Неоднозначна и неровная книга. Описание, данное на этом сайте, на 80% раскрывает сюжет, хоть и не отвечая на загадки. В целом интересно, но: местами куча затянутых и ненужных моментов и рассуждений, если отбросить лишние описания и персонажей останется рассказ, концовка скомкана до пары страниц с приторными последними абзацами. Финальные рассуждения героев «кто из дворецких оказался гадом» повторяют друг друга, разливаясь водой, и вообще выглядят как-то наивно и слишком разжевано. Как и в других книгах Автора к положительному можно отнести: живые диалоги, душещипательную романтику и любовную линию, и общее развитие сюжета, хотя ничего прямо супер-оригинального в нем все равно нет. По совокупности факторов, оценка далеко не самая высокая.

Очень интересная книга безусловно. Отзывы были правы — это четкий русский киберпанк, за который не стыдно, таких не много. Такое чувство, что многое из этого романа позже трансформировалось в популярный цикл популярного писателя, где тоже корпорации, своего рода метаэволюция и сокращения типа «фобов». Но книга не лишена недостатков, что не позволяет поставить высший балл.

В достоинствах: лихо закрученный сюжет, масса объемных колоритных персонажей, интрига, нарастающая динамика и яркие боевые сцены. Эдакая смесь из аниме, анимационных «Обителей зла» и классического голливудского крошилова. Богатейший словарный запас Автора, его профессиональные познания в экологи и околоэкологической тематике. Умение подбирать метафоры и образы, язык книги очень живой. Любителям жанра киберпанк читать в обязательном порядке.

Недостатков тоже хватает: стиль. Часто рваный, с переходами во времени и стилистике, с ненужными заигрываниями с читателем (почти прямая речь Автора) и частой сменой настроения. Затянутость и легкая запутанность (местами нелегкая). В какой-то момент боевые сцены начинают утомлять, хоть и красивые. Сюжет такой непрямой, что путает в персонажах и воспоминаниях «кто кому сделал гадость сто страниц назад». Кое-какие сюжетные линии не до конца раскрыты. Динамика, растущая к финальной схватке, поднимается к ней по ступеням, сделанным из роялей. Каждый из них снабжен специальным логичным объяснением, откуда именно этот рояль появился именно в этих кустах, но сути это не меняет. Их очень много. Как и растущей с каждой страницей крутости противников-союзников. Показался не совсем удачным большой кусок финала а-ля ВР, будто из самостоятельно фентези выдрано и смотрится несколько неуместно (кроме того, автор слабо разбирается в холодном оружии и историческом фехтовании, некоторые моменты без улыбки читать нельзя, это портит атмосферу). Слишком много персонажей, даже самые проходные любовно выписаны, что путает. Сюжетные линии и скачки во времени путают еще сильнее, с композицией у Автора в этом романе вообще слабовато. И еще непонятно, зачем один из персонажей назван именем популярного японского писателя.

Несмотря на вал критики, если бы Алехин написал продолжение, я бы обязательно прочитал. Итог — отличная книга не без спорных или слабых моментов, прочитать которую было удовольствием, чего и вам советую.

Ничего особенного нового или ударного от этого сборника ждать не стоит. Но это не недостаток книги — это ее достоинство. Перед нами «старый добрый Кинг» в средней форме, научившийся писать много лучше зари своей карьеры и без зазрений совести продолжающий использовать уже обкатанные в прошлых книгах приемы. 4 разные повести похожи общим фоном, в котором действительно не видно звезд, только тьма. Живые герои, объемные, но совершенно не симпатичные (максимум, что вызывают, это печаль и жалость к себе, в этих 4 партиях нет победителей в принципе). Не самые оригинальные сюжеты, но умеющие удивить поворотами или неожиданными ходами, когда вроде бы угадал, что будет дальше. В итоге — добротная, интересная книга-сборник, с одним «не очень» рассказом, и тремя «очень даже», оправдавшая ожидания от прочтения на 97%. Постоянным Читателям Автора конечно же читать обязательно.

Мощная книга, особенно и нечего добавить к предыждущим отзывам. Рад, что не попалась в детстве, избежал так сказать. Такие вещи нужно читать взрослым, от этого и понимание сильнее и параллели с реальностью четче. Очень хороший слог Автора, метафоры, передача напряжения, видна огромная профессиональная работа над текстом. Повествование раскручивается как пропасть-воронка, в которую падаешь все быстрее и быстрее. Безнадега, надежда, страх, влечение — книга вообще в немалой степени построена на эмоциях и чувствах (причем в основном негативных, отрицательных).

Но самые высокие оценки поставить не могу. В романе нет сюжета как такового, отчего он кажется обрывком кошмарного сна, а не полноценным художественным произведением. Есть сильно затянутые моменты (в частности содержимое запрещенной книги, через которую пришлось продираться). А еще немалочисленные повторы идеологических «гвоздей», начинающиеся с середины романа — они добавляют нужной вязкости, но и впечатление портят. Вообще же конечно классика, как минимум ознакомиться с которой советую каждому читателю фантастики и литературы вообще.

Странный роман. Несколько раз порывался бросить, но нет, дочитал, держит чем-то повествование. А ведь если разобраться, то минусов больше, чем плюсов.

+ Мир на заднем плане. Безнадежный, мрачный, пропитанный духом киберпанка, которого в книге нет. Медицина и социальное устройство. Яркие описания ураганов и природы. Техника. Гармоничные «рояли». Конспирологическая идея с браслетоносцами. Все.

- Чудовищно затянутые диалоги. Детальные описания неважных сцен и мельком обрисованные ключевые сцены и мотивации героев. Невразумительные персонажи, не вызывающие симпатии (не запомнился никто, так лихо по ним скачет сюжет). Нагромождение псевдонаучной составляющей, не выдерживающей критики специалистов. Невкусный сюжет (ни завязка, ни развитие не вызвали интереса, не зацепили и удержали с трудом из чистого упорства). Неоправданное внимание к мелочам. Если бы Автор писал роман про Великую Отечественную, он бы вскользь упомянул, что фашизм победили русские, и 300 страниц посвятил описанию ткани, из которой шились гимнастерки, марке латуни на гильзах и описанию ширины траков на танках.

Напрямую к «-« не относится, но у данного издания просто отвратительный перевод, г-ну Иванову должно быть стыдно. Просто ужас, как будто году в 94 переводили. Это тоже подпортило впечатление от прочтения. И все же домучал и догрыз, и в принципе не пожалел, хоть иногда за деревьями и леса-то видно не было. В совокупности оценка не самая высокая, но и не низкая — середнячок такой, мимо которого можно смело пройти, но если в руки попал, то и ознакомиться можно.

В следующем романе Кинга будет 4000 страниц, 2500 именных персонажей (из них 24 собаки разных пород, 6 кошек и рыбка) и действие будет происходить в течение одного получаса... Шутка конечно, но «густозаселенный» роман, так любимый Автором подвид жанра, читать местами было непросто выуживая из памяти фамилии и профессии. И все равно (при массе «да?», «и он хочет, чтобы я в это поверил?», «не, ну это уже перебор...», «хм... ну это, конечно, спорно»...) несмотря на странности логики, странные повороты повествования и болтанку от «научной» фантастики к сурово «ненаучной» читать было интересно даже с таким огромным объемом. Да, заштампованно. Да, многое уже было, да — развязка оставляет желать лучшего, хоть и задает вопросы. Да «хорошие» ничего не могут противопоставить «плохим» (а те на радость первым сами друг дружку пожирают или нелепо кончают, потому что судьба злодея горька), да на всем пути к финалу есть подсказки и последний поступок Джулии предсказуем. Да персонажи очевидно-лубочны, как и их личные драмы, да события в такой короткий отрезок времени неправдоподобны. Это все равно Кинг со своим маленьким американским городком, его проблемами, авторским стилем и динамикой, героями и преступниками — Автор хорош, а о проведенном на страницах времени я не пожалел. Про человеческие ценности, законы толпы, дикость людской природы и одиночество в толпе: идеи здравые, но шибко неровно поданные и реализованные чуть хуже ожидаемого. Оценку поставлю намеренно невысокую, потому что неудачные моменты, которые можно простить автору неопытному, тут сразу ведут к падению баллов, но любителям Автора прочитать роман все равно посоветую.

Хороший роман. Цельный и добротный, крепко сбитый, как и главный герой, невозмутимый до проблесков аутизма Тень. Слог приятный, стиль понравился, хоть это и первое знакомство с Автором, легким перегибом показались не совсем уместные описания сексуальных сцен, в т.ч. гомосексуальных, но буду считать, что они добавляют глубину картине и реалистичность событиям, и уже перечисленные ниже биоподробности о жизни персонажей. Глобально сюжет довольно прост, но под ним лежат еще несколько дополнительных ниток, которые Автор исправно доводит до конца, открытым оставляя только будущее главгероя. Все грамотно наслаивается и перемешивается, коптится без пауз и затянутых сцен, вызывает интерес. Не могу поставить выше 8 только потому, что особенных эмоций роман не вызвал — все время его прочтения чувствовал себя тенью Тени, воспринимая происходящее как и он — отстраненно, смиренно, с возвышенным ожиданием чего-то светлого впереди. Но если спросят, стоит ли читать — посоветую однозначно.

Понамешано. Начинается, как бодрый дерзкий Паланик, плавно перетекая от отвратительных описаний к нагнетанию (страха? безысходности? сопереживания?). И сдувается. Слишком много идей, в конце все превращается в кашу, напряжение удержать у Автора не выходит, последняя четверть рассказа — наслоение образов, словно кто-то фотографии рассыпал. После довольно мощной по стилю и идее завязки — пшуфф, и ничего. Никакого послевкусия после прочтения, и даже закрадываются мысли, что первая часть рассказа просто выплеск каких-то личных проблем Автора, а вовсе не подводка к завязке, действию и кульминации. В конце так и вовсе «не верю», выбрался чуть живой и за халявное пиво, ага... Сильно низкую оценку не позволяет поставить втягивающее начало, но и высоких рассказ не заслужил, увы.

Отличная трилогия, хоть незнающим Гибсона читателям хочется предложить начать знакомство с Автором не с «Моста», а с «Муравейника». По сравнению с ним «Мост» нарисован более грубо, мазками, намеками и образами, многие из которых приходится додумывать самому. В сочетании с тяжеловатым началом первой книги это может вызвать не самое приятное впечатление от трилогии, и даже оттолкнуть, ПМСМ. Но когда закрываешь последнюю страницу, именно эта схематичность начинает радовать — нарисованный Автором мир таким быть и должен, разбитым на фрагменты, как один расколотый витраж поверх второго, целого, но почти невидимого под осколками. Персонажи определенно вызовут симпатию, от отаку и рентакопов, до зловещих личностей вроде Конрада. Киберпанка в достатке, как и боевых сцен (правда тоже описанных нарочито грубо, без деталей), погонь, новых технологий, корпоративных заговоров, стечений обстоятельств и образов нового мира-похмелья, который ждет человечество после всех вечеринок завтрашнего дня.

Отличное завершение отличной трилогии. Встречи со старыми знакомыми, кто-то из которых остался собой, а кто-то претерпел основательные перемены. Новые персонажи, местами выпуклые, но местами недостаточно прорисованные (мне лично не хватило описания Харвуда, что за пассажир, откуда взялся, отчего так силен, а потом вдруг бац, и ему отводится в романе очень важное место). Закручено все умело и лихо, как привыкли у Автора. Кое-что непонятное из прошлых книг объяснено, кое-что все так же оставлено на домыслы читателя. На общем депрессивном фоне почему-то очень остался рад за Райделла и Шеветту. Некоторые выдумки Автора, вроде часов-маяка для мальчика, перед фантазией мистера Гибсона вызывают искреннее восхищение. Описания виртуальности как обычно восхищают и красотой, и сложностью, и предвиденьем будущего. Динамично, ярко, достойно экранизации, киберпанкоманам читать обязательно.

Ярко, образно, в стиле Автора, уже знакомому по иным его произведениям. Сильнее первого романа трилогии. Атмосфернее, не так сумбурно, хотя и тут в финале Гибсон ничего не разжевывает, отвечая на вопросы крупными мазками и оставляя место воображению читателя. Образ телохранителя Реза достоин причисления к лику литературных архетипов, по которым теперь работают авторы жанра. Но главное, что сквозит во всем романе — искренняя любовь Автора к кибернетической реальности, ее тонкое прочуствование, ее воспевание и очень интересный взгляд на вещи. Классика, иначе и не сказать.

Интересно и увлекательно, как и другие вещи Мэтра. Трудности освоения текста были связаны с нарочито небрежным переводом, призванным подчеркнуть простой говор жителей Моста. Намеренно, так его, дескать, перевели-то его, чтоб, ага, понимание было. Но этот же перевод порадовал дословным произведением нецензурных словечек, когда они были нужны и усиливали эффект. Немного запутанное, как показалось, начало. Слегка сумбурная и смазанная концовка. В отстальном, только высокие оценки — персонажи, истории, описания, прогнозы будущего, история Шейпли — все на высшем уровне. Знакомство с Автором с этой книги начинать не советую, лучше трилогия «Муравейника», но если Гибсон понравился (как он вообще может не понравится?), то смело берите в руки эту трилогию и в путь.

Хороший рассказ если продраться через первые 2-3 абзаца, так не похожие на остальной текст своей цвестистостью. Атмосфера отличная, в жанровые рамки ложится четко, сюжет любопытный, как и сама задумка. Нестыковок нет, есть легкие допущения. Персонажи прописаны здорово, как и их поступки или терзания. Финал классный. Не понравились густые заросли прилагательных, которыми текст излишне отягощен. Еще не понравились сложные причастные-деепричастные, мешавшие читать и усложнявшие восприятие. Но в целом впечатление очень положительное, Автору спасибо.

Что и говорить, тот самый Паланик, единственный и неповторимый, блестяще владеющий слогом. Прочитав несколько страниц, ловишь себя на том, что какое-то время после думаешь и размышляешь в стиле книги. Рваными фразами, в настоящем времени, подбирая знакомым событиями и вещам новые метафоры и рассматривая под необычными углами зрения. Снова шок, эпатаж, гротеск. Очередная сага из жизни маргиналов и психов. На этот раз Автор ведет в царство гомосексуалистов, трансвеститов и трансексуалов. Местами излишне-мерзко, местами познавательно, местами страшно. Сюжет любопытный, хоть первую половину книги его как бы нет, это осознанный ход, специально запутывающий читателя, и только во второй половине все начинает складываться в ладную историю. Хлестко, злобно, с таким знанием дела, что невольно подозреваешь Автора во всех тяжких. Закрываю последнюю страницу. Вспышка. Дайте мне осмысление и ведро воды отмыть мозг :)

Очень понравилось. Ожидал от Кунца кровищи и листопада ушей, а получил драму, пронизанную светлой грустью и неоднократно выжимающую слезу при прочтении. Очень яркие персонажи, объемные, выпуклые, живые. Грамотное и неспешное повествование, правда местами чуть затянутое на повторах описания мотивации Младшего. А какое проникновение в психику маньяка — просто блеск! Кунц открылся для меня совсем с другой стороны и я непременно ознакомлюсь с другими работами этого автора!

Не смог. Не продрался. Олди отлично владеют языком, откровенно плюя на сюжеты своих романов, для них главное само повествование, чем всякие дурацкие завязки-действия-развязки. Раньше меня это устраивало, потому что читать язык Авторов было приятно и интересно. В этом же случае я не смог с нескольких попыток. Увяз в метафорах, без которых не обходится вообще ни одно предложение романа. Стоит лампа на столе? Нужно обязательно ее с чем-то сравнить. Чем пафоснее и ярче, тем круче. Ботинок? Ух, щас будет еще пара метафор и сравнений. Море или небо? Ну тут вообще на абзац, причем чтобы читатель в обморок упал от количества слоящихся образов. Сюжет? Нет, вот это описать сложнее. Я лично за деревьями леса не увидел — нет сюжета, рваные куски мыслеповествования, сложного и нереально тяжелого утащили читателя-меня в болото, где и утопили, не позволив идти дальше. Жаль...

Противоречивая книга. Первая часть откровенно затянутая (еще жутко не повезло с переводом, он был просто ужасен, как и его сноски, расшифровывающие значение слов вроде «барбекю», причем весьма топорно), вторая просто блеск, особенно развязка и эпилог. Такое чувство, что части писались с основательным интервалом. Но и увеличившаяся динамика в конце не спасают книгу от средних оценок — она неоправданно-затянутая и местами скучная. Хотел поставить 6, но после эпилога решил накинуть балл. Видно, что писать про стариков у Автора получается гораздо лучше с возрастом, та же «Дьюма Ки» не произвела впечатления жвачки.

Прогуляемся? спросил Стивен Кинг и без лишних предисловий затащил читателя в одно из самых страшных и выматывающих душу путешествий. Очень понравилось. Великолепно передана безнадега прогулки, трансформации сознания, искривление психики. Страница за страницей идешь вместе с парнями, причем сначала делаешь первый шаг и уже потом, вместе с героями, начинаешь задумываться, а зачем? Это было по настоящему тяжело, хоть и читалось на одном дыхании (отдельная благодарность матершинному переводу каким он и должен быть у автора). Одно из лучших произведений автора с точки зрения психологии и нагнетания неизбежности. Блестящая антиутопия глазами маленького человека в ужасном мире тоталитарного будущего. А вот концовка оставила в легком недоумении. Вроде все верно, самый нужный надрыв, перелом, но ждал я чего-то иного, за что сниму один малюсенький балл.

Согласен с большинством предыдущих комментаторов — проходной роман. Помню, как во время чтения герои никак не хотели проступать, обрисовываться, как это бывает с другими романами автора, так и остались какими-то безликими и плоскими. И это несмотря на то, что во время первого чтения роман был новинкой, да еще и ожидаемой. Написано качественно, но в середине после забойного начала повествование провисает, а концовка совершенно не запомнилась. При всем уважении к Кингу, оценка всего лишь 6. Не так давно решил перечитать, но на первой 1/3 споткнулся и понял, что нет никакого желания снова идти с героями романа до конца этой истории. И еще ПМСМ в последнее время переводчика господина Вебера куда-то несет, кажется ему пришло время только учебники по экономике переводить — одно из самых ярких впечатлений от первого прочтения это тяжелейший язык и нагромождения неперевариваемых предложений, через которые приходилось продираться, хотя это и субъективно.

В предисловии автор сообщает, что повесть писалась легко и без запинки. Так же она и читается: легко и без запинки. Кинг очень умело подстраивается под стиль повествования не самого умного парня на свете, сюжет развивается гладко и ожидаемо (особенно если прочитал «Путеводитель по Темной башне», будь ты неладен, Бев Винсент со своими спойлерами!), удачными сравнениями (Б-52 и маньяк в роли тележки из супермаркета)и объемными образами (ну вы же знаете, как жужжат мухи?). Вся повесть проникнута грустью и безысходностью механизма, который не может не работать, увлекающий поток «творчества» описан ярко и рельефно, наверное и сам Кинг такое ощущает, очищая артефакты-рассказы от пыли и лишних кривулек-закорючек. Немного неясной осталась концовка, открыто сообщающая, что если другие вещи из вселенной ТБ ты не читал, то останешься в легком недоумении. Не знаю, чей перевод я читал, но к нему единственная претензия, были весьма странные штуки: Рутгер Хоэр и ти-ви вместо обычного ТВ.

Понравилось, хоть и не без некоторых «но». Объемно, потрясающе проработано, информативно. Персонажи живые и многогранные, атмосфера просто шикарная, так мастерски нагнать безысходность и отчаянье могут только избранные авторы-мастера. Впечатляет также глубочайшее знание материала, с которым работал автор. Пока читал, несколько раз видел сны «по мотивам», что говорит о силе прочитанного. Но при всем очаровании книги есть и ложечки дегтя, впрочем сугубо субъективные. Очень невнятное начало — первые несколько десятков страниц Симмонс водит читателя по однообразным льдам, серакам, торосам и другим ледяным конструкциям. Описания повторяются так часто, что мозг начинает верить, что его хозяина действительно телепортировали в заполярье и бросили в однообразных льдах. Еще есть чувство, что автору все равно, заинтригует он читателя или нет. Хочешь — читай. Скучно — так закрой книгу (кстати, такое пренебрежение к интриге и завязке добавляет злости, чтобы все-таки прочитать очередной труд этого «надменного автора»). Тому, кто решился добить этот толстенный роман, настоятельно советую продраться через старт, дальше пойдет легче и куда динамичнее. Еще мешали, но это уже, видимо, фирменный почерк автора — нереально-объемные описания мелочей, имен-фамилий, чинов, оснастки кораблей, сторон света и расстояний (без карты лучше не читать, запутаться можно легко, особенно с огрехами перевода-редактирования). Чуть меньше, чем ожидалось, впечатлил финал — после такого мучительного путешествия ждалось чего-то ну прямо супер-пуперского. Но это все придирки — я очень доволен книгой, на несколько дней переместившись в застраничный мир холода, мрака, странных верований, мужественности и предательства, надежды на спасение и, конечно же, террора.

Ах да, еще прочтение подтолкнуло к поиску информации о экспедиции Франклина, чтобы хоть поверхностно понять, где Симмонс положил вымысел на известные факты.

Понравилась больше предыдущей. Но в целом впечатления противоречивые. Слишком много морализма, пустых размышлений, псевдорелигиозной пурги, вообще не цепляющих переживаний, метаний, сомнений. Сюжет книги как будто декорация для них, не больше. Встречаются и толковые мысли, но поток сознания (от разных героев, но очень похожий между собой) такой огромный, что они теряются. Есть откровенно лишние сюжетные ходы, лишние описания, лишние диалоги, лишние персонажи. Персонажи часто картон, этот «жалкий жулик», этот «головорез», этот «ловкий хакер». Количество персонажей саги вообще зашкаливает, заставляя вспоминать прочитанное ранее и напрягать голову. И все же несмотря на недостатки — добротный хай-тек боевик с мистической составляющей, подводящий к заключительной части пенталогии. Можно было сделать роман худее и менее замороченым, но это вообще ко всему циклу относится.

Слышал, что роман напоминает оригинального Панова, и на 99% убедился в этом после прочтения. Не подражательством, а духом книги, уровнем интриг и недосказанностей которые становятся открыты на последних страницах. Много персонажей, все между собой перекрестно связаны, приятный язык, хорошая интрига. Запутанно по времени, тут оценка от встреченных в Интернете отзывов не отличается. И все же терпимо и разобраться в сюжете позволяет. Немного удивило отсутствие «положительных» персонажей. Их и у Вадима Панова не было, но там хоть были те, кто вызывал симпатию и интерес, вроде Вима Дорадо, а тут все какие-то с разными оттенками черного. Хорошая книга. Причем читать ее в отрыве от первоначальных Анклавов нельзя, кое- что может стать непонятно, особенно в конце (что связано с разгадкой книги).

Предельно странная книга. Если когда-то в школах введут прочтение эпопеи «ТБ», то «Путеводитель» конечно станет школьникам немалым подспорьем — все книги цикла разложены в кратком пересказе, выделены ключевые моменты, сопутствующие романы тоже расписаны и включены в картину. 30 лет авторства в кратком пересказе кому-то пригодятся, уверен. В остальном книга оставила странное ощущение. Всю вторую половину автор делает две вещи — постоянно (!!!) повторяется (причем местами раз по 5 за книгу: одни и те же выводы, цитаты, умозаключения) и то и дело оправдывает «рояли в кустах», которые Ган-Кинг расставлял для своих героев на пути семи книг. Но если Кинг и сам неплохо «отбил» возможные нападки, гармонично вплетая рояли в картину мира, то в устах Винсента это выглядит обычным оправданием. Глоссарий неполный как показалось. Все рассуждения о «магнус опус» фаны знали и до выхода «Путеводителя», как и отношение Кинга к эпопее. Единственным бесспорным достоинством книги мне лично стала поэма Браунинга, которую как-то не удосуживался найти и почитать раньше. 3 балла за мир, к которому присосался «прилипала» Винсент. 1 балл за поэму, еще 1 балл за пару ремарок, на которые я во время прочтения «ТБ» внимания не обратил, 1 балл за связку с другими романами (хотя на стивенкинг.ру это давно сделано причем наглядно), 1 балл за информацию о корректировке ранних романов. Минус балл за повторы и минус еще один за «отмазки». Итого честные 5 из 10. Если бы мне книгу не подарили, а купил, то пожалел бы о потраченных деньгах.

Несмотря на то, что с творчеством упомянутых в романе английских писателей знаком поверхностно, мне читать было интересно даже без параллелей, аллюзий и что там еще бывает. Роман очень интересный, намеренно затянутый, блестяще стилизованный. Тем, кто в пойдет аналогичной дорогой невежества, могу перед прочтением только посоветовать краткие содержания книг Диккенса и Коллинза, ну или хотя бы на их фото глянуть — так будет нагляднее и понятнее. Хотя и без этого было интересно. ГГ — «низкорослый господин с нелепой фигурой, огромным лбом и несоразмерно широкими плечами. Говорил он быстро и любезно, но совсем неинтересно… Человек, удостоенный многих почестей и обласканный в лондонском обществе, который слишком много ест, слишком много пьет, постоянно хворает, страдает подагрой, — одним словом, не самый замечательный образчик человеческой породы». Он совершенно несимпатичен, наркоман, женоненавистник, сибарит, обжора, развалина, нытик, завистник, предатель, ханжа и еще масса нелестных эпитетов. Но за его поступками хочется следить дальше. И даже сопереживать. А еще в них веришь, за что спасибо Автору! А уж как описаны завистливые терзания одного автора к другому и их «дружба«! Сразу видно, Симмонс в этом понимает не по наслышке. Клейкое и неспешное повествование стало самым лучшим фоном для происходящих событий. Атмосфера шикарна и очень реалистична, с эффектом 3Дэ, полного погружения и тому подобное. Даже самые второстепенные герои объемны и живы, интрига держится до финала, хоть в чем-то и предсказуема. Интерпретация исторических событий крайне любопытна, хоть кому-то и покажется пустой и надуманной. В общем, роман стоит порекомендовать из любопытства диккенсоведам, любителям Симмонса, поклонникам «Сонной лощины», «Из ада» и аналогичных картин, а также любителям неспешного романа, который не проглатываешь за вечер, а вдумчиво грызешь томик несколько дней, даже если находишь его откровенно затянутым в ряде мест.

Вот умел же мистер Дик в декорациях самого обычного космик-сай-фай выстроить полнейший психоделик! В этой книге он перед нами и есть. Сюжетные линии, не имеющие отношения к Элдричу всего лишь декорации, они нагрузки почти не несут. Зато сама интрига с грехопадением, чуинг-Z и первородным грехом — ну что сказать, пять баллов, настолько все завернуто и наполнено параллелями с христианством. Постоянные переходы (или вовсе не переходы?) из реальности в реальность в прямом смысле кружат голову при прочтении (может, Нолан свое вдохновение к «Началу» черпал именно тут?), описано легко и в то же время многослойно, с пугающим реализмом примерки автором инородного мышления и миропонимания. Еще показалось, что в этом произведении Дик ближе всего подошел к космической неорелигии, которой стал заниматься в дальнейшем и которую описал в «нефантастических» богословских трудах (я «Валис» не читал, но после «Стигмат» с большой вероятностью могу предположить, что мне понятно, о чем там идет речь). Ну и, конечно же, в романе в достатке таких неотъемлемых от Дика атрибутов, как тонкости бракоразводных процессов, плач по убежавшему молоку, психические заболевания и рытье целой системы оросительных каналов рефлексии в сознании главного героя. Для знакомства с Диком, балансирующим между жанрами, с моей точки зрения, к прочтению обязательно.

Вот я может покажусь недалеким и совершенно лишенным воображения, но я ничего не понял. Такое чувство, что автор просто практиковался в тяжелом слоге, одновременно переживая какие-то личные переживания. После прочтения рассказ не оставил за собой ничего — ни ностальгии по детству, ни мурашек от «былин про 90-е», ни напряжения, ни удовольствия. Посему — 1 за пустоту и трату времени.

Любопытный и самый «психологичный» (не в прямом смысле) из прочитанных у Дика романов. Мир, в котором развиваются события — прописан на твердую пять: кланы луны, психотипы, взаимоотношения и ожидания от окружающего мира (и даже не привязанные к сюжету напрямую футурологические выдумки, вроде телепатов-полицейских — браво!). Размышления о нормальности ненормального и границах нормы тоже как всегда на высоте. Сюжет — хоть местами и закручен сверх меры, все же на четверку — читая описания боевых действий, одновременно представлял себе, как бы сегодня Голливуд усилил эти моменты в случае экранизации, ибо слабовато. А вот мощнейший отпечаток личного на произведении иногда утомлял сильно. Тут и привычное Диковское копание в отношениях мужчины и женщины, и самокопание, и несчастный брак, и любовники, и взаимные обиды, и даже понесшая «справедливое наказание» жена-стерва в финале. С одной стороны, это имеет прямое отношение к сюжету. С другой стороны, как будто дневник автора прочитал, что общее впечатление немного портит.

Любителям неторопливых историй рекомендуется. О хорошем: сюжет интересен, он держит и вызывает желание узнать «а что там дальше». Двойной сюжет тоже внушителен, хотя и добавляет громоздкости. Персонажи живые, яркие, в них веришь, так и хочется загуглить, а на самом ли деле в Швеции есть такие персоналии. Когда доходит до непосредственно расследования — не придраться, читать интересно. Но в книге хватает и неровностей, и если бы не шум вокруг трилогии и не рекомендации прочитавших, бросил бы на первой трети. Очень много повторов, ненужного морализерства, описаний и мелочей, без которых вполне можно было бы обойтись. Да, они раскрашивают картину, делают ее более живой, но они же и тяжелы — когда автор доходит до описания журналистских тонкостей и начинает на эти темы рассуждать, книга становится скучна и непроходима. Продраться стоит — финал не разочарует, но вот все ли смогут продраться? Ну и конечно презабавнейше смотреть на мучения шведских журналистов, сравнивая их работу с отечественной кухней — небо и земля, наши журналюги и половины терзаний не испытывают, просто потому что их в нашей стране не может возникнуть. Подводя итог — читать было интересно не только, как детектив, но и как взгляд на жизнь другого народа, в его ментальность и ход мыслей. Наверное, когда наберусь сил, попробую осилить и продолжения, и очень надеюсь, что познакомив с героями в первой книге, дальше автор их портретам и душевным мучениям уделяет чуть меньше времени, они и так прописаны на 100%.

После прочтения оставила двоякое впечатление. С одной стороны, блестяще написанная книга. Захватывает, тянет перелистнуть страницу, а затем еще одну, и еще одну и так, пока в глоссарий не упрешься. Описания на уровне, персонажи отменные, цинизм и реализм пробивают в размеренно-подготовленных местах. Сцена визита к проститутке шикарная, вызвала даже легкий стыд — будто подглядываешь за героями в замочную скважину. Война на улицах Лондона — отлично, даже несмотря на рояли в кустах, спасающие героев в самый трудный момент. А вот сюжета, как такового, отчего-то не заметилось... есть нагромождения вторых и третьих планов, но в единый клубок у меня все разрозненные ниточки как-то вот и не сошлись, и остался роман набором ярких и шикарно изготовленных фрагментов, которые в мозаику так и не сложились. Финал оставил легкое разочарование — во-первых использованием нового стиля, во-вторых излишней открытостью и документальностью. Тем не менее, книга хороша, читалась с интересом и, безусловно, свое место в мировой сокровищнице фантастики занимает по праву.

Неуютный рассказ. Живой очень, но вызывающий массу не самых ласковых впечатлений, как горсть грязного снега за шкирку. Вроде бы, и растает, но вот совсем не супер себя чувствуешь. Снова Гибсон берет человека необычной судьбы и профессии, причем, что кажется, из числа тех, с кем пересекался в жизни, хотя это скорее всего лишь кажется, и помещает его (ее) в мир высоких технологий, победы кремния и окончательного поражения плоти. Получилось, опять же — как всегда — предельно ярко, грустно и правдиво. Впрочем, если к моменту прочтения вы уже знакомы с понятием «сетевого конструкта», с учетом обстоятельств ГГ концовка может показаться вполне даже оптимистичной и спасительной.

Неплохой рассказ, атмосферный и со всей атрибутикой «миров Гибсона». Рассказ про одержимость, маниакальную и заставляющую идти по головам, а еще про отсутствие цели. Вместо того, чтобы найти свою «путеводную звезду», герой упивается сгоревшими жизнями солдат, которым не оставили ни выбора, ни будущего. И, нужно сказать, симпатии этим не вызывает. Концовка предсказуемая, но все равно печальная. Немного неясно только камео Бобби Графа (лысый? в очках? матьмать, я его иначе себе представлял) — это тот же Бобби или я чего-то не догнал? А если тот же, то в какой временной период «Муравейника» происходит случившееся? Впрочем, для данного рассказа это совершенно неважно...

Короткий и яркий гимн кибепанку, можно петь по утрам перед началом работы в корпорациях :) Неприкрытая романтизация сетевой преступности наравне с романтизацией Дикого Запада, где висельники и грабители становились героями нации. Образы, нескромно воплощенные режиссерами Голливуда в мельчайших деталях, легкий стиль, облегчающий визуализацию прочтенного. Любовь, как обычно у Гибсона, непростая и печальная. Еще одна деталька на сложной микросхеме мире Муравейника, крохотный пазл, не шибко влияющий на общую картину, но добавляющий вишенку на кусок пирога.

Не совсем в стиле Гибсона, как показалось. Такой рассказ на самом деле уместнее бы смотрелся, как серия «Икс-файлз» или зарисовка Кинга. Однако что-то протяжное в нем есть, и еще он хорошо демонстрирует, что Гибсон писал не просто о «хроме, бетоне, наркоте и ковбоях», он писал о людях, социальных тенденциях и одиночестве в толпе. Жутковато, любопытно, качественно исполнено, но восторга не вызвало.

Грустный такой рассказ, в целом, хоть и с оптимистичной концовкой. Но клюква, развешанная по веткам, настолько кислая (да-да, я все понимаю ,куча лет прошла и этот рассказ — всего лишь точка зрения того времени, как наша страна и ее будущее воспринималась в далекие уже 80-е), что продраться было не так-то просто. Зато во время чтения поймал себя на интересной мысли — когда условные буржуи герои произведений что-то совершают (например, бунт), воспринимаешь это отстраненно — ну, бунтанули, ну характер у них такой и образ жизни. А тут начал сразу нос морщить — да в условиях Союза такое было бы невозможно, да это голимая утопия, дилетантский взгляд из-за океана... Из-за такого вот сумбура после прочтения рассказ может считаться только любопытным, но вряд ли больше, в лучшие вещи сборника его отнести никак нельзя.

С моей точки зрения, самый слабый рассказ сборника. С одной стороны, все сильно и образно, с другой — размыто и метафорично. Подспудно чувствуется слишком много «между строк», чего российскому читателю просто не понять, а от этого (особенно на фоне других произведений сборника) смотрится слабо. Но про телевидение задвинуто мощно, прочтения достойно ради знакомство с одной этой идеей.

Дочитывал уже после «Хаосовершенства», но общей картины это не поменяло, а лишь усилило — все, происходившее в цикле можно было уместить не в 5, а в 2, максимум 3 книги. И «Костры» тому лучшее подтверждение. О чем роман? Зачем он? Ответить непросто — общая канва расплывчата, новые персонажи восторга не вызывают, охота за книгой кажется немного наигранной. Псевдофилософские вставки с цитатами из «Книги» вообще «вода», ИМХО, для объема вбитая, ценных мыслей там с крупинки (что и саму книгу Урзака, кстати, обесценивает... хотя может это просто я ничего не понял, Грязнову виднее :smile: ). Очевидно — просто мостик в четвертую часть и дальше, к развязке. Появление в последней 1/4 книги целой армии новых героев, тут же благополучно укокошенных вообще с толку сбило, запутав немало и финальную операцию превратив в мешанину образов. Ну а в целом — добротный такой мейнстрим от фантастики, легкий стиль, не претендующий на уникальность и авторство, крепкие интриги и в меру боевика, чего от жанра и требуется.

По сравнению с двумя другими романами трилогии тут чуть меньше героев-персонажей (не считая проходных наемников, уничтоженных, к сожалению, быстро и невнятно), чуть скуднее география повествования, и нет такой пронзительной меланхолии (это, впрочем, Мастер наверстал в «Лизе»). Однако при этом роман читается легко, успевает удивлять кибернетической мистикой лоа (эгей, «Анклавы», привет!), его герои симпатичны и живы. Кстати, как показала практика, «Граф» легко читается и после «Моны Лизы» (вышло случайно, но получилось едва ли не интереснее авторской задумки), заполняя пробелы и восстанавливая целостность картины. А вот если бы соблюдал хронологию, то уверен — «Граф» показался бы мне лишь переходником, мостиком в заключительную часть цикла, за что оценку ему я немного и занижаю.

П.С. Согласен с нижевысказавшимися комментаторами в том, что читать это произведение, как самостоятельное, вне контекста трилогии, не стоит. Сам когда-то давно пробовал, бросил на полдороги...

Так вышло, что этот роман прочитал вторым после «Нейромансера», не оглянувшись на хронологию. Однако, несмотря на некоторое количество белых пятен (придавших, кстати, своеобразную интригу), все было понятным, четким и ладным (а прочитанный после «Граф» только расставил точки над И. Я вообще теперь уверен, что трилогию нужно читать именно так — 1-3-2, и никак иначе). Отличный роман, отличные образы, великолепный стиль (спс переводчикам), непередаваемая атмосфера. Коктейль человеческих желаний, мечт, стремлений, приправленный корпоративными интересами, легким мистицизмом, боевыми сценами, интригами сильных мира сего и уже знакомыми героями. Мощно, взрывоопасно, увлекательно, красочно и предельно кинематографично (почему до сих пор не экранизируют-та?). Что супер-пупер-важно (трудно переоценить наличие такого фактора!) — отсутствие роялей в кустах! Если они и есть, то заскладированы еще во время первой книги или в рассказах, но столь гармоничного повествования не встречал давно. В общем, проглочено запоем, достойно перечитывания, оценка: твердая 9.

После неоднократного просмотра одноименного фильма испытал нечто труднообъяснимое, прочитав рассказ. И дело даже не в сравнении лучше-хуже, дело в восприятии — словно после лет разлуки встретил старого друга, немного изменившегося, но все еще «того самого». Понравился рассказ (чего не сказать, например, о «Континууме» или «Голографической розе») — эдакий мини-роман без излишней философии, с вводной частью, развитием событий и чуть хаотичной кульминацией. Концовка, радикально отличающаяся от кинематографической, удивила не менее приятно. В общем, данный рассказ — совсем не тот случай, когда из «так себе поделки» создают полнометражный образчик жанра — и без кино «Джонни» остается вещью в себе, укрепляя Гибсона на занятом им троне.

Очень понравился роман. Немного запинался о тяжелые многоэтажные предложения, но таков стиль автора, и к нему в принципе можно привыкнуть. Больше недостатков в книге, кажется, нет вовсе. Отличные образы, многослойный сюжет, великолепная атмосфера (как здорово он играет оттенками цветов и поверхностями материалов от песка до хрома!), чуть скомканный финал, в котором читателю предстоит разбираться и додумывать самому. Наверное сегодня, когда киберпанк расцвел комиксами, фильмами, многочисленными иллюстрациями и мультфильмами, романы Гибсона воспринимаются еще более ярко и сочно, чем в годы создания и выхода романов (кое-что конечно приходится выбрасывать из повествования или на ходу подменять более современными или актуальными образами, в частности, когда речь идет о разъемах и коробках мониторов). Остается только преклонятся перед провидением мистера Гибсона — его умище создал законы жанра и абсолютно живой мир (точнее, даже Вселенную), по которым работают сотни фантастов уже целых два десятка лет...

Не понравилось совершенно. С одной стороны, написано легко и неприхотливо. С другой стороны, текст переполнен велеречивыми оборотами и словосочетаниями, от которых меня лично воротит. Плюс не совсем уместное использование сленга и околонормативной лексики (типа «нафиг»), которые такой стиль книги не красят. Может, в последующих произведениях серии все подробно и раскроется (так этого и не узнаю, поскольку читать не намерен), но при знакомстве все показалось таким небрежным, поверхностным и надуманным. Герой проводит «остроумную беседу» и я должен верить, что он мастер остроумия, не получая доказательств. Герой неудачник, пишут авторы — ничем не подкрепляя этот ярлык. Кстати, о главном герое — никакой симпатии. Натуральное чмо, каждые два абзаца что-то жрущее, пьющее аналог кофе и пытающееся псевдоинтеллектуально юморить. Вызвал отторжение и неприязнь, увы. Мир тоже ничем не зацепил. Более того, сложилось впечатление, что он из разряда тех, что придумывают писатели, не сумевшие самореализоваться в жизни (секс, деньги, социальные коммуникации и так далее) — идеальный в своей простоте, волшебности и таинственности, где найдется местечко даже для такого убогого ботана, как ГГ. Другие персоналии прописаны более конкретно, со своими характерами и образами, и это пожалуй единственное, что (кроме простоты повествования) вызвало интерес. Нет, вру, еще понравились описания колдунства — ярко, кинематографично и в динамике. В общем, давно собирался подступиться и осилить, так что квест выполнен — такая фантастика определенно не для меня, хоть своего читателя 100% найдет (и находит, судя по высоким оценкам и премиям).

Не могу сказать, что это произведение стало моим любимым у автора, но чем-то зацепило однозначно. Как и хорошо умеет, мистер Дик описывает одиночество, сумасшествие и противостояние с агрессивным социумом языком фантастики, где та — лишь декорация или театральный костюм. Впечатлило описание сумасшествия, совершенно психоделические образы, наползающие друг на друга после которого (гадл-гадл) становится жутко и неуютно. Достойно похвалы внимание к футуристическим мелочам быта, это у него получается идеально. Хоть иногда полувековое назад видение будущего теперь и вызывает улыбку (диктофон, например), многие вещи до сих пор выглядят, как пророчества Верна. Сюжет не впечатлил, если откровенно, а вот умение его подать и увлечь словом — выше похвал, тут было крайне увлекательно.

Отлично, что же еще сказать )) Второй роман после «Клуба», и вновь возвращение в удивительно-перевернутый мир одного из самых метких мейнстримщиков современности. Взгляд на привычные вещи «под другим углом». Прозрение там, где этого никогда не должно было произойти. Новые имена старых, хорошо известных вещей. Сюжет, снова вмещающий в себя религию, самодеструкцию, смерть и секс. Свой личный стиль (браво!), которому можно лишь подражать, но нельзя подделать. Прочиталось на одном дыхании, и при всей спорности сюжета (а так, насколько я понимаю автора, у него везде) книга рекомендуется всем поклонникам современного крепкого чтива.

Едва дочитав в повествовании до термина «ныряющий» я сразу подумал, как нелегко придется автору под нападками в краже и сдергивании у «великого» Лукьяненко и его «Лабиринтов» (впрочем, и вправду хороших). Наверное Фролов правда мог придумать собственный термин, но с другой стороны зачем? Ассоциация плотно укрепилась в сознании, стала нарицательной, как хакер, мнемоник, виртуальное пространство и так далее. Да и не главное это в романе.

Главное – тенденция, которую автор заметил в современном обществе, описав в художественных декорациях. Потому что сегодняшние дети, уже в 3-4 года проводящие за компьютерными играми часы и разбирающиеся в них лучше родителей, к сроку действия книги (это 30е годы нашего века), как раз превратятся в героев романа – тех самых вампиров, отучившихся существовать в нормальной жизни. Очень хотелось бы, чтобы книга не стала провидческой, потому что в реальности силами «Кобрятки» с таким национальным бедствием не совладать.

В целом перед нами отличный фантастический боевик, написанный простым интересным языком без притязания на высокую литературность, с живыми героями и интересными сюжетными поворотами и антиутопическими идеями. Концовка показалась чуточку скомканной – итоговое противостояние можно было развернуть поподробнее и добавить в него объема и приключений. Но в целом все на своих местах, с пугающей смелостью и смелым фантазированием, и выдержанным темпом. И еще раз – на трилогию Лукьяненко совсем не похоже за исключением мелочей.

Как только этот роман не хвалили. И лучший постапокалиптик, и роман-метафора, и «зерцало наших дней», и много любопытных эпитетов. Подарили мне как-то книгу, стал читать. И сразу могу сказать, что если бы книга была не моя, а взял почитать у товарища — вернул бы после 2-3 главы. И не потому, что формат неудобный. А потому что стиль — просто ужас. Задумка — да, блестящая, отличная идея, которая подтверждает это межавторским циклом, играми и так далее. С задачей демиурга господин Глуховский справился отлично. С задачей писателя — нет. Ужасно тяжелые предложения, заунывный ритм произведения, на фоне которого картонные диалоги смотрятся еще ужаснее, морализерство и философствования. Если продраться к середине и привыкнуть к стилю, дочитать можно, но будь читатель чуть менее усидчив, закроет книгу на старте. В целом мир живучий, с перспективами, чего нельзя сказать о персонажах стартового романа — сплошные фанера и штампы. Смешанные чувства, самые противоречивые эмоции, среди которых превалируют негативные. А уж историю по продвижению книги в интернете «о, это же новый талант!» вообще считаю ПиАр ходом, причем грамотно спланированным и выверенным (учитывая связи господина Глуховского, его родителей и кучу спонсоров, привлеченных для публикации бумажной версии).

Огромный текст, прочитанный с немалым интересом, но, к сожалению, оставивший неприятный осадок ( и переодически пополнявший его уровень в процессе чтения равно-умеренными дозами).

Из плюсов можно отметить отличную проработку мира и его философии. Тяжело, правдоподобно, сильно и страшно. Хороший язык, местами сложный и витееватый, местами примитивный, но от этого не становящийся хуже — своему стилю свое место в тексте. Яркие, далеко не картонные персонажи — открываешь новую главу, видишь имя, и сразу перед глазами встает образ. Это — главный респект автору, потому что так умеют немногие.

А вот минусов тоже немало. Огромное. Невероятное. Чудовищное и совершенно лишнее количество деталей. Мир, как показалось при прочтении, был бы цветным и объемным без них — лишних проходных персонажей (чьи фамилии ты на всякий случай запоминаешь), имен и должностей, торговых марок, названий, брендов, моделей техники и оружия. В итоге понимаешь, что не продраться — и сдаешься, многое пропуская мимо сознания. Попалось еще раз чуть дальше в тексте? Поднапрягся и вспомнил. А нет — так и нет. Второй минус — затянутость. Всю интригу можно было изложить короче, без описаний целыми главами, как герой 20 страниц летит в вертолете или делает вид, что он очень умный и разбирается в гадании. Оффтопики перегружены и глубоки, в них прямо и лезть-то иногда не хочется. Немалое количество сюжетных линий сначала интригует, а потом вдруг понимаешь, что они никуда не ведут. Некоторые — просто в пустоту. Этот минус связан как с предыдущим по объему детализации, но приводит к третьему — тоже очень важному.

Нет финала. Запутывал автор клубок, мотал его, мотал, подкидывал в очаг новых и новых персонажей, а потом взял и все закончил. И это, к сожалению, вовсе не «Лост», который после финала захотелось пересмотреть и осознать по новой после такой вот концовочки...

Так что вышел очень даже крепкий киберпанк, читать было приятно и интересно, но в продолжение, ежели таковое будет, загляну только чтобы посмотреть, как Кирилл выкрутился из ловушки с концовкой, в которую сам себя и загнал.

Ох, как пело сердце, вспоминая знакомые локи :) Отличный роман, обязанный своим качество не столько мастерству автора, сколько своевременности и умению надавить на нужную кнопку читающего контингента. Говорю — отлично даже спустя много лет после прочтения. Вот что значит вовремя «поймать» то, о чем думают миллионы читателей! Хорошая книга, с чуть более слабым, но от этого неплохим продолжением. Она из первых ласточек отечественного киберпанка и родина «глубины», которая, можно быть уверенным, всплывет еще во многих книгах последователей. Глубина, глубина, я твой...

Отличная книга, мощная и непохожая на что-то еще. Сначала что-то непонатное,я даже растерялся, зато когда улавливаешь фишку — просто класс. Рассуждения не только о будущем человека. но и о религии, повсеместной технократии, однако победа машин описана не как в «Матрице», например, а с новой стороны.Читается легко, персонажи живые и разные, несмотря на расслоения. Хочется надеяться, что Фролов будет продолжать выпускать книги в этом жанре.Понравилось!