Написанный в 1913г., этот роман является предвестником наступления золотой эры детективной литературы. Однако сейчас этот роман кажется устаревшим. Расследованию не хватает технической оснащенности, элементарно снять отпечатки пальцев, например. Повествование местами рваное, скажем инспектор Марч, который вводится в действие в первой половине книги, в следующей полностью исчезает из книги. Что с ним случилось? Надеюсь, он жив и здоров. ГГ Трент также не хватает звёзд с неба, а добавленная любовная линия и вовсе кажется лишней. Тем не менее, вся соль книги раскрывается во второй половине. Хотя, признаюсь честно, я разгадал загадку убийцы еще в середине. Я, конечно, не знал всех подробностей, но просто было предчувствие, как оказалось, оно было правильным. В целом, книга не такая объемная, так что можно рекомендовать поклонникам детективного жанра. Остальным не стоит заморачиваться

Поворот Винта напоминает по составляющим готическую повесть про призраков. В то же время, вот уже больше столетия широкая публика бьется над различными вариантами интерпретации этой повести. Существуют различные подходы: и психологический подход, и фрейдистский, и марксистский, и классический, и синтетический... А мы то считали Поворот Винта простой готический историей. Смешно то, что история Джеймса лишь по ингредиентам напоминает таковую, в самом деле являясь куда более глубоким произведением. В то время, на пороге 20 века были бурно популярны истории про призраков, наверное, более популярны, чем сейчас зомби тематика, например. Сам Джеймс известен тем, что увлекался психологией и парапсихологией, так что неудивительно, что он взялся за за работу в этом жанре.

Язык его повести великолепен, использование различных стилистических приемов и сложносочиненных предложений украшают книгу.

В настоящее время написано немало многостраничных работ, посвященных анализу произведения. Если обобщить, можно выделить 2 подхода: призраки существовали в реальности и второй-это плод воображения гувернантки. Текст построен так мастерски, что дает основание для обоих версий. Я, однако придерживаюсь своей версии, что призраки все-таки существовали, но, в тоже время и что гувернантка была не в себе. На это указывают различные признаки и, как мне кажется, такой вариант вполне уместен. Стоит только изумляться совершенству письма, различным отсылкам и деталям.

Эта повесть считается знаковым произведением, она дала толчок развитию и оказала влияние на всю модернистскую литературу, включая таких писателей как Джеймс Джойс, Томас Пинчон, Вирджиния Вульф и др. Поворот винта определил и послужил основой такого направления в искусстве, как «ненадежный рассказчик», впоследствии использовавшийся во многих книгах и фильмах. Дебаты о значении этой истории вряд ли когда-нибудь умолкнут и прослужат темой для размышления еще многих поколений. Поворот Винта не займет много времени для прочтения, однако куда больше времени для осмысления. Это очень утонченное произведение, балансируещее на самой грани; не легкое для восприятия и понимания, так что далеко не все оценят его. Если нужно что-нибудь из готического ужаса, то лучше обратиться к Дракуле Брэма Стокера, Поворот Винта куда более сложное произведение. Поворот Винта можно назвать обязательным чтением для всех людей, интересующихся литературой. Моя оценка 9 баллов

Мне, как сибиряку и человеку, не понаслышке знающему, что такое мороз в 40 градусов, было вдвойне интересно читать этот роман. К сожалению, не так много историй, где доминирует стихия льда и мороза.

Дэн Симмонс пошел на риск в этом произведении, т.к. роман основан на реальных событиях, то финал изначально известен (или нет?). Пропавшая экспедиция Франклина, заметное событие в истории морских путешествий, в истории поиска Северно-Западного пути особенно. Автор проделал потрясающий объём работы, чувствуется глубокая проработка темы. Подробные описания быта, погодных условий, экипировки, использование терминов — все это добавляет ощущение достоверности, реальности происходящего на страницах книги. «Террор» объемен и в этом похож на «Моби Дика», который также отличался проработанностью описаний морской жизни. Вообще, чувствуется влияние Мелвилла, это вечное противостояние человека и природы. Здесь же, однако, человек терпит сокрушительное поражение.

Повествование ведется от нескольких лиц, сейчас это стало модным, но здесь этот ход полностью оправдывается, т.к. каждый персонаж уникален и дает свою перспективу на происходящие события. Темп повествования неспешный, практически полностью напоминает «Моби Дик», что хорошо. Сюжет развивается последовательно, неспешно, но неумолимо. Герои раскрыты отлично, в каждом ощущается личность, нет присутствия картонности или натянунности. Атмосфера произведения мрачная и безысходная, что тоже логично. Я, после чтения, ощутил сильный упадок настроения, например. Это, несомненно, плюс. Симмонс умеет доставить эти ощущения мрачной безысходности, мастерски передавая вам. Эта атмосфера, при чтении медленно, но неуклонно, втягивает, погружает, независимо от того, сидите вы с книгой на яркой летней террасе или тоскливым осенним вечером. Во многом атмосферу поддерживает детально проработанное окружение, как говорится «дьявол в деталях» , а деталей тут много.

Безусловно, важный элемент повествования это отношения человека и природы. Природа на Севере очень сурова, ее невозможно подчинить себе, только приспособиться. И это Дэн Симмонс явно понимал, когда писал «Террор», только слившись с ней, став частью её можно выжить.

Замечательна книга своими завораживающими сценами и погоня за жизнью Блэнки, сюрреалистичная сцена с балом, встреча Ирвинга с индейцами и т.д.

Элементы хоррора очень в тему, добавляют и в без того накаленную обстановку, охапку углей. Медведь здесь предстает и в символическом смысле, олицетворяя собой безжалостную природу Севера, отголосок диких доисторических времен, когда женщина была хранительницей очага, а мужчина с копьем в руках добывал себе пропитание.

Подводя итоги, можно сказать, что версия злопамятного похода Франклина от Дэна Симмонса удалась своей достоверностью, глубокой проработкой и детализированностью, живыми (и мертвыми) героями, запоминающимися сценами, гнетущей атмосферой, долго не отпускающей от себя. Моя оценка 8 баллов. Мои рекомендации тем, кого не пугает объемность романа, тем кому интересна тематика морских приключений и интересующихся историей географических открытий, тем, кому понравился «Моби Дик». А также всем, кто хочет погрузиться в мрачную атмосферу предрешенности и безысходности.

p.s. название книги выбрано очень удачно, с одной стороны, это название одного из кораблей экспедиции, с другой передает темную сущность природы и того, что предстоит пережить несчастным участникам экспедиции и нам, читателям.

Те, кто ожидал каких-то вселенских откровений и моральных уроков/выводов, следует идти лесом с томиком кафки или джойса. «Террор» — это про 50 градусный мороз, цингу, поедание человечьего мяса, гигантского медведя и узкую полоску волос на лобке у эскимоски, а главное-про ужас и отчаяние

Это тот случай, когда мнения толпы разделилось. Ясно одно Карду удалось создать историю, которая не оставляет равнодушным никого. К какому же лагерю присоединился я? Чтож, давайте разберемся. Книгу я прочитал за один присест, буквально. Я однозначно получил удовольствие от чтения. Так что, книга, во-первых, легка прочтению. Темп развития почти идеален, он ни медлителен, не перегружен, однако полно раскрывает развитие персонажей и сюжета, в то же время тут нет нонстоп бездумного экшена. А теперь давайте перейдем к камню преткновения, гвоздю программы: могут ли 10 летние подростки управлять армиями в реальной жизни и стратегически мыслить? Очевидно, что нет. А что, если добавить слово «игра», тут оно имеет магическую роль. А вот сейчас я призадумаюсь, я не специалист в этой сфере, однако допускаю, что это возможно. Я бы сказал, весьма вероятно. Допустим, у нас ,миллиард детей до 12 лет, из них, скажем, 10000 одаренных, из этих 10000 отбираем сотню с твёрдым характером и волей. Теоретически это возможно, вдобавок действие романа разворачивается в будущем. С этим разобрались. Дальше воспитываем их в армейских условиях, натренировываем тактическое мышление и т.д. Здесь тоже я не вижу проблем, и сейчас, между прочим, существуют специальные школы для подростков с армейским укладом, да дети там немного постарше, но ведь не отборные гении со всего света с твёрдым характером! В общем, каждый решает как хочет. Свою точку зрения я изложил. Теперь перейдем к остальному. Персонажи и психология отношений Эндера и его напарников, с его семьей, развитие и взросление его личности, за всем этим интересно наблюдать. Единственное, что меня огорчило, так это линия Питера, уж больно она надуманной оказалась. Сюжет в состоянии преподнести сюрприз, конечно всегда есть умники, которые всегда утверждают, что они-то это все давно предвидели и т.п. , но у меня глаза на лоб полезли в один известный момент, так что, на мой взгляд, сюжет довольно непредсказуем. Концовка мне тоже понравилась, она неоднозначная и дает пищу для размышлений. В целом, могу рекомендовать всем, особенно людям 12-18 лет. Моя оценка «Игра Эндера» 8 баллов.

P.S. очень понравился как персонаж Питер. Мне легко его ассоциировать с собой. Было бы интересно, если бы его избрали в качестве протагониста. Даже по тем небольшим отрывкам можно составить мнение, что это неординарная, противоречивая личность. Эндер же более простой, прямолинейный, нет у него двойного дна.

Тот редкий случай, когда я очень хотел. чтобы произведение мне понравилось.До этого я уже читал рассказы Бачигалупи и некоторые из них привели меня в восторг, например «Девочка-флейта» или «Помпа номер шесть». Так что предвкушение от дебютного романа, написанного во вселенной его рассказов — лауреата престижных наград «Заводная» у меня были высокие ожидания. Судите сами: пост-углеводородное будущее, Таиланд с его азиатской спецификой, генная инженерия, стимпанк, экопанк, роботы! В общем этакое блюдо, от которого лично у меня слюнки текут. Однако, давайте, разберёмся подробнее. Во-первых, по поводу энергии, как уже верно замечали, непонятно, что случилось с гидроэнергией, энергией ветра и солнца — к сожалению, внятного, да и вообще любого, ответа нет. Отсутствие электроники и компьютеров я считаю нереальным, даже с учетом отсутствия нефти, прямой зависимости одного от другого нет. Огромный удар по реалистичности и научно-фантастической составляющей. Ладно, что у нас с миром: тут все отлично, описания Таиланда отличные, большая работа с азиатской мифологией и культурой, на пять баллов. Персонажи: тут вроде бы неплохо, но и блеска нет. Раскрыты они неплохо, но и не замечательно, но весьма терпимо. Сюжет: вот тут, сказалось отсутствие серьёзного опыта, к сожалению роман имеет рваное повествование, перескоки с одного ПОВа на другого зачастую откровенно рандомные, темп тоже плохо выдержан. Однако самое большое разочарование меня постигло в том, что в итоге роман скатился в весьма посредственную интрижку за власть двух МИНИСТЕРСТВ! да-да, министерств, что делал и чем занимался глава правительства, армия, монарх, непонятно. Видимо, просто наблюдали кто-кого одолеет, а то что такое невозможно при сколько-то действенной государственной власти, (причем Тайланд как раз таким и упоминался, как одно из немногих выстоявших государств), это нисколько автора не смущает. Конфликт интересов прост, игроков можно пересчитать по пальцам, в общем до «Игры престолов» далеко, очень. Но мне непонятно, зачем туда было скатываться?!? Многочисленные логические ошибки и нестыковки также раздражают, не буду их перечислять, т.к. это нудно. Персонаж Каньи получился ужасным, ее поступки и мотивы не поддаются анализу. Из Лэйка не получилось крутого парня, для шпиона он действует откровенно прямолинейно и незатейливо, его отношениям с заводной, к сожалению, не дан ход, по сути он просто попользовался девушкой и всё, ни о какой любви и речи нет. Министр торговли выполняет роль про западника, однако на кооперацию с западными бизнесменами не идет, по сути он и не про западник получается, такой же неопределенный персонаж, как и Канья. Заводная постоянно шляется по улицам, хотя знает, что её могут убить на раз-два, просто для прикола, спрашивается зачем? Заодно возникает вопрос, почему такая ненависть к ней и ей подобным, они идеальные слуги, послушные и угодливые, более того, даже сейчас некоторые мужчины покупают секс-куклы, а тут, пожалуйста, версия 2.0! Далее, не раскрыта природа Новых Людей, это механика или органика , или некое сочетание? Мне представляется, что последнее, однако точного ответа нет. Все-таки название Заводная для чего-то ведь прикрутили? Мне непонятно, откуда такая ненависть и автор не дает комментариев по этому поводу. Зато меня порадовали персонажи Тигра и старика китайца, достоверные и глубокие. Особенно великолепен старик, единственная его проблема — он скучен. Шикарная финальная сцена хоть как-то украшивает «Заводную». Несмотря на то, что я очень хотел, чтобы роман мне понравился, стоит признать, что он получился слабоватым, никаких новых принципиальных идей, не появляющихся в его рассказах здесь нет. Итог, моя оценка «Заводной» 5 баллов. Можно рекомендовать любителям того самого соблазнительного соуса, описанного мною в начале, но не ожидайте откровений, особенно после рассказов.

Аберкромби достойно завершает серию. Однако главным минусом, как я уже отмечал в отзыве на «Прежде чем их повесят» является отсутствие по-настоящему оригинальных сюжетных ходов, многое уже было понятно из предыдущих частей: и что Байяз не так простодушен, и какая роль уготована Джезалю, и что Малахус не так прост и т.д. Естественно, в финальной части много экшена и действий, чувствуется насыщенность событиями, однако в середине происходит провисание сюжета, когда герои возвратились из вояжа и вроде как и делать им нечего и цели нету. Но, несмотря на это, если взять в целом всю серию, то получится, что «Прежде чем их повесят» займёт 3/4 , а предыдущие только 1/4 по шкале развития сюжета. Понравилась самая конечная сцена с Логеном , этакий поклон вступительным строкам. В целом же концовка получилась правильной, в духе всей серии, то есть Аберкромби был последовательным в своей серии. Оценка «Последний довод королей» 7 баллов, по совокупности всей серии 7 баллов. Достойное фэнтези, которое может удивить в некоторых моментах, однако страдающее вторичностью и неоригинальностью. Сгодится для чтения поклонникам жанра в перерыве между приходами крупных рыб

Продолжение Крови и Железо получилось. Оно понравилось мне больше первой части. Появилось заметно больше схваток, битв и прочих экстремальных экшн ситуаций, это раз. По своей структуре Прежде чем их повесят стал дорожным приключением, отряд Байяза продвигается вперед за своей целью. В то время как, на родине разгорелась война, точнее войны, этакая особенность срединного положения между враждебными этносами. Нелюбимый мною инквизитор Глокта отправлен на защиту осадного города и обратно привет Тириону Ланнистеру, линия Глокты и впрямь самая вторичная из всех и неинтересная, неприятно удивляет плагиат и импотенция Аберкромби. Что радует, однако, это психология малой группы, то бишь нашего доблестного отряда, направившегося в Мордор за Кольцом Всевластья. Характеры персонажей здесь наконец-то раскрываются по полной, более того заметна их эволюция и становление по пути. Даже Логен обретает некий невиданный ранее у него шарм и обаяние. Прибавилось и самоироничности в этой части, что тоже не может не радовать. в целом, эта часть неспешно продолжает развитие тех линий, которые наметились в первой, чувствуется некое предвкушении финала, затишье перед бурей. Однако Аберкромби плохо держит интригу, я, например, без проблем понял некоторые задуманные ходы, хотелось бы меньше откровенных намеков. Аберкромби все делает как по инструкции: завязка и знакомство в первой части, развитие персонажей во второй и грандиозный финал в третьей. Однако все болезни и болячки первой части никуда не ушли. Моя оценка Прежде чем их повесят 7 баллов.

Взялся прочитать Аберкромби. дабы заполнить скуку после Танцев с драконами...и мои ожидания оправдались. Другой разговор, что они не были изначально высокими. Итак, у нас типичная ситуация: империя на грани краха, с севера варвары, с юга варвары, а в внутри непорядки и смуты. Занимательное начало, не правда ли? И конечно, среди кучи идиотов всегда найдется отряд, который спасет мир, то бишь, империю (потому что все ведь патриоты своей отчизны). Что нам поможет? Конечно, магический артефакт великой силы! Еще интереснее! И где он находится? На краю света, где же ещё? Вот, если вкратце сюжет первой части. Безусловно, такое сочинить по силам первоклашке. Но ведь этого мало, надо еще и проработать идею. Проработал идею Джо неплохо, читается легко и местами приятно. Как такого, темного фэнтези тут нет, несмотря на некоторые жёсткие сцены. Мир проработан слабо, ему тут не уделяется внимание, он лишь служит фоном для персонажей и действия,а жаль! Многие читатели отмечают персонажей как главный козырь первого закона. Но лично я не согласен, не совсем. С одной стороны, Джо проделал очень качественную работу в этом направлении, это видно, я прямо представляю как он сидел и продумывал персонажей, их мотивы, характеры и т.д. В то же время, не все получились достоверными. Мне понравилась проработка Джезаля (однако не он сам), южанки Ферро, жаль только, что ей уделено мало.внимания, Байяза — старый пень получился ярким, сильным персонажем. А вот, Глокта и Логен нет. Оба получились картонными, искусственными. А ведь это жизненно важные лица для серии. Если Логен этакий громила без мозгов, то Калека раздражал особенно: вечно ноющий, причем постоянно на одну тему, недалекий, вдобавок судя по его увечьям — он просто не в состоянии физически быть инквизитором, это нонсенс. Вообще его персонаж эдакий ответ карлику Тириону Ланнистеру, оба саркастичные, физически неполноценные, но компенсирующие это другими качествами.. Но если персонаж Тирион в целом симпатичен, то Глокта отвратителен, он жалкий, ноющий, ни на что не годный (даже справить нужду) недалекий калека, пытающийся самоутвердиться. Более того, он убийца, пытающий своих жертв. И это уже чересчур, в нашей стране были периоды, когда подобные ему имели власть, вспомним массовые расстрелы и доносы при Сталине. Так что мне лично этот персонаж был крайне неприятен, других читателей, называющих его чуть ли не любимым, я не понимаю, видимо у нас диаметрально противоположные взгляды. Про его искусственность уже упоминалось выше. Подведем итоги: у нас перед глазами очевидно вторичное произведение, эта вторичность проявляется во всем-и в героях, и в сюжете, и в мире... Однако автору удалось создать несколько неплохих персонажей, стоит отметить неплохой язык повествования, его ироничность и самоироничность отчасти. Мои рекомендации тем, кто прочитал Мартина и хочет почитать что-нибудь похожее в перерыве, не ожидая чего-то нового в жанре. Оценка Кровь и железо 6 баллов.

Эта книга войдет в историю как (если войдет) британское подростковое фэнтези про волшебников в пост Гарри Поттеровский период. Однако, несмотря на в целом неплохое качество , на мой взгляд, до уровня цикла Роулинг Бартимеус откровенно не дотягивает. И вот почему: 1) большое количество логических ошибок, нестыковок, просто слабых мест. Geronimo часть из них озвучил в своем отзыве, к ним можно добавить еще; 2) картонность характеров: Нэт, например, просто напросто маленький засранец, это по-хорошему. Бартимеус изюминка книги, однако и он уж очень стереотипичен-этакий остроумный, саркастичный, ироничный тип, вечно отпускающий шуточки, порой весьма язвительные, однако, в целом, хороший и добродушный парень. С учетом того, что это джинн с 5000 летней историей он разочаровывает, я бы лично получил больше удовольствия, если бы он оказался более жёстким и коварным типом, сохраняя, естественно, остальные свои качества. Однако Бартимеус парень мирный и послушный, выполняет указания своего малолетнего (и не блещущего умом хозяина, до Эндера Виггинса ему как до Луны, пешком) даже под страхом смерти. С другой стороны, это ведь подростковое фэнтези, так что ждать коварного протагониста, наверное, чересчур. Главгад нисколько не обладает индивидуальностью, весьма серенький персонаж с планом старым как мир. Мир произведения раскрыт не очень, но вроде как эту задачу должны исполнять следующие части. В целом, не могу сказать, что это было мучительное чтение, однако никаких восторгов относительно Бартимеуса я решительно не понимаю. Это достойное произведение для тех, кто прочитал Гарри Поттера и ищет чем бы заполнить пустоту. Также мои высокие рекомендации лицам среднего и старшего школьного возраста +-. Моя же оценка 6 баллов

Начну наверное с того, что сам жанр «хорроры» именно в книгах не может в принципе дать такие же острые ощущения, как фильм или видеоигра. В силу объективных причин. Так что упрекать эту повесть в том, что она плохо пугает не следует. Ладно, значит нам остается сюжет... А тут он довольно прост, полярная экспедиция, которая наткнулась на древних чудовищ. Банально? Пожалуй, да. Вот только читается это все на ура, потому что Лавкрафт смог подробно описать и смоделировать свою версию зарождения жизни на Земле, ее ранние и древние годы. Сделано это с любовью и со знанием, иногда даже возникает ощущение , что читаешь не художественную литературу, а настоящий дневник ученого, который сам пережил те удивительные события. А так как знаний про темные и загадочные времена за миллионы лет до наших 2000 лет после Р.Х. у человечества нет и вряд ли будут, то каждая новая версия только подливает масла в огонь, дает пищу для размышлений. а кому как не писателю-фантасту давать нам эту сочную трапезу и Лавкрафт это делает с мастерством опытного кока.

— Все эти вопросы у меня возникли по ходу чтения, но ответов нам на это не дали. Словно собачке помахали косточкой, дали немного поглодать, а затем выбросили. Но с другой стороны, сам формат повести не дает развернуться, во если бы был полноценный роман, то тогда можно было подробно раскрыть эту интересную тему. Однако в том виде, в каком изложено повествование в повести, роман писать было бы нельзя, он показался бы излишне затянут и скучен. Лавкрафт решил написать новеллу, что стало оптимальным вариантом. В итоге имеем отличный пример творчества Лавкрафта.

Язык повествования не сказать, что бросается в глаза. Большое внимание уделено архитектуре, что не удивительно, так как это все , что осталось от мертвого города. Нельзя не заметить отсылки к По, который также в свое время описал арктическую экспедицию и Николаю Рерику , чьи «азиатские» мотивы, похоже, здорово впечатлили Лавкрафта.

Я не читал до этого произведений этого уважаемого человека и не знаю, нужно ли читать Хребты вместе с другим его творчеством, вполне возможно есть много связок и дополнений. Так что рассматривал Хребты как отдельно взятое произведение.

Честно сказать — жаль писать этот отзыв. Почему? да потому что все уже сказано, а повторять стопитсот раз оно и тоже я не хочу. а так жаль, что я открыл ПЛиО и Игру престолов так поздно. Честно, я многое бы отдал, что первым написать отзыв, полный восхищения. Потому что это книга — легенда, шедевр, краеугольный камень. Это мир и персонажи, в которых Веришь, сюжет — который, абсолютно не просчитывется и держит в неведении. Это книга, повернувшая лицом к жанру фэнтези многих (включая и меня). Мартину же огромное человеческое спасибо за его творчество, за то время, за проведенное чтением ПЛиО.

Одна из моих любимых книг, та книга, что запала глубоко в сердце! С самой же первой страницы я просто погрузился в мир и атмосферу книги с головой. Так и представлял себе, эту картину в голове: теплый солнечный вечер, заросший мужчина с котом, зима в душе... Сюжет может и простоват, но только потому что сделан акцент на другом. Персонажи, особенно Пит просто шикарные. И еще раз про атмосферу: книга просто наполнена добротой, оптимизмом, верой, любовью (притом, что известно — жизнь у Хайнлайна была далеко не сахар). эта та самая магия, благодаря которой я безумно люблю книги, настоящая магия, переданная путем знаков. Искренне желаю каждому найти свою Дверь в Лето и не останавливаться в ее поисках ни на минуту.

По поводу педофилии в романе. Когда я впервые увидел отзывы про это я просто поперхнулся, меня просто покоробило, это все всего равно, что если бы сказали, что Дева Мария -шлюха и т.д — посягательство на святое. Это уже просто выходит за рамки. Я читал книгу не один раз и у меня даже мысли такой не возникло. Я считаю, что те, кто усмотрел в Двери в лето эти, эээ нездоровые отношения просто имеют какие то проблемы, у нормального человека не должно возникнуть таких мыслей

Сейчас принято ругать Верна, мол, пишет простовато, да и какая это фантастика, пфи! Подумаешь подводная лодка, сейчас у нас ВКонтаке есть и на Луну уже слетали. Однако тогда то всего этого не было! Про кого из фантастов можно сказать, что сбылось то, что он писал? Может про «2001: космичекую экспедицию» Артура Кларка? А вот у Жюля Верна очень многое претворилось в жизнь, того, что он предугадал. Все таки поражаюсь его гению. Это ведь только кажется легко — изобрести колесо, ездя на велосипеде. Кроме того, отбросив все предсказания и техническую часть в сторону, его роман просто интересен, отличные запоминающиеся персонажи, насыщенный сюжет, яркие приключения.

Любимая книга детства, не только для меня меня, но и для миллионов других. Я читал Остров после Робинзона и для меня это было как Робинзон 2.0, больше всего: персонажей, сюжета, интриги, приключений. Хоть сейчас книги Жюля Верна кажутся простенькими, однако это нисколько не умаляет того, что Верн — Гений. А читать, конечно лучше всего в школе — золотой фонд для школьника среднего возраста

Пожалуй самая культовая вещь у Стругацких, самая узнаваемая. породившая кучу низкопробных подражаний, я имею в виду серию Сталкера, породившей сам термин Сталкер, даже не термин, а явление.

Примечательно и название книги, оно выбрано очень точно — Пикник на обочине, ни прибавить, ни убавить.

Книга очень умная, заставляющая думать, дающая эмоции и как это часто у Стругацких — отдающая тоской и грустью. Однако написано с душой, это конечно метафизическое понятие, но думаю меня многие поймут, те кто читал. То, чего так не хватает западной литературе для меня — души

Одно из первых произведений наряду с Пикником на обочине, которое я прочел у Стругацких и одно из самых сильных. Это та книга, которая запоминается, не побоюсь этого слова, на всю жизнь. Производит сильнейцшее впечатление.

Как мне кажется эту книгу можно спокойно записывать в золотой фонд русской литературы и она должна изучаться в школе лет через 20-30

Очень сильно жду. Я вообще так ни разу не ждал выхода книги, так как это не в моих правилах что-то там ждать. Но исключения всегда бывают:smile:

Думаю будет сильнее, чем Пир воронов. Пир Воронов мне понравился не так сильно, потому что там не было моих любимых персонажей: Тириона, Арьи было совсем мало, Брана; Дейнерис же и Джон мои любимые персонажи после вышеперечисленных. Так что в Танце с Драконами будут все мои любимые персонажи, причем их будет много!:pray:

Надеюсь что выйдет в 2011, и хоть мой английский не позволяет мне читать в оригинале книги, но ради Мартина буду читать как появится Танец, пусть и буду осиливать по главе в день ( в лучшем случае:lol:), но это того стоит, да и свой уровень языка подниму.

Поздновато я открыл для себя ПЛиО, т.к. не особо люблю жанр фэнтези со всеми орками и гоблинами, войной ЗЛА и ДОБРА, считаю что это несерьезная литература, что-то вроде сказочки. О Мартине я, конечно слышал раньше, но только просто знал, что есть такой и что пишет сурово вот пожалуй и все. Немного устав от реализма решил прочитать что нибудь из фэнтези, остановился на Мартине, хотя смутно представлял что представляет собой его творчество. И был просто поражен в сердце Игрой Престолов, потому что ПЛиО устраняет все то, что меня раздражает в жанре классического фэнтези. Но когда я читал ПЛиО, конечно я сильно об этом не задумывался, сама история, мир и персонажи увлекают на все 100. В них просто ВЕРИШЬ, их образы так и всплывают в голове, настолько они яркие и живые, что ли. Особенно хочу отметить непредсказуемость сюжета, он абсолютнл не прочитывается и держит в напряжении и радует закрученной интригой.

Прочитал все 4 книги просто запоем и с нетерпением жду теперь Танца с драконами