Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14961 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
 Отправлено 23 июля 2011 г. 08:37
Кстати, у него есть и ПИЩА БОГОВ. Надеюсь, не по Уэллсу, и не в ''честной'' манере ПАДЕНИЯ ДОМА АШЕРОВ. Гигантские геи — что может быть более устрашающим?  Кстати, о спецэффектах: любопытно, он показал гигантскую живность? |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 08:22
subhuman в детстве КРИКУН ничего показался. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 02:26
Но из того, что обычно Кинга не уложишь и в два, следует, что он, вопреки даже мнению Самого, совсем не ''Кинговский'' режиссер. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 02:23
fox_mulder  согласен. И в ПУЛЕ он молодец, что позвал на роль Стауба Дэвида Аркета.Вообще, из этого можно сделать вывод: если ограничить Гарриса полутора часами, он снимет вполне приличное кино. Но об этом я уже писал. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 02:03
fox_mulder Ч-ч-черт! Ошибочка вышла. Либо где-то прочел неточную информацию. Но факт в том, что Лоуренс Коэн мастер ''резать''. В сравнении с ним ''резня'' Дэвида Йетса — детский лепет. Повезло КЭРРИ: там даже он не нашел, чего покромсать — больно роман короткий (а сцену разрушений в городе вырезали из бюджетных соображений). А в целом... Мне у Гарриса СИЯНИЕ показалось неплохим (хотя, конечно, не Кубрик). Его губит лишь сюжетный бред, но тут благодарить следует самого Кинга. Но вот БЕЗНАДЕГА у Гарриса полностью оправдывает свое название: действительно, безнадёга. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 01:34
Под четвертованием, а не кастрацией, я имел в виду то, что осталось от книги, а не то, что за это надо сделать со сценаристом... Ладно, вру, и это тоже! 
|
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 01:31
fox_mulder , все это сугубо имхо, но есть одна загвоздка, с которой трудно поспорить: в ОНО есть Пеннивайз, тогда как в ПРОТИВОСТОЯНИИ нет Флегга, если таковым не считать лыбящегося шпаненка, который ближе к концу нацепил рога, и бегал по кабинету. Хорошие сцены там есть, но в общем и целом... Ну, это как слышать аудиокнигу — с большими сокращениями, но живо читают, либо десять часов подробнейшей бубнежки. Завалить такой роман, имея 6 часов экранного времени — это надо постараться. Ну а сценарист ОНО и ТОММИННОКЕРОВ — Ларри Коэн, снимал добротные ужастики, но сценарии его! У меня к нему свой счет — за сценарий к экранизации ИСТОРИИ С ПРИВИДЕНИЯМИ Питера Страуба. Это даже не кастрация, это четвертование. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 00:57
fox_mulder
Ну, это чересчур жестоко. Столь же ужасным, как этот двухсерийный шлак, не может быть НИЧЕГО.
Однако у Гарриса серостью оказался хороший актер Гэри Синиз, до того неплохо сыгравший в ФОРРЕСТЕ ГАМПЕ. А увидев Фрэнни я понял, что Ксюша Собчак не такая уж и лошадь... Конечно, ОНО фильм почти детский, и как экранизация ни к черту, но снято грамотно, музыка хорошая, Дерри хорошо показан. У меня получается смотреть в отрыве от фильма, чего не скажешь об унылейшем ПРОТИВОСТОЯНИИ. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2011 г. 00:03
Зато если сравнить режиссуру Томми Ли Уоллеса в ОНО с любым подробным телефильмом Мика Гарриса, то это просто небо и земля. Недаром Уоллес сотрудничал с Карпентером. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 23:55
V-a-s-u-a
Фильм, безусловно хорош, но есть у него недостатки... Например, не показали, как Генри замочил папашу. В результате, когда он преследует Неудачников в Барренсе, он выглядит не слетевшим с катушек убийцей, а банальным хулиганом, что далеко не так жутко. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 17:12
Если на то пошло, то и КДЖ; может, и не самый адекватный перенос Кинга на экран, но очень приятный ужастик. Впрочем, лучше не напрягать модераторов, и обсуждать это в разделе экранизаций. А то я уже раз увлекся. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 16:41
Pazoozoo, Ваша ссылочка — Петухов, или последователи? |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 15:47
Pazoozoo
Извольте — Ронни Ю, режиссер подаривший кукле Чаки невесту, а Фредди — Джейсона. |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 15:42
Учитывая невероятное количество геев в музыкальной среде, ненавистникам ужасов вряд ли удастся ''пришить'' жанру эту ''милую'' особенность...
|
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 15:12
Pazoozoo
Ничего удивительного. Он гомик, а не самоубийца, а у саги так много поклонников... |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 11:01
yyvv
Yes! До сих пор вспоминаю, как в 13 лет друзья послали меня за ''каким-нибудь ужастиком'', и я, неопытный юнец, умудрился притаранить кассету с БРАТСТВОМ Де Кото, купившись на традиционные дифирамбы от издателей на обложке. С тех пор я особенно не люблю геев! Впрочем, ранние его фильмы — без ''бирюзы''. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 21:15
armitura
Прошу прощения, увлекся. Завязываю. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 21:04
Зря я так, наверное, о девочке. Она не одну книгу, думаю, читала. А четыре. Как раз о вампирах. Догадайтесь, какие! 
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 20:58
Еще пара пинков нынешним ''недозрителям''. Всем, наверное, известно, что Дарио Ардженто вовсю снимает новую версию ДРАКУЛЫ. В роли Ван Хэлсинга — Рутгер Хауэр (прикольно: он и сам игрывал Дракулу, и Барлоу к тому же). На КиноПоиске начали обсуждать это решение. И вот одна соплюшка изрекает: ''Как он будет играть Ван Хэлсинга? Он же гораздо старше Хью Дженкмана!'' Вопрос: если ты, дура, о ДРАКУЛЕ знаешь только из пустого кинокомикса, то почему бы тебе не восполнить этот пробел, и прочесть хоть одну книгу в жизни, вместо того, чтобы свою тупость в сеть выкладывать?! |
| Кино > Фильмы, вызывающие у вас отвращение > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 20:38
Kairan
Читал. Знаю, что фильм — одна отсебятина. Но снято-то превосходно. Общий дух передан грамотно. К тому же, Бассет думал дальше снимать точно по Говарду, но кассовый провал спутал его планы. |
| Кино > Фильмы, вызывающие у вас отвращение > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 19:41
subhuman
Британцы вообще рулят — снимают суровые, бескомпромисные фильмы, которые практически не окупаются, т. е. по сути — из любви к искусству. Кстати, их СОЛОМОН КЕЙН мне очень понравился. Меня дико бесит, когда его сравнивают с ВАН ХЕЛСИНГОМ — ничего общего с этой многомиллионной поделкой у него нет. И вообще — сейчас одни европейцы движутся вперед. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 19:20
subhuman по-моему, он. Забавно, это тот, что снял МУЛЬТТЕРРОР-1 и 2. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 18:54
subhuman Не видел. Глянем. Кстати, не слышал о фильме ЦЕРЕМОНИЯ? Там вроде из коробочки вылез черт, что-то такое... В детстве видел кассету. Стоит искать? |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 18:01
subhuman ''Alien Trespass'' я смотрел. Фильм, согласен, отличный. Проблема в том, что ныне любое дубье считает себя киноманами. Им бы сидеть дома и не рыпаться — нет, инет позволяет любой обезьяне высказывать свое ''ценное'' мнение. У этих умников нет уважения к старому кино. А вся эта суета с 3-D! Когда любители ''американских горок'' насаждают свои вкусы в других областях развлечений, это реально бесит! 
|
| Кино > Фильмы, вызывающие у вас отвращение > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 11:38
Dentyst
Лично мне отвратительными там показались не откровенные и садистские сцены, а красиво растянутый пролог с падающим ребенком. Имхо, показалось очень претенциозным. Хочу еще сказать: ГРУЗ 200 отличный фильм, как все у Балабанова. Балабанов, на мой взгляд, санитар общества: если кто-нибудь из зрителей помимо отвращения к режиссеру испытает отвращение и к тем явлениям, что он показывает, вместо обычного уже для всех пофигизма, значит, художественные задачи его кино выполняет. Его фильмы отвратительны не как дерьмо, а как горькое лекарство. Ну, я вообще люблю Балабановские фильмы. |
| Кино > Фильмы, вызывающие у вас отвращение > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 22:10
Maniac Cop ,subhuman не будем ломать копья. Черный юмор — великая вещь, хотя бы потому, что помогает не свихнуться от подлинного ужаса. Это не мои слова, но я с ними на сто процентов согласен. |
| Кино > Фильмы, вызывающие у вас отвращение > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 21:22
fox_mulder , спасибо за дополнение. Я знал, кто спонсировал КАЛИГУЛУ, но понятия не имел, что Гуччоне снимал ''вставные'' эпизоды. От того, вероятно, кино и кажется мешаниной. Кстати, мне стоило догадаться: самые откровенные эпизоды Тинто Брасса сняты куда менее вульгарно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 19:25
Есть хороший способ захапать бабла. На роль Эдди Дина взять Роберта Паттисона. Заработают на девочках — будет на что покутить... Перед смертью... От рук фэнов!Есть хороший способ захапать бабла. На роль Эдди Дина взять Роберта Паттисона. Заработают на девочках — будет на что покутить... Перед смертью... От рук фэнов!
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:27
Вот все кричат: ''бюджет! бюджет!'' Ну какой особый бюджет? Дель Торо снимает и покруче чудеса за всего 60 с чем-то ''лимонов''. Эх, дали б ему БАШНЮ... |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 18:22
Бурцмали , Вы правы, в Голливуде есть гении, но как Вы уже сказали, продюсеры нынче рисковать не готовы: со времен ДЮНЫ производство кино неузнаваемо изменилось. Ныне в деле вращаются такие деньги, что надежнее связаться с ремесленником. Что и делают. Но предположим, кто-то задешево снимет СТРЕЛКА. Если будет успех, продюсеры и впрямь могут сменить гнев на милость. Уверен: на СТРЕЛКА много денег не нужно, хватит бюджета равного РАЙОНУ 9. |
| Кино > Фильмы, вызывающие у вас отвращение > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 17:31
Как по мне, КАЛИГУЛА отвратителен загубленным потенциалом. Тинто Брассу надо было выбрать между серьезной драмой и эксплуатейшн. А он не выбрал, соединил несоединимое, в результате чего получилась порномешанина с вкраплениями гениальности. Игра Макдауэла потрясает, как и финальная сцена, но порнографические сцены, занимающие львиную долю экранного времени сюжетно никак не оправданы (хотя в эксплуатейшн они были бы в тему). Надо было выбрать что-то одно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 08:12
Бурцмали
Как я уже говорил, все дело в бюджетах. Продюсер готов рискнуть 40 миллионами, может, 50-тью, вложившись в интеллектуальный фильм, например, Дарабонта. Но если их перевалило за сто — тут у него духу не хватит рискнуть. Много ли Вы знаете ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ картин с бюджетом за сто? Бюджет — что водка: чем больше набрался, тем хуже с умственными кондициями. Обычно, ''интеллект'' фильма иссякает за 80-миллионной отметкой. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2011 г. 23:14
Согласен с fokker и Mr.Ace . Экранизация БАШНИ должна быть на стыке авторского и коммерческого. В Голливуде выберут что-то одно. И если мне скажут, что первое — я буду долго ржать. P. S. Не приводите в пример Дарабонта. Все дело в бюджетах, господа... |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2011 г. 12:50
subhuman а где ДИКИХ ЗВЕРЕЙ с переводом добыть? У Вас нету? |
| Кино > Малобюджетное жанровое кино (ужасы, фантастика и не только) > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2011 г. 11:55
subhuman охренеть! Я о большинстве и не слышал, даже на сайте demonoid. А не смотрели СНЕГОВИК? О, эта сцена с морковью... |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2011 г. 23:28
Icipher , я думаю, если б удивление того приятеля было уважительным,subhuman процитировал бы его в другом контексте. Хотя с него попросить бы ссылочку... Лично меня действительно больше восхищают ''гаражные'' спецэффекты. Голь на выдумку хитра. Чем больший вложен труд в создание, тем душевнее фильм. Потому-то современное кино кажется таким неживым. |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2011 г. 14:37
Федор Алеев
Это будет такой же ''всенародно любимый' фильм, как недавний ТИХИЙ ДОН. Не могут американцы русских играть ''безклюквенно''. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2011 г. 09:36
deex_iv умный зритель старается понять, чем хороши эти старые фильмы, даже если не может их полюбить. Мне, например, одинакого нравятся все три Кинг-Конга, хотя первый в сравнении с третьим — кукольный театр. К тому же такие понятия как ''стиль'' и ''режиссура'', в отличие от спецэффектов, на которых помешаны подобные ''знатоки'', не устаревают. Давайте представим: 2 500 год, зритель пишет: ''Какое древнее барахло эти ТРАНСФОРМЕРЫ! Спецэффекты как в дедушкином гараже — ни запахов, ни объема нормального, ни осязательных ощущений; представляете — в этом ''кине'' невозможно даже пощупать красотку за задницу (ну, и прочее) , даже самому подбить робота! Может, нашим прадедам такая рухлядь была по-душе, но нормальный современный человек лишь презрительно усмехнется!'' И не говорите, что ТРАНСФОРМЕРОВ за такой срок забудут. Забудут ТЕРМИНАТОРА — там спецэффекты древние... Спасибо таким ''знатокам''! |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2011 г. 01:55
PetrOFF
До какого-то времени АСТ выпускало роман под названием САМОЕ НЕОБХОДИМОЕ в переводе Ф. Сарнова. Затем в двухтысячных был специально выполнен этот вот перевод Аракелова, под редакцией Т. Ю. Покидаевой. Учитывая, что перевод делался специально, он, по идее, должен быть полным (зачем-то же перевели заново). О том, какой перевод лучше, судить не могу, т. к. Сарновский читал давно, и книгу сперли. Но на странице произведения в одном из отзывов новый перевод очень хвалили. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2011 г. 22:32
subhuman
Если кто-то процитирует МОЕ мнение об этом современном зрителе и ему подобном стаде ''знатоков'', его предупредят. А я буду забанен еще до того, причем без предупреждения. Так что свое мнение оставляю при себе... |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2011 г. 19:57
subhuman спасибо, что пояснили: хочется быть более компетентным в этом вопросе. То, что в России вкладывают в слово ''трэш'' иной смысл, чем на Западе, эту цель не облегчает. Трэш куда многообразнее ''официального'' кино, отсюда и разногласия. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2011 г. 18:54
subhuman и говоря про ''грейндхаусные постановки'' я действительно имел в виду именно стилизации, а не канувшие в лету кинотеатры. Термином ГРЕЙНДХАУС сейчас пользуются довольно бездумно, забывая о первоначальном значении. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2011 г. 18:47
subhuman
Ну да, верно. Но это как раз о фильмах Айзнера и Родригеса. А к какому жанру отнести фильмы ТРОМЫ? Это ведь никак не стилизация, а самый отборный трэш, причем снятый сознательно. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2011 г. 17:56
Не могу не вставить свои пять копеек. По моему скромному разумению, трэш как жанр появляется тогда, когда фильм СОЗНАТЕЛЬНО делают ''плохим''. Делать это можно по-разному, например, выбирая заведомо идиотский (в хорошем смысле слова) сюжет (кто-нибудь смотрел СНЕГОВИКА 1997 г.? Типичный пример.) Прежде это делали, когда понимали, что средств на ''солидное'' кино нет, и лучше сразу делать ''несолидное''. Ныне, когда на грейндхаусные постановки СОЗНАТЕЛЬНО дают миллионы, трэш можно, хоть и с оговорками, назвать жанром. Поправьте, если ошибаюсь. |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 23:01
Irena но Вы же не будете отрицать, что исполнитель-Риварес, и исполнитель-Корчагин все же неравноценны в интеллектуальном плане? Там, где оружием Ривареса становится сарказм, Корчагин действует хамством. Это, разумеется, не его вина, а следствие происхождения, но мы-то говорим о результатах. |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 21:09
Irena , в принципе, да. Но Риварес-то не ''исполнитель'', скорее, инициатор. Почему и говорю, что уровень — не тот, и общего у них мало. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 19:17
fox_mulder
Хупер не вызывает у меня благоговения, после всех дерьмофильмов, что он наснимал последнее время. Просто лучше снято: нет ''лишних'' кадров, дерганного монтажа (в новом — есть), музыка и актерские работы лучше. Суммируя плюсы и минусы, я пришел к выводу, что оба фильма примерно равноценны. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 18:52
fox_mulder ну, кому как. Чисто ХУДОЖЕСТВЕННО версия Хупера, имхо, сильнее. Ритм, музыка. Бен Мирс мне больше нравился прежний. Но кретинский Барлоу (под Носферату), само собой, ни в какое сравнение не идет с Хауэром. И куда в первой версии делся Каллагэн? Да и сценарий хромает на обе ноги. Но режиссура в старом посильнее будет. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 18:33
В подтверждение скажу, что все достойные экранизации Кинга — по произведениям не толще 300 страниц. Остальные или уж очень коцаные, или... телевизионные. Пока они будут предъявлять к телевиденью иные требования, чем к кино, нормальных ОНО, ТОММИНОКЕРОВ, или ПРОТИВОСТОЯНИЯ мы не увидим. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 18:25
fox_mulder
Вроде бы, многие хорошие режиссеры вышли на большой экран с телевиденья. Проблема в том, что теперь выходят и плохие. Такие как Йетс. Хотя плохим его трудно назвать — скорее, посредственный. Вообще, ''толстого'' Кинга бессмысленно снимать для большого экрана. Но в США ''телевизионный'' автоматически означает ''второсортный'', т. е. денег автоматически выделяют меньше, аппаратуру хуже, но и на косяки глядят сквозь пальцы. Сам Кинг писал: там ценят не хороших, а быстрых. С таким отношением, я думаю, им и вовсе не стоит браться за ''толстого'' Кинга. |