Всё-таки Герберт Уэллс стал прородителем множества оригинальных идей. Многие из них использовали в американских комиксах, вот одна из них — сверхбыстрый человек.:smile: Пожалуй, тема сохранила актуальность и сейчас. Также понравилась идея с «замедлителем», который сделает человека сверх медленных: всё вокруг будет лететь, а вы будете заниматься своими делами. Отлично.

Так как это одно из поздних произведений Уэллса, фантастики здесь по минимуму и преобладает социальная философия и размышления о жизни (которые автор обещал ещё на титульном листе книги). В целом читается легко, язык доступный, немного затянуто в начале, но потом это оправдывается задумкой. Описать детсво и молодость героя было необходимо для того, чтобы показать как он докатился до этого состояния. Другое произведение автора на тему человеческого восприятия действительности — «Игрок в крокет».

После пережитого на острове Рэмполь Блетсуорси пытается определиться, где реальный мир: на острове или там, где он сейчас. В юности он и не думал, что мир окажется таким. Несомненно, каждый из нас входит в жизнь подобным образом. Просто у мистера Блетсуорси всё получилось гипертрафированно. Остров Рэмполь — это тот осадок, который оставляет суровая реальность на ранимую душу человека во время перехода из детского мира грёз.

Также затронута тема морального и культурного прогресса человека. Здесь в сильной мере преобладает стоицизм, пессимизм и атеизм Уэллса. Я во многом с ним не согласен в его точке зрения и всё же даже у Уэллса есть доля оптимизам. Он верит, что люди сами не хотят развиваться дальше того, что их удовлетворяет. «Но сможет ли человечество выбраться из оврага?» Несомненно сможет, но не в ближайшее время. В этой самой книге Уэллс говорит, что через сто лет человечество заметно преобразится в своём развитии. Мы можем убедиться в обратном.:biggrin: Пока что падение продолжается, однако, для большого взлёта нужно большое падение, а оно совершается за сотни лет.

Первая мировая война тоже нашла своё отображение в романе. Уэллс, как и всякие философы, негативно к ней отнёсся. Здесь интересно сравнивать Уэллса и Эриха Марию Ремарка, которые были с двух сторон баррикад. Если читатель заинтересуется этой темой у Уэллса, то есть ещё романы «Бэлпингтон Блэпский» и Самовластие мистера Парэма». Меня интересует, действительно ли Уэллс был уверен, что это война надолго прекратит все войны (достаточно вспомнить даты 1939-1945).

Очередные рассуждения о том, что религия — опиум для народа, Святой Сын — вовсе не святой, и что все должны быть материалистами. Не знаю почему, но на меня произвело впечатление нанизывания читателю своего мнения. В самом начале говорится, что сюжет основан на реальных фактах (т. е. выходит, у Христа действительно был ребёнок, а да Винчи действительно вложил шифры в свои картины). А под напряжённым и завлекающим сюжетом таится идея: религия — отстой. Я такого не люблю.

Во всём мире роман собрал 260 миллионов долларов. Просто хорошая реклама.

По идее перекликается с написанной позже «Маракотовой бездной» Конан Дойля, несмотря на то, что внешних отличий очень много. Атмосфера и сюжетная линия очень характерны для Уэллса, жаль только, что это короткий рассказ, в котором автор не успел особо разгуляться и развить свою задумку до исчерпывающих размеров. А концовка вообще для него характерна: мне уже начинает казататься, что это был излюбленный ход автора.

Эту повесть можно назвать хоррором благодаря мрачности задумки. Возвращение человека к образу жизни далёких предков, которое при этом остаётся незамеченным для него. Идея переплевала даже Лавкрафта с его чудищами. Это — самый настоящий психологический ужас. Но после прочтения на душе остаётся тяжёлый и гадкий осадок, так что не настраивайтесь очень серьёзно.

Не дочитал до конца: жаль было увеличивать и без того потерянное время. О сказочности и наивности сюжета уже не раз упоминали коллеги-читатели. Я вас уверяю, что натовцы не пойдут воевать с автоматами в руках, какой-нибудь янки, сидя у себя в кабинете нажмёт на красную кнопку, и город-герой превратится в пепел раньше, чем кто-нибудь успеет объявить о войне. С таким же успехом можно было написать o жителях Зимбабве, которые героически оборонялись в африканфкой деревушке против захватчиков-либералов. Полу-документальный стиль не сыграл на руку, а только ухудшил впечатление, так как в этом стиле нужно мастерство уметь писать. Если же автор думает, что весь мир с лёгкостью ополчится против России, он ошибается. Не такая уж это и ненавидимая страна. Пора уже ломать стереотипы Империи Зла.

Ну а два отзыва/огрызения самого автора ниже окончательно склонили меня в негативную сторону. Цитирую фрагменты из первого отзыва: «Мне, как русскому патриоту...», «странные люди называют себя патриотами. Я-то себя так не НАЗЫВАЮ, я он и есть — патриот», а двумя абзацами ниже автор пишет: «ЭТОТ народ в случае интервенции побежит защищать Россию? Не побежит, тщетные надежды. Он будет жаться, мяться, чесаться, прятаться и ныть. Потом геройски возьмётся за оружие». Гм, действительно странные люди называют себя патриотами...

Иронично-юмористический рассказ. Руководство земного туриста на другой планете. Особенно понравились разделы «Комплименты» и «Оскорбления». На двух страницах автор смогла уместить то, о чём некоторые фантасты пишут целые романы.

Согласен, Кинг оживил мир Лавкрафта в этом произведении, добавив живых персонажей, которых не хватало Лавкрафту. Но насколько глубоко он вникнул в мир Лавкрафта? Лично мне показалось, что не очень глубоко. Уж больно всё отрывисто, быстро, без каких-либо объяснений. У Лавкрафта всегда есть кульминационный момент, когда всё тайное становится явным, а то, что пряталось в тени, выходит на свет. Здешний же кульминационный момент лишь добавляет вопросов и загадок. В течении всего рассказа нагнетается жуткая атмосфера (в этом Кингу нет равных), готовишься, что сейчас произойдёт нечто страшное, какой-нибудь Дагон выпрыгнет и ухватится за фонарный столб, но всё равно продолжается нагнетание. Лишь что-то чёрное и хлупующее за оградой, щупальца из-под Земли и непонятно откуда взявшиеся имена Древних на английском языке напоминают о мире Лавкрафта.

Хочется побольше узнать о Крауч-Энде, копнуть глубже. Однако, учитывая, что все, кто проникает в тайны этого пространства, сходят с ума и умирают, любознательность сразу пропадает.:gigi: Хорошая сторона — угнетающая атмосфера, живость описания. Немало жути нагнетает основная находка рассказа: очутиться в потустороннем мире, жутком для человека, можно просто ездя по хорошо знакомому городу. А описание другого пространства действительно впечатляет. В целом, неплохо.

Нетипичный для Уэллса рассказ. Но что для него типично? Уэллс — многогранный талант. В этом рассказе мне особенно понравилось то место, где главный герой встаёт из могилы, и концовка порадовала. Есть идея, и воплощена она великолепно.

Всегда выделяю этот цикл из числа других детективов за то, что помимо оригинальных детективных задумок (многие из которых давно стали эталоном, например «Странные шаги», «Странное преступление Джона Боулнойза» и «Невидимка»), рассказы написаны очень живым языком, который в совокупности с хорошим стилем автора часто придаёт происходящему налёт некой романтичности. Поэтому многие произведения воспринимаются скорее как притчи, нежели классические детективы. Ну и сам детектив, отец Браун, — очень колоритный и запоминающийся персонаж.

Действительно, наиболее удачна первая часть. Вторая и третья являются новеллизациями, причём сугубо политизированными. Первая часть запомнилась «задушевностью», здесь есть эмоции ветерана Вьетнамской войны, которого не приняли на родине. Вместе с тем насилия в книге достаточно: Рэмбо выводят из себя, и он с лёгкостью убивает несколько десятков соотечественников с оправданием «они первые начали». А вот в фильме соотечественников крошить не захотелось и по сценарию Рэмбо не убивает ни одного человека, зато в 2 и 3 частях фильма он крошит направо и налево вьетнамцев и русских. Ещё меня удивляет то, что Моррелл начал новеллизировать фильм, который являлся неудачным продолжением его же задумки... Что ж, видимо деньги важнее...

На то время Дойл устал от Шерлока Холмса и хотел написать что-нибудь другое. В тот период он интересовался историей наполеоновских войн и создал образ своего Мюнхгаузена. Повествование ведётся от имени самого бригадира, он часто хвалит самого себя, приображает некоторые события, короче льстит самому себе во всю, отчего читать сборник ещё веселее. Кроме юмора здесь ещё динамичные приключенческие истории, которые не оставят равнодушными любителей жанра.

Кстати, впервые Конан Дойл сам прочитал рассказы о бригадире в Америке (наподобие Диккенсу), когда совершил туда поездку. Так мир узнал о новом персонаже Дойла.

Слова тут излишни. Роман послужил основой для классического детектива (не побоюсь это сказать). Здесь впервые несколько загадок всплетены в одно динамичное повествование. Английские угрюмые пейзажи, мрачная атмосфера Баскервиль-холла и наконец мистическая история с собакой удачно создают своеобразную обстановку, в которой развивается детективная история. В некоторых местах напоминает готику. Очень мастерки выполненная работа!

Кинг может вкладывать в самые обыденные и привычные для любого вещи нечто ужасное и мерзкое, после чего побоишься, например, брать утром молоко... Это лучшее качество его ужасов. Эффект обыденности дополняет описание спокойной утренней природы: птички поют, деревья цветут... Единственное, что мне не понравилось в этом рассказе — обрывистость. Как-будто Кинг просто бросил идею, а почему молочник этим занимается, какие у его жертв критерии не важно...

Согласен с предыдущим рецензентом. В двух страницах Лавкрафт описал конец света, которому другие посвящают целые романы. Стоит прочесть ради одного только словарного запаса, которым так искусно орудовал Лавкрафт, описывая всепоглощающий хаос. И всё-таки сюжетно рассказ напоминает бредовый хаос. Не зря говорят, что Лавкрафт часто описывал собственные сны.

В этом рассказе Лавкрафт стилистический разгулялся. От некоторых слов действительно дух перехватывает, и даже становится не важна сюжетная линия. А сюжетная линия опят-таки традиционная, положившая начало многим современным ужастикам. Вобщем классика жанра, прочесть стоит (хотя бы для того, чтобы ознакомиться со стилем Лавкрафта).

Когда я читал «Скотный двор», то видел не пародию на коммунизм, а сатиру на все возможные политические строи. Оруэлл, видимо, сам того не желая, сделал сатиру не только на коммунистов, но и на все другие строи. В наши-то дни уже ясно, что политика, какими бы идеями она ни прикрывалась, почти всегда предполагает аморальность и эгоизм. Это ИМХО, конечно. На мой взгляд, было очень удачной идеей использовать животных как метафору того, насколько люди уподобляются животным, порабащая и поклоняясь друг другу. Заповеди животных напоминают человеческие заповеди, которые удачно игнорируются, когда могут помешать каким-либо целям. Волшебная атмосфера повести (одна из главнейших её отличительных черт) сочетает в себе дух романтизма и вместе с тем беспощадную к читателю жестокость обыденной жизни. Глубокий поклон Оруэллу за такую хорошую книгу.:pray:

Мой самый любимый рассказ из сборника. О том, насколько иногда люди могут быть невосприимчивы к таинственному и необьяснимому. Здесь это воплощено в образе полицейского, не интересуещегося ничем, кроме того, что касается его профессии.

Изящная сатира на современное автору общество, рассмотрение жизненных ситуации с присущим юмором и иронией — вот лишь некоторые черты, свойственные этому сборнику. Одна из моих любимых вещей.

С этого романа началось моё знакомство с мисс Марпл. Весьма недурно. Как всегда у Кристи, интрига сохраняется до конца, разгадка интересная. И всё же чувствуется, что это один из проходных романов. Какая-то загадка слишком посредственная, даже не похоже на леди Агату. Но прочитать любителям жанра обязательно стоит.

Нужно помнить, что детективы Честертона не традиционно-классические. Прекрасный стиль, красочный язык, мистическая и даже немного мрачноватая атмосфера, ну и наконец блестящая задумка — вот черты, присущие его детективам. Этот рассказ один из самых лучших и самых известных рассказов об отце Брауне. Идея с невидимкой не раз была использована другими авторами (например, в «Этюде в багровых тонах» Конан Дойля). Примечательно, что по сюжету сам отец Браун всегда стремится наставить преступника на путь истины. В другом рассказе он таким же образом сделал Фламбо мирным семьянином.

Очень неплохой роман. Это только второй роман о Пуаро и в стиле чувствуется сыроватость, но по задумкам Агате Кристи нет равных! Читателя ждёт сложное раследование и неожиданная концовка.

Великий сыщик, уверенно вставший в ряд с Шерлоком Холмсом, отцом Брауном и другими. По-моему, это один из самых узнаваемых сыщиков в мире. Маленький бельгиец, для которого человеческая натура — интереснейший предмет для изучения.

Любителям классического детектива рекомендую. Агата Кристи ввела много интересных идей, которые сейчас активно используются нашими современниками. Особенно полезно этот роман прочитать новичкам в жанре детектива, я тоже с этого начинал.

Несомненный шедевр не только Рэя Брэдбери, но литературы вообще. Сложно понять, о чём ты мечтаешь. Когда человек знает, чего он хочет? Для ограниченных это может быть выпивка, а для других — смерть, — желание души отойти в лучший мир. Браво!:pray:

Хороший рассказ! Ребёнок неосознанно, просто из любопытства уничтожает большое зло. А ведь и в реальной жизни бывает так, что чистая и наивная душа останавливает зло.

Мой самый любимый роман у Стивенсона. Стивенсон прекрасно воссоздаёт обстановку того времени, атмосфера отличная. Я бы назвал это особой ветвью исторического романа, где приключения описываются на фоне реального исторического события. В романе есть и скитания по лесу, и баталии, и морские плавания, хорошо прорисованы персонажи, начиная с пьянчуг-солдат и заканчивая знатными аристократами. Короче говоря, золотой рудник для любителей приключений. Ну и историческая основа, которая заинтересует и тех, кто не любит исторических романов.

Этот роман уже утвердился как классика и стал некоторым эталоном, все в детстве хоть раз читали эту книгу. О популярности книги также свидетельствует число экранизаций. Многие из них не имеют даже отношения к книге (например, последний голливудский фильм), в некоторых просто взяты имена героев. Кстати, роман был переведён на русский язык в 1886 году, спустя 3 года после его выхода в Англии.

А что насчёт жанра, я бы назвал это морскими приключениями, но никак не боевиком.

Очень интересно было прочитать о том, в какой ситуации оказались герои старого-доброго «Затерянного мира». Я бы не стал сравнивать эти две книги, цикл о профессоре Челленджере вообще разнообразен, как идейно, так и художественно. Насколько я понимаю это первый роман-катастрофа (не считая «Войну миров» Уэллса, где была затронута лишь Англия), где бедствию подвергается всё человечество. А концовка оставляет положительное впечатление. Людям действительно нужно быть менее агрессивными. Не случайно на начальной стадии отравления люди становятся вспылчивыми...

Очень понравилась реализация задумки о жизни атлантов (которая была интерпретирована много раз). Быт подводных жителей описан весьма интересно, до этого же читателя ждёт увлекательное погружение на дно океана вместе с героями. Роман просто не даёт заскучать, читается легко и интересно, чем и оправдывает некоторую наивность сюжета. Конан Дойл определённо любил описывать события от лица нескольких людей, обязательно должна быть найденная рукопись или письменное признание (та же фишка была в «Сообщении Хебекука Джефсона», «Исчезнувшем экстренном поезде» и т. д.). Хорошая приключенческая книга, классика жанра, с которой несомненно стоит ознакомиться.

P. S.

И плевать, что давление на дне океана в реальности «немного» сильнее... :smile:

Время уже внесло свои коррективы в научные гипотезы того времени. Протил остался лишь предположением. Но эту книгу стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы увидеть и плохую сторону чрезмерной щедрости. Бездумное стремление улучшить мир, пусть и исходящее из самых благородных побуждений, часто имеет губительные последствия. Ну и помимо прочих сюжетных нововведений, в романе наличествует подробно описанный дом с финтифлюшками, который в дальнейшем часто встречался в НФ Золотого века.

Одно из красивейших произведений По. В этом коротком произведений в полной мере раскрывается тема жертвы ради искусства и эгоизма, в разной степени свойственного всем творцам. Творческий процесс может быть жестоким, но всегда ли жертва будет оправдана? Будет ли смерть оригинала стоить того, если жизнь при этом во всей своей выразительности перекочует на художественное полотно? Однозначного ответа По не даёт, каждый читатель сделает выводы сам.

Кроме того, рассказ в какой-то мере автобиографичен: в тот период, когда был написан «Овальный портрет», Вирджиния, жена автора, серьезно болела и была прикована к постели.

Чем гениален По, в частности этот рассказ, что предположений можно сделать несколько, и каждый видит своё. Может этот человек боится остаться наедине со своей совестью, поэтому следует за толпой? Может он просто осознал, что не является индивидумом, а лишь частичкой жалкого общества и из горя следует за толпой? Может быть это незаметный человек, уставший от одиночества и ищет спасения в топле? А что если и в толпе он чувствует себя одиноким? Нет ничего хуже, чем одиночество в толпе. Аплодисменты, мсье По.:pray:

Не понравилось. Во-первых, тема. Зомби могут стать примитивнейшим ходом, если не взятся за дело талантливо (например, как Мэтисон). Здесь талантом и не пахнет.

Производит впечатление сказки. Вирус чудесным образом сделал зомби огнеупорными, в воде не тонущими и т. д. Описание государтсв вообще убивает. Настолько всё стереотипно, что даже удивляешься, для чего автор взялся за это. Заражение спровоцировали гадкие китайцы. Хитрые евреи конечно же смогли спастись, заблаговременно покинув мировую сцену. А вот русские Иванушки вернулись к монархии, «поглотили» Украину и Белоруссию и против зомби воевали оружием времён Второй мировой... От проблемной для либерального мира Северной Кореи автор удачно избавился, просто заставив 23 миллиона человек исчезнуть. Почему-то Пакистан и Иран вдруг начинают бомбить друг друга. А вот старушка Америка героически перенесла сильнейший удар и чуть ли не полностью была уничтожена. Ну а подлые кубинцы оказываются в стороне и начинают господствовать над миром. А ведь сатирой или юмором тут и не пахнет!

Ладно, хотя бы динамика какая была, так и этого нет, так как автор решил соригинальничать. Концовка вообще поражает (в плохом смысле этого слова). Какой бы апокалипсис ни случился, демократия всё-равно победит. Аллилуя...

Милый рассказ с оригинальной идеей. Насколько я знаю, Конан Дойл первым внёс в НФ идею о том, что планета живая. Конечно, сейчас это выглядит немного наивно и существование эфира опровергнуто, но всё же весьма красивая задумка. Не перестаю удивляться многогранности таланта Конан Дойла.

Небольшая новелла с фантастической основой и с неподражаемым Челленджером. Интересно, что рано или поздно все писатели-фантасты писали о злобном гении, использовании науки во зло. Я бы не стал сравнивать этот рассказик с «Затерянным миром». Единственное, что у них есть общего так это персонажи. И так во всём цикле о Челленджере. А идея дезинтеграции актуальна и поныне.

Последний сборник о Холмсе. Здесь действительно чувствуется увядание, но неудачным сборник не назову — всё-таки писал мастер, плохо быть не может. Наиболее удачные рассказы — «Вампир в Суссексе», «Загадка Торского моста», «Львиная грива». Думаю здесь сказывается усталость автора по отношению к герою, ведь он не раз пытался покончить с Холмсом, а в конце жизни уже пробовал себя в научной фантастике и истории.

И всё же сборнику присуще холмсовское обаяние, которое делает рассказы неповторимыми, всем рекомендую прочитать.

Верн всего один раз поэкспериментировал с новым для него направлением и сделал это по всем канонам жанра. Получилась очень даже удачная мистическая байка, даже подводящая к некоторой морали в конце. По стилю рассказ мне больше напомнил некоторые мистические вещи Р. Л. Стивенсона, «Окаяннаю Дженет», например. Можно ещё вспомнить Блэквуда или Мэйчена, однако у Верна в рассказе намного больше скрытой иронии.

Не понимаю, чем роман так не понравился читателям. Расскрою замысел: роман задумывался как пародия. Верн не любил, когда бесталантные авторы подражали Даниэлю Дефо и писали бездарные книги, и решил сделать карикатуру на них. Так и появился этот роман.

Это один из так называемых посмертных романов писателя, его редактировал сун автора Мишель Верн, в результате чего многое в сюжете и в стиле было изменено. Например, образ Зефирена Ксирдаля придумал именно Мишель Верн.

Несмотря на это, Верн здесь отчётливо угадывается: в назидательности сюжета, полусатирических персонажах, увлекательной задумке. Ну и, плюс ко всему прочему, один из романов фантаста, охватывающих глобальные события со множеством персонажей, что делает книгу ещё более обоятельной (со скидкой на год написания, конечно). :super:

Не понимаю, почему роман всем показался скучным. Это один из коротких романов Верна, читается за два дня, события описываются последовательно и чётко, без лишних отклонений. Ну и наконец идея злобного гения, увлёкшая Верна за последние годы жизни, здесь отображена очень хорошо.

Связь с «Робуром-Завоевателем» сохраняется, нельзя сказать, что я не ожидал от Робура этого. Ведь это он в прошлом романе сказал, что человечество не готово к его открытиям, вот он и возгордился. Кроче говоря, весьма удачно.

В поздний период творчества Верн увлёкся идеей использования науки в целях наживы или зла. «Властелин мира», «Флаг родины», «Пятьсот миллионов бегумы» и этот роман являются наглядной демонстрацией этому. Здесь его старые герои захотели использовать свои таланты для того, чтобы поправить земную ось, расстопить полярные льды и добраться до залежей Северного полюса. Тогда ещё не было известно, что на Северном полюсе сплошные льды, так что многие предполагали, что там могут быь залежи угля.

Кроме того, это один из глобальных романов Верна, где действие происходит буквально во всём мире. Этот ход всегда удачно красил романы Верна.

Очень удачно вышло, рекомендую прочитать этот роман. О грёзах юности, которые были воплощенны в зрелом возрасте, но не привели к счастью. Уэллс доказал, что может писать не только мрачные фантастические романы, но и бытовые.

Один из романов, вдохновлением для которых послужили книги Жюля Верна. Весьма неплохо. Конечно, в наш век описание селенитов, лунных коров, Центрального озерa и т. д. выглядит немного наивным, но для того времени фантазия была весьма возможна. Единственное, что Уэллс прогадал — то, что люди полетят в космос уже через 60 лет после написания романа, а не через века...

Весьма удачное произведение. Здесь каждый найдёт для себя, то, что ему нравится. Любители динамичных приключений — охоту на гигантских крыс и другой нечисти (1 часть), любители описаний — развитие главного героя (2 часть), любители социального романа — разногласия между людьми и гигантами (3 часть). Главной идеей романа является отношение людей-консерваторов, привыкших и любящих старый строй, ко всему новому. А всё новое в разной степени что-нибудь разрушает в старом строе, как здесь неуклюжие гиганты часто громят людское хозяйство, вызывая к себе недоверие и ненависть.

Уэллс закончил роман в очень правильном месте. На мой взгляд, он бы испортил впечатление, если бы продолжил повествование. Он уже сказал то, что хотел сказать, а что будет дальше — несущественно, додумывайте сами. А мрачный уэллсовский стиль дополняет эффект. Браво, 10 из 10.