А вот расскажу-ка я и даже покажу-ка я промежуточные обложки к своим книгам — на двух примерах.

Начнем с "Убыра".

http://idiatullin.files.wordpress.com/201..." align="right" hspace="25">

В связи с немногочисленными пожеланиями трудящихся даю ряд ссылок и подсказок.

Роман "За старшего" (в девичестве "Варшавский договор") написан полтора года назад. На стандартный вопрос "А прачо?" я привык отвечать: "А прашпеонов". Люди поумнее сразу обозвали книгу "нормальным полифоническим романом, который умело прикинулся триллером".

Кое-какие подробности можно найти на страничке моего сайта, посвященной роману: http://idiatullin.com/books/wd_main/

Эта же страничка ведет к прологу и нескольким фрагментам книги.

В течение полутора лет текст доделывался и рихтовался (в присущей мне безостановочной изматывающей манере), как в связи с собственными соображениями, так и благодаря подсказкам бета-ридеров, которым я очень благодарен. Двое из этих благородных людей не выдержали и (с моего, естественно, согласия) публично-цинично отрецензировали прочитанную рукопись. Отзывы доступны по сию пору:

http://zametilprosto.livejournal.com/2840...

http://oldmn.livejournal.com/123128.html

Вынужден признаться, что уже после появления этих постов изменилось не только название романа — была радикально переписана одна из основных сюжетных линий.

Книга уже сегодня доступна для предзаказа в интернет-магазинах "Озон" (по совсем симпатичной цене) и "Лабиринт". Продажи должны стартовать 1 июля.

Да здравствует Издательский дом Мещерякова.

http://ic.pics.livejournal.com/idmkniga/3..." />

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hp..." align="right" hspace="20">

Оба «Убыра» вошли в каталог «100 лучших новых книг для детей и подростков», составленный Гайдаровской библиотекой и двумя издательскими группами.

http://kdm17.livejournal.com/135702.html"> Здесь можно познакомиться с трогательным обрядом проводов первого «Убыра» до Оксфорда.

Многие телезрители в своих интересных, написанных нами письмах спрашивают дорогую редакцию: нужен ли был Убыр-два. Не вдаваясь в почти неизвестные дорогой редакции читсо конркетные обстоятельства спроса-предложения, а основываясь только на чисто конкретном результате: да, роман воспитания из какого там сора неважно, был вторым томом доведён до Твеновского момента "история мальчика заокнчена, а дальше идёт уже история мужчины". Собственно, мы имеем не оригинал и оригинал-прим, а просто роман в двух томах. Да-да, руссофантасты, роман, а не рассказ с последней страницы журнала Вокруг света, принудительно покусанный осами.

Сергей Жарковский в свойственной ему манере http://zharkovsky.livejournal.com/833515...."> отзывается о первом-втором «Убырах» — то вместе, то поврозь, а то и об колено.

Читатели сайта LiveLibe тем временем не зацикливаются на производстве отзывов – они еще выписывают разнообразные цитаты. Подборки принимают устрашающие размеры – особенно первый «Убыр» http://www.livelib.ru/book/1000503804/quo..."> преуспел. Впрочем, http://www.livelib.ru/book/1000607812/quo..."> выписки из второго ценнее – их ведь доброхотам приходится ручками набивать: полный текст книги в сеть, как ни странно, не утек до сих пор.

А еще ить и http://www.livelib.ru/book/1000503804/sto..."> истории про книгу есть

Хороший сайт.

Ну и напоследок традиционная мякотка из форумов – сперва про вторую книгу, потом про первую, которую читатели продолжают открывать мне на счастье и устрашенье:

Тот замечательный (и не такой уж частый, увы) случай, когда продолжение не чуть не хуже первой части. Тот же глубокий и очень светлый, на самом-то деле, смысл (не зря — "Крапивинская премия"!), динамичный и увлекательный сюжет, заразительный юмор главного героя. Очень рада, что прочла, не отказалась бы от третьей части. :)

В принципе, примерно то же, что и в первой книге: древний ужас vs современный подросток, со всеми плюсами и минусами. Обе повести вполне можно рассматривать как самостоятельные, на мой взгляд. На тот случай, если кто что недопонял, в конце (сокращённой интернет-версии) автор выстреливает мощным зарядом морализующих лозунгов, вполне, впрочем, милых – 14-летний юноша узнал истину и спешит ею со всеми поделиться. Казённые заведения – больница и школа – показаны узнаваемо и не без сатирического задора. Довольно реалистичное изображение жизни обычного российского города *здесь и прямо сегодня* чередуется с галлюцинаторными видениями героя, которые мне показались длинноватыми и утомительными. А вот за что автора следует поймать в тёмном углу и оторвать ему руки – так это за татарские слова латиницей.

Я не читаю современную российскую литературу. Да, возможно я ошибаюсь и если постараться, то можно найти что-то стоящее, но "Убыр" стал для меня очередным подтверждением того, что нет, а еще — что не стоит даже ради интереса и эксперимента тратить свое время на заведомо провальную вещь, а "татарский ужастик" не может быть чем либо, кроме как провалом. (…) Язык произведения — ох, я поняла, что мне противен стиль речи автора еще в самом начале, но чем ближе был конец — тем меньше я вообще понимала то, что там у них происходит. И, честно говоря, мне было совершенно наплевать на это. (…) Книга прочитана в рамках игры "ТТТ", на тему: леденящий кровь ужастик. Очень жаль, что на столь благодатную тему была предложена столь никчемная книга. Очень прошу советчиков в следующий раз хотя бы заглядывать в список прочтения, прежде, чем давать советы.

Это "ужастик" для тех, кто читает не вникая в суть. По сути же — очень мудрая книга о становлении личности, о семейных и общечеловеческих ценностях, о том, что нельзя забывать своё прошлое, корни своего народа. Твой род — твоё спасение. И о силе слова, кстати, тоже.

Это же просто жесть какая-то. Что это вообще было? Вот, действительно, что? Может это какой-то крутой глюк автора, или просто я оказалась не способной все, что произошло в книге, уразуметь и переварить. (...) Мне было невероятно тяжело читать, побираться через фантазию автора, ведь эта книга заставила мой мозг закипать, а воображение с завидной регулярностью выбрасывать белый флаг и скандировать «SOS, SOS! Перегрузка, отключаюсь»! Поэтому в голове осталась каша из ярких и четких картинок на фоне чего-то жутко размытого, причем размытого оказалось намного больше четкого и понятного. Я не успевала за событиями. В голове постоянно роились вопросы: что, куда, как, зачем… Все эти нечисти, делавшие ТАКОЕ!!! непонятные бабки, убыри, ритуалы, секретные рецепты, непонятные термины и часто встречающиеся татарские слова, имеющие, как оказываются, еще огромное количество наречий… И все это на фоне вполне такой нормальной действительности с мобильными телефонами, Макдонольдсом, школой, гопниками…

Немного национального колорита, чуть-чуть мифологии и традиций, щепотка мистического ужаса (с вполне себе кровавыми описаниями), одна колдунья и несколько зомби, парочка оборотней и один черный кот. И все это, «для лучшей связи между поколениями».

В журнале "Мир Фантастики" выбрали "Убыр" как Хоррор Года... А на деле оказалось совсем не фонтан, история вроде бы неплохая с татарским фольклором и тп... но сам стиль повествования не понравился, возможно Наиль так и задумал что книгу как будто ребенок писал, куча повторных эпизодов, некоторые моменты в книге были вообще не понятные, что вообще происходит.

Сначала ее стиль меня напрягал, но потом я к нему привыкла. И надо сказать — это очень забавно. Смесь современного, совсем-совсем современного, буквально наших дней мира — и пыльного, болотистого потустороннего царства татарского фольклора. Очень необычно, и сочетание это затягивает. Я не назову книгу бесконечно страшной, она с легкой поволокой жутковатости на местах, но в целом скорее забавная. В ней живой, приятный юмор. У героя с ним все ок, и, кстати, возраст подобран просто чудесно. И герой себя на него и ведет, и рассуждает на него. ...хотя, признаться, конец мне не особо понятен. И еще вторая часть, если таки она подразумевается, уже будет лишняя...

Каюсь, привлекло экзотическое словосочетание "татарский хоррор".

Да, пролог и начало — самый настощий хоррор.

А потом начинается татарский.

И сдается мне, что повествование от лица подростка выбрано автором отнюдь не ради достоверности или погружения, а попросту для того, чтобы не париться насчет литературности. Подростки по большей части как говорят? Коряво. Вот и написано так же.

Стиль самобытный, и автор очень хорошо владеет русским языком, могу заверить. Плюс, в отличие от подавляющего большинства книг ужасов, Убыр выглядит очень оригинально и уже только это многого стоит. А повествование хоть и ведется от лица подростка, но это отнюдь не подростковое чтиво, а история для абсолютно разных возрастов и категорий читателей (сужу по себе, не являясь подростком уже лет 25). В книге также присутствует юмор (в основном в виде иронии и самоиронии гг), вполне такой не детский, хоть и якобы в подростковом стиле. В общем, всем приятного чтения. Главное — книга достаточно толстая, чтоб насладится этой жутью сполна, язык повествования лёгкий, современный, с нотками юмора даже и большими претензиями на оригинальность (это я про татарский фольклор, да и не только). Под конец, правда, автор увлёкся многостраничным самокопанием, и стиль его несколько потяжелел, но в целом получилось очень увлекательно, не оторваться.

"Убыр" мне понравился больше, как явление, чем как литературное произведение.

отличная книга, реальность до мурашек по коже

"и убегает из дому" тяжело (наверное татарину?) писать по русски...

На этом практикум по убыроведению в рамках данного блога объявляется закрытым.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hp..." /> "Пролог, воскрешающий реалии СССР 1988 года, когда — вы же помните — по сугробам между избами бегали звероподобные длинноволосые мужики в овчинных шубах и с "калашами" наперевес, и все эпизоды с Малковичем — прекрасны. Эти тяжелые золотые кресты, эти иконы древнего письма, с умилением глядящие на любовно смазанные "макаровы", эта народная песня "Мама Сибирь", которую по традиции "урки" исполняют ментам в знак презрения."

http://kommersant.ru/doc/2210405

Все-таки сняли кино вот по этому http://fantlab.ru/blogarticle16747"> чуду.