Начало книги с трудом можно назвать радостным и счастливым, так как начинается роман с болезни, а это слабо коррелирует с Рождеством. Но именно такое нетривиальное начало мгновенно захватило меня, вместе с потрясающим чувством юмора главного героя, Освальда, которому сообщили печальную новость.

На мой взгляд, Рождество в данной книге — своего рода повод и прикрытие для написания жизнеутверждающей истории, потому что здесь события происходят не только в само Рождество, перед читателем разворачивается целый год из жизни главного героя.

Освальду рекомендовали уехать на юг Америки, в более теплый климат, чтобы хоть немного сдержать развитие внезапно найденного заболевания. Он решил перебраться в маленькое поселение с населением примерно 50 человек. Сначала он думал, что умрет от скуки, но вместо этого оказалось, что он наконец-то начал жить.

«Каждый нуждается в небольшой помощи», — говорит одна из героинь. На мой взгляд, это центральная идея книги: каждый из персонажей помогает другим в той или иной степени. По правде говоря, жизнь в небольшом сообществе не выглядит удручающе, скорее, напротив, так как его жители показаны людьми сочувствующими, дружелюбными, готовыми прийти на помощь, при этом они не завидуют друг другу и не суют нос в чужие дела. Жизнь в этом умиротворенном месте похожа на рай на земле.

Еще одна тема, поднятая в романе — американская мечта. Наверняка вы знаете об этом явлении: существует поверье, что в Америке успеха может достичь абсолютно любой человек независимо от происхождения и статуса, главное — желание и целеустремленность. Яркий пример реализации этого явления представлен в книге. Возможно, это выглядит немного наивно, но в то же время вдохновляет на свершения и воплощение своих желаний, все, что тебе нужно — следовать за своей мечтой, независимо от того, сколько тебе лет.

Красный кардинал выступает в романе символом надежды. Он дарит окружающим его людям тепло, вкус жизни, веру в то, что в конце концов все будет хорошо. Если вы разбираетесь в птицах, вы наверняка сможете провести параллель между этой птицей и происходящими в книге событиями, так как он глубоко символичен. Независимо от того, являетесь вы экспертом в области птиц или нет, вы без сомнения влюбитесь в птичку Джека, так как она безумно милая и в ней теплится невероятная жажда жизни.

Книга начинается и заканчивается в Рождество. Концовка довольно приторная и слащавая, но это типичная черта всех рождественских произведений, деваться некуда. Тем не менее, роман очень вдохновляющий, уютный, дарит атмосферу праздника, мгновенно цепляет внимание и не отпускает до последней страницы.

Смело могу сказать, что книга стала своего рода глотком свежего воздуха среди всего, что выходит сегодня в целом и в жанре «детектив» в частности. Более того, я не помню, где еще сталкивалась с сюжетной линией, предложенной автором Энтони Хоровитц (Anthony Horowitz). Дело в том, что в «Magpie Murders» мы не просто наблюдаем несколько преступлений, они происходят в разных реальностях.

Книга начинается с того, что редактор одного издательства, Сьюзан Райлэнд (Susan Ryeland), кратко рассказывает о себе и об авторе Алане Конвее (Alan Conway), который принес успех издательству своей серией книг про частного сыщика-немца Аттикуса Пунда (Atticus Pund). Сьюзан получила рукопись нового, последнего в цикле, романа и, кратко введя нас в курс дела, начинает ее читать.

Первая часть романа Хоровитца — это роман Алана Конвея, который мы читаем глазами Сьюзан. Вторая часть — реальность Сьюзан (и Алана), в которую мы возвращаемся вместе с ней после того, как она обнаружила, что в рукописи отсутствует последняя глава-развязка. Одновременно с этим узнается, что погиб Алан Конвей. При более пристальном взгляде на обстоятельства его смерти, Сьюзан начинает подозревать, что это было не самоубийство и решает проявить свои детективные способности в попытке вычислить убийцу. Чем глубже она начинает копать, тем яснее становится, что у всех персонажей романа Алана Конвея были реальные прототипы...

Как я уже сказала выше, роман «Magpie Murders» четко делится на две части: роман Алана Конвея и его реальная жизнь. В обеих частях повествования есть динамика: одни герои старательно стараются скрыть свои скелеты в шкафу, другие активно пытаются эти шкафы найти и вскрыть. Однако в таком построении сюжетной линии мне не хватило проникновения миров друг в друга. Да, на протяжении всего второго действия нас знакомят с реальными людьми, ставшими прототипами, и делают небольшие отсылки к роману Алана, но это точечные краткие флешбеки, а не одновременное погружение в две истории. Когда первая часть с Пундом резко прервалась, мне жутко хотелось вернуться в его реальность, меня раздражал поворот в сторону реальной жизни Алана Конвея и понадобилось какое-то время, пока я растворилась во второй части романа.

Тем не менее, несмотря на такое четкое разделение двух пространств, удовольствие получаешь от каждой из них. В обоих случаях нам предлагаются запутанные преступления, нам периодически подкидывают возможных подозреваемых и, что ценно для качественного детектива, выполненного в классическом стиле, нам всю дорогу оставляют зацепки и улики, так что в конце преступники не появляются из ниоткуда, оставляя чувство разочарования и неудовлетворенности, напротив, ты получаешь удовольствие от того, что паззл сложился и начинаешь заново прокручивать прочитанное в голове, анализируя концовку.

Аттикус Пунд, частный сыщик, невероятно сильно напоминает Пуаро. И за это — честь и хвала Энтони Хоровитцу, так как именно такую задачу он ставил перед своим героем Аланом Конвеем, который являлся поклонником Агаты Кристи, Конан Дойля и многое у них, скажем так, перенимал. Аттикус Пунд вызывал у меня исключительно положительные эмоции, так как я нежно и трепетно люблю маленького бельгийца. Манера разговора, стиль раскрытия преступлений, акцент (пусть и немецкий, а не французский, я имею в виду само его наличие) — все это очень органично и красиво было представлено в романе.

Что касается Пуаро в реальности Алана Конвея — редактора Сьюзен Райлэнд — она представляет типично женский вариант детектива. Вспомните Мисс Марпл. У Сьюзен не такая полярность отношения к делу, конечно, но женский подход все же читается)

Книга читается запоем, хотя надо быть готовым к большому числу персонажей, так что поначалу возможна неразбериха в голове (совет: как Сьюзен, записывайте в блокнот имена персонажей и краткое описание, кто они. Хотя постепенно вы начнете понимать, кто есть кто, комфортнее будет начать понимать это с начала).

Можно ли вычислить убийц сразу? Я не смогла. Но я — не преданный поклонник жанра, за плечами у которого — десятки прочитанных произведений. Возможно, кто-то более опытный догадается быстро. Но даже если и так, вы все равно получите колоссальное удовольствие от самого стиля повествования.

С одной стороны, мне очень зашел юмор, который здесь тот самый своеобразный английский. А поскольку я очень его люблю, мне он стопроцентно откликнулся, местами я и вовсе в голос смеялась. Удивительно, как можно было написать книгу таким образом, чтобы чуть ли не каждое второе предложение несло в себе комический эффект.

Также круто, что Джером дает исторические справки по многим местам. Реально интересно, читая художественную книгу, сталкиваться с историей страны, я кайфовала от этого.

С другой стороны, в книге много придуманных историй, рассказываемых героями, которые прерывают повествование, так что к концу очередной истории ты забываешь, к чему персонаж вообще все это начал. Порою в главе рассказывается больше одной истории, тогда нить повествования еще сложнее уловить. Истории — разные по степени интереса. Есть прям очень крутые, есть такие, которые прочитал и тут же забыл.

Ну, и, конечно, сам формат текста. Я не знаю, на что я рассчитывала, начиная читать повесть, но я точно не предполагала увидеть блог путешественника образца 19 в. Я ожидала обычный линейный текст, а получила трэвел-блог. На самом деле, это крутой и неожиданный опыт для 19 в. И, думаю, нашим блоггерам есть, чему поучиться у Джерома. Тем не менее, шла книга довольно тяжело — и из-за формата, и из-за стиля автора.

Да, я часто говорю, что английский, в отличие от русского, грамматически формализован, потому невозможно там авторский стиль показать. Однако Джером открыл мне глаза на английский авторский стиль и показал, что и в строгой структуре английского предложения можно гульнуть так, что мало не покажется!

Не знаю, буду ли рекомендовать книгу к прочтению. Пожалуй, скорее, да, чтобы все же познакомиться с английским юмором, немного — с историей страны, и увидеть не совсем типичное произведение.

Книга обещала рождественскую историю, пожалуй, это стало одной из причин, почему я на нее решилась. Однако от Рождества в ней оказалось практически одно название: главная героиня периодически вспоминает о том, что все происходит под Рождество, но с таким же успехом все события могли протекать и летом, и весной, и когда угодно.

Изначально я проглядела, что это ЯнгЭдалт, потому долгое время пребывала в шоке от главной героини — взбалмошная, чересчур эмоциональная, несдержанная, она откровенно раздражала меня своей, скажем так, неуемной и неумной экспрессией. Когда увидела жанр, многое стало понятно.

Тем не менее, роман, начинавшийся как любовный треугольник по версии 17-летней девочки, постепенно превратился в детектив и даже в каком-то роде боевичок, что было неожиданно, но однозначно пошло на пользу нудному, бессмысленному сюжету. Пожалуй, ради последних примерно 80 страниц (книгу слушала и все самое интересное началось примерно за полтора часа до конца) можно было терпеть все остальное. Но именно терпеть, так как читать про истерики детей и подростков, розовые мечты на тему, как целуются симпатичные мальчики было невыносимо.

Единственный, кто был прекрасен в романе — Forbidden Cat 😀. Его было немного, но одно его имя вызывало улыбку, да и вел себя котейка соответствующе.

Даже не знаю, кому посоветовать эту книгу. Это совершенно точно не рождественское чтиво, любители детектива будут плеваться от любовной линии, а те самые ЯнгЭдалт вряд ли оценят детективную составляющую, да и любовная линия прописана слишком топорно.

Я абсолютно влюбилась в эту книгу! В ней рассказывается о королеве Елизавете II, в которой внезапно проснулась страсть к чтению. Увлечение переросло буквально в зависимость, так что придворные даже стали бить во все колокола, не зная, что делать, как вернуть назад Королеву, которую они знали.

В повести восхитительно передана любовь к книгам! Размышления, которым предается Королева по поводу их чтения и роли книг в жизни человека хочется выписать и поместить в рамочку, а также показать тем, кто чтение не любит, может, их мнение на этот счет изменится?

Помимо того, что произведение призывает к чтению, оно также показывает, каким гибким умом, острым языком и восхитительным чувством юмора обладала Королева. Я на протяжении всей книги невольно смеялась, настолько красиво и изящно Ее Величество шутила и ставила людей на место. Данная повесть — изумительный пример английского юмора, который я нежно люблю. Попробуйте, прочитайте, прочувствуйте и оцените.

Повесть читается на одном дыхании и расставаться с историей совершенно не хочется. Я даже захотела добавить книгу в домашнюю библиотеку! Если когда-нибудь получится ее найти, буду счастлива!

Произведение написано британцем Аланом Беннеттом и то, что книга вышла из-под пера британца чувствуется на протяжении всего действия. Очень, очень красивый, легкий, едковатый язык, от которого за версту веет Британией. Очень советую всем, кто интересуется Британией и кому близко их видение и ощущение мира.

Это совершенно фантастическая книга! Во-первых, у нее лёгкий для понимания язык. Стиль Мартина очень живой, яркий и образный, и при этом тебе не нужно за каждым словом лезть в словарь (читала на английском), все понятно из контекста (привет Терри Пратчетту ?).

Во-вторых, сюжет захватывает с первых страниц, так как тебя моментально погружают в мир королей, лордов и... Других. Предисловие у книги настолько ошеломляющее, что ты не можешь и не хочешь отрываться, желая узнать: а что же дальше? А дальше начинаются такие заварушка и месиво, что тебя уже начинает интересовать решительно все.

Повествование книги — нелинейное. Читателю предоставляется возможность смотреть на происходящие события под разным углом, так как история ведется от лица нескольких главных персонажей. Это не усложняет процесс понимания сюжета, я бы даже сказала, что такой принцип делает историю более яркой и детальной.

Мне очень понравились так называемые серые персонажи — персонажи, которых нельзя однозначно отнести к хорошим или плохим. Вообще, эта книга включает в себя все типы героев: какие-то стоят на стороне чести, добра и порядочности, какие-то придерживаются стороны зла, интриг и предательства. Однако самые крутые и любопытные персонажи — те, которые находятся посередине. Ты рассматриваешь их под микроскопом и пытаешься ответить на вопросы: на чьей они стороне и кому на самом деле служат? Какие у них на самом деле мысли, цели и замыслы?

Интригующая концовка не оставляет иного выбора, кроме как тут же хвататься за вторую книгу. Разве не это является доказательством того, что это выдающийся роман?

Первые две части я прочитала запоем. Истории из жизни уличного музыканта и бывшего наркомана получились настолько искренними, что не могли не восхитить и не вызвать отклик в душе. Поэтому третью часть я ждала с нетерпением, тем более что она была тематической — про Рождество.

Однако книга меня очень разочаровала. Главное, чего в ней нет — души. Книга написана исключительно, чтобы срубить бабла (извините за грубые слова). Мысли автора скачут от одного к другому, нет логики повествования. Многое из того, о чем пишет Джеймс, нам уже знакомо. Только если раньше он писал так, что читатель ему либо сочувствовал, либо смеялся вместе с ним, либо анализировал те или иные действия, то здесь он писал просто для того, чтобы набрать необходимый объем для публикации.

Новые истории, которые Боуэн ввел в книгу, не вызывают в душе никаких эмоций, хотя сами по себе они — замечательные! И если бы у автора сохранился тот азарт, с которым он писал первые книги, это произведение также стало бы шедевром несмотря на самоповторы. Но, увы, то ли известность, то ли головокружение от успеха и уверенность, что пипл итак схавает, то ли просто отсутствие сил написать еще один шедевр, сыграли с книгой злую шутку — это проходное чтиво, которое прочел и тут же о нем забыл. Глазу не за что зацепиться, мозгу не над чем подумать, душе негде найти отклика.

Книга оказалась настолько унылой, что я только сейчас обнаружила, что так и не написала на нее отзыв, хотя прочитала ее еще летом. Поклонникам кота Боба прочитать стоит, всем остальным не советую тратить время.

Начало оказалось интригующим. Во-первых, автор представил нам план дома, в котором будут происходить события. Во-вторых, первые страницы показались необычными (по крайней мере, для меня) и неожиданными. И вот, в дом въезжает семья — родители с девочкой-подростком. И тут мое воодушевление начинает пропадать...

Абзац за абзацем, строчка за строчкой я наблюдаю за сборищем штампов, характерных хоррор-историям вообще и историям о проклятых домах в частности. Здесь промелькнула тень, там выключилось электричество, тут что-то померещилось... Но главные герои, как и положено непробиваемым скептикам, отмахиваются от всего. Это неимоверно раздражало. После всего, что с ними случилось, на мой взгляд, даже самый-самый прожженный скептик свалил бы из этого дома, но нет, мы с оптимизмом смотрим на жизнь, мы особенные.

К чести автора стоит заметить, что пару раз Джеймс вводил интересные ниточки, благодаря которым ты наконец начинал интересоваться происходящим. Однако эти линии неожиданно обрывались и уводили в никуда, что обидно, так как это действительно оказалось чем-то свеженьким.

С сюжетом понятно. Что с героями? Типичные шаблонные персонажи. Она — истеричка, он — мужчина средних лет с чересчур завышенной самооценкой, которого обделили в детстве и теперь он всячески пытается компенсировать отсутствие желаемого в детстве, девочка — школьница, убивающаяся, что ее забрали от друзей и проводящая в Инете все свое свободное время. И, кстати, я так и не поняла, откуда у средней довольно-таки семьи появились деньги на дом заоблачной цены. Тем более что финансовое положение у них была весьма шаткое.

И все было бы совсем плохо, если бы не два факта, которые вытянули мою оценку до «6». Первое — концовка. Ради нее, пожалуй, стоило читать всю эту нудятину. Правда, опять же, хотелось бы, чтобы автор посмаковал все происходящее, а не вылепил такую красоту на паре страниц. Но даже так — спасибо. Я была под впечатлением.

Второе — мораль. Да-да, в этой книге даже мораль есть. Она не нова, и тем не менее: «Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться». Да, эта книга во всех красках показывает, как могут быть непредсказуемы наши вполне земные желания. И второй урок, проистекающий из первого: не нужно быть упертым бараном. Иногда стоит наступить на горло своим «хочу» и поступить так, как диктует разум, а не капризный ребенок внутри тебя.

от книги невозможно оторваться! Один из главных ее плюсов — suspension, нагнетание атмосферы, когда ты находишься в постоянном напряжении, понимая, что сейчас что-то случится, все к этому идет, и желаешь узнать, что же будет дальше. Чуть ли не каждая глава заканчивается на каком-то новом открытии, и ты откладываешь свои дела и читаешь, читаешь, читаешь, чтобы понять, а как и почему так вышло.

Автор отлично изобразила героев — ты можешь нарисовать их в своем воображении. Кроме того, Хокинс грамотно прописала их диалоги и мысли — ты переживаешь эмоции вместе с героями, чувствуешь их боль, страх, гнев, ненависть и т.п. Что поразило в книге, так это то, что каждый из персонажей — со своими «тараканами», нет ни одного адекватного, психически здорового человека, у каждого — явные проблемы с психикой. Несмотря на все тяжести жизни, которые перенес каждый из героев, ты им не сочувствуешь. Каждый совершил в своей жизни что-то мерзкое и отвратительное, и потому все их страдания выглядят как расплата за содеянное. Из-за того, что у каждого из персонажей «крыша подтекает», преступником может быть кто угодно, и ты от главы к главе меняешь свои предположения благодаря случайно кинутой фразе, мысли, невзначай пришедшей в голову одному из персонажей. И, кстати, на протяжении почти всей книги периодически задаешься вопросом — а существует ли он вообще, этот преступник?

Развязку можно угадать примерно в середине, она подается автором практически незаметно, легким мазком, который заметит внимательный читатель. При этом Хокинс сразу же отводит подозрения от злодея и продолжает дальше путать читателя.

Как и первая часть, вторая книга представляет нам истории из жизни уличного музыканта Джеймса и его верного друга, «soul mate», кота Боба. Книга помогает увидеть жизнь бездомных, людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, изнутри, их глазами. Обычно мы открещиваемся от таких людей, игнорируем, проходим мимо, лишая их возможности чувствовать себя равными нам, изолируем их из человеческого общества, а ведь многие не виноваты в том, что они лишились дома, работы, а кто-то, как Джеймс, решил завязать с прошлым, но общество его не принимает. Все это Джеймс описывает на страницах книги, делясь эмоциями, мыслями, жестокой правдой этого мира. Как и в первой части, у нас есть возможность узнать лучше британцев — их характер, привычки. А также мы ближе знакомимся с правилами и закулисной жизнью продавцов The Big Issue.

Когда я писала о первой книге, я упоминала вскользь о том, как после ее прочтения, приехав впервые в Kaplan, к нам в гости на занятие пришел один из продавцов the Big Issue — Ian со своим четвероногим другом. Мне было интересно узнать больше об этом журнале, людях, правилах игры и т.п., поэтому я задала ему множество вопросов и после, видя его на улице, каждый раз подходила к нему, разговаривала и покупала новый выпуск журнала.

Во второй книге мир продавцов данного журнала представлен больше, прозрачнее, понятнее и, что больно, ужаснее, показано, как люди, оказавшиеся на дне, борются за право на жизнь, за место под солнцем. И послесловие Джеймса показало, что то, что я делала по наитию и из желания помочь и поддержать человека, делала не я одна, и делала я это благодаря книге, ведь не будь книги, я бы не знала, кто эти люди на улицах в жилетках с надписью The Big Issue, продающие непонятный журнал, и, что самое главное, я не знала бы, что они чувствуют. Джеймс так пишет в послесловии:

В книге Джеймс говорит о том, что был удивлен бешеной популярности книги, он не ожидал такого успеха. Но причина успеха проста — он написал просто о сложном, он ничего не скрывал, был честен, он не пытался приукрасить себя, дурные поступки. И люди оценили это — искренность и простоту, с которыми была написана трагедия жизни. Но ценность книги заключается и в том, что она дарит надежду, которая постепенно, страница за страницей, появляется в душе. Опять же в послесловии Джеймс пишет о старой леди и священнике, который на похоронах сказал так:

Перед нами предстает трогательная история отношений между бывшим наркоманом и котом, между двумя потерянными душами и остальным миром. Книга учит нас быть человечнее, быть людьми, сочувствовать и уметь протягивать руку помощи. Я очень рекомендую прочитать эту книгу, она заставит вас смеяться, задумываться, пугаться, сочувствовать, удивляться и верить.

п.с. Как учитель английского, не могу не отметить, что эту книгу, как и первую часть, будет легко читать даже тем, у кого низкий уровень знания языка. Автор не использует длинные предложения, сложные конструкции и слова. Если вы хотели прочитать что-нибудь в оригинале, но боялись, что не справитесь, книги про кота Боба — отличный старт! Вы окунетесь в мир английского языка, британской культуры и менталитета и поймете, что английский — это нестрашно, а очень интересно, захватывающе и познавательно.

Сюжет рассказа напомнил мне истории про Тома и Джерри, Зайца и Волка. Плохиши пытаются причинить вред хорошим ребятам, но на деле жалко становится именно плохишей. Здесь — то же самое. Злобный Йеттеринг из штанов выпрыгивает, пытаясь забрать душу Джека, да вот беда — по башке получает сам Демон, а человеку — хоть бы что. Наблюдать за Йеттерингом интересно: он честно пытался выполнить задание, и настолько забавно описаны его мысли и чувства: злорадство, расстройство, предвкушение, смирение и т.п. Все эти эмоции настолько живые и искренние.

Несмотря на кажущуюся бессмысленность и легкость рассказа, он учит важной вещи — смирению. Что бы ни случилось в жизни, нужно стойко принимать все ее удары. Перечитывать рассказ не буду, для меня он — на один раз, но за посыл и веселый образ Йеттеринга — 6 баллов.

Мне посчастливилось приобрести этот роман в первую неделю его поступления в продажу в Европе. Зайдя в очередной раз в книжный, на самом видном месте стояла она — книга в синей обложке, на которой большими буквами было написано «Stephen King». Не раздумывая, помчалась к ней, прочитала аннотацию, воодушевилась и побежала к кассе. Судя по аннотации, получился роман, наполненный сверхъестественными событиями. И вот, устроившись поудобнее, начала читать...

На каждой странице, на каждом повороте сюжета я думала: «Ну, вот сейчас точно начнется». Встреча мальчика со святым отцом — насилие, автокатастрофа — мистические появления убитых и т.д. и т.п. Но чем дальше, тем больше я понимала, что ничего такого не случится... Вместо животрепещущего сюжета нам предстало жизнеописание рок-музыканта, написанного в жанре автобиографии. Мы узнаем о жизни маленького мальчика, подростка, мужчины и, наконец, старика. Страница за страницей Кинг описывает, что Джейми поел, с чем поиграл, с кем переспал, что принял. Причем никакой психологической составляющей, которую я так люблю у Кинга, в этом унылом перечислении событий нет. В конце концов монотонность жизнеописания начала дико утомлять.

Но Кинг решил добить читателя. Тех, кто смог выдержать пытку «Перечисление фактов из жизни Джейми Мортона», он решил посадить на «электрический стул»: жизнеописание Джейми перемежается кучей информации о приборах, использующих электричество. Как священник начал их изобретать, как он добавил что-то новенькое, как он понял свои ошибки и еще более усовершенствовал механизмы. Возможно, причина того, что я это не восприняла, во мне: я — чистой воды гуманитарий. Но читать о разного рода детальках, механизмах и пр.-пр. мне было совершенно неинтересно. В конце концов, я же не журнал «Популярная механика» читаю!

При всем при этом не стоит забывать: роман-то нам мистический обещали, от которого кровь в жилах стынет! Значит, надо добавить ужастиков. Вот только ужастики эти вышли дешевыми и неуместными. Создалось ощущение, что в уже написанный роман Кинг решил добавить страшилок, дабы читатели не забывали, что он — король ужасов. Мистика появлялась не к месту, топорная и абсурдная. Неожиданно появившись, она также неожиданно исчезала. Каждый раз возникал вопрос: «А зачем это вообще было вставлено?? С какой целью?» Вообще, в последнее время Кинг все чаще и чаще пытается объединить две составляющие, которые у него лучше всего получаются — мистика и глубокая, тонкая психология. «Мизери» — великолепнейший психологический триллер, «Кладбище домашних животных» — шикарный мистический роман. Но представьте, что Кинг решил объединить эти два романа вместе. Что получится? Примерно так выглядит «Возрождение». Не получается у Кинга соединить два разных пути в один, так как обязательно выходит крен на одну из сторон, из-за чего вторая выглядит куцой, дурацкой и смешной. Будь это психологический роман — возможно, он бы мне и понравился, так как был бы прописан немного по-другому и я настроилась бы именно на него. Если бы анонсировался ужастик — ужасы были бы повсеместно, а не точечно, лишь бы вставить. Здесь же получилось нечто, претендующее сразу на две области. А мы все помним, что бывает, когда начинаешь гоняться за двумя зайцами.

4 балла поставила исключительно из-за этих высказываний:

Повесть рассчитана на детей. Она хороша тем, что в ней описаны проблемы, с которыми сталкиваются все дети: нежелание ходить в школу, проблемы с родителями, лень и скука. Таким образом, каждый ребенок увидит в ней себя, что позволит ему более остро и живо прочувствовать такой жизненный урок, как поступки и их последствия. И, да, лишний раз поймет, что разговаривать с незнакомцами нельзя.

Благодаря вовлеченности в повесть, дети попутно могут извлечь и другие, не так явно прописанные, уроки. Так, еще один закон жизни — типичная схема дружбы: один дружит, другой позволяет дружить. Умные детишки сделают соответствующие выводы и не будут слепо доверять всему, что говорят и делают их друзья. При этом автор не забывает и учит такому качеству, как прощение.

Однако лейтмотивом книги, на мой взгляд, является главная ценность в нашей жизни — семья. Баркер показывает, что любовь, привязанность, семейные узы не может победить даже самое сильное зло, что родные люди поймут и простят друг друга несмотря ни на что. В наш страшный и циничный век детям порой приходится объяснять и эту простую истину.

Слог у повести захватывающий. Поначалу даже мне, взрослому человеку, не до конца были понятны все ниточки, но даже когда все стало очевидно и понятно, язык повести держал в заточении (может, силы Дома Каникул и на читателя распространяются?). Поступки и диалоги персонажей прописаны увлекательно. Местами, правда, попадаются шероховатости и нарисовать картинку в воображении сложновато, но таких моментов немного. Монстры показались мне неизбитыми, что придало повести дополнительный шарм.

Несмотря на ориентированность на детей и подростков, повесть может заинтересовать и взрослую аудиторию, ведь в каждом из нас живет ребенок.

п.с. Перевод названия повести ужасен... Уж не знаю, как обстоят дела с содержанием (читала в оригинале), но если название переврали, то и перевод самой книги не внушает доверия.

Я узнала о книге пару лет назад, случайно увидев видео об уличном музыканте и его коте и узнав из комментариев, что этот музыкант написал книгу о своей встрече с котом. Меня данная книга заинтересовала, но сначала я не могла найти ее, а потом сомневалась — понравится ли она. Но на прошлый день рождения подруга подарила ее мне!

Книга написана в жанре «автобиография». В ней Боуен рассказывает, как встретил Боба, как они привыкали друг к другу, как люди относились к Джеймсу до и после его встречи с Бобом; Джеймс рассказывает нам историю своей жизни.

Данная книга — безусловно отличный вариант для всех, кто интересуется британской жизнью и культурой. Благодаря детальному описанию ежедневной жизни Джеймса, мы узнаем, например, как британцы пытаются выжить, как они ухаживают за своими питомцами. Когда я училась в Англии, к нам на занятие пригласили мужчину из 'The Big Issue'. И я была единственной, кто знал об этой организации, а узнала я о ней из книги.

Несмотря на, казалось бы, простую историю, эту книгу можно назвать философской. Боуен пишет о нашей жизни, реалиях, он размышляет о происходящих событиях и отношениях между людьми. Так, например, я очень люблю этот момент (на английском, так как читала в оригинале):

Я настоятельно рекомендую эту книгу всем любителям животных (особенно котов). Здесь вы найдете множество трогательных, забавных и серьезных моментов из жизни Боба. Кроме того, эта книга поможет вам лучше понять вашего питомца.

Некоторые говорят, что Боуен — не писатель. Однако я его таковым считаю, так как его книга заставляет задуматься, она заставляет тебя проникнуться симпатией и сопереживанием к Джеймсу и Бобу. И главное: если книга находит отклик в сердце, значит, она удалась.

п.с. Советую книгу всем, кто изучает английский язык и читает книги в оригинале. Преимущество данной книги — простой язык. Боуен не использует сложные слова и грамматические конструкции, поэтому книга легко пойдет даже у людей с низким уровнем знания английского.

Мне рассказ показался странным, немного психоделическим и гиперболизированным. Поначалу все шло хорошо: парень готовился к ужину с любимой девушкой. Однако, когда девушка пришла, началось не пойми что. Я долго пыталась понять, как в СВОЕМ доме можно терпеть ТАКОЕ, особенно когда ты не барышня, не любящая скандалов, а мужчина, привыкший отстаивать свою территорию. Вероятно, ответ кроется в названии рассказа — мама... Кто, как не мамы, стараются все конфликты решить тихо-мирно, снося все обиды?

Сами герои показались мне чересчур надуманными. Разумеется, у многих имеются хобби и какие-то дорогие, драгоценные только для них вещи. Разумеется, не всегда девушки поступают порядочно и готовы флиртовать с парнями при своем молодом человеке. Но в рассказе все особенности героев доведены до абсурда.

Несмотря на все странности, рассказ мне понравился. Он показывает не отношения между парнем и девушкой в целом, а одну из сторон отношений, когда кто-то любит, а второй позволяет любить. Возможно, данный рассказ — хороший вариант для тех, кто чувствует себя неуютно в своих отношениях, пытается понять, как вести себя. Взгляните на себя со стороны и делайте выводы, как вы хотите жить дальше.

Интересный психологический рассказ, повествующий о жизни соседей — молодой и пожилой леди. Рассказ содержит интригу, он несколько раз поворачивает в другую сторону, из-за чего ты не можешь понять, является ли вор, на которого ты думаешь, вором. Идейная составляющая — на высоте. Вроде бы и ничего особенного, подумаешь, живут две женщины в соседних квартирах. Но сюда вмешиваются особенности характеров, привычки героинь, и вот за этим как раз интересно наблюдать. Поражаешься наглости одной и выдержке и терпению другой, получаешь удовольствие от их манеры вести светский разговор, особенно учитывая предмет беседы. И, конечно, не можешь не поставить себя на их место, ведь это непросто — жить в «коробке», мирясь с «тараканами» своих соседей.

Очень поучительный рассказ, который стоит прочитать и детям, и их родителям. Детям, чтобы они уяснили, что такое хорошо и что такое плохо (как бы банально это ни звучало), а родителям для того, чтобы у них не стояла пелена перед глазами, что их ребенок — самый лучший, эдакий ангел во плоти, а допускали хотя бы маленький, ничтожный процент того, что их чадо вне дома может быть совсем другим.

Потрясающе глубокий психологический рассказ, затрагивающий сразу несколько тем.

Одна из центральных — сад (цветник) у коттеджа, которым хотела, но не могла владеть миссис Уиннинг. Ш. Джексон неслучайно в качестве недоступной мечты выбрала цветник, ведь цветы — это символ счастья, любви, надежды на изменения в жизни. Таким образом, с помощью символики писательница глубже показывает нам происходящее с главной героиней. Вместе с этим, наблюдая за тем, как миссис Уиннинг с тоской смотрит на сад, ты думаешь о своих нереализованных и неисполнимых желаниях.

Вторая центральная тема — расизм. Несмотря на то, что мы живем в 21 веке, данное явление имеет место быть и у нас. Джексон предлагает посмотреть, как чудовищно это выглядит со стороны. И, более того, показывает, кто на самом деле является жертвой в этой войне. Данная линия прописана настолько точно и живо, что становится не по себе, местами — больно, местами — чудовищно и противно, и ты проникаешься жалостью и уважением к людям, рожденным с другим цветом кожи и потому вынужденным выживать в мире «белых».

Помимо этих линий, Джексон в рассказе затрагивает вопросы отношений в семье и между людьми, взросление героев. Несмотря на небольшой объем рассказа, Джексон сумела красочно и детально раскрыть каждую из тем. Рассказ читается на одном дыхании.

Рассказ получился достойным. Думаю, особенно тонко его прочувствуют девушки. День свадьбы для нас — один сплошной стресс, и одним из самых надоедливых вопросов, крутящихся в голове и на языке, является: «А не передумает ли он? А не сбежит ли в последний момент, бросив меня у алтаря?»

Автор описывает день свадьбы девушки, в деталях передавая все этапы подготовки героини к этому важному событию. Поначалу все идет по плану, однако позже выясняется, что жених опаздывает... И вот здесь начинается такое напряжение!!! Ты вместе с героиней бегаешь по улицам города, спрашивая у всех подряд, не видели ли они жениха. Эта попытка найти «мертвую душу» не дает оторваться от рассказа ни на минуту, тебе хочется узнать, чем же закончится история — получится ли у героини найти жениха, понять, не является ли мужчина плодом фантазии девушки. Эмоции персонажей описаны очень тонко, красочно в деталях, так что ты можешь живо представить происходящую картинку в реальности. Несмотря на довольно обычный сюжет, историю действительно хочется читать и дочитать до конца.

Взялась за роман, так как заинтересовала идея — разведчики времени, Врата в прошлые века... Но когда принялась за чтение, пожалела о своем решении... Очень затянутый роман: куча описаний, отступлений, статика дикая. Авторы постарались окунуть читателя в каждую из описываемых эпох, досконально описывая каждую мелочь. Но все эти описания вызывали не интерес, а отторжение и желание пролистать. Какая-никакая динамика началась в последней части, когда героиня пустилась в свободное плавание. Героиня, кстати, откровенно раздражала: тупая, упрямая, вредная малолетка, столько вреда нанесла окружающим. Дико хотелось, чтоб ее наконец уже прикончили, только это и послужило бы ей уроком.

Не знаю, читать ли 2-ю часть.. 1-я далась с трудом и была дочитана только потому, что не имею обыкновения бросать книгу. Жаль, что интересная задумка получила такое серое, скучное, неинтересное воплощение в жизнь...

Вероятно, Баркер — писатель на любителя... Прочитав множество восторженных отзывов, с интересом взялась за книгу, но чем дальше, тем скучнее и абсурднее она оказывалась. Ощущение, что Баркер сделал замес из всего, что только смог притянуть: здесь вам и магия-чародейство, и Зло, и Бог с Ангелами. Кстати, тема с Ангелами меня покоробила больше всего, это самый абсурдный и нелепый поворот книги. Баркер пытался создать единое произведение, но в итоге у него получились куски, которые формально вроде как и соединены друг с другом, но, если задуматься, создают настолько неразумные вещи и события. Персонажи получились все смазанными, хотя за такой большой объем книги можно было бы создать внятные характеристики, места событий прыгали с одного на другое, ни на чем толком не останавливаясь и каждый раз переходя в еще более бредовую локацию.

Книга, в которой многие видят глубокий смысл, мне, уж извините, показалась полной чепухой. Было несколько умных фраз, но ради них читать все остальное явно не стоит... Как правильно кто-то здесь заметил: как книга началась непонятно с чего, так и закончилась как-то невнятно..

Желязны проделал достаточно трудную работу — свел известных персонажей разных времен, ипостастей в одном месте. Однако было интересно наблюдать за этими героями — тонко (местами — иронично) обрисовываемыми автором. Он вертит всемирно известными именами так, как ему хочется, вовлекая в эту игру читателя.

Однако главные действующие лица в книге — даже не хорошо известные герои Игры, а вроде как второстепенные персонажи — помощники-звери. И за зверями наблюдать было гораздо интереснее. Говорящие имена вызывали улыбку, характер каждого зверька прописан более-менее подробно, по крайней мере, воображение может воссоздать каждого из них. Кстати, хозяева зверей получились менее живыми, автор рисует их небрежными, большими мазками, указывая лишь на основные приметы, по которым читатель легко определит, о ком идет речь. Возможно, потому, что у Желязны под большим вопросом остается — кто кому помогает на самом деле=)

Название романа — также достаточно символичное. Одиночество — это то, что преследует всех без исключения персонажей. У них нет привязанностей, доверия, есть лишь Долг. Некая аллюзия на нашу с вами жизнь: мы все — Игроки в одной большой Игре, кто-то из нас принимает сторону добра, кто-то — зла, и на протяжении жизни мы идем по одной из этих дорог. В одиночестве, если трезво взглянуть на вещи.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, интересный сюжет, приправленный магическими штучками образца 20 века. С другой стороны, не всегда уместное вклинивание научных мыслей главного героя в текст повествования. Местами все было объяснимо и не вызывало отторжения, однако чем больше развивались события, тем большим ляпом выглядели все эти научные рассуждения.

Таким образом, за идею – 9, за ее воплощение – 7.

Рассказ начинается как обычное повествование: герой проснулся, увидел собаку и больную жену, позавтракал, собрался и пошел на работу. Однако дальнейший ход событий больше похож на психоделику, бред больного. Мысли героя мечутся между прошлым, будущим и настоящим. Ты не понимаешь, что из того, о чем думает и говорит герой, — правда, а что — плод его больного воображения. Да-да, именно больного, в какой-то момент Кинг дает ключ к разгадке этого странного поведения.

Я бы выделила этот рассказ из-за его нестандартного хода сюжета. Здесь нет четкости, линейного описания логически объясняемых событий. Здесь времена, герои сплелись в клубок, который автор предлагает читателю размотать самостоятельно. Несмотря на небольшой объем произведения, оно сумело проронить зернышко размышлений: как от любви до ненависти один шаг, так и от любви до сумасшествия примерно такое же расстояние.

Правильно говорят: Не бойся врага, бойся друга своего. Никогда не знаешь, что на самом деле думают люди, особенно близкие, которым ты поверяешь все свои тайны, все свои печали и радости. Может статься так, что тот, кого ты считаешь самым близким, самым верным человеком, втайне ненавидит тебя и завидует всему, что происходит в твоей жизни. И мечтает оказаться на твоем месте или хотя бы просто испортить твою жизнь. И как только подворачивается такой случай, без зазрения совести накладывает на тебя черную метку.

Прочитав эту повесть, лишний раз убедилась в том, что не стоит никого подпускать очень близко в свою жизнь, люди завистливы, и своим негативом могут притянуть зло и череду неприятностей в твою жизнь. Но что самое страшное — они не будут чувствовать раскаяния, а лишь порадуются тому, что у тебя все пошло прахом, и лживо будут сочувствовать и уверять, что все образуется. И пусть в реальной жизни нам не встретиться с торговцем на дороге, увеличивающим то, чего не хватает людям, но сглаз еще никто не отменял.

У Кинга получился потрясающе реалистичный рассказ, мурашки по коже из-за которого идут не из-за фантастики и мистики, а от осознания, что такое может случиться и с твоей семьей.

P.S. Оценку снизила только из-за того, что рассказ напомнил «Худеющего».

Это одно из лучших произведений Кинга… Сколько в нем смыслов и подсмыслов… Сколько эмоций заставляет пережить… И даже вызывает слезу… Это тот случай, когда эмоции не выразить словами.

В начале произведения, когда Уилф признается в убийстве, не можешь понять – как человек может в этом признаться? Но на протяжении последующих страниц автор дает ответ на вопрос, рассказывая семейную трагедию. Сколько зла приносят деньги и никогда, никогда не приносят счастья! И «1922» — очередное тому доказательство. Из-за денег, из-за упрямства люди совершают ужасные поступки, они делают ошибки, в которых раскаиваются потом всю жизнь, а кто-то – как главный герой повести – сходит с ума, не в силах жить с этим грузом содеянного.

Кинг показал, что одна ошибка может привести к глобальным последствиям. На протяжении повествования мы наблюдаем, как несчастья нарастают как снежный ком, разрушая все светлое, доброе, любовь, надежды, веру, счастье… Кинг описал историю семьи не только в рамках их микрокосмы, но и связал все перипетии с фактами из американской истории (похоже, Кинг всерьез занялся вплетанием исторических реалий в свои произведения). Благодаря этому американская трагедия раскрывается более полно, становится еще более реальной, понятной и трагичной.

Кинг остался верен себе, в деталях описав сцены насилия. Они настолько живые и яркие, что ты буквально видишь и ощущаешь все это. Признаюсь честно, местами я просто не могла читать описываемые действия, настолько до тошноты и отвращения реально это было написано.

Каждое слово, каждая строка Кинга вводят в состояние ужаса. И последние слова не стали исключением. Уилф обманывал самого себя, он не мог (хотел, но не мог) признаться в злодеянии. Он записал все на бумагу, но не нашел в себе сил довести дело до конца. Но есть и другая версия, не менее страшная. Они отомстили. Они загнали его в угол, заставили почувствовать страх, ужас, стыд, раскаяние и сумасшествие. Другим этого знать не надо. Это семейное дело.

Кинг заставил задуматься над поступками, которые мы совершаем. И речь не только о крайностях. История показала, что прежде, чем что-либо сделать, будь то грубое слово, обида, пощечина и пр., нужно подумать, во что это может вылиться, чтобы потом не спрашивать себя – Это того стоило?

Пожалуй, с появлением в арсенале Кинга этого романа, Мастеру можно начинать причислять не только произведения социальной и фантастической направленностей, но и политической. Да, лично для меня «11/22/63» оказался в первую очередь политическим — чувствуется, что Кинг проделал громадную работу в процессе написания романа: в книге приводится множество версий, догадок, исторических реалий и пр.-пр. И на фоне политической составляющей теряются введенные им элементы фантастики. А если учесть, что убийство Кеннеди в нашей стране не является таким глобальным событием, как в Америке, то все эти политические связи и подоплеки, составляющие 95% книги, у меня вызывали непонимание и скуку.

Кинг, в свойственной ему манере, довольно хорошо описывал психологические состояния героев, он красиво описал эпоху 50-60 годов 20 в., интересно было взглянуть на то время его глазами. Фантастика, пусть и минимально, но присутствующая в романе, тоже получилась интересной. Кинг вволю пофантазировал на тему пересечения миров, возможных реальностей. Местами, мне кажется, перегибал палку

Подытоживая, могу сказать, что прочитать книгу стоит, так как в ней хорошо видно, что Кинг — трудоголик, отвечающий за каждое слово, не халтурящий, выкладывающийся на все 100. Но при этом стоит понимать, что вы вряд ли увидите того Кинга, к которому мы привыкли, здесь главенствующую роль займет политика.

Книгу прочитала на одном дыхании, хотя и с опаской брала ее в руки. Дело в том, что цикл «Темная Башня» мне нравится не целиком, потому введение новой книги между томами, к которым я отношусь скептически, вселяло в меня чувство неуверенности. Однако с первых же страниц тебя подхватывает ветер (слава Богу, что не стыловей=) ), и несет, несет, несет. История, которую читала Роланду его мать, безусловно, интересна. Она напомнила мне наши, реальные сказки из детства, на которых мы росли, например, сказки Андерсона, братьев Гримм. Все те же главные герои — бедная семья с напастями, свойственными ей, злой колдун, трудности, которые нужно пройти пасынку/падчерице, хеппи энд в конце. Оттого читается легко, это узнаваемо и любимо. Однако в обычный сюжет Кинг сумел привнести свое, личное, касающееся Темной Башни, потому сюжет кажется более-менее новым.

Единственное, с чем я могла бы поспорить, так это то, что рамку для сказки можно было выбрать любую. По мне, она спокойно жила бы сама по себе, отдельно от цикла «Темная Башня». Да, Кинг привнес в нее элементы ТБ, но они бы красиво и понятно смотрелись и отдельно, а так получается, что весь том притянут за уши ради одной этой истории и, на мой взгляд, он нарушает единую структуру цикла, вклиниваясь непонятно зачем и для чего.

Данная повесть может понравиться тем, кто:

- любит у Кинга «Кристину», «Грузовики», Почти как «бьюик»

- начинает знакомство с Мастером с этой книги

Если же вы не относитесь ни к одной из этих категорий, то ничего нового для себя не откроете. Ощущение, что это писал не Мастер, а начинающий писатель. Для писателя, делающего первые шаги, это было бы хорошо, но для Кинга с его опытом как-то мелковато получилось. Кто-то из лаборантов в своих отзывах пишет о присутствии в повести самоиронии — действительно, она здесь есть, и, пожалуй, лишь она украшает произведение. В целом же, я не совсем поняла, зачем нужно было писать сие произведение в столь почтенном возрасте, имея гораздо лучший багаж произведений на тематику автомобилей за плечами.

Как и Стивен Кинг, как и многие его читатели, я задавалась вопросом – а что стало с Дэнни? Как сложилась его судьба? Потому, узнав, что Мастер пишет продолжение, не могла дождаться появления последующей истории жизни дока. Я ожидала увидеть взрослого Дэна, который столкнется с новыми неприятностями. Пожалуй, это единственное, в чем Кинг не оправдал моих надежд. Нет-нет, Дэн столкнулся с плохишами, но я ожидала увидеть его в роли главного героя, чтобы он воевал с ними один на один, так сказать, а в итоге нам представили Дэна как наставника и помощника… Что ж, вероятно, это правильно, недаром же красной чертой через все произведение Кинг провел идею: «жизнь – колесо, и оно всегда возвращается в исходное положение».

Дети всегда ассоциируются с чистотой, невинностью. И всегда хочется верить, что все у них в жизни получится, что они вырастут достойными людьми и не будут знать проблем. Но Кинг разрушает эту иллюзию и надежду. Лично мне на протяжении всей книги было больно видеть Дэна таким, каким он стал… Я надеялась, что у него жизнь сложится и мы увидим на страницах довольного жизнью человека, которого не сломил Оверлук… Не сложилось… Однако Кинг его любит не меньше нашего, и привязался к нему не меньше нашего. И вот вам – целых два факта в качестве доказательства. Первый – вспомните, когда у Кинга все заканчивалось happy end? То-то и оно=)

Огромное удовольствие доставила идея автора с колесом жизни. Особенно ярко Кинг проиллюстрировал это в случае с Фредом. Как же я радовалась, что этот засранец получил по заслугам!! Кинг лишний раз доказывает – каждому воздается по заслугам его! Пусть и выразил он это другими словами.

Я практически ничего не упомянула о мистической составляющей романа. Безусловно, это что-то новенькое. Кинг взял одну из любимых своих тем – телепатические способности – и пустил ее по новому пути. Лично мне очень понравилось. И монстры, которых он нам показал, получились такими, как надо – вызывали страх, отвращение. В общем, и эта часть удалась.

И не могу пройти мимо послесловия автора. Как же приятно было читать его обращение к нам, его Постоянным Читателям. И не просто обращение-отмазу, а теплое, искреннее, пропитанное любовью обращение. Спасибо Кингу за это!

Во время прочтения испытывала самую разнообразную гамму чувств: от скуки и ощущения, что книга затянута в начале до невозможности оторваться в конце. Рада, что заставила себя осилить первую треть книги, так как потом началось нечто невероятное! Постепенно, незаметно клубок сюжета начал раскручиваться так, что невольно начинаешь жить в мире, описываемом главным героем, начинаешь сопереживать и чувствовать то же, что герои.

Кто-то говорит о том, что мир плохо прописан. Складывается ощущение, что эти люди не читали книг, где миры реально плохо прописаны. На мой взгляд, здесь все четко: разные государства со своими обычаями, законами, жителями. При желании мысленно можно составить карту мира и нарисовать портреты обитателей тех или иных стран.

Интриги... То, чем в свое время меня подкупил Дюма и за что я люблю исторические романы. Кто любит подобные книги — вам понравится: борьба за власть, подозрения, недоверие, действия, просчитанные на несколько шагов вперед — все очень красиво описано.

Отношения. Местами прописаны четко, местами — догадываешься, что на самом деле кроется за тем или иным поступком, но в любом случае ближе к концу книги настолько проникаешься жизнями и отношениями персонажей (как хороших, так и плохих), что искренне переживаешь за них. Характеры настолько четкие, что физически ощущаешь привязанность, ненависть, жалость, отвращение и др.

Из минусов могу отметить только тяжелое вливание в атмосферу книги. Но если вы победите себя на начальном этапе, потом не пожалеете=)))

Как и некоторые другие лаборанты, решила прочитать книгу, заинтересовавшись монстрами и убийцами, обитаемыми в мире, существующем под Лондоном. Звучало многообещающе...

И даже начало получилось многообещающим: шло параллельное повествование с двух основных мест событий, первое из которых — наш заурядный мир, второе — населенное как минимум двумя кровожадными, но при этом в некотором роде комичными, убийцами. Однако чем дальше я углублялась в чтение, тем большая неразбериха начала твориться в моей голове.

Пожалуй, самой главной проблемой для меня стало обильное использование аллюзий в произведении. С одной стороны, автору респект и уважуха за такую детальную и кропотливую работу. Но мне, как не носителю языка и не жителю Лондона, было крайне трудно пробираться через дебри всей этой игры слов. Поначалу было интересно, и я пыталась вникнуть в прилагаемые сноски, но потом устала и сдалась. Хотя, повторюсь, за такой ход автору браво: Гейман действительно сумел пустить жизнь Лондона по двум параллельным колеям.

Другим минусом стало дикое изобилие персонажей. Если бы все они были оправданны и хорошо прописаны — претензий нет, но некоторые вводились вообще непонятно зачем: неожиданно появлялись и также неожиданно исчезали. А если учесть, что сюжет в книге не линейный, а прыгает от персонажа к персонажу, то уследить за ходом событий становилось еще тяжелее.

Кстати, слабо прописаны вообще все персонажи. Трудно нарисовать в голове их внешность и психологический портрет. Хотя некоторые герои вполне позволяли поработать с собой. Ощущение, что Гейман сконцентрировался на детальной прорисовке места событий, а не героев.

Концовка, так и вовсе показалась мне неправдоподобной. Думаю, будь продолжение, главный герой снова захотел бы изменить решение. Почему? Все просто: это путешествие для него было романтикой, чем-то несуществующим и нереальным. Это как нам в отпуск съездить, развеяться от рутины и серых будней. По приезду первое время всегда тянет обратно. Также и здесь. Ведь находясь среди чужих людей, чуждых правил и законов, пугающей общей атмосферы, он не кайфовал, а рвался домой, и рвался не зря: он вырос в своем мире, этот мир для него — все, он его знает, он его любит, пусть даже тот и кажется ему порой скучным и предсказуемым (очень точно сказал об их жизни в конце Гарри). А подземный мир Лондона — это чужбина, где его, в общем-то, никто не ждет (кроме разве что Двери, но у них все равно ничего не получилось бы). Рано или поздно он устанет от сумасшествия чуждого ему города и снова начнет рваться домой.

Узнала о книге совершенно случайно: посоветовал знакомый, сказав, что по духу она похожа на «Мертвую зону» С.Кинга. А так как «Мертвая зона» — одно из любимейших моих произведений у Мастера, да и аннотация понравилась, взялась за прочтение не откладывая в долгий ящик.

К книге приросла с первых же страниц: в ней нет тягомотины, длинного вступления и подготовки читателя к основным событиям. Автор сразу ударяет читателя обухом по голове, и с каждой страницей загоняет его все глубже. Уже после первых страниц эдак 50-70 я начала смотреть на окружающий меня мир другими глазами: сидя в компании друзей и глядя на них, думала про себя — а что скрывается за этими улыбками, радостными объятиями и веселыми фразами? Но что еще хуже, я начала представлять, что на самом деле крутится в голове моих родных. Мы все привыкли считать, что мама-папа-брат-сестра априори любят нас, вряд ли хотят от нас избавиться, искренне сопереживают и волнуются за нас. А так ли это на самом деле? Теперь это для меня большой вопрос.

Бок о бок с этой темой идет другая линия — дружба. Конечно, с возрастом каждый из нас начинает понимать, что «мир-дружба-жвачка» — это утопия, во взрослой жизни мало людей интересуется твоими проблемами и не все и не всегда готовы прийти на помощь. Но каково это — узнать, что друг, с которым ты был с пеленок вместе, ненавидел тебя и все эти годы мечтал разрушить твою жизнь до самого основания?

Еще одна веревочка, которая вилась на протяжении романа — это судьба, возмездие, то, что мы называем «получил по заслугам». Эта тема во всей красе раскрывается в финальной части романа, когда вскрываются истинные мотивы тех или иных поступков главных героев, вследствие чего участь, постигшая каждого из них, переосмысливается. Благодаря такому повороту событий автор смягчил удары, полученный мной от того, что:

Среди всего этого великолепия, правда, есть и небольшой минус — концовка мне показалась сумбурной и смазанной. Автор постарался сделать ее динамичной, мистической, однако в результате получилась какая-то абра-кадабра, которую как хочешь, так и понимай. С другой стороны, кто-то может и за плюс это посчитать — столько поводов пофантазировать на тему того, а что же автор имел в виду.

К сожалению, роман не зацепил... Начало получилось вполне в духе Нортон — автор знакомит читателей с детьми с нелегкой судьбой, которые переживают достаточно серьезные психологические проблемы. Завязка получилась интригующей, ждешь, откуда придет волшебство и что оно с собой принесет... Но после появления волшебной вещи с повествованием возникают проблемы.

Во-первых, начинается сумбур. Непонятно, где заканчивается реальность и начинается «другая реальность». К последнему перемещению, правда, к стилю изложения немного привыкаешь и этот минус слегка стирается, однако до конца привыкнуть к резкой смене мест действия все равно не получается.

Далее, непонятно, в какие времена переносятся герои. Конечно, жанр не требует достоверного изложения исторических фактов, однако если в аннотации заявлено — «приключения назад в более ранние столетия» — хочется хотя бы примерно понимать, что это за столетия, чтобы уяснить для себя, чем могли быть вызваны те или иные поступки персонажей. Более-менее ориентирует нас во времени лишь первая история (хотя, не исключаю варианта, что мы просто не носители языка, культуры и истории. Возможно, американцам все понятно и с таким объемом бэкграунда).

В-третьих, истории, произошедшие с детьми, должны чему-то научить их, однако на деле по-настоящему полезной оказалась лишь одна из трех (опять же, первая). Встает вопрос — зачем тогда было придумывать остальные две? Глобальная цель — сплотить героев — выглядит неубедительной, так как с таким же успехом можно было ограничиться и одним путешествием, и написать еще десяток.

В итоге интересная, на мой взгляд, задумка не получила того отражения, которого заслуживала.

Выбирая книгу для прочтения, после долгих раздумий остановилась на «Доме в порубежье». Аннотация заинтриговала, рейтинг у книги высокий, отзывов хоть и немного, но они положительные. Потому была дико удивлена тем, что увидела под обложкой...

Все это месиво из букв могу охарактеризовать всего тремя словами — поток больного сознания. Такое ощущение, что автор находился под воздействием чего-то сильнодействующего, вспоминал все мало-мальские страшилки и литературные ходы, которые знал, и хаотично записывал их на бумагу. А чтобы весь этот бред мог зацепить, решил приправить блюдо кучей сильных второсортных слов и выражений — ужасно страшный, внутри все содрогалось от ужаса, кошмарный, звероподобный, свиноподобный и т.д. Вся книга — это сплошные «мрак» и «ужас», непрерывно вводившие главного героя в оцепенение и заставляющие его постоянно трястись от страха и непонимания, что же с ним происходит. Всего этого было так много, что в какой-то момент (причем даже не с середины, а намного раньше) начало откровенно воротить от этой ненужной, бездумной, искусственно нагнетаемой обстановки.

На протяжении романа с героем произошло три истории, одна нелепее и абсурднее другой, при этом они никак не взаимосвязаны, хоть автор и предпринимал попытку собрать их воедино

В заключение отмечу, что аннотация не совсем точно отражает суть романа.

Безусловно, в первую очередь, книга предназначена для детей лет 10-14. Однако и в свои 27 я прочитала ее с удовольствием, почувствовав себя на время ребенком. Кроме того, некоторые вещи ребенок может не понять. Например, поднятую А.Нортон тему отношения белых к афроамериканцам. Пусть не очень глубоко (жанр этого и не требует), но она показывает, как людям с другим цветом кожи приходится выживать в этой жизни. Даже того минимума, который описывает автор, хватает, чтобы сопереживать и сочувствовать не только героям книги, но и всем людям с другим цветом кожи. И пусть сегодня они — полноправные члены общества, но историю не изменишь, а страх быть униженным, забитым вряд ли так скоро уйдет, думаю, это уже заложено генетически.

Довольно прямолинейно через весь роман протянута нить «добро-зло». Но это объяснимо, если вспомнить целевую аудиторию книги. Главное — Нортон живо и красочно показывает, что представляют из себя зло и добро. Она показывает, что зло причиняет вред не только недругам, которым действительно хочется порой насолить, твердо веря в то, что ты совершаешь благо, но и самым дорогим тебе людям. А добро помогает наказывать негодяя, но только мирным путем.

Несмотря на простоту, роман прочитала на одном дыхании. Были и интересные повороты. Читая книгу, ненадолго перенеслась в детство — вспомнила свои страхи, желания...

Страна радости... Страна веселья... Какой представляете эту страну вы? Кинг нарисовал для нас свой вариант — страну радости для людей разных поколений, с разными судьбами, характерами и ... скелетами в шкафах.

Лето — само по себе яркое событие в нашей жизни. Предвкушение новых встреч, радости, нахождения второй половинки и т.д. мы связываем именно с этим временем года. Потому неслучайно повествование романа начинается с лета. А что для нас осень? С одной стороны, воплощение наших надежд и фантазий в реальность, с другой — нежелание прощаться с теплыми днями, ведь с ними уйдет частичка радости и волшебства, с третьей — несмотря ни на что, начало нового жизненного этапа с новыми мечтами, новыми силами жить дальше. За несколько месяцев герои романа переживают события, которые полностью меняют их жизнь...

Кинг показал, как люди с отклонениями изо всех сил стараются жить нормальной жизнью. У кого-то получается, у кого-то — нет. Он поведал о трогательной первой любви молодого парня, которая если не у всех, то у многих, навсегда оставляет шрам в душе.. Показывает, как самые закоренелые злодеи наряду с детьми находят радость в простых вещах — например, в парке аттракционов. Демонстрирует, какие маски порой надевают люди, как искусно у них получается играть. После прочтения в очередной раз задумываешься о том, до чего же несправедлива порой бывает жизнь, забирая чистых, порядочных, сильных духом людей раньше времени...

В романе Кингу мастерски удалось переплести детективный сюжет с мистической линией, не забыв при этом, как обычно, о психологической составляющей. Сложно сказать, чего здесь больше, всего в меру, все сплелось очень органично, настолько органично, что, дочитав до последней точки, все еще не можешь поверить в развязку...

п.с. Ближе к концу книги, когда главный герой начал активно разыскивать преступника, мне вспомнилась «Мертвая зона».

Трилогия потрясающа тем, что с помощью простых слов и не очень замысловатых историй затрагивает огромное количество жизненных вопросов: предательство, боль от унижения и желание отомстить, любовь, вера, период взросления, поиск себя и правильного пути в жизни, доверие, дружба... Книга становится еще более ценной потому, что повествование ведется от лица разных персонажей, таким образом, читатель может взглянуть на одно и то же событие под разными углами зрения и в итоге вывести свое среднее арифметическое. Кроме того, такие смены «прямой речи» главных действующих лиц помогают более глубоко проникнуть в причины поступков персонажей. Автор предоставляет читателю возможность побыть психологом: проанализировать помыслы, действия и сделать выводы.

Другой несомненный плюс — это юмор! Признаться, с нетерпением перелистывала страницы в ожидании «перехода палочки» к Бартимеусу! Местами юмор тонкий, местами, что называется, в лоб, но всегда смешной, без пошлости и тупняка. Кроме того, сквозь призму юмора читатель может еще лучше разглядеть персонажа, понять его.

Жалость вызывает Натаниэль... Автор очень красиво описывает его взросление, становление и выбор жизненного пути. От слова к слову, от странички к страничке, от книги к книге Страуд рисует жизнь отдельно взятого ребенка, загнанного в рамки жизни, которую выбрали за него, показывает борьбу за место под солнцем.

Вообще, практически все персонажи вызывают внутри какие-либо эмоции: симпатию, неприязнь, сочувствие, отвращение и т.д. А это говорит о многом, ведь не всегда герои у писателей получаются «живыми».

Что касается четвертой книги «Кольцо Соломона» — мне она понравилась меньше. Вроде и полюбившийся за три книги Бартимеус на месте, и интрига присутствует, но почему-то не зацепило. Возможно, потому, что я успела прикипеть душой к Натаниэлю, Китти и др., и видеть других персонажей мне было непривычно. Может быть, есть смысл начинать знакомство с похождениями Бартимеуса именно с «Кольца Соломона» — это предыстория и введение в курс дела.

Для кого данная трилогия? Для тех, кто любит думать. Для любителей детективов, приправленных долей юмора и налетом мистики. Для детей начиная лет эдак с 12. В период становления, поиска себя, они смогли бы много почерпнуть для себя.

С первых же строк от повестей повеяло вторичностью: повествование ведется от лица персонажа, являющегося ассистентом, помощником и т.п. при талантливом и гениальном главном герое. Но если в случае, скажем, Ватсона, Гастингса их умственные способности не принижались, то в данном случае из «верного друга» автор сделал непроходимого тупицу, что ближе к концу стало раздражать неимоверно.

Если говорить о сюжетах произведений, то их можно охарактеризовать двумя словами — банально и/или «не верю». В одном случае все предсказуемо уже с первых страниц, во многом благодаря непонятному для меня желанию автора сделать очевидные вещи еще более очевидными, чересчур сгущая краски и до тошноты делая акценты на том, что в будущем станет главной тайной и причиной злоключений. В другом случае, напротив, все слишком надумано, наиграно и притянуто за уши, так что порой логические выводы Сайленса просто ставят в тупик — где логика, где, как это вообще возможно??? А порой сделанные доктором выводы и дальнейшее разворачивание событий явно противоречат друг другу.

Из пяти рассказов неплохими получились два. «Древние чары» — за счет в общем-то неплохого сюжета. Если бы автор, опять же, не доводил до аскомины все эти кошачьи упоминания и сравнения, возможно, разгадка не стала бы очевидна сразу. Но за вполне себе такую оригинальность можно выделить. «Тайное поклонение», напротив, оригинальностью не блещет, но это единственный из рассказов, где не было тошнотворных повторов, очевидных намеков, все вполне логично (насколько логика в принципе может присутствовать в фантастическом произведении) и было действительно интересно, чем же все закончится. Кроме того, произведение выиграло благодаря отсутствию в нем активного расследования Сайленса. Да-да, как бы странно это ни звучало, повести, в которых доктор выступает в пассивной роли, получились лучше.

С первых же страниц действие захватило, главным образом, за счет непонятности происходящего: какое-то странное существо откуда-то вырывается, куда-то улетает, ползет, и тут же – схватки, борьба вполне обычных людей, из плоти и крови. Пытаясь разобраться в начинающих закручиваться событиях, читаю дальше. Но вместо того, чтобы найти разгадку, действия героев уводят в еще большую неизвестность. Да и сами герои – та еще загадка! Боги, Милости, Длани, рыцари, алхимия… От такого количества информации голова идет кругом. Однако все это притягивает как песня-манка, ведь разворачивающийся постепенно перед глазами мир Мириллии – это нечто новое, непохожее на все то, о чем пишут другие авторы.

Трудно сказать, чего в романах больше – фэнтези, детектива, боевика, триллера… Здесь есть понемногу от каждого жанра, что лично меня подкупило. В книгах смешалось все – хитрость, коварство, ходы, продуманные на несколько шагов вперед, кровавые баталии, а в роли стратегов выступают герои, тщательно продуманные Клеменсом.

Досконально прописанные образы – еще один несомненный плюс. В ходе прочтения перед читателем как живые предстают города, здания, персонажи. Кажется, еще чуть-чуть, и ты сможешь присоединиться к одному из лагерей и продолжить борьбу плечом к плечу с героями. Правда, к середине второй книги постоянно повторяющиеся, пусть и вскользь, мысли о событиях прошлого двух главных героев начали раздражать. Как бы почувствовав это, автор свел их на «нет», вернув в видоизмененном виде лишь в конце. Благодаря продуманности сюжета писатель на протяжении двух книг умудрялся постоянно перелетать судьбы не такого уж большого количества главных персонажей.

Если говорить о динамике и масштабности происходящего, то вторая часть получилась более кровавой и глобальной. Можно сказать, что первая часть как бы вводит читателя в курс дел, творящихся в Мириллии, на примере одной тайны, закончившейся небольшой потасовкой и положившей начало более серьезной заварушке. Но о том, что заварушка получится забористой, читатель понимает не сразу. Поначалу вторая книга кажется вялой, но как только все герои введены и им даны вводные, так сразу сюжет понесется с бешеной скоростью, и в какой-то момент читатель понимает, что он оказался в эпицентре таких глобальных событий, что ему и не снилось! И при этом непонятно, как же его подвели к этому осиному гнезду, это произошло плавно и незаметно.

Концовка второй части получилась в стиле «happy end», что лично меня немного покоробило, не люблю подобные слюни. С другой стороны, второй том оставляет после себя многоточие. Пока что продолжения от автора не последовало, но хочется верить, что оно будет, очень уж интересно, чем дело кончится…

Эта история кардинально отличается от всех предыдущих в данном цикле. За шесть частей уже привыкаешь к языку и сюжетному построению писателя, которые не отличаются особой глубиной и вычурностью, это прекрасное чтиво на досуге для разгрузки мозгов. Поэтому когда я взялась за данную повесть, у меня был шок: история — серьезная, драматическая, срывающая маски со всех и вся. Весь мир, так удачно и тщательно выстраиваемый автором на протяжении шести частей, рушится в течение нескольких десятков страниц. С каждым новым абзацем ты вместе с героем становишься все боле недоуменным, все более потерянным и не веришь, отказываешься верить в происходящее. И когда, казалось бы, подходит кульминационный момент, Фрай умудряется огреть читателя по голове еще большим обухом, хотя, казалось бы, куда больше? И ты вместе с персонажем Максом не можешь поверить в такую развязку до конца, так как такой поворот сюжета не свойственен автору, и вот бродишь ты по Ехо с главным героем, вглядываешься в лица людей и думаешь — «А что есть правда?»

Эта повесть впечатлила меня своей нестандартностью сюжета. Да, было страшно, не хотелось верить в происходящее, но, пожалуй, именно концовка добила больше всего, так как она неожиданная, несвойственная Фраю. Для меня именно неожиданный финал, которого ты меньше всего ожидаешь, всегда впечатляет и сбивает с ног. У Фрая это получилось в последней повести седьмой части цикла.

Роман о том, как властьимущие разрушают жизни граждан, преследуя лишь свои корыстные цели. В «Дорожных работах» описывается, как люди, которых поставили перед фактом, что им придется покинуть все, что они любили, пытаются жить в новой реальности. У кого-то получается, у кого-то — нет.

В свое время, читая роман, мне вспомнился лейтмотив «Преступления и наказания»: «Кто я — тварь дрожащая или право имею?» Именно этот вопрос ставит перед собой главный герой романа. В начале он пытается смириться с новостью и старается начать новую жизнь. Однако где-то внтури него уже сидит дух бунтарства, который пробуждается и набирает силу с каждой новой страницей. В конце концов несогласие выливается в открытое противостояние с сильными мира сего. Как и в жизни, герою объясняют, что его роль — «тварь дрожащая». Как всегда, Кинг показывает, что не бывает в жизни чудес.

Любителям остросюжетных и динамичных романов «Дорожные работы» могут не понравиться: это довольно статичное произведение с минимумом героев. Точнее даже, есть всего один герой, а остальные персонажи — лишь декорации. Однако то, как Кинг показывает душевные муки человека и его падение в бездну отчаяния и сумасшествия, вряд ли оставит кого-то равнодушным.

Я не очень люблю рассказы. Не только у Кинга, а вообще. Я отдаю предпочтение длинным романам: люблю погружаться в воображаемый мир с головой на как можно более долгий срок. Однако сборник рассказов «Все предельно» оставил в моей душе глубокий след, я искренне считаю этот сборник лучшим у Кинга и уверена, что с этой книги можно смело начинать знакомство с «Королем ужасов». Сборник хорош тем, что в нем присутствуют и фантастические, и психологические рассказы. Каждый сможет выбрать себе историю по вкусу, а новичок поймет, что Кинг — это не только страшилки, но и наша с вами действительность. Каждый из рассказов — отдельная история, интересная, завораживающая, несущая в себе смысл. Как и во всем творчестве писателя, подчас нельзя сказать, что страшнее — вымысел или реальность, у каждого свои страхи.

Больше всего меня потряс рассказ «Катаясь на «Пуле». В нем автору удалось переплести между собой мистику и простые человеческие чувства, близкие и знакомые каждому. Этот рассказ ударяет обухом по голове, внося смуту в мысли читателя.

Реалистичной, я бы даже сказала, описывающей жизнь одной из нескольких тысяч семей, оказалась «Теория домашних животных: постулат Л.Т.» Это — чистая психология, заставляющая переосмыслить наши предпочтения, принципы и взгляды на некоторые аспекты жизни.

Замыкает тройку личных предпочтений фантастический рассказ «1408». О нем говорить излишне, так как наверняка многие видели одноименный голливудский фильм. Скажу лишь, что фильм получился достойным: из небольшого рассказа сделали не менее хорошую телеверсию. Если вам понравился фильм, вам понравится и произведение. Отличный рассказ, пополнивший копилку ужастиков Стивена Кинга.

На мой взгляд, «1984» — одно из лучших произведений вообще во всей литературе. Нам задали его читать в ВУЗе по зарубежной литературе. Как и ко всем произведениям, заданным к обязательному прочтению по программе, к этому отнеслась с недоверием. Но книга захватила с первых же страниц. Роман, на мой взгляд, будет популярен всегда. Более того, чем дальше, тем больше наша жизнь будет похожа на то, о чем говорится в книге. И это пугает. Помню свои впечатления — я буквально на себе ощущала затравленность героев, их безысходность, ужас происходящего, желание вырваться из-под всевидящего ока Старшего Брата. Жить под ПОСТОЯННЫМ контролем — не знаю, что может быть страшнее. Язык повествования настолько потрясающ, что действительно проживаешь с героями их жизни.

К слову сказать, книгу я читала в период, когда: а) по телевизору шло шоу примерно с таким же названием и идеей б) была популярна трилогия «Властелин колец». «Властелина колец» я вспомнила, так как там было Всевидящее Око Саурона — тоже довольно жуткая вещь. Но шоу по ТВ произвело на меня гораздо большее впечатление, так как оно стало некой реализацией написанного в жизни, так сказать, воспроизведение в миниатюре. Было страшновато осознавать, что воплощение произошло не на бумаге, оно было в реальной жизни, пусть и в минимальных масштабах. Очень мне неуютно стало в тот момент: увидеть написанные строки воплощенными в реальность.

Книга обязательна к прочтению! Написана интересно и жизненно! И нам необходимо извлекать уроки из того, что пока что изложено лишь на бумаге, чтобы тирания и гнет не стали явью.

Сюжет о расследованиях Г.Дрездена с каждой новой книгой закручивается все более лихо. Удивительно, как автору удается придумывать новые сюжетные ходы, используя не очень большой круг постоянных героев. При этом новые обстоятельства жизни хорошо знакомых нам персонажей не вызывают ощущения «Не верю!», все кажется логичным и вполне вероятным.

Что порадовало: несомненно, все герои книги развиваются, меняются. Причем происходят серьезные изменения, героев жизнь треплет немало. Возможно ли такое в жизни — что все остаются или становятся белыми и пушистыми? Нет. Но в книге веришь всему написанному.

Многие ждали, когда же Мерфи и Дрезден признаются друг другу в любви.

Эта книга — вообще откровение во многих моментах: помимо линии Мерф-Дрезден, автор описывает серьезные изменения в линиях Эбинизер-Дрезден и жена Майкла-Дрезден. Право, для одной книги вместить в себя три глобальных сюжетных линии, сумев ненавязчиво переплести с основной детективной историей — это много. И у Батчера это получается. Да, здесь было меньше различной нечисти (по сравнению с теми же «Ликами смерти») и больше уже хорошо знакомых нам персонажей, но от этого книга не кажется пресной. Отнюдь. Читается все также на одном дыхании.

Самая сильная книга серии на данный момент.

Множество вещей, над которыми автор заставляет задуматься: право выбора, вера, любовь, надежда, честь и пр.-пр. Безусловно, по отдельности эти темы поднимались и в предыдущих частях, но здесь это было сказано по-иному, более глубоко.

Порадовал тонкий юмор рыцарей: автор показал, что верующим рыцарям ничто человеческое не чуждо, они тоже могут кого-то ненавидеть, и могут радоваться вещам, которые, по идее, противоречат их вере, прикрывая радость красивыми ироничными словами. Над эпизодом

А как раскрывается Томас! Казалось бы, невзрачненький вампир, которого никто ни во что не ставит, но очень даже сильный и хороший игрок! И вставать у него на пути довольно опасно.

Было грустно от любовной линии Гарри-Сьюзен.

Все эти моменты вкупе с закрученным сюжетом, интересными демонами и пр.-пр. создали реально захватывающую книгу, от которой не оторваться. герои становятся глубже, интереснее от книги к книге. И борьба Гарри постепенно приобретает более глобальные масштабы, за что также честь и хвала писателю: придумывает новые ходы.

мне понравилась книга!! Захватила с первых же страниц — простой язык, легче «влиться» в книгу благодаря тому, что действие происходит не в фэнтезийном мире, а в нашем. Плюс герой — обычный, среднестатистический человек — с типичными и знакомыми всем проблемами. Все это делает его близким тебе.

Заваруха начинается с первых же страниц и с каждой главой незаметненько так становится все круче и круче. И в какой-то момент понимаешь, что из пустякового на певрый взгляд дела получилось ого-го что=)))

Читается абслютно легко и на одном дыхании. Я лично оторваться не могла

После прочтения у меня был шок. Я не могла принять и понять такой развязки. Мне казалось это нелогичным, несправедливым, бессмысленным. Спустя некоторое время пришло другое слово — безысходность.

Герой не мог поступить иначе, ему нужно было пойти на этот шаг. И то, как отчаянно он сражался, показывало его жажду на нормальную жизнь, показывало, сколько в нем силы, жизненной энергии, желания счастливо существовать. Кроме того, мы увидели, что в мире еще остались добрые люди — люди, которые не забыли, что такое помощь, участие, борьба против системы. Благодаря помощи и своей воле он сделал невозможное — он выиграл!

Но что пугает еще больше, так это осознание того, что история, рассказанная Кингом, не такая уж и надуманная. Выдумав место действия и персонажей, автор не выдумал реалии нашей с вами жизни. Ведь эта книга — ее отражение. Нам ежедневно приходится бороться за себя и свою семью — на работе, в банках, у врачей.. Да все не перечислить, потому что боремся мы везде и всегда. Бывает, нам попадаются люди, которые нам помогают, но зачастую мы долбимся в глухую стену, никто никому не протянет руку помощи, мы уже забыли, что это такое — помогать и сочувствовать. А что происходит, если нам в конце концов удается пробиться? С нами происходит то же, что произошло с героем романа. Наша жизнь — замкнутый круг, вечная борьба за себя, из которой мы никогда не выйдем победителями.

п.с. Я прочитала эту книгу очень давно, лет в 14. Помню, как глубоко она запала в душу (я до сих пор считаю этот роман одним из гениальнейших кинговских произведений). И когда лет через 6 я увидела фильм, я плевалась как никогда... Как можно было позволить из гениального произведения сделать такую ужасную пародию? Простите, но это одна из худших экранизаций по Стивену Кингу.

Один из любимых рассказов Кинга. Для меня это одно из образцовых произведений в контексте семейных отношений: психология семьи, как складываются отношения супругов, что может укрепить любовь пары и что может заставить их развестись, как нужно общаться друг с другом в семейной жизни.

Другая животрепещущая и основная тема рассказа — животные: отношение к ним и с ними. Не секрет, что большая часть из нас четко делится на кошатников и собачников. Мне было интересно посмотреть на взаимоотношения пары под углом их чувств к животным. Поскольку у самой в жизни была похожая проблема, было интересно узнать, как из этой истории выкрутятся герои Кинга.

Советую книгу всем, кто любит братьев наших меньших. Уверена, в героях вы увидите себя, а после прочтения рассказа вам будет о чем подумать.

Одна из гениальнейших вещей Кинга. После прочтения я ходила как пришибленная еще несколько дней, да и до сих пор мучаюсь вопросом — а что бы выбрала я? Рассказ заставляет посмотреть на себя, свое отношение к окружающим с другой стороны. Ты начинаешь задаваться вопросом — «А как бы на его месте поступил я?»

Когда я читала рассказ, я очень боялась узнать развязку. Зная, что у Кинга в конце по-любому кто-нибудь умрет, я гадала — кто же это будет. Я представляла, КАК будет больно герою, когда он поймет, что из-за него умерла его МАМА. Но при этом понимала, как трудно сказать — «Это буду я», пусть даже это сохранит жизнь самому дорогому тебе человеку. Ведь если смотреть далее — матери не стало бы легче от смерти сына, она умерла бы вместе с ним...

Каково же было мое удивление, когда я прочла рассказ до конца! Я мучаюсь вопросом, почему Кинг закончил именно так. Чем вызвана такая концовка, столь несвойственная ему? Может, потому, что нельзя ставить чью-либо жизнь превыше другой, ведь все мы одинаково важны и нужны на этой земле, никто не вправе отнимать наши жизни, не вправе заставлять выбирать между жизнью и смертью.

Возможно, кто-то задастся вопросом, а зачем вообще тогда нужен был такой рассказ, если вопрос — Твоя жизнь или жизнь твоей матери/отца/брата/друга — неуместен и абсурден изначально? Мне кажется, этот вопрос время от времени необходимо задавать самому себе, чтобы понять, как мы любим своих близких, чтобы мы не забывали, как мы ими дорожим, ценили их при их жизни, когда не поздно еще все исправить. Понимали и не забывали, что нет ничего дороже, чем ЖИЗНЬ. И Кинг напомнил нам об этом.