Почему все так хвалят Олди за язык?

Язык очень не простой (ИМХО), и это еще мягко сказано. Сквозь дебри слов и предложений пробирался с трудом. Как будто поднимаешься в гору. После того как поднялся, неожиданно обнаруживаешь, что не понимаешь, о ком или о чем идет речь: с десяток «главных» героев, у каждого из которых по 3-4 имени (!), какой-то изломанный сюжет, немотивированные поступки большинства действующих лиц и прочие несуразности.

В какой-то момент (примерно к середине романа) решение перестать обращать внимание на имена героев и полностью переключиться на действие (не важно чье) сыграло положительную роль. Читаться стало намного интереснее и живее. К тому же реально «живых» в этой книге только двое – бабулька (Изергиль, хочется сказать :lol:) и Сколопендра, остальные же – простые статисты (пардон, забыл еще про Генвиль).

Конечно, мне могут возразить, что такое количество героев и такая композиция вкупе с сюжетом – это такой литературный прием, с помощью которого «братья» Олди хотели раскрыть, так сказать, свой замысел.

На мой взгляд, очень коряво и очень неудачно.

Финал откровенно порадовал. На удивление – неожиданный. Совсем нет пафоса, в отличие от первой книги цикла (а может я его не заметил?) А более всего меня поразил рассказ (после финала!) о том, как все эти «герои» устроились в жизни. Просто здорово! Это тоже в плюс. Твердая шестерка.

Рассказ Булычева заканчивается словами: «И никто не понял». Да-а-а...

Лично я тоже ничего не понял.:lol:

Какая-то страшилка для детей про детей. Не подозревал, что Булычев может писать такие рассказы.

Смешной рассказ для детишек младшего (нешкольного) возраста.

Очень странный рассказ, я не понял, о чем он. Язык, как всегда хорош, но смысл ускользнул...

Фантастикой в данном рассказе и не пахнет, больше похоже на какой-то фельетон (а-ля фитиль). Читать н е о б я з а т е л ь н о.

Почти ничем не уступает первому роману. Тот же язык, та же динамика, — читается на одном дыхании.

Прочитал 2 года назад. Самые хорошие воспоминания. Потом еще долго искал что-нибудь Коша почитать, но кроме «патруля» и «факультета» ничего не смог найти (потому что и не было).

Роман читается удивительно легко, отличный сюжет, куча юмора, великолепный Мир. Критиковать есть за что, но совершенно не хочется.

Вторая книжка понравилась немного меньше, чем первая, но все равно — очень даже неплохо!

Веселая интересная история. Читается очень легко. На особенную глубину не претендует, да этого и не надо.

Короткая повесть о том, как человек побеждает свою жадность. Грустная вещь.

Классика жанра! Больше банкооткрывателей — хороших и нужных!

Классика жанра. А учитывая,что переводчик (у меня лично) — Аркадий Натанович, можно себе представить, какой получился симбиоз.

Настоящая классика. Читать рекомендовано всем. Возможно, в наше время сама тема немного набила оскомину, но такой «вкусный» язык (в переводе Сарнова у меня), что читаешь, позабыв все на свете.

Отличная книга! В свое время прочитал с огромным удовольствием.

Книга безусловно понравится любителям социальной фантастики или «ура-патриотам». Я себя к ним не отношу.

Отличный роман. Сюжет довольно оригинален. Вообще, тему, связанную с религией, Фармер в своих произведениях «обсасывает» со всех сторон, вот кому бы надо посидеть у нас на форуме на теме «фантастика и религия».

Самая первая повесть о муми-троллях. Для маленьких детей — в самый раз!

Одна из самых любимых книжек далекого детства. Перечитывал раз двадцать. Классика фантастики для детей (и не только).

Это один из тех рассказов, прочитав который, понимаешь, почему Булычев — настоящий (не хочу говорить — великий) писатель. Каждый раз, когда я пытаюсь понять, почему очередная короткая история так на меня действует, опускаются руки. И, вроде, текста не много, особых литературных приемов не видно (по крайней мере мне), да и сюжет (частенько — как здесь, например) не блещет оригинальностью, но что-то есть такое неуловимое между строк, какое-то очарование, волшебство, что, прочитав очередную историю, не скоро приступаешь к следующей. Мне кажется, Булычев — чемпион по «послевкусию». И попытки как-то что-то себе объяснить неизбежно терпят фиаско.

Марсианские хроники (в сильно урезанном варианте) а ля Брэдбери в исполнении Булычева. Удивительно, как в столь малом произведении удалось разместить несколько историй.

Фантастический рассказ про «урода», насквозь пронизанный горькой иронией.

К сожалению, осилить это замечательное (наверное) произведение я не смог. Поэтому сильно критиковать не буду, чтобы меня не упрекали в отсутствии объективности. Если бы не оригинальный мир, поставил бы 4, а так — 6. Видимо, это не мой автор (все-таки, ну не люблю я женщин-фантастов за очень редким исключением. Простите, дамы)

Удивительно нежный рассказ. Вот и нам бы так научиться зиму «пропускать». Ей Богу — завидую...

Редчайший случай для произведения Булычева — никакого «хэппи энда». Очень грустная «вещь». Написана, как всегда, мастерски.

Вспоминая эту книгу, припоминаю, что одолел только треть. Наверное, это не мое. Может и дочитал бы, но в тот момент лежали рядом книги, которые были более интересны.

Отличный сборник. Стоит на книжной полке рядом с современным собранием сочинений Булычева.

Один из самых пронзительных рассказов Булычева, где военная тема, облаченная в фантастическую оболочку, заставляет нас еще раз вспомнить то, что многие начали уже забывать.

Сюжет известной сказки, перенесенной на космические просторы, вызывает, в лучшем случае, легкую улыбку. Рассказ не понравился.

Увлекательный детский фантастический боевик.. Читать, предварительно обеспечив себя нашатырем и одеколоном. :-)!

Да-а-а. Теремок-астероид – это вам не фунт изюма! Простите меня, фанаты Булычева (к коим я отношу, правда, и себя) – полная муть!

Взяли старые сказки, перенесли действие в космос: и вот вам — фантастика. Поставил семерку, больше — не могу.

Светлый, немного наивный, детский рассказ о пополнении земного зоопарка.

Кажется, что этот рассказ местами сильно напоминает повесть «Похищение чародея» (для взгляда на прошлое используется та же самая конструкция, только без звука). Настоящая лавстори.

Очень светлая, лиричная и пронзительная история. Честно говоря, даже гипотетически не могу представить себе этого утопического мира. А жаль, хотелось бы посмотреть.

Добротный фантастический рассказ в стиле Булычева :)

Оказывается, динозавры еще не вымерли. Для Булычева рассказ откровенно слабый, скорее всего — проба пера, т.к. написан в далеком 1967.

Наверное, самый короткий рассказ Булычева, к тому же не очень понравился. За Язык — 6.

Один из самых ранних рассказов Булычева. Несмотря на это — замечательная вещь! Правда, меня тоже удивляет: как эта планета может существовать сколько-нибудь долгое время?

Сколько людей — столько и мнений. Лично мне понравилось очень. Идея специализации человечества — очень необычна, особенно для 1953 года.

Один из тех рассказов, за который Шекли обожают все любители фантастики во всем мире.

Мораль этого замечательного рассказа такова — больше жен хороших и разных!:lol::lol::lol:

«Хороший инопланетянин — мертвый инопланетянин.» Отличный рассказ! Юмор как всегда на высоте.

Неуемная фантазия Шекли порадовала в очередной раз. И чего только на свете не бывает?

Только концовка какая-то мрачноватая.

Фантазия у Шекли просто неуемная! Вспоминается сразу стишок про структуральнейшего лингвиста. Правда, кое-что осталось непонятным.

Совершенно замечательный рассказ. Читается на одном дыхании. А на некоторые нестыковки и отсутствие логики в поведении персонажей нужно смело закрывать глаза.

«Формулой превращения яблок в апельсины является: Вкус разделить на Запах плюс корень квадратный из Цвета умножить на Семена во второй степени.» Это самая безобидная фраза, над которой даже не стоит ломать голову. Рассказ для интеллектуалов.

Чтобы до конца понять, что здесь происходит, надо иметь семь пядей во лбу или... просто глупо хихикать в недоумении.

«Близкие контакты третьего рода» по Булычеву. Удивительно, но Чужие оказываются намного добрее и человечнее, чем люди, которые в погоне за властью или богатством утрачивают человеческий облик. Читать всем!

Замечательная история, жаль, что так грустно заканчивается. Хотя, возможно, по-другому бы и не получилось.

Очень оригинальный сюжет, но исполнение подкачало, как мне кажется. Написанная в 1999 году повесть как будто произрастает из эпохи развитого социализма с идиотскими коммунистическими идеалами. Если бы я не уважал так сильно Булычева, 6-ку бы не поставил никогда.