Очень понравилось. Совсем не банально. И как Булычев только мог такое придумать? Женщина побеждает Золотой Треугольник. Круто!

Да-а-а... Вот что любовь с мужиками делает. И во что их превращает! И, главное, чем это заканчивается.

И зачем же ты, Клава, так рано родила?

Булычев, конечно, один из моих любимых писателей, но в данном случае даже комментировать как-то не хочется. Ругаться не позволяет пиетет перед классиком, а похвалить особо не за что.

Кроме самого сюжета и ожидаемого булычевского языка больше ничего не порадовало.

Нестыковки в романе конечно есть. Но мне кажется, они заметны только когда в целом чувствуешь, что это написано не для тебя, что история по большому счету не увлекает (не вовлекает?). Считаю, что «Любимец» — это замечательнейший роман с оригинальнейшим сюжетом. Я подобного не встречал. Поэтому твердая 9-ка!

Оба произведения, входящие в цикл, связаны общим героем. Но, как это всегда бывает у Булычева (за исключением, пожалуй, Алисы), главный герой — он совсем не главный. Скорее, «где-то сбоку». Это недостаток и достоинство одновременно. Всем читать!

Повесть о Любви. Главным образом. А остальное — приятное дополнение, не более.

Отличная вещь! Куча драйва, любви, фантазии. А Фотий ван Кун со своими солдатиками — просто бесподобен!

Недавно перечитал 3-й раз. Что сказать? Думаю, что в творчестве Булычева — это знаковое произведение. Классика с большой буквы. И не надо искать здесь непрерывного динамично развивающегося сюжета. Не хочется этого объяснять, но, прочитав некоторые отзывы на «Поселок», не могу не заметить, что не только в этом произведении, но и во всех остальных булычевских книжках сюжет (непредсказуемость) — только фон для чего-то более важного. Чего-то из области психического (назовем это так)...

Самая грустная история из цикла о докторе Павлыше. Тем не менее очень оптимистическая и удивительно светлая.

Наверное, самое любимое мое произведение Булычева из цикла о докторе Павлыше. Жаль, что такое короткое.

Замечательная повесть. Полностью в духе Булычева. Наверное, самая известная для читающей публики.

Эта повесть Булычева одна из тех, где сюжет имеет большое значение. Настоящий динамичный боевик. Я ее (повесть) рассматриваю только под этим углом, под другими не хочу, а то начну критиковать. Твердая 8-ка!

Вторая повесть о докторе Павлыше. Прогрессорство — центральная идея произведения. Местами довольно скучно. Местами безумно интересно. Очень живые персонажи.

Не шедевр, на мой взгляд, поэтому только восемь.

Совсем неинтересная книга! Прочитал кое-как до конца. Фанатам В.Ильина — читать. Остальным — не стоит тратить время.

Сильная вещь! Бездна юмора и фантазии. Возможно, кто-то скажет, что это сильно устарело. Ничего подобного!

Когда начал читать, сразу вспомнил «Сказку О Тройке» Стругацких. Практически те же, легкоузнаваемые персонажи (я имею в виду тов.Фарфукиса и Л.Вунюкова). Правда в отличие от «Сказки...», эта повесть более мрачная, более жестокая, что ли?

Странный сплав юмора, сатиры, фантасмагорических ситуаций, парадоксальной бессмыслицы происходящего и еще черта в ступе... Судя по количеству отзывов на это произведение (1-включая мой:):lol:), можно предположить, что руки у народа до чтения этого опуса еще не дошли. А зря!

Какая-то философская притча (?). Очень хочется отправить всех действующих лиц к психоаналитику. Читается, тем не менее, очень легко, да и финал не подкачал. А геология — царица наук!:)

Настоящий сказочный детектив или детективная сказка (кому как больше нравится) — с «живой» водой, медведем, палящим каждый день из пушки, привидениями и прочими чудесами. Действие, сдобренное сочным изумительным языком, прекрасно прописанными диалогами (вот у кого бы стоило поучиться), развивается строго в рамках детективного жанра.

Очень романтическая повесть (на мой взгляд). Из нее можно было бы «отгрохать» большой-большой роман.

Но ...«если я убью сукра, придет другой сукр».

»-А мы ждем...И нас все меньше. А сукры все сильнее.»

Прогрессорство во всей своей красе. Правильно ли это? Не знаю...

Чудесная повесть! В главном герое многие могли бы узнать себя, настолько он реален. Жалко, что я не видел фильмы, снятые по этому произведению.

«Экологическая» катастрофа — почти не встречающийся сюжет в произведениях Булычева. Заметно, что эта повесть писалась во время перестройки, очень заметно. Советская гостиница — это нечто... Кто в них жил, особенно в то время, будет наслаждаться узнаванием типичных персонажей.

Ностальгическая «вещь«!

Характеры персонажей прописаны настолько реально, а повествование такое легкое, что почти не обращаешь внимания на некоторую примитивность сюжета и нелогичность поступков «голых» инопланетян.

Не самое удачное произведение одного из моих любимых писателей. Тем не менее язык настоящий, «булычевский» )).

И ...свободу лигонцам!!!

да-а-а, земляне захватчики...что-то я такого больше нигде не припомню. Чудесный рассказ!

Тем, кто устал от героических саг, научно-фантастической бредятины (да-да, еще такое попадается:)), гномов, эльфов и всевозможных «властелинов», утопий и антиутопий, миров после катаклизмов и мыслящих планет — посвящается эта книжка.

Спокойное, неторопливое, доброе (я бы даже сказал — уютное) повествование, — что еще нужно для полноценного отдохновения искушенному любителю фантастики.

Один из лучших отечественных детективных сериалов (если этот цикл можно так назвать). Для меня он стоит наравне (ну, может немного не дотягивает) с Р.Стаутом и К.Дойлем. Фандорин, Ниро Вульф, Шерлок Холмс — самые живые литературные герои в этом жанре.

Язык акунинский очень хорош. Стилизация — великолепная. Полное погружение в мир Фандорина гарантировано.

Рассказ, где фантастикой и не пахнет (не считая того, что все происходит в космосе). Единственное, что мне осталось непонятным — пародия это или нет.

Один из лучших рассказов Шекли. Мне он (рассказ) почему-то напомнил «Убик» Ф. Дика. Интересно, что первично, и существует ли хоть какая-то связь между этими произведениями? Еще очень жаль, что столько шикарных идей в рассказах Шекли не переросли в нечто большее (я имею в виду произведения крупной формы).

Хотели бы вы жить вечно? Не торопитесь с ответом... Сначала прочитайте этот рассказ.

Анархия — мать порядка! Компьютеры — на помойку! Каждый — сам за себя. И победа — в кармане!

Забивать «гвозди» — вот истинное предназначение дезинтегратора! И Шекли убедительно нам это доказал.

Для 1960 года, когда был написан этот рассказ — очень даже круто! Понимаю, что характеристика «круто» выглядит немного примитивной, но более добавить мне нечего.

Один из моих любимейших рассказов. Очень смешной. И, наверное, самый запоминающийся (имхо). «Слыханное ли дело, чтобы пантера поедала кусты? А ведь я и есть куст. Спроси у моей мамаши. Она тоже куст. Все мы кусты, исстари, с каменноугольного периода.» :))

Рассказ очень хорош, но уж сильно пессимистичный.

А впрочем, трудно ожидать оптимизма в мире, где безопасный проход нужно нащупывать с помощью счетчика Гейгера и где нужно успеть домой на вечернюю раздачу картошки.

Отличная вещь! По совету форумчан знакомство с этим автором начал именно с этой книги, о чем ничуть не пожалел. Можно было бы чуть-чуть покритиковать кое за что, но совсем не хочется. Твердая девятка!

Иронией здесь пронизано все. Рассказ очень хорош, но, честно говоря, себя на месте героя я не представляю.

К-капитализм...Нетипичная развязка (для Шекли). Может так и надо?

Я бы сказал, что «Фламандская доска» — это такой «продвинутый» детектив или детектив для «продвинутых» (кому как больше нравится). Интересная книга, достаточно легко читается, но перечитывать не буду, потому как соотношение слог/сюжет явно в пользу последнего.

Очень необычная книжка. Сюжет совершенно непредсказуем. Картонными героями или декорациями тут и не пахнет. Прописано все до жуткого натурализма, — на мой взгляд чересчур. Впечтления роман оставил странные. Хотелось бы побольше оптимизма, а то уж как-то все мрачно, правда это не помешало мне прочитать его за один присест (часов за 10).

Интересно было бы почитать женские отзывы на этот рассказик и посмотреть на их оценки. Будут ли они такие же высокие как мужские?

А вообще, — больше музеев, хороших и разных!

Хорошая книжка. Совершенно на уровне с предыдущими. Жаль только, что в сюжете никаких поворотов не произошло. Все очень предсказуемо, но читать приятно.

Цитата:

»- Следуйте за мною, ваша милость, — прошелестела она, — если это не покоробит вас.

- Еще чего, — удивился я. — У тебя такой зад! Смотреть одно удовольствие.

Она чуточку улыбнулась:

- У меня не только зад хорош.

- Будет время, пообещал я, — проверим...»

Примерно вот в таком вот духе...

Самое главное — понять, что ты ждешь от этого сериала. Здесь не надо размышлять о вселенских проблемах (их попросту нет), вникать и пытаться понять душевные терзания героев (они довольно поверхностны), да и вообще, «грузиться» ни по какому поводу не приходится.

Но! Почти все книги я читал, не отрываясь. Почему? Динамичные увлекательные сюжеты (правда, предсказуемость к концу цикла возрастает в геометрической прогрессии), неплохой язык, в меру юмора, в меру пафоса, в меру «морализаторства» (хотя это порой сильно бесит), совсем не в меру эротики (если кто не понял — это плюс:)) — что еще надо, чтобы расслабиться, ни о чем не думать и погрузиться в книгу с головой? Для подобного развлекательного жанра — лучше не придумать!

В плюсах — динамичный сюжет, очень легко читаемый текст, почти ничего не притянуто за уши. В минусах — особенно ничего, кроме предсказуемости и некоторой примитивности. Я бы сказал — «ожиданная» книжка. Поклонникам Бушкова (я из их числа) — читать!

Писал бы я этот отзыв до перестройки, поставил бы 10. А сегодня только 6. Как-то не «пробивает» меня на эмоции при прочтении.

Хочется сказать, что Булычевская Алиса — это наше все! Лично я вырос «оттуда», и большинству современных любителей фантастики (я имею в виду тех, кому сейчас за 30, про других не знаю) любовь к этому жанру привил именно Булычев (конечно, не только он).

Сериал, конечно, не претендует на какую-то особенную глубину мысли (честно говоря, там нет никакой глубины), но живость языка и динамика лично меня заставляют поставить сериалу твердую 7-ку. Ведь все познается в сравнении. Сколько уже прочитано заумных книг, где автор изо всех сил пытается донести до читателей свою доморощенную (а иногда и оригинально-интересную) философию, но пишет это таким языком, что через эти словесные дебри нормальному человеку во век не пробраться. А Андреев читается очень легко. Так что зело рекомендую.

Сначала я посмотрел фильм — мура! Потом решил прочитать книгу, надеясь, что она окажется много лучше. Смог прочитать внимательно лишь сто страниц. Остальное — по диагонали. Заставлял себя в надежде, что вот-вот пойдет текст, от которого будет не оторваться. Не дождался. Зачем я поставил 6-ку — сам не пойму. Наверное, смутили прочитанные положительные отзывы:)

Честно говоря, это единственный цикл, который мне нравится у Каменистого. Очень легко, динамично, увлекательно. На глубину не претендует. Твердая 8-ка.

Читал раза 3-4 на протяжении 15 лет. Сказать, что это Классика с большой буквы, значит ничего не сказать. Очень оригинально! Похожего припомнить ничего не могу.