Рассказ не претендует на какую-то особенную глубину, да она здесь и не нужна. Читается на одном дыхании, а концовка — просто прелесть!

Без сомнения, один из лучших рассказов Шекли!

В этом рассказе весь По.

Ужасающая фатальность происходящего и абсолютная невозможность изменить ход вещей.

Один из лучших рассказов По. Очень отличается от большинства других: никакой готики, никакого ужаса, никакой мрачности.

Правит бал абсурд в лубочных декорациях. Очень неожиданно.

В юности идея этого рассказа, помнится, произвела на меня неизгладимое впечатление.

Очередная серия похождений Гаррета. Чуть менее динамичная, более лиричная, но от этого роман в целом выигрывает.

Много иронии и юмора, что тоже не может не радовать.

Читая, постоянно ловил себя на том, что непрерывно улыбаюсь. Честные девять баллов.

Хороший ровный сборник. В основном, про москвичей. Равнодушными оставили всего пара рассказов.

Очень светлая история о том, на что способна любовь. И как подчас трудно защитить ее от житейской грязи.

Реальная обыденность или волшебная сказка — что «победит»? Первое — отвечает нам Булычев. А жаль.

Грустный этюд. Рассказ-настроение. Ничего непонятно, но зато очень красиво. Редкая «вещь» у Булычева.

Сильный рассказ и даже очень. Где кончается осторожность и начинается трусость? В каком случае благоразумие превращается в предательство? И что важнее — смерть с чистой совестью или «гнилая» жизнь? Не хотел бы я стоять перед таким выбором...

Очередной мини-бестселлер от Бестера. Сумасшествие, как компенсация душевной травмы, одна из главных (и, как всегда, далеко не единственных) идей данной истории.

Неинтересно. Кроме хорошего перевода, больше ничего особенного в рассказе не нашел. Ветхий какой-то рассказец.

Очередной шедевр от безумца Бестера. Можно его ненавидеть, можно обожать, но нельзя не признать, что этот фирменный и всегда узнаваемый стиль принадлежит Мастеру (между прочим, являющимся практически отцом киберпанка, имхо).

В любых произведениях Бестера всегда несколько слоев. И увидеть их — вот задача, стоящая перед читателем, не желающим примкнуть к лагерю (к сожалению, большому) хулителей писателя.

Читая очередную «серию» похождений Гаррета, никак не мог понять, кого мне он напоминает. Потом догадка меня осенила — да это же Арчи Гудвин Р.Стаута. И если мне не изменяет память, Стаут умер лет за десять до появления Гаррета. Точно. И там и тут — три «главных» героя. Гаррет — Гудвин, Покойник — Ниро Вулф, Дин — Фриц (повар). То же самое разделение обязанностей — один мыслит, другой действует. Те же «проблемы» с женским полом у главного героя. Причем параллели прослеживаются даже в мелочах: так Гаррет, когда хочет воздействовать на собеседника особенным образом, поднимает специально разученным движением одну бровь, и то же самое проделывает Арчи Гудвин. Что это? Плагиат или пародия? Скорее, все-таки пародия. И, как мне кажется, добрая. Критиковать данный роман совершенно не за что. Разве что хотелось, чтобы автор иногда (хотя бы) приостанавливал стремительный бег сюжета и давал нам хоть чуть-чуть оглядеться и посмотреть, что за мир он придумал. А этого не происходит. Несмотря на это, ставлю твердую десятку.

Не самая интересная статья (письмо), в которой Гоголь надеется (наивный человек), что когда-нибудь чтения стихов со сцены заменят театральные постановки. Настоящая фантастика.:lol:

Любопытно было почитать, в чем Гоголь видит разницу между Питером и Москвой. И еще интересней сравнить , как было тогда и что есть сейчас.

Относительно ранних восторженных (по любому поводу) статей, эта — сухая и лаконичная. Гоголь «вырос».:lol:

Первое мое знакомство с творчеством Кука. Если кратко — очень понравилось!

С первой страницы тебя «подхватывает» и «не отпускает» до самого конца. «Водой» даже не пахнет! Все очень живо, ярко и стремительно.

Абсолютно все персонажи (не говоря уже про главного героя) — «пальчики оближешь!».

Мир — очень приятный и уютный, хотя прописан очень скупо. Надеюсь, правда, что в дальнейшем орнамент его станет более витиеватым.

Диалоги — вот то, что, пожалуй, стоит отметить особо. На их «правильности», стремительности, емкости, ироничности выстроен весь роман.

Небольшие претензии к переводу. Очень небольшие. Раза четыре я споткнулся на каких-то фразах, но в целом — гладко.

Долго колебался между 9 и 10, но решил с осторожничать и поставить пока 9/10.

Сюжет не избитый. Человек в подчинении у робота — это нечто! Такого я еще пока не встречал. Очень смешно!

Несмотря на то, что все довольно-таки предсказуемо, рассказ ОЧЕНЬ хорош. Умеет все-таки Тенн писать коротко, когда захочет.

Один из самых интересных рассказов Тенна. Тот самый случай, когда абсолютно не знаешь, что произойдет в следующий момент. Браво!

Один из тех многочисленных рассказов По, где выразительные средства, используемые писателем, ценны сами по себе. Хотя главная идея у этой истории все-таки есть: «Сначала было слово...»

Жалко, я не владею английским настолько, чтобы читать По в оригинале. Потому что есть много историй, читая которые, не очень понимаешь, что хотел сказать автор. Да, язык хороший, да, «атмосфера» бесподобная, да, стиль всегда узнаваемый (и присущ только ему). Но лично мне этого мало.

Какой посыл-то, к примеру, в «Лигейе»? И хотелось бы покритиковать классика, да совесть не позволяет — а вдруг он ни в чем не виноват, а все это «проблемы» перевода?..

Зачем нужны лыжи на Венере? непонятно...:confused:

Не самая интересная история от Шекли.

Внимание всем любителям Веры Камши – не читайте мой отзыв. Он сделает ваше настроение отвратительным, сердца – преисполненными праведного гнева, а мне … придется долго исправлять ваши минусы:):lol:. Теперь по существу:

«Достойное» продолжение первой книги. Если, читая «Красное…», я мучился первые 180 стр., то в данном опусе – как раз первые 150 стр. были самыми интересными. Сначала я было встрепенулся, обнаружив легкое «движение» в сторону развития второстепенных персонажей (а к ним я отношу абсолютно всех, кроме Алвы) и превращение их в нечто большее, чем простые статисты, но, оказалось, ошибся. Мало того, их стало больше. Гораздо больше. И ко всем прочим проблемам добавилась еще одна – невозможность их всех запомнить (а может у меня уже склероз?:smile:). Книга нисколько бы не пострадала, если бы к первым 150 страницам добавить примерно еще 100-150 (а не 400 как в настоящем случае!). Краткость – она, все-таки, да-да... сестра! Кроме всего вышесказанного, хочется отметить, что, читая этот роман, ни на минуту не забываешь, что его писала женщина. Это сквозит почти в каждой строчке текста. Эти невообразимые рефлексии всех героев, затянутые описания тяжелой женской доли – зачем они, для чего?

Резюмируя, хочу заметить, что «От войны до войны» (какая ирония в названии) – типично женский роман (имхо), и понравится он, скорее всего, прекрасной половине человечества. Мало того, я сильно подозреваю, что найдется очень много дам, которые просто влюбятся в этот мир и Камша станет для них одной из самых любимых писательниц.

Смешная история про «Золотую лихорадку» на Венере. (Хорошо, что на сей раз обошлось без лыж:lol:).

Немного нелогичный рассказ, но зато очень кинематографичный. Легко представить все вживую.

Удивительно, но факт, что последняя (а может нет?) книга «про Фандорина», является одной из лучших в этом цикле. Множество аллюзий, живые герои, удачное сочетание динамики и созерцательности, юмор, — одним словом, настоящая литература!

Не надо обижать коврового прямоточника, убивать краколюри, и конечно же, наступать на рамокали!

Очередной мини-шедевр от Булычева.

Сам Булычев в каком-то интервью говорил о том, что изначально он собирался написать роман об ученых, занимающимися разными «странными» исследованиями. Жалко, что романа не получилось. Зато получилось шесть замечательных рассказов, объединенных общими героями. Если можно в фантастике говорить о реализме, то этот цикл, при всей неоднородности входящих в него рассказов, претендует на звание самой реалистичной литературы в фантастическом наследии Булычева (имхо). Читая рассказы, почти не замечаешь «фантастичности» происходящего — два-три штриха, как бы между делом обозначающие эту нереальность, не отвлекают нас от живых людей и их историй. Иногда веселых, иногда грустных, но всегда очень добрых и «страшно» интересных.

Кто может из такого крошечного фантастического допущения выстроить такую безупречно реалистичную историю?

Ответ прост — Булычев. (имхо, и никто другой)

Образец настоящей Литературы. Вот у кого бы надо поучиться настоящему стилю. Рассказ (скорее, небольшая повесть) состоит из писем нескольких людей. За каждым письмом стоят настолько яркие характеры, психология каждого прописана такими удивительно точными штрихами, что остается только в удивлении «раскрыть глаза» и наслаждаться прекрасным текстом.

ЧуднОй рассказ о колбасе и ее роли в мире будущего.

На мой взгляд, для Булычева — провальный.

Шестерка — только из уважения к писателю.

В гуслярском цикле все было очень оптимистично. В «Веревкине» же — все намного мрачнее.

На мой взгляд, цикл намного хуже и серии о Павлыше, и цикла про Гусляр (не говоря уже про Алису).

Тем не менее, в целом понравилось. (к тому же, Булычев — любимый писатель, и я к нему о-о-о-чень необъективен:))

Смешной рассказ и очень добрый (все же — Булычев).

Развязка очень неожиданная, хотя и немного спорная.

Вот за что я люблю фантастику, так это за то, что автор, буде ему очень захочется, может смоделировать абсолютно любую ситуацию.

Шикарный рассказ! Жадность человеческая — «рулит«!

Механический женский мозг — это что-то. Фантазия Каттнера, как всегда, не знает границ.

Безумный рассказ безумного Бестера. Про безумную любовь.

Безумно понравилось!

Не буду ничего говорить про фильм по этому рассказу с товарищем Шварцем — это совсем не обязательно. Рассказ великолепный и совершенно самодостаточный. Очень жаль, что Дик не сделал из него роман — у него бы получилось.

Очень любопытная статья, характеризующая отношение Гоголя к Пушкину. Отношение, прямо скажем, настолько восторженное, что, местами, как-то «неудобно» даже читать... Настоящая поэма.

Одна из самых неинтересных работ Гоголя. Интересна эта статья была, видимо, во времена, когда она была написана.

Тем не менее язык и фирменный стиль никуда не делись.

Язык неплохой, но «посыл» Тенна я не уразумел. Для чего это писалось? Не знаю.

И, как всегда, невообразимо затянуто.

Интересный рассказ. Причем вся его «глубина» раскрывается только в самом конце.

(Единственное, что удручает — это почему Тенн не умел писать так же коротко, как Шекли).

Читал, когда мне было лет двадцать. Тогда прошло «на ура». Попытки перечитать в настоящее время успехом не увенчались.

Мораль: каждому овощу — свое время.

Рассказ не понравился. Наверное, нужно было жить во времена По, чтобы оценить эту историю по достоинству. От меня смысл ускользнул.

Один из самых известных рассказов По, принесший ему заслуженную славу. Все настолько реалистично, что в дрожь бросает.

Жуткий натурализм.

Роман – неплохой, но, к сожалению, не более того. Читать его в самолете или на пляже – в самый раз. Жанр я бы определил как... э-э-э ... приключенческий боевик. Со второй трети читается просто «влет». Я ожидал от этого «чуда-фэнтези» много больше. Надежды не сбылись, разочарование велико и поэтому немного покритикую. Первое, что бросается в глаза – первые 150-180 страниц. Я не понял, для чего они написаны совершенно. Хватило бы и 20 («за глаза и за уши»). Второе – это герои. Рокэ Алва – совершенно самодостаточный. Все остальные герои в «таком виде», в каком они есть – неудобоваримы. Иными словами, с интересом читаются только сцены с Рокэ Алва. Остальные я читал «по диагонали». Можно было бы продолжать перечисление огрехов дальше, но уважение мое ко многочисленным фанатам Камши заставляет меня остановиться.:)

Буду ли я читать продолжение? – Буду.

Буду ли перечитывать? – Сильно сомневаюсь.

Честной семерки заслуживает? — ... пожалуй.

Великолепный рассказ! Фантазия Шекли во всей своей красе. Бедный-бедный сенатор... Мне его («где-то») очень жаль...

Концовка очень странная! Я ожидал совсем другого финала. Тем не менее — один из лучших рассказов Шекли.

Мне нравится фантастика и я люблю детективы. А когда и то и другое в одном «флаконе», да еще написано шикарным языком...

Десять баллов!

Очень смешная история о «несчастном» после. И что только не придумывают, чтобы от него избавиться. Просто фонтан идей!!!