FantLab ru

Все отзывы посетителя mastino

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  47  ]  +

Стефани Майер «Сумерки»

mastino, 1 апреля 2014 г. 10:16

Прочитал. Отложил на полочку. Понял, что ничего не понял. Решил перечитать. После этого запутался окончательно. Через пару дней обнаружил, что перечитал второй раз совершенно другую книгу но с таким же названием. Что за идиотская манера у авторов называть книги одинаково??? (http://fantlab.ru/work4667)

Кроме того, в книгах совершено нет картинок, которые помогли бы сориентироваться.

Третий раз перечитывал одновременно просматривая фильм. Да — сложные, наполненные глубоким философским смыслом произведения необходимо читать именно так. Визуализация текста помогает лучше понять глубину содержания и увидеть все, что написано автором между строк.

Если абстрагироваться от конкретных героев произведения и попытаться начать думать ширше и глубше, то станет понятно, что на самом деле это произведение — история развития нашего мира. История развития науки и технологии. Ведь кто такая эта Бэлла? На самом деле, это собирательный образ человечества. Человечества, которое застыло в своем развитии. Человечество, которое чувствует себя совершенно комфортно в статике, и не особо готово к развитию. Но в какой то момент возникает технологический прорыв. Его олицетворяет Эдвард. И человечество хоть и напугано, но тянется к новому. Да, технологии могут убить. Бэлла понимает, то от Эдварда идет какая то скрытая угроза. Но все равно ее манит к новому. Хочется перейти на качественно новый уровень.

Но при этом, в книге гениально показана возможная опасность, исходящая от развития технологий. И эти опасности — Виктория, Лоран и Джеймс. Кстати явно прослеживаются и библейские аналогии — сразу представляются три всадника апокалипсиса (правда четвертого почему то забыли, но наверно он появится в продолжении). Но в данном случае они символизируют три главные проблемы человеческого социума — проблемы с экологией, перенаселенность, опасность войн с применением высокотехнологичного оружия массового поражения.

Они идут бок о бок с Эдвардом, несущим миру доброту и счастье, пытаясь навредить человечеству в лице Бэллы, тянущейся к хорошему и новому.

Писательнице гениально удалось в своем романе — аллегории показать все зримые и незримые опасности, подстерегающие человеческое общество.

К сожалению, это произведение оказалось не понятым современниками. Вся глубина и огромная социальная составляющая этого романа была воспринята публикой находящейся в экстремуме пуберантного периода не более, чем любовная история. Очень жаль...

Впрочем, надеюсь со временем справедливость будет восстановлена и Нобелевский комитет обратит внимание на этот роман...

Написано 01.04.2014

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Zотов «Апокалипсис Welcome: Армагеддон Лайт»

mastino, 28 февраля 2014 г. 15:17

Наука привыкла оперировать фактами. 2+2 всегда будет 4 независимо от времени года, политических взглядов и сексуальной ориентации. Но историческая наука куда более гибкая, нежели остальные. И на основе одних и тех же фактов два историка могут выдвинуть совершено различные теории, имеющие по их мнению «железные доказательства». Писателю еще легче, нежели историкам. Он может позволить себе оперировать не фактами, а предположениями.

Вот и Зотов предположил. Предположил «А что будет, если Люцифер не восстанет и не отправиться в Ад». Картина оказалась презанятной.

Наука, не гноблимая церковью двигалась семимильными шагами, и к 1812 году человечество оказалось технологически очень продвинутым. Но и это не единственное предположение. Второе — в Москве хозяйничает армия Наполеона. Вот от этой печки мы и начинаем скакать. Вроде начинаем. Почему «вроде»? Да потому, что и этого автору мало. И он меняет еще и ход истории. Способом вполне элегантным. Ему мало победившего добра. А что если победит зло? А если применить третий вариант развития событий? Уже понимаете, какой круговорот событий ожидает читателя?

В романе мы встречаем старых знакомых -Агареса и Аваддона. Вот кто не меняется — так это они. Так что, читавшие предыдущие книги цикла не будут разочарованы — меняется все, кроме них.

Ну, с кратким содержанием закончили, едем дальше.

Книга отличается от двух предыдущих. В какую сторону — сейчас разберемся. С одной стороны, она сохранила фирменный зотовский стеб. Но он стал другим. Скорее он превратился в иронию. Сатира осталась, но и она стала более изысканной, что ли, не потеряв при этом своей «зубастости»

Не устану повторять — на мой взгляд, автор растет от книги к книге. И наверно именно с этим связаны такие изменения. Ранние книги привлекали своим безудержным стебом, эпатажем, веселым цинизмом. И за это прощались какие то огрехи в стиле и т.п. Сейчас, автор не нуждается в столь откровенных способах привлечения внимания к своим произведениям. С одной стороны, это может отвратить какую то часть старых поклонников. С другой — вполне может привлечь новых.

В романе щедро «напихано» множество всяких святых и не очень существ. Всякие ангелодемоны, и конечно же те, без кого сейчас не обходится чуть ли не каждая пятая книга и каждый третий фильм — зомби. Свело скулы от слова «зомби»? Вот и я думал, что у меня будет так же. Но как ни странно, несмотря на избыток зомби-тем везде, где только можно и где нельзя, даже ярых противников зомбятины не покоробит от их присутствия в книге. Автор не эксплуатирует популярный до сих пор тренд, а умело вплетает его в повествование.

Язык и стиль у автора улучшаются с каждым новым романом, что очень радует. И несмотря на то, что количество шуток юмора на страницу текста вроде бы уменьшилось, повторюсь, роман хуже не стал.

Впрочем, для того чтоб не спойлерить, пересказывая содержание и не повторяться, буду заканчивать.

Итог. Очередной более чем добротный роман, который обязательно порадует большинство поклонников Автора, и на мой взгляд, обязательно привлечет новых. Менее радикальное и куда более изящное произведение нежели предыдущие романы цикла.

P.S. Убийца — не садовник ;-)

Оценка: 9
–  [  45  ]  +

Сергей Тармашев «Заражение»

mastino, 12 декабря 2013 г. 20:44

Никогда еще не писал отзыв на книгу, находясь примерно на середине текста, но в этот раз сделаю исключение.

Так получилось, что в последнее время читал достаточно непростую литературу. Решил отдохнуть, почитать что то ненавязчиво лёгкое. Случайно наткнулся на сие произведение. Вспомнил, что отзывы были неплохими и начал...

Началось все достаточно бодро. Без каких либо прорывов и откровений, но ожидать такое от книги для отдыха как минимум глупо. А вскоре... А вскоре начался полный армагеддец. Автор начал поражать своей некомпетентностью.

«Из прибора полезла перфолента с графическими данными». Блин... Перфолента — это такая бумажная ленточка с дырочками, которыми зашифрован командный код (7 или 8 рядов) или буковки (5 рядов) И никаких графических данных в ней не может быть по определению. Да и вылазить она может только из телеграфа 19 века.

Впрочем ладно, проехали. В конце концов не все это знают, в школе такому не учат.

Но блин! Есть же вещи которые в школе изучают!

Читаю «На сегодняшний день «Ареал» представляет собой идеально ровную окружность диаметром 80 км и общей площадью более 20 000 кв. км.» Тут я начал подозревать, что перфолента, это еще цветочки. Как известно, площадь круга S = pi R^2. С помощью нехитрых вычислений получаем, что площадь составляет 5026 кв. км. То есть вчетверо меньше. Это как? Ну ладно, допустим учебник геометрии автор пустил на самокрутки. Но написав книгу можно было проверить хоть что то? Можно привлечь в бета — ридеры не только друзей, которые прочитав полюбасу скажут «Чувак, всё класс!»? Где, блин хоть какое то владение материалом?

Едем дальше. Начали добывать какую то супер — нефть. 100 миллилитров бензина из которой, заменяют 10 литров обычного. И по словам автора получать его намного проще. Пардон. Проще чем? Обычный бензин получается из нефти. Старая технология — ректификация. Новые — крекинг и риформинг. Чего еще проще? И каким фигом вещество с такой калорийностью сгорания продолжает называться бензином?Химически, это уже совершенно другая приблуда...

В общем, все технические вопросы автор слил.

Впрочем, сливает он и вопросы литературные. Блин, ну нет выражения «недорогие цены» НЕТ!!! Цены бывают высокими и низкими.

Блин, а редактура где? АСТ просто обязано послать всех своих редакторов в школу!

Но при этих ляпах, в принципе дочитать можно. Хотя, если количество белиберды не уменьшится — брошу, и не пожалею...

Оценка: нет
–  [  15  ]  +

Zотов «Сказочник»

mastino, 27 ноября 2013 г. 14:12

Существует крайне небольшое количество авторов, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, чьи произведения я читаю все без исключения. Т.е. Отслеживаю выход новинок, и как только они попадают ко мне, сразу принимаюсь а чтение. К числу таких авторов можно отнести и Зотова. Не знаю, послужит ли сей факт поводом для гордости, но надеюсь, что послужит:)

Учитывая преамбулу, несложно догадаться что «Сказочник» не мог пройти мимо меня. Не прошел... А теперь обо всем по порядку.

Все, знакомые с творчеством Зотова в курсе, что во многих его произведениях действие происходит в загробных мирах. Либо же всякие потусторонние силы сами приходят на грешную Землю с целями той или иной степени гнусности. Для любого человека переход в лучший мир начинается с общения с одним и тем же персонажем — Смертью. И после этого, душа покидающая бренное тело отправляется пить амброзию на лужайке в обществе скучных праведников, или заливаться по самое не хочу горяченькой смолой в компашке весело — безбашенных грешников. Ясен перец, что Смерть в глазах всей прогрессивной общественности существо злобное, жестокое, антисоциальное и несимпатичное. Ну и само собой, думая о смерти любой живой пока еще гражданин представит нечто из своих самых страшных ночных кошмаров. Кто — старуху с косой, кто-то, возможно, представит Смерть в виде офицера налоговой полиции, но в любом случае картина предстанет малоприятная и отталкивающая.

Так и любой автор, решивший написать о смерти будет описывать некий гибрид Назгула со скунсом...

Любой, но не Зотов. Он, уже который раз, словно Ленин из одноименной поэмы Маяковского сказал «мы пойдём путём другим». И пошел. Пошел, представив главного героя своего романа Смерть существом несколько нестандартным для его вида деятельности.

Да, Смерть и является тем самым Сказочником, давшим имя роману. И это не спойлер, вовсе нет — это читатель поймет практически моментально. Впрочем, Смерть — не единственный из малоприятных на первый взгляд персонажей с которыми придется столкнуться читателю. На страницах романа в полном составе собралась вся четверка — так же присутствуют Война,Чума и Голод. Так что, как видите, вся тусовка в сборе, Иоанн Богослов радостно потирает руки гордясь своим точным предсказанием:) Причем, читателю не нужно ждать вскрытия печатей книги Откровения, все персонажи появятся практически сразу:)

По идее, от страниц книги должно нести тленом, затхлостью и гнилью. Ан нет. Все намного веселее и (только не кидайте тапками) оптимистичнее.

Впрочем, перейдем к сути. Всякий раз читая автора, с чьим творчеством я уже знаком, я обязательно сравниваю новую книгу с предыдущими. И о горе несчастному, рискнувшему написать книгу хуже предыдущей, и +100 к карме каждому, поднявшемуся на ступенечку выше в своем писательском мастерстве. Зотову удалось заработать намного больше этой пресловутой сотни. Книга хороша. Причем, хороша во всем. Язык, стиль — стали намного лучше. Авторская фирменная язвительность не покинула книгу, но её баланс очень тщательно выверен. Да и все остальные фишки автора, например всякие неожиданности сюжета, выдержаны ровно настолько, насколько это необходимо.

В очередной раз порадовало то, что автор явно владел материалом, на котором была построена книга. «Стремительных домкратов» в ней не обнаружено.

Да, само собой автор не мог не пройтись по некоторым реалиям современной жизни. Но эти включения сатиры не превращают книгу в простой стёб.

В обще, к огромному своему удовольствию должен констатировать — как автор, Зотов вырос, чего ему желаю и в дальнейшем.

Я не буду касаться содержания романа и некоторых особенно понравившихся мне моментов за исключением одного. Мне очень понравился взгляд автора на то, что ждет нас «там». В загробном мире, Стране Вечной Охоты, Вальгалле, называйте как хотите. Его трактовка мне показалась мало того что просто симпатичной мне, так и просто весьма достоверной.

В общем, попробую подвести итог. «Сказочник» — прекрасно сбалансированная смесь мистики, сатиры, детектива и, порой, боевика, прочитанная буквально влет. Книгу следует отнести к несомненным успехам автора, с чем его и поздравляю.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Мария Галина «Всё о Лизе»

mastino, 13 марта 2013 г. 18:46

Я, признаться, не особый знаток и почитатель поэзии. Откровенно говоря, на стихотворные произведения внимания не обращаю внимания, но есть авторы, чьи новинки — прозу, стихотворение или их надписи на заборе, читаю в любом случае. Очевидно,что требования к ним, куда выше, чем к остальным, и каждое новое произведение, я сравниваю с ранее прочитанными. Очень важно, чтобы любимый писатель был на высоте.

К числу таких авторов относится и Мария Галина.

Едва начав читать, понимаешь; для того, чтоб получить удовольствие от поэмы, необходимо немного вчитаться в текст, почувствовать его ритм. Вот тогда проникаешься.

Как всегда, Галиной мало просто рассказать историю. Она облекает свое повествование в необычную, порой странную форму. На первый взгляд, сюжет предельно прост. Всего лишь рассказ о девушке — неудачнице и ее поездке на юг. Но повествование завораживает, удивляет, вызывает эмоции.

Поэма наполнена странными персонажами, на первый взгляд обыкновенными, но при этом — удивительными событиями. Вся книга дышит какой-то лирической грустью.

Это отнюдь не развлекательное чтиво, но глубокое, умное и непростое, на мой взгляд произведение, которое обязательно нужно перечитать.

А концовка... Концовка на самом деле, не дает ответ. Скорее, она ставит вопрос перед нами. Как на отвечать, решать читателю. Читателю этой завораживающей, грустной и красивой истории одиночества...

P.S. Я вовсе не претендую на то, что правильно понял авторский замысел и смысл произведения, но, как мне кажется, эту книгу можно понять и принять по разному. В зависимости от собственного жизненного опыта.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ярослав Веров «Завхоз Вселенной»

mastino, 10 марта 2013 г. 18:10

К прочтению романа авторского дуэта, известного нам под псевдонимом Ярослав Веров приступал, памятуя предыдущие их произведения, с нескрываемым оптимизмом. Оправдались мои ожидания или нет — сейчас выясним.

Начало романа откровенно порадовало. С первых страниц книга увлекла и заинтересовала. Стало понятно — количество мистических и странно-удивительных событий в книге будет очень велико.

К чести авторов, не могу не отметить вот какой момент: В очень многих романах, используется сюжетный ход, когда какой-то в общем совсем непримечательный человечишко, вдруг, приобретает сверхспособности. Ситуация, когда какая-то офисная планктонина вдруг становится Super Hero, и спасает мир движением пальца, как правило вызывают доверия столько же, как привокзальная цыганка — гадалка.

В данном случае все не так.

Откровенным задротом, главного героя назвать сложно. Напряжения и отвращения произошедшее с ним не вызывает.

Идем дальше. Вскоре понимаешь, что «Завхоз Вселенной«не просто мистика. Это и боевик, и даже, можно сказать политический детектив.

Трактовка авторами важнейших политических событий недавнего прошлого занимательная, интересная, и очень нестандартная.

Авторам удалось создать книгу, сотканную из нескольких жанров. И удалось на славу.

Многие из героев книги легко узнаваемы. И тем интереснее становится трактовка реальных событий.

Как всегда, авторы радуют стилем. Роман читается очень легко, но при этом не является пустышкой — убийцей времени. И очень заметна хорошая проработка материала, на основе которого написана книга.

Дабы понапрасну не лить воду, подитожу.

Отличный роман, который порадует как любителей политического детектива, так и любителей мистики и остросюжетного боевика — стрелялки.

Древние Боги, другие миры, ФСБ и другие спецслужбы, геополитические разборки. Все это вы найдете в романе, и уверен, получите удовольствие от прочтения.

Оценка: нет
–  [  22  ]  +

Пётр Воробьёв «Горм, сын Хёрдакнута»

mastino, 13 марта 2012 г. 18:48

Отзыв, с изрядной долей сумбура, достаточной долей субъективизма, и небольшой долей гиперболизации в 1 части, с двумя лирическими отступлениями.

Ну, поговорим-ка немного о книге «Горм, сын Хердакнута» С первых же строк становится понятно, для кого прежде всего эта книга прольется бальзамом на израненную недостатком подобных произведений душу. А станет этот роман радостью великой и счастием огромным для всех поклонников скандинавской мифологии. Да, именно вы, любители битв между богами, одетыми в волчьи шкуры и великанами. Вы, для кого имена духа огня Локи и пса Гарма милы и любимы. Вы, скорее знающие где находится Асгард, но забывшие где ближайшая булочная знайте! Эта книга наполнит ваши лица светом, а сердца радостью. Ибо с первой же строчки вы сразу погрузитесь в Атмосферу. Да-да, это не опечатка. Именно в Атмосферу с заглавной буквы. С первой же страницы вы окажетесь в столь любимом вам мире. Мире викингов...

Ну хватит вступлений. Итак, сразу же становится понятно, с кем нам предстоит иметь дело (правда ооочень скоро мы поймем, что даже не представляем, с кем только нам не придется иметь дело) Первые же строки начнут нас знакомить с устным эпосом...

И сразу же мы попадаем в такую гущу и водоворот событий, что захватывает дух (впрочем, читавшие Набла Квадрат знают, что автору это очень хорошо удается)

Встречи с загадочными лесными воинами, обезумевший боевой слон, восставший из многовекового сна загадочный пес...

Битвы и погони, безъязыкие рабы и горы, горы трупов и океан крови. При этом, все пронизано юмором. Черным. Очень черным, как само произведение. И это только начало книги! Первые пара десятков страниц!

Ну, идем дальше.

Очень скоро, по мере прочтения, начинаешь все более отчетливо понимать, что первое впечатление о книге как о « романе про викингофф» крайне недостаточно и неполно. Книга — настоящий кладезь народов, рас, сюжетов, сказаний и верований. Тут и викинги, и народ, явно являющийся местным аналогом славян с колоритными древнеславянскими именами, обычаями и верованиями. Тут и шаман, принадлежность которого к народностям крайнего севера не вызывает сомнений, тут и компашка вполне несимпатичных и кровожадных духов которых гоняет не менее зловещий на вид местный аналог Гринписа — дух, отвечающий за правила на охоте, связанными с защитой и охраной животных.

Лирическое отступление номер 1. Еще читая первый роман Воробьева — «Набла квадрат» я очень порадовался таланту автора создавать миры. Его произведения. как мне показалось, представляют из себя какие то лоскутные одеяла. Но они настолько искусно сшиты, что кроме восхищения вызвать не могут. Петр ухитряется практически впихнуть невпихуемое. Количество драйва на единицу текста просто зашкаливает. Его романы-какой то калейдоскоп событий. Но как всякий калейдоскоп, это производит завораживающее, чуть ли не гипнотическое воздействие. «Набла» поразила меня какой то бешеной, невероятной динамикой (порой, близкой к сумбуру) Тоже можно отнести и к «Горму»

Продолжим. Если когда нибудь, кто то захочет экранизировать «Наблу» или «Горма», мне заранее жаль продюсеров этих экранизаций. Потому как расходы на искуственные кровь и кишки пробьют огромную дыру в их кармане. Количество драк битв и штурмов всяких городов — замков просто огромное.Мирных, тихих и спокойных персонажей в книге обнаружить практически невозможно. Все так или иначе вооружены, и думают в основном только о том, как бы причинить наибольший ущерб ближнему.

Я уже говорил о том, что роман состоит из лоскутов. Еще он состоит и из пластов (эва я загнул) Повествование зачастую имеет намного больше смысла и значения чем кажется на первый взгляд.

Еще одна гремучая смесь — смешение технологий . Вроде бы совершеннейшая дикость вполне себе уживается с паровыми машинами. Дикие викинги в вонючих шкурах плывут на посудине оснащенной паровым водометным двигателем и паровой помпой. Но кстати, заметилась вот какая странность. При уровне технологий, позволяющих применение пара, нет ни единого следа огнестрельного оружия. Хотя при том количестве битв и осад, у каждого викинга должно быть за поясом по паре волын. Но ничего подобного мушкетам, или вроде того, мы не замечаем. Хотя, сила взрыва активно используется во время войн.

Лирическое отступление номер 2. В книгу нужно вчитаться. Поначалу роман идет туговато. Напрягают, во первых, не вполне привычные нашему уху имена, а во вторых, хоть и хороший но не очень простой стиль автора. Но буквально через пару десятков страниц все встает на свои места, и книга идет просто влет.

Помимо очень сильной исторической составляющей, в романе нехилая часть отведена мистике. Шаман мне показался фигурой вполне интересной ( и не менее колоритной чем остальные персонажи)

Книга изобилует шутками, юмором, аллюзиями. Очень многие из персонажей книги очень легко узнаваемы.

Немало внимания уделено научно -техническому и экономическому развитию общества. Бумага, оптика, изобретение пороха и перегонки, воздухоплавание и хирургия. И даже, разделение труда.

Доскональность, с которой автор подошел к проработке мира станет особенно понятна ближе к концу книги, когда у читателя будет возможность ознакомиться с самым разнообразным справочным материалом, начиная историей и заканчивая метрологией и географией мира.

Все это создает более чем достоверную картину, и роман в целом воспринимается как вполне реалистичное историческое произведение, основанное на проработке огромного количества материала.

Подитожим.

Очень реалистичное произведение о вымышленном мире, с яркими, интересными и харизматичными героями. Все характеры проработаны. В книге нет проходных или неинтересных персонажей. Каждый из героев романа обладает ярким, индивидуальным характером.

Сама планета, сам мир, описаны превосходно и достоверно.

Книга изобилует драками, битвами, осадами и просто хальмангами один-на-один. Количество крови измеряется декалитрами. Количество воинов, которым пришлось перейти через Калинов мост, или отправиться в Вальгаллу, не поддается счету.

Книга полна черного юмора.

Категорически не рекомендуется поклонникам рафинированного позитива. Фанаты фей, порхающих с тюльпанчика на розочку могут смело проходить мимо — книга пронизана жестким, порой жестоким реализмом.

Ну а тех, для кого чтение романа обязательно, я перечислил в самом начале отзыва.

О! И чуть не забыл! Дополнительный шарм роману придает то, что каждая глава пронумерована рунами. Все это дополняет ту превосходную атмосферу романа.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ярослав Веров «Господин Чичиков»

mastino, 20 февраля 2012 г. 22:04

Один авторов, скрывшихся за псевдонимом «Веров», очень убедительно и настойчиво предлагал прочитать этот роман. Когда уговоры перешли в стадию обещания жутких и ужасных кар, мне пришлось согласиться) Впрочем, автору были выставлены не менее жесткие (точнее, даже жестокие) условия. Если роман не понравится — автору грозили не менее страшные кары )) Вот в такой доброжелательной и приятельской атмосфере началось чтение романа. Скажу сразу. Нкто из авторов и читателей не пострадал. Почему? Да потому что книга понравилась, и была прочитана просто влет — на пути из Киева в Одессу. И единственное, что не понравилось в романе, так это то, что он слишком быстро закончился )

Ну впрочем, обо всем по порядку.

Итак, в город приезжает господин, и начинает скупать мертвые души. Первая мысль — очередное переложение классики на современный лад. В реальности все оказалось интереснее, умнее и тоньше. Как и Гоголь, авторский тандем создал сатирическое произведение. Причем сатира получилась острой (если не сказать злой и колючей). В книге очень много персонажей, которые легко узнаются. Футболисты, олигархи, политики. Все они — реальные люди. Причем показаны без прикрас, невзирая на лица и вес в обществе. Правда не могу не отметить маленький нюанс. Понятнее книга все таки будет жителям Украины. Потому как они скорее узнают героев книги.

Роман написан очень хорошим, легко читаемым языком. При чтении не приходится спотыкаться о корявые фразы или неудачные предложения.

Сюжет, как я уже говорил, оказался намного интересней, сложней и умней ожидаемого поначалу. Постепенный переход от сатиры к мистике произошел более чем органично, и дал ответы на все вопросы, которые задавал себе читатель по мере прочтения книги. Несмотря на название и имя ГГ, роман не стал просто пересказом классика. Получилась совершенно другая история. порой веселая, порой немного мрачноватая.

И еще раз пройдусь по героям книги. Все они, независимо от их места и роли в сюжете, получились на редкость живыми и настоящими. Это и неудивительно. Потому что они и есть настоящие. Все они — бизнесмены, чиновники, бандиты и обыватели, живут бок — о — бок с нами. Ежедневно мы из видим на улицах и в учереждениях, и порой не догадываемся, что на страницах этой книги описаны точно такие же люди...

Дабы не тянуть кота за хвост и не растягивать текст свыше необходимого, перейду к итогам) Книгу настоятельно рекомендую для прочтения. Гарантирую — вы обязательно получите удовольствие от этого романа. Ну а если вы — житель Украины, а тем более Донецка — чтение этого романа просто обязательно!

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Мария Галина «Медведки»

mastino, 17 февраля 2012 г. 22:18

В который раз я убеждаюсь, что для меня произведение тем лучше, чем больше оно (и его герои) смогло вызвать эмоций, чем живее его персонажи. Персонажи «Медведок» получились более чем живые. Ну, впрочем по порядку.

Главный герой. Человек несомненно талантливый, но по большому счету, лузер и неудачник. Человек, о комплексах которого можно написать парочку диссертаций. Человек, не имеющий ни кола ни двора, человек которого презирает собственный же отец.

Отец ГГ. Вот этот дедуган, лично для меня, оказался самым живым и сильным персонажем романа. Потому, что мне приходилось видеть таких стариков, живущих воспоминаниями (раньше и небо было голубее, и женщины красивее, и масло маслянистее), ненавидящих и презирающих своих детей, за то что они самостоятельно выбрали свой путь в жизни, но при этом лебезящими перед посторонними ничтожествами. Именно этот дед вызвавший у меня поначалу просто чувство неприязни, вскоре вызвал просто бурю ненависти к нему.

Причем события ближе к концовке романа (кто читал — поймет) не вызвали к нему ни капли жалости.

Сметанкин. Человек который поразил своей... нет, не6 загадочностью. Скорее какой то непонятной странностью. Совершенно непонятны причины его поступков, удивительно — нелогичных.

Хотя, по большому счету, почти все герои романа люди крайне странные. Что юная девушка Рогнеда, что пожилой Леонид Ильич Финке.

Финке, поначалу показавшийся довольно проходным персонажем, оказался весьма важной фигурой в сюжете романа. Археолог одержимый исследованиями хтонического создания Ахилла. И беседы Финке и ГГ оказались чуть ли не самой важной частью романа.

Самое сложное, определить принадлежность романа к тому или иному жанру. Реализм? Нет, никогда. Фантастика? Ни в коем разе. Мистика? тоже мимо... Может какой то мистический реализм? Может и так. Впрочем, как мне кажется, это зависит уже от личного восприятия романа конкретным читателем. Лично мне, герои романа показались гиперреалистичными людьми, оказавшимися в нереально — страной ситуации.

Теперь хочу вспомнить один из своих отзывов на творчество Галиной. Отзыв на «Барда»

«Каждый автор, с творчеством которого я знаком, своими предыдущими произведениями «задает планку», и при прочтении, я обязательно, на подсознательном уровне сравниваю произведения, написанные этим автором.» Вот и после прочтения «Медведок» я с радостью заметил, что каждое следующее произведение Галиной как минимум не хуже предыдущего. С каждым произведением талант автора раскрывается еще ярче, и поражает своей многогранностью.

Список странностей романа можно пополнить еще и названием. В романе нет ни сова про насекомых. Но... Есть одно «Но» которое станет понятным после прочтения этого замечательного произведения. Хотя, как мне кажется, роман вполне можно было назвать «Тараканы», ибо как рентгеном просвечивает он тараканов, копошащихся в головах у героев этого произведения. Тараканов, количество которых разнится от парочки рыжих прусаков, до целого клубка черных, заматеревших тараканищ ...

Так получилось, что «Медведок» я прочитал сразу после прочтения мощнейшей «Черной обезьяны» Прилепина. Но тем не менее, Роману Марии Галиной удалось вызвать просто бурю эмоций. Роман оставил после себя просто сильнейшее послевкусие, и заставил еще не один день мысленно возвращаться к прочитанному, обдумывать и анализировать...

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Владимир Данихнов «Девочка и мертвецы»

mastino, 16 июня 2011 г. 21:29

Чем отличается хорошая книга от плохой? Очень многим, и очень немногим. Хорошая — вызывает эмоции. «Девочка и мертвецы» очень хорошая книга, потому что пробуждает очень много эмоций. Причем самых разнообразных. Он ненависти до жалости. От удивления до брезгливости. Потому что каждый персонаж романа получился живым (пусть даже он и мертв) и настоящим.

Роман порой жесткий, порой жестокий. Роман выворачивает наизнанку все самые черные уголки человеческой души, заставляя ненавидеть некоторых его героев. Причем в заслугу автору можно поставить то, что ненавидишь их как вполне живых и реальных людей — настолько яркими и достоверными они получились.

Поместив действие романа на какую то забытую всеми богами планету, автор по большому счету описал жизнь в некоторых провинциальных городах, где развлечения просты, люди незатейливы, самогон — основной продукт питания.

Поступки этих людей столь же незамысловаты. Грань между добром и злом столь же расплывчата, а после употребления очередной поллитры пропадает вообще. Позитива, доброты и чистоты в этих людях примерно столько же сколько в протухшей рыбине, да и вообще — не верится что на этой планете вообще бывает что то кроме туч и снега.

И вот в такой вот атмосфере, в этой грозе жестокости и обыдленности, пробивается лучик. Тот самый лучик в темном царстве по имени Екатерина. Абсолютному злу некоторых персонажей противопоставлено абсолютное добро.

Добро Катеньки столь же всепоглощающе, как и зло, исходящее от Ионыча, её опекуна.

Ионыч, без сомнения оказался наиболее ярким и заметным персонажем романа. Если посчитать, сколько раз желал ему самой страшной и лютой смерти, то цифра получится воистину гигантской.

Итог. Жесткий, порой жестокий, порой язвительный и сатиричный роман с яркими, живыми героями. Атмосфера планеты передана превосходно. Любой, пусть самый проходной персонаж выглядит живым и настоящим.

Одно из лучших произведений из прочитанного мной за последние пол года — год.

Роман способный не только увлечь интереснейшим сюжетом и довольно интересным миром, но и способный заставить сопереживать. Перевернув последнюю страницу пожалел только об одном — о том, что роман закончился...

Оценка: 10
–  [  23  ]  +

Тим Скоренко «Сад Иеронима Босха»

mastino, 15 июня 2011 г. 20:07

Вначале создал Бог небо, землю и Америку

Земля же была полна и шумна, и никто не замечал дух Божий когда он носился над водой и сушей

И сказал Бог – Да будет свет. Но свет давно уже был, и в городах ночь была светлее дня

И назвал Бог свет днем а тьму ночью. Но люди спали днем, и веселились ночью

И сказал Бог – Да будет твердь среди воды – но люди давно уже насыпАли твердь на воде и копали водоемы в тверди

И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо. Но люди насыпали мусор на сушу и налили отходов в моря – и увидел Бог что [это] плохо

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его.

И увидел Бог, что [это] хорошо. Но засЫпали люди землю удобрениями а растения гербицидами. И произвели они ГМО. И увидел Бог что [это]плохо

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо

Но не смотрели люди на звезды, а зажгли много ламп. И стала неотличима ночь от дня. И увидел Бог что [это] плохо

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.

Но убивали люди рыб больших и животных пресмыкающихмя, и всякую птицу пернатую. Да так убивали, что некоторых унитожили совсем. И увидел Бог что [это]плохо

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Но плохо владычествовали люди над землей.

А некоторые мужчины стали совсем похожи на женщин а некоторые женщины на мужчин. И выходили они на улицы не славить Бога а с радужными флагами.

И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; --вам [сие] будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу. И стало так.И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

А на седьмой день увидел Бог во что превратилось его творение – и зарыдал он в горе великом, и понял он что идет человеество к гибели. И понял он, что развратно, порочно и мерзко.

И послал тогда на Землю Бог Джереми Л. Смита. Мессию.

Но не вырос Мессия в Эдеме, но вырос в грязи и блуде,невежестве и низости.

И делал он зло великое и грешил.

Но коснулась его искра божия и сотворил он чудо великое. И с этого момента поняла Земля, что Бог рядом.

Но окружили Мессию сыны ехидны, в рясах и с тонзурами. И спрятали они Мессию он народа, и показывали его как диковину большую.

И окружили его книжники, фарисеи и лицемеры. И не допускали они людей к Мессии а мессию к людям.

И набивали они мошну, торгуя Мессией. И были они по наружности люди праведные, а внутри полны лжи и лицемерия.

Ибо была их церковь сверкающей и блестящей, но полна она была костей мертвых и всякой нечистоты.

И не мог Мессия исцелить всех больных и накормить всех голодных.

И не знали люди истинной правды о Мессии, пока не появилось в миру Евангелие от Скоренко.

И раскрыл Тим людям все тайны великие. И рассказал Скоренко людям всю истинную правду про Мессию.

И благодарны были люди, потому что увидели что нет в мире абсолютного добра, как и нет в мире абсолютного зла.

И злодей может спасать, и «праведник» может быть хуже змея ядовитого.

И с радостью великой читали люди Евангелие от Скоренко «Сад Иеронима Босха».

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Андрей Хуснутдинов «Гугенот»

mastino, 15 июня 2011 г. 18:33

Прочитав некоторое количествол произведений автора, перед тем как приступать к «Гугеноту» я примерно мог уже представить, чего я ожидаю от этого романа. Как выяснилось — книга оказалась несколько лучше, нежели ожидалось.

Прежде всего, Хуснутдинов подтвердил, что он автор непростой, и его произведения требуют неспешного, вдумчивого прочтения. И соглашусь с предыдущим оратором, что действительно — «пелевинщины» в книге немало. Но лично для меня это скорее стало достоинством нежели недостатком.

Роман получился очень атмосферным. Но атмосфера эта — темная, попахивающая какой то безысходностью, понравится далеко не каждому. Метания героя, все происходящее с ним, вызывает целую гамму совершенно противоречивых чувств — порой героя хочется пожалеть, порой — просто убить. Но это говорит только в пользу книги. Значит может она задеть какие то струнки.

Как и в других мной прочитанных произведениях автора, порой, на какое то мгновение, вдруг теряется нить повествования. Вдруг осознаешь, что события книги проходят как то параллельно с тобой и мимо тебя. Тогда приходится брать паузу, немного переводить дух, осмысливать прочитанное. И тогда все становится на свои места, и можно снова продолжать получать удовольствие от книги.

Текст действительно непростой, требующий внимания и концентрации. Но именно после таких книг, еще несколько дней ощущаешь определенное послевкусие, и время от времени возвращаешься мысленно к прочитанному. В этом то и ценность таких книг — они заставляют думать.

Можно долго говорить про эту книгу, но это ни на йоту не поможет понять в чем же прелесть этого романа. До тех пор, пока не прочесть его самому.

Итог. Крайне атмосферное (пусть и с достаточно темно — тягучей мрачной атмосферой) произведение. Категорически противопоказано любителям рафинированного позитива и любителям простых и понятных текстов.

Всем, кто любит непростые, требующие концентрации и внимания книги, всем кто не боится недосказанностей и недоговоренностей — читать обязательно.

Напоследок замечу — Хуснутдинов теперь относится к числу авторов, за творчеством которых я слежу особенно тщательно.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Олег Таругин «Тайна Седьмого Уровня»

mastino, 14 июня 2011 г. 20:26

Порой, хочется отдохнуть и расслабиться. Просто отвлечься. И тогда рука сама тянется к книге, подобной этой — к боевику, от которого ожидаешь море драйва и экшна и минимум философствований.

Этот роман ожидания оправдал полностью.

История о сотруднике спецслужб, получившем доступ к крайне интересным документам началась вполне занимательно, создала определенную интригу, и по началу романа стало понятно, что чтение должно быть вполне увлекательным.

Хотя, по большому счету, сверхоригинальным сюжет признать нельзя. Историй про параллельные миры и спасение этих миров немало. Отличаются только герои и антураж. В этом случае и герой и антураж оказались вполне.

Герой — вполне стандартный «наш Рэмбо» (правда не картонный, а вполне живой, с характером человек)

Антураж — вполне неплохо обыгранная тема винницкой ставки Гитлера.

На протяжении всего романа постоянно что то происходило. У сюжета романа не было ни провисаний, ни пауз. Количества боеприпасов, израсходованных на страницах романа вполне хватило бы для проведения какой нибудь локальной войнушки в Африке. В ход не пошло разве что ядерное оружие и боевые спутники)

Из минусов. Порой везучесть ГГ напрягала. Понятно, что автору необходимо было довести его живым до развязки сюжета как минимум, но все таки всему должна быть мера. Порой, создавалось впечатление что этой меры то и не хватило автору. Но общего впечатления от книги эти моменты практически не испортили.

Итог. Очень неплохой вариант книги для отдыха и расслабухи. Достаточно живой герой, зубодробительные приключения, занимательный сюжет. Не пожалел о потраченном времени.

Скажу более — продолжение прочитаю обязательно. А это уже признак того, что книга понравилась.

Оценка: 7
–  [  35  ]  +

Александр Зорич «Сомнамбула. Звезда по имени Солнце»

mastino, 25 мая 2011 г. 19:48

Ну, прочитал. Впечатлений — море. Теперь по порядку.

Итак. Супер пупер академия, где учится будушая офицерская элита. И грядут там выпускные экзамены. И что же сдают наши офицеры? Тактику, стратегию и баллистику? А вот фиг вам... Ну такой экзамен как гонка на космолетах я еще как то понял. Но вот основной экзамен, от которого зависит судьба распределения офицера — Преодоление (!) Полосы (!) Препятствий (много матюкофф и восклицательных знаков !) Что это? Академия физкультуры? Военная

Школа для мальчиков — даунов???? Или все таки офицерское учебное заведение???? Странно что не было экзамена по бегу в мешках, и плевании из трубочки жеванной бумагой — очень важные умения для офицеров космофлота!

Ну и с этого же эпизода начинаешь понимать, что герои сего опуса — голимая низкокачественная целлюлоза (картон) причем самого низкого качества.

Если герой положителен — то он положителен до тошноты. Если отрицателен — то только от одного его вида начинают помирать мухи.

Ладно — слава всем богам Юпитера, наш с позволения сказать «герой» закончил сие заведение, и был отпущен на службу. Ну, служит он служит, пока не уходит в увольнительную. Еще в компании с двумя такими же придурками как и он (ну а кем могут быть кроме как придурки те, кто закончил заведение с подобным выпускным экзаменом?)

Что делают в увольнении молодые офицеры, сидящие большую часть времени в своих кораблях? Правильно — бухают и ищут себе особей противоположного (ну или своего — кому как) пола. Наши герои само собой занялись тем же. Наш придурок отличился и тут. Аккуратно сняв с себя насевшую на него мадам, у котоой либидо лезло из всех возможных и невозможных мест, он мягко (ну ясно что все у него мягко — все таки радиация в космосе, да и на полосе препятствий ударился)заявил девушке, скачущей вокруг него аки скорпиониха в течке « Милая моя — я тебя не люблю и не смогу полюбить, и потому пойду ка я...» (активисты из общества «охраны девствености и нравственности» утирают скупую слезу и сморкаются от умиления )Вспомнился один фильм «Без кольцо — нет цо — цо» Сразу начинаешь думать что это — импотенто? пидарасто? или все таки руссо туристо????

Ну а теперь отгадайте что дальше? Ага — а теперь нашему Иванушке — дурачку (ой — Матвею Гумилеву) пора срочно влюбиться, дабы не укрепить читателя в его несомненно странных наклонностях. Ну не может же герой влюбиться просто так, на улице, в какую то провинциальную телку — правильно? Для этого должна быть создана до опупения романтическая обстановка. А что может быть романтичнее чем спасение прЫнцессы? Вот и наш вдруг, неожиданно, спасает он теминуемой смерти прекраснейшую девушку! ПрЫнцессу. (точнее дочь губернатора) Ну да — спасать официантку как то не героически... В общем дело к свадьбе.

Хеппи — энд? Щаззззз... Автор только гонорар отрабатывать начал.

ПрЫнцесу похищают . Похищают пираты. Пираты это отдельная песня. Все прогрессивные силы воюют с этими ужасными кровожадными негодяями (эо не я — это автор так про них. Тьфу...) Правда пиратов столько, что непонятно — кто пират а кто — легальное правительство. Про это писать не стану, а то еще долго не смогу остановиться. Да и вообще пора закругляться — только расскажу еще про один эпизод.

Сидит на боевом дежурстве какой то там офицер. Явно не самый рядовой. и вот чего с ним происходит (за дословную точность цитаты неручаюсь) «От неожиданности он чуть не свалился со стула вместе с бутылкой превосходного коньяка... бла — бла — бла...» Ппц — не находите? Неплохо у них народ на боевых дежурствах сидит. Тогда должны были давно потырить не только всех губернаторских дочек, но и все пулеметы с флагманского звездолета...

В общем итог. Книга ужасна. Она переполнена штампами (в наихудшем смысле слова), ляпами, глупостями и несуразностями. Абсолютно все герои — картонные идиоты, которые своими действиями ничего кроме раздражения вызвать не могут.

Приговор — книгу пустить на растопку мангала, а перед этим выдать премию «Гуано года»

Автора приговорить к стоянию коленями на горохе, пока не покается и не пообещает больше такого не писать, после чего наградить медалью «Почетному сомнамболувцу» в виде 25 килограммовой крышки от люка, и обязать носить не снимая в течении не менее 5 лет!

Все экземпляры срочно изъять из продажи и поместить на хранение в секретный склад с пометкой «оружие массовой дебилизаци населения»

Не читать даже по приговору суда!!!!

Оценка 1 только из за невозможности ставить отрицательные числа. А так — даже она завышена.

Оценка: 1
–  [  10  ]  +

Дэн Симмонс «Бритва Дарвина»

mastino, 24 мая 2011 г. 21:25

Очень приятно, здОрово и интересно совершать для себя какие то открытия. Вот и этой книгой я открыл для себя, что Симмонс не только великолепный фантаст, но и блестящий мастер детективного жанра. Роман был прочитан просто влет, с огромным удовольствием. Впрочем, обо всем по порядку.

Начало романа сразу настроило на оптимистический лад — стало понятно, что в руки попала динамичная, веселая книга. С первых же страниц автор порадовал превосходным чувством юмора. Ну, а некоторые фразы можно смело разбирать на цитаты. Особенно некоторые фрагменты книги порадуют поклонников американского автопрома, к коим отношу и себя.

Несмотря на динамичное начало, поначалу это была история о умном и ироничном человеке, расследующем странные случаи аварий. Но вскоре... Вскоре сюжет стал напоминать автомобиль, оставшийся на крутом спуске без тормозов.

Главный нерой оказался намного интереснее, чем показался поначалу (как можно было бы сказать о нем — «человек сложной судьбы») В романе причудливо и интересно переплелись людские жизни и драмы, преступники и те, кто должен их обезвреживать, убийства, стрельба, головокружительные погони, засады. Конечно же любовь (ну куда без нее)... И все это приправлено отличным юмором, не дающем заскучать ни на минуту.

В романе достаточно много технических подробностей, связанных с оружием — кого то это может несколько напрячь. Но в общем то это достаточно органично вписано в сюжет и вполне интересно.

Ну в такой бочке меда все равно обнаружилась ложка дегтя. Правда эта ложка целиком на совести переводчика и редактора. Мне очень сильно резануло глаз, когда я прочитал о том как к месту проишествия

«подьехали пожарНИКИ» Тут же захотелось немедленно отлупить этой книгой допустивших такое, пока не запомнят что есть слово «пожарНЫЕ» . Дико бесит, когда люди имеющие прямое отношение к литературе допускают какие ляпы (или такое незнание).

Но это, к счастью, оказался единственный неприятный момент во время прочтения романа. В остальном — книга произвела просто великолепное впечатление. Превосходный детектив&боевик.

PS Фантастики в книге нет. Совсем.

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Альфред Шклярский «Приключения Томека Вильмовского»

mastino, 23 мая 2011 г. 20:09

Если составлять мой ТОП книг, по количеству перечитываний, то эти книги будут на самой вершине списка. До сих пор помню наизусть некоторые фрагменты)

Что же привлекательного в этих книгах? А именно то, что и требуется подростку — дух приключений и романтики. Бесстрашные герои, злодейские злодеи, страны, путешествия... А главное — еще и животные, которые были тоже далеко не рядовыми участниками событий. Некоторые истории по поимке тех или иных зверюшек перечитывались многократно и помнятся до сих пор.

Понятна некоторая шаблонность героев, полярность. Если свой — то свой в доску, если не свой, злодей — то описанный исключительно черными красками. Даже в детстве была заметна определенная заполитизированность книги (но учитывая время написания — было бы странно, еслиб было иначе)

В любом случае — один из самых любимых циклов детства. Книги, которые перечитывались многократно и с любовью.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Кирилл Бенедиктов «Блокада 2. Тень Зигфрида»

mastino, 29 апреля 2011 г. 21:59

После первой части, ко второй приступал с осторожным оптимизмом. И надо же, книга оказалась даже несколько лучше чем я ожидал.

Прежде всего, что понравилось, наконец то выяснилось, что персонажи книги — не просто персонажи, а живые люди. Постепенно они действительно начали оживать, что не могло не привести к тому, что интерес к повествованию усилился. Несмотря на то, что достаточно большую часть книги занимает описание обучения героев, на динамике это практически не отразилось. Сюжет не провисает, нет каких то нудных иkи скучных эпизодов.

А что действительно понравилось, и произвело впечатление — так это описание действий немецкой группы в блокадном Ленинграде. Автору удалось создать очень живую картину. Читая — реально представляешь перед собой этих совершенно холодных и бездушных людей, для которых человеческая жизнь не представляет совершенно никакой ценности.

Самое большое достижение автора в том, что ему удалось заставить сопереживать своим героям, удалось оживить их.

Единственно что вызвало у меня некоторое удивление — это то, что вполне неплохая книга делает в такой странной компании как «Этногенез» Соседство с тем же совершенно бездарным «Миллиардером» мягко говоря не идет на пользу книге, заранее создает к ней несколько негативное и пренебрежительное отношение. А зря — этот роман на голову выше остальных «литературных» поделок из этого межавторского проекта.

Итог — вполне могу рекомендовать эту книгу всем любителям военных приключений. Потому как даже я, более чем сдержанно относящийся к такому жанру, прочитал этот роман с интересом.

Оценка: 8
–  [  18  ]  +

Елена Кондратьева «Миллиардер. Ледовая ловушка»

mastino, 28 апреля 2011 г. 19:11

По слухам, некоторые посетители Лаборатории фантастики, проектом «Этногенез» пугают своих непослушных детей. — «Что Машенька — не будешь кашу есть? Ну не надо — я тебе сейчас тогда «Этногенез» почитаю» Говорят, даже самые непослушные дети тут же становятся не просто послушными — образцом для подражания. По началу я не мог понять такого отношения к «Этногенезу» Скорее всего потому, что начал знакомство с этим циклом с вполне неплохой и занимательной «Блокады». Ну ничего — текст под названием «Миллиардер» быстро расставил все по местам, и дал ясно понять, что жизнь таки не сахар.

Ну, по порядку.

Бывают книги интересные, не очень интересные, совсем неинтересные и скучные. А бывает — «Миллиардер» — книга за пределами зла и добра.

Итак, что там преподносит автор. А преподносит нам автор главного героя — хорошего, доброго и умного миллиардера, сколотившего свой честный (держите меня семеро) капитал не на том, что спионерил нефть&газ&руду&моржовый клык&кедровые орешки&ипрочиенародныебогатства™, а на том, что начал создавать какие то высокие технологии (на этом место должен быть смайлик, изображающий как я убиваю себя 12-ти киллограммовым микрокалькулятором отечественного производства). Автор явно перечитал рекламных брошюр Сколково, прости Ктулху его душу... После описания ГГ, хочется найти такого человека, прибить его булавочками к бархату, поместить под стекло, и выставить на площадь для паломничества благодарных соотечественников (на этом месте вытираю скупую мужскую слезу).

Ладно — с целлюллозо — бумажным героем разобрались. Едем дальше. Стиль унд язык. Хотя нет — «езыг», потому как назвать языком то, как написан этот текст язык не поворачивается (каламбурчик, однако).

Книга написана явно в рассчете на то, что войдет в программу по внеклассному чтению для даунов.Читать сей текст, временами превращающийся в низкопробную политическую агитку, без омерзения невозможно.

Говорить о всяких несуразностях и ляпах я не стану — отзыв растянется на страницы и страницы.

В общем — не вижу смысла больше рассыпать бисер перед этим текстом. Просто подитожу.

Давненько мне не попадалось таких вот антикниг. Текстов, способных вызвать отвращение. Текстов, которые я не пожелаю читать никому. Таки попалось... Единственный плюс этого — что сей текст доступен для бесплатного скачивания в магазине App Store для айфона и на это чудовище я не затратил ни копейки. Всем же рекомендую держаться от сего убожества подальше, ну и тем более — не тратить на приобретение сего текста ни копейки. Поверьте — деньгам есть более разумное применение.

Оценку не ставлю потому что домучать сие непотребство до конца не смог. А еслиб и смог — отрицательные оценки у нас не предусмотрены.

Оценка: нет
–  [  22  ]  +

Вадим Панов «Ручной привод»

mastino, 27 апреля 2011 г. 20:09

О творчестве Панова у меня сложился достаточно стойкий и давний стереотип. Ах «Тайный город», ах «Анклавы», ах сериалы... В результате, был практически уверен, что творчество этого автора — сериальщина а — ля Армада в чистом и незамутненом виде, с простым слогом, простым сюжетом, простыми героями. И тут мне в руки попал «Ручной привод». Решил рискнуть и прочитать. Прочтение сие стало сломом сразу всех, вместе взятых стереотипов и заблуждений.

Начало, первые пару страниц. Ты- дымц... Это рухнул стереотип первый — насчет языка. Простоты и примитивности — никакой. Книга написана более чем достойно, в стиле автора не напрягает абсолютно ничего.

Читаем дальше. Бах.... Лопнул стереотип второй — герои книги оказались вовсе не пустышками, и с самого начала знакомства с ними смогли привлечь внимание. Коме того, они сразу, что очень важно, вызали ощущение живых и настоящих людей.

Чвяк... Это ляпнулось заблуждение последнее — сюжет. Сюжет на диво хорош, нестандартен, незаезжен. Несмотря на то, что писать на эту тему пытались многие, автору удалось создать по настоящему свое.

Итак, мои ошибки и заблуждения похоронили, венки возложили, теперь отдадим немного времеи роману, благо от того стоит.

Итак, повторюсь — писать на подобную тематику пытались многие — более или менее успешно. Придумать в описании всяких послесмертий, душ и возвращений «оттуда» казалось бы сложно. Панову это удалось. Удалось хорошо. Удалось совместить всё — и мистическую составляющую, и нашу современную действительность, со всей её чернухой и реальностью. Идея романа понравилась чрезвычайно...

Герои. О, это вообще песня. Герои хороши, занимательны, интересны. Некоторые из них очень серьёзны, некоторые абсолютно несерьёзны и веселы, но все до единого интересны и привлекательны в той или иной степени.

Единственное, что несколько напрягло и немного испортило впечатление — как мне показалось, некоторая затянутость романа. Несмотря на вроде бы, постояную динамику, иногда хотелось бы, чтоб события развивались чуть постремительнее. Но это мелочь, которой не удалось испортить общего, более чем благоприятного впечатления.

Итог. С этого момента обращу на творчество Панова более чем пристальное внимание... Судя по всему, оно того стоит.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Эдуард Катлас «Экзо»

mastino, 26 апреля 2011 г. 20:39

Ну, прочитал.

Итак. О чем же эта книга? Если вкратце — «Пиф — паф, все умерли»

Если более развернуто — то придется описанию сего рОмана посвятить чуть больше времени.

Земля после ядерной катастрофы. (оценили сверхоригинальность сюжета?) Нормальные люди вымерли от радиации и эпидемий. Остались только две расы — нано (прЮвет Сколково!) и экзо, ненавидящие друг друга. Правда автор не удосужился более — менее доступно пояснить, в чем же различие этих рас. А может и пояснил — но сделал это уж слишком между строк. Понятно, что в силу полного аррмагеддеца и падения нравов, нормальные товарно — денежные отношения накрылись медным тазом. Денежным эквивалентом являются всяческие нанокультуры, которое многострадальное постчеловечество пускает по своим не менее многострадальным венам.

Вот на этих наноботах и остановимся. Выдумывая всякий нанотюнинг для человеческих организмов, автор вволю дал разгуляться фантазии. Но не учел, что при невоздержанности, всяк разгул легко переходит в загул, а затем и в запой. Чувство меры автору несколько изменило. То немерянное количество наноботов, которые можно вводить в организм и которые изменяют его — превысило всякие пределы, а изменения ими производимые, выглядят уж и вовсе невероятно.

Идём дальше. Бродит по миру экзо (раса такая, как вы помните) И не просто бродит, а выполняет всякие задания. А точнее — ходит по всяким опасным местам, и находит всякие ценные предметы (эва, как оригинально тоже — правда?)

Ясный красный, что чувак сперпродвинут, накачан всякими тюнинговыми нанохренями по самое не хочу, а так же удачлив и всемогущ до икоты. «Там где пехота не пройдёт, и бронепоезд не промчится — на пузе Экзо проползет. и никого не побоится...«И действительно — какое бы препятствие не вставало перед нашим мужественным сталкером, тьфу экзо, он у нас всё преодолевает, всех побеждает, и всё только для того, чтоб на следующей странице вляпаться в ещё больший кизяк.

По началу, весь этот квест со стрельбой и кровищщей был вполне интересен. Постапокалиптические миры все таки обладают определеной притягательностью, да и за героем, несмотря на его картонность, было наблюдать достаточно занимательно. Но со второй половины книги, невероятное везение и всемогущество героя, его способность вылазить из любой, самой безнадёжной ситуации, стало откровенно напрягать. Ну невозможно поверить в такую цепь совпадений, благодаря которым существу удается побеждать такие тучи неслабых врагов.

Впрочем, буду закругляться.

Итог. Одноразовая книжка — убийца времени. Абсолютно ненапрягающее чтение «про войну и мутантафф». Не грузит никакими философиями, и достаточно неплохо,несмотря на кучу недостатков, помогает убить пару часов.

Относится к разряду вовсе необязательного чтения.

PS Некоторая сумбурность отзыва вызвана ещё бОльшей сумбурностью романа.

PPS Оценка кажется немного завышена, из за достаточно удачной первой части романа.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Кирилл Бенедиктов «Блокада. Охота на монстра»

mastino, 18 апреля 2011 г. 21:36

Произведение сие попало в руки случайно, и достаточно много наслушавшись про проект «Этногенез» — заранее не ожидал ничего особенного. Но все оказалось не так страшно. Впрочем, обо всем по порядку.

Автору удалось написать вполне читабельную книгу. Стиль и язык совершенно не напрягают, читается легко и быстро. Эо можно отнести к плюсам.

Сюжет. Ничего сверхнового автор не изобрел. Всякие артефакты с анненербами уже столько пережевывались всеми кому не лень. Хотя, в общем то, все достаточно занимательно — но не более. Правда надо сразу отметить — доверия к описываемым событиям — 0 целых, фиг десятых. Автору не удалось создать цельной и достоверной картины. Читая понимаешь, что перед тобой описание вымышленных людей и вымышленных событий.

Совершенно все персонажи не похожи на живых людей. Они ходят, разговаривают, совершают какие то действия, они существуют, но они не живут. Они ненастоящие и искусственные. Они — пустышки и картонки. И наблюдаешь за ними, как наблюдаешь за куклами в кукольном театре — с интересом, но с пониманием что нас сейчас немножечко обманывают.

Хотя надо признать — если заранее принять за данность, что эта книга не боле чем убийца времени, то с этой функцией она справляется вполне достойно, и для чтения в транспорте вполне годится. На большее ей претендовать сложно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Томас Уилер «Арканум»

mastino, 5 апреля 2011 г. 20:14

Книга попала в руки совершенно случайно, и заинтересовала аннотацией. Решил прочитать. Не пожалел.

Ну, а теперь по порядку.

Что такое роман «Арканум»? Это смесь книг Дэна Брауна с фильмом «Лига выдающихся джентельменов» приправленная далквистовскими «Стекляными книгами...» Смесь получилась на редкость занимательной и интересной.

Теперь о главном — действующие лица ) Сэр Артур Конан Дойл. Гениальный сыщик и большой поклонник спиритизма. Гудини. Маг и фокусник. Говард Лавкрафт — гениальный демонолог, эрудит с энциклопедическими знаниями, правда несколько не в себе. Мари Лаво — как её называют в книге «королева вуду». Так же мы встретимся на страницах романа с Алистером Кроули, и, даже с Уинстоном Черчиллем.

Не ёкнуло еще в груди от такого составчика? ))

Итак. Трагически погибает Константин Дюваль — председатель тайного общества «Арканум», собравшего под свои знамена достаточно интересную и пеструю компанию, которую я уже перечислил выше. И не просто погибает — у него похищают древнюю реликвию — «Книгу Еноха».

В это же время Нью — Йорк потрясает череда жутких убийств, в которых поначалу обвинен демонолог и мистик Лавкрафт. За расследование всех этих событий и берутся члены «Арканума». Автору превосходно удалось закрутить интригу. Динамика романа превосходна. Сюжет стремителен, повествование не отпускает ни на минуту. Убийцы и демоны, хорошие и плохие полицейские, политики — оборотни, убийства. На каждой странице — действие.

Каждый член «Арканума» — мастер в своей области (кстати именно этим роман и напомнил «Лигу...»), в совершенстве владеющий своим искусством.

Поместив вполне реальных персонажей в совершенно нереальную и фантастическую ситуацию, автор сделал прекрасный ход. Герои 100% живые и реальные, каждый характер прописан просто замечательно, и поэтому повествование воспринимается как вполне реальное и практически документальное изложение событий.

В общем, пожалуй закончу исходить восторгами. Просто, если вам интересны загадочные мистические истории с демонами и дьяволом, убийствами и расследованиями — обязательно обратите внимание на эту книгу. Гарантирую — прочитаете её влет.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Эрленд Лу, Петтер Амундсен «Органист»

mastino, 1 апреля 2011 г. 17:45

Ну, в общем, «Органист» дочитан.

Магия имени сработала безотказно. Фиг я обратил бы внимание на книгу, написанную каким то неизвестным норвежским дядькой. Но когда в числе авторов числится не кто нибудь, а Эрланд Лу — это не могло не привлечь моего внимания.

Повелся...

Вскоре выяснилось, что Лу — всего лишь записал и художественно оформил все умозаключения главного и основного автора книги — того самого органиста и желатинопродАвца Амундсена.

Скажу сразу — оформил все Лу великолепно — благодаря чему я и домучал до конца сей труд. И это, несомненно, большой ему плюс.

С первых страниц стало ясно — чтение не обещает быть легкой прогулкой. От обилия кодов, шифров и формул стало рябить в глазах с первых же страниц. Поначалу стало интересно. Чуть позже — очень интересно, но вскоре интерес сменился некоторым скепсисом. Еще чуть позже захотелось крикнуть «Не верю«!

Почему так? Сейчас попробую пояснить. Не знаю. Возможно я непроходимо туп, и не понял бОльшей части того, чего там напридумывал наоткрывал Амундсен. Но очень и очень часто, по мере прочтения, я ловил себя на мысли, что факты изложенные автором просто притянуты за уши, и подогнаны под то, что ему захотелось увидеть.

Для того чтоб стало понятнее — попробую немного рассказать о том, что написано в книге.

Был такой знатный и дюже умный дядька — Фрэнсис Бэкон — его знают не все, но многие.

Был такой писатель — Вильям Шекспир. Незнатный и неумный. Его, вроде, знают все.

Вопрос. Как мог Шекспир — незнатный и неумный, написать такие пьесы, где так хорошо описывается, например, быт знати? Как мог Шекспир описать разные страны, если он никуда не ездил?

«Бэконианцы» считают, что автор пьес не Шекспир, а тот самый сэр Ф. Бэкон.

Ну и Амундсен изо всех сил пытается найти доказательства этому. Причем ищет их весьма интересно — пытаясь отыскать зашифрованную информацию. Причем шифровки ему чудятся везде — от сонетов до могильных камней.

В ход идет геометрия, лингвистика, и все остальное, что подсказывает автору его фантазия.

Причем если вначале это воспринимается с огромным интересом, то вскоре, просто начинаешь уставать от обилия цифр и линий.

Чем дальше, тем больше возникало впечатление о притянутости фактов за уши. Не отпускало впечатление, что автор просто подгонял «факты» под свои теории, которые уверенно назвал открытиями.

Да, многие его решения загадок (если таковые — в самом деле загадки) изящны и интересны. Но по большей части — не вызывают доверия.

Несомненно, Амундсен — человек умный и незаурядный. Но увы, я ему не верю.

В общем, вместо увлекательного чтения, открывающего глаза на загадки истории и литературы, я получил псевдонаучный трактат, переполненный какими то шифрами и кодами, явно, как мне показалось, высосанными из пальца.

И в очередной раз отсыплю комплиментов Эрланду Лу, который сумел настолько хлорошо и занимательно оформить эту, в общем то скучную историю, что мало того что я смог дочитать это до конца, но и еще с определенным интересом.

Итог. Если вы любитель загадок и квестов — почитайте лучше Дэна Брауна. У него все выглядит намного правдоподобнее.

За сим заканчиваю — ибо писать еще многабукофф банально лень.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Андрей Хуснутдинов «Данайцы»

mastino, 24 марта 2011 г. 19:29

Прочитал. Проанализировал прочитанное. И понял, что давно не встречал подобных произведений. С мрачной, тягучей атмосферой. Яркими образами, фантасмагоричным и сюрреалистичным сюжетом.

С героями книги происходят странные, страшные события. То, что им приготовила судьба -жутко и удивительно одновременно. При этом, до последней страницы книги продолжаешь ожидать (и не напрасно) от сюжета еще каких то поворотов, тайн, событий.

Роман совершенно противопоказан любителям рафинированного позитива. С первых страниц читатель погружается в глубокий и темный омут достаточно страшных событий, способных довести до безумия их участников. Самая громкая космическая экспедиция оказывается самой крупной в истории аферой — про это мы узнаем практически с первых страниц. Но все что сопутствовало этой афёре — автор выдает малыми, тщательно выверенными дозами, отчего чтение романа превращается в крайне увлекательное занятие.

Не могу не отметить то, какую атмосферу удалось создать автору. Сразу вспомнились фильмы Хичкока, в которых режиссеру удавалось создать обстановку страха и ужаса без каких либо спецэффектов. Так и Хуснутдинову удалось показать весь ужас происходящего с героями книги благодаря прекрасному стилю и очень хорошему языку, которым написан роман.

Ощущение «мороза по коже» будет сопровождать читателя все время, пока будет читаться роман.

Итог. Издательство «СК» подтвердило в очередной раз свой великолепный литературный вкус. Они издали превосходное, нестандартное, умное и атмосферное произведение, которое наверняка порадует любителей стиля и атмосферы, этакую странную смесь Вандермеера, Фаррена и Кэррола. Но роман достаточно специфичен, и понравится далеко не каждому. Но лично я, после прочтения этого романа, теперь уделю творчеству автора самое пристальное внимание — как мне показалось, оно (творчество) этого заслуживает.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

mastino, 23 марта 2011 г. 17:47

Не могу назвать Стругацких своими любимыми авторами. Скорее, отношение к их творчеству равнодушно — безразличное. Но есть у них несколько произведений, которые были прочитаны с большим удовольствием. И «Понедельник...» — одно из них.

Прежде всего, для меня, эта книга — прекрасный образец великолепной сатиры. Но сатиру эту поймет, увы, не каждый. Для этого нужно было пожить при СССР, при том строе.

Все заставшие времена СССР помнят бесчисленные множества разных НИИ, населенных особым сортом людей — эМэНэСами — младшими научными сотрудниками, которые за имитацию зарплаты занимались имитацией работы. Чем занимались эти институты, зачастую, с трудом представляли и их сотрудники. Порой и зачастую, задачи решаемые тем или иным НИИ имели нулевую ценность и полезность. А результаты работы были интересны и нужны (да и то не всегда) только тем, кто эту работу проделывал.

Вот и НИИЧАВО — классический НИИ по переливанию из пустого в порожнее. Потому как, читая повесть понимаешь, что вся работа всех отделов института не стоит и выеденного яйца, и сам институт по большому счету является не более чем рассадником бюрократии, способной только на идеологическо- верные и до кислятины заштампованные речи.

Начавшись как простая сказка, с избушкой на курьих ногах, старой ведьмой Наиной Киевной, щукой и говорящим зеркалом, вскоре книга превратилась в достаточно острую сатиру, очень хорошо понятную тем, кто знал обстановку в НИИ тех времен. Причем сатиру не только острую, но и достаточно смелую. Конечно, по художественной книге нельзя изучить историю СССР. Но немного прочувствовать дух того времени, немного понять людей живущих в те времена, увидеть как их хорошие так и плохие качества — вполне можно, и эта книга вполне позволяет прочувствовать все это...

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Майкл Флинн «Эйфельхайм: город-призрак»

mastino, 21 марта 2011 г. 20:05

Учитывая, сколько про этот роман было разговоров, пройти мимо я не мог. Купил. Прочитал. А вот чего же я вычитал — сейчас и поговорим.

У романа две сюжетные линии — современная, и историческая, средневековая. При своей любви к НФ и крайне сдержанном отношении к историческим рОманам, поначалу ожидал намного бОльшего от современной линии. Просчитался. Скажу больше — современная линия оказалась весьма слабой, и вообще казалась чужеродной, порой просто сбивая с ритма.

А историческая... Историческая оказалась выше всяких похвал. Прежде всего очень понравился образ главного героя, водящего знакомства с Оккамом и Буриданом. Поняно, что учитывая круг общения сего почтенного мужа, он не мог оказаться заурядным человеком. Так и получилось. Образ получился на редкость живой и местами героический.

Историческая проработка выше всяких похвал. Постоянные отсылки к истории средневековья совершенно не напрягали, скорее наоборот — придавали повествованию достоверности.

Собственно сам сюжет уже навено известен всем, и откровением не станет — на средневековую деревушку свалилась напасть в виде потерпевшего крушение космического корабля с пришельцами, внешне напоминающими кузнечиков. Пришельцами которые отличались от людей как физически так и ментально. Пришельцами, исповедующими совершенно другие жизненные принципы и моральные нормы.

Вот тут то и началось все самое интересное. Крайне занимательно было наблюдать за столкновением и пересечением двух культур, двух образов мышления — предельно рациональным пришельцев, и христианско — идеалистическим главного героя, ставшего основным контактером.

Крайне интересно было наблюдать за проникновением поначалу чуждых культур в чуждую поначалу среду. За изменением мышления пришельцев. За их, в результате, даже самопожертвованием ради приютивших их людей.

Так же, не менее интересно, наблюдать и за душевными терзаниями людей, не знавших с кем они собственно имеют дело — с демонами или божьими существами, имеющими право на милосердие и спасение и обладающими бессмертной душой. Эволюция в сознании людей, которые смогли освободить себя от стереотипов и принять новое и неизвестное — одно из самых сильных мест романа.

«Эйфельхайм» оказался одним из тех редких произведений, когда фантастика убедительна настолько, что не возникает сомнений в реальности происходящего. И в этом заслуга автора, крайне основательно подошедшего к написанию романа, к проработке исторической линии. Заметно, что автор посвятил очень много времени изучению материала, на основе которого и написан роман.

Итог. Роман оказался на редкость хорош. Проработка материала превосходна, написано все очень ярко и убедительно, герои книги крайне живые и реалистичные — ни одного проходного или картонного персонажа вне зависимости от значимости и места в сюжете.

Единственный, и немалый минус — современная сюжетная линия. Несмотря на то, что автору как бы удалось логически обосновать её место в романе, меня не покидало ощущение в её ненужности и чужеродности. Как мне показалось — от её отсутствия роман не пострадал бы, а скорее всего и выиграл бы.

Тем не менее, роман был прочитан с огромным удовольствием и интересом — давно мне не попадалось настолько умного и интересного произведения в жанре НФ.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Zотов «Ад & Рай»

mastino, 20 марта 2011 г. 20:20

Итак, дамы и господа, театр Георгия Зотова выехал на свою прощальную гастроль, и готов дать заключительное представление. Уважаемая публика может занять свои места и дождаться открытия занавеса.

На сцене давно знакомые персонажи, уж было списанные в тираж, но извлеченные из пыли чуланов, и вновь водворённые на сцену.

Снова на сцене полюбившийся дуэт — Калашников и Малинин, а так же многочисленная массовка. Спектакль сопровождается большим количеством действий, и частой сменой декораций. Трюки исполняются без дублёров!

Итак, действующие лица и исполнители.

Калашников. Мужчина героической внешности, с интеллектом в глазах и печатью вековой дворянской мудрости на лице. Почти не матерится и почти не бъет простолюдинов по мордам, что напрямую свидетельствует о его высокой культуре и врожденной интеллигентности.

Малинин. Простой аки веник. Любит спать, водку и баб. В основном руководствуется инстинктами и врожденными (реже приобретенными) рефлексами. Туп настолько, что вызывает этим симпатию.

Шеф. По своему несчастный повелитель подземного царства (ада) На его рогатую голову постоянно сваливается такое количество проблем связанных с управлением ввереной ему территорией, что хочется немедленно за свой счет купить бедняге авиабилет и отправить на необитаемый остров в отпуск. Существо настолько же по идее отрицательное, настолько же и симпатичное

Голос. Антипод шефа. Очень добр, потому настолько же скучен.

Массовка — пестрая компания образов, личностей и характеров. Некоторые неизвестны широкой публике, большинство же — хорошо узнаваемо.

Итак! Билеты проданы, зрители заняли места согласно купленным билетам, актеры готовы. Занавес! Начинаем!

Первое что замечаешь при прочтении — немного поменялся форма фирменного «зотовского» юмора. Шутки стали несколько тоньше, чуть изящнее, менее прямолинейные. И некоторое уменьшение удельного веса шуток в общем объёме произведения с лихвой компенсируется их качеством.

Так же, на пользу произведению пошли и сроки его написания. В отличии от «Апокалипсис Welcome: Страшный Суд 3D» написанного в крайне сжатые сроки, этот роман писался более свободно, что крайне положительно сказалось на его качестве. Роман не производит впечатление сырого или полуготового произведения. Напротив — каждая строка говорит о целостности и законченности произведения.

Заметно очень хорошее владение автором материалом, на основе которого написан роман. Заметно, что при описаниях как мест, так и исторических событий автор знает о чем пишет и описывает все со знанием дела.

Повествование идет сразу по двум сюжетным линиям — это Рим времен Тиберия и современная Москва. Постепенно эти линии сойдутся в одну…

Как всегда, традиционно, Зотову удалась детективная линия в сюжете. Узнать о том что «убийца — садовник» практически невозможно, и отгадка, появляющаяся на последних страницах книги, достаточно неожиданна и нестандартна. Впрочем, это относится ко всем книгам автора и давно уже стало доброй традицией.

Перед началом прочтения были серьезные опасения насчет героев книги, отправленных было уже в тираж, но воскрешенных автором. Были серьезные опасения насчет искусственности повествования, картонности персонажей, в общем всего того, что несет нам «сериальность». К счастью ни одно из этих опасений не подтвердилось. Наоборот, как мне показалось, роман получился наиболее сбалансированным, целостным и интересным из всего цикла. Несомненно, окончание цикла получилось явно на мажорной ноте и украсило собой весь цикл. И, пожалуй, эта книга — одна из лучших, из написанных Зотовым.

Так что если вам уже доводилось знакомиться с творчеством Зотова, и оно произвело на вас хорошее впечатление — читать обязательно! Книга вобрала в себя все фирменные зотовские фишки, сохранила его фирменный стиль, и способна очень и очень порадовать всех поклонников творчества автора.

Попробую подитожить.

Книга получилась очень целостной, написанной очень ровно — без каких либо помарок и провальных мест. Роману удалось сохранить все уже ставшие привычными и любимыми зотовские шутки, при этом качество этих шуток очень выросло.

Традиционно сильная детективная линия вкупе с очень хорошей описательной частью оставляет просто превосходное впечатление от прочтения.

Всем поклонникам творчества Зотова читать в обязательном порядке!

Итак! Билеты проданы, зрители заняли места согласно купленным билетам. Актеры готовы представить почтенной публике заключительный спектакль... Занавес!

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Виктор Пелевин «Empire V»

mastino, 17 марта 2011 г. 18:01

Что должно быть в стандартной книге «про вампирофф»? Перечислим.

1. Хороший стандартный и нормальный парень или девушка, укушенный вампиром и ставший тоже вампиром.

2. На редкость зловещие и настолько же на редкость притягательные своей черной натурой вампиры, «в объятия» которых попадает укушенный парень (девушка)

3. Душевные терзания героя и его нестерпимое желание остаться хорошим

4. Любофф

5. Любофф

6. Любофф

Все это присутствует в этой книге. Т.е. основные каноны жанра вроде соблюдены. Но Пелевин не был бы собой, еслиб ухитрился создать стандартную историю. Пелевинские вампиры настолько же отличны от «стандартных», насколько все книги Пелевина отличны от стандартных развлекательных поделок ремесленников от литературы.

Пелевинске вампиры это не просто кровососы, паразитирующие на человечестве. Пелевинские вампиры — это древнейшая, древнее рода человеческого философия и наука жизни. Пелевинские вампиры это целый пласт древнейшей истории и культуры. Пелевинские вампиры, по большому счету это движущая сила человечества. Существа, без которых человек ниукогда бы не возник, а возникнув — не смог бы существовать, как не может нормально существовать без пастуха неразумное стадо.

Как всегда Пелевин философствует до занудности, и умничает до зауми. Но это ни в коем случае не в осуждение — наоборот.

Итог. Как всегда, несмотря на казалось бы стандартно — занудную тему, Пелевину удалось нестандартное, умное, интереснейшее произведение, читая которое получаешь огромное удовольствие не только от слога автора, но и от его мыслей, которые он в своем произведении озвучил.

Оценка: 9
–  [  20  ]  +

Сакё Комацу «Гибель Дракона»

mastino, 15 марта 2011 г. 08:23

Последние события в Японии заставили меня неоднократно вспомнить эту, читанную давным — давно книгу.

Вкратце — Японию начинают сотрясать землетрясения. Вслед за ними идут цунами и техногенные катастрофы, землетрясения продолжаются, страна начинает постепенно погружаться в море. Ну и весь мир начинает гигантскую операцию по спасению и эвакуации с островов людей. Это так, фон. Фон на котором показаны люди, их характеры, личности, взаимоотношения. И как выяснилось, автор очень точно показал то, как повели себя японцы в критической ситуации. Не паникуя, люди относительно спокойно пытаются преодолеть трудности, помогая не только ближнему но и незнакомому.

Помню, насколько жутковато было читая, представлять все эти картины разрушений описанные автором. Так же страшно теперь видеть все это в реальности.

Надеюсь, что все же автор не стал провидцем, и его книга не окажется пророчеством...

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Вальтер Моэрс «13 1/2 жизней капитана по имени Синий Медведь»

mastino, 29 января 2011 г. 18:53

Раньше или позже, обязательно, наступает момент, когда хочется пусть и ненадолго впасть в детство. Хочется прочитать какую то добрую сказку, погрузится в невероятно — волшебный мир. Вот в такой момент, очень кстати окажется эта книга. Книга, которую можно читать в любом возрасте. Книга, повествующая о настолько невероятных событиях, что в них хочется поверить. И чем невероятнее приключения геоя книги, тем больше сопереживаешь ему, и тем сильнее хочется верить в реальность происходящего.

И пусть никого не смущает детское оформление книги, нарочито сказочный язык повествования. Это произведение можно отнести к очень редкой группе книг — книг на все возрасты и все времена.

Говорить об этой книге совершенно бессмысленно. Её нужно читать. И получать от этого море позитива и удовольствия.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

mastino, 22 сентября 2010 г. 21:40

Крайне сложно писать отзыв на «Гиперион». И сложно вот почему. Несмотря на немалый объем произведения, это всего лишь часть повествования, и перевернув последнюю страницу понимаешь, что пока что автор только задал вопросы, ответ на которые получить только предстоит.

Что поражаети воображение, так это грандиозность повествования. Тут нет более чем 600 персонажей, как в «Войне и мире». Но события, описывемые в романе не менее грандиозны. И те, достаточно немногочисленные герои, которые предстают перед нами, раскрыты настолько хорошо, что ощущаются живыми людьми, а не персонажами.

Дальше. Заметил, что в Симмонса мне необходимо «вчитаться». Не получается низкого старта. Зато, преодолев первую сотню страниц, начинаешь не читать книгу — начинаешь вживаться в нее, ощущать себя не зрителем но участником событий.

Тем не менее, даже тогда читается книга неторопливо, с чувством, с толком, с расстановкой. Не предполагает стиль автора лихорадочного перелистывания страниц. Нельзя «проглотить» этот роман. Его необходимо читать, а не глотать...

Межзвездные войны... Сражения... Все это присутствует в книге. Но почему то я этого практически не заметил. Почему? Да потому, что я заметил людей. Повторюсь — персонажи, как мне показалось, на диво удачные и живые. И все паломники — не просто группа людей, а группа Личностей, Характеров, Судеб. Разные люди, объединенные одной целью, пусть и по разным причинам.

Но сразу скажу — мои впечатления неполны. Четкого мнения о романе я так и не сложил. И все зависит от продолжения. Мнение может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону. Потому, кстати. и оценка пока что выставлена 8. И очень велика вероятность того, что она будет изменена после прочтения второй части. Да и отзыв после нее будет уже более подробный и осмысленный.

Так что, продолжим разговор после прочтения «Падения Гипериона» как минимум)

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Владимир Аренев «В ожидании К.»

mastino, 7 сентября 2010 г. 23:36

Жил да был

Крокодил.

Он по улицам ходил,

Папиросы курил.

По-турецки говорил,-

Крокодил, Крокодил Крокодилович!

Не зря я вынес в эпиграф строки из стихотворения Чуковского. Потому как, на мой взгляд, дедушка Корней от души порадовался бы тому, какой мир смог создать автор. Мир, который узнают все, кто читал в детстве добрые стихи Чуковского. Но мир этот стал более реальным и настоящим. И оттого — менее добрым и позитивным.

Владимиру удалось создать очень атмосферное произведение. И ему удалось превосходно передать атмосферу, которую узнает каждый, кому посчастливилось побывать в Питере.

В городе живет старик. Старик — герой, старик — ветеран. Но помимо него, и других людей, в городе живут Животные. Животные, получившие равные с людьми права в ходе кровопролитной войны. И живет старик с грузом стандартных ветеранско — стариковских проблем. В общем то, рассказ и есть — небольшая история о нескольких мнгновениях из жизни человека, годы которого на исходе.

Но благодаря автору, история получилась очень пронзительная, цепляющая, драматичная. А отсылки к сверхдоброму и сверхпозитивному творчеству Чуковского, только подчеркивают трагизм истории.

Продолжать не буду, дабы не спойлерить. Просто кратенько подведу итог. Рассказ на диво хорош. Атмосферное, пронзительно — цепляющее произведение, радующее отличным стилем и хорошим слогом. Надеюсь на как можно скорейщее появление этого рассказа «в бумаге». И обязательно, тогда, рекомендую. Поверьте — рассказ этого стоит.

Оценка: нет
–  [  12  ]  +

Виктор Точинов «Великая степь»

mastino, 30 августа 2010 г. 22:35

Можно ли пробить лбом бетонную стену? Эта книга показала, что нет, нельзя. Трижды я пытался пробить стену под названием «Великая степь», и трижды отскакивал от нее, потирая ушибленный лоб.

Я честно старался прочитать эту книгу. Честно пробивался через ее страницы, с каждым разом ухитряясь прочитать на десяток страниц больше, нежели в предыдущий. Но не смог, увы.

Причем, я не могу указать причину этого. Теоретически — неплохой, пусть и не супер оригинальный сюжет. Истории про «попаданцев», обычно, если и не очень оригинальны, но как правило занимательны.

Сюжет, вроде, достаточно динамичный, нет каких то остановок и нудоты.

Но при этом, книгу совершенно невозможно читать. Несмотря на все, вроде бы плюсы, через десяток — другой страниц, она начинает навевать такую скуку и зевоту, что хочется отложить ее, и моментально захрапеть.

Итог. Мучался — мучался, но понял, что эта книга сильнее меня, и что мне ее не победить)) Сдался на милость победителю, и отложил ее куда подальше. Больше возвращаться к ней не собираюсь.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Борис Левандовский «Бабай»

mastino, 27 августа 2010 г. 22:36

Итак, жуткий ужастик «Бабай».

Не ужасно

Не страшно

Не интересно

Книжка про детсткие страхи написанная скорее для взрослых, но детским языком.

Очень жаль, что для знакомства с творчеством Левандовского я избрал именно эту книгу. Потому как, вряд ли я захочу потратить время на какую то другую его книгу. Почему? Сейчас попробую пояснить.

Книга оказалась достаточно примитивной, и наполненной если не ляпами, то моментами вызывающими недоумение и смех. Если книга писалась для детей — то непонятно наличие в ней моментов, скорее предназначенных для взрослого читателя. Если она написана для взрослых — то непонятно, почему она написана настолько примитивным, и каким то детско — наивным языком.

По большому счету, книжка представляет собой не вполне удачный пересказ детсадовских страшилок, и попытки как то украсить и улучшить эти примитивные страшилки оказалась неудачной.

Ну, а финал, так вообще вызвал смех своей неуклюжестью и примитивностью

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сцена, в которой героический папа врукопашную дерется с бабаем — глупость несусветная. Свирепый и большой монстр получаеть люлей от офисной планктонины? Ха...

Герои не имеют оттенков. Все они сделаны либо из белого , либо из черного картона. И несмотря на поопытки их оживить — ничего путного из этого не вышло. Они так и не стали людьми. Так и остались персонажами страшилки.

Итог. Скучновато — примитивное произведение, явно не стоящее потраченного на него времени.

В который раз моя попытка познакомиться с каким то ярким представителем отечественного хоррора окончилась неудачей. Так и не вижу, за исключением Дашкова, людей, способных составить конкуренцию Кингу, и иже с ним. Увы...

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Джон Твелв Хоукс «Последний странник»

mastino, 27 августа 2010 г. 21:19

Начну с попыток спрогнозировать аудиторию, которой будет интересен этот роман.

Если вы любите остросюжетные произведения, в который есть тайные общества, ставящие целью не меньше, чем захват мира, и другие тайные общества, ставящие целью не меньше, чем спасение мира. Если вам нравятся головокружительные приключения, в которых принимают участие мужественные парни, и красивые и героические девушки. Если вам нравятся очень правильно — хорошие, и неправильно — плохие герои с минимум серых оттенков — эта книга для вас.

Если вам нравится Ден Браун — эта книга обязательно для вас.

Да, избежать сравнения с Брауном не удалось, потому как несмотря на несхожесть сюжетов, какие то аналогии, как мне показалось, просматриваются. Правда Хоукс не использует реальные организации и не пытается придать событиям видимость 100% — й достоверности, но от впечатления, что на автора повлияли романы его более известного коллеги избавиться не удалось.

Теперь собственно, о сюжете. Сюжет прост как веник. Существуют хорошие парни и плохие парни. И хорошие девушки, обязанные охранять хороших парней. Хорошие умеют путешествовать меж измерениями, и плохие хотят использовать эту способность для жутких целей — порабощения мира. Во как. Ну, и с этого все начинается. Плохие преследуют хороших. хорошие отбиваются с переменным успехом от плохих.

В принципе, ничего сверхнового, хотя идея «странников», путешествующих меж мирами, вполне интересна и занимательна.

Едем дальше. Плохие парни сосредоточили в своих руках огромный технический потенциал. Они имеют доступ ко всем компьютерным системам слежения. Ко всем сотням тысяч видеокамер слежения, установленных по всему миру. Вот тут то и начинается самое интересное. А точнее, автор начинает очень ясно и понятно демонстрировать свое отношение к этой проблеме.

Как ясно из биографии, Хоукс давным давно показал миру отогнутый средний палец, и всячески избегает любых вмешательств в его жизнь. И в своем романе, он достаточно много рассуждает на тему хорошо или плохо, когда государство (или просто какая либо организация) получает возможность следить и контролировать каждый шаг человека. На орехи досталось и камерам слежения, и идентификационным чипам, и т.п.

Подитожу, дабы излишне не растягивать отзыв. Динамичный и занимательный роман, в котором помимо неплохого экшена, есть достаточное количество вполне здравых мыслей по поводу обустройства нашего мира. В принципе вполне неплохой выбор романа для отдыха. Заслуженная восьмерка, и гарантия того, что обязательно куплю и прочитаю продолжение.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Илья Масодов «Небесная соль»

mastino, 25 августа 2010 г. 23:57

Этот рассказ — второе, и последнее из прочитанных мной текстов (не поворачивается язык назвать это произведением) Масодова. И если «Ляринголог» еще мог вызвать хоть какое то подобие эмоций, то этот набо букв способен вызвать только скуку.

Рассказ потрясает своим примитивизмом. Рассказ поражает тем, насколько бесталанно и безыскусно написан. Рассказ радует только одним — он достаточно быстро закончился. Хотя, если б он закончился еще быстрее — я был бы очень рад.

Подытожу, потому как данный текст не стоит более длительного разбора.

Рассказ написан плохо. Очень плохо. На уровне сочинения троечника — шестиклассника. Стиль и сюжет примитивны.

Итог. Прочитал, плюнул, забыл. Больше возвращаться к текстам Масодова желания не имею. Если захочу отечественных ужастиков — пойду читать Дашкова.

Оценка: 2
–  [  11  ]  +

Илья Масодов «Ларинголог»

mastino, 24 августа 2010 г. 23:49

Ну, прочитал я этого «Ляринголога»... Тут пытались сравнивать с Сорокиным. Побойтесь ктулху, ребята. Не сравнивайте несравнимое. Если Сорокин талантлив, и вся его «грязь «имеет смысл, то здесь, увы, этого нет.

Стилистически рассказ плох. Язык автора напрягает, фразы какие то дерганые, рваные, неритмичные. К концу этого коротенького рассказа от него реально устаешь.

И главное. Попытка ответить на вопрос «Зачем?».

Зачем автор это писал? Что вложил в этот текст? Каким смыслом его наполнил?

А никаким... Живописания мыслей какого то чикатиллы ублюдочного мне как то неинтересны. Я допускаю, что какой то маньяк — недоделок начитавшись такого порадуется. Но на меня подобные тексты навевают скуку, и вызывают непонимание смысла сей писанины.

Итог. Пустышка с претензией. Не стоит горячих дискуссий. Весчь из разряда — «прочел, вымыл руки, забыл»...

Оценка: 2
–  [  16  ]  +

Александр Щёголев «Как закалялась жесть»

mastino, 6 августа 2010 г. 16:35

После первого знакомства с творчеством автора, великолепнейшей «Жести», к прочтению сего романа приступал с оптимизмом и предвкушением. Вкусил, в общем. По самое «не хочу». Впрочем, про все по порядку.

Итак. Герои (не все) романа:

1. Плохая тетка. Тетка, которая типа все начала. Особа гнуснейшая. У любого читателя тут же возникает желание сварить тетку заживо, пропустить через мясорубку и скормить стае диких тараканов Tarakanus Protivnus без соли и пряностей.

2. Дочка плохой тетки. 15-тилетнее чудо, которое умеет проводить хирургические операции, крутит парнями, как цыган солнцем, но при этом с легкостью попадает под влияние человека, которого, мягко говоря, не уважает. Особа еще более гнусная, чем маман. Тараканов кормить ею не рекомендуется, потому как любой таракан, вкусивший ее, тут же сдохнет в мучениях дергая лапками.

3. Повар-китаец. Ну в каком же богатом доме нет повара-китайца? И, ясен перец, что он подкожный, двуличный, связан с триадами (все китайцы в триаде — как советские дети в пионерии). Ну и, само собой, он знаток древнего боевого искусства борьбы на китайских палочках и селедочных скелетах.

4. Страшный дядька из спецслужб. Как настоящий мачо, он могуч, вонюч и волосат. И имеет большой агрегат, на чем особо акцентировано внимание. Ну и правильно. Что это за офицер спецслужб с маленькой пипеткой? Прием в органы нужно производить по органу. И звание определять по размеру. И погоны носить не надо. Вывалил хозяйство, и сразу видно кто идет: мелкий сержантишко, или по земле волочится маршальский жезл...

5. Массовка из соучеников-друзей дочери тетки. Пестрая компания болванов и придурков. Говорить не о ком и не за чем.

6. Герой романа. Положительный до тошноты господин Саврасов. Такой хороший, что хочется заспиртовать его в одеколоне «Шипр» и выставить на всеобщее обозрение в музей одного экспоната — для паломничества благодарных потомков.

7. Страшно-жутко-кошмарно-кроваво-ужасный маньяк-каннибал живущий в подвале дома.

Ну, в общем, ясно и понятно, что от таких персонажей исходит сильный запах целлюлозы. Точнее — картона...

Теперь о сюжете. О... Это вообще песня.

Итак. Злая тетка со своей дочерью держит небольшой семейный бизнес. Продает людей по кускам. Вот тут-то начинается самое смешное.

Людей продают не на трансплантанты, а на корм песикам. Песикам богачей. Типа от этого собачки лучше себя чувствуют, от такой диеты. Допустим, так. Но при этом разборка проводится столь идиотским образом, что смешно.

От людей отрезают по кусочку, зашивают, отправляют заживать в ожидании отрезания следующего кусочка. Мне интересно. Автор озаботился мыслью, какова будет себестоимость, например, одной ступни или кисти, оттяпанной раз в месяц??? Да такой, что любой миллионер-покупатель скорее что-то у себя отрежет. Господина автора срочно в бухгалтерский техникум, дабы не смешил впредь...

Дальше. Тетка с такой придурью, что прежде чем начать кого-то потрошить, выходит за него замуж. Официально. Читая это, хочется убить себя больничным судном, или удавиться на капельнице. Да она же подставляет таким образом всю контору, елки-палки. Привлекает излишнее внимание. Да и последнего мужа — Саврасова, вдруг, с каких-то радостей, оставляет, пусть и в несколько усеченном виде, но в живых. Она думает, что это совсем безопасно? Тогда ничего не понимаю. Все время автор пытается убедить нас в уме тетки, но при этом она поступает как полная, рафинированная дура.

Развитие сюжета таково, что хэппи энд неизбежен, как победа коммунизма в трудах плешивого классика. С первых страниц понятно, что хорошие победят плохих.

В результате, складывается впечатление, что название должно звучать: «Как намокал картон», «Как пролетала фанера», — но никак не про какую жесть.

Итак. Количество кровищщи, маньяков, кишок и банальностей — сверхвысокое. Интересность книги — средняя. К плюсам можно отнести только то, что все таки написано таким образом, что все таки хочется дочитать до конца (хотя и понимаешь практически с самого начала, чем все это кончится).

Введение в сюжет мистических ноток смотрится столь же органично, как седло на колхозной буренке.

В общем, читать книгу можно в поезде, когда много-много свободного времени, или на работе, когда нечем заняться. Во всех остальных случаях от чтения можно воздержаться.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Джо Хилл «Коробка в форме сердца»

mastino, 26 июля 2010 г. 22:49

Ну, прочитал... Что сказать. В общем не шедевр, мягко говоря. Но и отторжения книга не вызвала. Скажу больше — прочитал почти с удовольствием. Ну, попробую подробней.

Сюжет, в общем то, особо новаторским и оригинальным не назовешь. Людей преследует какая то потусторонняя фигня, пытаясь их убить. Люди, понятно, умирать не хотят, и пытаются убежать от потусторонней фигни. В общем то, достаточно банально. Но при этом, Хиллу удалось написать достаточно неплохой роман, который, несмотря на некоторую банальность, читается очень легко и с интересом.

Не обошлось без копаний в прошлом героев. По идее, это было сделано для того, чтоб лучше их (героев) понять. Понять, что руководит ими в той или иной ситуации. Некоторые моменты удались, некоторые (например отец — деспот) вызвали легкую скуку...

Теперь о плохом. Точнее, о плохом герое романа. Точнее, о привидении, ставшим причиной всего хипежа.

Призрак получился зловредным, гнусным и неприятным. Ну, в общем, классический потусторонний злыдень. Ну а развитие сюжета только убедило в том, что призрак и при жизни был редкой пакостью, а после смерти и подавно спохабился. После чего, все читатели, стройными рядами должны по задумке автора резко начинать желать призраку скорейшей гибели, причем, наиболее мучительным способом.

Ну, худо — бедно, добрались до финала. Вот тут то нас и подстерегает главная бяка романа. Концовка получилсь вполне логичной, но очень неуклюжей. Все получилось может и правильно, но очень просто — без интриги и без изюминки.

И вот еще. При прочтении, меня не покидало ощущение, что читаю не просто роман, а почти сценарий. Автор надеется пойти по стопам, так сказать??? Посмотрим... Хотя фильм мог бы получиться неплохой...

Итог. Роман хоть и не потряс какими то сверх идеями, но в общем то произвел неплохое впечатление. Да, до сборника «Призраки двадцатого века» он не дотягивает, но в общем то неплох

Хотя оценка 8, конечно, несколько завышена. Ну, будем считать ее небольшим авансом автору.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Мик Фаррен «Джим Моррисон после смерти»

mastino, 24 июля 2010 г. 19:58

Прежде всего, начну с того, что очень не люблю — с полемики.

Автор одного из предыдущих отзывов недоумевает, при чем тут Моррисон. Да все очень ясно и понятно, если быть чуточку лучше знакомым с творчеством Фаррена. В его трилогии «Ковбои ДНК» идут постоянные отсылки к творчеству Моррисона. Похоже, что автор — большой поклонник его творчества. Так что, желание оживить, пусть и таким обюразом, своего кумира вполне понятно.

Ну, а теперь о самом романе.

Точнее не о романе — скорее, о буффонаде. Да, я склонен называть это произведение не романом, а представлением. Безудержно веселым, абсурдным, порой непонятным. Но совершенно оторванным, презирающим условности и политкорректность, попирающем приличия и нормы общественной морали.

Так вольно обращаться с загробным миром пробовали, как мне кажется, очень немногие. И фарреновская трактовка загробного мира получилась по настоящему рок — н — ролльной.

Фаррену удалось смешать в одном флаконе на первый взгляд несовместимые вещи, и это ему однозначно удалось. В итоге, получилось поистине «крышесносящее» произведение.

Причем, несмотря на всю интересность текста, долгое время не понимаешь, что хочет показать автор. Ради чего все происходит. Какоыва причина событий. Концовка все расставляет по своим местам. и ответ на все вопросы оказывается не вполне ожидаемым.

Кому не стоит читать этот роман. Прежде всего — религиозно озабоченным. Некоторые моменты из романа, некоторые его герои, наверняка шокируют их.

Ну а всем, кто ценит нестандартную, нетривиальную фантастику — читать обязательно.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Владимир Сорокин «Метель»

mastino, 21 июля 2010 г. 19:14

Прочитал... Точнее не прочитал — проглотил. Потому как не читаются такие произведения, нет. Они проглатываются влет, с необычайной легкостью.

Итак, чем же вновь порадовал нас Владимир Георгиевич? И порадовал ли?

Ну, начну со второго — порадовал, и очень. Ну, а теперь подробнее. По идее, сюжет повести не блещет оригинальностью. Доктор спешит к больным, гибнущим от какой то малопонятной заразы. Как на грех, погода не радует, и героический доктор и не менее героический ямщик, преодолевая сугробы, страх и лень, спешат на помощь. Банальщина? Да конечно, банальщина полная, если б не автор. Автор, сумевший наполнить этот незатейливый рассказ множеством таких приятностей, что иначе как с восторгом, читать эту небольшую (к сожалению) повесть не получается.

Фантазия автора просто безгранична и нестандартна. Альтернативная реальность, в которую он последнее время любит помещать Россию интересна своей нестандартностью и какой то нелогичностью.

Сорокину, как мне кажется, превосходно удался в этой повести тот самый «Русский дух». Дух страны, в которой изощреннейшие технологии соседствуют с махровым бездорожьем, где желание человека напиться, соперничает разве что, с его желанием сделать доброе дело ближнему, что не помешает, напившись в следующий раз, сделать этому же ближнему уже что то вовсе не доброе.

Ну и традиционно, Сорокин показал себя как блистательный стилист, настоящий волшебник слова.

В общем, нужно закругляться, потому как говорить про это произведение можно долго и восторженно. Итог. Прочитал с просто огромным удовольствием, чего и вам всем желаю.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Джефф Вандермеер «Подземный Венисс»

mastino, 28 июня 2010 г. 18:52

Вандермеер — прекрасный создатель миров. Миров странных, страшных, интересных. Таким миром был мир Амбры, таким является мир Венисса. Мир безумный, чуждый нам, и потому интересный, и пугающий.

Книгу не стоит читать излишне впечатлительным, потому как повествование изобилует всякими страшностями — кровавостями, которые могут вызвать много нехороших эмоций у нервно — впечатлительных особ.

Ну а в отстальном — книга — всего лищь история любви, происходящая в необычных для нас, странных условиях. В книге есть все — благородство, честь, предательство, красота и уродство. Уродство как и физическое, так и нравственное. Причем уродство нравственное провоцирует уродство физическое, телесное.

Путешествие, которое совершает герой книги, поражает своей фантасмагоричностью. Оно гипертрофировано необычно и нереально. Оно очаровывает и заставляет пристально и внимательно следить за каждым шагом и действием героя.

Несмотря на то, что автор не ставил себе цель подробно описать мир и героев, вскоре начинаешь понимать, в каком мире и в каком месте им приходится жить. Вандермееру, словно хорошему художнику, удается несколькими точными мазками создать завершенную картину, поражающую своей подробностью и точностью.

Итог. Если вам нравятся странные, нереальные и необычные миры. Если вам нравятся неординарные персонажи. Если вам нравится литература, которой тесно в каких то очерченных границах — эта книга для вас.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Александр Тюрин «Фюрер нижнего мира»

mastino, 28 июня 2010 г. 18:19

К моему великому сожалению, при написании этой книги, автору напрочь изменило чувство меры. Почему? Да потому, что даже фантастическое произведение должно быть написано так, чтобы в него можно было поверить. Любые, пусть самые невероятные события должны вызывать к себе хоть какое то, минимальное доверие. В этой книге всего этого нет, увы. Читая понимаешь, что никогда ничего из описанного в этой книге не могло и не может произойти.

Желание создать сюжет поизощреннее и позаковыристей, сыграло с автором дурную шутку. Книга оказалась излишне перегружена событиями, и потому теоретически занимательный сюжет, порой, стал трудночитаемым.

Не стал бы, конечно, называть эту книгу макулатурой но и книгой обязательной для прочтения, назвать ее не могу, увы.

Впрочем, если вам нравятся истории про «попаданцев», круто замешанные на мифологии, с большим количеством зубо — носо — голово дробительных сцен, переходящих в крупномсштабные военные действия, разбавленные для разнообразия сценами, явно списанными с камасутры — эта книга для вас.

О героях ничего сказать не могу, потому как, несмотря на то, что в книге есть ярко выраженный ГГ, он автору удался не особо, и впечатление живого человека не произвел. Да и некоторые ег действия достойны не среднестатистического мужика, коим он является, а скорее какого то супер — пупер Рембо, что не добавляет персонажу достоверности.

Итог. Средней интересности книга, которую, тем не менее, прочитал полностью, до конца. Оценка 7 только за несколько достаточно удачных моментов, и положа руку на сердце, скорее всего завышена.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Александр Тюрин «Волшебная лампа генсека»

mastino, 25 июня 2010 г. 20:23

Несмотря на не очень высокий балл — рискнул прочитать. Не пожалел. Понравилось. Правда необходимо сразу учитывать, что книга сия исключительно для отдыха, и не для напрягания извилин, а для их расслабления.

Ну, по порядку. Герой книги сотрудник советской спецслужбы, название которой не рекомендовалось произносить на ночь) И снюхался он — страшно подумать. с представителем (точнее представительницей) очень ненадежной, в смысле правильного понимания марксистко — ленинской философии национальности) Ну, на этом и начались приключения героя книги... Приключения интересные, невероятные, зубодробительные.

Книга представляет собой круто замешанную смесь из древних демонов и современный особистов — «упырей», КГБистов и ЦРУшников, ученых и убийц, партийных и диссидентов.

Нафантазировал автор, конечно, по самое не могу.Очень понравились путешествия героя книги по Ираку. Выдумать такую экосистему, по настоящему потусторонне — демоническую — дорогого стоит.

Причем, автору удалось собрать в книге просто все. И научная составляющая, и крутой боевик, и «про шпиёнов», и мистика, и, конечно, любовь, плавно переходящая в камасутру (а может наоборот — камасутра переходящая в любовь) Смесь получилась крутая, взрывоопасная, временами может сумбурная, но при этом — весьма интересная.

Язык книги прост, ироничен, порой проскакивает «соленое» слово, которое, тем не менее как правило к месту, и книгу не портит. Да и было бы странно, еслиб вояки, описанные в книге, общались исключительно «битте — дритте», без использования некоторых известных русских неопределенных артиклей.

Главное, не требовать от книги «философиев» и решения извечных вопросов «кто виноват», «что делать», и «на фига попу гармонь».

Если вы хотите отдохнуть и развлечься — книга самое оно.

Итог. Прочитал с удовольствием, чего и вам желаю.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота»

mastino, 21 июня 2010 г. 20:58

Для начала цитата из аннотации — «Роман «Чапаев и Пустота» сам автор характеризует так: «Это первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте».» Насколько верна эта цитата? Не знаю... Скорее вернее то, что действие романа происходит в нашей жизни, название которой пустота и небытие. Жизни, в которой перепутались бред и реальность, причем настолько, что непонятно, кто из нас в сумашедшем доме, кто из нас по какую сторону забора? И может это они изолировались от нас, спрятались в палатах, и на самом деле именно мы живем в искаженной реальности?

Крайне сложно писать отзыв на эту книгу. Сложно потому, что страшно испортить столь совершенный текст своим прикосновением. Страшно, как страшно прикоснуться нечистыми руками к произведению искусства, артефакту, который может пострадать от неаккуратного прикосновения.

Как и всякая пелевинская книга, этот роман многогранен, имеет много скрытых слоев И пожалуй, в данном произведении эта «пелевинскость» достигла апогея. Этот роман можно по праву отнести к крайне редкой категории произведений — которые тянет перечитать только закончив прочтение. Которые хочется перелистнуть с последней страницы вновь на первую .

Роман изобилующий историческими параллелями и аллюзиями, на диво глубок, умен и интересен.

За сим закончу, потому как увы, не обладаю достаточным запасом выразительных средств, могущих описать все великолепие данного произведения....

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Артур Филлипс «Египтолог»

mastino, 18 июня 2010 г. 19:14

Роман, о котором сложно говорить однозначно и определенно.

Впрочем, по порядку. Поначалу, весь этот эпистолярный формат романа откровенно , порой до скуки, напрягал. Но примерно ко 2 четверти романа втянулся, и читать стало намного проще.

К языку романа особых претензий нет, читается, в принципе, достаточно легко.

Дальше. Роман получился достаточно «научным». Это не просто развлекательная книжка «про археологов» — скорей это научный дневник исследователя..

И главное. Это не просто книга о раскопках. любви, предательстве. Это книга о одержимости наукой, о одержимости знаниями, о одержимости исследованиями. Книга о тех, неизвестных ученых, которые готовы были положить на алтарь науки свое время, здоровье, жизнь. О тех солдатах науки, которые двигали ее не щадя жизни, невзирая на препятствия, вопреки нищете и неверию окружающий.

Да, многих из этих людей сложно назвать положительными персонажами, но именно благодаря таким, неоднозначным людям, наука двигалась вперед, и только вперед...

Роман не просто описывает приключения — роман заставляет задуматься. Тем более, что автор дал очень хорошую почву для размышлений, предпочтя не раскрывать всех, заданных в романе загадок.

Итог. Не ждите легкой, развлекательной прогулки. Роман сложнее чем кажется на первый взгляд. Но тем интереснее, не правда ли?

Прочел с удовольствием, чего и вам желаю)

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Эдуард Геворкян «Путешествие к Северному пределу, 2032 год»

mastino, 15 июня 2010 г. 22:15

Сей опус попадается мне уже в составе второй антологии, и если честно, не понимаю любви составителей к этому произведению. Увы, но явно, как мне кажется, не заслуживает оно такой популярности среди составителей.

Ну, по порядку. Герои. Картон на картоне, и картоном погоняет. Ни один из героев не показался живым и настоящим.

Мир... Тут еще хуже. Мир, созданный автором, практически не вызывает доверия, и за малым исключением, выглядит высосанным из пальца.

Сюжет... Эх, и тут не слава богу. Приключения ГГ достойны разве что экранизации в виде мультика для детей 5 — 7 лет. Количество роялей таково, что ими можно укомплектовать парочку консерваторий...

Ну, в общем хватит. Слишком много букофф для данного случая. Подитожу. Не особо интересное произведение, с малоинтересным сюжетом, картонными героями и миром не вызывающим доверия. Оценка 6 только за то, что смог дочитать до конца.

Оценка: 6
–  [  14  ]  +

Мария Галина «Бард»

mastino, 14 июня 2010 г. 19:59

Каждый автор, с творчеством которого я знаком, своими предыдущими произведениями «задает планку», и при прочтении, я обязательно, на подсознательном уровне сравниваю произведения, написанные этим автором. К чему я? К тому, что планка, которую установила Галина, после своей гениальной «Малой Глуши» — очень высока...

Забегая впереди паровоза скажу сразу, что «Бард» не разочаровал. И на фоне «Глуши» не затерялся...

Обычная, на первый взгляд история о войне, превратилась в глубокую, умную и печальную историю о взрослении человека, о понимании человеком других существ, о умении человека любить, прощать, понимать...

Два разных народа, две разных расы. Расы, совершенно не понимающие друг друга, и не могущие прекратить войну. И волею судеб, герою довелось встать между этими двумя сторонами конфликта. Оказаться между молотом и наковальней. Оказаться между существами, ставящими честь выше жизни, и своими соплеменниками. Страшная ситуация, из которой крайне тяжело найти выход.

Случайно, по какой то прихоти судьбы, герой повести становится почти самым, пожалуй, важным существом в стане противников своей расы. Самым важным и самым уважаемым. И ему, волею судьбы, приходится вести в бой войска. Войска, стремящиеся уничтожить его народ, его отца, его мать.

Но при этом всегда есть шанс — шанс мира. Вопрос в том, удастся ли добиться этого...

У Галиной получилось, несмотря на «военно — кровавый» антураж, удивительно лиричное, доброе, как ни странно, и грустное произведение. Произведение, которое обязательно после прочтения хочется вспомнить еще раз, и хоть немного подумать и погрустить о судьбе его героев...

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Владимир Аренев «Хижина дядюшки Сэма»

mastino, 11 июня 2010 г. 19:55

Занимательно, но не без недостатков...

Начнем с того, что мир, придуманный автором выглядит несколько лубочно. Точнее — комиксово, и совершенно не вызывает к себе доверия. Как то не представляешь, что такой мир, такая жизнь возможны. Непонятно, что за апокалипсис произошел, что жизнь на планете ухитрилась извернуться таким вот образом.

Характеры героев увы, прописаны недостаточно. Их поведение порой кажется не вполне настоящим. Хотя, фантазия автора заслуживает всяческих похвал. Многие авторские находки очень хороши, оригинальны и интересны (например, порадовали названия племен))

А в остальном — хорошо и профессионально написанный рассказ, который, если воспринимать с иронией, вполне способен подарить несколько приятных минут)

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Майкл Суэнвик «Кости земли»

mastino, 10 июня 2010 г. 18:00

Когда я беру в руки книгу под авторством Суэнвика, я ожидаю если уж не шедевра, то как минимум праздника. И поначалу, этот роман чуть было не стал разочарованием. Праздника поначалу не было. Был в меру скучный производственный роман о буднях палеолонтологов. И всякие перемещения во времени казались лишь попыткой добавить немного приправ в пресное повествование. Но вскоре, все изменилось...

Начиная со второй трети, роман наконец то стал по настоящему интересным. Причем интерес вызвали и главные герои — люди, и не менее главные — динозавры.

Наблюдать за поведением людей, заброшенных в экстремальные условия интересно всегда. А если, люди оказались на сотню миллионов лет в прошлом — интересно вдвойне.

Роман отличается несколько рваным стилем. События изложены несколько сумбурно. Порой это утомляет. Но в общем и целом, получилось достаточно добротное и достаточно интересное повествование о ученых, которые остаются учеными вне зависимости от обстановки и обстоятельств, в которых они оказались...

Правда не могу не отметить, что это произведение — далеко не вершина творчества Суэнвика и по этому роману сложно составить какое то четкое представление о творчестве писателя ...

Оценка: 8
⇑ Наверх