Прочитал. Отложил на полочку. Понял, что ничего не понял. Решил перечитать. После этого запутался окончательно. Через пару дней обнаружил, что перечитал второй раз совершенно другую книгу но с таким же названием. Что за идиотская манера у авторов называть книги одинаково??? (http://fantlab.ru/work4667)

Кроме того, в книгах совершено нет картинок, которые помогли бы сориентироваться.

Третий раз перечитывал одновременно просматривая фильм. Да — сложные, наполненные глубоким философским смыслом произведения необходимо читать именно так. Визуализация текста помогает лучше понять глубину содержания и увидеть все, что написано автором между строк.

Если абстрагироваться от конкретных героев произведения и попытаться начать думать ширше и глубше, то станет понятно, что на самом деле это произведение — история развития нашего мира. История развития науки и технологии. Ведь кто такая эта Бэлла? На самом деле, это собирательный образ человечества. Человечества, которое застыло в своем развитии. Человечество, которое чувствует себя совершенно комфортно в статике, и не особо готово к развитию. Но в какой то момент возникает технологический прорыв. Его олицетворяет Эдвард. И человечество хоть и напугано, но тянется к новому. Да, технологии могут убить. Бэлла понимает, то от Эдварда идет какая то скрытая угроза. Но все равно ее манит к новому. Хочется перейти на качественно новый уровень.

Но при этом, в книге гениально показана возможная опасность, исходящая от развития технологий. И эти опасности — Виктория, Лоран и Джеймс. Кстати явно прослеживаются и библейские аналогии — сразу представляются три всадника апокалипсиса (правда четвертого почему то забыли, но наверно он появится в продолжении). Но в данном случае они символизируют три главные проблемы человеческого социума — проблемы с экологией, перенаселенность, опасность войн с применением высокотехнологичного оружия массового поражения.

Они идут бок о бок с Эдвардом, несущим миру доброту и счастье, пытаясь навредить человечеству в лице Бэллы, тянущейся к хорошему и новому.

Писательнице гениально удалось в своем романе — аллегории показать все зримые и незримые опасности, подстерегающие человеческое общество.

К сожалению, это произведение оказалось не понятым современниками. Вся глубина и огромная социальная составляющая этого романа была воспринята публикой находящейся в экстремуме пуберантного периода не более, чем любовная история. Очень жаль...

Впрочем, надеюсь со временем справедливость будет восстановлена и Нобелевский комитет обратит внимание на этот роман...

Написано 01.04.2014

Наука привыкла оперировать фактами. 2+2 всегда будет 4 независимо от времени года, политических взглядов и сексуальной ориентации. Но историческая наука куда более гибкая, нежели остальные. И на основе одних и тех же фактов два историка могут выдвинуть совершено различные теории, имеющие по их мнению «железные доказательства». Писателю еще легче, нежели историкам. Он может позволить себе оперировать не фактами, а предположениями.

Вот и Зотов предположил. Предположил «А что будет, если Люцифер не восстанет и не отправиться в Ад». Картина оказалась презанятной.

Наука, не гноблимая церковью двигалась семимильными шагами, и к 1812 году человечество оказалось технологически очень продвинутым. Но и это не единственное предположение. Второе — в Москве хозяйничает армия Наполеона. Вот от этой печки мы и начинаем скакать. Вроде начинаем. Почему «вроде»? Да потому, что и этого автору мало. И он меняет еще и ход истории. Способом вполне элегантным. Ему мало победившего добра. А что если победит зло? А если применить третий вариант развития событий? Уже понимаете, какой круговорот событий ожидает читателя?

В романе мы встречаем старых знакомых -Агареса и Аваддона. Вот кто не меняется — так это они. Так что, читавшие предыдущие книги цикла не будут разочарованы — меняется все, кроме них.

Ну, с кратким содержанием закончили, едем дальше.

Книга отличается от двух предыдущих. В какую сторону — сейчас разберемся. С одной стороны, она сохранила фирменный зотовский стеб. Но он стал другим. Скорее он превратился в иронию. Сатира осталась, но и она стала более изысканной, что ли, не потеряв при этом своей «зубастости»

Не устану повторять — на мой взгляд, автор растет от книги к книге. И наверно именно с этим связаны такие изменения. Ранние книги привлекали своим безудержным стебом, эпатажем, веселым цинизмом. И за это прощались какие то огрехи в стиле и т.п. Сейчас, автор не нуждается в столь откровенных способах привлечения внимания к своим произведениям. С одной стороны, это может отвратить какую то часть старых поклонников. С другой — вполне может привлечь новых.

В романе щедро «напихано» множество всяких святых и не очень существ. Всякие ангелодемоны, и конечно же те, без кого сейчас не обходится чуть ли не каждая пятая книга и каждый третий фильм — зомби. Свело скулы от слова «зомби»? Вот и я думал, что у меня будет так же. Но как ни странно, несмотря на избыток зомби-тем везде, где только можно и где нельзя, даже ярых противников зомбятины не покоробит от их присутствия в книге. Автор не эксплуатирует популярный до сих пор тренд, а умело вплетает его в повествование.

Язык и стиль у автора улучшаются с каждым новым романом, что очень радует. И несмотря на то, что количество шуток юмора на страницу текста вроде бы уменьшилось, повторюсь, роман хуже не стал.

Впрочем, для того чтоб не спойлерить, пересказывая содержание и не повторяться, буду заканчивать.

Итог. Очередной более чем добротный роман, который обязательно порадует большинство поклонников Автора, и на мой взгляд, обязательно привлечет новых. Менее радикальное и куда более изящное произведение нежели предыдущие романы цикла.

P.S. Убийца — не садовник ;-)

Никогда еще не писал отзыв на книгу, находясь примерно на середине текста, но в этот раз сделаю исключение.

Так получилось, что в последнее время читал достаточно непростую литературу. Решил отдохнуть, почитать что то ненавязчиво лёгкое. Случайно наткнулся на сие произведение. Вспомнил, что отзывы были неплохими и начал...

Началось все достаточно бодро. Без каких либо прорывов и откровений, но ожидать такое от книги для отдыха как минимум глупо. А вскоре... А вскоре начался полный армагеддец. Автор начал поражать своей некомпетентностью.

«Из прибора полезла перфолента с графическими данными». Блин... Перфолента — это такая бумажная ленточка с дырочками, которыми зашифрован командный код (7 или 8 рядов) или буковки (5 рядов) И никаких графических данных в ней не может быть по определению. Да и вылазить она может только из телеграфа 19 века.

Впрочем ладно, проехали. В конце концов не все это знают, в школе такому не учат.

Но блин! Есть же вещи которые в школе изучают!

Читаю «На сегодняшний день «Ареал» представляет собой идеально ровную окружность диаметром 80 км и общей площадью более 20 000 кв. км.» Тут я начал подозревать, что перфолента, это еще цветочки. Как известно, площадь круга S = pi R^2. С помощью нехитрых вычислений получаем, что площадь составляет 5026 кв. км. То есть вчетверо меньше. Это как? Ну ладно, допустим учебник геометрии автор пустил на самокрутки. Но написав книгу можно было проверить хоть что то? Можно привлечь в бета — ридеры не только друзей, которые прочитав полюбасу скажут «Чувак, всё класс!»? Где, блин хоть какое то владение материалом?

Едем дальше. Начали добывать какую то супер — нефть. 100 миллилитров бензина из которой, заменяют 10 литров обычного. И по словам автора получать его намного проще. Пардон. Проще чем? Обычный бензин получается из нефти. Старая технология — ректификация. Новые — крекинг и риформинг. Чего еще проще? И каким фигом вещество с такой калорийностью сгорания продолжает называться бензином?Химически, это уже совершенно другая приблуда...

В общем, все технические вопросы автор слил.

Впрочем, сливает он и вопросы литературные. Блин, ну нет выражения «недорогие цены» НЕТ!!! Цены бывают высокими и низкими.

Блин, а редактура где? АСТ просто обязано послать всех своих редакторов в школу!

Но при этих ляпах, в принципе дочитать можно. Хотя, если количество белиберды не уменьшится — брошу, и не пожалею...

Существует крайне небольшое количество авторов, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, чьи произведения я читаю все без исключения. Т.е. Отслеживаю выход новинок, и как только они попадают ко мне, сразу принимаюсь а чтение. К числу таких авторов можно отнести и Зотова. Не знаю, послужит ли сей факт поводом для гордости, но надеюсь, что послужит:)

Учитывая преамбулу, несложно догадаться что «Сказочник» не мог пройти мимо меня. Не прошел... А теперь обо всем по порядку.

Все, знакомые с творчеством Зотова в курсе, что во многих его произведениях действие происходит в загробных мирах. Либо же всякие потусторонние силы сами приходят на грешную Землю с целями той или иной степени гнусности. Для любого человека переход в лучший мир начинается с общения с одним и тем же персонажем — Смертью. И после этого, душа покидающая бренное тело отправляется пить амброзию на лужайке в обществе скучных праведников, или заливаться по самое не хочу горяченькой смолой в компашке весело — безбашенных грешников. Ясен перец, что Смерть в глазах всей прогрессивной общественности существо злобное, жестокое, антисоциальное и несимпатичное. Ну и само собой, думая о смерти любой живой пока еще гражданин представит нечто из своих самых страшных ночных кошмаров. Кто — старуху с косой, кто-то, возможно, представит Смерть в виде офицера налоговой полиции, но в любом случае картина предстанет малоприятная и отталкивающая.

Так и любой автор, решивший написать о смерти будет описывать некий гибрид Назгула со скунсом...

Любой, но не Зотов. Он, уже который раз, словно Ленин из одноименной поэмы Маяковского сказал «мы пойдём путём другим». И пошел. Пошел, представив главного героя своего романа Смерть существом несколько нестандартным для его вида деятельности.

Да, Смерть и является тем самым Сказочником, давшим имя роману. И это не спойлер, вовсе нет — это читатель поймет практически моментально. Впрочем, Смерть — не единственный из малоприятных на первый взгляд персонажей с которыми придется столкнуться читателю. На страницах романа в полном составе собралась вся четверка — так же присутствуют Война,Чума и Голод. Так что, как видите, вся тусовка в сборе, Иоанн Богослов радостно потирает руки гордясь своим точным предсказанием:) Причем, читателю не нужно ждать вскрытия печатей книги Откровения, все персонажи появятся практически сразу:)

По идее, от страниц книги должно нести тленом, затхлостью и гнилью. Ан нет. Все намного веселее и (только не кидайте тапками) оптимистичнее.

Впрочем, перейдем к сути. Всякий раз читая автора, с чьим творчеством я уже знаком, я обязательно сравниваю новую книгу с предыдущими. И о горе несчастному, рискнувшему написать книгу хуже предыдущей, и +100 к карме каждому, поднявшемуся на ступенечку выше в своем писательском мастерстве. Зотову удалось заработать намного больше этой пресловутой сотни. Книга хороша. Причем, хороша во всем. Язык, стиль — стали намного лучше. Авторская фирменная язвительность не покинула книгу, но её баланс очень тщательно выверен. Да и все остальные фишки автора, например всякие неожиданности сюжета, выдержаны ровно настолько, насколько это необходимо.

В очередной раз порадовало то, что автор явно владел материалом, на котором была построена книга. «Стремительных домкратов» в ней не обнаружено.

Да, само собой автор не мог не пройтись по некоторым реалиям современной жизни. Но эти включения сатиры не превращают книгу в простой стёб.

В обще, к огромному своему удовольствию должен констатировать — как автор, Зотов вырос, чего ему желаю и в дальнейшем.

Я не буду касаться содержания романа и некоторых особенно понравившихся мне моментов за исключением одного. Мне очень понравился взгляд автора на то, что ждет нас «там». В загробном мире, Стране Вечной Охоты, Вальгалле, называйте как хотите. Его трактовка мне показалась мало того что просто симпатичной мне, так и просто весьма достоверной.

В общем, попробую подвести итог. «Сказочник» — прекрасно сбалансированная смесь мистики, сатиры, детектива и, порой, боевика, прочитанная буквально влет. Книгу следует отнести к несомненным успехам автора, с чем его и поздравляю.

Я, признаться, не особый знаток и почитатель поэзии. Откровенно говоря, на стихотворные произведения внимания не обращаю внимания, но есть авторы, чьи новинки — прозу, стихотворение или их надписи на заборе, читаю в любом случае. Очевидно,что требования к ним, куда выше, чем к остальным, и каждое новое произведение, я сравниваю с ранее прочитанными. Очень важно, чтобы любимый писатель был на высоте.

К числу таких авторов относится и Мария Галина.

Едва начав читать, понимаешь; для того, чтоб получить удовольствие от поэмы, необходимо немного вчитаться в текст, почувствовать его ритм. Вот тогда проникаешься.

Как всегда, Галиной мало просто рассказать историю. Она облекает свое повествование в необычную, порой странную форму. На первый взгляд, сюжет предельно прост. Всего лишь рассказ о девушке — неудачнице и ее поездке на юг. Но повествование завораживает, удивляет, вызывает эмоции.

Поэма наполнена странными персонажами, на первый взгляд обыкновенными, но при этом — удивительными событиями. Вся книга дышит какой-то лирической грустью.

Это отнюдь не развлекательное чтиво, но глубокое, умное и непростое, на мой взгляд произведение, которое обязательно нужно перечитать.

А концовка... Концовка на самом деле, не дает ответ. Скорее, она ставит вопрос перед нами. Как на отвечать, решать читателю. Читателю этой завораживающей, грустной и красивой истории одиночества...

P.S. Я вовсе не претендую на то, что правильно понял авторский замысел и смысл произведения, но, как мне кажется, эту книгу можно понять и принять по разному. В зависимости от собственного жизненного опыта.

К прочтению романа авторского дуэта, известного нам под псевдонимом Ярослав Веров приступал, памятуя предыдущие их произведения, с нескрываемым оптимизмом. Оправдались мои ожидания или нет — сейчас выясним.

Начало романа откровенно порадовало. С первых страниц книга увлекла и заинтересовала. Стало понятно — количество мистических и странно-удивительных событий в книге будет очень велико.

К чести авторов, не могу не отметить вот какой момент: В очень многих романах, используется сюжетный ход, когда какой-то в общем совсем непримечательный человечишко, вдруг, приобретает сверхспособности. Ситуация, когда какая-то офисная планктонина вдруг становится Super Hero, и спасает мир движением пальца, как правило вызывают доверия столько же, как привокзальная цыганка — гадалка.

В данном случае все не так.

Откровенным задротом, главного героя назвать сложно. Напряжения и отвращения произошедшее с ним не вызывает.

Идем дальше. Вскоре понимаешь, что «Завхоз Вселенной«не просто мистика. Это и боевик, и даже, можно сказать политический детектив.

Трактовка авторами важнейших политических событий недавнего прошлого занимательная, интересная, и очень нестандартная.

Авторам удалось создать книгу, сотканную из нескольких жанров. И удалось на славу.

Многие из героев книги легко узнаваемы. И тем интереснее становится трактовка реальных событий.

Как всегда, авторы радуют стилем. Роман читается очень легко, но при этом не является пустышкой — убийцей времени. И очень заметна хорошая проработка материала, на основе которого написана книга.

Дабы понапрасну не лить воду, подитожу.

Отличный роман, который порадует как любителей политического детектива, так и любителей мистики и остросюжетного боевика — стрелялки.

Древние Боги, другие миры, ФСБ и другие спецслужбы, геополитические разборки. Все это вы найдете в романе, и уверен, получите удовольствие от прочтения.

Отзыв, с изрядной долей сумбура, достаточной долей субъективизма, и небольшой долей гиперболизации в 1 части, с двумя лирическими отступлениями.

Ну, поговорим-ка немного о книге «Горм, сын Хердакнута» С первых же строк становится понятно, для кого прежде всего эта книга прольется бальзамом на израненную недостатком подобных произведений душу. А станет этот роман радостью великой и счастием огромным для всех поклонников скандинавской мифологии. Да, именно вы, любители битв между богами, одетыми в волчьи шкуры и великанами. Вы, для кого имена духа огня Локи и пса Гарма милы и любимы. Вы, скорее знающие где находится Асгард, но забывшие где ближайшая булочная знайте! Эта книга наполнит ваши лица светом, а сердца радостью. Ибо с первой же строчки вы сразу погрузитесь в Атмосферу. Да-да, это не опечатка. Именно в Атмосферу с заглавной буквы. С первой же страницы вы окажетесь в столь любимом вам мире. Мире викингов...

Ну хватит вступлений. Итак, сразу же становится понятно, с кем нам предстоит иметь дело (правда ооочень скоро мы поймем, что даже не представляем, с кем только нам не придется иметь дело) Первые же строки начнут нас знакомить с устным эпосом...

И сразу же мы попадаем в такую гущу и водоворот событий, что захватывает дух (впрочем, читавшие Набла Квадрат знают, что автору это очень хорошо удается)

Встречи с загадочными лесными воинами, обезумевший боевой слон, восставший из многовекового сна загадочный пес...

Битвы и погони, безъязыкие рабы и горы, горы трупов и океан крови. При этом, все пронизано юмором. Черным. Очень черным, как само произведение. И это только начало книги! Первые пара десятков страниц!

Ну, идем дальше.

Очень скоро, по мере прочтения, начинаешь все более отчетливо понимать, что первое впечатление о книге как о « романе про викингофф» крайне недостаточно и неполно. Книга — настоящий кладезь народов, рас, сюжетов, сказаний и верований. Тут и викинги, и народ, явно являющийся местным аналогом славян с колоритными древнеславянскими именами, обычаями и верованиями. Тут и шаман, принадлежность которого к народностям крайнего севера не вызывает сомнений, тут и компашка вполне несимпатичных и кровожадных духов которых гоняет не менее зловещий на вид местный аналог Гринписа — дух, отвечающий за правила на охоте, связанными с защитой и охраной животных.

Лирическое отступление номер 1. Еще читая первый роман Воробьева — «Набла квадрат» я очень порадовался таланту автора создавать миры. Его произведения. как мне показалось, представляют из себя какие то лоскутные одеяла. Но они настолько искусно сшиты, что кроме восхищения вызвать не могут. Петр ухитряется практически впихнуть невпихуемое. Количество драйва на единицу текста просто зашкаливает. Его романы-какой то калейдоскоп событий. Но как всякий калейдоскоп, это производит завораживающее, чуть ли не гипнотическое воздействие. «Набла» поразила меня какой то бешеной, невероятной динамикой (порой, близкой к сумбуру) Тоже можно отнести и к «Горму»

Продолжим. Если когда нибудь, кто то захочет экранизировать «Наблу» или «Горма», мне заранее жаль продюсеров этих экранизаций. Потому как расходы на искуственные кровь и кишки пробьют огромную дыру в их кармане. Количество драк битв и штурмов всяких городов — замков просто огромное.Мирных, тихих и спокойных персонажей в книге обнаружить практически невозможно. Все так или иначе вооружены, и думают в основном только о том, как бы причинить наибольший ущерб ближнему.

Я уже говорил о том, что роман состоит из лоскутов. Еще он состоит и из пластов (эва я загнул) Повествование зачастую имеет намного больше смысла и значения чем кажется на первый взгляд.

Еще одна гремучая смесь — смешение технологий . Вроде бы совершеннейшая дикость вполне себе уживается с паровыми машинами. Дикие викинги в вонючих шкурах плывут на посудине оснащенной паровым водометным двигателем и паровой помпой. Но кстати, заметилась вот какая странность. При уровне технологий, позволяющих применение пара, нет ни единого следа огнестрельного оружия. Хотя при том количестве битв и осад, у каждого викинга должно быть за поясом по паре волын. Но ничего подобного мушкетам, или вроде того, мы не замечаем. Хотя, сила взрыва активно используется во время войн.

Лирическое отступление номер 2. В книгу нужно вчитаться. Поначалу роман идет туговато. Напрягают, во первых, не вполне привычные нашему уху имена, а во вторых, хоть и хороший но не очень простой стиль автора. Но буквально через пару десятков страниц все встает на свои места, и книга идет просто влет.

Помимо очень сильной исторической составляющей, в романе нехилая часть отведена мистике. Шаман мне показался фигурой вполне интересной ( и не менее колоритной чем остальные персонажи)

Книга изобилует шутками, юмором, аллюзиями. Очень многие из персонажей книги очень легко узнаваемы.

Немало внимания уделено научно -техническому и экономическому развитию общества. Бумага, оптика, изобретение пороха и перегонки, воздухоплавание и хирургия. И даже, разделение труда.

Доскональность, с которой автор подошел к проработке мира станет особенно понятна ближе к концу книги, когда у читателя будет возможность ознакомиться с самым разнообразным справочным материалом, начиная историей и заканчивая метрологией и географией мира.

Все это создает более чем достоверную картину, и роман в целом воспринимается как вполне реалистичное историческое произведение, основанное на проработке огромного количества материала.

Подитожим.

Очень реалистичное произведение о вымышленном мире, с яркими, интересными и харизматичными героями. Все характеры проработаны. В книге нет проходных или неинтересных персонажей. Каждый из героев романа обладает ярким, индивидуальным характером.

Сама планета, сам мир, описаны превосходно и достоверно.

Книга изобилует драками, битвами, осадами и просто хальмангами один-на-один. Количество крови измеряется декалитрами. Количество воинов, которым пришлось перейти через Калинов мост, или отправиться в Вальгаллу, не поддается счету.

Книга полна черного юмора.

Категорически не рекомендуется поклонникам рафинированного позитива. Фанаты фей, порхающих с тюльпанчика на розочку могут смело проходить мимо — книга пронизана жестким, порой жестоким реализмом.

Ну а тех, для кого чтение романа обязательно, я перечислил в самом начале отзыва.

О! И чуть не забыл! Дополнительный шарм роману придает то, что каждая глава пронумерована рунами. Все это дополняет ту превосходную атмосферу романа.

Один авторов, скрывшихся за псевдонимом «Веров», очень убедительно и настойчиво предлагал прочитать этот роман. Когда уговоры перешли в стадию обещания жутких и ужасных кар, мне пришлось согласиться) Впрочем, автору были выставлены не менее жесткие (точнее, даже жестокие) условия. Если роман не понравится — автору грозили не менее страшные кары )) Вот в такой доброжелательной и приятельской атмосфере началось чтение романа. Скажу сразу. Нкто из авторов и читателей не пострадал. Почему? Да потому что книга понравилась, и была прочитана просто влет — на пути из Киева в Одессу. И единственное, что не понравилось в романе, так это то, что он слишком быстро закончился )

Ну впрочем, обо всем по порядку.

Итак, в город приезжает господин, и начинает скупать мертвые души. Первая мысль — очередное переложение классики на современный лад. В реальности все оказалось интереснее, умнее и тоньше. Как и Гоголь, авторский тандем создал сатирическое произведение. Причем сатира получилась острой (если не сказать злой и колючей). В книге очень много персонажей, которые легко узнаются. Футболисты, олигархи, политики. Все они — реальные люди. Причем показаны без прикрас, невзирая на лица и вес в обществе. Правда не могу не отметить маленький нюанс. Понятнее книга все таки будет жителям Украины. Потому как они скорее узнают героев книги.

Роман написан очень хорошим, легко читаемым языком. При чтении не приходится спотыкаться о корявые фразы или неудачные предложения.

Сюжет, как я уже говорил, оказался намного интересней, сложней и умней ожидаемого поначалу. Постепенный переход от сатиры к мистике произошел более чем органично, и дал ответы на все вопросы, которые задавал себе читатель по мере прочтения книги. Несмотря на название и имя ГГ, роман не стал просто пересказом классика. Получилась совершенно другая история. порой веселая, порой немного мрачноватая.

И еще раз пройдусь по героям книги. Все они, независимо от их места и роли в сюжете, получились на редкость живыми и настоящими. Это и неудивительно. Потому что они и есть настоящие. Все они — бизнесмены, чиновники, бандиты и обыватели, живут бок — о — бок с нами. Ежедневно мы из видим на улицах и в учереждениях, и порой не догадываемся, что на страницах этой книги описаны точно такие же люди...

Дабы не тянуть кота за хвост и не растягивать текст свыше необходимого, перейду к итогам) Книгу настоятельно рекомендую для прочтения. Гарантирую — вы обязательно получите удовольствие от этого романа. Ну а если вы — житель Украины, а тем более Донецка — чтение этого романа просто обязательно!

В который раз я убеждаюсь, что для меня произведение тем лучше, чем больше оно (и его герои) смогло вызвать эмоций, чем живее его персонажи. Персонажи «Медведок» получились более чем живые. Ну, впрочем по порядку.

Главный герой. Человек несомненно талантливый, но по большому счету, лузер и неудачник. Человек, о комплексах которого можно написать парочку диссертаций. Человек, не имеющий ни кола ни двора, человек которого презирает собственный же отец.

Отец ГГ. Вот этот дедуган, лично для меня, оказался самым живым и сильным персонажем романа. Потому, что мне приходилось видеть таких стариков, живущих воспоминаниями (раньше и небо было голубее, и женщины красивее, и масло маслянистее), ненавидящих и презирающих своих детей, за то что они самостоятельно выбрали свой путь в жизни, но при этом лебезящими перед посторонними ничтожествами. Именно этот дед вызвавший у меня поначалу просто чувство неприязни, вскоре вызвал просто бурю ненависти к нему.

Причем события ближе к концовке романа (кто читал — поймет) не вызвали к нему ни капли жалости.

Сметанкин. Человек который поразил своей... нет, не6 загадочностью. Скорее какой то непонятной странностью. Совершенно непонятны причины его поступков, удивительно — нелогичных.

Хотя, по большому счету, почти все герои романа люди крайне странные. Что юная девушка Рогнеда, что пожилой Леонид Ильич Финке.

Финке, поначалу показавшийся довольно проходным персонажем, оказался весьма важной фигурой в сюжете романа. Археолог одержимый исследованиями хтонического создания Ахилла. И беседы Финке и ГГ оказались чуть ли не самой важной частью романа.

Самое сложное, определить принадлежность романа к тому или иному жанру. Реализм? Нет, никогда. Фантастика? Ни в коем разе. Мистика? тоже мимо... Может какой то мистический реализм? Может и так. Впрочем, как мне кажется, это зависит уже от личного восприятия романа конкретным читателем. Лично мне, герои романа показались гиперреалистичными людьми, оказавшимися в нереально — страной ситуации.

Теперь хочу вспомнить один из своих отзывов на творчество Галиной. Отзыв на «Барда»

«Каждый автор, с творчеством которого я знаком, своими предыдущими произведениями «задает планку», и при прочтении, я обязательно, на подсознательном уровне сравниваю произведения, написанные этим автором.» Вот и после прочтения «Медведок» я с радостью заметил, что каждое следующее произведение Галиной как минимум не хуже предыдущего. С каждым произведением талант автора раскрывается еще ярче, и поражает своей многогранностью.

Список странностей романа можно пополнить еще и названием. В романе нет ни сова про насекомых. Но... Есть одно «Но» которое станет понятным после прочтения этого замечательного произведения. Хотя, как мне кажется, роман вполне можно было назвать «Тараканы», ибо как рентгеном просвечивает он тараканов, копошащихся в головах у героев этого произведения. Тараканов, количество которых разнится от парочки рыжих прусаков, до целого клубка черных, заматеревших тараканищ ...

Так получилось, что «Медведок» я прочитал сразу после прочтения мощнейшей «Черной обезьяны» Прилепина. Но тем не менее, Роману Марии Галиной удалось вызвать просто бурю эмоций. Роман оставил после себя просто сильнейшее послевкусие, и заставил еще не один день мысленно возвращаться к прочитанному, обдумывать и анализировать...

Чем отличается хорошая книга от плохой? Очень многим, и очень немногим. Хорошая — вызывает эмоции. «Девочка и мертвецы» очень хорошая книга, потому что пробуждает очень много эмоций. Причем самых разнообразных. Он ненависти до жалости. От удивления до брезгливости. Потому что каждый персонаж романа получился живым (пусть даже он и мертв) и настоящим.

Роман порой жесткий, порой жестокий. Роман выворачивает наизнанку все самые черные уголки человеческой души, заставляя ненавидеть некоторых его героев. Причем в заслугу автору можно поставить то, что ненавидишь их как вполне живых и реальных людей — настолько яркими и достоверными они получились.

Поместив действие романа на какую то забытую всеми богами планету, автор по большому счету описал жизнь в некоторых провинциальных городах, где развлечения просты, люди незатейливы, самогон — основной продукт питания.

Поступки этих людей столь же незамысловаты. Грань между добром и злом столь же расплывчата, а после употребления очередной поллитры пропадает вообще. Позитива, доброты и чистоты в этих людях примерно столько же сколько в протухшей рыбине, да и вообще — не верится что на этой планете вообще бывает что то кроме туч и снега.

И вот в такой вот атмосфере, в этой грозе жестокости и обыдленности, пробивается лучик. Тот самый лучик в темном царстве по имени Екатерина. Абсолютному злу некоторых персонажей противопоставлено абсолютное добро.

Добро Катеньки столь же всепоглощающе, как и зло, исходящее от Ионыча, её опекуна.

Ионыч, без сомнения оказался наиболее ярким и заметным персонажем романа. Если посчитать, сколько раз желал ему самой страшной и лютой смерти, то цифра получится воистину гигантской.

Итог. Жесткий, порой жестокий, порой язвительный и сатиричный роман с яркими, живыми героями. Атмосфера планеты передана превосходно. Любой, пусть самый проходной персонаж выглядит живым и настоящим.

Одно из лучших произведений из прочитанного мной за последние пол года — год.

Роман способный не только увлечь интереснейшим сюжетом и довольно интересным миром, но и способный заставить сопереживать. Перевернув последнюю страницу пожалел только об одном — о том, что роман закончился...

Вначале создал Бог небо, землю и Америку

Земля же была полна и шумна, и никто не замечал дух Божий когда он носился над водой и сушей

И сказал Бог – Да будет свет. Но свет давно уже был, и в городах ночь была светлее дня

И назвал Бог свет днем а тьму ночью. Но люди спали днем, и веселились ночью

И сказал Бог – Да будет твердь среди воды – но люди давно уже насыпАли твердь на воде и копали водоемы в тверди

И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо. Но люди насыпали мусор на сушу и налили отходов в моря – и увидел Бог что [это] плохо

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его.

И увидел Бог, что [это] хорошо. Но засЫпали люди землю удобрениями а растения гербицидами. И произвели они ГМО. И увидел Бог что [это]плохо

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо

Но не смотрели люди на звезды, а зажгли много ламп. И стала неотличима ночь от дня. И увидел Бог что [это] плохо

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.

Но убивали люди рыб больших и животных пресмыкающихмя, и всякую птицу пернатую. Да так убивали, что некоторых унитожили совсем. И увидел Бог что [это]плохо

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Но плохо владычествовали люди над землей.

А некоторые мужчины стали совсем похожи на женщин а некоторые женщины на мужчин. И выходили они на улицы не славить Бога а с радужными флагами.

И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; --вам [сие] будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу. И стало так.И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

А на седьмой день увидел Бог во что превратилось его творение – и зарыдал он в горе великом, и понял он что идет человеество к гибели. И понял он, что развратно, порочно и мерзко.

И послал тогда на Землю Бог Джереми Л. Смита. Мессию.

Но не вырос Мессия в Эдеме, но вырос в грязи и блуде,невежестве и низости.

И делал он зло великое и грешил.

Но коснулась его искра божия и сотворил он чудо великое. И с этого момента поняла Земля, что Бог рядом.

Но окружили Мессию сыны ехидны, в рясах и с тонзурами. И спрятали они Мессию он народа, и показывали его как диковину большую.

И окружили его книжники, фарисеи и лицемеры. И не допускали они людей к Мессии а мессию к людям.

И набивали они мошну, торгуя Мессией. И были они по наружности люди праведные, а внутри полны лжи и лицемерия.

Ибо была их церковь сверкающей и блестящей, но полна она была костей мертвых и всякой нечистоты.

И не мог Мессия исцелить всех больных и накормить всех голодных.

И не знали люди истинной правды о Мессии, пока не появилось в миру Евангелие от Скоренко.

И раскрыл Тим людям все тайны великие. И рассказал Скоренко людям всю истинную правду про Мессию.

И благодарны были люди, потому что увидели что нет в мире абсолютного добра, как и нет в мире абсолютного зла.

И злодей может спасать, и «праведник» может быть хуже змея ядовитого.

И с радостью великой читали люди Евангелие от Скоренко «Сад Иеронима Босха».

Прочитав некоторое количествол произведений автора, перед тем как приступать к «Гугеноту» я примерно мог уже представить, чего я ожидаю от этого романа. Как выяснилось — книга оказалась несколько лучше, нежели ожидалось.

Прежде всего, Хуснутдинов подтвердил, что он автор непростой, и его произведения требуют неспешного, вдумчивого прочтения. И соглашусь с предыдущим оратором, что действительно — «пелевинщины» в книге немало. Но лично для меня это скорее стало достоинством нежели недостатком.

Роман получился очень атмосферным. Но атмосфера эта — темная, попахивающая какой то безысходностью, понравится далеко не каждому. Метания героя, все происходящее с ним, вызывает целую гамму совершенно противоречивых чувств — порой героя хочется пожалеть, порой — просто убить. Но это говорит только в пользу книги. Значит может она задеть какие то струнки.

Как и в других мной прочитанных произведениях автора, порой, на какое то мгновение, вдруг теряется нить повествования. Вдруг осознаешь, что события книги проходят как то параллельно с тобой и мимо тебя. Тогда приходится брать паузу, немного переводить дух, осмысливать прочитанное. И тогда все становится на свои места, и можно снова продолжать получать удовольствие от книги.

Текст действительно непростой, требующий внимания и концентрации. Но именно после таких книг, еще несколько дней ощущаешь определенное послевкусие, и время от времени возвращаешься мысленно к прочитанному. В этом то и ценность таких книг — они заставляют думать.

Можно долго говорить про эту книгу, но это ни на йоту не поможет понять в чем же прелесть этого романа. До тех пор, пока не прочесть его самому.

Итог. Крайне атмосферное (пусть и с достаточно темно — тягучей мрачной атмосферой) произведение. Категорически противопоказано любителям рафинированного позитива и любителям простых и понятных текстов.

Всем, кто любит непростые, требующие концентрации и внимания книги, всем кто не боится недосказанностей и недоговоренностей — читать обязательно.

Напоследок замечу — Хуснутдинов теперь относится к числу авторов, за творчеством которых я слежу особенно тщательно.

Порой, хочется отдохнуть и расслабиться. Просто отвлечься. И тогда рука сама тянется к книге, подобной этой — к боевику, от которого ожидаешь море драйва и экшна и минимум философствований.

Этот роман ожидания оправдал полностью.

История о сотруднике спецслужб, получившем доступ к крайне интересным документам началась вполне занимательно, создала определенную интригу, и по началу романа стало понятно, что чтение должно быть вполне увлекательным.

Хотя, по большому счету, сверхоригинальным сюжет признать нельзя. Историй про параллельные миры и спасение этих миров немало. Отличаются только герои и антураж. В этом случае и герой и антураж оказались вполне.

Герой — вполне стандартный «наш Рэмбо» (правда не картонный, а вполне живой, с характером человек)

Антураж — вполне неплохо обыгранная тема винницкой ставки Гитлера.

На протяжении всего романа постоянно что то происходило. У сюжета романа не было ни провисаний, ни пауз. Количества боеприпасов, израсходованных на страницах романа вполне хватило бы для проведения какой нибудь локальной войнушки в Африке. В ход не пошло разве что ядерное оружие и боевые спутники)

Из минусов. Порой везучесть ГГ напрягала. Понятно, что автору необходимо было довести его живым до развязки сюжета как минимум, но все таки всему должна быть мера. Порой, создавалось впечатление что этой меры то и не хватило автору. Но общего впечатления от книги эти моменты практически не испортили.

Итог. Очень неплохой вариант книги для отдыха и расслабухи. Достаточно живой герой, зубодробительные приключения, занимательный сюжет. Не пожалел о потраченном времени.

Скажу более — продолжение прочитаю обязательно. А это уже признак того, что книга понравилась.

Ну, прочитал. Впечатлений — море. Теперь по порядку.

Итак. Супер пупер академия, где учится будушая офицерская элита. И грядут там выпускные экзамены. И что же сдают наши офицеры? Тактику, стратегию и баллистику? А вот фиг вам... Ну такой экзамен как гонка на космолетах я еще как то понял. Но вот основной экзамен, от которого зависит судьба распределения офицера — Преодоление (!) Полосы (!) Препятствий (много матюкофф и восклицательных знаков !) Что это? Академия физкультуры? Военная

Школа для мальчиков — даунов???? Или все таки офицерское учебное заведение???? Странно что не было экзамена по бегу в мешках, и плевании из трубочки жеванной бумагой — очень важные умения для офицеров космофлота!

Ну и с этого же эпизода начинаешь понимать, что герои сего опуса — голимая низкокачественная целлюлоза (картон) причем самого низкого качества.

Если герой положителен — то он положителен до тошноты. Если отрицателен — то только от одного его вида начинают помирать мухи.

Ладно — слава всем богам Юпитера, наш с позволения сказать «герой» закончил сие заведение, и был отпущен на службу. Ну, служит он служит, пока не уходит в увольнительную. Еще в компании с двумя такими же придурками как и он (ну а кем могут быть кроме как придурки те, кто закончил заведение с подобным выпускным экзаменом?)

Что делают в увольнении молодые офицеры, сидящие большую часть времени в своих кораблях? Правильно — бухают и ищут себе особей противоположного (ну или своего — кому как) пола. Наши герои само собой занялись тем же. Наш придурок отличился и тут. Аккуратно сняв с себя насевшую на него мадам, у котоой либидо лезло из всех возможных и невозможных мест, он мягко (ну ясно что все у него мягко — все таки радиация в космосе, да и на полосе препятствий ударился)заявил девушке, скачущей вокруг него аки скорпиониха в течке « Милая моя — я тебя не люблю и не смогу полюбить, и потому пойду ка я...» (активисты из общества «охраны девствености и нравственности» утирают скупую слезу и сморкаются от умиления )Вспомнился один фильм «Без кольцо — нет цо — цо» Сразу начинаешь думать что это — импотенто? пидарасто? или все таки руссо туристо????

Ну а теперь отгадайте что дальше? Ага — а теперь нашему Иванушке — дурачку (ой — Матвею Гумилеву) пора срочно влюбиться, дабы не укрепить читателя в его несомненно странных наклонностях. Ну не может же герой влюбиться просто так, на улице, в какую то провинциальную телку — правильно? Для этого должна быть создана до опупения романтическая обстановка. А что может быть романтичнее чем спасение прЫнцессы? Вот и наш вдруг, неожиданно, спасает он теминуемой смерти прекраснейшую девушку! ПрЫнцессу. (точнее дочь губернатора) Ну да — спасать официантку как то не героически... В общем дело к свадьбе.

Хеппи — энд? Щаззззз... Автор только гонорар отрабатывать начал.

ПрЫнцесу похищают . Похищают пираты. Пираты это отдельная песня. Все прогрессивные силы воюют с этими ужасными кровожадными негодяями (эо не я — это автор так про них. Тьфу...) Правда пиратов столько, что непонятно — кто пират а кто — легальное правительство. Про это писать не стану, а то еще долго не смогу остановиться. Да и вообще пора закругляться — только расскажу еще про один эпизод.

Сидит на боевом дежурстве какой то там офицер. Явно не самый рядовой. и вот чего с ним происходит (за дословную точность цитаты неручаюсь) «От неожиданности он чуть не свалился со стула вместе с бутылкой превосходного коньяка... бла — бла — бла...» Ппц — не находите? Неплохо у них народ на боевых дежурствах сидит. Тогда должны были давно потырить не только всех губернаторских дочек, но и все пулеметы с флагманского звездолета...

В общем итог. Книга ужасна. Она переполнена штампами (в наихудшем смысле слова), ляпами, глупостями и несуразностями. Абсолютно все герои — картонные идиоты, которые своими действиями ничего кроме раздражения вызвать не могут.

Приговор — книгу пустить на растопку мангала, а перед этим выдать премию «Гуано года»

Автора приговорить к стоянию коленями на горохе, пока не покается и не пообещает больше такого не писать, после чего наградить медалью «Почетному сомнамболувцу» в виде 25 килограммовой крышки от люка, и обязать носить не снимая в течении не менее 5 лет!

Все экземпляры срочно изъять из продажи и поместить на хранение в секретный склад с пометкой «оружие массовой дебилизаци населения»

Не читать даже по приговору суда!!!!

Оценка 1 только из за невозможности ставить отрицательные числа. А так — даже она завышена.

Очень приятно, здОрово и интересно совершать для себя какие то открытия. Вот и этой книгой я открыл для себя, что Симмонс не только великолепный фантаст, но и блестящий мастер детективного жанра. Роман был прочитан просто влет, с огромным удовольствием. Впрочем, обо всем по порядку.

Начало романа сразу настроило на оптимистический лад — стало понятно, что в руки попала динамичная, веселая книга. С первых же страниц автор порадовал превосходным чувством юмора. Ну, а некоторые фразы можно смело разбирать на цитаты. Особенно некоторые фрагменты книги порадуют поклонников американского автопрома, к коим отношу и себя.

Несмотря на динамичное начало, поначалу это была история о умном и ироничном человеке, расследующем странные случаи аварий. Но вскоре... Вскоре сюжет стал напоминать автомобиль, оставшийся на крутом спуске без тормозов.

Главный нерой оказался намного интереснее, чем показался поначалу (как можно было бы сказать о нем — «человек сложной судьбы») В романе причудливо и интересно переплелись людские жизни и драмы, преступники и те, кто должен их обезвреживать, убийства, стрельба, головокружительные погони, засады. Конечно же любовь (ну куда без нее)... И все это приправлено отличным юмором, не дающем заскучать ни на минуту.

В романе достаточно много технических подробностей, связанных с оружием — кого то это может несколько напрячь. Но в общем то это достаточно органично вписано в сюжет и вполне интересно.

Ну в такой бочке меда все равно обнаружилась ложка дегтя. Правда эта ложка целиком на совести переводчика и редактора. Мне очень сильно резануло глаз, когда я прочитал о том как к месту проишествия

«подьехали пожарНИКИ» Тут же захотелось немедленно отлупить этой книгой допустивших такое, пока не запомнят что есть слово «пожарНЫЕ» . Дико бесит, когда люди имеющие прямое отношение к литературе допускают какие ляпы (или такое незнание).

Но это, к счастью, оказался единственный неприятный момент во время прочтения романа. В остальном — книга произвела просто великолепное впечатление. Превосходный детектив&боевик.

PS Фантастики в книге нет. Совсем.

Если составлять мой ТОП книг, по количеству перечитываний, то эти книги будут на самой вершине списка. До сих пор помню наизусть некоторые фрагменты)

Что же привлекательного в этих книгах? А именно то, что и требуется подростку — дух приключений и романтики. Бесстрашные герои, злодейские злодеи, страны, путешествия... А главное — еще и животные, которые были тоже далеко не рядовыми участниками событий. Некоторые истории по поимке тех или иных зверюшек перечитывались многократно и помнятся до сих пор.

Понятна некоторая шаблонность героев, полярность. Если свой — то свой в доску, если не свой, злодей — то описанный исключительно черными красками. Даже в детстве была заметна определенная заполитизированность книги (но учитывая время написания — было бы странно, еслиб было иначе)

В любом случае — один из самых любимых циклов детства. Книги, которые перечитывались многократно и с любовью.

После первой части, ко второй приступал с осторожным оптимизмом. И надо же, книга оказалась даже несколько лучше чем я ожидал.

Прежде всего, что понравилось, наконец то выяснилось, что персонажи книги — не просто персонажи, а живые люди. Постепенно они действительно начали оживать, что не могло не привести к тому, что интерес к повествованию усилился. Несмотря на то, что достаточно большую часть книги занимает описание обучения героев, на динамике это практически не отразилось. Сюжет не провисает, нет каких то нудных иkи скучных эпизодов.

А что действительно понравилось, и произвело впечатление — так это описание действий немецкой группы в блокадном Ленинграде. Автору удалось создать очень живую картину. Читая — реально представляешь перед собой этих совершенно холодных и бездушных людей, для которых человеческая жизнь не представляет совершенно никакой ценности.

Самое большое достижение автора в том, что ему удалось заставить сопереживать своим героям, удалось оживить их.

Единственно что вызвало у меня некоторое удивление — это то, что вполне неплохая книга делает в такой странной компании как «Этногенез» Соседство с тем же совершенно бездарным «Миллиардером» мягко говоря не идет на пользу книге, заранее создает к ней несколько негативное и пренебрежительное отношение. А зря — этот роман на голову выше остальных «литературных» поделок из этого межавторского проекта.

Итог — вполне могу рекомендовать эту книгу всем любителям военных приключений. Потому как даже я, более чем сдержанно относящийся к такому жанру, прочитал этот роман с интересом.

По слухам, некоторые посетители Лаборатории фантастики, проектом «Этногенез» пугают своих непослушных детей. — «Что Машенька — не будешь кашу есть? Ну не надо — я тебе сейчас тогда «Этногенез» почитаю» Говорят, даже самые непослушные дети тут же становятся не просто послушными — образцом для подражания. По началу я не мог понять такого отношения к «Этногенезу» Скорее всего потому, что начал знакомство с этим циклом с вполне неплохой и занимательной «Блокады». Ну ничего — текст под названием «Миллиардер» быстро расставил все по местам, и дал ясно понять, что жизнь таки не сахар.

Ну, по порядку.

Бывают книги интересные, не очень интересные, совсем неинтересные и скучные. А бывает — «Миллиардер» — книга за пределами зла и добра.

Итак, что там преподносит автор. А преподносит нам автор главного героя — хорошего, доброго и умного миллиардера, сколотившего свой честный (держите меня семеро) капитал не на том, что спионерил нефть&газ&руду&моржовый клык&кедровые орешки&ипрочиенародныебогатства™, а на том, что начал создавать какие то высокие технологии (на этом место должен быть смайлик, изображающий как я убиваю себя 12-ти киллограммовым микрокалькулятором отечественного производства). Автор явно перечитал рекламных брошюр Сколково, прости Ктулху его душу... После описания ГГ, хочется найти такого человека, прибить его булавочками к бархату, поместить под стекло, и выставить на площадь для паломничества благодарных соотечественников (на этом месте вытираю скупую мужскую слезу).

Ладно — с целлюллозо — бумажным героем разобрались. Едем дальше. Стиль унд язык. Хотя нет — «езыг», потому как назвать языком то, как написан этот текст язык не поворачивается (каламбурчик, однако).

Книга написана явно в рассчете на то, что войдет в программу по внеклассному чтению для даунов.Читать сей текст, временами превращающийся в низкопробную политическую агитку, без омерзения невозможно.

Говорить о всяких несуразностях и ляпах я не стану — отзыв растянется на страницы и страницы.

В общем — не вижу смысла больше рассыпать бисер перед этим текстом. Просто подитожу.

Давненько мне не попадалось таких вот антикниг. Текстов, способных вызвать отвращение. Текстов, которые я не пожелаю читать никому. Таки попалось... Единственный плюс этого — что сей текст доступен для бесплатного скачивания в магазине App Store для айфона и на это чудовище я не затратил ни копейки. Всем же рекомендую держаться от сего убожества подальше, ну и тем более — не тратить на приобретение сего текста ни копейки. Поверьте — деньгам есть более разумное применение.

Оценку не ставлю потому что домучать сие непотребство до конца не смог. А еслиб и смог — отрицательные оценки у нас не предусмотрены.

О творчестве Панова у меня сложился достаточно стойкий и давний стереотип. Ах «Тайный город», ах «Анклавы», ах сериалы... В результате, был практически уверен, что творчество этого автора — сериальщина а — ля Армада в чистом и незамутненом виде, с простым слогом, простым сюжетом, простыми героями. И тут мне в руки попал «Ручной привод». Решил рискнуть и прочитать. Прочтение сие стало сломом сразу всех, вместе взятых стереотипов и заблуждений.

Начало, первые пару страниц. Ты- дымц... Это рухнул стереотип первый — насчет языка. Простоты и примитивности — никакой. Книга написана более чем достойно, в стиле автора не напрягает абсолютно ничего.

Читаем дальше. Бах.... Лопнул стереотип второй — герои книги оказались вовсе не пустышками, и с самого начала знакомства с ними смогли привлечь внимание. Коме того, они сразу, что очень важно, вызали ощущение живых и настоящих людей.

Чвяк... Это ляпнулось заблуждение последнее — сюжет. Сюжет на диво хорош, нестандартен, незаезжен. Несмотря на то, что писать на эту тему пытались многие, автору удалось создать по настоящему свое.

Итак, мои ошибки и заблуждения похоронили, венки возложили, теперь отдадим немного времеи роману, благо от того стоит.

Итак, повторюсь — писать на подобную тематику пытались многие — более или менее успешно. Придумать в описании всяких послесмертий, душ и возвращений «оттуда» казалось бы сложно. Панову это удалось. Удалось хорошо. Удалось совместить всё — и мистическую составляющую, и нашу современную действительность, со всей её чернухой и реальностью. Идея романа понравилась чрезвычайно...

Герои. О, это вообще песня. Герои хороши, занимательны, интересны. Некоторые из них очень серьёзны, некоторые абсолютно несерьёзны и веселы, но все до единого интересны и привлекательны в той или иной степени.

Единственное, что несколько напрягло и немного испортило впечатление — как мне показалось, некоторая затянутость романа. Несмотря на вроде бы, постояную динамику, иногда хотелось бы, чтоб события развивались чуть постремительнее. Но это мелочь, которой не удалось испортить общего, более чем благоприятного впечатления.

Итог. С этого момента обращу на творчество Панова более чем пристальное внимание... Судя по всему, оно того стоит.

Ну, прочитал.

Итак. О чем же эта книга? Если вкратце — «Пиф — паф, все умерли»

Если более развернуто — то придется описанию сего рОмана посвятить чуть больше времени.

Земля после ядерной катастрофы. (оценили сверхоригинальность сюжета?) Нормальные люди вымерли от радиации и эпидемий. Остались только две расы — нано (прЮвет Сколково!) и экзо, ненавидящие друг друга. Правда автор не удосужился более — менее доступно пояснить, в чем же различие этих рас. А может и пояснил — но сделал это уж слишком между строк. Понятно, что в силу полного аррмагеддеца и падения нравов, нормальные товарно — денежные отношения накрылись медным тазом. Денежным эквивалентом являются всяческие нанокультуры, которое многострадальное постчеловечество пускает по своим не менее многострадальным венам.

Вот на этих наноботах и остановимся. Выдумывая всякий нанотюнинг для человеческих организмов, автор вволю дал разгуляться фантазии. Но не учел, что при невоздержанности, всяк разгул легко переходит в загул, а затем и в запой. Чувство меры автору несколько изменило. То немерянное количество наноботов, которые можно вводить в организм и которые изменяют его — превысило всякие пределы, а изменения ими производимые, выглядят уж и вовсе невероятно.

Идём дальше. Бродит по миру экзо (раса такая, как вы помните) И не просто бродит, а выполняет всякие задания. А точнее — ходит по всяким опасным местам, и находит всякие ценные предметы (эва, как оригинально тоже — правда?)

Ясный красный, что чувак сперпродвинут, накачан всякими тюнинговыми нанохренями по самое не хочу, а так же удачлив и всемогущ до икоты. «Там где пехота не пройдёт, и бронепоезд не промчится — на пузе Экзо проползет. и никого не побоится...«И действительно — какое бы препятствие не вставало перед нашим мужественным сталкером, тьфу экзо, он у нас всё преодолевает, всех побеждает, и всё только для того, чтоб на следующей странице вляпаться в ещё больший кизяк.

По началу, весь этот квест со стрельбой и кровищщей был вполне интересен. Постапокалиптические миры все таки обладают определеной притягательностью, да и за героем, несмотря на его картонность, было наблюдать достаточно занимательно. Но со второй половины книги, невероятное везение и всемогущество героя, его способность вылазить из любой, самой безнадёжной ситуации, стало откровенно напрягать. Ну невозможно поверить в такую цепь совпадений, благодаря которым существу удается побеждать такие тучи неслабых врагов.

Впрочем, буду закругляться.

Итог. Одноразовая книжка — убийца времени. Абсолютно ненапрягающее чтение «про войну и мутантафф». Не грузит никакими философиями, и достаточно неплохо,несмотря на кучу недостатков, помогает убить пару часов.

Относится к разряду вовсе необязательного чтения.

PS Некоторая сумбурность отзыва вызвана ещё бОльшей сумбурностью романа.

PPS Оценка кажется немного завышена, из за достаточно удачной первой части романа.

Произведение сие попало в руки случайно, и достаточно много наслушавшись про проект «Этногенез» — заранее не ожидал ничего особенного. Но все оказалось не так страшно. Впрочем, обо всем по порядку.

Автору удалось написать вполне читабельную книгу. Стиль и язык совершенно не напрягают, читается легко и быстро. Эо можно отнести к плюсам.

Сюжет. Ничего сверхнового автор не изобрел. Всякие артефакты с анненербами уже столько пережевывались всеми кому не лень. Хотя, в общем то, все достаточно занимательно — но не более. Правда надо сразу отметить — доверия к описываемым событиям — 0 целых, фиг десятых. Автору не удалось создать цельной и достоверной картины. Читая понимаешь, что перед тобой описание вымышленных людей и вымышленных событий.

Совершенно все персонажи не похожи на живых людей. Они ходят, разговаривают, совершают какие то действия, они существуют, но они не живут. Они ненастоящие и искусственные. Они — пустышки и картонки. И наблюдаешь за ними, как наблюдаешь за куклами в кукольном театре — с интересом, но с пониманием что нас сейчас немножечко обманывают.

Хотя надо признать — если заранее принять за данность, что эта книга не боле чем убийца времени, то с этой функцией она справляется вполне достойно, и для чтения в транспорте вполне годится. На большее ей претендовать сложно.

Книга попала в руки совершенно случайно, и заинтересовала аннотацией. Решил прочитать. Не пожалел.

Ну, а теперь по порядку.

Что такое роман «Арканум»? Это смесь книг Дэна Брауна с фильмом «Лига выдающихся джентельменов» приправленная далквистовскими «Стекляными книгами...» Смесь получилась на редкость занимательной и интересной.

Теперь о главном — действующие лица ) Сэр Артур Конан Дойл. Гениальный сыщик и большой поклонник спиритизма. Гудини. Маг и фокусник. Говард Лавкрафт — гениальный демонолог, эрудит с энциклопедическими знаниями, правда несколько не в себе. Мари Лаво — как её называют в книге «королева вуду». Так же мы встретимся на страницах романа с Алистером Кроули, и, даже с Уинстоном Черчиллем.

Не ёкнуло еще в груди от такого составчика? ))

Итак. Трагически погибает Константин Дюваль — председатель тайного общества «Арканум», собравшего под свои знамена достаточно интересную и пеструю компанию, которую я уже перечислил выше. И не просто погибает — у него похищают древнюю реликвию — «Книгу Еноха».

В это же время Нью — Йорк потрясает череда жутких убийств, в которых поначалу обвинен демонолог и мистик Лавкрафт. За расследование всех этих событий и берутся члены «Арканума». Автору превосходно удалось закрутить интригу. Динамика романа превосходна. Сюжет стремителен, повествование не отпускает ни на минуту. Убийцы и демоны, хорошие и плохие полицейские, политики — оборотни, убийства. На каждой странице — действие.

Каждый член «Арканума» — мастер в своей области (кстати именно этим роман и напомнил «Лигу...»), в совершенстве владеющий своим искусством.

Поместив вполне реальных персонажей в совершенно нереальную и фантастическую ситуацию, автор сделал прекрасный ход. Герои 100% живые и реальные, каждый характер прописан просто замечательно, и поэтому повествование воспринимается как вполне реальное и практически документальное изложение событий.

В общем, пожалуй закончу исходить восторгами. Просто, если вам интересны загадочные мистические истории с демонами и дьяволом, убийствами и расследованиями — обязательно обратите внимание на эту книгу. Гарантирую — прочитаете её влет.

Ну, в общем, «Органист» дочитан.

Магия имени сработала безотказно. Фиг я обратил бы внимание на книгу, написанную каким то неизвестным норвежским дядькой. Но когда в числе авторов числится не кто нибудь, а Эрланд Лу — это не могло не привлечь моего внимания.

Повелся...

Вскоре выяснилось, что Лу — всего лишь записал и художественно оформил все умозаключения главного и основного автора книги — того самого органиста и желатинопродАвца Амундсена.

Скажу сразу — оформил все Лу великолепно — благодаря чему я и домучал до конца сей труд. И это, несомненно, большой ему плюс.

С первых страниц стало ясно — чтение не обещает быть легкой прогулкой. От обилия кодов, шифров и формул стало рябить в глазах с первых же страниц. Поначалу стало интересно. Чуть позже — очень интересно, но вскоре интерес сменился некоторым скепсисом. Еще чуть позже захотелось крикнуть «Не верю«!

Почему так? Сейчас попробую пояснить. Не знаю. Возможно я непроходимо туп, и не понял бОльшей части того, чего там напридумывал наоткрывал Амундсен. Но очень и очень часто, по мере прочтения, я ловил себя на мысли, что факты изложенные автором просто притянуты за уши, и подогнаны под то, что ему захотелось увидеть.

Для того чтоб стало понятнее — попробую немного рассказать о том, что написано в книге.

Был такой знатный и дюже умный дядька — Фрэнсис Бэкон — его знают не все, но многие.

Был такой писатель — Вильям Шекспир. Незнатный и неумный. Его, вроде, знают все.

Вопрос. Как мог Шекспир — незнатный и неумный, написать такие пьесы, где так хорошо описывается, например, быт знати? Как мог Шекспир описать разные страны, если он никуда не ездил?

«Бэконианцы» считают, что автор пьес не Шекспир, а тот самый сэр Ф. Бэкон.

Ну и Амундсен изо всех сил пытается найти доказательства этому. Причем ищет их весьма интересно — пытаясь отыскать зашифрованную информацию. Причем шифровки ему чудятся везде — от сонетов до могильных камней.

В ход идет геометрия, лингвистика, и все остальное, что подсказывает автору его фантазия.

Причем если вначале это воспринимается с огромным интересом, то вскоре, просто начинаешь уставать от обилия цифр и линий.

Чем дальше, тем больше возникало впечатление о притянутости фактов за уши. Не отпускало впечатление, что автор просто подгонял «факты» под свои теории, которые уверенно назвал открытиями.

Да, многие его решения загадок (если таковые — в самом деле загадки) изящны и интересны. Но по большей части — не вызывают доверия.

Несомненно, Амундсен — человек умный и незаурядный. Но увы, я ему не верю.

В общем, вместо увлекательного чтения, открывающего глаза на загадки истории и литературы, я получил псевдонаучный трактат, переполненный какими то шифрами и кодами, явно, как мне показалось, высосанными из пальца.

И в очередной раз отсыплю комплиментов Эрланду Лу, который сумел настолько хлорошо и занимательно оформить эту, в общем то скучную историю, что мало того что я смог дочитать это до конца, но и еще с определенным интересом.

Итог. Если вы любитель загадок и квестов — почитайте лучше Дэна Брауна. У него все выглядит намного правдоподобнее.

За сим заканчиваю — ибо писать еще многабукофф банально лень.

Прочитал. Проанализировал прочитанное. И понял, что давно не встречал подобных произведений. С мрачной, тягучей атмосферой. Яркими образами, фантасмагоричным и сюрреалистичным сюжетом.

С героями книги происходят странные, страшные события. То, что им приготовила судьба -жутко и удивительно одновременно. При этом, до последней страницы книги продолжаешь ожидать (и не напрасно) от сюжета еще каких то поворотов, тайн, событий.

Роман совершенно противопоказан любителям рафинированного позитива. С первых страниц читатель погружается в глубокий и темный омут достаточно страшных событий, способных довести до безумия их участников. Самая громкая космическая экспедиция оказывается самой крупной в истории аферой — про это мы узнаем практически с первых страниц. Но все что сопутствовало этой афёре — автор выдает малыми, тщательно выверенными дозами, отчего чтение романа превращается в крайне увлекательное занятие.

Не могу не отметить то, какую атмосферу удалось создать автору. Сразу вспомнились фильмы Хичкока, в которых режиссеру удавалось создать обстановку страха и ужаса без каких либо спецэффектов. Так и Хуснутдинову удалось показать весь ужас происходящего с героями книги благодаря прекрасному стилю и очень хорошему языку, которым написан роман.

Ощущение «мороза по коже» будет сопровождать читателя все время, пока будет читаться роман.

Итог. Издательство «СК» подтвердило в очередной раз свой великолепный литературный вкус. Они издали превосходное, нестандартное, умное и атмосферное произведение, которое наверняка порадует любителей стиля и атмосферы, этакую странную смесь Вандермеера, Фаррена и Кэррола. Но роман достаточно специфичен, и понравится далеко не каждому. Но лично я, после прочтения этого романа, теперь уделю творчеству автора самое пристальное внимание — как мне показалось, оно (творчество) этого заслуживает.

Не могу назвать Стругацких своими любимыми авторами. Скорее, отношение к их творчеству равнодушно — безразличное. Но есть у них несколько произведений, которые были прочитаны с большим удовольствием. И «Понедельник...» — одно из них.

Прежде всего, для меня, эта книга — прекрасный образец великолепной сатиры. Но сатиру эту поймет, увы, не каждый. Для этого нужно было пожить при СССР, при том строе.

Все заставшие времена СССР помнят бесчисленные множества разных НИИ, населенных особым сортом людей — эМэНэСами — младшими научными сотрудниками, которые за имитацию зарплаты занимались имитацией работы. Чем занимались эти институты, зачастую, с трудом представляли и их сотрудники. Порой и зачастую, задачи решаемые тем или иным НИИ имели нулевую ценность и полезность. А результаты работы были интересны и нужны (да и то не всегда) только тем, кто эту работу проделывал.

Вот и НИИЧАВО — классический НИИ по переливанию из пустого в порожнее. Потому как, читая повесть понимаешь, что вся работа всех отделов института не стоит и выеденного яйца, и сам институт по большому счету является не более чем рассадником бюрократии, способной только на идеологическо- верные и до кислятины заштампованные речи.

Начавшись как простая сказка, с избушкой на курьих ногах, старой ведьмой Наиной Киевной, щукой и говорящим зеркалом, вскоре книга превратилась в достаточно острую сатиру, очень хорошо понятную тем, кто знал обстановку в НИИ тех времен. Причем сатиру не только острую, но и достаточно смелую. Конечно, по художественной книге нельзя изучить историю СССР. Но немного прочувствовать дух того времени, немного понять людей живущих в те времена, увидеть как их хорошие так и плохие качества — вполне можно, и эта книга вполне позволяет прочувствовать все это...

Учитывая, сколько про этот роман было разговоров, пройти мимо я не мог. Купил. Прочитал. А вот чего же я вычитал — сейчас и поговорим.

У романа две сюжетные линии — современная, и историческая, средневековая. При своей любви к НФ и крайне сдержанном отношении к историческим рОманам, поначалу ожидал намного бОльшего от современной линии. Просчитался. Скажу больше — современная линия оказалась весьма слабой, и вообще казалась чужеродной, порой просто сбивая с ритма.

А историческая... Историческая оказалась выше всяких похвал. Прежде всего очень понравился образ главного героя, водящего знакомства с Оккамом и Буриданом. Поняно, что учитывая круг общения сего почтенного мужа, он не мог оказаться заурядным человеком. Так и получилось. Образ получился на редкость живой и местами героический.

Историческая проработка выше всяких похвал. Постоянные отсылки к истории средневековья совершенно не напрягали, скорее наоборот — придавали повествованию достоверности.

Собственно сам сюжет уже навено известен всем, и откровением не станет — на средневековую деревушку свалилась напасть в виде потерпевшего крушение космического корабля с пришельцами, внешне напоминающими кузнечиков. Пришельцами которые отличались от людей как физически так и ментально. Пришельцами, исповедующими совершенно другие жизненные принципы и моральные нормы.

Вот тут то и началось все самое интересное. Крайне занимательно было наблюдать за столкновением и пересечением двух культур, двух образов мышления — предельно рациональным пришельцев, и христианско — идеалистическим главного героя, ставшего основным контактером.

Крайне интересно было наблюдать за проникновением поначалу чуждых культур в чуждую поначалу среду. За изменением мышления пришельцев. За их, в результате, даже самопожертвованием ради приютивших их людей.

Так же, не менее интересно, наблюдать и за душевными терзаниями людей, не знавших с кем они собственно имеют дело — с демонами или божьими существами, имеющими право на милосердие и спасение и обладающими бессмертной душой. Эволюция в сознании людей, которые смогли освободить себя от стереотипов и принять новое и неизвестное — одно из самых сильных мест романа.

«Эйфельхайм» оказался одним из тех редких произведений, когда фантастика убедительна настолько, что не возникает сомнений в реальности происходящего. И в этом заслуга автора, крайне основательно подошедшего к написанию романа, к проработке исторической линии. Заметно, что автор посвятил очень много времени изучению материала, на основе которого и написан роман.

Итог. Роман оказался на редкость хорош. Проработка материала превосходна, написано все очень ярко и убедительно, герои книги крайне живые и реалистичные — ни одного проходного или картонного персонажа вне зависимости от значимости и места в сюжете.

Единственный, и немалый минус — современная сюжетная линия. Несмотря на то, что автору как бы удалось логически обосновать её место в романе, меня не покидало ощущение в её ненужности и чужеродности. Как мне показалось — от её отсутствия роман не пострадал бы, а скорее всего и выиграл бы.

Тем не менее, роман был прочитан с огромным удовольствием и интересом — давно мне не попадалось настолько умного и интересного произведения в жанре НФ.

Итак, дамы и господа, театр Георгия Зотова выехал на свою прощальную гастроль, и готов дать заключительное представление. Уважаемая публика может занять свои места и дождаться открытия занавеса.

На сцене давно знакомые персонажи, уж было списанные в тираж, но извлеченные из пыли чуланов, и вновь водворённые на сцену.

Снова на сцене полюбившийся дуэт — Калашников и Малинин, а так же многочисленная массовка. Спектакль сопровождается большим количеством действий, и частой сменой декораций. Трюки исполняются без дублёров!

Итак, действующие лица и исполнители.

Калашников. Мужчина героической внешности, с интеллектом в глазах и печатью вековой дворянской мудрости на лице. Почти не матерится и почти не бъет простолюдинов по мордам, что напрямую свидетельствует о его высокой культуре и врожденной интеллигентности.

Малинин. Простой аки веник. Любит спать, водку и баб. В основном руководствуется инстинктами и врожденными (реже приобретенными) рефлексами. Туп настолько, что вызывает этим симпатию.

Шеф. По своему несчастный повелитель подземного царства (ада) На его рогатую голову постоянно сваливается такое количество проблем связанных с управлением ввереной ему территорией, что хочется немедленно за свой счет купить бедняге авиабилет и отправить на необитаемый остров в отпуск. Существо настолько же по идее отрицательное, настолько же и симпатичное

Голос. Антипод шефа. Очень добр, потому настолько же скучен.

Массовка — пестрая компания образов, личностей и характеров. Некоторые неизвестны широкой публике, большинство же — хорошо узнаваемо.

Итак! Билеты проданы, зрители заняли места согласно купленным билетам, актеры готовы. Занавес! Начинаем!

Первое что замечаешь при прочтении — немного поменялся форма фирменного «зотовского» юмора. Шутки стали несколько тоньше, чуть изящнее, менее прямолинейные. И некоторое уменьшение удельного веса шуток в общем объёме произведения с лихвой компенсируется их качеством.

Так же, на пользу произведению пошли и сроки его написания. В отличии от «Апокалипсис Welcome: Страшный Суд 3D» написанного в крайне сжатые сроки, этот роман писался более свободно, что крайне положительно сказалось на его качестве. Роман не производит впечатление сырого или полуготового произведения. Напротив — каждая строка говорит о целостности и законченности произведения.

Заметно очень хорошее владение автором материалом, на основе которого написан роман. Заметно, что при описаниях как мест, так и исторических событий автор знает о чем пишет и описывает все со знанием дела.

Повествование идет сразу по двум сюжетным линиям — это Рим времен Тиберия и современная Москва. Постепенно эти линии сойдутся в одну…

Как всегда, традиционно, Зотову удалась детективная линия в сюжете. Узнать о том что «убийца — садовник» практически невозможно, и отгадка, появляющаяся на последних страницах книги, достаточно неожиданна и нестандартна. Впрочем, это относится ко всем книгам автора и давно уже стало доброй традицией.

Перед началом прочтения были серьезные опасения насчет героев книги, отправленных было уже в тираж, но воскрешенных автором. Были серьезные опасения насчет искусственности повествования, картонности персонажей, в общем всего того, что несет нам «сериальность». К счастью ни одно из этих опасений не подтвердилось. Наоборот, как мне показалось, роман получился наиболее сбалансированным, целостным и интересным из всего цикла. Несомненно, окончание цикла получилось явно на мажорной ноте и украсило собой весь цикл. И, пожалуй, эта книга — одна из лучших, из написанных Зотовым.

Так что если вам уже доводилось знакомиться с творчеством Зотова, и оно произвело на вас хорошее впечатление — читать обязательно! Книга вобрала в себя все фирменные зотовские фишки, сохранила его фирменный стиль, и способна очень и очень порадовать всех поклонников творчества автора.

Попробую подитожить.

Книга получилась очень целостной, написанной очень ровно — без каких либо помарок и провальных мест. Роману удалось сохранить все уже ставшие привычными и любимыми зотовские шутки, при этом качество этих шуток очень выросло.

Традиционно сильная детективная линия вкупе с очень хорошей описательной частью оставляет просто превосходное впечатление от прочтения.

Всем поклонникам творчества Зотова читать в обязательном порядке!

Итак! Билеты проданы, зрители заняли места согласно купленным билетам. Актеры готовы представить почтенной публике заключительный спектакль... Занавес!

Что должно быть в стандартной книге «про вампирофф»? Перечислим.

1. Хороший стандартный и нормальный парень или девушка, укушенный вампиром и ставший тоже вампиром.

2. На редкость зловещие и настолько же на редкость притягательные своей черной натурой вампиры, «в объятия» которых попадает укушенный парень (девушка)

3. Душевные терзания героя и его нестерпимое желание остаться хорошим

4. Любофф

5. Любофф

6. Любофф

Все это присутствует в этой книге. Т.е. основные каноны жанра вроде соблюдены. Но Пелевин не был бы собой, еслиб ухитрился создать стандартную историю. Пелевинские вампиры настолько же отличны от «стандартных», насколько все книги Пелевина отличны от стандартных развлекательных поделок ремесленников от литературы.

Пелевинске вампиры это не просто кровососы, паразитирующие на человечестве. Пелевинские вампиры — это древнейшая, древнее рода человеческого философия и наука жизни. Пелевинские вампиры это целый пласт древнейшей истории и культуры. Пелевинские вампиры, по большому счету это движущая сила человечества. Существа, без которых человек ниукогда бы не возник, а возникнув — не смог бы существовать, как не может нормально существовать без пастуха неразумное стадо.

Как всегда Пелевин философствует до занудности, и умничает до зауми. Но это ни в коем случае не в осуждение — наоборот.

Итог. Как всегда, несмотря на казалось бы стандартно — занудную тему, Пелевину удалось нестандартное, умное, интереснейшее произведение, читая которое получаешь огромное удовольствие не только от слога автора, но и от его мыслей, которые он в своем произведении озвучил.

Последние события в Японии заставили меня неоднократно вспомнить эту, читанную давным — давно книгу.

Вкратце — Японию начинают сотрясать землетрясения. Вслед за ними идут цунами и техногенные катастрофы, землетрясения продолжаются, страна начинает постепенно погружаться в море. Ну и весь мир начинает гигантскую операцию по спасению и эвакуации с островов людей. Это так, фон. Фон на котором показаны люди, их характеры, личности, взаимоотношения. И как выяснилось, автор очень точно показал то, как повели себя японцы в критической ситуации. Не паникуя, люди относительно спокойно пытаются преодолеть трудности, помогая не только ближнему но и незнакомому.

Помню, насколько жутковато было читая, представлять все эти картины разрушений описанные автором. Так же страшно теперь видеть все это в реальности.

Надеюсь, что все же автор не стал провидцем, и его книга не окажется пророчеством...

Раньше или позже, обязательно, наступает момент, когда хочется пусть и ненадолго впасть в детство. Хочется прочитать какую то добрую сказку, погрузится в невероятно — волшебный мир. Вот в такой момент, очень кстати окажется эта книга. Книга, которую можно читать в любом возрасте. Книга, повествующая о настолько невероятных событиях, что в них хочется поверить. И чем невероятнее приключения геоя книги, тем больше сопереживаешь ему, и тем сильнее хочется верить в реальность происходящего.

И пусть никого не смущает детское оформление книги, нарочито сказочный язык повествования. Это произведение можно отнести к очень редкой группе книг — книг на все возрасты и все времена.

Говорить об этой книге совершенно бессмысленно. Её нужно читать. И получать от этого море позитива и удовольствия.

Крайне сложно писать отзыв на «Гиперион». И сложно вот почему. Несмотря на немалый объем произведения, это всего лишь часть повествования, и перевернув последнюю страницу понимаешь, что пока что автор только задал вопросы, ответ на которые получить только предстоит.

Что поражаети воображение, так это грандиозность повествования. Тут нет более чем 600 персонажей, как в «Войне и мире». Но события, описывемые в романе не менее грандиозны. И те, достаточно немногочисленные герои, которые предстают перед нами, раскрыты настолько хорошо, что ощущаются живыми людьми, а не персонажами.

Дальше. Заметил, что в Симмонса мне необходимо «вчитаться». Не получается низкого старта. Зато, преодолев первую сотню страниц, начинаешь не читать книгу — начинаешь вживаться в нее, ощущать себя не зрителем но участником событий.

Тем не менее, даже тогда читается книга неторопливо, с чувством, с толком, с расстановкой. Не предполагает стиль автора лихорадочного перелистывания страниц. Нельзя «проглотить» этот роман. Его необходимо читать, а не глотать...

Межзвездные войны... Сражения... Все это присутствует в книге. Но почему то я этого практически не заметил. Почему? Да потому, что я заметил людей. Повторюсь — персонажи, как мне показалось, на диво удачные и живые. И все паломники — не просто группа людей, а группа Личностей, Характеров, Судеб. Разные люди, объединенные одной целью, пусть и по разным причинам.

Но сразу скажу — мои впечатления неполны. Четкого мнения о романе я так и не сложил. И все зависит от продолжения. Мнение может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону. Потому, кстати. и оценка пока что выставлена 8. И очень велика вероятность того, что она будет изменена после прочтения второй части. Да и отзыв после нее будет уже более подробный и осмысленный.

Так что, продолжим разговор после прочтения «Падения Гипериона» как минимум)

Жил да был

Крокодил.

Он по улицам ходил,

Папиросы курил.

По-турецки говорил,-

Крокодил, Крокодил Крокодилович!

Не зря я вынес в эпиграф строки из стихотворения Чуковского. Потому как, на мой взгляд, дедушка Корней от души порадовался бы тому, какой мир смог создать автор. Мир, который узнают все, кто читал в детстве добрые стихи Чуковского. Но мир этот стал более реальным и настоящим. И оттого — менее добрым и позитивным.

Владимиру удалось создать очень атмосферное произведение. И ему удалось превосходно передать атмосферу, которую узнает каждый, кому посчастливилось побывать в Питере.

В городе живет старик. Старик — герой, старик — ветеран. Но помимо него, и других людей, в городе живут Животные. Животные, получившие равные с людьми права в ходе кровопролитной войны. И живет старик с грузом стандартных ветеранско — стариковских проблем. В общем то, рассказ и есть — небольшая история о нескольких мнгновениях из жизни человека, годы которого на исходе.

Но благодаря автору, история получилась очень пронзительная, цепляющая, драматичная. А отсылки к сверхдоброму и сверхпозитивному творчеству Чуковского, только подчеркивают трагизм истории.

Продолжать не буду, дабы не спойлерить. Просто кратенько подведу итог. Рассказ на диво хорош. Атмосферное, пронзительно — цепляющее произведение, радующее отличным стилем и хорошим слогом. Надеюсь на как можно скорейщее появление этого рассказа «в бумаге». И обязательно, тогда, рекомендую. Поверьте — рассказ этого стоит.

Можно ли пробить лбом бетонную стену? Эта книга показала, что нет, нельзя. Трижды я пытался пробить стену под названием «Великая степь», и трижды отскакивал от нее, потирая ушибленный лоб.

Я честно старался прочитать эту книгу. Честно пробивался через ее страницы, с каждым разом ухитряясь прочитать на десяток страниц больше, нежели в предыдущий. Но не смог, увы.

Причем, я не могу указать причину этого. Теоретически — неплохой, пусть и не супер оригинальный сюжет. Истории про «попаданцев», обычно, если и не очень оригинальны, но как правило занимательны.

Сюжет, вроде, достаточно динамичный, нет каких то остановок и нудоты.

Но при этом, книгу совершенно невозможно читать. Несмотря на все, вроде бы плюсы, через десяток — другой страниц, она начинает навевать такую скуку и зевоту, что хочется отложить ее, и моментально захрапеть.

Итог. Мучался — мучался, но понял, что эта книга сильнее меня, и что мне ее не победить)) Сдался на милость победителю, и отложил ее куда подальше. Больше возвращаться к ней не собираюсь.

Итак, жуткий ужастик «Бабай».

Не ужасно

Не страшно

Не интересно

Книжка про детсткие страхи написанная скорее для взрослых, но детским языком.

Очень жаль, что для знакомства с творчеством Левандовского я избрал именно эту книгу. Потому как, вряд ли я захочу потратить время на какую то другую его книгу. Почему? Сейчас попробую пояснить.

Книга оказалась достаточно примитивной, и наполненной если не ляпами, то моментами вызывающими недоумение и смех. Если книга писалась для детей — то непонятно наличие в ней моментов, скорее предназначенных для взрослого читателя. Если она написана для взрослых — то непонятно, почему она написана настолько примитивным, и каким то детско — наивным языком.

По большому счету, книжка представляет собой не вполне удачный пересказ детсадовских страшилок, и попытки как то украсить и улучшить эти примитивные страшилки оказалась неудачной.

Ну, а финал, так вообще вызвал смех своей неуклюжестью и примитивностью

Герои не имеют оттенков. Все они сделаны либо из белого , либо из черного картона. И несмотря на поопытки их оживить — ничего путного из этого не вышло. Они так и не стали людьми. Так и остались персонажами страшилки.

Итог. Скучновато — примитивное произведение, явно не стоящее потраченного на него времени.

В который раз моя попытка познакомиться с каким то ярким представителем отечественного хоррора окончилась неудачей. Так и не вижу, за исключением Дашкова, людей, способных составить конкуренцию Кингу, и иже с ним. Увы...

Начну с попыток спрогнозировать аудиторию, которой будет интересен этот роман.

Если вы любите остросюжетные произведения, в который есть тайные общества, ставящие целью не меньше, чем захват мира, и другие тайные общества, ставящие целью не меньше, чем спасение мира. Если вам нравятся головокружительные приключения, в которых принимают участие мужественные парни, и красивые и героические девушки. Если вам нравятся очень правильно — хорошие, и неправильно — плохие герои с минимум серых оттенков — эта книга для вас.

Если вам нравится Ден Браун — эта книга обязательно для вас.

Да, избежать сравнения с Брауном не удалось, потому как несмотря на несхожесть сюжетов, какие то аналогии, как мне показалось, просматриваются. Правда Хоукс не использует реальные организации и не пытается придать событиям видимость 100% — й достоверности, но от впечатления, что на автора повлияли романы его более известного коллеги избавиться не удалось.

Теперь собственно, о сюжете. Сюжет прост как веник. Существуют хорошие парни и плохие парни. И хорошие девушки, обязанные охранять хороших парней. Хорошие умеют путешествовать меж измерениями, и плохие хотят использовать эту способность для жутких целей — порабощения мира. Во как. Ну, и с этого все начинается. Плохие преследуют хороших. хорошие отбиваются с переменным успехом от плохих.

В принципе, ничего сверхнового, хотя идея «странников», путешествующих меж мирами, вполне интересна и занимательна.

Едем дальше. Плохие парни сосредоточили в своих руках огромный технический потенциал. Они имеют доступ ко всем компьютерным системам слежения. Ко всем сотням тысяч видеокамер слежения, установленных по всему миру. Вот тут то и начинается самое интересное. А точнее, автор начинает очень ясно и понятно демонстрировать свое отношение к этой проблеме.

Как ясно из биографии, Хоукс давным давно показал миру отогнутый средний палец, и всячески избегает любых вмешательств в его жизнь. И в своем романе, он достаточно много рассуждает на тему хорошо или плохо, когда государство (или просто какая либо организация) получает возможность следить и контролировать каждый шаг человека. На орехи досталось и камерам слежения, и идентификационным чипам, и т.п.

Подитожу, дабы излишне не растягивать отзыв. Динамичный и занимательный роман, в котором помимо неплохого экшена, есть достаточное количество вполне здравых мыслей по поводу обустройства нашего мира. В принципе вполне неплохой выбор романа для отдыха. Заслуженная восьмерка, и гарантия того, что обязательно куплю и прочитаю продолжение.

Этот рассказ — второе, и последнее из прочитанных мной текстов (не поворачивается язык назвать это произведением) Масодова. И если «Ляринголог» еще мог вызвать хоть какое то подобие эмоций, то этот набо букв способен вызвать только скуку.

Рассказ потрясает своим примитивизмом. Рассказ поражает тем, насколько бесталанно и безыскусно написан. Рассказ радует только одним — он достаточно быстро закончился. Хотя, если б он закончился еще быстрее — я был бы очень рад.

Подытожу, потому как данный текст не стоит более длительного разбора.

Рассказ написан плохо. Очень плохо. На уровне сочинения троечника — шестиклассника. Стиль и сюжет примитивны.

Итог. Прочитал, плюнул, забыл. Больше возвращаться к текстам Масодова желания не имею. Если захочу отечественных ужастиков — пойду читать Дашкова.

Ну, прочитал я этого «Ляринголога»... Тут пытались сравнивать с Сорокиным. Побойтесь ктулху, ребята. Не сравнивайте несравнимое. Если Сорокин талантлив, и вся его «грязь «имеет смысл, то здесь, увы, этого нет.

Стилистически рассказ плох. Язык автора напрягает, фразы какие то дерганые, рваные, неритмичные. К концу этого коротенького рассказа от него реально устаешь.

И главное. Попытка ответить на вопрос «Зачем?».

Зачем автор это писал? Что вложил в этот текст? Каким смыслом его наполнил?

А никаким... Живописания мыслей какого то чикатиллы ублюдочного мне как то неинтересны. Я допускаю, что какой то маньяк — недоделок начитавшись такого порадуется. Но на меня подобные тексты навевают скуку, и вызывают непонимание смысла сей писанины.

Итог. Пустышка с претензией. Не стоит горячих дискуссий. Весчь из разряда — «прочел, вымыл руки, забыл»...

После первого знакомства с творчеством автора, великолепнейшей «Жести», к прочтению сего романа приступал с оптимизмом и предвкушением. Вкусил, в общем. По самое «не хочу». Впрочем, про все по порядку.

Итак. Герои (не все) романа:

1. Плохая тетка. Тетка, которая типа все начала. Особа гнуснейшая. У любого читателя тут же возникает желание сварить тетку заживо, пропустить через мясорубку и скормить стае диких тараканов Tarakanus Protivnus без соли и пряностей.

2. Дочка плохой тетки. 15-тилетнее чудо, которое умеет проводить хирургические операции, крутит парнями, как цыган солнцем, но при этом с легкостью попадает под влияние человека, которого, мягко говоря, не уважает. Особа еще более гнусная, чем маман. Тараканов кормить ею не рекомендуется, потому как любой таракан, вкусивший ее, тут же сдохнет в мучениях дергая лапками.

3. Повар-китаец. Ну в каком же богатом доме нет повара-китайца? И, ясен перец, что он подкожный, двуличный, связан с триадами (все китайцы в триаде — как советские дети в пионерии). Ну и, само собой, он знаток древнего боевого искусства борьбы на китайских палочках и селедочных скелетах.

4. Страшный дядька из спецслужб. Как настоящий мачо, он могуч, вонюч и волосат. И имеет большой агрегат, на чем особо акцентировано внимание. Ну и правильно. Что это за офицер спецслужб с маленькой пипеткой? Прием в органы нужно производить по органу. И звание определять по размеру. И погоны носить не надо. Вывалил хозяйство, и сразу видно кто идет: мелкий сержантишко, или по земле волочится маршальский жезл...

5. Массовка из соучеников-друзей дочери тетки. Пестрая компания болванов и придурков. Говорить не о ком и не за чем.

6. Герой романа. Положительный до тошноты господин Саврасов. Такой хороший, что хочется заспиртовать его в одеколоне «Шипр» и выставить на всеобщее обозрение в музей одного экспоната — для паломничества благодарных потомков.

7. Страшно-жутко-кошмарно-кроваво-ужасный маньяк-каннибал живущий в подвале дома.

Ну, в общем, ясно и понятно, что от таких персонажей исходит сильный запах целлюлозы. Точнее — картона...

Теперь о сюжете. О... Это вообще песня.

Итак. Злая тетка со своей дочерью держит небольшой семейный бизнес. Продает людей по кускам. Вот тут-то начинается самое смешное.

Людей продают не на трансплантанты, а на корм песикам. Песикам богачей. Типа от этого собачки лучше себя чувствуют, от такой диеты. Допустим, так. Но при этом разборка проводится столь идиотским образом, что смешно.

От людей отрезают по кусочку, зашивают, отправляют заживать в ожидании отрезания следующего кусочка. Мне интересно. Автор озаботился мыслью, какова будет себестоимость, например, одной ступни или кисти, оттяпанной раз в месяц??? Да такой, что любой миллионер-покупатель скорее что-то у себя отрежет. Господина автора срочно в бухгалтерский техникум, дабы не смешил впредь...

Дальше. Тетка с такой придурью, что прежде чем начать кого-то потрошить, выходит за него замуж. Официально. Читая это, хочется убить себя больничным судном, или удавиться на капельнице. Да она же подставляет таким образом всю контору, елки-палки. Привлекает излишнее внимание. Да и последнего мужа — Саврасова, вдруг, с каких-то радостей, оставляет, пусть и в несколько усеченном виде, но в живых. Она думает, что это совсем безопасно? Тогда ничего не понимаю. Все время автор пытается убедить нас в уме тетки, но при этом она поступает как полная, рафинированная дура.

Развитие сюжета таково, что хэппи энд неизбежен, как победа коммунизма в трудах плешивого классика. С первых страниц понятно, что хорошие победят плохих.

В результате, складывается впечатление, что название должно звучать: «Как намокал картон», «Как пролетала фанера», — но никак не про какую жесть.

Итак. Количество кровищщи, маньяков, кишок и банальностей — сверхвысокое. Интересность книги — средняя. К плюсам можно отнести только то, что все таки написано таким образом, что все таки хочется дочитать до конца (хотя и понимаешь практически с самого начала, чем все это кончится).

Введение в сюжет мистических ноток смотрится столь же органично, как седло на колхозной буренке.

В общем, читать книгу можно в поезде, когда много-много свободного времени, или на работе, когда нечем заняться. Во всех остальных случаях от чтения можно воздержаться.

Ну, прочитал... Что сказать. В общем не шедевр, мягко говоря. Но и отторжения книга не вызвала. Скажу больше — прочитал почти с удовольствием. Ну, попробую подробней.

Сюжет, в общем то, особо новаторским и оригинальным не назовешь. Людей преследует какая то потусторонняя фигня, пытаясь их убить. Люди, понятно, умирать не хотят, и пытаются убежать от потусторонней фигни. В общем то, достаточно банально. Но при этом, Хиллу удалось написать достаточно неплохой роман, который, несмотря на некоторую банальность, читается очень легко и с интересом.

Не обошлось без копаний в прошлом героев. По идее, это было сделано для того, чтоб лучше их (героев) понять. Понять, что руководит ими в той или иной ситуации. Некоторые моменты удались, некоторые (например отец — деспот) вызвали легкую скуку...

Теперь о плохом. Точнее, о плохом герое романа. Точнее, о привидении, ставшим причиной всего хипежа.

Призрак получился зловредным, гнусным и неприятным. Ну, в общем, классический потусторонний злыдень. Ну а развитие сюжета только убедило в том, что призрак и при жизни был редкой пакостью, а после смерти и подавно спохабился. После чего, все читатели, стройными рядами должны по задумке автора резко начинать желать призраку скорейшей гибели, причем, наиболее мучительным способом.

Ну, худо — бедно, добрались до финала. Вот тут то нас и подстерегает главная бяка романа. Концовка получилсь вполне логичной, но очень неуклюжей. Все получилось может и правильно, но очень просто — без интриги и без изюминки.

И вот еще. При прочтении, меня не покидало ощущение, что читаю не просто роман, а почти сценарий. Автор надеется пойти по стопам, так сказать??? Посмотрим... Хотя фильм мог бы получиться неплохой...

Итог. Роман хоть и не потряс какими то сверх идеями, но в общем то произвел неплохое впечатление. Да, до сборника «Призраки двадцатого века» он не дотягивает, но в общем то неплох

Хотя оценка 8, конечно, несколько завышена. Ну, будем считать ее небольшим авансом автору.

Прежде всего, начну с того, что очень не люблю — с полемики.

Автор одного из предыдущих отзывов недоумевает, при чем тут Моррисон. Да все очень ясно и понятно, если быть чуточку лучше знакомым с творчеством Фаррена. В его трилогии «Ковбои ДНК» идут постоянные отсылки к творчеству Моррисона. Похоже, что автор — большой поклонник его творчества. Так что, желание оживить, пусть и таким обюразом, своего кумира вполне понятно.

Ну, а теперь о самом романе.

Точнее не о романе — скорее, о буффонаде. Да, я склонен называть это произведение не романом, а представлением. Безудержно веселым, абсурдным, порой непонятным. Но совершенно оторванным, презирающим условности и политкорректность, попирающем приличия и нормы общественной морали.

Так вольно обращаться с загробным миром пробовали, как мне кажется, очень немногие. И фарреновская трактовка загробного мира получилась по настоящему рок — н — ролльной.

Фаррену удалось смешать в одном флаконе на первый взгляд несовместимые вещи, и это ему однозначно удалось. В итоге, получилось поистине «крышесносящее» произведение.

Причем, несмотря на всю интересность текста, долгое время не понимаешь, что хочет показать автор. Ради чего все происходит. Какоыва причина событий. Концовка все расставляет по своим местам. и ответ на все вопросы оказывается не вполне ожидаемым.

Кому не стоит читать этот роман. Прежде всего — религиозно озабоченным. Некоторые моменты из романа, некоторые его герои, наверняка шокируют их.

Ну а всем, кто ценит нестандартную, нетривиальную фантастику — читать обязательно.

Прочитал... Точнее не прочитал — проглотил. Потому как не читаются такие произведения, нет. Они проглатываются влет, с необычайной легкостью.

Итак, чем же вновь порадовал нас Владимир Георгиевич? И порадовал ли?

Ну, начну со второго — порадовал, и очень. Ну, а теперь подробнее. По идее, сюжет повести не блещет оригинальностью. Доктор спешит к больным, гибнущим от какой то малопонятной заразы. Как на грех, погода не радует, и героический доктор и не менее героический ямщик, преодолевая сугробы, страх и лень, спешат на помощь. Банальщина? Да конечно, банальщина полная, если б не автор. Автор, сумевший наполнить этот незатейливый рассказ множеством таких приятностей, что иначе как с восторгом, читать эту небольшую (к сожалению) повесть не получается.

Фантазия автора просто безгранична и нестандартна. Альтернативная реальность, в которую он последнее время любит помещать Россию интересна своей нестандартностью и какой то нелогичностью.

Сорокину, как мне кажется, превосходно удался в этой повести тот самый «Русский дух». Дух страны, в которой изощреннейшие технологии соседствуют с махровым бездорожьем, где желание человека напиться, соперничает разве что, с его желанием сделать доброе дело ближнему, что не помешает, напившись в следующий раз, сделать этому же ближнему уже что то вовсе не доброе.

Ну и традиционно, Сорокин показал себя как блистательный стилист, настоящий волшебник слова.

В общем, нужно закругляться, потому как говорить про это произведение можно долго и восторженно. Итог. Прочитал с просто огромным удовольствием, чего и вам всем желаю.

Вандермеер — прекрасный создатель миров. Миров странных, страшных, интересных. Таким миром был мир Амбры, таким является мир Венисса. Мир безумный, чуждый нам, и потому интересный, и пугающий.

Книгу не стоит читать излишне впечатлительным, потому как повествование изобилует всякими страшностями — кровавостями, которые могут вызвать много нехороших эмоций у нервно — впечатлительных особ.

Ну а в отстальном — книга — всего лищь история любви, происходящая в необычных для нас, странных условиях. В книге есть все — благородство, честь, предательство, красота и уродство. Уродство как и физическое, так и нравственное. Причем уродство нравственное провоцирует уродство физическое, телесное.

Путешествие, которое совершает герой книги, поражает своей фантасмагоричностью. Оно гипертрофировано необычно и нереально. Оно очаровывает и заставляет пристально и внимательно следить за каждым шагом и действием героя.

Несмотря на то, что автор не ставил себе цель подробно описать мир и героев, вскоре начинаешь понимать, в каком мире и в каком месте им приходится жить. Вандермееру, словно хорошему художнику, удается несколькими точными мазками создать завершенную картину, поражающую своей подробностью и точностью.

Итог. Если вам нравятся странные, нереальные и необычные миры. Если вам нравятся неординарные персонажи. Если вам нравится литература, которой тесно в каких то очерченных границах — эта книга для вас.

К моему великому сожалению, при написании этой книги, автору напрочь изменило чувство меры. Почему? Да потому, что даже фантастическое произведение должно быть написано так, чтобы в него можно было поверить. Любые, пусть самые невероятные события должны вызывать к себе хоть какое то, минимальное доверие. В этой книге всего этого нет, увы. Читая понимаешь, что никогда ничего из описанного в этой книге не могло и не может произойти.

Желание создать сюжет поизощреннее и позаковыристей, сыграло с автором дурную шутку. Книга оказалась излишне перегружена событиями, и потому теоретически занимательный сюжет, порой, стал трудночитаемым.

Не стал бы, конечно, называть эту книгу макулатурой но и книгой обязательной для прочтения, назвать ее не могу, увы.

Впрочем, если вам нравятся истории про «попаданцев», круто замешанные на мифологии, с большим количеством зубо — носо — голово дробительных сцен, переходящих в крупномсштабные военные действия, разбавленные для разнообразия сценами, явно списанными с камасутры — эта книга для вас.

О героях ничего сказать не могу, потому как, несмотря на то, что в книге есть ярко выраженный ГГ, он автору удался не особо, и впечатление живого человека не произвел. Да и некоторые ег действия достойны не среднестатистического мужика, коим он является, а скорее какого то супер — пупер Рембо, что не добавляет персонажу достоверности.

Итог. Средней интересности книга, которую, тем не менее, прочитал полностью, до конца. Оценка 7 только за несколько достаточно удачных моментов, и положа руку на сердце, скорее всего завышена.

Несмотря на не очень высокий балл — рискнул прочитать. Не пожалел. Понравилось. Правда необходимо сразу учитывать, что книга сия исключительно для отдыха, и не для напрягания извилин, а для их расслабления.

Ну, по порядку. Герой книги сотрудник советской спецслужбы, название которой не рекомендовалось произносить на ночь) И снюхался он — страшно подумать. с представителем (точнее представительницей) очень ненадежной, в смысле правильного понимания марксистко — ленинской философии национальности) Ну, на этом и начались приключения героя книги... Приключения интересные, невероятные, зубодробительные.

Книга представляет собой круто замешанную смесь из древних демонов и современный особистов — «упырей», КГБистов и ЦРУшников, ученых и убийц, партийных и диссидентов.

Нафантазировал автор, конечно, по самое не могу.Очень понравились путешествия героя книги по Ираку. Выдумать такую экосистему, по настоящему потусторонне — демоническую — дорогого стоит.

Причем, автору удалось собрать в книге просто все. И научная составляющая, и крутой боевик, и «про шпиёнов», и мистика, и, конечно, любовь, плавно переходящая в камасутру (а может наоборот — камасутра переходящая в любовь) Смесь получилась крутая, взрывоопасная, временами может сумбурная, но при этом — весьма интересная.

Язык книги прост, ироничен, порой проскакивает «соленое» слово, которое, тем не менее как правило к месту, и книгу не портит. Да и было бы странно, еслиб вояки, описанные в книге, общались исключительно «битте — дритте», без использования некоторых известных русских неопределенных артиклей.

Главное, не требовать от книги «философиев» и решения извечных вопросов «кто виноват», «что делать», и «на фига попу гармонь».

Если вы хотите отдохнуть и развлечься — книга самое оно.

Итог. Прочитал с удовольствием, чего и вам желаю.

Для начала цитата из аннотации — «Роман «Чапаев и Пустота» сам автор характеризует так: «Это первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте».» Насколько верна эта цитата? Не знаю... Скорее вернее то, что действие романа происходит в нашей жизни, название которой пустота и небытие. Жизни, в которой перепутались бред и реальность, причем настолько, что непонятно, кто из нас в сумашедшем доме, кто из нас по какую сторону забора? И может это они изолировались от нас, спрятались в палатах, и на самом деле именно мы живем в искаженной реальности?

Крайне сложно писать отзыв на эту книгу. Сложно потому, что страшно испортить столь совершенный текст своим прикосновением. Страшно, как страшно прикоснуться нечистыми руками к произведению искусства, артефакту, который может пострадать от неаккуратного прикосновения.

Как и всякая пелевинская книга, этот роман многогранен, имеет много скрытых слоев И пожалуй, в данном произведении эта «пелевинскость» достигла апогея. Этот роман можно по праву отнести к крайне редкой категории произведений — которые тянет перечитать только закончив прочтение. Которые хочется перелистнуть с последней страницы вновь на первую .

Роман изобилующий историческими параллелями и аллюзиями, на диво глубок, умен и интересен.

За сим закончу, потому как увы, не обладаю достаточным запасом выразительных средств, могущих описать все великолепие данного произведения....

Роман, о котором сложно говорить однозначно и определенно.

Впрочем, по порядку. Поначалу, весь этот эпистолярный формат романа откровенно , порой до скуки, напрягал. Но примерно ко 2 четверти романа втянулся, и читать стало намного проще.

К языку романа особых претензий нет, читается, в принципе, достаточно легко.

Дальше. Роман получился достаточно «научным». Это не просто развлекательная книжка «про археологов» — скорей это научный дневник исследователя..

И главное. Это не просто книга о раскопках. любви, предательстве. Это книга о одержимости наукой, о одержимости знаниями, о одержимости исследованиями. Книга о тех, неизвестных ученых, которые готовы были положить на алтарь науки свое время, здоровье, жизнь. О тех солдатах науки, которые двигали ее не щадя жизни, невзирая на препятствия, вопреки нищете и неверию окружающий.

Да, многих из этих людей сложно назвать положительными персонажами, но именно благодаря таким, неоднозначным людям, наука двигалась вперед, и только вперед...

Роман не просто описывает приключения — роман заставляет задуматься. Тем более, что автор дал очень хорошую почву для размышлений, предпочтя не раскрывать всех, заданных в романе загадок.

Итог. Не ждите легкой, развлекательной прогулки. Роман сложнее чем кажется на первый взгляд. Но тем интереснее, не правда ли?

Прочел с удовольствием, чего и вам желаю)

Сей опус попадается мне уже в составе второй антологии, и если честно, не понимаю любви составителей к этому произведению. Увы, но явно, как мне кажется, не заслуживает оно такой популярности среди составителей.

Ну, по порядку. Герои. Картон на картоне, и картоном погоняет. Ни один из героев не показался живым и настоящим.

Мир... Тут еще хуже. Мир, созданный автором, практически не вызывает доверия, и за малым исключением, выглядит высосанным из пальца.

Сюжет... Эх, и тут не слава богу. Приключения ГГ достойны разве что экранизации в виде мультика для детей 5 — 7 лет. Количество роялей таково, что ими можно укомплектовать парочку консерваторий...

Ну, в общем хватит. Слишком много букофф для данного случая. Подитожу. Не особо интересное произведение, с малоинтересным сюжетом, картонными героями и миром не вызывающим доверия. Оценка 6 только за то, что смог дочитать до конца.

Каждый автор, с творчеством которого я знаком, своими предыдущими произведениями «задает планку», и при прочтении, я обязательно, на подсознательном уровне сравниваю произведения, написанные этим автором. К чему я? К тому, что планка, которую установила Галина, после своей гениальной «Малой Глуши» — очень высока...

Забегая впереди паровоза скажу сразу, что «Бард» не разочаровал. И на фоне «Глуши» не затерялся...

Обычная, на первый взгляд история о войне, превратилась в глубокую, умную и печальную историю о взрослении человека, о понимании человеком других существ, о умении человека любить, прощать, понимать...

Два разных народа, две разных расы. Расы, совершенно не понимающие друг друга, и не могущие прекратить войну. И волею судеб, герою довелось встать между этими двумя сторонами конфликта. Оказаться между молотом и наковальней. Оказаться между существами, ставящими честь выше жизни, и своими соплеменниками. Страшная ситуация, из которой крайне тяжело найти выход.

Случайно, по какой то прихоти судьбы, герой повести становится почти самым, пожалуй, важным существом в стане противников своей расы. Самым важным и самым уважаемым. И ему, волею судьбы, приходится вести в бой войска. Войска, стремящиеся уничтожить его народ, его отца, его мать.

Но при этом всегда есть шанс — шанс мира. Вопрос в том, удастся ли добиться этого...

У Галиной получилось, несмотря на «военно — кровавый» антураж, удивительно лиричное, доброе, как ни странно, и грустное произведение. Произведение, которое обязательно после прочтения хочется вспомнить еще раз, и хоть немного подумать и погрустить о судьбе его героев...

Занимательно, но не без недостатков...

Начнем с того, что мир, придуманный автором выглядит несколько лубочно. Точнее — комиксово, и совершенно не вызывает к себе доверия. Как то не представляешь, что такой мир, такая жизнь возможны. Непонятно, что за апокалипсис произошел, что жизнь на планете ухитрилась извернуться таким вот образом.

Характеры героев увы, прописаны недостаточно. Их поведение порой кажется не вполне настоящим. Хотя, фантазия автора заслуживает всяческих похвал. Многие авторские находки очень хороши, оригинальны и интересны (например, порадовали названия племен))

А в остальном — хорошо и профессионально написанный рассказ, который, если воспринимать с иронией, вполне способен подарить несколько приятных минут)

Когда я беру в руки книгу под авторством Суэнвика, я ожидаю если уж не шедевра, то как минимум праздника. И поначалу, этот роман чуть было не стал разочарованием. Праздника поначалу не было. Был в меру скучный производственный роман о буднях палеолонтологов. И всякие перемещения во времени казались лишь попыткой добавить немного приправ в пресное повествование. Но вскоре, все изменилось...

Начиная со второй трети, роман наконец то стал по настоящему интересным. Причем интерес вызвали и главные герои — люди, и не менее главные — динозавры.

Наблюдать за поведением людей, заброшенных в экстремальные условия интересно всегда. А если, люди оказались на сотню миллионов лет в прошлом — интересно вдвойне.

Роман отличается несколько рваным стилем. События изложены несколько сумбурно. Порой это утомляет. Но в общем и целом, получилось достаточно добротное и достаточно интересное повествование о ученых, которые остаются учеными вне зависимости от обстановки и обстоятельств, в которых они оказались...

Правда не могу не отметить, что это произведение — далеко не вершина творчества Суэнвика и по этому роману сложно составить какое то четкое представление о творчестве писателя ...

Долго сопротивлялся своему желанию написать отзыв. Не удержался. Но буду краток)

Увы и ах — первая книга, которая меня если не разочаровала, то уж не привела в восторг точно. Да, я понимаю, этому были объективные причины, писалась книга в крайне сжатые сроки, но...

Роман получился очень «сырым». Реально не помешало бы еще пару вычиток. Ощущается недоработанность сюжета, персонажей, событий.

Да, по прежнему книга заполнена зотовским юмором, давно уже ставшим его фишкой. Да, по прежнему, невзирая на лица, автор плюет на политкорректность, и на орехи достаеться всем. Но к большому сожалению, это немного улучшает книгу, но не поднимает ее до того уровня, к которому мы уже привыкли.

В общем, это будет мой самый короткий отзыв на книгу Зотова. Ибо не хочется много говорить о грустном...

Надеюсь, что это была случайность, которая не перейдет в закономерность, и автор нас еще неоднократно порадует своими книгами.

Но тем не менее, отговаривать от прочтения не буду. Все равно книга доставит немало приятных минут. Только помните — это далеко не вершина творчества. Другие книги Зотова — лучше. И если вам понравилась эта — остальные просто приведут в восторг))

Маркесу всегда удавались вот такие — пронзительно грустные, печальные, но при этом безумно красивые истории. Истории, которые вполне могут происходить каждый день, прямо у нас на глазах, но при этом, истории нереальные, истории фантастичные...

Города... Города, послужившие развитию цивилизации; города объединяющие людей, города пожирающие людей... Города, в которых человек теряется и становится песчинкой. Города, в которых человека перемалывает, лишает его индивидуальности, инициативы, и порой — жизни.

Любовь... Любовь яркая, беззаботная, красивая, и печальная... Такая же, как и жизнь героев рассказа — яркая, беззаботная, красивая... И короткая...

Обычная история из жизни... Обычная поэма о жизни, любви, смерти...

Произведение, жанр которого можно определить как «Политическая фантастика». Но фантастика ли? И какова доля вымысла в этой книге? Как говориться — «Сказка ложь, но в ней намек...» Так вот намеки в этой книге мягко говоря толстые и непрозрачные.

Итак. В книге рассказывается о нескольких месяцах из жизни двух братьев — близнецов. Один из них избрал для себя работу в спецслужбах. Второй — крутится в крупном бизнесе. И один и второй — много повидавшие люди, достаточно прагматичные и циничные. Люди, которых сложно чем то удивить.

И вот, в их жизни и в жизни стран, в которых они живут (а получилось так, что братья — граждане разных, до недавнего «братских» стран) начинают происходить события, которые кардинально меняют взгляды этих взрослых, целиком уже сформировавшихся людей. Такие слова как «патриотизм» и «любовь к Родине» оказываются не просто газетными заголовками. Оказывается, это вполне реальные, и очень сильные чувства.

У Мелехова получилась очень интересная, и достаточно правдоподобная (бОльшей частью) история президентских выборов. Выборов, вошедших в историю. И очень интересно было прочитать еще один взгляд на события, непосредственным участником которых довелось побывать.

Книга категрически не рекомендуется к прочтению квасными патриотами. Их квасо — лубочное восприятие может очень сильно пострадать от событий, описываемых в романе. Людям же, склонным достаточно критично воспринимать окружающую их действительность (:wink:) книга будет очень интересна.

PS. После прочтения, понял что уважаю теперь автора не только за его умение писать хорошие книги, но и за его гражданскую позицию.

Неоднократно приходилось слышать, что «Реликт» — лучшее произведение этого авторского тандема. Понятно, что пройти мимо этого романа я не мог. Не прошел.

Итак. Прежде всего — роман совершенно не блещет какими то откровениями. Вполне себе такое стандартное «остросюжетное» произведение для убиения скуки (это не упрек). Стандартное, но добротное.

Несмотря на то, что роман, по большому счету изобилует штампами (плохой и глупый начальник — умные и хорошие подчиненные. Дурак ФЫБРовец, запоровший все что можно — хороший ФБРовец пониже званием, сделавший все хорошо, и спасший кучу людей&демократию&мир_во_всем_мире), читается с интересом. Сюжет достаточно занимателен, его развитие — динамично и интересно.

Страшного конечно в этом романе немного, мягко говоря. В жутком монстре жути примерно столько же, сколько ее в черепашках — ниндзя. Потому как монстр получился каким то ненастоящим. Ну не вызывает доверия история его появления.

Герои романа. В принципе, тоже штамп на штампе. Элегантный (в костюмах от Армани, ептить тебя) сотрудник ФБР. Умная молодая сотрудница. Очень умный старый сотрудник на инвалидном кресле (скупая мужская слеза скатилась от осознания того, какие мужественные дедуганы работают в американских музеях). Так же в романе присутствует — начинающий, голодный но при этом ужас какой честный журналист. Хорошие полицейские, плохие полицейские, хороший мэр, ну и куча сумашедших ученых ( и еще кое кого не упомянул). Вполне достаточный комплект для создания романа. Но при этом, герои получились вполне живые, каждый со своим характером. Очень интересно наблюдать за ними в критической ситуации.

Концовка. Самая важная часть произведения написанного в таком жанре. Плохая — может испортить все настроение. Хорошая — вытянуть даже не очень удачное произведение.

В данном случае, концовка вышла как и весь роман — без особых откровений, но и совершенно без провалов. Ничего сверхнеожиданного в концовке не увидел, хотя и роялей не обнаружилось.

Итог. Очень добротный роман, который вполне поможет неплохо убить время. Совершенно не грузящее и ненапрягающее чтиво в хорошем смысле слова. Прекрасное средство от скуки.

Первое. Фильм не смотрел, и смотреть не собирался, услышав отзывы о нем.

Второе. Перед тем, как книга попала ко мне в руки, даже не догадывался, что не фильм по книге, а наоборот) Если б знал — вряд ли взялся, потому как испытываю стойкое недоверие к новеллизациям и всяким «облитературиваниям» сценариев. К счастью, не знал, и потому эта книга не прошла мимо меня. Хотя взял ее только из за копеечной цены — типа если ерунда, так и выкинуть не жалко.

В общем начал читать ни на что не рассчитывая, и с первых же страниц книга просто оглушила. Оглушила мощью, жесткостью, реализмом. Порой книга жестока, порой — кровава. Но до мороза по коже правдива и натуральна. Все происходящее не воспринимается как выдумка, а как правда.

Итак. Главная героиня — журналистка. Становится свидетелем очень странной спецоперации — преступника, сошедшего с ума и взявшего в заложники семью, убивают при проведении операции вроде бы тогда, когда можно было обойтись без убийства. Сразу вслед за этим — задание редакции посетить в больнице маньяка — убийцу. С этого начинается кровавый калейдоскоп событий. Встречи с маньяками — убийцами, неманьяками — убийцами, бомжами — убийцами, ментами — убийцами...

Выясняется, что обычное садовое товарищество — намного опаснее чем закрытая психиатрическая лечебница для убийц, потому как «здоровые» оказываются куда более жестокими и озверевшими чем больные.

Автор заваривает по настоящему кровавую кашу. Количество крови таково, что читать книгу слабонервным — реально не советую.

Поражает, как я уже говорил, реализм этой книги. За каждым персонажем видно человека, видно, что вполне реально существование таких людей (если их можно так назвать). И тем страшнее...

Итог. Очень жесткое, психологичное, кровавое и страшное произведение. Давно не встречал книг (после Дашкова) которые реально способны пощекотать нервы. Очень рекомендуется к прочтению обладателям крепких нервов, не страдающих ночными кошмарами.

«Город еретиков» — достаточно неплохая попытка авторского взгляда на такую загадку, как Туринская плащаница. Попытка представить, откуда взялась эта христианская реликвия, какова история ее происхождения.

Давным — давно, религия перестала быть просто культом. Давным — давно она стала бизнесом. И как любое коммерческое предприятие, религия должна привлекать людей. Герой романа – герцог, отлично понимал, что людей может привлечь святыня, ставшая объектом поклонения. Но вот незадача – реликвий и святынь намного меньше чем храмов. Но если реликвии нет – ее нужно создать. Вот собственно, это и служит скелетом сюжета романа. Но Андахази не так прост чтоб рассказать историю, простую и незатейливую. Нет. Это лишь начало. На самом деле, в книге рассказана история любви и ненависти, подлости и бескорыстия, предательства и чести.

В общем, у автора не получилось простой истории – получилось многослойное произведение, с многими действующими лицами, чьи судьбы то расходились, то сходились, пока не сошлись в окончательную, трагичную точку.

Через всю книгу проходит история любви. История любви всепоглощающей, бескорыстной и всеобъемлющей. Любви, которая способна подвигнуть на героические поступки. Любви, которая заставляет принять смерть ради любимого…

В очередной раз можно отметить что автору превосходно удалась атмосфера. От произведения веет мрачностью средневековья. Веет тяжестью жизни тех лет…

Итог. Атмосферное, трагичное произведение. Противопоказано к прочтению тем, кто не может себе позволить критичного взгляда на церковь и церковных деятелей. Всем остальным – читать. Но приступая к этой книге – не надейтесь на позитив и легкость.

Итак – «музыкальный роман»… Нет, крайне неполная характеристика. Это не просто музыкальный роман – это роман – песня, роман – танец, роман – трагедия и роман – сказка. Да и каким может быть роман в стиле танго? Каким может быть роман, герои которого не живут – герои которого являются нотами в гамме, под названием жизнь? Герои которого – аккорды в многозвучии жизни. Аккорды порой минорные, порой мажорные, но всегда яркие и звучные…

Читая этот роман, начинаешь ловить себя на мысли, что хочется начать подпевать героям. Хочется погрузиться в эту прекрасную музыку, в которой живут тангерос, хочется танцевать вместе с ними танец под названием «Жизнь».

Великолепное, атмосферное и красивое произведение. Произведение, которое пропитано духом Аргентины, духом креольского танго, духом этой музыки ярких и горячих людей.

Постоянно, при прочтении, ловил себя на мысли, что по большому счету читаю готовый сценарий, по которому можно поставить великолепный мюзикл.

Герои романа – простые люди и звезды сцены, сутенеры и их рабыни, заключенные и тюремщики. Они очень разные. У кого то жизнь безоблачна и проста, у кого то трагична. Но всех их объединяет одно – любовь к музыке. Любовь, ставшая смыслом их жизни, любовь на всю жизнь, и любовь – больше чем жизнь.

Итак – если вы любите музыку – читайте. Удовольствие от прочтения этого великолепного произведения гарантировано.

На что способен человек, дабы стать первым? На что он может пойти, дабы достичь совершенства в своем ремесле, и стать лучшим? На что готов пойти человек дабы победить конкурента? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор в своем романе.

Две школы живописи. Мастера. Соперничество между ними. И поиск. Поиск абсолютного, идеального цвета. Поиск, ставший делом жизни. Поиск, ставший причиной одержимости. Поиск, ставший причиной многих и многих трагедий.

Начавшись с обычного (пусть и жестокого) убийства, роман вскоре перестает быть обычным средневековым детективом. Чем больше раскрываются характеры героев, тем сложнее становятся взаимоотношения между ними, и тем сильнее закручивается интрига.

Взаимоотношения между людьми искусства, как выясняется, ничем не лучше чем отношения двух пауков, помещенных в одну банку. Но в отличии от людей, пауки неспособны на подлость, и действуют в открытую, а особенностью людей как в прошлом, так и в настоящем, является любовь к подленьким действиям исподтишка, за спиной, «втихоря»…

Теперь о грустном. Ближе к середине, события романа начали немного утомлять, и порой, повествование даже стало навевать скуку. Но положение и общее впечатление спасла концовка. Концовка сильная, мощнейшая, неожиданная. Ради такой концовки можно было выдержать и куда более скучное произведение. Собственно именно концовка добавила +2 балла к оценке романа.

Читать всем, кто интересуется искусством, историей искусства, да впрочем и не только им – всем, кто любит интересную и атмосферную литературу.)

Тема, поднятая в этом романе крайне важна, понятна и близка жителям Южной Америки, пережившим военные диктатуры, хунты и диктаторов. В романе рассказана история Президента, сосредоточившего в своих руках абсолютную власть. Президента, сделавшего из страны собственность. Причем рассказано в форме, вполне характерной для Андахази – провокационной, гротескной, порой с черным юмором, порой – откровенно язвительной.

Итак, какая — то страна, пережившая столько хунт, что уже сбилась со счета. И вот в этой стране, рождается ребенок. Причем сам акт рождения сразу дает нам понять – то, что родилось, будет не вполне обычным человеком. Воспитанный насекомым, жабой и странным,, бестелесным существом, будущий диктатор начинает свое восхождение к славе и власти. Восхождение неспешное, уверенное и успешное. Вот тут – то автор и включает аллегории, аллюзии и намеки. В фантастической, порой – нарочито гротескной форме, показано становление диктатора. История превращения в тирана. История порабощения не только тел, но и душ людей. История, рассказывающая о порабощении целой страны одним человеком, и история порабощения души человека демоном, имя которому «Власть»…

Но как выясняется, народ, в общем то, и не желает быть свободным. Народ хочет идти за поводырем. Народу проще, когда есть пастух, когда есть «добрый и мудрый правитель», который все сможет, все решит и всех спасет.

По большому счету – «Государь» — история взаимоотношений между стадом и пастухом…

Подитожу, чтоб не впадать в спойлерство и не перегружать отзыв излишним количеством букв. Роман интересен, умен, многогранен. Несмотря на простую, на первый взгляд форму, роман поднимает весьма серьезные вопросы взаимодействия общества и власти и ответственности власти перед обществом.

Очень достойное произведение, прочитал которое с огромным интересом и удовольствием.

«Милосердные» — очередная литературная провокация от автора нашумевшего «Анатома». И на этот раз, как мне кажется, книга получилось куда более провокационной, нежели «Анатом». Итак – о чем речь. Байрон, Шелли, секретарь Байрона – вот с кем нас сводит знакомство в начале книги. Вскоре мы сталкиваемся с настоящим главным героем этой истории. Созданием, рожденным людьми, но не имеющего ничего общего с родом человеческим. Созданием, которое явилось причиной жутких преступлений, и одновременно, сделало человечеству подарки, величие которых сложно оценить. Это создание входит в жизнь секретаря. Причем входит так, что меняет судьбу этого человека. В какую сторону – предстоит узнать читателю. И как выясняется – многие и многие люди так или иначе изменили свою жизнь из за этого существа, никогда не бывшего человеком, но сумевшего понять человека…

В очередной раз Андахази поражает своим умением создать атмосферу. Атмосферу, которую сразу узнает каждый, читавший «Франкенштейна» Шелли. Атмосферу дождливо – страшную. Атмосферу душевных терзаний и метаний. Атмосферу человеческого горя, и попыток стать хоть менее ничтожным. Хоть немного подняться со дна.

Невольно продолжаешь сравнивать это произведение с «Анатомом», несмотря на то, что в принципе, между этими произведениями очень мало общего. Но такая – же трагичная и безнадежная атмосфера, такое – же мастерское владение словом, такое – же умение создать интерес к повествованию. И настолько же шокирующие моменты, способные вызвать реакцию от стыдливого румянца до полного ступора у ханжей и моралистов. Настолько – же неоднозначные и смелые методы, настолько – же вольное отношение к нормам общественной морали. Произведение – очередной плевок в физиономию консерватизма, глупости, косности. Произведение, которое обязательно вызовет шквал эмоций – от раздражения и отвращения до восторга и обожания.

Итог. Превосходное произведение, которое, несмотря на некоторую провокационность, а порой, возможно, и китчевость, несомненно можно отнести к шедеврам современной литературы (недаром оно издано в серии «Современная классика») Читать, если вы не ханжа и консерватор. Читать, и наслаждаться великолепием этого романа..

Анатом — первое, и пожалуй наиболее знаковое крупное произведение Андахази. Произведение, благодаря которому мир узнал нового автора. Автора провокатора, автора, для которого нет запретных тем, автора талантливого.

Тема, которую избрал автор для своего произведения достаточно скользкая в наше время (что и показал скандал с вручением, точнее невручением ему премии за Анатома). Что уж говорить о средневековье – времени действия романа. Времени, когда миром и людьми правила религия и церковь, времени, когда религиозные мракобесы вмешивались во все сферы жизни и деятельности человека. Времени, когда любое научное исследование могло отправить в тюрьму или на костер.

Герой романа, анатом, исследует не просто человеческое тело. Он исследует те его части, о которых и сейчас не принято говорить открыто. Те части, которые отвечают за чувственные наслаждения, ярой противницей которых была церковь.

Роман пропитан эротизмом и чувственностью. Да и каким может быть произведение с таким сюжетом? И сейчас, спустя многие сотни лет, прошедшие после описываемых событий, тематика романа показала все ханжество, царящее во многих умах. Показала все проблемы общества, которое стыдливо молчит про чувственность и секс, но при этом, ежедневно демонстрирует насилие…

Ну, от содержания перейдем к форме. Первое – произведение очень атмосферное, хорошо передающее всю мрачность той эпохи. Произведение трагичное, порой – тоскливо – безнадежное. Да и какой может быть история несчастной и безответной любви, история научных исследований, создавших ученому проблемы. Автор несомненно хорошо владеет словом и стилем, и произведение производит весьма сильное эмоциональное впечатление.

Попробую подитожить. Несколько провокационное произведение о любви и ненависти, о науке и мракобесии. Трагичное, тяжелое, но очень интересное.

Категорически противопоказано к прочтению ханжам и неспособным критично воспринимать все связанное с церковью. Всем остальным – читать, и получать удовольствие от прочтения.

Есть произведения, в которые влюбляешься практически сразу, почти с первой страницы. И зачастую оттого, что видишь в авторе родственную душу — человека, с которым у тебя есть много общего. Вот так и с этим романом. Я не был знаком лично с автором в момент прочтения книги, но с первых страниц мне показалось, что нас связывает очень много общего. Связывают времена, в которые мы родились и жили, связывает музыка, на которой мы росли, связывает отношение к тому самому «рок — н — роллу», занявшему значительную часть жизни.

Читая, я снова переносился в годы юности, в подвалы оборудованные под репетиционные (хотя какое там оборудование — самопальный комбешник)) Имена, звучавшие тогда так же, как звучат для верующих имена апостолов, дух того явления, повлиявшего, а порой и изменившего судьбы нескольких поколений, все это околомузыкальное движение, сумбурное и беспорядочное на первый взгляд, но тем не менее, живущее по своим правилам...

Вот, собственно о духе романа. Теперь от обертки перейдем к начинке. Начинка оказалась столь же хороша как и обертка. Идея романа хороша, интересна, увлекательна. По мере развития сюжета роман все больше и больше начал уходить в мистику, и уход этот, от легкого мистического налета в рафинированную мистику, хоть достаточно быстр, но вполне органичен.

Герои.... И тут все в порядке) Все, даже второстепенные герои получились на редкость живые и настоящие. Все они — именно герои, а не персонажи. Читая, вполне представляешь живых людей, а порой, и понимаешь, что если уж не знал их лично, то кого то очень похожего — знал точно.

Впрочем, расписывать достоинства этого романа я могу очень долго — ибо задел он во мне какие то струнки (хотя ясно и понятно какие), и влюбил меня в себя этот роман серьезно и надолго))

Итог. Читать, если для вас «Рок — н — ролл» не пустой звук, не просто слово, не просто музыка, а нечто большее...

Я так понял, что это стих? Да? Как интересно... А рифма где? И вообще — что это за набор слов?

В очередной раз начинаю гордиться Фантлабом. И мой повод для гордости в том, что любое стихотворение из наших тем «Мои стихи» и «Поэтический колизей» наголову выше этого с позволения сказать текста.

Правда мы более реально оцениваем себя, и не величаем себя писателями, с чем нас всех и поздравляю.

А этот набор слов прочтите — будете иметь представление о том, что именно можно по праву назвать «издевательством над словом»...

И кстати — жаль, что у нас нет отрицательной шкалы оценок.

Когда то, давным давно в пионерлагере, мы очень любили рассказывать ночью «страшные» истории. Понятно, что напугать они не могли и детсадовца, не говоря уж о «крутых» 12-ти летних пацанах. Но тем не менее, что то было интересное, завораживающее и немножко пугающее в этих детских наивных страшилках.

Рассказ Кинга напомнил именно такую вот страшилку — только кроме «гроба на колесиках» тут человека преследует картина. Финал — такой же как в детской страшилке, язык изложения — тоже, почти не отличается.

В общем, слабый рассказ, чтение которого — напрасная трата времени.

Нет, не так нужно было назвать эту антологию, не так. Правильнее — «Реально разочаровавшее фэнтези» или «Реально скучное фэнтези». Такие названия точнее отражают суть этого сборника.

Практически ни один из представленных рассказов не запомнился, и не произвел хорошего впечатления. Да, были неплохие. Но не более, чем неплохие. Некоторые рассказы дочитал исключительно из за их малого объема. В противном случае просто забросил бы.

Отмечать какие то рассказы по отдельности не хочется — они просто этого не стоят.

В общем — писать про эту антологию практически нечего. Все впечатления укладываются в краткую характеристику — Читать не обязательно...

Увы. Не зацепило. Несмотря на то, что прекрасно помню те древние компы, с винтами объемом, от которого рассмеется любой современный ребенок, и графикой, сравнимой с графикой калькулятора))

Но так и не захватила меня атмосфера этого рассказа — не мое, увы. Хоть и занимательно — но не проникся.

Советская страна нуждалась в героях... На протяжении всей своей истории, СССР учил своих граждан, что в жизни всегда есть место подвигу. Подвигу ратному, трудовому, да и вообще — любому.

Советская идеология очень не любила сограждан, тихо и мирно умирающих в своей кровати, 90-та лет от роду, в окружении детей, внуков и правнуков. Советскому Союзу хотелось, чтоб граждане помирали героически, шумно — разухабисто, с треском на весь мир. Была ли какая то польза от такой смерти (хотя какая может быть польза от смерти) — неважно. Главное, чтоб такая смерть была идеологически выдержанной.

Советский человек всегда должен был быть готов отдать жизнь. Список того, за что ее нужно было отдавать — был весьма обширен. От такого вроде понятного, и в тоже время необъятного как Родина — до всяких мелочей, типа автомата, который в случае чего, нужно ценой жизни выносить с поля боя, абы врагу не достался, как учил нас военрук на НВП...

Неважно, что ты отдаешь жизнь за железяку... Неважно, что ты отдаешь самое ценное что у тебя есть в бесполезной попытке спасти горящий трактор — этому посвятят статью в Комсомолке, дадут звание посмертно, и не задумаются о том, был ли смысл в такой жертве.

Можно предать отца, и стать героем. Можно даже выжить — но это уже не то. Мертвые герои, они как то более иконоподобны...

Вот собственно какие мысли возникают от этого романа

Пелевин открыл одну из самых неоднозначных страниц истории государства СССР. Страницу, на которой описано отношение государства к своим винтикам — гражданам. Государства, для которого идеологическая фишка значила намного больше, чем жизнь его граждан.

Используя достаточно жесткие, порой шокирующие методы, Пелевин мастерски показал всю эту ситуацию, превосходно отобразил то, что происходило в стране, какова была идеология в те годы.

Ну и напоследок. С каждым годом это произведение теряет смысл. И когда не станет тех, кто жил в государстве, описанном Пелевиным — практически потеряет совсем. Останется простым напоминанием и предупреждением, говорящим — «ребята, не допустите такого еще раз»...

Не очень люблю пьесы. Не знаю почему, но такой формат зачастую навевает на меня скуку. Исключения можно пересчитать по пальцам. И после прочтения этой пьесы, пришлось загибать еще один). Коротенькая и простенькая пьеска о людях, застрявших в лифте произвела очень хорошее впечатление. После того как прочитал — поймал себя на мысли. Если эту пьесу когда нибудь рискнет поставить какой нибудь театр — обязательно схожу на спектакль.

Ну, а теперь, собственно, о произведении. Америка, живущая в тревожном ожидании очередной атаки террористов. Незнакомые люди в лифте. Грохот, темнота, застрявший лифт.Банкир, секретарша, молодой араб, агенты спецслужб — вот такие разные люди оказались заперты в лифте. Как они будут вести себя в такой ситуации? Как критическая ситуация повлияет на их поведение? Все это очень хорошо удалось показать автору в столь небольшом произведении.

Итог: очень симпатичная пьеска, которую прочитал с большим удовольствием.

После второй книги были некоторые опасения — а не исписался ли автор, а не будет ли окончание цикла еще слабее продолжения. К счастью, мои опасения не подтвердились. Книга получилась на диво увлекательной, интересной и глубокой.

Итак. Немного о действующих лицах. Иисус. Магомет. Сам Господь Бог. Полный комплект библейских святых.

Сатана со своей излишне слабой на передок женой. Усама Бен Ладен. Агенты Моссада, ГРУ, ФСБ, и еще кучи спецслужб, включая службы Ада и Рая. Неплохой коктейль, не находите? И все они участвуют в событиях, способных повлиять на судьбы мироздания.

Вкратце — в Раю больше нет бессмертия. То есть, библейские праведники тупо стареют, и мрут еще раз.

При этом, силы Ада готовят вторжение в Рай. Вот такая вот ботва, ребята. Ну и в гуще всех событий — знакомые нам герои. Аналитик, ангелы — архангелы, агенты — резиденты.

Все это написано очень весело, с юмором. Но. Есть одно но. В этой книге заметно, что автор стал старше, взрослее, мудрее. И сквозь все эти юморные моменты книги, красной линией проходят вот такие вопросы — Ради чего мы живем? Что важнее всего в жизни? Что есть любовь?. Вот такое вот смешение веселья и лирической печали и грусти.

Роман порадовал необычайно. Очень хорошо, что автор смог завершить цикл (хотя, по идее, жирной точки не поставлено) таким сильным и интересным романом. Очень порадовало, что автор не исписался и не впал в болезнь сериальности, когда каждое последующее произведение является лишь бледной тенью предыдущего.

Итог. Замечательный роман, который я очень рекомендую. Гарантирую — получите огромное удовольствие от прочтения. И да, кстати — сказанное ко второму роману цикла относится и к этому — если вы излишне религиозны — не читайте...

После того, как прочитал первую часть трилогии, к этой книге приступал с нетерпением и ожиданием праздника. Сказать что обманулся — не скажу. Впрочем, как и не скажу, что мои ожидания оправдались на все 100%.

Ну, по порядку. Все тот же герой — Аналитик. Все та — же африканская экзотика. Только на этот раз на сцене другие персонажи. Теперь в игру вступают сущности высшего порядка. Те, у кого за спиной крылья. И чьи перья, будучи подброшенными в воздух, не падают вопреки всем законам тяготения. Герой оказывается ни где нибудь, а на небе — в раю. Вскоре выясняется, что библейские праведники — далеко не такие уж и праведники, что в Раю, при борьбе за власть, интриги такие, что позавидует любой земнойполитический гадюшник, ну а от методов, которыми не брезгуют святые старцы, пойдет мороз по коже у самого прожженного земного циника. Благодаря своим способностям, герой оказывается в самой гуще этого клубка событий.И все было бы превосходно, если б не первая книга цикла, с которой сравниваешь эту. Нет во второй книге той легкости и живости. Нет того колоссального магнетизма, с помощью которого повествование притягивает к себе. Да, добротно. Да, интересно (даже очень). Но по сравнению с 1-й — увы и ах. Только 8 баллов. Но тем не менее — читайте. Не пожалеете. Книга все равно получилась весьма интересная и очень веселая.А, и чуть не забыл. Категорически противопоказано к прочтению всем, кто излишне серьезно относится к религии...

Существуют авторы с редким, но очень ценным даром — писать интересно независимо от темы и сюжета.

Напиши такой автор,например инструкцию по пользованию пылесосом, и такая инструкция незамедлительно станет мировым бестеллером. Вот к таким авторам и относится Мелехов.

Казалось бы — ну что интересного можно написать о том, как живут военные советники в Африке? Написать про то, как они там пьют, воюют и ходят по бабам? Именно про это Мелехов и написал. Вопрос в том — как написал. И написано — конгениально. Книга заставляет полностью отрешиться от происходящего вокруг, и погрузиться в повествование с головой...

Начинается все в общем то стандартно. Молодой военный прибывает на службу в Анголу, и мал — помалу втягивается в местную жизнь.Выпивки с сослуживцами, любовь, малярия, война. Стандартный набор... Ну, и перемещения во времени, перемещения в Древний Рим, бои на аренах с гладиаторами и дикими зверями, любовницы — жены императоров, и агенты спецслужб...

Про автора известно крайне мало. Он о себе ничего не говорит, а источники тоже очень скупы на информацию. Вроде, он не являлся сотрудником спецслужб. Непохоже)) Весьма и весьма неплохо, как мне показалось, он разбирается в их работе, что весьма заметно по его роману.

Итог. Превосходный ( но очень недооцененный, и, к сожалению, малоизвестный) роман. Написано все очень живо, с великолепным чувством юмора. Читается просто влет.

Если вам попадется эта книга — обязательно купите ее и прочитайте — не пожалеете.

Самый слабый из кагановских рассказов, мной прочитаных. Не буду перечислять все логические несостыковки — по ним достаточно уже прошлись предыдущие ораторы, только отмечу, что при всей «идеологической выдержанности « и типа патриотичности — рассказ совершенно не воспринимается как действительно произведение на патриотическую тематику — скорее, как неумело сделаная двухмерная компьютерная игруха, в которой герои производят вроде правильные, но совершенно ненастоящие действия.

В общем, если читая сбрник решите пропустить этот рассказ, не читать его — правильно и сделаете.

Ну, прочитал. Не нашел эту книгу в магазинах, потому залез в сеть, заказал, сходил на почту, переплатил за доставку — в общем, совершил много дополнительный действий. Стоило ли оно того?

Прежде всего. Почему я взялся за этот роман. Да потому, что посмотрел на отзывы, и послушал, что о нем говорят.

«Шедевр», «Эмоциональный шок», «Прочитал, и несколько дней не могу прийти в себя», ну и т.п. Понятно, что после такого я не мог пройти мимо. Не прошел.

Ну, теперь пошли по тексту... О чем роман? Бредут из точки А в точку Б папа с сыном. Земля после катастрофы. Ну и понятно, что ничсего хорошего это не принесло. Тут автор начинает нас «шокировать». Чем? Грабежами? Каннибализмом? Так ведь нет в этом ничего шокирующего и сверхнеожиданного. Любая локальная, мелкая катастрофа всегда приводит к грабежам и мародерству. О каннибализме не слышал только глухой... Любой наверно, еще в детстве читал истории о том, как каннибалами становились жертвы кораблекрушений, например. И ели своих товарищей. Так какие проблемы слопать какого то незнакомого дядьку?

Может, это была попытка автора поставить и решить какие то моральные вопросы? Но где она, та мораль? Где эта грань цивилизованности? Да нет ее и быть не может, в той ситуации, описанной в романе. Там работают уже другие законы — закон выживания и закон естественного отбора. Побеждает сильнейший. Это аморально? Возможно. Но это необходимо для выживания вида в целом.

А слезы и шок роман скорее всего вызовет у людей, которые просто не сталкивались с жизнью во всех ее проявлениях. Сложно тепличному цветку рассказать о том, что такое снег.

Я вспоминаю программу, в которой стандартный американский обыватель принял участие в какой то программе выживания, и оказался в пустыне. Я помню, с каким смехом я слушал его рыдания по поводу того, что ему своими руками пришлось разделывать курицу. Вот его — да, роман шокировал бы...

Итог. В общем и целом почитать интересно. Авторские приемы нестандартны и занимательны. Но ожидал намного большего. Увы...

Ну вот и я прочитал эту книгу. Книга, которая вызвала много споров, восторгов и неприятия.

Первое. При прочтении мне стало жалко рафинированных гуманитариев, взявшихся за нее. Роман переполнен технической терминологией. Мне, привычному к технической литературе, это было почти нормально, и в общем то даже интересно. Но я реально не представляю, как пробирался через это все человек, далекий от техники.

Второе. Роман какой то рваный. Такое впечатление, что писались главы в разное время, в различном настроении, а то и разными людьми. А потом их вдруг взяли и склеили...

Третье. Герои. Герои, мягко говоря, не особо удались... Ну не вижу я живых людей — только персонажей. И несмотря на попытки как то их оживить, рассказывая о их «старой» докосмической жизни — достоверности это не добавляет

Ну, а теперь о приятном.

Давно, очень давно, мне не попадалось книги, имеющей столько прав называться именно Научной фантастикой. И «Ложная слепота» называется так по праву. Здесь нет тупого мочилова. Здесь нет каких то звездный битв с применением железных болванок, как у некоторых «популярных писателей». Здесь есть битва разумов, интеллектов, характеров. Битва с самим собой в том числе.

Несмотря на рваное, перегруженное терминологией повествование, книгу хочется читать. Хочется обязательно узнать чем все закончится. Хотя повторю — при этом, не получается сопереживать героям. За ними наблюдаешь пусть с интересом, но все же отстраненно, как за героями какого то мультика — отлично понимая, что это не более, чем нарисованные персонажи

Итог. Несмотря на огромное, как по мне, количество недостатков — книга достойна прочтения.И пожалуй, должна быть прочитана, потому как если это не эталон настоящей научной фантастики, то очень к нему близко.

Удивлен, конечно, что этот роман стал Книгой года. При всем хорошем — не тянет, на мой взгляд, это несомненно незаурядное произведение на это звание. Тянет его к низу груз недостатков.

Но повторюсь. Читать этот роман нужно обязательно....

В этой книге Дэн наш Браун выступил в роли старого коня, который хоть глубоко и не вспахал, но и борозды не испортил.

Ну, а теперь по порядку.

Книга полностью оправдяала все ожидания и надежды. Что я ожидал от очередного романа о Лэнгдоне? Правильно — загадок, погонь и преследований, каких то научных, околонаучных и псевдонаучных фактов. Ну в общем всего, что поможет скоротать вечер. Все мои ожидания оправдались на 100%. Книга хоть и не стала каким то прорывом, но и не стала провалом (что не может не радовать).

Традиционно, Брауну удалось главное, что требуется от такого романа — ему удалось увлечь и заинтересовать своим повествованием настолько, что читая этот роман очень захотелось узнать побольше о масонах, их обществе, традициях и обычаях.

Да, можно упрекнуть Брауна во вторичности. В том, что единожды сев на своего конька он не слезает с него. И эти упреки будут пожалуй справедливы. Но. При всем при этом читать книгу интересно, и это нейтрализует все недостатки книги.

Итог. О том, что взялся читать этот роман не пожалел ни разу во время его прочтения.

Итак, очередной роман Зотова прочитан, осмыслен, перечитан и переосмыслен, и наконец то созрел отзыв.

Что бросилось в глаза сразу, в первую очередь — Зотов вырос. Речь не о сантиметрах, речь о мастерстве. Вырос, и значительно, Зотов как автор.

Ну, а теперь подробнее. Как всегда, книга представляет собой смесь детектива, мистики и совершенно неполиткорректного стёба. Причём, в «Черепе Субботы» стёба стало чуть меньше, но это совершенно не испортило роман.

Как всегда у Зотова, в романе хороша детективная составляющая. О том, какой дворецкий является убийцей, мы узнаем только на последних страницах романа, и разгадка будет очень и очень неожиданной.

Мистическая составляющая романа тоже, весьма на уровне. Культ Вуду, загадка для белого человека, описан весьма и весьма хорошо и занимательно, повествование действительно держит в напряжении, и вызывает интерес.

Заметно хорошее владение материалом. Автор явно знаетто, что оприсывает...

Ну а теперь вернусь к вопросу «роста». Зотов прежде всего стал известен как мастер «стеба». В приятный, занимательный сюжет были вплетены разные «стебарики» по поводу нашей жизни.

Стиль оставлял желать лучшего, язык был неплох, но не более.

«Череп» — другой. Роман стал серьезнее. Роман стал более «академичным» что ли... Стеб стал более утонченным, не таким прямолинейным.

Роман — самая настоящая альтернативка, в которой явно прослеживаются параллели с нашим сегодняшним днем. Личности прототипов узнаваемы и известны. Точно так же узнаваемо и всем известно лизоблюдство их окружения. Дутая «любовь к народу», как известен и неприглядный реверс лощеной картинки их правления.

Получили продолжения и взаимоотношения между Алисой и Калединым, что не может не порадовать тех, кто требовал от автора какой то ясности в этом вопросе. Не буду спойлерить, но все довольны финалом)))

Попробую подитожить. На сегодняшний день, как мне кажется, «Череп Субботы» — лучший роман автора. Роман интересен. Интригующий сюжет держит в напряжении по последней страницы. Прочитано с огромным удовольствием, чего и вам всем желаю.

Который раз замечаю, что хорошее литературное произведение сродни хорошему вину... Подобно вину, после «употребления» оно оставляет послевкуcие, которое тем приятнее, чем лучше произведение. Вот таков и рассказ Форда. После прочтения хочется спокойно посидеть, обдумать его, насладиться тем впечатлением, которое он оставляет.

Форд как всегда на высоте. Помимо прекрасного языка, рассказ еще и хорош по содержанию. Неторопливое развитие сюжета приводит к настоящему взрыву в концовке.

В очередной раз убеждаюсь, что для того, чтоб пощекотать нерв читателю, вовсе не надо писать о страшилах и вурдалаках... Достаточно — писать о людях, и тех страшилах, которые скрываются внутри человека. Автору это удалось. И после прочтения рассказа мороз по коже пробирает весьма ощутимо.

Итог. Превосходный рассказ прекрасного писателя.

Чукча не читатель, однако! Чукча — писатель...

написано: 22 февраля 2009 г

Не зря я выбрал заголовком фразу из известного анекдота. Ведь, собственно говоря — а что мы знаем о чукчах, кроме анекдотов? А ничего, практически. И в этом я убедился, когда увидел вчера на форуме тему, с просьбой помочь найти информацию о народах севера.

Для меня знакомство с Чукоткой произошло тогда, когда ко мне в руки попала книга Юрия Рытхэу «Сон в начале тумана». Во времена «книжного голода», когда книга являлась товаром востребованным и дефицитным, я читал всё, что попадало ко мне в руки. И эту книгу, совершенно неизвестного мне чукчи, в другие времена я скорее всего отложил бы в сторону. А так — решил убить время. В результате — «убит» был я...

Я был очарован. Очарован Чукоткой. Очарован её снегом и льдами. Очарован людьми, живущими там.

Людьми, чья жизнь являет собой ежедневную борьбу за выживание....

Людьми, для которых знакомство с «цивилизацией» оказалось трагедией, потому как эта цивилизация нарушила их уклад, и помимо ружей пороха и электричества, дала им водку, погубившую этот народ.

С этого романа началось моё увлечение, моя любовь к творчеству этого писателя, недавно, к сожалению, покинувшего нас. Его романы и рассказы пропитаны любовью к своему краю. Любовью, частичку которой непременно впитает каждый, прочитавший его произведения.

Иногда я ловил себя на мысли, что постоянно провожу какие то аналогии между Рытхэу и Маркесом. Возможно между ними и нет ничего общего, по тем не менее, читая их книги, постоянно ловишь себя на постоянном ожидании чуда. Чуда, происходящего в абсолютно обычной обстановке, с совершенно обычными людьми. У Маркеса такое могло произойти с клеткой, украденными бильярдными шарами, а у Рытхэу — чудо выглядывало из — за каждого тороса, из — за каждой яранги.

Рытхэу так и останется для меня «чукотским Маркесом». Чукотским магреалистом...

Данный «отзыв» взят из моей колонки. Теоретически, он скорее является отзывом на всё творчество автора, нежели на отдельный роман. Но в связи с тем, что пока нет возможности писать отзывы на творчество автора в общем — размещаю его здесь.

Обсуждение отзывов на творчество автора — http://fantlab.ru/forum/forum16page1/topic5284page12#msg623362

Неблагодарное дело, спорить с автором. Но рискну остаться в дураках, и немного поспорю)

Логинов заявил эту повесть, как подражание раннему Перумову... Не, не соглашусь. При наличии стандартного фентезийного набора (маги, магические войны, артефакты, спасение мира), Логинов не изменил себе, и ГГ, маг, получился у него не произносителем заклинаний, а живым человеком — со всеми своими бедами, заботами, тревогами и ожиданиями.

За всеми его действиями прослеживается не магическая, но человеческая сущность.

Как всегда, некоторые логиновские фразы можно смело заносить в цитатник. Как всегда, роман отличается фирменным логиновским стилем — узнаваемым и любимым.

В общем, попытка написать простую фэнтезю, кажется, автору не совсем удалась)) Произведение получилось ёмкое, умное, интересное. Не стандартная сказочка, а сказочка поучительная.

Итог. Прочитал с преогромным удовольствием. И даже, наверняка, перечитаю ещё.

Эх, ну и «дал джазу» Виктор Олегович... Эх дал... Ну, по порядку.

Когда я читал этот роман, мне в голову пришла вот такая мысль — сколько же поколений школьников могли быть осчастливлены судьбой, если — б Толстой и Достоевский были не скучными бородатыми дядьками, висящими в кабинете литературы, а были пелевинскими чуваками... Толстой — не автор толстенной опупеи, где от обилия французских слов рябит в глазах, а крутой мужик, способный перешибить соплёй Ван Дамма и Брюса Ли вместе взятых. С каким бы удовольствием внимали бы тогда наши школьники словам учителей, рассказывающих о таком замечательном писателе)

А Достоевский... О, это просто песня) Песня абсурдная, весёлая, разудалая. Эх, насколько лучше Достоевский с винтовкой, Достоевского — автора ненавистных школярами романов, проигрывающего последние гонорары в Баден — Бадене...

Ну, это всё лирика. Теперь немного о романе.

Роман если не великолепен и безупречен — то весьма близок к этому. Как всегда, Пелевин на высоте. Его стиль и слог как всегда вызывают восхищение. Ну а если учесть, что я очень люблю всякие стилизации — то понятно, что роман просто не мог оставить меня равнодушным.

Итог. Прочитал с огромным удовольствием, чего и вам желаю)

Когда нибудь, возможно, отечественный издательский бизнес прикажет долго жить, и на его виртуальной могиле поставят памятник... Памятником этим прекрасно может послужить логиновский «Филолог» — как пример недальновидности наших издателей...

Когда нибудь, возможно, кто — нибудь захочет поставить памятник русскому языку. Памятником этим прекрасно может послужить логиновский «Филолог» — как пример любви к языку.

Логинов не только любит язык. Он его превосходно знает, великолепно им владеет. И это знание и владение, вкупе с логиновским стилем, создают просто прекрасную смесь, просто великолепное произведение.

Повесть просто переполнена играми со словом, играми умными, тонкими, интересными.

Повесть просто переполнена разными словесными вкусностями.

Повесть просто переполнена фрагментами, которые можно смело разбирать на цитаты.

Итог. У Логинова получилось умное, тонкое и изящное произведение. Настоящий подарок всем, кто любит и умеет получать удовольствие от красивого и умного стиля.

Оценка — 10.

Жуткий, страшный рассказ... Тоскливо — депрессивный, пугающий, безнадёжный. Рассказ, способный вызвать мороз по коже. Рассказ — ночной кошмар...

Который раз поражаюсь я логиновскому таланту. Автор позитивных и светлых произведений, где, несмотря на всю тоску и безнадёгу, всё равно побеждает добро — и смог выдать такой рассказ. Рассказ, способный вызвать самые сильные эмоции — от простого мороза по коже — до слезы...

Рассказ — паззл, собирая который. получаешь страшную картину под названием «Жизнь»

Когда то, давным давно, во времена повального увлечения гороскопами и восточными календарями, попала случайно ко мне книжица, в которой то или иное дерево привязывалось к дате рождения. Ну и исходя из этого, определялся характер человека. Именно это мне вспомнилось , когда я начал читать это эссе. А вскоре, стало понятно — это не гороскоп, это не какая то там друидская фигня, это нежное, доброе произведение, пропитанное любовью к Женщине. Этакий сентиментальный друидский любовный гороскоп).

Очень доброе и светлое произведение, прочитав которое обязательно улыбнёшся, и обязательно начнёшь сравнивать своих знакомых с теми деревцами, о которых говорит автор)

И тогда, вовсе не оскорблением будет назвать какую то даму «ёлкой с шишками»))

Жаль только, что наши издатели всё никак не могут решиться, и опубликовать это эссе. Ну да, неформат, согласен... В наше время всё, что заставляет шевелить извилинами — неформат... увы...(

Ой, и чуть не забыл — оценка — 100 из 10.

Ну что тут скажешь... Вспоминается анекдот про поддельные ёлочные игрушки — вроде и блестят, и разноцветные — но не радуют. Вот и этот рассказ. Вроде всё на месте — и столяровский полёт фантазии, и столяровский вкусный язык. Но вот не зацепил рассказ так, как цепляло до этого всё, написанное им. Не, рассказ неплох. Даже, когда то, обязательно перечитаю. Но увы, нет того радостного состояния, которое возникало от прочтения других произведений Столярова.

И не знаю что тому виной — некоторая излишняя сумбурность, или что то другое, но увы и ах — ожидал от рассказа бОльшего, чем получил. Абыдна....

Итак, это случилось. Произошло то, во что я сам не могу до сих пор поверить! Я, мало того, что прочитал «армадовца». Мне понравилось!:eek: (пошёл убивать себя ап что нибудь). Да, понравилось!

Ну, а теперь поехали подробнее. Эту книгу мне рекомендовали прочитать очень настойчиво. Не особо сопротивляясь — уступил. И тут понял, что послушал правильно. Книга действительно оказалась на диво хороша.

Ну и что ж хорошего в этой книге, собственно? Может сюжет? Да нет, пожалуй... Сюжет, в общем то обычный «детективчик».

Главный герой? Ну, неплох. Ничо так — с пивом пойдёт. Но бывает лучше. Нет, например той харизмы как у далквистовского Чаня.

Сильная и мощная концовка? Ой, держите меня семеро... Концовка то как раз и не ахти.

Ну а что же меня так высадило на такую кучу восторгов? А мир. Мир, которых создал Пехов. Город, и его жители. Все эти расы и народы, населяющие Рапгар — люди и нелюди, большие и маленькие, хорошие и не очень. Порой даже самое малое упоминание о некоторых из них ( тот же маленький народец) — очень оживляло сюжет, и добавляло повествованию изрядную дозу очарования.

И всё это несмотря на то, что по большому счёту, автор не стал утруждать себя какой то более тщательной проработкой мира — так, по верхам пробежался.

Итог. Первое моё знакомство с творчеством Пехова оказалось на редкость удачным. Мир, созданный им — просто превосходен. И это один из тех случаев, когда с нетерпением буду ждать продолжения, ежели автор захочет его написать.

Так что — жду продолжения.:dont:

Нет, это не отзыв... Это признание в любви. Любви, с первого взгляда. Любви с первой страницы, с первого абзаца, с первой строки.

Я влюбился в эту книгу сразу и безоговорочно. Влюбился именно так, как и надо влюбляться — видя в объекте своей любви только достоинства. Видя только то, что хочешь увидеть.

И неважно, что герои не отличаются какой то сверхпроработкой, и не отличаются какой то сверххаризмой (куда им, например, до того же Чаня из «Стеклянных книг...» Далквиста.)

И неважно, что сюжет, по большому счёту, не блещет сверхоригинальностью.

Но мир... Мир, который влюбил в себя сразу. Мир, в котором действительно хочется жить.

Мир, в котором книга — не просто набор бумажных листочков с буковками. Мир, где поэт больше чем поэт не только в России))

Книга, несмотря на простоту и лёгкость стиля, просто переполнена всякими аллюзиями и намёками, разными интересностями и вкусностями. Неоднократно я ловил себя на мысли, что очень многие моменты напоминали мне «Город мечтающих книг» Моэрза, но всё таки они разные, эти книги. Разные, несморя на общую, светлую и позитивную атмосферу.

Путешествия из книги и в книгу — блеск, и не иначе. Да и возможность влияния на содержание и сюжет, впрочем как и влияние персонажей нга жизнь реальных людей понравилась до восторга.

Поклонники классической британской литературы, несомненно будут в восторге от книги. Ну а особенно поклонники «Джен Эйр». И действительно — все эти отсылки к классикам — очень украшают книгу и просто безумно интересны.

Сложно дать объективный анализ объекту любви. Говорить о нём возможно только на эмоциях. Посему, на этом закончу, в заключение сказав только одно — читайте, обязательно читайте.

Город умирает. Город агонизирует. Умирает тяжело, долго, в мучениях. Агония его страшна и жестока. Смерть города тянет за собой ещё много и много смертей. Вот, собственно и то, о чём говориться в повести со столь нейтральным названием... Повести страшной, грустно — безнадёжной, но при этом безумно интересной.

Столяров недаром относится к числу любимых моих авторов. Каждое его произведение для меня, это образец красоты, стиля, владения словом. Образец любви к своему городу. Ведь даже и гибель города показана так, что сразу становится понятно — автору этот город не безразличен.

Я неоднократно ловил себя на мысли, что своей атмосферой — тёмной, тягучей, интересно — красиво — безнадёжной, Столяров мне напоминает Достоевского. Всё те же безнадёжные улицы, всё те же каменные мешки Петербурга...

Фантазия автора достойна всяческих похвал и уважения. Повесть просто перенасыщена странными, пугающими проишествиями, страшными и необычными событиями.

Странные вещи происходят в городе. Его атакуют болота и «звери», из исторических проломов его атакуют враги из других эпох и времён,и всему этому противостоят люди — обычные люди,со всеми своими достоинствами и пороками, недостатками и хорошими чертами. И все они живут в Городе, умирающем вместе с ними..

И только ждёшь, когда же подъедет экипаж, их которого выйдет Настасья Филипповна, и окинув нас презрительным взглядом, начнёт подниматься по мраморным ступеням. Потому что, в столяровской Атмосфере, она была бы как дома...

Произведение. вызвавшее неоднозначную реакцию.

Поначалу впечатление было таким — неплохо, занимательно, не цепляет.

Ближе к середине книги — великолепно, потрясающе, цепляет!

Итак, что же это за зверь такой (или жук?:=)) роман Пелевина «Жизнь насекомых»? Роман, который на первый взгляд повествует о неких полулюдях — полунасекомых (или людей в обличьи насекомых? или насеккомых в обличьи людей?) на самом деле повествует о нас, о людях. О людях, с удовольствием готовых выпить из ближнего своего всю кровь, о людях, строящих свою норку в попытке построить своё личное счастье, но в результате получающие в оконцовке горе и разочарование. О людях, сгорающих в наркотическом пожаре...

Тонкое, умное, стилистически превосходное произведение, читая которое получаешь удовольствие и от великолепного сюжета, и он превосходного авторского слога.

Итог. 9/10. Не 10 только за начало, которое не произвело столь же сильного впечатления как всё остальное.

Ценность этого рассказа, как и ценность хорошего анекдота — в концовке, в последних, заключительных словах. Лишь прочитав последние слова рассказа понимаешь, что всё сказанное ранее — лишь подводило нас к яркому, остроумному окончанию.

Написан рассказ очень живенько, читается с очень большим интересом.

Главный герой рассказа — весьма интересный тип, с несколько своеобразным «хобби», которое в результате и привело к тому, чем закончился рассказ.

Читать всем ценителям хорошего юмора (пусть и с хорошим налётом черноты)

Всегда знал, что с фантазией у Дашкова, когда дело касается напугать или удивить читателя, всё в порядке. Но никогда не думал что настолько в порядке. В этом романе он просто превзошёл сам себя.

Итак, что же это за роман такой — «Двери паранойи»? При прочтении возникает несколько мыслей... — «Ого» «Ни фига себе» «Аффтар жжот» и последняя, которая должна произноситься удивлённым голосом с изумлённым выражением лица — « А шо это было???»... Действительно Дашков удивил. Приятно удивил. Удивил тем, что из безумного нагромождения странных образов, событий и персонажей, ему удалось собрать очень стройную конструкцию, которая способна поразить, но не вызывает сомнений в своей прочности и качестве. Дашкову удалось создать безумное ( в хорошем смысле) произведение о безумных персонажах (язык не поворачивается назвать их людьми, хотя некоторые из них вроде, по идее и по сюжету — люди).

Роман — фантасмагория событий. Событий безумно — странных, событий пугающих, шокирующих.

Как всегда у Дашкова, роман изобилует кровищщей и кишками. Количество внутренностей, потерянных носителями, исчисляется вагонами. Количество странных персонажей — полками. Количество трупов — дивизиями. Но для любителей, для обладателей крепких нервов — роман просто превосходен.

В связи с неоднозначностью — никому не рискну советовать его к прочтению. Но если вы прочитали первый роман, и он не ввёл вас в ступор — обязательно читайте продолжение — оно того стоит.

Бывают авторы интересные и не очень. Весёлые и грустные, добрые и язвительные. Толстая — пронзительная. Да — да, именно такая. Пронзительная грусть в её рассказах. В каждом её рассказе трагедия. Трагедия жизни и жизненная трагедия. Истории её грустны и лиричны, и читая их, ощущаешь. как к горлу подступает комок щемящей грусти.

Рассказ «Соня» именно такой — щемяще лиричный. Пронзительно грустный. Рассказ — трагедия. Трагедия человека, который был всю жизнь нелюбим. Человека, который всю жизнь вызывал у окружающих его людях только усмешку. Человека, отличающего от остальных, но при этом человека, способного на Настоящую Любовь — любовь сильную, всепоглощающую.Любовь, когда пожертвовать собой ради любимого — правильно и естественно.

И неважно, что объектом любви стал продукт злой шутки. Неважно. Ведь настоящее чувство всегда окажется сильнее самой злобной и тупой шутки...

Роман, очень понятный тем, кто хорошо помнит 80-е — 90-е года. Ведь главный герой романа — это не просто конкретный человек, конкретный бизнесмен. Это весь наш отечественный бизнес, собирательный его образ. Бизнес, начинавшийся с торговли всякой ерундой, бизнес, начинавшийся с мест на толкучках, бизнес, выросший до банков и холдингов. Но при этом, так и не выросший , по большому счёту, из масштабов барахолок, стрелок и мелкого (не в смысле денег, а в смысле «моральности» поступка) кидалова.

ГГ романа — «повёрнутый» на придуманных им самим приметах, связанных с определёнными числами. Все эти приметы не подчиняются логике — точнее вся логика подгоняется под них. Так и вся наша жизнь порой нелогична, не подчиняется законам природы. И в результате мы пытаемся подогнать эти законы под себя.

Произведение переполнено иронией и сатирой. Порой — насмешливо — беззлобной. Порой жёсткой и едкой.

Крайне сложно давать оценку и разбор этому роману — умному, многогранному, глубокому. Лучше — читать...

Эх. Многого ожидал я от этого романа, когда приступил к прочтению. Но увы и ах — не судьба. Роман, от которого я ожидал интриги, драйва, событий — разочаровал. Попробую поподробнее.

Начало было очень многообещающим. Интригующий сюжет, интересная завязка, сулящая много экшена и драйва. И вроде бы, всё это присутствовало. Но...

Ну, и теперь поговорим о «Но». Вскоре роман из интригующе — интересного превратился в неторопливо — скучноватый. Да, автор неплохо прописывал всякие мелкие, второстепенные детали. Да, иногда они оживляли и украшали сюжет. Но вот на динамике это сказалось фатальным образом. Действие притормозилось, и некоторые страницы хотелось прочитывать по диагонали.

Вот так очень неплохой роман был испорчен неторопливостью и тормозами.

Хотя во всём остальном. роман заслуживает всяческих комплиментов. Сюжет, хоть и не оригинален — неплох. Герои — если не интересны, то занимательны. Концовка хоть и не блещет какими то открытиями и авторскими находками, но тем не менее не выглядит слишком простой и штампованной. Но увы, всё портит излишняя, на мой взгляд, неторопливость.

Хотя для кого то это может оказаться достоинством.

Итог. 7 из 10. Почему не ниже — да потому, что несмотря ни на что, мастерство автора очевидно, и несмотря на некоторые отрицательные (на мой вкус) стороны романа, назвать его плохим и неинтересным не поворачивается язык.

Эх, люблю я такие, «авантюрно — приключенческие» романы. Люблю, несмотря на то, что порой они несколько наивны, порой, сюжет, и его повороты, нескольлко «невероятны». И потому, этот роман я читал с огромным удовольствием.

Что в нём есть? А всё, что может обеспечить качественный отдых с книгой в руках — достаточно интересные герои, интригующий и интересный сюжет, а главное — много действия. Действия на каждой странице.

И неважно, что кое что, что происходит на последних страницах романа с лёгкостью предугадывается на первых. И ничего, что порой заметны технические ляпы. Обо всём этом забываешь во время прочтения.

Авторы я вно не ставили перед собой каких то сложных, филосовско — нравственных задач. Они писали развлекательное произведение — и им это удалось. Во всяком случае, дорога в поезде (а именно там я его читал) показалась намного короче)

Итог. Очень неплохой роман «для отдыха».

Роман, который по идее, можно отнести к постапокалиптике. И таким бы он и был, если б не одно «НО». Написан он Татьяной Толстой. Автором пронзительным, лиричным, грусным и оптимистичным.

И благодаря ей, обычная история жизни в постядерном обществе превратилась в яркую и красивую историю любви и ненависти, потерь и находок, поисков и открытий.

Сюжет, на первый взгляд обычен. Но благодаря умению Толстой придавать даже самым мелким деталям огромное значение, украшать ими повествование, читается роман с огромным интересом, и несмотря на казалось бы фантасмагоричность происходящего, начинаешь по настоящему сопереживать героям...

Начинаешь радоваться удачам... огорчаться потерям...

И через весь роман проходит Книга, точнее Книги! В любом обществе, в любое время, именно они будут являться наибольшей драгоценностью для людей. Именно они будут хранить не только знания, но и память о прежней жизни, помогая в любой ситуации оставаться людьми — пусть обросшими гребнями, пусть ещё с какими то уродствами — но Людьми...

Можно долго писать про этот роман. Но нужно ли? Пожалуй — нет. Нужно читать! Обязательно читать это великолепное произведение!

Ох... Ну до чего вторично. Ну ни одной свежей и новой идеи. Честно говоря, надоела уже эта «идея» разборки на органы. Достала до чертей, до икоты и зубовного скрежета. Да чёрт возьми — ну сколько можно? Хоть бы уже на шампунь, или на кошачьи консервы их перерабатывали бы...

Автор пишет «Нет, лучше рассказ сначала прочтите, а то не интересно будет. :)» Ну, прочёл. Неинтересно, согласен. Причём неинтересно как до, как после, так и во время прочтения рассказа.

Итог. Хотите — читайте. Не хотите — не читайте. Поэкономьте время. Потратьте его на что — нибудь более полезное.

Маленькие дети, ни за что на свете, не ходите дети в Африку гулять...© Давно известная истина. Рассказ пытается повторить её, только в более кровавом антураже. Попытка не удалась. Читать про чувака, у которого в башку залезла какая то африканская фигня, было неинтересно. Ну залезла? И чего? Помер? Ну, так туда ему и дорога — все помирают, когда у них в башке фигня африканская. В общем, рассказ оставил ощущение недосказанности, неинтересности и ненужности.

В конце концов, гораздо интереснее было бы читать не о болване, которому тупо не повезло, а о том самом червяке. Эх, как тему развить то можно было. Не убивать носителя, запустить паразита в какой то мегаполис, чтоб он там размножаться начал, переводя на еду коренное население и таджикских гастарбайтеров... И чтоб потом спецслужбы мужественно мочили паразита в сортире.. А так, только начал читать — глядишь, все умерли... Тьфу...(

Ну, прочитал. И что? А ничего. Прочитал — забыл. Автор написал на СИ о своём рассказе так — «Пожалуйста, уберите подальше от монитора бумаги и ценные вещи, сейчас из него польётся КРОВЬ!». Ни фига... С экрана полилась не кровь а скука. Если кто то думает, что можно развлечь читателя живописанием разрубаемого тела, то это не вполне так. Для этого нужно быть как минимум Баркером, но не Мичуриным, увы.

В общем, для того чтоб отзыв не стал длиннее рассказа. Ничего интересного. Задумка неплохая, реализация никакая. Итог — время можно не тратить. Хотя, по идее, мог и неплохой рассказик получиться, только вот акценты автор не там расставил.

Есть книги, о которых очень сложно говорить. Сложно потому, что уже в самой книге сказано всё. Всё обо всём. И добавить нечего.

Вот и в этом романе есть всё. Есть изощрённо — остроумная сатира, иногда злая — иногда хитроумно — тонкая. Есть эпизоды, банально напоминающие шАпиёнский боевик, и есть щемящая история любви. Любви между созданиями, на первый взгляд не приспособленных к этому.

Ведь оборотень в нашем понимании — кровавый, страшный и жуткий, но никак не любящий. Никак не ассоциируется у нас слово «оборотень» со словами «любовь», «долг», «Родина».

И если началось повествование так, что можно было вполне ожидать какое то эротично — чернушное чтиво, то вскоре выяснилось что это Произведение о Любви. Именно Любви с большой буквы.

Слог и стиль автора если не великолепны, то весьма близки к этому. И несмотря на то, что не заметил я в тексте каких то изощрённых красивостей, читая, вполне испытываешь удовольствие от авторского слога.

Итог. Наверняка, когда нибудь перечитаю.

Странный роман... Странный и необычный. Поначалу, у меня вызвало удивление то, в какой серии он был издан. Скорее, ему подошла бы АСТовская «Альтернатива». Но потом я понял, что для него можно было бы создавать новую серию, и назвать её, например, «Роман — наркотик». Почему так? Очень просто... Порой, возникало желание отложить роман... Но сделав это, через минуту начинаешь понимать, что бросить его — просто нереально. Что хочется, несмотря ни на что вернуться к роману, вновь погрузиться в это странное, порой немного шокирующее, и очень красивое повествование.

Сюжет романа, по большому счёту, прост как веник. Человек, его жизнь, его связи, его женщины. Всё дело в том, как написано это произведение. Дело в языке, в красивостях и интересностях. В стилистике. А всё это — на уровне. И не просто на уровне — а на высоком.

Герой романа живёт простой жизнью в непростом месте. Город, окружённый пожарами и поделенный на временные зоны... Странный город, населённый совсем не странными людьми. Самыми обычными людьми, которые работают и едят, общаются и любят. Но атмосфера романа такова, что вскоре эта обычная жизнь начинает восприниматься как нечто необычное, и даже сказочное. Но сказка эта непроста, порой страшна и пугающа, порой откровенна... Но при этом — красива.

Итог. Читать всем, кто ценит стиль и языковые вкусности. Не читать ханжам, впадающим в ступор от описания постельной сцены.

Итак, дождались. Издательство решило провести эксперимент, и начало он — лайн продажу романа за месяц до выхода. Ясен пень, что один известный заморский сайт, название которого не принято произносить на ночь, при детях и беременных, тут же отреагировал и вывесил текст у себя. Как это повлияет на продажи бумажного варианта — будем посмотреть.

Итак, теперь собственно о романе. Роман смело можно назвать «Роман — штамп». Написан он нарочито грубыми штампами и стереотипами. Причём настолько грубыми и топорными, что вскоре перестаёшь воспринимать это как нечто искусственное, и роман начинает восприниматься вполне органично.

Итак, о чём роман. Вкратце — все мертвы.... Ага, именно так. Земля заселена живыми трупами — вампирами. Разными их разновидностями, в том числе и весьма экзотическими. Ну и само собой, они не могут спокойно сосать кровушку, а начинают устраивать всякие пакости, целью которых — сделать своих мёртвых соотечественников ещё мертвее. ну а там где происходит убийство — там тут же появляется Зотов, и начинается расследование...

Роман хорош. Условно для себя могу разделить его на 4 примерно равных части. Первая была вполне неплоха и добротна. Вторая — .... Эх, а вот вторая четверть романа оказалась разочарованием, увы. Интерес, возникший поначалу, начал угасать, порой роман начал навевать даже скуку. Но вскоре, начиная с 3-й четверти романа, рвануло так, что мама не горюй. Интерес к происходящему на страницах романа взлетел, роман начал просто проглатываться страница за страницей.

Теперь немного о героях. Герои, как и должно быть в романе — штампе, тоже штампованные. Первый ГГ — классический ботан, втянутый в серьёзную карусель. Героиня — само собой (ну раз герой — ботан) — сисястая тётка с медными бейцами, которая и мерседес на ходу остановит, и избу вначале подпалит, а потом сама же туда и зайдёт.

Ну а дальше — начинают наши герои расследование. Расследуют они расследуют, расследуют — расследуют, пока конечно всё не расследуют. Итог — мир спасён, все танцуют. Плохие не танцуют — они умерли. И это не спойлер. Разве может роман — штамп закончиться как то иначе, нежели всеобщим и тотальным хэппи — эндом?

Само собой, Зотов — не Зотов, если не поиздевается над кем то... Досталось, по традиции, и государству в общем (точнее его экономической модели) и руководству, и очень в этот раз досталось кинематографистам... Ну не любит Зотов современный отечественный кинематограф... Хотя — а кто его любит то?

Дальше... В этом романе Зотов смог проявить себя и с другой, ранее неизвестной стороны — Зотов — историк. Роман состоит из 2 частей Современность, вампирская и кровавая, и отсылки к событиям в Вавилоне.... Вавилонская часть романа показывает нам не только Зотова — стебаря издевающимся над всеми и всем, но и Зотова — историка, автора глубокого и вдумчивого. Наверняка именно эти, вавилонские главы, привлекут новых поклонников...

Итак. Достоинства. Хороший сюжет с хорошей детективной составляющей. Разгадка того, что убийца — дворецкий совсем неочевидна.

Неплохие герои, которые явно напрашиваются на продолжение.

Хороший и качественный стёб (как всегда) над нашей действительностью, и некоторыми известными (и очень известными) людьми.

Отличные «вавилонские « главы.

Недостатки. Явно недостаточно описана Москва вампирская. Очень не хватает более подробного описания города.

Не хватает глоссария.

Некоторая неровность текста. Впрочем про это я уже говорил.

Подитожим. Читать не только поклонникам Зотова, но и тем, кто ещё не знаком с творчеством автора.

Если б не неудачная часть романа — оценка была бы намного выше. А так — только 8, увы.

У каждого из нас есть какие то вещи, предметы, просто яркие воспоминания, которые моментально переносят нас в детство. Для меня одним из самых ярких воспоминаний детства — зачитанная до дыр, иллюстрированная книжка Рауда.. Книжка, которая была прочитана немыслимое количество раз, книжка, которая была заучена практически наизусть.

Герои книги — яркие, интересные, добрые и обаятельные, моментально находили ключик к детскому сердцу, и навечно поселялись в нём.

Сейчас, конечно, книга немного подзатёрлась в памяти — ведь читалась она 30 лет назад, помнятся отдельные эпизоды, но самое главное, что в памяти осталось впечатление от книги — добрые, светлые...

Писать что то ещё? А что можно ещё написать о детстве, о годах, когда мир был ярче, интереснее и веселее? Эта книга — частичка этого детства...

Сложный роман... Роман, в котором смысл скрыт, и для того чтоб добраться до него — нужно приложить определённые усилия. Роман, в котором идея скрыта филигранью слов, которыми автор мастерски украсил хребет сюжета, превратив его в нечто красивое, и порой, не очень понятное.

Сразу хочу предупредить — лучше этот роман поймут те, кто жил в то время. Те, для кого бессмысленная круговерть советского хроноса знакома не по наслышке. Тем, для кого вся тупость, описываемая в романе была видна во всей своей красе.

Теперь немного эмоций. Роман превосходен. Превосходен мастерским владением словом Столяровым. Превосходен великолепным стилем, хитросплетениями слов и фраз, красотой языка.

Претензия, что за всей этой красотой стал менее заметен и понятен сюжет, в принципе справедлива, но я готов простить всё именно за стиль и красоту..

Итог. Роман явно на любителя. Но выяснить любитель вы или нет можно только одним способом — читать)

Много, очень много хорошего слышал про этот роман. И когда наконец то он попал ко мне в руки — сразу взялся за чтение. В итоге — куча очень неоднозначных впечатлений, и полное отсутствие понимания того — понравился мне роман или нет. Ладно, по порядку.

К явным достоинствам романа следует отнести его реалистичность. Документализм романа достаточно неплох. Попытка передать события глазами разных участников этих событий неплоха, и заслуживает одобрения. Причём размах производит впечатление. Мы выслушаем японцев и кубинцев, китайцев и американцев... В общем всех тех, кто составляет население планеты, оказавшейся под угрозой.

И этот «реализм» — главный минус книги. Видно, что о жизни в некоторых странах автор знает явно по картинкам — комиксам в каком то журнале «Юный скаут — даун». Явно он пересмотрел картинок «Товарищ Кастро откусывает голову американскому школьнику» и «Русские под клюквой вокруг самовара с водкой». Описания переполнены штампами как кишки зомбей — червяками... Характеры картонные, неживые. Событиям доверяешь намного больше чем персонажам. Неживые зомби получились гораздо более живыми, чем живые люди.

Дальше. Автор похоже не стал заморачиваться технической стороной вопроса. Непонятно многое, связанное с зомби. Они не дышат — но кричат (точнее стонут). Они не подвержены гниению (странно, вроде всё подвержено? Или они формалину напились?). Автор пишет об отсутствии у них в ротовой полости бактерий, из за чего у них нет запаха изо рта, и в тоже время, укус вызывает моментальное заражение... Ну и таких претензий — вагон и маленькая тележка.

Но при всём этом, у романа есть одно большое достоинство. Он интересен. И начав читать — остановиться уже не можешь, несмотря на раздражение от многочисленных ляпов и штампов.

Итог. Рекомендовать к прочтению с уверенностью могу только тем, для кого слова «Зомби» и «живой мертвяк» — бальзам для души. Всем остальным — с некоторым опасением. Роман обладает большим количеством достоинств, но и огромным количеством недостатков.

Ну, прочитал... Впечатлений много. Разных.

Прежде всего, хочу отметить мастерство Дашкова в искусстве пугать читателя. Каждая страница пропитана ужасом, кровью, смертью. Причём смерть возникает отовсюду, даже оттуда, где её, казалось бы, быть просто не может.

Начавшись стремительно и кроваво, повествование с каждой страницей только набирает литраж крови, и под конец, кровищщу, вылившуюся со страниц, вполне можно транспортировать танкерами, а трупы — вполне немаленькими сухогрузами. При всём при этом, автор не только устраивал тупое мочилово, но и проявлял просто чудеса изобретательности в убиении персонажей книги. Порой, правда, это напрягало. Ну и порой возникало ощущение, что всё это где то я уже видел. Некоторые моменты напоминали Кастанеду (да — да, не удивляйтесь) а некоторые были прописаны в лучших традициях «Безумного Макса — 2».

Итог. Читать только обладателям крепкой нервной системы. Впечатлительным, беременным и слабонервным — не читать. Совсем.

Откровенно говоря, не понял я этого коротенького произведения. Явно в эту пьесу автор пытался вложить какой то сверхглубокий смысл, но вложил он его настолько глубоко, что от меня он просто ускользнул. Увы..

На первый взгляд — достаточно банальное произведение. Обычный городок, прибытие туда колдуна (сразу возникли ассоциации с «Иствикскими ведьмами»), любовный треугольник, колдун злой, ну и т.п. Вроде пребанальнейший сюжет, способный вызвать только скуку. Но ведь это Дашков... Даже в такой сюжет, он смог внести превосходную атмосферу. Атмосферу мрака, трагедии, страха... И сразу же произведение стало напоминать чёрную жемчужину — чёрную как ночь, но при этом прекрасную. Вот только за эту атмосферу и ставлю столь высокую оценку, потому как читая, получал удовольствие не от сюжета, а от авторского стиля..

Да, чуть не забыл — категорически запрещено к прочтению любителям рафинированного позитива.

После первой части романа, столь ярко блеснувшей, с большим нетерпением ожидал продолжения. Ведь несмотря на ряд ляпов и недоработок, первая часть несомненно стала явлением. Дождался...

Ну, поехали. Вторая часть всё так же претворяет в жизнь принцип, которого придерживался Жюль Верн — читатель должен повышать свой образовательный уровень во время чтения романа. В достаточно занимательный и динамичный сюжет автор поместил огромное количество всяких научностей. Со многими тезисами, изложенными в книге наверняка поспорят специалисты, но несомненно то, что книга реально может поднять интерес к образованию у своей целевой аудитории.

История, столь стремительно начавшаяся, получила столь же стремительное продолжение... И эта стремительность явно не пошла на пользу книге.

В первой части некоторые моменты выглядели немного искусственными и притянутыми за уши. Во второй части эта искусственность и притянутость достигла апогея. Автор столь натужно пытается придумать «эдакое» и ему столь тяжело это сделать, что он вынужден неоднократно прибегать к приёму, известному как «высасывание из пальца».

Любая книга, пусть и четырежды фантастическая, должна вызывать доверие — в противном случае, она превращается в некачественную недобайку, которую читаешь через силу. Именно эта судьба и постигла вторую часть.

Ну а теперь немного спойлеров

И всё можно было бы пережить, если б не концовка... Если некоторые моменты в книге притянуты за уши, то концовка уже притянута бульдозером, и за что — страшно подумать... Более ненатурального и бездарного окончания романа просто невозможно себе представить.

Единственный плюс книги, который и до сих пор для меня несомненен в том, что автор рискнул вступить на столь скользкую дорожку, как подростковая НФ. И в принципе, 14-ти — 15-ти летние наверняка воспримут эту книгу не столь критично как я. И вот только за это я и поставлю за вторую часть 7. Исключительно за новизну и свежесть... И эта оценка так же притянута за уши, как и множество событий, происходящих в романе.

За последнее время я открыл для себя достаточно много хороших и интересных авторов. Зотов — один из них. Но он занимает отдельное место в моём «топе». Почему? Сейчас попробую пояснить.

Что сразу бросается в глаза при знакомстве с романами Зотова? Прежде всего — его манера. Острая, язвительная, антиполиткорректная. Для него не существует авторитетов. Для него нет неприкасаемых. Для него нет запретных тем. Остро, порой даже зло он высмеивает всех, невзирая на личности, занимаемые посты и вес в обществе. Причём достаётся всем — как людям, так и существам из высших, нематериальных сфер.

Звёзды политики, шоу — бизнеса, литераторы и просто известные личности — многие из них отмечены на страницах его романов. И представляю, сколько раз они поминали автора «незлым тихим словом»

Ну а теперь собственно о цикле. Сюжет, в общем то немного лубочный. Умница полицейский и его туповатый, но до ужаса симпатичный помошник ведут расследование. Понятно, что их расследование увенчается успехом. Понятно, что хэппи — энд неотвратим. Но при этом, автору удалось сделать достаточно добротные детективы, где разгадка того, что «убийца — дворецкий» совсем неочевидна, а развязка, как правило, в общем — то неожиданна.

Ну и отдельных респектов заслуживают Ад и Рай, созданные автором. Как выясняется — всё в мире относительно. И Ад — не так страшен, и в нём есть место простым человеческим радостям, да и Рай, на поверку, оказывается скучным местом с хорошим климатом но отвратительно — скучной компанией.

Итак. Если вы любите юмор, острый, чёрный, неполиткорректный, а порой и просто злой — читайте.

Если вы фанатичный приверженец какой либо религии — бегите от этих книг как чёрт от ладана...

Эх... После столь любимых мной «Легенд Этшара» приступал к чтению с предвкушением праздника. Увы. Не сложилось. Ладно, по порядку.

Эвансу удалось вопротить в этой книге некий антизакон Мерфи. Если у Мерфи — «Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случиться» то у Эванса «Если ГГ может обломиться какая то шара — она ему обязательно обломится»

Ну поехали подробнее. Начало. Прибитая жизнью деревня. Живут себе селяне, таскают навоз, выращивают овец и помидоры. Ну и тут выползают драконы и начинают их мочить. Ну? И на фига этим крылатым жабам сплющилась эта деревня? Неясно. Людей они не жрут — версия голода отпадает. Версия простой тяги к убийству тоже кажется притянутой за уши — проще полететь в городок побольше, и пережечь там несколько тысяч народу, а не пару жирных крестьянок и их дурно пахнущих мужей...

Ну наш ГГ, не будь лохом, оказался в нужное время в нужном месте. Приныкался от драконов. Выжил в общем. Но оказался в подвале, без надежд вылезти оттуда. Проблема? Не... Только не для него. Вскоре появляется толпа мутных личностей, спасает его. Правда отправляют в рабство — но ведь не может же всё быть идеально?

Впрочем, рабство оказалось сродни крымскому санаторию ВЦСПС. Там наш ГГ набрался мозгов и мышечной массы. Ну и ясный пень — был отпущен на волю, причём злобным охранником. Вот так...

Ну и пошёл себе наш герой искать, куда бы ему приткнуться. Нормального человека уже сожрали бы волки и комары. А наш — не так прост. Шёл он лесами дремучими да полями широкими, и вышел к какому то местному аналогу мухосранска, правда показавшемуся ему оплотом цивилизации. Нужно куда то приткнуться. Куда? Ну а тут всё чудесатее и чудесатее. Тут же его окликает незнакомка ( я думаю что никто не сомневается, что прекрасная?). Через 5 минут он уже у неё в койке. Резонный вопрос. Какова вероятность найти в городке тётку с патологической тягой к завшивевшим оборванцам? Ему удалось. Впрочем, это не всё. Оказывается, наш ГГ оказался ни где нибудь, а в борделе, обслуживающем местных богатеев. Тётки прячут его, и он перескакивая из койки в койку ухитряется перекантоваться там целую зиму. И что самое смешное, его нахождение в заведении перестаёт быть тайной ровно за минуту до его ухода оттуда...

Там его стригут — бреют, шьют прикид и обучают хорошим манерам и половой культуре. А, и ещё кормят своим хавчиком... Тоже мне, Апполон бельведЁрский выискался — мало девчонкам своих клиентов, им ещё и это чудо облокотилось... При этом все знают, что им угрожает за его укрывательство, но все продолжают старательно его прятать...

Ну и всё в таком духе... Как говоривал старик Станиславский — «Не верю» И чихать мне на все обьяснения фарта ГГ. Не верится, что с таким везением — и на свободе...

Итог. Крайне простенько написанная книга. Наивная и прямолинейная. Читать только ярым поклонникам автора ну и любителям сюжета, концовка которого ясна ещё на первой странице.

Уф... Прочитал. Теперь, переведя дух, можно подумать о том, что это было, и попытаться как то не путанно выразить свои мысли.

Итак. Для того, чтоб понять что представляет собой «Набла квадрат» возьмём фильмы «Безумный Макс 2», «Ночь живых мертвецов» и «Кин — Дза — Дза», добавим пару романов Мика Фаррена, добавим изрядную дозу галлюцинаций и ночных кошмаров, приправим хорошей дозой кровищщи, и на выходе получим этот роман.

Моё мнение — роман был написан с одной целью — развлечь автора. При этом, он вполне способен развлечь читателя. При условии, что читатель обладает крепкой нервной системой.

Роман представляет собой безумную мешанину из крови, истребителей и ракет, фанерных звездолётов под управлением бортового арифмометра, птиц, летящих к Великой Цели, варваров, бандитов, пиратов, измождённых заключённых, и ненамного более упитанных охранников. В романе есть весёлый ГГ, летящий в обществе бортового компьютера — знатока изысканной матерщины. В романе есть битвы, драки, погони, убийства, и много зубо — голово — ного — руко — рёбро -дробительных событий. Вообще то, по количеству отрезанных, отстрелянных, оторванных, откушенных, растворённых в кислоте, сожжённый голов, роман достоин занять почётное место на страницах Книги рекордов Гиннеса.

Чего нет в романе: в романе нет нормальных, в нашем понимании людей. Все они, вне зависимости от их важности в сюжете, в той или иной степени, больше или меньше ( как правило больше) неадекватны в нашем понимании.

Количество событий огромно. Настолько огромно, что порой выглядит как сумбур, и вкупе с трудночитаемыми именами и названиями затрудняет чтение романа. Но когда начинаешь ориентироваться в этой кровавой каше, начинаешь получать удовольствие от чтения. Получать удовольствие от чёрного ( чернее ночи) юмора автора, от его язвительной манеры.

Итак. Роман хорош, но своеобразен настолько, что никому рекомендовать его я не рискну. Продолжение, если оно появится, буду читать обязательно.

Ну вот и дошли у меня руки до этого романа. И не разочаровался. Ну, по порядку.

Прежде всего, автору удался ГГ. На первый взгляд — палач, сатрап, эдакий опричник. При этом — человек, который всеми доступными ему средствами борется с беззаконием, карает виновных, защищает пострадавших, и прощает оступившихся, но не безнадёжных. Сложная, неоднозначная фигура. По идее отрицательный персонаж, оказавшийся положительным.

Современный мир находится между двумя полюсами. На одном полюсе — желание обезопасить общество и отдельного человека от преступных посягательств на личность и имущество. С другой стороны — требования гуманного отношения ко всем, в том числе и к преступившим закон. Баланс между двумя этими полюсами — штука тонкая и сложная, вызывающая много недовольств. Мир выбраковки расположился возле одного из этих полюсов — полюса гарантии от преступлений и преступников. Вот тут и начинается главное — читатель должен сделать для себя выбор — хорошо это, или плохо. И что же мы имеем? С одной стороны, можно не опасаясь ходить по тёмным переулкам, и уходя из дому — не запирать входную дверь на 10 замков. С другой — мы имеем миллионы «отбракованных». И не факт, что все они заслуживали такой участи. И тем более неясно, имеет ли право общество отбирать жизнь, и неважно каким способом — пулей в затылок, или каторгой, которая гарантированно убъёт за пару лет.

Вот в этом и заключена главная ценность этого романа — он заставляет думать. Думать о том, в каком обществе мы живём. О том, в каком обществе нам жить завтра. И что необходимо для того, чтоб жизнь стала лучше и безопаснее, и при этом, чтоб не опасаться любого человека со значком.

Однозначного ответа нет. Роман такого ответа не даёт. Впрочем, в романе нет ни белых, ни чёрных цветов. Все персонажи имеют, как все нормальные люди, кучу достоинств и недостатков. И эта реалистичность, порой пугающая, порой радующая, делает роман ещё лучше и интереснее.

Итог. Сильное, неоднозначное произведение, заставляющее читателя не просто тупо перелистывать страницы, но и осмысливать прочитанное. 9/10

Рассказ хорош. Очень хорош. Хотя скорее это не рассказ. Это картина в словах. Картина, на которой изображён человек, сумевший порвать с обыденным, сумевший подняться над серостью. Человек, который смог стать источником жизни, который стал Творцом.

Рассказ написан в жёсткой, для кого то, возможно, шокирующей манере. Некоторые образы натуралистичны и способны встряхнуть впечатлительного читателя. Но благодаря этому эффект от рассказа намного сильнее и ярче.

Благодарю zarya за любезно предоставленный перевод рассказа.

Книги бывают интересные и неинтересные, добрые и злые, хорошие и плохие. Эта книга — светлая. Да, именно так. Каждая её страница лучится светом добра, теплоты, иронии. И всё это несмотря на то, что события, описываемые в книге, в общем то, достаточно зловещие.

Герои книги — это нечто... Все персонажи, даже проходные и второстепенные, как алмазы в диадеме. Есть крупные, ярко сверкающие и заметные издалека, есть маленькие, но не менее красивые, хоть и не являющиеся основными, но без них красота была бы неполной.

Все, даже отрицательные герои, не вызывают к себе неприятия. Вся книга пропитана таким духом доброты, что о каком то неприятии просто не может быть речи — злодею не желаешь зла, ему просто сочувствуешь, как сочувствуют больному человеку. В данном случае, человеку больному злобой.

Итог. Великолепный роман с яркими и интересными героями, написанный великолепным слогом. Умная и красивая книга.

Есть книги светлые, позитивные и лёгкие. Они радуют, улучшают настроение, и если не заставляют улыбнуться, то как минимум — улучшают настроение. «Часовщик» не такой роман. Абсолютно не такой. Это тёмное, мрачное, порой — тоскливо — депрессивное, жёсткое ( до жестокости) произведение о «машине», перемалывающей людей.

Я не знаю, может ли роман претендовать на полную историческую достоверность, но события, описываемые в нём заставляют задуматься о роли в развитии общества такого института, как инквизиция. Института, правда о котором смешана с вымыслом, реальные факты со страшилками. Института, о котором приходится слышать полярные мнения — «кровавые палачи» и «спасители Европы»...

Наверняка истина где — то посередине. Но где? Вот об этом то и заставляет задуматься этот роман.

Написан роман хорошо. В жёсткой, реалистичной манере, причём настолько жёсткой и реалистичной, что при прочтении пробирает дрожь от событий, в нём описываемых. Пор настоящему и искренне жаль людей, попавших в мясорубку борьбы за власть, борьбы, где хороши любые методы, в том числе и убийства от имени Бога.

Многие воспримут этот роман крайне негативно, что впрочем и неудивительно. Ведь в нём показано церковное закулисье — жестокое, порой грязное, не гнушающееся никакими методами, зачастую подлыми, для достижения своих целей. Для людей, склонных идеализировать церковь, этот роман будет нести крайне негативный заряд. Людей же мыслящих более объективно, роман заставит задуматься о церкви, её роли в истории, о том, благом или злом она являлась.

Итог. Роман тяжёлый и жёсткий, но при этом очень интересный. Слабонервным и впечатлительным к прочтению приступать с осторожностью. Фанатикам католичества роман противопоказан.

Итак. Почему я поставил 8? Заслуживает это произведение этой оценки? А ни в жизнь. Содержание романа, его сюжет — собрание фэнтезийных штампов и нелепиц, событий в которые невозможно поверить, и которые предугадываешь до того, как они произошли.

Прежде всего — ГГ. Ни черта из себя не представляющий представитель как сейчас модно говорить офисного планктона, человек, не знающий ничего кроме кульмана и ватмана ( это не фамилии), вдруг оказывается втянут в гущу событий. Да не просто событий — в войну. Ну и понеслась душа в рай: спасение принца (точнее короля, хотя — какая разница). ПрЫнцеса — прекрасная ( ну как иначе, все прЫнцессы прекрасны по определению, другими они и не рождаются. И вообще, кажется все прЫнцессы проходят премодерацию. И в случае рождения некрасивой прЫнцессы, её тут же отправляют назад, туда, откуда взялась — на доработку) и страстная как не видевшая 4 года самца львица. При этом она холодна и высокомерна. Ну и наш ботаник тут же зажёг в ней такой пожар, что чудо, что диван не развалили и пол не проломили...

Дальше. А дальше после любовей, любой герой должон победить злодея. За злодеями не заржавело. Тут же появляется злыдень из противоборствующего клана. Ну и ясный — красный, тут же совершает злодеяние — убивает к чертям собачим короля & брата прекрасной прЫнцессы. Ну и наш герой должон мстить, и мстя его должна быть страшна. Тут же наш чертёжник вступает в битву ( непонятно, как после любовей с прЫнцессой ещё силы меч поднять остались) с лучшим фехтовальщиком всех времён и народов, свирепым бойцом и лучшим другом советских физкультурников ( ой, это уже меня заносит). Ну и понятно, что побеждает его с помощью хитрого приёма. Настолько хитрого, что его ещё никто не знает, и никогда не узнает. Офигев от такого геройства наш герой надувается как индюк, а прЫнцеесса тут же беременеет.

Чушь, скажете вы? Ага. — А почему 8, спросите вы? А потому, что за стиль, за манеру изложения, за умение заставить заинтересовать событиями, за язык, я готов простить автору всё. Все штампы и нелепости. Все ляпы и просто моменты в которые я никогда не поверю. Прощаю потому, что я буквально проглотил этот роман, и плевать мне было на все несуразицы — я хотел только одного — узнать, что будет дальше. Вот потому и такая оценка, уж простите...

Великолепно. Только так, и не иначе. Превосходное произведение, которое сочетает в себе превосходный стиль и язык, и настоящую фантасмагорию событий, действий, образов. Миры, пересекающиеся друг с другом, сердца, переплетающиеся в любви и ненависти, войны за миры и мелкие дрязги на работе... Всё это сложилось в необычайно красивое и интересное произведение, добрую и грустную сказку о люби и жизни, и жизни без любви.

Сильное и чрезвычайно атмосферное произведение. Произведение, сочетающее в себе ожившие безумные фантазии, любовь, смерть, городские ночи, плачущие дождём и безысходностью, и финал, показывающий, что человек способен на всё, на любые изменения окружающего мира.

Идея того, что мысль материальна — не нова. Мысль, выраженная на бумаге в виде текста, тем более «абсолютного текста» имеет большую силу. И герою книги это удалось в полной мере — от материализации своих персонажей, до намного большего — создания собственного мира.

Автору удалось создать прекрасную и великолепную атмосферу. Атмосферу мрачную, дождливую и жаркую, зловещую, безысходную. Порой сочащуюся слезами, порой — безудержным весельем до упада, порой — любовью до изнеможения. Чем то мне это напомнило Достоевского с его описаниями города. Впрочем, это неудивительно. Ведь один из персонажей имеет к Фёдор Михалычу непосредственное отношение.

Произведение однозначно заслуживало бы оценки 10, но!... Есть одно очень большое НО. Столяров использует очень короткие предложения. Мелочь? Кому как. Мне, как любителю словестных конструкций на пол — страницы, очень сложно читать короткие отрывистые фразы, которые очень и очень рвут ритм повествования многочисленными и порой необязательными точками. Стилистически произведение только выиграло бы от того, если-б автор применил чуть более сложные словесные конструкции.

Тем не менее, на оценку меньше 9 рука не поднимается. Автору удалось создать атмосферное, умное, яркое и цепляющее произведение, которое и после прочтения долго не отпускает, и заставляет ещё не единожды вспоминать отдельные эпизоды...

Есть книги хорошие. Есть — очень хорошие. А есть — просто нереальные. И «Город мечтающих книг» можно отнести к именно таким.

При прочтении я неоднократно ловил себя на мысли, что во время написания автор нахватался того самого орма «по самое не хочу». Потому как объяснить то, что он написал просто вдохновением или талантом невозможно.

Книга хороша настолько же, как и тот рассказ, который стал причиной событий, описываемых в книге.

Моэрсу удалось создать волшебный, чарующий, великолепный (пусть местами страшный и жестокий) мир. Мир, в котором книги — религия, образ жизни, самый распространённый и нужный товар, да и вообще — весь этот мир вращается вокруг «Её Величества Книги».

Герои романа так же необычны и сказочны, как и мир, в котором они живут. И неважно кто они — герои, злодеи, жертвы — все они интересны, каждый из них таит загадку, о каждом хочется узнать побольше.

Трудно, очень трудно написать отзыв на эту книгу. Да и как писать отзыв на прекрасную сказку, каждая страница которой вызывает восхищение. Как писать отзыв на книгу, читая которую хочешь только одного — чтоб она никогда не заканчивалась? Как писать отзыв на волшебство? Вот потому то я ограничусь только тем, что написал. И добавлю только одно — читайте. Обязательно читайте эту книгу.

Зотов любит издеваться. Очень любит. Под раздачу попадают все — и звёзды спорта и эстрады, и политики, да и вообще все, чьё имя на слуху. Доставалось ( и хорошо доставалось) и коллегам — писателям. Теперь Зотов переплюнул сам себя — он решил поиздеваться над святым для многих — над религией.

Хочу предупредить сразу — если вы фанатично верующий — не читайте эту книгу. Ни в коем случае не читайте. От такого святотатства вы будете оскорблены до глубины души, а за чтение таких текстов, ваш священник назначит вам наказание в виде пожизненного заточения в монастырь.

Ну, собственно, теперь о книге. Как несложно догадаться по названию — в романе описываются события апокалипсиса. Действие происходит в Москве, страшный суд должен состояться там же.

Как выясняется, нашего человека не сломает ничто. Даже приближение конца света. Народ всё так же продолжает бухать, смотреть ток — шоу, которые не прекратились, и даже наоборот, рекламисты гребут деньги лопатой, в общем, народ делает деньги на всём, даже на приближающемя всеобщем кирдыке.

Несмотря на то,ю что в романе есть главные герои, те, вокруг кого и крутится всё повествование, отдельно их выделять не хочется, потому как даже те персонажи, которые промелькнули в романе только в одном коротеньком эпизоде написаны настолько ярко, что не создаётся впечатление их второстепенности.

Ну и отдельный разговор о тех, кто это всё затеял. Высшие силы (как светлые так и тёмные) показаны в зотовской манере. Ничем особо, они от нас и не отличаются. Точно так же нанимают таджиков для строительства небесного города для праведников, и отчаянно экономят на материалах, точно так же берут взятки за допуск к «Самому» вне очереди, точно так же, всеми дозволенными и недозволенными методами борятся со своими адскими/райскими конкурентами.

Книга просто переполнена всякими вкусными весёлостями. Зверь — оказывается чернобыльским мутантом. По москве бегают толпы наполеоновских солдат, эсэсовцев, князей и бояр — все они восстали из мёртвых накануне конца света. Недавнее пребывание в могиле не мешает им пить всё что горит, давать интервью, и просто весело проводить время...

В общем, о приятном можно говорить долго.

Итог. Читать всем, кто не фанат какой то религии. Читать всем, обладающим чувством юмора.

Чего то я не понимаю... По идее, подобные сборники, должны включать в себя как лучшие произведения. Сразу напрашивается вопрос — если это лучшие, то какие же худшие? Если это лучшее, что удалось найти составителю, то мне искренне жаль отечественную литературу. Если же сборник составлялся исключительно исходя из личных пристрастий составителя — то мне жаль его, жаль за отсутствие вкуса.

Реально, в сборнике понравилось только два произведения — «Секундант» Громова и «Живые души» Логинова. Всё остальное — на уровне от середняка до откровенного хлама.

Убогое как по задумке так и по исполнению «Марки нашей судьбы» Синякина. Невнятная «Золушка» Булычёва, странно — непонятно — неинтересная «Бабочка и василиск» Буркина, откровенно ерундовая «Анна Каренина — 2» Золотько, оригинально начавшиеся, но моментально надоевшие «666 способов познать Будду» — автор явно переоценивает своё чувство юмора.

Неплохой рассказ Васильева, очень добрый, который явно оценят «зелёные», неплохие, но не более, рассказы Лукьяненко. Вот и всё... Реально, из всего сборника порадовало только 2(!) произведения. Утешает только то, что достался он мне недорого, поэтому сожалею только о потерянном времени.

В общем, сборник получился в полном соответствии известной поговорке — «С миру по нитке — голому верёвка»

Хотел бы начать этот отзыв несколько неожиданно — с цитирования своего отзыва на «Игру Эндера» Орсона Скотта Карда <<«Очень странное ощущение от прочтения. Книге удалось вызвать совершенно различные по полярности эмоции. Она раздражала меня через каждые несколько страниц, и в то-же время я не мог оторваться от прочтения. Раздражала меня прежде всего, какая то гипертрофированая конгениальность ГГ. Ну не укладывается у меня в сознании, что на такие действия способен ребёнок, относящийся к «младшему школьному возрасту». И при этом, постоянно хотелось узнать что же будет дальше»>> Почему я процитировал? Да потому, что эти произведения, во время прочтения, вызывали очень схожие эмоции, несмотря на то, что книги, в общем то, схожи только тем, что ГГ — дети.

У Карда ГГ готовят к войне. У Горькавого всё проходит почти мирно ( пока, во всяком случае), и учатся герои романа исключительно созиданию.

Сам автор говорил о том, что этот роман написан в жюль — верновском стиле. Да, это так. Помимо изложения событий, автор не забывает и об образовании своих читателей. Автору отлично удалось, помимо достаточно занимательного и динамичного сюжета, «впихнуть» в книгу ещё и много всяких научных полезностей, которые не встретишь в школьном учебнике, но которые ой как хороши для всестороннего развития. И учёному, Лауреату Гос. премии, сотруднику НАСА Горькавому это удалось просто превосходно. Чуствуется, что писалось всё с очень и очень глубоким знанием предмета.

Итак. К несомненным плюсам романа можно отнести:

— Интересный и динамичный сюжет

— Научно — образовательная часть романа очень хороша.

— Герои романа ( главные) прописаны достаточно неплохо, хоть и не без недостатков.

— Автору удалось закрутить неплдохую интригу и заинтересовать событиями, описанными в романе настолько, что продолжение буду читать обязательно.

Недостатки:

— Как уже говорил ранее — порой, конгениальность героев романа раздражает. Первое — как можно в такой короткий срок подготовиться к сложнейшему экзамену? Не верю. Как можно выжить после покушений, которые готовили скорее всего профессионалы? Не верю. В столь юном возрасте постоянно ставить в тупик умудрённых жизнью профи? И крутить потом ими как цыган солнцем? Не верю. Хотя, было бы мне лет 13 — 15 ( собственно, скорее всего, именно для такого возраста и написан роман) всё это воспринималось бы как должное, и не раздражало.

— Для чего нужно было впихивать в роман поттеровские мотивы? Зачем нужна разбивка по орденам «как там»? Сомневаюсь, что у автора не хватило бы фантазии придумать что то своё. Скорее всего, он решил пойти по пути наименьшего сопротивления, и не напрягаться в этом моменте. Для фанатов Поттера это может оказаться приятным сюрпризом, я же воспринял это как недостаток романа.

Но несмотря на всё моё брюзжание, не могу не признать того, что роман удался на славу. Это действительно не просто фантастическое, а научно — фантастическое произведение, которое помимо развлекательных, ставит ещё и образовательные цели. И реализовано это очень удачно и интересно, и совершенно не в ущерб сюжету и динамике произведения.

Оценка 8 только потому, что я явно уже вышел из того возраста, для которого этот роман написан. сем же остальным — читать обязательно!

Странный и необычный роман. Необычность его в том, что несмотря на обилие крови и трупов, не возникает ощущения чернухи и «мяса». А теперь чуть подробнее.

В романе смешано несколько жанров. Тут можно увидеть и попытки создать нечто историческое (или псевдоисторическое). Тут и детектив, несмотря на то, что преступник известен с первой страницы, тут и мистический роман. И вся эта смесь получилась весьма «вкусной» и удобоваримой. Написан роман весьма лёгким и ненавязчивым языком, и читается очень приятно и легко, несмотря на описываемые в нём события.

ГГ романа — странныйюноша, со временем превращается в очень странного юношу:)) И всё это сопровождается кучей трупов. Всё это, как это порой принято у маньяков, объясняется вполне благородными побуждениями. Достаточно интересно наблюдать за тем, как постепенно, ничем не примечательный молодой человек, начинает держать в страхе весь штат, вселяя ужас в сердца обывателей.

Это первая книга Кортеса, которая попала ко мне в руки. И знакомство с автором получилось вполне удачным — обязательно буду читать и другие его произведения.

Ну что сказать — великолепно! И не иначе! Прекрасная, умная и острая, временами злая сатира. Несмотря на кажущуюся простоту — произведение значительно сложнее и умнее, чем кажется на первый взгляд. На мой взгляд, это произведение вполне можно назвать «Как приручить оппозиционера». И в самом деле — в произведении дана чёткая и понятная инструкция как из оппозиционера и противника существующего строя, сделать ярого его приверженца. И как оказывается — сделать это несложно. Достаточно кинуть кость. И весь вопрос — только в размере этой кости.

Теперь о литературной составляющей. Написано просто превосходно. Язык лёгкий, читается повесть просто великолепно. Некоторые фразы вполне можно растащить на цитаты, настолько они ярки и интересны. Оценка — 10.

Люблю писать восторженные отзывы, и потому этот отзыв буду писать с большим удовольствием.

«Другая сторона» — дебют автора в «крупной форме». И дебют получился просто великолепным. Но обо всем по порядку.

Начался роман достаточно неторопливо (несмотря на кучу событий), и первая четверть романа протекала относительно неторопливо, и только готовила читателя к тому, что произойдёт дальше. А дальше произошёл взрыв. Одной фразой, автору удалось создать смерч событий, который закручивает читателя с такой силой, что оторваться от прочтения становится делом практически нереальным.

Фантазия автора достойна всяческих похвал. Ему удалось соединить в своём произведении столько «вкусностей» и «интересностей», что диву даёшся, как это удалось в рамках и границах одного романа. Разумные животные и ведьмы, марсианские принцессы и спящий дракон, «безумный изобретатель» и марсианский захватчик — узурпатор... Ну и простые американские жлобовитые парни, и деды, которые несмотря на возраст сохранили ещё порох в пороховницах. И всё это мало того, что уместилось на страницах одного романа, так ещё и соединилось настолько органично, что ни разу не возникло какого то ощущения сумбура или перегруженности сюжета.

Теперь немного покритикую. Что критиковать? А не знаю. Не могу пока найти в романе каких то явных ( и неявных) изьянов. Роман замечателен всем — сюжетом, стилем, героями, событиями.

Несмотря на то, что концовка романа, на первый взгляд, вышла вполне завершённой, вполне есть возможность продолжить столь блестящее повествование, и если автор решиться на это, буду ему очень благодарен.

Итог. Великолепный роман, который был не прочитан, а буквально «проглочен». Автору — мои поздравления с тем, что ему удалось создать превосходный роман. В список книг, которые я рекомендую всем к обязательному прочтению, добавилась ещё одна — «Другая сторона» Д. Колодана.

Ну что-ж... Вторая часть Лукьяненко удалась намного лучше, чем первая. Сюжет превратился в лихо закрученную пружину, готовую распрямиться и выстрелить в любой момент. Несмотря на антураж обычного, на первый взгляд, боевика, некоторые идеи, изложенные в романе, очень понравились и показались весьма интересными. Идея врат, отправляющих человека именно в тот мир, который наиболее подходит ему на данный момент — на мой взгляд, просто великолепна.

Во второй части автору удалось обойтись меньшим количеством «философствований», и это только пошло на пользу произведению

В общем — получился весьма добротный боевик с интересным сюжетом, хорошей реализацией, и небольшим количеством раздражающих моментов, которые вовсе не испортили крайне положительного впечатления от романа. Стиль автора лёгок и ненавязчив. Чтение не напрягает, и доставляет удовольствие. Превосходный вариант книги для отдыха.

Есть авторы, которые обладают даром — даром находить в душе читателя какие то особенные струнки, и так их цеплять своими произведениями, что долго и долго после этого, произведение не забывается. Форд обладает таким даром.

Великолепный, блестящий рассказ, в котором рассмотрена тема возникновения жизни. «Как?», «Почему?», «Зачем?» Эти вопросы задаются в рассказе. Какова причина и цель возникновения жизни? Почему маленький мальчик решил вдохнуть жизнь в бездушные предметы? Ну, и в концовке мы слышим самый главный вопрос. А ответ....

Ну и как обычно, всё, что выходит из под пера Форда, рассказ безупречен стилистически. Как всегда, читая, не перестаёшь восхищаться языком и стилем автора.

Ох... Можно ли стать фанатом писателя, прочитав только одно его произведение? Можно. И я тому живой пример. Это моё первое знакомство с творчеством Дашкова, и теперь я точно знаю, что не успокоюсь, пока не перечитаю всё, что он написал.

Моё состояние после прочтения «Собирателя» можно охарактеризовать одним словом — восторг. Восторг от сюжета, восторг от стиля, восторг от великолепного владения словом, восторг от умения создать атмосферу.

Дашкову очень хорошо удалось совместить очень интересный сюжет, и кучу всяких словестных красивостей, которые совершенно не испортили произведение. С первой страницы автор начал загадывать загадки, и загадывал их настолько мастерски, с таким, если хотите, утончённым садизмом, что вскоре начинаешь понимать — прекратить чтение хоть на 5 минут просто невозможно, ведь на следующей странице может хоть чуть — чуть приоткрыться тайна...

Основной тайной романа выступил один из ГГ, давший название роману. Зловещая и загадочная личность, сразу же придавшая роману загадочно — кровавое направление. Но при всей своей отрицательности, Собиратель обладает нечеловеческой притягательностью и магнетизмом, и на его фоне все остальные просто меркнут, и проходят по роману простыми статистами. Декорациями, призванными оттенить мастерство актёра, фоном, призванным подчеркнуть богатство цвета...

В романе нет позитива. Совсем. Абсолютно. Но при этом, он не вызывает чувства отторжения. Вся эта обстановка, атмосфера и события выглядят вполне нормальными и органичными.

Итог. Великолепное атмосферное и красивое произведение. Обязательно к прочтению всем поклонникам нестандартной, не ограниченной общепринятыми рамками литературы.

«Развлекалово» в хорошем смысле слова. В принципе, неплохая и занимательная книга, в которой, тем не менее есть недостатки.

Задумка неплохая. Автору неплохо удалось закрутить интригу между взаимоотношениями различных космических рас ( хоть это и не выдвинуто на первый план, который целиком занят ГГ романа). При этом, Лукьяненко пытается уйти от радикально чёрно — белого изображения героев, что ему удаётся не всегда. От положительности и самоотверженности ГГ порой подташнивает.

Морализаторство раздражает ещё сильнее. Попытка внести в неплохой боевик элементы «чего то большего» явно не идёт на пользу роману.

Но тем не менее, благодаря увлекательному сюжету, всё это не отвращает от романа. Читается с интересом, и продолжение буду читать обязательно — автору удалось вызвать интерес к приключениям его героев.

Странный получился роман. И «фраевский» вроде, и в тоже время, какой то неуловимо другой — более умный, что ли, более наполненый смыслом, чем сериал про Ехо.

Вроде ничего нового — есть ГГ — молодой бездельник, есть какая то загадка, которую нужно разгадать. В хэппи — энде сомнений нет, всё у ГГ получается. Но роман получился какой то более философский, что ли... Не воспринимается он как простое развлекалово.

Роман удался. Причём, удалось всё — и сюжет, и герои, и реализация. Язык — хорош. Герои — хороши. Интрига, закручиваемая по ходу действия — превосходна.

Автору (для удобства, буду говорить о Фрае именно так) удалась ещё одна вещь — удалось передать атмосферу путешествия по «старой» Европе. Путешествия по старым улочкам, атмосферу старых домов и кафешек, запах кофе и пива, запах выпечки...

Роман весь пропитан мистикой. Причём мистика ощущается даже там, где на первый взгляд её нет. Ну а как может обойтись без мистики история, происходящая в Праге? Разве можно приехать туда, и не столкнуться с колдуном или големом? Невозможно... Ну а путешествия в сновидениях просто великолепны. Карлос ( который Кастанеда) удовлетворённо взирает с небес — его учение получило достойных и талантливых последователей;))

Итак. Роман представляет собой невообразимую смесь из давно известной сказки, путешествий в Ехо, кастанедовских практик и путеводителя по Праге. Смесь интересную, увлекательную умную и изящную. Рекомендовать к прочтению можно всем. Даже тем, кому «не пошёл» мир Ехо.

Ну вот... Прочитал... Непростое это занятие, читать «Многорукого бога..». Причём это сказано не в упрёк автору, а наоборот. Теперь попробую как-то более связно и подробно.

Прежде всего, не могу не отметить мир, созданный Логиновым. Мир уникальный. Уникальность этого мира в том, что там нет практически ни одного позитивного, светлого пятна. Против обитателей этого мира абсолютно всё. И бог, сидящий в глубинах, и обитатели, и природа/климат, и сами люди — тоже друг против друга. При различных социальных строях этого мира, ни в одной стране человек не может чувствовать себя свободным и полноценным человеком. Ну, разве что, за исключением небольшой привилегированной прослойки.

Несколько раз, во время прочтения, я сравнивал мир Логинова с миром Неукротимой планеты Гаррисона. Есть нечто общее между этими двумя мирами. Точно так же всё против человека, и точно так же, человек выживает, ежедневно ведя яростную борьбу за выживание. Разница только в том, что герои Гаррисона могут погрузить пожитки в космический корабль, и улететь искать место получше. У людей мира Логинова такой возможности нет. Да и не представляют они другой жизни.

И вот по этому миру ходит илбэч Шооран. Человек, чья миссия оказалась намного более значительна, чем показалось поначалу. Очень сильный образ удалось создать автору. Образ творца, страдающего за свои творения. Образ человека, который пытается сделать людей счастливее, и страдает за это.

В книге практически нет позитива (ну, за исключением концовки). События, описываемые в романе страшны и жестоки ( впрочем и мир — страшный и жестокий), но при этом не возникает ощущения чернухи и кровавости. И это очередная заслуга автора, сумевшего описать столь страшные события, избежав при этом впадания в крайности.

Язык романа превосходен. Несмотря на обилие в романе слов с монгольскими корнями, столь непривычных русскоязычному читателю, это абсолютно не напрягает, и смотрится очень органично.

Проработка мира великолепна. Легенды и притчи, приводимые автором, не просто добавляют достоверности. Они делают этот мир реальным.

Итак. Роман великолепный. Проработка мира превосходна. Идея романа замечательная. Реализация этой идеи — тоже замечательная. Ну вот. Все превосходные эпитеты закончились((

Кому не стоит читать этот роман — прежде всего, любителям рафинированного позитива. Любителям любовей прекрасных прынцев на белых конях, и красивых прынцес в белых платьях — роман противопоказан.

Герои Логинова не пьют нектар, и не писяют амброзией. Они ведут ежедневную и тяжёлую, точнее смертельную борьбу. И если вас это напрягает — не читайте эту книгу.

Всем остальным — читать обязательно.

Ах, да... Почему я поставил 9, а не 10? Неохота впадать в спойлерство. Но гибель некоторых персонажей хоть и была необходима по сюжету, но... Но жалко их. Вот потому и 9:smile:

По слухам, недавно Н.Бердяев вылез из могилы, и начал бродить по Кламару пугая бедных французов криками «И он меня цитировал? Дайте мне его... Я съём его сердце»...

Практически в тоже время, по сообщениям немецких СМИ, в Германии появился дух Хайдеггера, который повторяя один — в один слова Бердяева рвался куда то в сторону Белоруссии, явно с кровожадными целями. Что побудило сих достойных мужей покинуть загробное царство, и обратить своё внимание на наш бренный мир? Ответ очевиден... Прочтите сие произведение, и вам станет понятно...

PS . Хорошо, что литературные персонажи не могут воскреснуть. А то аффтара ещё и Му — Му покусала бы...

После прочтения сего «произведения» возникает только один вопрос — «А что это было?» Не, вариантов много ( правда, большинство из них нецензурные), а вот дать более — менее приличное определение этой писанине не получается.

Махровейшая графомания, которую можно вносить в любой учебник для начинающих аффтороф как образец того, как НЕ надо писать.

Мало того, что сие пачканье бумаги убого по содержанию, так оно ещё и сверхубого по стилю.

А ведь павлухин, небось, ещё и называет себя писателем? Ой....Куда катится мир...

Не, будь я каким то маразматиком, то возможно, на меня сие бумагомарание и произвело положительное впечатление, а так — ставлю 1, и считаю эту оценку завышенной.

Пор мере прочтения, моё отношение к этому роману напоминало синусоиду. Равнодушие поначалу, вскоре сменилось живейшим интересом. Затем спад, и ближе к окончанию — интерес к повествованию взлетел просто таки до небес.

Начало откровенно не зацепило. Герои романа не вызвали ни особого интереса, ни сопереживания. Лениво перелистывал страницы, читая больше по инерции, чем из — за интереса. Но тут в игру вступили «служители культа». Тут же в романе появилась интрига, драйв, напряжённость в сюжете.

Выяснилось, что идея романа очень неплоха и интригующа.

Затем, роман снова превратился в обычный, пусть и хорошо написанный квест, без каких то откровений и авторских находок. И так шло до тех пор, пока не стало ясно, что именно похитил ГГ, и к каким последствиям это может привести. Сразу стали ясны и понятны все дейстия как новообретённых друзей, так и врагов ГГ.

Идея «Слова» просто превосходна. Превосходна, и не побоюсь этого слова — грандиозна.

Проработка мира очень неплоха, несмотря на то, что некоторые мелкие ляпы, связанные с тем, что в мире Лукьяненко вместо золотого эквиалента используется эквивалент железный.

Подитожу. Несмотря на неровность, роман произодит очень хорошее впечатление. К продолжению приступаю с с трудом скрываемым оптимизмом.

Статья, в которой автор замахнулся на самого Л. Толстого — практически канонизированого столпа русской литературы.

Причём замах вышел аргументированным, с примерами и достаточно детальными разборами.

Во многом не могу не согласиться с автором. Действительно, все ляпы, приведенные в статье, «имеют место быть». Но хочется поднять вот какой момент

<<<Но ведь рассказ написан для детей, в массе своей деревенских, которые весьма строго различают понятия: лицо и морда, рот и пасть. ( конец цитаты)

Логинов изначально задал слишком высокую планку для писателя, пишущего для детей. И задал, на мой взгляд, правильно. Но с чего он решил, что Толстой был настолько близок тем деревенским детям, для которых он писал эти рассказы? Ходить за плугом — и понимать крестьян — немного разные вещи. И если учесть происхождение Льва Николаевича, то станет ясно и понятно, что граф генетически не сможет понять крестьянского пацана, как бы ни старался...

Мне сразу вспомнились анекдоты Хармса о Толстом. Например этот : << Лев Толстой очень любил детей. Утром проснется, поймает кого-нибудь и гладит по головке, пока не позовут завтракать.>> В этих анекдотах явно прослеживается та фальшь, которая по мнению Хармса сквозила в отношении Толстого к этим детям. Так о каком понимании может идти речь?

(Самое смешное. Отзыв я пишу по мере прочтения статьи. И что я обнаруживаю? Ближе к концу статьи, Логинов приводит тот же пример, и цитирует тот же анекдот. Факты настолько на поверхности, что видны всем? Так почему только Логинов поднял их и явил миру?)

Дальше. Логинов сравнивает рассказ Толстого и Бианки... На мой взгляд, не стоило сравнивать. Толстой, при всей его «глыбообразности» и в подмётки не годится Бианки в таком деле, как написание познавательных рассказов для детей. В данном случае — некорректное сравнение, в связи с несравнимостью величин.

Ну и в оконцовке, Логинов прошёлся по «Войне и миру» — пожалуй, самому ненавистному многими поколениями школьников произведению Толстого. Вот тут у меня уже возникают сложности. Не знаю, соглашаться с автором, или нет. Признавать «Войну и мир» графоманией — рука не поднимается. Отвергать аргументы Логинова — не могу, по причине их обоснованности.

Что-ж... Значит нужно перечитать статью ещё раз. Она того достойна.

Прошу прощения за путанность отзыва. Но сконцентрироваться и написать что то связное сейчас тяжело. Голова занята осмыслением статьи Логинова:shuffle:

Когда приступал к чтению этого рассказа — ожидал праздника. Почему? Потому что знал Вершинина как великолепного рассказчика, как человека, который мог из обычного урока истории сделать мини — шедевр, как человека, слова которого можно было смело растаскивать на цитаты. И что же я увидел? Ох... Язык рассказа тяжёл, как те камни из названия. Написано всё настолько неудобоваримым языком, что каждая строка превращалась в пытку, а каждое перелистывание страницы было сродни броску на амбразуру. Вскоре мне этот «героизм» на грани самоистязания наскучил... Несмотря на малый объём, так до конца и не дочитал. Вторую половину рассказа просто просмотрел «по — диагонали»...

Похоже, начиная писать этот рассказ, автор хотел замутить «нечто эдакое»... Чтоб каждый прочитавший, поразился глубине замысла, широте мысли и изяществу текста. Увы, не вышло. Получилось скучное, неинтересное и сухое «что — то»...

Не люблю дисскутировать с авторами отзывов, но тут не могу удержаться. Прочитав отзывы, пришёл к выводу, что их авторы просто не вполне поняли, что прочитали. Есть такое слово — «игра». Можно играть мячом, можно играть в карты, можно словами. Этот рассказ — и есть игра словами. Игра, когда благодаря хитроумному расставлению слов, получается интересная конструкция, куда более сложная и интересная, чем это кажется на первый взгляд. И тогда, при более пристальном рассмотрении, полная бессмыслица оказывается наполненной глубоким смыслом.

Касаемо моего отношения к этому рассказу. Очень жаль, что не могу поставить оценку 15. Прекрасное владение словом и языком достойны такой оценки. Потому, ставлю максимально возможную десятку.

О чём этот рассказ? А ни о чём... Нет, аффтар, возможно, и пытался( точнее — пыталась) наполнить его каким то смыслом, но мне этого уловить не удалось, потому как написан рассказ столь ужасным языком, что строке этак на десятой, в голове начала образовываться каша из слов, которая категорически не хотела складываться в стройные ряды строк, из которых состоит Произведение. Скорее, прочитанный текст, вызвал ассоциацию с тряпкой, которой моет полы уборщица — героиня этого опуса.

Не могу не согласиться с автором предыдущего отзыва — «не читайте». Ну, или читайте. Эффект будет одинаковым — всё равно в голове ничего не отложится. Но не читая — хоть время сэкономите.

Не ставлю 1 только по одной причине — всёж старалась девушка. Писала, на СИ выкладывала. Вот за эти труды и накину один балл.

С одной стороны — стандартная ( почти) сказочка — фэнтезя. С другой — чрезвычайно сильное и многогранное (хоть и небольшое по объёму) произведение,в которое автору удалось вместить столь многое, чего большинству писателей не удаётся и в многотомных опупеях.

В рассказе есть всё. Есть стандартные для фэнтези маги, и борьба между ними. Есть неслабая детективная составляющая. И есть великолепные рассуждения о добре и зле. Точнее — взгляд на вопросы добра и зла со стороны магов — людей, для которых всё человеческое уже чуждо.

И самое главное — в рассказе есть борьба. Борьба человека с обстоятельствами, которые, вроде, намного сильнее его. Борьба тогда, когда кажется, что нет уже ни единого шанса на победу. Борьба в казалось бы уже проигранной битве, где наиболее простым и доступным было бы просто опустить руки, сдаться, и плыть по течению, равнодушно наблюдая со стороны за развитием событий. Путь простой — но неприемлемый для героя рассказа.

Продолжать дальше — впасть в спойлерство. Поэтому — заканчиваю.

Итог. Великолепно. 9/10.

В третьем ( надеюсь, что не заключительном) романе цикла о Калашникове, автор превзошёл сам себя. Ему уже не хватало аллюзий с нашей действительностью. Автору было мало перенести известных ( и очень известных) людей в адскую ( или райскую) обстановку. Автор взялся за трактовку библейских сюжетов.

Сразу хочу отметить, что книга категорически не рекомендуется фанатично верующим. Многие моменты им могут, мягко говоря, не понравиться. Автор очень вольно ( а порой фривольно) описывает некоторые, ключевые для христианства факты.

Как всегда у Zотова, книга наполнена острым, порой язвительным юмором. Как несколько топорным, но от этого не менее смешным ( очень смешно было наблюдать за Понтием Пилатом — махровым гомосексуалистом), так и достаточно тонким.

Несмотря на то, что героями книги являются ГГ предыдущих книг, Калашников и Малинин, в этой книге основное внимание уделено не им, а тому, кого автор решил назвать Кудесником, и его окружению. Некоторые трактовки событий, известных всем и каждому, способны вызвать разную реакцию — от улыбки — до гомерического хохота.

И несмотря на то, что автор ступил на очень скользкую дорожку, ему отлично удалось показать несколько дней из земной жизни того, чьим именем назовут религию.

Так же, как и в своих других произведениях, автор не обошёлся без уколов в адрес наших современников — звёзд шоу — бизнеса, политики, и т.д.

Итак. Книга хороша. Рекомендуется к прочтению всем, за исключением фанатично настроенных христиан.

Ну а я — жду с нетерпением от автора ещё много — много новых книг.

Очень добротный, очень занимательный боевик без претензий на оригинальность и какую то новизну. Сюжет, в общем то, вполне стандартный. «Наш» оказывается «там», и начинает отвешивать люлей плохим инопланетянам, и дружить ( и даже больше) с хорошими.

Из плюсов — написано всё очень даже увлекательно. Интерес к повествованию не ослабевает, какая — то интрига сохраняется, несмотря на то, что финал очень предсказуем.

Несмотря на то, что персонажи отдают какой то картонностью, наблюдать за ними порой достаточно интересно, учитывая, что авторам удалось собрать в одну группу представителей нескольких планет и трёх линий эволюции ( обезьяноподобных — людей, ящероподобных — разумных рептилий, и котоподобных — расу, предками которых являлись представители семейства кошачих)

Временами очень занимательно было наблюдать за представителем расы разумных рептилий — уроженца планеты, где все сплошь философы. Философ — крокодил — очень весело...

Итог. Очень занимательная книга для отдыха. Идеально подходит тогда, когда хочется просто отдохнуть, отвлечься, и не грузиться какими то вселенскими проблемами.

В предыдущих своих романах, автор высказывал весьма оригинальные взгляды на устройство рая и ада. В этом романе, он решил сыграть на новом для себя поле — альтернативной истории. И получилось это просто великолепно.

Всё так же, традиционно, основной линией в романе является детективная. Идут поиски серийного убийцы, «Джека — потрошителя» 2008 года. Но происходят эти события в России, где когда то болшевики потерпели поражение, и так и не пришли к власти. Соответственно, всё в этой стране перевёрнуто с ног на голову.

Роман просто переполнен намёками и аллюзиями ( когда очень тонкими, лёгкими и прозрачными, когда — откровенно топорными и откровенными) на звёзд эстрады, ведущих политиков, да и просто на известных людей. Не пожалел автор и своих коллег по писательскому цеху. Он не только вволю напотешался над ними, но и даже сделал жертвой убийцы одну весьма плодовитую производительницу романов в мягких обложках...

Достаточно много тонких ( и толстых) намёков на политическую ситуацию в стране. Любой сможет узнать в героях романа их реальных прототипов, и от души порадоваться тому, как точно удалось автору передать несколькими словами характерные черты этих людей.

Роман просто переполнен иронией и юмором переходящим когда в сатиру, а когда, и в откровенный стёб.

Но несмотря на весь фон, автору удалось и сохранить главную интригу романа. Вопрос «кто убийца?» преследует читателя практически до последних страниц романа, и угадать личность убийцы раньше — крайне непросто.

Несмотря на то, что в романе есть и главные герои, и герои второго плана, все получились весьма яркими и интересными. Автору удалось вдохнуть жизнь даже в тех персонажей, о ком он упомянул вскользь, несколькими строками.

Итак. Zотову удалось очень хорошее произведение. Иронический детектив в хорошем смысле этого слова. 9/10.

Читать всем, кто имеет чувство юмора!

Весьма неровное произведение. Некоторые моменты очень неплохи, сюжет, в общем то весьма занимателен, действие не страдает излишней заторможенностью. Но, слишком много претензий. Первое. Ничего нового и оригинального автор не придумал. Стандартный сюжет о попытке зла проникнуть на Землю, и не менее стандартное описание того, как несколько обычных людей будут пытаться это зло победить. Некоторые моменты, особенно рассказ африканца из племени масаи о том, как он убил льва, вызывают просто недоумение. Я конечно понимаю, литературное оформление речи, и т.д., но хоть капля реализма должна быть? Если все масаи изьясняются таким языком, то почему ещё никто из них не получил Нобелевскую премию за достижения в литературе? Да по сравнению с любым охотником, Тургенев просто курит веники... Нет, не верю.

Ну, и главное. Нигде не нашёл сведений о продолжении этого романа. Если его нет, продолжения, то автора следует подвергнуть какому то очень мучительному наказанию. Если это концовка, я почти готов придушить Фостера. Роман оборвался просто на середине. Причём оборвался так, что у меня возникло даже не впечатление какой то недосказанности, а просто впечатление того, что меня конкретно кинули.

Оценка — аванс на то, что возможно я всё же разберусь, есть ли у романа продолжение, и смогу дочитать.

Отличный сборник, о котором можно долго говорить. Но сколько не говори — вся красота этого сборника раскроет себя во всём великолепии только тому, кто его прочитает.

Итак. Ди Филиппо решил поговорить с нами на тему того, каким будет мир через N лет. Это можно было сделать несколькими способами. Можно было выбрать героя, и долго и нудно вести его по закоулкам мира, постепенно знакомя нас с его ( мира) особенностями. Автор решил иначе ( и хвала ему за это) — он просто представил читателям несколько зарисовок из жизни простых ( и не очень) обитателей этого мира. Мира, где генетика и биология правят миром, мира. где приняв таблетку можно изменить себе не только внешность, но и возможности своего организма, мира, где при высочайшем развитии технологий, человечество вернулось к рабству. Правда рабами являются не люди, а искусственно созданные трансгенные организмы. Но тем не менее, их положение не менее трагично и унизительно, чем у людей, столетия назад носивших на себе цепи...

Автору превосходно удалось передать весь колорит этого мира будущего. Слэнг молодёжи, названия некоторых привычных нам вещей, взаимоотношения людей — всё изменилось. И совершенно обыденные и обычные для людей будущего вещи кажутся нам необычными и невероятным.

Но развитие технологий, как это всегда бывает, повлекло за собой не только благо. Оружие тоже развилось до высочайшего уровня (рассказ «Атака на мозг», лучший, на мой взгляд, в сборнике). Террористы используют самые изощрённые приёмы для запугивания обывателей и атак на правительственные войска. Преступники настолько опасны, что бороться с ними могут только генетически модифицированные полицейские.

Но что не могу не отметить — сборник явно на любителя. Многим могут не понравиться взгляды автора на развитие цивилизации, да и сам стиль автора может вызвать разные реакции — от восторга, до полного отторжения.

Мне рассказ понравился. Всё время, пока автор описывает хитроумные трюки Гуддини, постоянно ловишь себя на мысли, что вот уж наверняка, следущий трюк окажется последним... Но концовка обманывает ожидания читателя, и оказывается несколько неожиданной.

Занимательно. Но не более. Очередная вариация на тему новых технологий, и т.п. К достоинствам рассказа несомненно относится то, что читается он просто влёт, вызывает интерес и желание побыстрее добраться до концовки ( оказавшейся тоже вполне неплохой). Идея рассказа в общем то очень неплоха и интересна. К недостаткам можно отнести то, что и забывается этот рассказ так же легко, как читается. Хотя, на мой вкус, рассказ заслужил 8 баллов.

Судя по оценкам, я первый из фантлабовцев, кому роман понравился. Да, есть недостатки. Но есть и достоинства. Ну, теперь по порядку.

Да, сравнения с Куком некорректны. Общего между ЧО и Людоедским отрядом нет. Но, на мой взгляд, такое название романа — не более чем маркетинговый ход, призванный повысить к нему интерес. И надо признать — ход вполне удачный. Наверняка это название привлекло многих потенциальных читателей.

Да, язык автора не идеален. Да, некоторые моменты, возможно, выглядят несколько искусственными. Но. Общее впечатление очень и очень хорошее.

Прежде всего, давайте не будем забывать о том, в каком жанре написан роман. Жанр юмористического фэнтези прежде всего предполагает для читателя возможность отдохнуть, расслабится и посмеяться. Всё это роман вам предоставит.

Персонажи очень хороши. Все, даже второстепенные, даже отрицательные, сразу же вызывают к себе если не симпатию, то интерес точно.

Автор собрал в свой отряд пожалуй всех, кого только смог. В этом отряде есть как давно уже надоевшие орки с эльфами, там и менее привычные древорасы, огненные саламандры, и т.п.

Много эпизодов вызывают если не смех, то улыбку точно.

Впрочем, чтоб не затягивать отзыв подитожу. Если вы ждёте от произведения глубоких мыслей, решения глобальных проблем, и т.п. — эта книга не для вас.

Если вы хотите отдохнуть, расслабиться, посмеяться — читайте, и получайте удовольствие.

Впечатление о романе двойственное. С одной стороны, не очень люблю такой жанр. Всякие там дворцовые интриги меня утомляют, и читать про такое мне малоинтересно. Но в данном случае, всё оказалось несколько иначе.

С первых страниц роман захватил. Идея романа, отражённая в его названии и раскрытая практически на первых страницах, показалась просто великолепной. Развитие сюжета было очень интересным и весьма динамичным.

Стиль и слог автора очень хороши, читается роман очень легко и ненапрягающе.

Герои показаны просто отлично. Характеры показаны великолепно, все персонажи романа вполне живые. Нет абсолютно чёрных, и абсолютно белых персонажей. Все — обычные люди со своим набором достоинств и недостатков. И это очень радует — нет напрягающей «пушистости» положительных героев, и «абсолютной черноты» у отрицательных.

Ну, а теперь о грустном. Начиная с середины, интерес к роману начал падать, и дочитывал я его с трудом.

Что тому виной — предсказуемость, избыток интриг, или что то другое — сложно сказать. Но, к сожалению, роман получился несколько неровным, и если первую половину можно оценить на 9 — 10, то вторую — на 7, увы, не более.

Итог. Несмотря на не очень ( на мой взгляд, и на мой вкус ) хорошее окончание, роман получился вполне на уровне. Остапенко вполне можно рассматривать как состоявшегося автора, и её дальнейшие перспективы, на мой взгляд, выглядят вполне радужными. Не знаю, можно ли считать роман обязательным для прочтения ( тут уже зависит от личных пристрастий к жанру эпика&героики ) но рекомендовать его к прочтению можно и нужно.

Не удержался, и прочитал ещё один рассказ этого автора. Привлекло меня в этом рассказе только одно — малый его объём. Больше хорошего ничего в данном опусе не увидел.

Сюжет рваный. Собранный из каких то кусочков, но собранный весьма топорно. Пионеры в подвале описаны столь «натурально», что ничего кроме зевоты не вызывают.

И главное. Я понял, что столь отвращает меня от «творчества» этого товарища. В его понимании патриотизм — это умение находить врагов своей страны. В моём понимании патриотизм — это умение находить друзей. Вот эта разница во взглядах и заставляет меня больше к творчеству этого автора не возвращаться.

Странное, мягко говоря, произведение... Ни начала, ни, тем более, концовки. Какие то малоубедительные сводки с места военных действий? Дык эти действия выглядят не то взятыми с потолка, не то, высосанными из пальца. Аффтар явно испытывает какую то нездоровую манию к старым названиям. Но сотники с АК и надсотники с миномётами для меня сочетаются настолько же органично, как хорунжий с шипастой дубиной, гоняющийся за мамонтом. Впрочем, если ничего толкового придумать не удаётся, то с паршивой овцы...

Многострочные сводки о потерях, по мнению автора, очевидно, призванные добавить реализма — ничего кроме скуки не навевают. Герои выглядят настолько же живыми и настоящими, как и спайдермен в дешёвых комиксах. Ну не мог я увидеть в персонажах людей. Нет их.

Ладно, не буду продолжать — многовато чести такому «произведению». Подитожу. Не читать. Не тратить время.

Вандермееру удалось то, что удаётся очень немногим. Ему удалось создать мир, который не воспринимается иначе, как реальный. Каждый рассказ из этого сборника добавляет небольшой мазок в общую картину, освещая жизнь в Амбре с той или иной стороны.

Проработка мира просто великолепна. Некоторые рассказы созданы в «псевдонаучном» стиле, и тем реальнее они воспринимаются. Рассказ «Королевский кальмар», написанный в форме научной монографии, рассказывает нам не только о символе Амбры и объекте поклонения, но и представляет нам великолепного персонажа — учёного, с фанатизмом, перемежаемым с иронией и колкостями в адрес оппонентов, отстаивающего свои идеи.

Великолепен рассказ «Странный случай Х». История человека, оказавшегося в психушке, вначале вызывает какие то аналогии с самим автором, но потом великолепная концовка ставит все с ног на голову...

«Дарден влюблённый» — просто образец стиля и владения словом. Но вообще, стилем пронизана вся книга. Не могу не согласиться с Nog — порой, стиль немного перевешивает содержание. Но за те образы, которые создал автор, ему можно простить всё...

Итак. Если вы цените стиль, и готовы смаковать каждое предложение. Если вам нравятся странные, порой кажущиеся безумными персонажи. Если вам нравятся миры, где люди сосуществуют с разумными грибами, где споры о ценности культурного наследия могут перерасти в гражданскую войну, где нормальные, вроде люди совершают поступки на первый взгляд безумные, но совершенно нормальные для их мира и образа жизни — не пропустите эту книгу. Читать обязательно!

Честно говоря, не очень я люблю книги о перемещениях во времени. Как правило, они весьма предсказуемы, и какой то особой интриги в них нет. Данный роман — исключение. Интерес к роману не ослабевал до последней страницы. Сюжет оказался весьма интересным. Своим успехом роман обязан прежде всего тому, что основное внимание было уделено не техническим проблемам, а человеку, его внутреннему миру, борьбе человека с самим собой. Говорить более подробно не стану, дабы не впадать в спойлерство, но могу отметить то, что это произведение стоит того, чтоб обратить на него внимание.

И всё — таки, старая фантастика имеет свой шарм, свою прелесть. И данный роман это полностью подтверждает. Да, кое — какие технические моменты выглядят немного наивными и устаревшими, но это не главное. Главное — в том духе, которым пронизан этот роман. Это дух веры в человечество, веры в его безграничные возможности.

Герой романа, обманным образом, оказывается втянут в интригу галактического масштаба. И совершенно случайно, ему удаётся связать между собой несколько предметов, понять взаимосвязь между ними, и это привело к просто невероятным последствиям. Да, немного наивно и притянуто. Но интересно и занимательно.

События имеют просто галактический размах. Герой перемещается через световые годы, из одного края галактики к другому. Фантазия автора явно не подвела.

Итог. Очень достойный роман, который если не обязателен к прочтению, то очень рекомендуем, как минимум.

Роман постоянно балансирует на грани между банальностью, и оригинальностью. С одной стороны — достаточно занимательный сюжет, достаточно оригинальные персонажи ( некоторые), неплохая динамика. С другой стороны, надоевшие до чёртиков эльфы, предсказуемость некоторых событий, не вполне удачная концовка.

Роман начался достаточно неплохо. Идея города, перемещающегося между двумя мирами оказалась весьма неплохой. И всё было бы хорошо, еслиб не эльфы. Такое впечатление, что автор пошла по пути наименьшего сопротивления, и не стала утруждать себя изобретением другой расы. А зря. Мне кажется, что авторской фантазии на это вполне хватило бы, и роман от этого только выиграл.

Смешение магии и технологий показано вполне удачно, да и сами магические приёмы прописаны вполне хорошо.

3/4 романа читались с интересом, но концовка подкачала. Такое впечатление, что автору уже не хватило или фантазии, или мастерства. Многие события, несмотря на попытку закрутить интригу, оказались предсказуемы, некоторые моменты ничего, кроме зевоты не вызвали. К сожалению, это несколько испортило впечатление от романа, и снизило оценку на балл. Итого — 8.

Эта книга целиком и полностью оправдала известную поговорку о том, что в раю, конечно, климат получше, но в аду общество интересней.

Несмотря на то, что повествование живое и интересное, в романе явно не хватало ярких и интересных персонажей, которых так много было в первом романе цикла. Порой, несмотря на всю весёлую ироничность, ощущалась недостача всех этих известных личностей, оказавшихся в загробном мире.

Идея романа хороша. Реализация — тоже вполне на уровне. То, что автор уделил чуть больше внимания Малинину, очень оживило роман.

Рай оказался вовсе не настолько приятным и безупречным местом. Как выяснилось, пороки, присущие человеческому обществу, не обошли стороной и это место. И порой, очень весело наблюдать за тем, как «адские гости» оказывались честнее и «моральнее» райских созданий.

Общее впечатление о романе очень хорошее, и продолжение читать буду обязательно.

Если кратко — отличный сборник. Если более развёрнуто — то оценка уже будет не столь однозначной. Наряду с великолепными рассказами, цепляющими не только содержанием, но и формой, стилем, присутствуют если не посредственные, то уж малоинтересные точно.

Но их количество невелико, и общего, очень хорошего впечатления от сборника они не портят.

Особенно хочется отметить весёлый, чем то вызвавший ассоциации с Сорокиным «Недуготворческий криз», великолепный «Как ты думаешь, что я чувствую», оригинальный «Октябрь в председательском кресле», «Факты по делу об исчезновении мисс Финч» — рассказ, который мне показался стилизацией под Э. По, да и ещё многие и многие...

Многие истории фантастичны. Многие если не реалистичны, то близки к реализму, но это не отменяет необычности их сюжета.

Итог. Великолепные сюжеты. Прекрасное владение словом и стилем. Замечательный сборник, пожалуй, просто обязательный для прочтения.

Цикл, который несомненно можно отнести к классике НФ, и к числу книг, обязательных для прочтения всем любителям фантастики.

Да, конечно очень многие вещи, изложенные в романах уже устарели. Да, конечно представление о будущем вышло не вполне верным. Но, давайте не будем забывать о годах написания. И давайте помнить о том, что классика не имеет временных рамок.

Почему цикл обязателен для прочтения? Да хотяб для того, чтобы понять, откуда растут ноги у многих и многих современных произведений, и для того, чтоб знать, что же стояло у истоков.

Господа. Если вы наслушались разговоров о том, что Злотников — чуть ли не самый яркий представитель нынешнего поколения фантастов, и решили начать знакомство с его творчеством с этой книги — не делайте этого! Прочтение сего «шедевра» отвратит вас навсегда от желания знакомится с творчеством автора.

Книга примитивна до безобразия. Книга полна технических ляпов.

Супер — пупер сверхтехнологичное общество с бабами — вояками, у которых болтаются на боку сабли? Какие то интриги по убиению малолетней принцессы, да и сама принцеса, из сопливой девчонки, незадолго до этого крутившей косички куклам, и вдруг превратившаяся в какого то полководческого гения? Не верю!©

Порадовало описание космической битвы. Ну ладно, такое оружие, как стальные ядра, автор ещё кое — как попытался обосновать. Хотя смешно представить корабль, пуляющий многотонными железяками. Но убило описание того, как подбитый корабль плыл в космическом пространстве в клубах пара... Ядро в паровой котёл попало, убив кочегара?)) Сразу вспомнился анекдот о том, как полетели в космос представители одной республики — командир и кочегар. Кочегар спрашивает у командира — Командир, какими дровами топить — кривыми или прямыми?

— Кривыми топи, сейчас поворачивать будем.

Кроме того, господину Злотникову, видать влом было открыть учебник физики, и посмотреть, что в космическом пространстве этот пар должен был моментально кристаллизоваться...

В общем, всё это меня достало настолько, что я отложил эту книгу куда подальше, и больше знакомиться с творчеством этого автора желания не имею.

Обычно, произведения относящиеся к жанру боевик&детектив, читаются влёт, воспринимаются как чистой воды развлекаловка, ни дающая ничего ни уму, ни сердцу. В данном случае не так. Рейнольдсу удалось написать роман, в котором наряду с лихо закрученным сюжетом, стрельбой, погонями, космическими полётами и блужданиями по трущобам ( и богатым районам) города, присутствует и нечто большее, а именно, в этом романе есть ГГ, вокруг внутреннего мира ( и загадок, которые он содержит ) и крутится весь сюжет. Несмотря на то, что концовка романа, касаемо ГГ просчитывается ещё чуть ли не в первой трети романа, наблюдать за героем не становится менее интересно.

Основным местом, где разворачивается действие романа является Город Бездны. Очередной респект автору.

Место, где социальное расслоение огромно. Место, где богачи, купившие себе бессмертие, от скуки ищут смерть...

Роман весь состоит из загадок. Загадочные вирусы, поражаюшие имплантанты, загадочный наркотик, происхождение которого так же загадочно и невероятно, загадочный религиозный культ, распространяемый посредством вируса...

И вот в такой круговорот событий, персонажей и загадок попадает читатель в первых страниц романа. И действие не прекращается ни на миг, интрига не ослабевает, ни минуты передышки. Нет ни одной проходной страницы, которую можно прочитать по диагонали.

Итог. Великолепный роман, обязательный для прочтения.

Этот роман я не читал... Нельзя назвать чтением то, что произошло... Я растворился в нём, я погрузился в этот роман с головой, я жил в этой книге.

С первых же страниц на читателя обрушивается просто невероятное количество событий и приключений. Герои романа, без какой либо раскачки, оказываются втянуты в такой круговорот, что захватывает дух.

Сюжет просто великолепен. Заговоры, интриги, убийства, борьба между самими заговорщиками. Что ещё нужно для хорошего романа? Нужны яркие и харизматичные герои. С этим тоже всё в порядке.

В романе три главных героя. Девушка, выросшая на плантации, небедная и, как выяснилось, весьма смелая и отчаянная, врач, вынужденый по долгу службы опекать несдержанного в своих желаниях принца, и Кардинал Чань — самый интересный, яркий, загадочный и харизматичный персонаж романа.

О Чане хочется сказать отдельно. Человек с трудной и загадочной судьбой. Человек, избравший себе не самую почётную профессию — наёмного убийцы. Человек, в кармане которого всегда найдётся бритва, которую он при необходимости преспокойно пустит в ход. Но при всём этом Чань — человек, знающий цену словам «честь» и «любовь». На мой взгляд, этот персонаж — весьма немалая часть успеха романа.

Да, не могу не согласится с ALLEGORY и baroni. Концовка действительно вышла несколько перегруженной событиями. Но к этому времени автору удалось закрутить такую интригу, задать такое количество загадок, требующих ответа, что каждую страницу я продолжал перелистывать с нетерпением и предвкушением грядущих разгадок. И несмотря на то, что некоторые из разгадок были, по большому счёту, очевидны — роман не потерял от этого своего очарования.

Концовка, недвусмысленно намекающая на продолжение порадовала тем, что можно ожидать дальнейших приключений столь замечательных персонажей. И ожидать этого продолжения буду с нетерпением.

Очень долго искал я эту книгу. Не знаю, что явилось причиной — малый тираж, или нелюбовь наших книготорговцев к Хаецкой, но поиски были длительными и безрезультатными, пока не пришла помощь из Питера . Я не обманулся в своих ожиданиях. Великолепно. Великолепно, и не меньше...

Как написано в книжной аннотации — «Перед нами великолепная литературная игра». В кои то веки, я готов подписаться под каждым словом. Да, эта книга — игра. Игра изящная, умная, красивая. Игра, которая не может не привести в восторг всех поклонников русской классики. Всех, кто ценит умение владеть словом.

Эта книга — не просто подражание стилю 19 в. Эта книга — показатель того, что автору удалось не только понять этот стиль, но и прекрасно его применить для описания того, как могла бы выглядеть реальность в будущем. Хотя, на мой взгляд, содержание и сюжет в этой книге не главное. Главное при прочтении, это получение удовольствия именно от превосходного стиля автора, от её превосходного владения словом.

Крайне мало книг попадают в мой список книг, обязательных для перечитывания. Эта книга попала в этот список...

«Сахарный Кремль» стал не только продолжением «Дня опричника». Этот сборник даёт нам более широкое представление о том, какова она, сорокинская Россия будущего. Рассказ теперь идёт не о карательных органах империи, а о простых людях, эту империю населяющих.

Как всегда, Сорокин на высоте. Все его персонажи живы и интересны. Стилистика безупречна. Сюжеты интересны.

Откровенно порадовал рассказ «Очередь» — попытка перенести действие его знаменитого романа в обстановку «Сахарного Кремля».

Не могу не вступить в полемику с baroni, касаемо того, что треть рассказов можно удалить из сборника... Да, наряду с шедевральными «Харчеванием», «Кабаком» «Underground`ом» есть менее удачные рассказы. Но все они дополняют друг друга, и дают возможность составить более полное представление о стране, описываемой автором.

«Сахарный Кремль» — не только название рассказа и сборника. Сахарный кремль — символ. Символ новой страны, нырнувшей в омут старых обычаев и устоев. При прочтении, меня не покидало ощущение аналогии сахарных фигурок Кремля с той самой пресловутой «нормой» из одноимённого романа Сорокина. Точно так же, каждый гражданин страны съедает частицу. На этот раз, в отличии от «Нормы» эта частица сладко — сахарная. Но точно так же, как и «норма» — сахарные Кремли, всего лишь символ принадлежности к государству, символ винтика в государственной машине, символ плебейства и ничтожности отдельного человека.

В общем и целом, сборник великолепен. Поклонников творчества автора он откровенно порадует. Единственный «недостаток», если так можно сказать — для лучшего понимания некоторых рассказов, неплохо быть знакомым с творчеством Сорокина, т.к. некоторые рассказы намекают на его ранние произведения.

После прочтения, я заметил, что это произведение повергло меня в какой-то щенячий восторг. Да, именно так и не иначе. Даже самые яркие и сильные эпитеты не в состоянии передать все мои ощущения. Великолепно, превосходно!

Стиль автора безупречен. Страшное и достаточно кровавое повествование о жизни и смерти, любви и предательстве, чистоте и подлости, воспринимается как лёгкая и воздушная конструкция из слов, и каждое слово, являясь частью этой конструкции, создаёт изящную и тонкую вязь.

Благодаря филигранному владению словом, автор ухитряется так точно передать весь внутренний мир своих героев, что создаётся впечатление, о том, что знакомство с ними началось уже давным давно, а не несколько страниц назад...

Редко, крайне редко к сожалению, попадаются настолько стилистически безупречные Произведения...

Вкратце — роман понравился. Более развёрнуто — сейчас попробую.

Прежде всего, меня порадовал тот ироничный тон, которым написано это произведение. Благодаря этой постоянной иронии, все, даже самые зловещие персонажи романа ( да и какие ещё могут быть персонажи в аду?), воспринимаются пусть и несколько оппереточными, но и крайне привлекательными. Ни один, даже самый отрицательный персонаж романа, не вызвал явной антипатии.

Изрядно повеселило и само место, где разворачивается действие. Ад, каким описал его автор, в общем — то не сильно отличается от обычной, земной жизни. Разве что , всё это конкретно растянуто во времени.

Теперь немного о героях книги. Автор не особо заморачивался над каким то раскрытием их характеров. Просто они есть, и всё. Но как ни странно, это не особо напрягает. Манера, избранная автором, не особо давала возможность передохнуть от развития событий, и задуматься о внутреннем мире персонажей.

Весь роман состоит из небольших глав, и скорее напоминает какой то полицейский протокол, а не художественное произведение.

Подитожим. Проработка персонажей слаба. 5 из 10.

Детективная линия не особо сильна. 6 из 10.

Проработка мира неплоха. 7 из 10.

Общая оценка роману — 8+. Вот так. Такая вот интересная арифметика. Удалось автору скомпоновать своё произведение таким образом, что поставить меньше не могу.

Буду ли читать продолжение? Обязательно!

В который раз убеждаюсь — сколько людей, столько и мнений. Не ожидал, что в основном, отзывы об этой антологии будут настолько прохладными и сдержанными. Я прочитал этот сборник если не с восторгом, то по крайней мере, с огромным удовольствием.

Непонятно вот что. Антология называется «Юмористическое фэнтези». С какой такой радости «фэнтези»? Непонятно. К этому жанру можно отнести всего несколько рассказов, и не более.

Порадовало то, что в составе антологии практически нет проходных рассказов. Практически все, вполне вытягивают на уровень «выше среднего». Ну а некоторые, такие как «Избалован до невозможности», «Рано или поздно....», «Йо — хо — хока» — просто великолепны.

К сожалению, некоторые рассказы не вполне понятны, и наличие комментариев не всегда помогает. Всё таки, юмор — далеко не всегда понятие интернациональное. И некоторые шутки, вполне смешные в одной стране, не вполне понятны в другой.

Но в общем и целом, впечатление об этой книге осталось очень и очень хорошим. Прочитал я её с огромным удовольствием, чего всем желаю.

Если начать составлять список книг, обязательных к прочтению, то несомненно этот роман окажется в первой десятке такого списка. Это не просто роман, это эталон. Эталон того, какой должно быть настоящее фантастическое произведение. Одно из изданий этого романа называется «Классика фантастического боевика». Да, это классика. И многим авторам, пишущим в этом жанре, неплохо бы прочитать, или перечитать это произведение.

В романе есть всё — драки, кровь, погони. Есть главный герой, которому удаётся то, что невозможно для обычного человека. Но самое главное, герой романа — ЖИВОЙ! Это не «картонная дурилка», бездумно машущая бластером, и косящая толпы врагов. Это не какой то супер герой, всемогущество которого способно вызвать только приступ тошноты. При всех способностях и возможностях ГГ романа, видно главное — его человеческая сущность. И видны все черты, присущие обычному человеку — его способность ненавидеть, любить, ошибаться и заблуждаться...

У многих в жизни есть смысл и цель, которой и посвящается их жизнь. Для ГГ романа, смыслом жизни стала месть и ненависть. Только из за желания отомстить, он смог превратится из заурядного и бесталанного человека, в некоего злого гения, человека, чьё имя держало в напряжении и страхе целые миры. И тем сильнее выглядит финал романа, в котором ГГ удалось переосмыслить всю свою жизнь, все свои поступки.

Итак, повторюсь. Роман просто обязателен для прочтения!

Великолепный роман, в котором рассмотрены два вероятных пути развития общества. Ведь по большому счёту, Омега и Земля это не две планеты, а две модели, два варианта, по которым может пойти развитие ( если это можно назвать развитием, а не деградацией) общества. Нынешнее общество, более или менее успешно, балансирует между «добром» и «злом». Между добропорядочностью и законнопослушностью возведённой в абсолют, и между полным отрицанием каких либо законов. Как выясняется, одинаково плохи обе эти крайности — на выходе мы получаем либо общество, готовое к самоистреблению, либо общество, стагнация которого достигла такого предела, что это общество уже нежизнеспособно.

И всё это, произошло в общем то от благих намерений, от выработки механизма, призванного защитить ту или иную общественную модель. Но в реальности, защита стала главным и самым страшным врагом для того, кого призвана была защитить.

Роман написан великолепным, легко читаемым языком. ГГ романа, хоть и отличается какой то сверхвезучестью, не раздражает этим. Проглатывается всё повествование, что называется «влёт».

Итог: Великолепный роман, который может и должен быть рекомендован к обязательному прочтению.

Великолепно. Да, именно великолепно, и не меньше. Прекрасная стилизация, прекрасный стиль, великолепный слог. И неважно, что гусары перемещаются на глайдерах, а не на конях, неважно, что добираются они не в часть в далёких кавказских горах, а на отдалённую планету. Произведение пропитано тем самым дворянским духом, когда слова «офицер» и «честь» были синонимами, когда подлость и оскорбление смывались кровью обидчика.

Первому рассказу цикла удалось то, что от него и требуется. Создать настроение. Создать желание продолжать чтение.

Очередной рассказик про то, как человек вдруг взял и очутился в компьютерной игрушке... Скучно, честно говоря, откровенно скучно. Попытки автора внести в сюжет какой то элемент неожиданности выглядят неубедительно. Концовка, очевидно по задумке автора должная стать украшением рассказа, им, увы, не стала. Больше чем на 6 баллов не тянет...

Итак, что можно подчерпнуть для себя в этом романе? А ничего. Прочитав это произведение, мы узнаем следующее:

1. Бесплатный сыр – не всегда благо. Это и так известно.

2. Когда сильно хорошо – это тоже плохо. Ну, этим никого не удивить.

3. Нельзя доверять друзьям, особенно тем, кому сделал что то хорошее. Ну, это общеизвестная истина.

Ну, вот собственно и всё. Ничего нового, никаких сверхидей.

ГГ романа, забитый жизнью программист, получает доступ к каким то хитрым технологиям. Тут же он становится, как по мановению волшебной палочки, каким то супергероем. Если месяц назад он мочил только монстров в “стрелялках”, то сегодня он уже мочит “ крутых пацанов”. Не верю….

Только что он был полным олухом, и не мог и шага сделать без совета друга, а тут он уже подчиняет себе людей, которые пару дней назад сделали бы из него лепёшку, и не заметили…

Из плюсов романа – в принципе, нескучный сюжет, реализация сюжета такова, что роман читается очень легко и без напряжения, стиль автора хоть и не блещет гениальными находками, но и не вызывает отторжения. В общем, если нужно просто развеяться и отдохнуть – вполне подходящая книга “на один раз”.

Этот роман, самого ругаемого автора Фантлаба, оказался не настолько плох, как можно было предположить. Сюжет оказался достаточно занимательным и интригующим, реализация сюжета оказалась тоже не настолько плоха, хотя роман написан крайне неровно.

Начало романа, а точнее первые его две части, оказалось наиболее сильным местом этого произведения. Несмотря на то, что персонажи, честно говоря, автору не удались ( ну не удалось ему вдохнуть в них жизнь, не верится, что это живые люди — больше они напоминают героев передовиц районных газет времён СССР ), события, происходящие в романе способны привлечь внимание. Загадка появления «пауков» оказалась достаточно интригующей.

Но к сожалению, начиная с середины, и чем дальше — тем больше, интерес к повествованию начал падать. Заключительная глава романа Головачёву откровенно не удалась. Его представления о том, каким будет будущее, и какими будут люди будущего, оказались на редкость наивными и неинтересными.

И ещё о персонажах. Все они, особенно появившиеся ближе к окончанию романа, картонные, неживые и малоинтересные. Это значительно ухудшило общее впечатление от романа. Продолжение читать скорее всего начну, но если оно окажется такого же качества, как и окончание — брошу без сожаления.

Предположим, с вами случилось страшное — на вас напал Ктулху, и съел почти весь моск. Осталась одна извилина, поражающая своей прямотой. Не отчаивайтесь. Для вас потеряны не все радости жизни. Произведения Головачёва помогут. Пишу это не в осуждение. Это простая констатация факта. В книге автор всё разжевал, и в рот положил. Не знаю, для кого он это писал — для неразумных детей, или для домохозяек, считающих стиральную машину — автомат самым сложным устройством в мире, но вопросов во время прочтения не возникает. Если на столе лежит какой то «пси — модулятор гиперпространственных импульсов», то обязательно будет разъяснено, что это, и с чем это едят. Поначалу это воспринимается спокойно, но вскоре начинает напрягать.

Сюжет в общем — то неплохой. Идея того, что может произойти при встрече представителей двух совершенно разных цивилизаций хоть и не нова, но всё равно интересна. Представитель инопланетной цивилизации интересен, но ему уделено немного внимания. В основном, всё посвящено геройскому землянину. Всё было — бы не плохо, еслиб не какая то гипертрофированная простота повествования. Стиль автора не только не напрягает мозг. Стиль автора этот мозг сушит, увы...

Итог. Достаточно высокая оценка — только за сюжет. Реализация — увы, проста как веник....

Эх... Странная получилась книга. С одной стороны, показана трагедия. Трагедия человека, выросшего и живущего в ужасной обстановке. Человека, обречённого жить с матерью — чудовищем, человека, мечтающего об обычной жизни — жизни, где есть дом и семья. Обстоятельства складываются так, что ему приходится столкнуться со смертью. И последствия этого оказались весьма серьёзными.

Читая, можно провести ряд аналогий, между стадом, бойней, ГГ и его окружением, и нашей жизнью. Но автор явно утратил чувство меры в своём желании шокировать читателя. Многие моменты в книге способны вызвать отвращение. И еслиб это оправдывалось какой то необходимостью, будь игра автора с шокирующими элементами чуть потоньше и поизящнее, роман воспринимался бы иначе. А так, просто создалось впечатление, что писалось всё, в основном, ради этого эпатажа. Пугать и шокировать читателя, дело конечно хорошее, но желательно, чтоб это происходило более утончённо. А так — шок ради шока, и кровь ради крови...

Прежде всего, не могу не отметить мир, который удалось создать Мьевилю – мир страшный и чарующий, жестокий и завораживающий, пугающий и интересный. Мир, в котором технология смешана с магией, мир, в котором выдающиеся научные достижения зачастую используются во вред человеку. Мир жестокий, и в тоже время наполненный людьми, умеющими любить. Мир, населённый странными, порой страшными существами. Мир, населённый людьми, ставшими в результате переделок какими то непонятными существами, а порой и вообще подобиями паровых машин…

Правильнее было бы назвать этот роман “Шрамы”… Их много. Это и шрам на теле планеты, это шрамы на телах Любовников, это шрамы на телах струподелов, но главное, это множество шрамов в душах персонажей книги. Шрамов, оставленных репрессивной машиной государства, шрамов, оставленных жестокостью и холодным цинизмом окружающих….

Роман можно разделить на две, практические равные части. Через первую приходилось буквально продираться, заставляя себя продолжать чтение. Не знаю, что тому виной – некоторая затянутость, или стиль автора. Зато вскоре, я был полностью вознаграждён. Вторая часть романа превратилась в какую то феерию образов, событий, характеров. Некоторые моменты, например, описание битвы Утера Доула с кробюзонцами, на мой взгляд – мини шедевры.

Роман переполнен интереснейшими персонажами. Они разные – добрые и злые, люди и нелюди, учёные, шпионы, наёмники и местная знать. И все они интересны, вне зависимости от их места в романе. Любовники, выражающие свою любовь достаточно необычным способом, Утер Доул, на первый взгляд – обычный наёмник, учёный – комар, какие то странные твари с далёких земель, люди, вампиры, переделанные, разумные растения и струподелы – создания, принадлежность которых к какой то расе сложно определить – все они стали единым варевом в котле под названием Армада. В котле, способном не только переваривать тела и души, но и способном возносить на вершину, и свергать с вершины.

Центральная фигура романа – Беллис Хладовин – фигура трагическая. Вынужденная бежать из родного города, попавшая в руки пиратов, вскоре становится участником игры, последствия которой поначалу даже невозможно представить…

В романе есть всё, чтоб удовлетворить самого требовательного читателя: интересные и необычные персонажи, маги и учёные, путешествия к опасным землям, заселённым страшными существами, битвы и сражения….

Итог. На оценку значительно повлияла первая ( условно) часть романа. Поэтому – 8. Будь она чуть подинамичней, роман безусловно заслуживал бы 9, а то и 10.

Продолжение оказалось вполне на уровне... Сюжет стал более детективно — напряжённым, борьба между людьми и вампирами приобрела более изощрённые формы. Теперь «тёмным силам» помогают достижения науки, а на стороне « сил добра» выступило ФСБ. Несмотря на обилие лихо закрученых сцен, достойных любого боевика, автор не забыл о главном — о Человеке. Борьба Пещерина — человека и Пещерина — Вампира продолжается. И когда встаёт выбор, чью сторону принять — новых «братьев по крови» или тех, к кому, вроде уже и не имеешь никакого отношения, выбор для Пещерина очевиден.

В романе много драйва, много экшна. Читается очень легко, и с огромным интересом. Вполне достойная книга.

Книга эта попала мне в руки практически случайно. Купил её на распродаже, рассудив, что книгу, купленную за такие деньги, не жалко и выкинуть. Выкидывать не пришлось. Роман оказался очень увлекательным.

Сюжет о простом человеке, укушенном вампиром, и ставшим в результате этого вампиром, стар как мир. Но Гусеву удалось очень удачно перенести этот сюжет в современную российскую действительность.

Помимо мистической составляющей, помимо экшна, в романе присутствует то, что делает его очень интересным, а именно — описание борьбы ГГ. Борьбы наиболее сложной. Борьбы с самим собой. Перестав быть человеком, Вадим Пещерин изо всех сил пытается остаться им, пытается не поддаться появившейся в нём чёрной составляющей его души.

Наиболее простой выход — сдаться, плыть по течению, наслаждаясь вечной жизнью, оказался не для него. Он избрал более сложный путь.

Итог: Роман оказался намного лучше, чем ожидалось. Автору удалось написать нечто большее, чем банальная страшилка.

Занимательный, динамичный, и вполне читабельный детектив&боевик. Начавшись, как классический детектив — с загадочного убийства, вскоре роман превратился в смесь боевика, космооперы и детектива. ГГ романа, представитель другой, гуманоидной расы, хоть и обладает способностями, недоступными человеку, не раздражает своей супер — пуперностью. А во многих моментах, даже вызывает некоторое сочуствие оттого, что некоторые люди из его окружения оказываются значительно умнее...

Да, не обошлось без огрехов, и мелких ляпов, но в общем и целом, общего, вполне положительного впечатления от романа, это не испортило.

Концовка хоть и не оказалась сверхоригинальной, но и не оказалась примитивной. В отличии от некоторых произведений, где концовку можно предугадать буквально после прочтения первых страниц. Итог — твёрдая 8.

Очень неплохой образец «чернухи» в хорошем смысле этого слова. Герой романа, ребёнок из семьи, которую принято называть неблагополучной, оказывается в центре водоворота событий... По странной причуде судьбы, заброшенный в Афганистан, он сталкивается с душманами, суккубами, говорящими ослами, и сексуально озабоченными арабами... Сюжет романа совершает повороты и прыжки практически на каждой странице. События сменяют друг друга с головокружительной быстротой... Афганистан, Тибет, Америка, сокровища Нибелунгов... Всё это на страницах романа. И ни одной страницы, на которой герой романа оказался бы трезвым:smile:.

Весь роман пропитан чёрным ( чернее ночи ) юмором. Любители такого, наверняка получат от прочтения романа огромное удовольствиею А нелюбители, наверняка отложат книгу после 20-й страницы, пренебрежительно сказав — «Чушь» Я, как любитель, ставлю роману твёрдую 9.

Книгу эту, каждый воспримет по разному. Кому то она покажется набором банальностей и избитых истин. Кому то — откровением, и собранием мудрых мыслей. Причём обе точки зрения, по большому счёту верны. Но хотелось бы обратить внимание на то, как написана эта книга. А написана она очень красивым языком. Читая эту книгу, получаешь огромное удовольствие не только от содержания, но и от той великолепной формы, в которую это содержание помещено. На мой взгляд, жанр этого прекрасного произведения можно вполне определить как «Поэма в прозе».

Долго думал, писать или не писать отзыв на этот роман, но всё таки решился.

Что-ж... Роман я не понял. Не смог я выяснить для себя, что Сорокин хотел сказать этим произведением. Да, прослеживаются какие то моменты социальной сатиры, какие то аналогии, но прослеживаются они настолько неявно, что не знаю — есть ли они на самом деле...

Роман совершенно «безумен». Какая то странная группа людей, совершает какие то безумные поступки, идя к какой то совершенно непонятной цели. Впрочем, когда они к ней пришли, окончание было таким же безумным, как и весь роман в целом.

Что Сорокину удалось, так это количество фекально — сексуально — кровавых сцен... Но меня, как прочитавшего уже практически все произведения Сорокина крупной формы, удивить уже сложно, поэтому этот момент особого впечатления не произвёл.

Не исключаю, что я недопонял это произведение, и многое, возможно написанное между строк, прошло мимо меня. Что-ж, вполне вероятно. Скорее всего, попробую перечитать этот роман через пару месяцев.

Категорически не советую тем, кто только хочет обратить внимание на творчество Сорокина, начинать с этого романа. Не надо, у вас может сложиться не вполне верное мнение о Сорокине. Но и тем, кто уже хоть как то знаком с его творчеством, советовать этот роман к прочтению не могу — уж слишком странное произведение получилось.

К окончанию трилогии можно применить один эпитет — «мощно». Весьма и весьма живое развитие сюжета не оставляло времени на передышку. Роман насыщен событиями и действием. Временами,как мне показалось, проскальзывают какие то Диковские мотивы...

Итак, Братство практически у цели. Наконец, работа, которой они занимались на протяжении 77 лет завершена, и будет собран последний круг. Одни идут к цели, другие пытаются им помешать. Вполне остросюжетное произведение, в котором присутствуют погони, перестрелки, и т.п. Люди для братства так и остаются «мясными машинами», ценности их жизнь для членов братства на представляет никакой. Обычный, на первый взгляд, фантастический боевик. Но Сорокину блестяще удалась концовка. Мне кажется, что весь этот роман стоит читать только ради последних двух страниц. И столь высокая оценка роману — именно за эти две страницы.

И всё — таки, ставлю оценку 10, хотя когда начал читать этот роман, думал, что оценка будет намного ниже. Сейчас попробую объяснить, почему произошёл такой скачок.

Достаточно привычны произведения и сюжеты, в которых комсомолец ( или коммунист ) вдруг прозревал, и становился диссидентом — правозащитником — хиппи etc. Здесь всё наоборот. Лесбиянка, любительница выпить и покурить, женщина, у которой дома хранится запрещённая литература, женщина, водящая знакомства с диссидентами иностранцами и неформалами, вдруг неожиданно прозревает. Все старые знакомые посылаются куда подальше, диссидентская литература летит в костёр, и «прозревшая» дама оказывается на заводе. Теперь она не учитель музыки, не «гнилая интеллигенция». Теперь она гегемон, пролетариат. Сразу же, она становится передовиком....

На первый взгляд — сверхсовковое произведение. Но это только на первый взгляд. Вскоре читатель видит, что всё окружение Марины картонное и искусственное. Что все они разговаривают не как люди, а как выпуски новостей и передовицы «Правды». И оттого сразу становится понятной невероятность такого превращения, сразу видна вся фальш окружения героини романа.

Сорокину удалось создать очень антисоветское произведение, имеющее форму просоветского. Вот такая невероятная вещь ему удалась. Такой вот «перевёртыш». Итог — 10 баллов.

Эх... Понимаю, что могу вызвать неудовольствие фанатов Олди, но всёж... Не дочитал. Не смог. Честно пытался осилить этот роман, но с каждой страницей, через которую мне буквально приходилось продираться, понимал, что моих сил может не хватить. Их и не хватило. В результате решил прекратить это самоистязание, и отложить эту книгу на неопределённое время.

Что мне там не понравилось: Прежде всего — язык. Книга написана очень тяжеловесным языком. После каждой страницы приходится переводить дух, и вытирать со лба трудовой пот:)) Читая медленно, вскоре начинаешь бороться со сном. Начинаешь читать быстрее — полностью теряешь нить повествования.

Не моё произведение, явно не моё.

Продолжение трилогии получилось ещё более «несорокинским», нежели начало. Отсутствует эпатаж. Нет никаких попыток шокировать читателя, нет каких то кроваво — сексуально — извращённых подробностей ( хотя кровавых событий в книге немало). «Путь Бро»- это описание жизненного пути человека. Описание поисков, страданий, потерь, и, наконец, обретения счастья и гармонии.

В этой части мы подробно узнаём о том, с чего ( вернее с кого) началось «братство». Как вереница случайных, на первый взгляд событий, привела человека к месту, откуда начался его путь. Путь, на котором он обрёл новую семью, увеличивающуюся с каждым годом.

Роман получился достаточно грустным и тяжёлым. Несмотря на то, что для ГГ всё происходящее было счастьем и радостью, ему приходилось переживать события, ломавшие и калечившие судьбы миллионов людей. А полное отсутствие сострадания ГГ и иже с ним, к «мясным машинам» — только подчёркивает жестокость всех этих событий.

Непростое и драматичное произведение.

Сильный роман. Сорокин ушёл от свойственного ему эпатажа, и выяснилось, что и без этого ему однозначно удаётся написать очень хорошее произведение.

Роман написан каким-то не «сорокинским» стилем, он производит впечатление более «серьёзного» произведения. И несмотря на то, что на вопрос, возникший при начале прочтения дан полный и исчерпывающий, вроде, ответ, понимаешь, что всё это только вершина айсберга.

Очень сильное впечатление произвела та часть романа, в которой повествование идёт от имени Храм. Драматичная, печальная и одновременно светлая и оптимистичная.

По сравнению с предыдущими произведениями, можно сказать — автор явно повзрослел. Но к сожалению, при этом исчезла какая то часть той стилистической «лёгкости», присущей его ранним произведениям.

Оценка — что-то между 9 и 10. Пожалуй, всё таки 9, в надежде на то, что продолжение окажется ещё лучше.

Мерзость -да. Эпатаж — конечно. Похабщина — несомненно. Но! Мерзость- гениальная, эпатаж — красивый и похабщина — великолепная. Вот такое противоречивое произведение.

Вообще, создаётся мнение, что Сорокину тесно. Тесно находиться в рамках одного имени. И потому и возникают все эти включения в сюжет «Толстых», «Чеховых» и т.п. Причём тексты, написанные от имени их клонов, порой настолько великолепны, что являются чуть ли не лучшей частью романа.

Да, роман поражает своей бредовостью. Но эта бредовость настолько «бредовая» ( уж простите за тавтологию), что через некоторое время начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся.

Снова Сорокин проявляет себя как блестящий стилист. Снова он красиво и великолепно превращает своё произведение в игру слов. Безумная смесь русско — китайского, сумбурная и малопонятная, создаёт какую то особую атмосферу, и придаёт роману свой шарм.

Но к сожалению, концовка значительно проигрывает началу. Начало романа загадало много загадок, на которые очень хотелось побыстрее получить ответ, а концовка мало что не дала всех ответов, так и несмотря на огромное количество событий, несколько сбавила обороты. Исчез тот круговорот событий и сюжетов. Исчезло то смешение стилей и жанров. И если за начало твёрдая 10, то концовка тянет максимум баллов на 8. Итог — 9.

Рекомендовать этот роман к прочтению не рискну, т.к. очень неоднозначное и противоречивое произведение, строго «на любителя».

Очередь... Для человека, пожившего во времена СССР это понятие не просто «определенный порядок в следовании или в движении чего-либо или кого-либо.» Очередь была неотъемлемой частью жизни каждого советского человека. В очередях не просто стояли. В них общались, знакомились, влюблялись, ссорились. В очередях можно было услышать новости, не имевшие статус официальных. В общем, в очередях жили...

Роман Сорокина великолепно показал эту весьма значительную часть жизни граждан «страны победившего социализма». Неважно, за чем они стояли. Неважно, сколько оно стоило, и было ли необходимо вообще. Они стояли за Дефицитом. И это было оправданием всех этих, добровольно взятых на себя мучений.

Роман состоит полностью из фраз, сказанных людьми из очереди. Из гула толпы. И эти обрывки диалогов и монологов, порой, могут сказать намного больше, чем самое изощрённое авторское описание.

Как всегда, стиль Сорокина безупречен. Фразы и их построение — великолепны. Роман неоднозначный, спорный и «на любителя». В общем, всё как всегда. И, как всегда, высокая оценка.

Попытка Сорокина создать нечто «альтернативно — историческое» удалась. Но удалась по сорокински. Не избежал автор столь любимого им эпатажа, и не удержался от попыток если и не шокировать читателя, то хоть встряхнуть его.

Что хотел показать Сорокин? К чему приведут мечтания о «сильной руке»? К чему может привести поиск реальных и мнимых врагов? Сложно сказать. Но какую цель не ставил бы перед собой Сорокин, конечный результат оказался весьма впечатляющим, и довольно пугающим. Опричники века ХХI, оказались ничуть не лучше, а точнее много хуже своих предшественников. Их закрытая каста оказалась насквозь коррумпированной, извращённой и жестокой.

Какова жизнь в сорокинской России 21 века? На этот вопрос несложно ответить, представив какой она может быть в обществе, где тоталитаризм возведён в абсолют. Весь этот антииностранный уклад жизни, этот лубочно — квасной патриотизм, ещё больше подчёркивают всю степень несвободы и страха, всю античеловечность режима, показанного Сорокиным.

Как всегда, Сорокину удаётся мелкими, на первый взгляд ничего не значащими деталями, сделать из какого то эпизода мини шедевр. Как художнику достаточно одного мазка, чтоб подчеркнуть какую то деталь своего полотна, так и Сорокин одной фразой может сказать столько, что многим не удалось бы описать на десятке страниц. Мне, например, очень много о жизни в сорокинской России сказала маленькая деталь — на груди у Председателя Всероссийского Общества Соблюдения Прав Человека значок Союза Михаила Архангела. Деталь, очень чётко характеризующая, каковы на самом деле права человека в этом обществе.

Итог. Сорокин на высоте. Роман, при вдумчивом прочтении, весьма глубок и временами страшен. Это произведение вполне можно рассматривать как роман — предостережение.

Занимательно... Достаточно остроумная идея представить борьбу сил добра и зла в формате спортивного состязания. Рассказ, несмотря на присутствующие в нём элементы «страшилки» абсолютно не страшный, что впрочем не делает его менее интересным.

На мой взгляд, наиболее сильный рассказ из вошедших в «Книги крови -2» Несмотря на некоторую недосказанность, рассказ цепляет. Кроме того, у меня возникла определённая параллель с «Полночным поездом». Если там Баркер представил нам отцов города, то тут уже идея получила развитие, и перед нами предстали прародители человечества (точнее половины человечества), страдающие от ими же порождённых созданий. На мой взгляд, эта идея вполне могла бы быть развита, и перерасти в произведение бОльшего формата.

Очень интересный, очень динамичный, но при этом крайне сложный и неоднозначный роман. Достаточно непросто взять и оценить это произведение. Как минимум, после прочтения, роман требует достаточно глубокого анализа. Проблемы, поднятые в этом произведении достаточно глубоки, и понять весь авторский замысел, что называется «влёт» — весьма непросто.

Сюжет романа просто великолепен. События в романе происходят с какой то головокружительной быстротой. Нет моментов, которые заставили бы заскучать. Параллельная реальность, введённая ближе к концу романа, и осложнила, и сделала роман более интересным одновременно.

Ещё раз хочется отметить просто великолепный сюжет. Начавшись как описание жизни под куполом на какой-то людьми и Богом забытой планете вскоре переросло в нечто настолько бОльшее, что сразу осмыслить ход мысли автора оказалось делом весьма непростым.

Итог: Роман сложен, неоднозначен и безумно интересен. Весьма специфическое произведение, что называется «на любителя»

Сильно и страшно. Снова Сорокин превращает своё произведение в игру. Игру словами. И оттого, воспринимается всё чётко и ясно, до мороза по коже... Рассказ действует на читателя с такой силой, что вряд-ли оставит кого-то равнодушным. Но отношение к рассказу будет полярным — либо восторженным, либо крайне отрицательным. Но никак не безразличным...

Начавшись, как стандартная советская пьеса на производственную тематику, вскоре произведение превратилось в театр абсурда, с совершенно ирреальными диалогами. Прекрасная перестроечная сатира, понятная тем, кто застал время, когда стало модно заявлять о своих недостатках, давать клятвы верности делу перестройки, на деле не меняясь...

Крайне сложно написать отзыв на этот роман. Слишком много эмоций после прочтения. Но попытаюсь. Говорить об этом произведении можно только в превосходных степенях. Потрясающе, великолепно, гениально. Но и эти эпитеты не смогут отразить всю гамму чувств. Из любого сюжета, из любой сцены, пусть шокирующей , автор делает шедевр.

Роман состоит из нескольких, не связанных между собой частей. Разные герои, разные жизненные ситуации. Но Сорокину блестяще удаётся несколькими словами так обрисовать каждого человека, что его характер, его душа, видны нам как на ладони.

Роман явно антисоветский. Роман, способный вызвать у многих чувство омерзения. Но такими шокирующими приёмами автор ухитряется, пусть и в несколько преувеличенной форме, показать многие язвы советского строя.

Люди, поедающие свою норму... Человек, пишущий письма, и переходящий от тупого чинопочитания и лебезения, к такой же тупой и всепоглощающей ненависти, председатель колхоза, в стойлах которого был не совсем обычный на первый взгляд скот... Все эти люди — продукты эпохи, и, конечно, жертвы этой эпохи. Всех их, несмотря на внешнее у многих благополучие, объединяет одно — они живут в тоталитарном и страшном мире, в котором никто не застрахован от боязни за своё будущее. И Сорокину просто блестяще удалось раскрыть их характеры, и нарисовать их психологические портреты.

Итог: Роман, на мой взгляд — шедевр. Оценка — 100 баллов из 10-ти возможных.

Эх.... Не роман. а сплошное разочарование. На первый взгляд попытка скрестить магию, потусторонние силы, технологии и политику обещала интересное, нестандартное и захватывающее повествование. На деле — получился пшик. Начиная, со страницы эдак 50-й, роман начал навевать скуку. Вскоре он начал действовать как снотворное.

Нет, всё таки конёк Перумова — маги на лошадях, Некромант, крушащий толпы врагов во главе с Этлау, но никак не попытки перенести сюжет куда-то в космос, в высокотехнологичное будущее. Если «Империя превыше всего» мне показалась не вполне удачным произведением, то «Армагеддон» иначе как провалом я назвать не могу. Не знаю, кого больше можно в этом обвинить — самого Ника, или его соавтора, но с великим сожалением вынужден констатировать, что этому авторскому дуэту удалось угробить потенциально неплохой сюжет. Увы и жаль...

Великолепная трилогия, хоть и «на любителя». Прежде всего, не стоит браться за эту книгу любителям позитива, чудес и хэппи — эндов. Книга наполнена кровью, описанием всяких жестокостей и извращений.

В цикле описан необычный, странный и страшный мир. Герои романа, скуки ради ушедшие из своей «Уютной щели» оказались втянуты в водоворот страшных, кровавых событий, результатом которых станет катастрофа планетарного масштаба. Герои попадают в мир, лишённый каких либо моральных ограничений. Мир, созданный исключительно фантазией своих создателей. Осколки этого мира, разбросанные в пространстве, представляют собой странные, фантасмагоричные мирки, которые могут быть смертельно опасны для чужака.

В романе несколько ключевых фигур. Совершенно разные люди, с абсолютно разными моральными устоями. Но судьбы их оказались переплетены совершенно странным образом.

Описать впечатления от прочтения романа можно следующими словами : Необычно, интересно, шокирующе, прекрасно.

Окончание трилогии затмило по своему размаху обе предыдущие части. Война и разрушение охватывает весь мир, города забиты толпами беженцев, на кону — судьба всего мира...

В этой части наиболее полно раскрылись все черты характера А. А. Катто — патологически жестокой извращенки. Оказалось, что она вполне согласна довольствоваться обществом клонированных «под копирку» копий, и уничтожить человечество.

Но самое главное в этой части трилогии в том, что наконец-то был дан ответ пожалуй на самый главный вопрос — что такое «ничто»? Откуда оно взялось, что это, и почему этого «ничто» становится всё больше и больше.

Мир, в котором происходят события, оказался под завязку забит безумцами. Помимо безумных людей, мы сталкиваемся ещё и съехавшим с катушек компьютером, и с последствиями этого компьютерного «безумства».

Концовка романа выше всяких похвал. Пессимистичная и очень оптимистичная одновременно, она, тем не менее, ставит помимо точки, ещё и очень жирный знак вопроса.

Итог: Один из тех редких случаев, когда дочитав цикл до конца, жаждешь продолжения.

Продолжение пролило свет на несколько загадок, неразгаданных в первой части, и загадало ещё несколько... Прежде всего, мы получили более полную картину мира, в котором происходят события. Мира, в котором нет смысла использовать слова «неправильно», «извращённо», «запретно». В этом мире всё разрешено, всё нормально, и всё правильно. В этом мире наёмный убийца может обратиться в полицию, и получить разрешение на убийство, и при этом рассчитывать на всяческое содействие властей...

Мир состоит из отдельных островков, и жизнь на этих островках ограничена лишь фантазией создателей. Можно создать свою собственную мини империю, живущую по тобой созданным законам, и править в ранге Бога...

Но каково будет, если к власти придёт жестокий, беспринципный и извращённый человек? Именно это и происходит. И цель ключевой фигуры романа Джеба Стюарта Хо — помешать этому. Для того, чтоб добиться своей цели, ему приходится путешествовать по самым необычным местам, сталкиваться с очень разными людьми, и проливать реки крови...

Оценивать действия и поступки героев по каким то стандартным канонам — совершенно бесполезное занятие. Они — дети своего мира, и живут по законам и понятиям своего мира. И нам остаётся только наблюдать за их фантасмагоричной жизнью...

Долго наблюдал за дискуссиями на форуме, посвящённым творчеству Фрая. В результате, поняв что ничего полезного для себя не извлеку из этих словестных баталий, сделал так — купил несколько книг, и начал читать. Результат не замедлил себя ждать. Практически сразу я погрузился в чтение «с головой», и понял, что оторваться будет очень и очень трудно. Почему так? Всё очень просто. Прежде всего — мир Ехо. Мир интересный, нестандартный. Мир, где в отличии от многих книг, нет «магического беспредела». Страшные и ужасные маги не стирают с лица земли движением пальца целые континенты. Мир, в котором использование магии контролируется законом, и контролируется весьма жёстко.

Герои книги — интересны как на подбор. У каждого из них есть какая-то своя изюминка, какая-то своя, характерная черта. Причём интерес представляют абсолютно все — начиная людьми, и заканчивая птицами. Жизнь, которой живут эти люди — интересна и насыщена событиями.

Радует язык, которым написана книга. Читается очень легко. Стиль лёгок. Ну и конечно, все похождения Макса описаны с юмором. С юмором, способным вызвать целую гамму эмоций — от лёгкой улыбки, до хохота.

Да, в книге нет каких-то глубоких филосовских мыслей. Не предлагается рецептов решения глобальных проблем. Ну а надо ли это в такой книге? На мой взгляд — нет, не надо. Книга великолепно выполняет своё назначение — помогает отдохнуть, и провести время с большим удовольствием.

Великолепно!!! Да, только такие эмоции вызывает эта часть приключений Макса. Самая интересная, одновременно смешная, грустная и немного лиричная глава . Наряду с откровенно смешными моментами, вроде обкурившегося Шурфа, некоторые части книги отдают лёгкой, какой- то лиричной грустью. Именно таковым мне показался момент путешествия Макса в сотворённом им мире. Да и вся глава целиком уже не выглядела как предыдущие, обычным фэнтезийным детективом. Путешествие в странный город оказалось путешествием вглубь себя, поиском и находками в себе новых, неизвестных ранее качеств и способностей.

Не могу не отметить тот, не очень частый случай, что по мере прочтения сериал не приедается. Даже наоборот — продолжения вызывают всё больше положительных эмоций.

Итог — в моём лице Макс Фрай получил ещё одного поклонника.

Неоднозначное, несмотря на небольшой объём произведение. По мере прочтения, отношение к этой повести менялось с каждой прочитанной страницей. Менялось в лучшую сторону. Прежде всего, что хочется отметить — великолепный сюжет. Начавшись немного скучновато, со временем повествование набрало обороты, и интерес к происходящему начал повышаться в геометрической прогрессии. Концовка -просто великолепна. Действующие лица повести — каждый по своему интересен и необычен.

Теперь о грустном. Несмотря на всё великолепие повести, нельзя не отметить, что написана она тяжеловато. Порой, особенно в начале, приходилось буквально продираться через строчки, заставляя себя продолжать чтение. Правда награда за упорство получилась вполне достойной:)

Кроме того, не вполне понял, для чего нужно было делать из

Но подводя итог, можно сказать, что все эти недочёты меркнут перед общим великолепием произведения.

Добавить что-то новое пожалуй и не могу. Снова повторюсь о том, что описаны все приключения превосходно, чувство юмора на высоте, персонажи, вне зависимости от их значимости и места в сюжете — живЫ и интересны. Любовная линия, прописана без напрягающих соплей, и оживляет сюжет не превращая повествование в слезливую мелодраму. В общем и целом — превосходное произведение. Прекрасный вариант «лёгкого и увлекательного чтения для отдыха»

В этой главе стало чуть меньше шуток, но общее впечатление не ухудшилось. Снова происходят страшные и загадочные проишествия:)) и снова Макс сотоварищи блестяще всё расследует. Зло наказано, справедливость торжествует:)

Радует то, что по мере прочтения не падает интерес к повествованию. Автору ( или авторам) удалось создать настолько интересный мир, что продолжение только раскрывает очередную сторону этого мира, и для того, чтоб создать более целостную картину, понимаешь, что нужно читать продолжение.

Несмотря на то, что написаны все части, на первый взгляд, по единому штампу — «пришёл, увидел, расследовал, победил», все дела, расследуемые Максом интересны, и весьма различны. Потому по мере прочтения цикл не приедается.

Что-ж, к прочтению продолжения приступаю с оптимизмом.:)

Великолепный рассказ. Рассказ, который можно назвать, конечно, антицерковным. Но в этом рассказе высмеяна не церковь, а тупые фанатики, твердолобые и не видящие ничего вокруг себя за исключением заученых догм... Талант Стейнбека — сатирика проявился в этом произведении в полной мере. На примере свиньи, канонизированной церковью, были очень чётко, и метко подмечены многие недостатки, присущие этому общественному институту...

Эта глава началась с минишедевра. Не могу иначе назвать эпизод, произошедший между Максом и Бубутой Бохом. Этот эпизод очень оживил книгу своим юмором, и в то же время показал, как самые рафинированные хамы, быстренько смиреют при одном только виде кого-то, обладающего большей силой или властью.

В остальном, эта часть оказалась не столь юморной как предыдущие. Эта часть стала даже кровавой... Но никаких отрицательных эмоций это не вызвало. Наконец-то был получен ответ о том, как собственно Макс переместился в Ехо...

Ну а личность «водителя трамвая» выглядит весьма многообещающей, и наверняка с ней будут связаны какие то приключения...

Весьма забавный рассказ. Довольно весело и легко описанное противостояние пришельцев, и воспылавшей патриотизмом нежити. Поклонникам юмористической литературы — читать. Людям, болезненно относящимся к иронии в адрес церкви — даже не брать в руки этот рассказ!

Рассказ, на мой взгляд, получился неудачным. Если это была попытка написать ужастик ( что маловероятно) — она не удалась. Не страшно, да и некоторые моменты слишком легкомысленны для такого жанра.

Если авторы ставили целью создание весёлого и ироничного произведения — попытку тоже можно признать неудавшейся. Повествование вышло тяжеловатым, и абсолютно не смешным..

Итог — оценка 6.

После прочтения третьей главы, оценка совершила прыжок к 10 баллам. Почему?

1. Количество откровенно смешных сцен велико настолько, что практически каждая страница может вызвать если не смех, то уж улыбку — точно.

2. Много, очень много, очень удачных моментов. Начиная от самой тюрьмы ( её комфорта и кухни), заканчивая котятами, и главное, ядовитостью самого Макса.

Что-ж, пока цикл становится только лучше и интересней. Надеюсь, что такая динамика сохранится...

Продолжение убеждает, что знакомиться с творчеством Фрая я начал не зря. Весёлый фэнтезийный детективчик написан очень лёгким и приятным языком, и вызывает только приятные эмоции. Несмотря на то, что события, описываемые в книге, на первый взгляд, весёлыми назвать трудно, при прочтении убеждаешся, что писать с юмором можно абсолютно обо всём.

Что радует — абсолютно все персонажи, пусть даже и второстепенные, описаны настолько хорошо, что сразу запоминаются, и их присутствие очень оживляет повествование.

Итак, начало знакомству с творчеством Фрая положено. После прочтения первой главы цикла, уже можно говорить о первых впечатлениях.

Первое, на что обратил внимание — несколько коряво прописаный момент переноса ГГ в другой мир. Как то скомканно это получилось. Ну сидел ты в своём мире, ну не спал ты по ночам... Ну и не спи, и фиг с тобой. И тут — раз, и в другом мире, на высокой должности... Как то не очень убедительно. Впрочем это единственная претензия.

Теперь о хорошем. Повествование откровенно нравится. Прежде всего, радует язык, которым всё описано. В каждой строке чувствуется лёгкая, ненавязчивая ирония. Даже не очень то и весёлые события, описаны с налётом юмора. Читается всё очень легко и приятно. Авторам действительно удалось заинтересовать меня, и продолжать буду с большим интересом и удовольствием.

Мир, в котором оказался герой описан пока не очень подробно, но даже те обрывки информации вызвали неподдельный интерес к месту, в котором оказался Макс.

Итак. Начало весьма хорошее и многообещающее. Будет ли настолько хорошим продолжение — увидим. Надеюсь, что не разочаруюсь.

Продолжение порадовало. После очень неоднозначной концовки предыдущей части, можно было ожидать резкого снижения интереса к повествованию, но к счастью этого не произошло.

Конечно огрехи есть. Переход от борьбы с монстром к походу за посохом получился каким то искуственным. Увидели — пошли — нашли — все плохие умерли...

Роман написан по штампам героического фэнтези, но тем не менее, читается вполне неплохо. Радует то, что ГГ, несмотря на свои способности, не раскидывает движением пальца армии, и не сбивает плевком луну с неба. Вполне уязвимый человек, несмотря на свою не очень то человеческую сущность.

В общем — приступаю к продолжению во вполне хорошем расположении духа. Главный бич циклов — регресс от книги к книге, пока не заметен. Надеюсь на то, что его не будет вообще.

Продолжение приключений Лотара можно разделить на две части — бОльшую, вполне увлекательную и интересную, и меньшую, заключительную. Да, концовка подкачала. Через описания приключений Лотара сотоварищи в конце повествования пришлось буквально продираться, отдельные страницы не читая, а просматривая по диагонали. Хотя общее впечатление книга оставляет вполне благоприятное, несмотря на некоторые огрехи.

Хочется особо отметить появление Сухмета. Несмотря на то, что этот персонаж играет весьма большую роль, введён в сюжет он был на мой взгляд слегка коряво, и не очень натурально.

Впрочем, всё равно твёрдая 8.

Сборник, с которого началось моё знакомство с творчеством Сорокина. Писателя, чьё творчество редко оценивается нейтрально. Да и неудивительно, т.к. приёмы, которыми пользуется Сорокин, вряд ли могут оставить кого то равнодушным. Столь полярные оценки его творчества вполне понятны и объяснимы.

Что замечается сразу. Первое — это несомненный большой талант Сорокина. У него просто потрясающих дар вызывать своими произведениями целую бурю эмоций. И неважно каких, положительных или отрицательных.

Второе — желание автора шокировать читателя. И необходимо признать, что Сорокину это великолепно удаётся.

Рассказы, вошедшие в сборник, конечно не равны по уровню, различны по содержанию, но у них есть одна общая черта: после прочтения они остаются в памяти, их хочется вспоминать и пытаться осмыслить.

Прочтение этого сборника, меня во всяком случае, побудило пристально обратить внимание на творчество Сорокина.

Рассказ, как и всё у Сорокина, спорный и неоднозначный. Как всегда, автор не обошёлся без изрядной доли эпатажа. Тем не менее, не могу поставить этому рассказу оценку менее 10. Почему? Эта оценка не за яркий сюжет и не за каких то сверхинтересных персонажей. Эта оценка — за то, как написан этот рассказ. За красивую, и очень изящную игру с русским языком, за красивый слог, которым написан этот рассказ. Читая рассказ, получаешь удовольствие именно от фраз, из которых он состоит...

Рассказ — шок. Рассказ — шедевр. Произведение, которое вызвало противоречивые и противоположные чувства. Читая одну страницу, можно в начале страницы восхититься мастерством Сорокина, а к концу страницы уже сдерживать рвотные позывы.

Смысл этого рассказа, на мой взгляд, гораздо глубже, нежели живописание семейства маньяков — каннибалов. Мне представляется, что это семейство — это собирательный образ всей нашей интеллигенции. Люди, с умом и знанием дела рассуждающие о высших материях, люди, считающие себя, наверно, элитой народной, в то-же время совершенно спокойно, и как бы из лучших побуждений, способны совершать поступки, способные шокировать любого человека.

Рассказ требует времени на осмысление. Прежде всего, его нельзя воспринимать однобоко. Написан он , на мой взгляд, вовсе не для пропаганды жестокости, а скорее наоборот. Автор, выбрав такой неоднозначный приём, вполне добился того, что рассказ запоминается, и не оставляет равнодушным.

Теперь касаемо оценки. Оценка 10 — за те эмоции, которые вызвал этот рассказ. Крайне редко можно встретить произведение, которое вызывало бы такую бурю чувств.

PS. Как не пытался — отзыв всё равно получился какой то сумбурный. Видно не улеглись ещё все эмоции, вызванные прочтением этого рассказа.

Итак, начало... Прежде о хорошем. Сюжет развивается очень динамично, нет ничего лишнего, описания лаконичны, но при этом их вполне достаточно ( за некоторыми исключениями, о которых ниже). Язык автора не грешит излишней вычурностью, но и не раздражает излишней простотой. Мне кажется, цель пролога — заинтриговать читателя, достигнута на 100%.

Теперь о грустном. Та же стремительность в развитии сюжета, не оставила места для того, чтоб немного развить некоторые события романа. Прежде всего, не вполне законченной выглядит часть романа с описанием дома Гханаши (точнее, никакого описания и нет) На мой взгляд, роман от этого приобрёл налёт недосказанности. Более подробно всё это рассматривать не буду, дабы не впасть в спойлерство.

Итог: Хорошее и интригующее начало, сумевшее заинтересовать в продолжении прочтения. Высокая оценка — своего рода аванс автору. Очень надеюсь, что продолжение не разочарует.

Цикл, несомненно ставший явлением.... В чём привлекательность этих книг? Прежде всего, на мой взгляд, Бонд несмотря на всю свою супергероичность, представлен не каким то рафинированным спасителем человечества, а обычным, пусть и героическим парнем. Ему, как и любому мужику, помимо склонности спасать мир, присуща склонность к женщинам, хорошим напиткам, и т.п. Очевидно потому, такой образ намного ближе и понятней, чем какой то супер герой без недостатков.

Немаловажным фактором, послужившим популяризации этих книг, стал и кинематограф. Меня, во всяком случае, познакомили с Бондом фильмы. А увидев на экране Шона Коннери, невозможно было не заинтересоваться книгами, ставшими основой для экранизаций.

Теперь, собственно о книгах. Не ищите в них глубинного смысла и философских поисков, не ждите от них решения глобальных проблем. Просто один хороший парень постоянно побеждает плохих парней, успевая ещё и с дамами пообщаться, и мартини выпить. Но написано всё весьма легко и приятно, читать романы вполне увлекательно. Книги о Бонде — образей прекрасного развлекательного чтения.

Сильный рассказ. Несмотря на то, что идея в общем то и не нова, читается весьма неплохо. Прежде всего, рассказ выделяется тем, что в отличии от предыдущих произведений, упор сделан именно на психологические эффекты. На читателя не выливаются ушаты крови и не вываливаются корыта внутренностей. Ему показываются изменения, происходящие с людьми под воздействием страха. Концовка ожидаема и закономерна, но от этого она не стала менее интересной.

Хотя в чём себе Баркер не изменил, так это в том, что слабонервным читать этот рассказ не стоит :)

Понимаю, что мой отзыв будет выглядеть этакой белой вороной, но вынужден констатировать, что рассказ не понравился. Почему? Сейчас разберёмся.

1. Сразу,стоило начать читать, начали напрягать ГГ рассказа. Что это? Политкорректность, возведённая в абсолют? Теперь в книге должен быть афроамериканец, женщина и гей? Нет уж, спасибо. Я лучше почитаю что то неполиткорректное, когда мальчика любит девочка, а не другой мальчик. Да и читая, как то приятнее представлять не две усатые рожи в обнимку, а что то более традиционное.

2.Идея такой битвы городов показалась полной дурью. Как то не могу себе представить такое количество людей, сложивших из своих тел этих великанов. Кроме того, если первый город и накрылся медным тазом из-за технических проблем, то с какой радости второй вдруг съехал с катушек, и попёрся шляться по округе?

Увы, не понял я этих авторских выдригинайсов. Потому и 6.

Прекрасный рассказ с отличной атмосферой. Хорошая смесь театральных интриг и сплетен, хоррора, и зачастую чёрного юмора. Гастон Леру, автор «Призрака Оперы», наверняка покусал все локти, завидуя такому размаху. Не один страшила, терроризирующий труппу, а целая армия мёртвых актёров, и не менее мёртвых благодарных зрителей. :) Несмотря на то, что концовку можно определить одной фразой — «Все умерли», выглядит она вполне оптимистично. Как так может быть? Прочитайте, и узнаете.

Дав читателю слегка расслабиться, Баркер выплёскивает очередную порцию кошмара. Культ, придуманный автором, кровав, жесток и омерзителен. Чистая и красивая на первый взгляд свинка оказалась совсем не таким свиным ангелом, как казалось на первый взгляд.

Достаточно юморной рассказик, который немного разряжает всю кровавую атмосферу книги. Бедный демон вызывает искреннее сочуствие, хотя он и сам виноват. Нельзя так недооценивать соперника.

Великолепный рассказ на основе чукотских сказаний. Пёс, откусивший кусок лунного диска, и получивший дар перевоплощения в других существ... Как и все произведения Рытхэу, этот рассказ отличает прекрасный стиль, великолепный авторский слог.

Лиричный, немного грустный и очень красивый рассказ. Воспоминания человека о жизни, навеянные случайной находкой.

Рассказ, в котором прослеживается, на мой взгляд, грусть автора по поводу потери у чукчей значительной части традиционной культуры.

Роман, написанный уже в те времена, когда над автором не довлела идеология, что позволило рассказать правду о том, как происходила насильственная коллективизация на Чукотке. Печальный, драматичный и грустный роман.

Далеко не самое сильное произведение Рытхэу. Неплохая идея, которую не удалось реализовать. Всё таки, фантастика — явно не конёк Рытхэу.

Великолепный роман. Казалось бы, что можно написать о быте чукчей начала ХХ века? Можно ли интересно написать о изменениях в их жизни после революции 17 года? Можно. Книга просто завораживает прекрасным языком. Стиль автора настолько хорош, что перед глазами очень ясно встают картины из жизни этих людей, пейзажи Чукотки, люди, описанные в романе. Несмотря на естественную для времени написания идеологическую составляющую, она абсолютно не напрягает, и вполне органично вписывается в роман. Великолепный, прекрасный роман, который в своё время был мной многократно перечитан.

Здорово и сильно. Начавшись как повествование о каком -то маньяке, продолжившись как какой то репортаж с мясокомбината, закончилось повествование просто потрясающе. Идея того, что истинная история города немного иная, и те, кто являются истинными отцами города обладают, как минимум, специфическими вкусами, очень понравилась. Рассказ, конечно, не для особо впечатлительных, но каждая капля крови вполне оправданна, т.к. без этого не удалось бы полностью раскрыть сюжет. Атмосфера рассказа — тёмно — кровавая. Читая, полностью погружаешся в этот скрытый от непосвящённых мир...

Вполне занимательное введение, во- первых, объясняющее, откуда взялись эти самые книги, а во -вторых, сразу дающее понять, что написано всё не для слабонервных и впечатлительных.

Весьма достойный сборник. Несмотря на то, что уровень рассказов, собранных в нём не очень ровный, общее впечатление весьма благоприятное. Некоторые вещи ( «Лёд», «Шестнадцатое июня у Анны», «Девочка — флейта»), если и не шедеврального уровня, то весьма близко.

Этот отзыв, пожалуй, можно отнести ко всем, пока немногочисленным рассказам Овчинниковой. Что отличает эти рассказы? Прежде всего, это пронизывающая их ирония. События описаны в рассказах в хорошем ироническом стиле, читать их очень весело и приятно. Жаль только,. что мало их написано...

Очень оригинальный и необычно написаный роман. Герои романа путешествуют по крайне необычному миру, и встречают во время этих путешествий ещё более необычных персонажей. В романе, одновременно, проходят три сюжетные линии. Почему так, станет ясно в концовке романа. На мой взгляд, это произведение вряд ли оставит кого то равнодушным. Либо этот роман очень понравится, либо очень не понравится. Необычный сюжет и оригинальный авторский стиль, наверняка найдут немало как поклонников, так и противников.

Оценивать действия и поступки героев романа крайне сложно. Они живут в таком мире, что оценивать чьи-то поступки применяя стандартную логику и мораль просто невозможно. Да и не надо их оценивать. Лучше прочитать этот крайне интересный роман.

Произведение, которое в детстве пошло «на ура». Роман, вполне типичный для советской школы НФ. Мужественные герои, преодолевающие всякие преграды, учёные, беззаветно преданные служению науке, и думающие только о благе человечества... Да, всё это выглядит сейчас очень наивно и старомодно, но в годы, когда роман был написан, всё это воспринималось нормально... Роман, который стоит прочитать хотя бы для того (это относится к нынешнему поколению), чтоб лучше понять то, как жили люди во времена СССР, о чем мечтали, к чему стремились.

Даже не знаю, как правильно это назвать... Свободным изложением классика, пародией, как то ещё? Но знаю, какие эпитеты можно подобрать. Только превосходные. Прекрасная попытка перенести героев Достоевского в наше сумашедшее время. Сами герои стали такими же сумашедшими, и своими действиями могут изрядно развеселить...

И не воспринимайте, пожалуйста, это как издевательство над классиком. Скорее, это дань уважения автору, сумевшему создать настолько гениальное произведение, что и сейчас оно представляет интерес не только для читателей, но и для авторов, пытающихся вдохнуть в этот сюжет чуточку новизны...

Великолепно... Не могу подобрать другого эпитета. Всё пронизано по «охлобыстински» злым юмором, ситуации поражают своим абсурдом, никогда не знаешь, что можно ожидать через несколько строк. Произведение можно отнести к жанру политической сатиры, и явно, Ивану это удалось великолепно.

Сценарий, повествующий о жизни тех, кого принято называть «неформалами». Честно говоря, ожидал увидеть такой же искромётный юмор как в «ДМБ» или «Даун Хаузе», но увы... Посему остался разочарован... Привык уже, что от Охлобыстина можно ожидать только юморные и очень весёлые вещи...

Когда читал сценарий, постоянно перед глазами вставали сцены из фильма... Прекрасный образец того, как можно очень умно, иронично и красиво высмеят разные нелепости и глупости нашей жизни. Абсурдные по сути проишествия, которые происходят с ГГ, веселят до колик в животе, и способны улучшить даже очень плохое настроение.

Итак, приключения продолжаются... Вторая часть вышла более мрачной, тёмной и кровавой нежели первая. Большое внимание уделено Ворону. Если в первой части он предстал просто странным и загадочным человеком, то тут его характер раскрылся полностью. Стало ясно, что для достижения своих целей он не погнушается ничем...

Некоторые фигуры, не имеющие к отряду никакого отношения тоже получили свою долю внимания, и не зря. Наблюдать за изменениями, происходившими с трактирщиком оказалось весьма любопытным занятием.

Чего стало меньше — сцен, способных вызвать улыбку (точнее — их не стало совсем). Очевидно, то что автор уделил меньше внимания Одноглазому и Гоблину и стало причиной этого.

Городок, в котором происходит действие, оказался премерзким местом, и как следствие — приятных и положительных персонажей в книге не добавилось, героев окружают трущобы, кабаки и подземные кладбища. Так что, мерзость , существующая в Чёрном замке окружена тоже, мягко говоря не образцом чистоты и непорочности.

Итог. Продолжение вышло более тёмным и жёстким, битв стало поменьше, но это не уменьшило количество крови, льющейся со страниц книги, но читается всё с огромным интересом. Тот, кому понравилась первая часть, будет вполне удовлетворён и этой книгой.

Достаточно ровный по уровню сборник. Обычный недостаток такого рода «сборных солянок» в том. что наряду с хорошими, попадаются и откровенно провальные произведения. Этот сборник лишён такого недостатка. Даже несмотря на то, что многие рассказы пожалуй несколько устарели, читается всё очень хорошо.

С огромным удовольствием прочитал в детстве этот роман. Образ героя романа, не сломленного невзгодами, и сумевшего найти просто превосходный выход из, казалось бы безвыходной ситуации, произвёл очень сильное впечатление.

Редко, последнее время что-то перечитываю из-за того, что порой и на новое времени не хватает, но почти случайно, второй раз принялся за «Чёрный отряд» Впечатления всё такие же восторженные, как и от первого прочтения ( давно это было, книга в памяти подзатёрлась, но впечатления помню). Одним словом — великолепно. Более развёрнуто — в романе интересны абсолютно все персонажи. Не могу их выделить в главных и второстепенных, потому как даже если о ком то говорится редко, то это делается настолько «метко», что персонаж сразу запоминается. Радует местами прямоватый, слегка солдатский ( хотя какой он может быть ещё?) юмор книги. Несмотря на то, что в романе описываются довольно жестокие события, он абсолютно не напрягает кровавостью и жестокостью, потому что это всего лишь фон, на котором ярче видны герои романа.

Подитоживая — прекрасная книга, достойная прочтения.

Очень странное ощущение от прочтения. Книге удалось вызвать совершенно различные по полярности эмоции. Она раздражала меня через каждые несколько страниц, и в то-же время я не мог оторваться от прочтения. Раздражала меня прежде всего, какая то гипертрофированая конгениальность ГГ. Ну не укладывается у меня в сознании, что на такие действия способен ребёнок, относящийся к «младшему школьному возрасту». И при этом, постоянно хотелось узнать что же будет дальше. Следущим раздражителем явилось уже всё семейство. Два сопляка, которые смогли заставить говорить о себе весь мир, и заставившие считаться с собой? Я понимаю, жанр фантастический, но всему должны быть свои пределы. Честно говоря, семейство Эндера далеко не самая сильная часть романа.

Идём дальше. ГГ романа — Эндер. Ребёнок — гений, супер — герой, спаситель человечества, величайший полководец, и т.п. Но на мой взгляд, куда важнее в этом романе окружение ГГ. То самое незримое окружение, которое своей филигранной работой смогло сделать из Эндера именно того, кем он стал.

Концовка романа так же сильна как и слаба. Противоречие? Нет. Сила концовки в том, что она чётко делает понятными все действия окружения ГГ. Слабость — мелодраматическое размазывание соплей не украсило роман, а наоборот, оставило неприятное послевкусие. Да и финальная «игра» не стала неожиданностью.

Но все эти моменты, которые я отнёс к негативу, не портят общее крайне хорошее впечатление от романа.

Впечатления двойственные. С одной стороны, всё больше нового и интересного мы узнаём о планете и её обитателях, герои книги очень живые и интересные, их характеры показаны очень хорошо. Файры весьма оживили сюжет. Но. (далее возможно что-то вроде спойлера) Почему цивилизация тихо и мирно спала и не развивалась, пока не в меру шустрый мальчишка не набрёл на помещения Древних? Очень странной кажется эта многовековая спячка, учитывая, что цеха вполне могли быть источником прогресса. Дальше. Затишье на несколько лет, а потом, вдруг и сразу такой взрыв страстей, эмоций и интриг... Как то немного напряг такой объём произошедшего за столь короткое время.

Но в общем и целом, все мои брюзжания не портят общее, весьма неплохое впечатление от книги.

Рассказ о любви.. Тема не нова — можно ли заменить любимого человека, умершего от болезни, андроидом, как две капли воды на него похожего... Читается очень неплохо, в основном благодаря вполне неплохому стилю автора.

С одной стороны — неплохой рассказ, с другой — восторга не вызвал. Скорее, осталось впечатление того, что уже нечто подобное многократно перечитывалось.

Весьма неплохой рассказ. Средневековый антураж, в данном случае не вызывает раздражения, и несмотря на то, что сюжет мягко говоря не нов, а точнее — избит и многократно обсосан всеми, кому не лень, рассказ не воспринимается как пересказ чужих идей. Рассказ, в весьма неплохой форме, повествует о том, что не всегда реализация наших желаний и мечтаний способна принести счастье.

Не вполне понятный рассказ. Концовка, которая по мнению автора, наверно должна произвести впечатление, впечатления не произвела. В общем, рассказ произвёл весьма посредственное впечатление.

Рассказ о эпизоде из жизни одного из основных героев цикла. Пожалуй, наиболее мистический из всех рассказов цикла. Достаточно удачная попытка показать, к чему может привести юношеский идеализм, если соперник выбран явно не по силам.

Некая стилизация под средневековые сопливо мелодраматические романы. Скучновато, хотя кому то, любящему такой жанр, рассказ наверняка понравится. Сюжет не блещет новизной, забывается рассказ сразу после прочтения. На мой взгляд — не очень удачное произведение.

Симпатичный рассказ. Именно так, симпатичный. Ничего нового он не раскрывает, каких то творческих прорывов в рассказе не наблюдается, а вот читается легко и с удовольствием. Местами проскакивающая в рассказе какая то детская наивность, идёт ему только на пользу.

Лучший, на мой взгляд, из рассказов автора. Несмотря на то, что темы поднятые в рассказе весьма неоднозначны, и их обсуждение достаточно взрывоопасно, рассказ не выглядит куакой то провокацией. Концовка рассказа заставляет думать о правильности поступка ГГ, и наверняка мало кого оставит равнодушным.

Очень хорошо написаный рассказ, и очень интересные ГГ. Понравилась трансформация, (не обошедшаяся без ошибок) тринадцатилетнего ребёнка в Мастера, обладающего присущими только ему умениями.

Весьма остроумно написанный рассказ, один из лучших в цикле. Достаточно весело оказалось узнать, о каких скакунах идёт речь в рассказе, и что же на самом деле украл цыган.

Рассказ, знакомящий нас со всеми персонажами цикла. Достаточно занимательно написан, да и просто понравились профессии, которыми владеют герои...

Занимательный рассказ о доверчивых городских властях и хитром прорицателе, сумевшем выкрутится из сложного положения. Неплохо написано, легко и с интересом читается.

Цикл рассказов, который изменил в лучшую сторону моё мнение о «самиздате» и о авторах, публикующихся там. Достаточно интересный мир, весьма необычные и занимательные герои. Написано всё в очень неплом стиле, достаточно хорошим языком. Ощущаются, конечно, некоторые неровности и шероховатости, но они не фатальны и не портят общего, весьма благоприятного впечатления о рассказах.

Достаточно остроумный и оригинальный рассказ. Идея такой защиты своей планеты от вторжения понравилась, и показалась вполне интересной.

Рассказ про очередную жертву экспериментов... Концовка явно видна ещё в самом начале, по ходу рассказа практически ничего интересного не происходит, в общем весьма среднее и малоинтересное произведение.

Хоть и очень короткий, но при этом весьма неплохой рассказ. Хоть попытка описать возможность создания умершими писателями и композиторами произведения и после смерти — не нова, рассказ читается вполне неплохо.

Малоуспешная попытка создать нечто мистическое. Рассказ откровенно скучен и малоинтересен. Да и язык, которым написан рассказ, навевает только сонливость.

Сборник, который по нынешним временам нельзя назвать иначе, как средним. Есть неплохие рассказы, но в основной массе — весьма посредственные. Сборник может быть интересен только любителям старой «социалистической» фантастики.

Сборник, на мой взгляд отражающий положение дел в нашей фантастике. Есть неплохие произведения, очень редко- даже хорошие. Но преимущественно — серость и убогость. Увы.

Мутный и малоинтересный рассказ. Попытка написать рассказ на казалось бы, такую беспроигрышную тему как драконы, оказалась явно неудачной.

Рассказ, посвящённый очень мной уважаемому писателю Юрию Рытхэу. Рассказ не только практически повторяет название лучшего, на мой взгляд его романа «Сон в начале тумана» но и как то напоминает этот роман стилистически. Неплохой получился рассказ. На мой взгляд, пожалуй лучшее произведение в сборнике.

Рассказ, который понравился своим очень нестандартным отношением к классике. Очень весёлая трактовка некоторых толкиеновских сюжетов... Хотя фанатичных поклонников Толкиена этот рассказ может и изрядно разозлить таким легкомысленным отношением к творчеству их кумира.

Итак. Что первое бросается в глаза при прочтении — достаточно серьёзная и доскональная проработка мира. Несмотря на то, что вроде никаких особых подробностей ( доскональных географических описаний, и т.п.) нет, представление о мире планеты Перн складывается вполне реальное. Характеры героев достаточно живые (хотя, на мой взгляд, явно ощущается женская рука). Несмотря на то, что историй о мирах потерявших связь с Землёй (империей, метрополией...) и впавших в феодализм очень много, данная книга не вызывает раздражения и впечатления повтора избитой темы. Не могу сказать, что стал фанатом мира Перна, но прочитал с достаточным интересом.

Очередной рассказ про людскую жестокость, и отношение людей к формам жизни, стоящим, по мнению людей ниже. По идее, рассказ должен вызывать какое то сочуствие, но написано всё настолько неубедительно, что никаких эмоций после прочтения не возникло.

Абсолютно дурацкий рассказ. Не понял, что автор хотел показать — семью мутантов — маньяков? Можно это было сделать, на мой взгляд, намного лучше и интересней...

Совершенно я не понял этого рассказа. Как по мне — так типичная чушь и муть. Не понял я, зачем нужно было такое писать...

Неплохой рассказ о том, как опасно заключать договора, не продумав всех возможных последствий. Весьма занимательная концовка рассказа, из которой вполне можно развить ещё одно полноценное произведение.

Занимательный детективный рассказ, с неплохой завязкой и хорошей концовкой. Достаточно оригинальная идея происхождения фальшивых денег.

Странный, непонятный, абсурдный и бессмысленный рассказ. Совершенно не понял, что автор хотел выразить и показать. Абсолютно зря потраченное время.

Рассказик, поинтересней предыдущего. Более юморной, что ли... Хотя всё равно, ничего особенного.

Обычный, ничем особо не примечательный рассказ. Один раз можно прочитать, даже с некоторым интересом, и всё...

Потрясающий по своему эмоциональному воздействию роман. Симмонсу великолепно удалось передать атмосферу холодной полярной ночи, весь ужас, поселившийся в душах людей, все кошмары полярной зимовки. Несмотря на всю «ужасность и кошмарность» неизвестного и непонятного монстра, терроризировавшего команду, наиболее страшными существами предстают именно люди. Люди, которые в экстремальных условиях максимально проявили все свои качества — как хорошие, так и самые плохие. Увидев степень падения некоторых персонажей романа, понимаешь, что настоящим монстром являются не потусторонние существа, а человек. Человек, способный отнять жизнь и причинить страдания другому человеку только для того, что бы потешить свою жалкую и ничтожную душонку. Несмотря на немалый объём романа, в нём нет ни одной строки, которая показалась бы ненужной и притянутой. Каждая фраза рисует картину, вполне способную вызвать шок у впечатлительных людей.

Теперь немного о концовке. Если роману поставлена оценка 10, то концовке, несмотря на всю её жестокость и кошмарность, хочется поставить 15. Последние страницы романа до предела обнажили внутренний мир героев. Они предстали перед нами именно теми, кем они являлись на самом деле. И эта неприкрытая людская сущность вызвала много противоречивых чувств — от восхищения до отвращения. Небольшая мистическая составляющая романа не показалась чужеродной. Она проходила через всё произведение, и только в конце раскрылась полностью, дав ответы не несколько очень важных вопросов.

В целом, этот роман является одним из лучших произведений, прочитанных мною за последние годы, но при этом, повторюсь, что не рекомендую его излишне эмоциональным людям.

Цикл, о котором можно говорить только на эмоциях... Цикл, в котором описывается мир, созданный разумом. Разумом гениальным и злым, разумом, ненавидящим и любящим. Прежде всего, что остаётся в памяти, это авторский стиль. Романы написаны красивым языком, повествование, несмотря на то, что многие вещи ужасны и шокирующи, плавно и размерено течёт, подобно равнинной реке с небыстрым течением. Анализируя прочитанное, могу с уверенностью сказать, что этот цикл, это одно из лучших произведений, прочитанных мною...

Все три романа, составляющие цикл — разные. Разные по стилю, по жанру, по слогу.

Первый роман — немного жутковатая, мистико — фентезийная история.

Второй — сюрреалистическое путешествие по подсознанию.

Ну а третий... Третий — это праздник. Праздник стиля, праздник слова. Волшебство, заключённое в слове...

Итак, вторая книга о приключениях Клея... Франсиско Гойя когда то сказал «Сон разума рождает чудовищ». В данном случае, чудовищ породил разум бодрствующий, но настолько же извращённый, настолько и гениальный. Клею приходится погрузиться в страшный мир. Мир воспоминаний Драхтона Беллоу. Мир, где правят чудища — порождения детских кошмаров, мир, где порождения разума Беллоу живут, работают, боятся и ненавидят, учатся любить... Путешествие по океану воспоминаний пугающе, необычно, фантастично... Но несмотря на иллюзорность мира, борьбу за выживание приходится вести вполне настоящую. Результат — победа, достигнутая Клеем, на поверку оказывается пирровой. Злой гений Беллоу оказался настолько злым, что лекарство оказалось едва ли не страшнее болезни.

Написан роман всё таким же прекрасным слогом, драматизм повествования затягивает. Прекрасное произведение, которое производит просто неизгладимое впечатление.

Занимательные, конечно истории, но вот литературной ценности не представляют никакой. Такой вот сериал «Менты» на бумаге.

Прикольный и очень необычный рассказик, который, правда, вызывает сомнения в трезвости автора. Впрочем такие рассказы и представляют интерес тем абсурдом, содержащимся в них.

Странное произведение. Очень странное. Местами даже не очень понятное. Некоторые моменты выглядят очень занимательно, некоторые вызывают недоумение, некоторые навевают скуку... Произведение на любителя.. Понравится далеко не всем.

Роман, содержание которого напоминает мозаику, причудливо и умело сложеную из прекрасных, чарующих, необычных, порой пугающих и шокирующих образов. В этом романе органично сплелись элементы научной фантастики и фэнтези. Создатель предстаёт перед нами неким безумным гением, и несмотря на то, что его образ не является главным в романе, больше всего вопросов вызывает именно его личность. Физиогномист — чрезвычайно яркий и эмоциональный образ. Человек, успевший по ходу сюжета побывать практически на вершине, упасть на дно, и снова поднявшись на вершину, сделать всё возможное, для уничтожения вознёсшей его силы... Город — настолько же прекрасен, как и ужасен. Создатель — гений и творец, а в то же время жестокий и бессердечный палач — вот на таких контрастах построен роман.Интересный сюжет, яркие и очень интересные герои, а главное — блестящий, великолепный авторский стиль и язык — вот составляющие успеха этого романа.

Рассказ, настолько же скучный, как и один из его главных героев. Даже несмотря на столь малый размер произведения, пришлось заставлять себя его дочитывать, ожидая интересной концовки... Не дождался.

Очередное повествование на тему того, что «в тихом омуте...». В очередной раз добропорядочные тихони оказываются пострашнее отьявленных дебоширов... Скучноватое произведение.

Превосходный рассказ с великолепной концовкой. Достаточно неспешное и размеренной повествование закончилось просто на взрывной ноте. Только за концовку добавил ещё 2 балла к оценке.

Оригинальный и занимательный рассказ о том, как родился один из величайших тиранов и убийц... Начинаешь жалеть, что он не повторил судьбу старших братьев и сестёр...

Люблю я такие коротенькие рассказы с неспешной, насколько позволяет формат, завязкой, и молниеносной и яркой концовкой. Отличный рассказ.

Занимательный рассказ о доверчивых людях и о пройдохах, способных не только обобрать их до нитки, но и даже больше... Хорошая, хоть и совсем не оптимистичная концовка.

Мне этот рассказ был интересен как «собачнику», но понравится он всем без исключения. Весёлый рассказ, демонстрирующий то, что любой аферист всегда может нарваться на ещё большего афериста.

Неплохая история на тему «у страха глаза велики». Реакция ГГ доказывает, что не всегда помогая кому либо, можно рассчитывать на благодарность...

Хороший рассказ о женской изобретательности. Только женщина может ТАК спрятать орудие убийства...