Итак, дождались. Издательство решило провести эксперимент, и начало он — лайн продажу романа за месяц до выхода. Ясен пень, что один известный заморский сайт, название которого не принято произносить на ночь, при детях и беременных, тут же отреагировал и вывесил текст у себя. Как это повлияет на продажи бумажного варианта — будем посмотреть.

Итак, теперь собственно о романе. Роман смело можно назвать «Роман — штамп». Написан он нарочито грубыми штампами и стереотипами. Причём настолько грубыми и топорными, что вскоре перестаёшь воспринимать это как нечто искусственное, и роман начинает восприниматься вполне органично.

Итак, о чём роман. Вкратце — все мертвы.... Ага, именно так. Земля заселена живыми трупами — вампирами. Разными их разновидностями, в том числе и весьма экзотическими. Ну и само собой, они не могут спокойно сосать кровушку, а начинают устраивать всякие пакости, целью которых — сделать своих мёртвых соотечественников ещё мертвее. ну а там где происходит убийство — там тут же появляется Зотов, и начинается расследование...

Роман хорош. Условно для себя могу разделить его на 4 примерно равных части. Первая была вполне неплоха и добротна. Вторая — .... Эх, а вот вторая четверть романа оказалась разочарованием, увы. Интерес, возникший поначалу, начал угасать, порой роман начал навевать даже скуку. Но вскоре, начиная с 3-й четверти романа, рвануло так, что мама не горюй. Интерес к происходящему на страницах романа взлетел, роман начал просто проглатываться страница за страницей.

Теперь немного о героях. Герои, как и должно быть в романе — штампе, тоже штампованные. Первый ГГ — классический ботан, втянутый в серьёзную карусель. Героиня — само собой (ну раз герой — ботан) — сисястая тётка с медными бейцами, которая и мерседес на ходу остановит, и избу вначале подпалит, а потом сама же туда и зайдёт.

Ну а дальше — начинают наши герои расследование. Расследуют они расследуют, расследуют — расследуют, пока конечно всё не расследуют. Итог — мир спасён, все танцуют. Плохие не танцуют — они умерли. И это не спойлер. Разве может роман — штамп закончиться как то иначе, нежели всеобщим и тотальным хэппи — эндом?

Само собой, Зотов — не Зотов, если не поиздевается над кем то... Досталось, по традиции, и государству в общем (точнее его экономической модели) и руководству, и очень в этот раз досталось кинематографистам... Ну не любит Зотов современный отечественный кинематограф... Хотя — а кто его любит то?

Дальше... В этом романе Зотов смог проявить себя и с другой, ранее неизвестной стороны — Зотов — историк. Роман состоит из 2 частей Современность, вампирская и кровавая, и отсылки к событиям в Вавилоне.... Вавилонская часть романа показывает нам не только Зотова — стебаря издевающимся над всеми и всем, но и Зотова — историка, автора глубокого и вдумчивого. Наверняка именно эти, вавилонские главы, привлекут новых поклонников...

Итак. Достоинства. Хороший сюжет с хорошей детективной составляющей. Разгадка того, что убийца — дворецкий совсем неочевидна.

Неплохие герои, которые явно напрашиваются на продолжение.

Хороший и качественный стёб (как всегда) над нашей действительностью, и некоторыми известными (и очень известными) людьми.

Отличные «вавилонские « главы.

Недостатки. Явно недостаточно описана Москва вампирская. Очень не хватает более подробного описания города.

Не хватает глоссария.

Некоторая неровность текста. Впрочем про это я уже говорил.

Подитожим. Читать не только поклонникам Зотова, но и тем, кто ещё не знаком с творчеством автора.

Если б не неудачная часть романа — оценка была бы намного выше. А так — только 8, увы.

У каждого из нас есть какие то вещи, предметы, просто яркие воспоминания, которые моментально переносят нас в детство. Для меня одним из самых ярких воспоминаний детства — зачитанная до дыр, иллюстрированная книжка Рауда.. Книжка, которая была прочитана немыслимое количество раз, книжка, которая была заучена практически наизусть.

Герои книги — яркие, интересные, добрые и обаятельные, моментально находили ключик к детскому сердцу, и навечно поселялись в нём.

Сейчас, конечно, книга немного подзатёрлась в памяти — ведь читалась она 30 лет назад, помнятся отдельные эпизоды, но самое главное, что в памяти осталось впечатление от книги — добрые, светлые...

Писать что то ещё? А что можно ещё написать о детстве, о годах, когда мир был ярче, интереснее и веселее? Эта книга — частичка этого детства...

Сложный роман... Роман, в котором смысл скрыт, и для того чтоб добраться до него — нужно приложить определённые усилия. Роман, в котором идея скрыта филигранью слов, которыми автор мастерски украсил хребет сюжета, превратив его в нечто красивое, и порой, не очень понятное.

Сразу хочу предупредить — лучше этот роман поймут те, кто жил в то время. Те, для кого бессмысленная круговерть советского хроноса знакома не по наслышке. Тем, для кого вся тупость, описываемая в романе была видна во всей своей красе.

Теперь немного эмоций. Роман превосходен. Превосходен мастерским владением словом Столяровым. Превосходен великолепным стилем, хитросплетениями слов и фраз, красотой языка.

Претензия, что за всей этой красотой стал менее заметен и понятен сюжет, в принципе справедлива, но я готов простить всё именно за стиль и красоту..

Итог. Роман явно на любителя. Но выяснить любитель вы или нет можно только одним способом — читать)

Много, очень много хорошего слышал про этот роман. И когда наконец то он попал ко мне в руки — сразу взялся за чтение. В итоге — куча очень неоднозначных впечатлений, и полное отсутствие понимания того — понравился мне роман или нет. Ладно, по порядку.

К явным достоинствам романа следует отнести его реалистичность. Документализм романа достаточно неплох. Попытка передать события глазами разных участников этих событий неплоха, и заслуживает одобрения. Причём размах производит впечатление. Мы выслушаем японцев и кубинцев, китайцев и американцев... В общем всех тех, кто составляет население планеты, оказавшейся под угрозой.

И этот «реализм» — главный минус книги. Видно, что о жизни в некоторых странах автор знает явно по картинкам — комиксам в каком то журнале «Юный скаут — даун». Явно он пересмотрел картинок «Товарищ Кастро откусывает голову американскому школьнику» и «Русские под клюквой вокруг самовара с водкой». Описания переполнены штампами как кишки зомбей — червяками... Характеры картонные, неживые. Событиям доверяешь намного больше чем персонажам. Неживые зомби получились гораздо более живыми, чем живые люди.

Дальше. Автор похоже не стал заморачиваться технической стороной вопроса. Непонятно многое, связанное с зомби. Они не дышат — но кричат (точнее стонут). Они не подвержены гниению (странно, вроде всё подвержено? Или они формалину напились?). Автор пишет об отсутствии у них в ротовой полости бактерий, из за чего у них нет запаха изо рта, и в тоже время, укус вызывает моментальное заражение... Ну и таких претензий — вагон и маленькая тележка.

Но при всём этом, у романа есть одно большое достоинство. Он интересен. И начав читать — остановиться уже не можешь, несмотря на раздражение от многочисленных ляпов и штампов.

Итог. Рекомендовать к прочтению с уверенностью могу только тем, для кого слова «Зомби» и «живой мертвяк» — бальзам для души. Всем остальным — с некоторым опасением. Роман обладает большим количеством достоинств, но и огромным количеством недостатков.

Ну, прочитал... Впечатлений много. Разных.

Прежде всего, хочу отметить мастерство Дашкова в искусстве пугать читателя. Каждая страница пропитана ужасом, кровью, смертью. Причём смерть возникает отовсюду, даже оттуда, где её, казалось бы, быть просто не может.

Начавшись стремительно и кроваво, повествование с каждой страницей только набирает литраж крови, и под конец, кровищщу, вылившуюся со страниц, вполне можно транспортировать танкерами, а трупы — вполне немаленькими сухогрузами. При всём при этом, автор не только устраивал тупое мочилово, но и проявлял просто чудеса изобретательности в убиении персонажей книги. Порой, правда, это напрягало. Ну и порой возникало ощущение, что всё это где то я уже видел. Некоторые моменты напоминали Кастанеду (да — да, не удивляйтесь) а некоторые были прописаны в лучших традициях «Безумного Макса — 2».

Итог. Читать только обладателям крепкой нервной системы. Впечатлительным, беременным и слабонервным — не читать. Совсем.

Откровенно говоря, не понял я этого коротенького произведения. Явно в эту пьесу автор пытался вложить какой то сверхглубокий смысл, но вложил он его настолько глубоко, что от меня он просто ускользнул. Увы..

На первый взгляд — достаточно банальное произведение. Обычный городок, прибытие туда колдуна (сразу возникли ассоциации с «Иствикскими ведьмами»), любовный треугольник, колдун злой, ну и т.п. Вроде пребанальнейший сюжет, способный вызвать только скуку. Но ведь это Дашков... Даже в такой сюжет, он смог внести превосходную атмосферу. Атмосферу мрака, трагедии, страха... И сразу же произведение стало напоминать чёрную жемчужину — чёрную как ночь, но при этом прекрасную. Вот только за эту атмосферу и ставлю столь высокую оценку, потому как читая, получал удовольствие не от сюжета, а от авторского стиля..

Да, чуть не забыл — категорически запрещено к прочтению любителям рафинированного позитива.

После первой части романа, столь ярко блеснувшей, с большим нетерпением ожидал продолжения. Ведь несмотря на ряд ляпов и недоработок, первая часть несомненно стала явлением. Дождался...

Ну, поехали. Вторая часть всё так же претворяет в жизнь принцип, которого придерживался Жюль Верн — читатель должен повышать свой образовательный уровень во время чтения романа. В достаточно занимательный и динамичный сюжет автор поместил огромное количество всяких научностей. Со многими тезисами, изложенными в книге наверняка поспорят специалисты, но несомненно то, что книга реально может поднять интерес к образованию у своей целевой аудитории.

История, столь стремительно начавшаяся, получила столь же стремительное продолжение... И эта стремительность явно не пошла на пользу книге.

В первой части некоторые моменты выглядели немного искусственными и притянутыми за уши. Во второй части эта искусственность и притянутость достигла апогея. Автор столь натужно пытается придумать «эдакое» и ему столь тяжело это сделать, что он вынужден неоднократно прибегать к приёму, известному как «высасывание из пальца».

Любая книга, пусть и четырежды фантастическая, должна вызывать доверие — в противном случае, она превращается в некачественную недобайку, которую читаешь через силу. Именно эта судьба и постигла вторую часть.

Ну а теперь немного спойлеров

И всё можно было бы пережить, если б не концовка... Если некоторые моменты в книге притянуты за уши, то концовка уже притянута бульдозером, и за что — страшно подумать... Более ненатурального и бездарного окончания романа просто невозможно себе представить.

Единственный плюс книги, который и до сих пор для меня несомненен в том, что автор рискнул вступить на столь скользкую дорожку, как подростковая НФ. И в принципе, 14-ти — 15-ти летние наверняка воспримут эту книгу не столь критично как я. И вот только за это я и поставлю за вторую часть 7. Исключительно за новизну и свежесть... И эта оценка так же притянута за уши, как и множество событий, происходящих в романе.

За последнее время я открыл для себя достаточно много хороших и интересных авторов. Зотов — один из них. Но он занимает отдельное место в моём «топе». Почему? Сейчас попробую пояснить.

Что сразу бросается в глаза при знакомстве с романами Зотова? Прежде всего — его манера. Острая, язвительная, антиполиткорректная. Для него не существует авторитетов. Для него нет неприкасаемых. Для него нет запретных тем. Остро, порой даже зло он высмеивает всех, невзирая на личности, занимаемые посты и вес в обществе. Причём достаётся всем — как людям, так и существам из высших, нематериальных сфер.

Звёзды политики, шоу — бизнеса, литераторы и просто известные личности — многие из них отмечены на страницах его романов. И представляю, сколько раз они поминали автора «незлым тихим словом»

Ну а теперь собственно о цикле. Сюжет, в общем то немного лубочный. Умница полицейский и его туповатый, но до ужаса симпатичный помошник ведут расследование. Понятно, что их расследование увенчается успехом. Понятно, что хэппи — энд неотвратим. Но при этом, автору удалось сделать достаточно добротные детективы, где разгадка того, что «убийца — дворецкий» совсем неочевидна, а развязка, как правило, в общем — то неожиданна.

Ну и отдельных респектов заслуживают Ад и Рай, созданные автором. Как выясняется — всё в мире относительно. И Ад — не так страшен, и в нём есть место простым человеческим радостям, да и Рай, на поверку, оказывается скучным местом с хорошим климатом но отвратительно — скучной компанией.

Итак. Если вы любите юмор, острый, чёрный, неполиткорректный, а порой и просто злой — читайте.

Если вы фанатичный приверженец какой либо религии — бегите от этих книг как чёрт от ладана...

Эх... После столь любимых мной «Легенд Этшара» приступал к чтению с предвкушением праздника. Увы. Не сложилось. Ладно, по порядку.

Эвансу удалось вопротить в этой книге некий антизакон Мерфи. Если у Мерфи — «Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случиться» то у Эванса «Если ГГ может обломиться какая то шара — она ему обязательно обломится»

Ну поехали подробнее. Начало. Прибитая жизнью деревня. Живут себе селяне, таскают навоз, выращивают овец и помидоры. Ну и тут выползают драконы и начинают их мочить. Ну? И на фига этим крылатым жабам сплющилась эта деревня? Неясно. Людей они не жрут — версия голода отпадает. Версия простой тяги к убийству тоже кажется притянутой за уши — проще полететь в городок побольше, и пережечь там несколько тысяч народу, а не пару жирных крестьянок и их дурно пахнущих мужей...

Ну наш ГГ, не будь лохом, оказался в нужное время в нужном месте. Приныкался от драконов. Выжил в общем. Но оказался в подвале, без надежд вылезти оттуда. Проблема? Не... Только не для него. Вскоре появляется толпа мутных личностей, спасает его. Правда отправляют в рабство — но ведь не может же всё быть идеально?

Впрочем, рабство оказалось сродни крымскому санаторию ВЦСПС. Там наш ГГ набрался мозгов и мышечной массы. Ну и ясный пень — был отпущен на волю, причём злобным охранником. Вот так...

Ну и пошёл себе наш герой искать, куда бы ему приткнуться. Нормального человека уже сожрали бы волки и комары. А наш — не так прост. Шёл он лесами дремучими да полями широкими, и вышел к какому то местному аналогу мухосранска, правда показавшемуся ему оплотом цивилизации. Нужно куда то приткнуться. Куда? Ну а тут всё чудесатее и чудесатее. Тут же его окликает незнакомка ( я думаю что никто не сомневается, что прекрасная?). Через 5 минут он уже у неё в койке. Резонный вопрос. Какова вероятность найти в городке тётку с патологической тягой к завшивевшим оборванцам? Ему удалось. Впрочем, это не всё. Оказывается, наш ГГ оказался ни где нибудь, а в борделе, обслуживающем местных богатеев. Тётки прячут его, и он перескакивая из койки в койку ухитряется перекантоваться там целую зиму. И что самое смешное, его нахождение в заведении перестаёт быть тайной ровно за минуту до его ухода оттуда...

Там его стригут — бреют, шьют прикид и обучают хорошим манерам и половой культуре. А, и ещё кормят своим хавчиком... Тоже мне, Апполон бельведЁрский выискался — мало девчонкам своих клиентов, им ещё и это чудо облокотилось... При этом все знают, что им угрожает за его укрывательство, но все продолжают старательно его прятать...

Ну и всё в таком духе... Как говоривал старик Станиславский — «Не верю» И чихать мне на все обьяснения фарта ГГ. Не верится, что с таким везением — и на свободе...

Итог. Крайне простенько написанная книга. Наивная и прямолинейная. Читать только ярым поклонникам автора ну и любителям сюжета, концовка которого ясна ещё на первой странице.

Уф... Прочитал. Теперь, переведя дух, можно подумать о том, что это было, и попытаться как то не путанно выразить свои мысли.

Итак. Для того, чтоб понять что представляет собой «Набла квадрат» возьмём фильмы «Безумный Макс 2», «Ночь живых мертвецов» и «Кин — Дза — Дза», добавим пару романов Мика Фаррена, добавим изрядную дозу галлюцинаций и ночных кошмаров, приправим хорошей дозой кровищщи, и на выходе получим этот роман.

Моё мнение — роман был написан с одной целью — развлечь автора. При этом, он вполне способен развлечь читателя. При условии, что читатель обладает крепкой нервной системой.

Роман представляет собой безумную мешанину из крови, истребителей и ракет, фанерных звездолётов под управлением бортового арифмометра, птиц, летящих к Великой Цели, варваров, бандитов, пиратов, измождённых заключённых, и ненамного более упитанных охранников. В романе есть весёлый ГГ, летящий в обществе бортового компьютера — знатока изысканной матерщины. В романе есть битвы, драки, погони, убийства, и много зубо — голово — ного — руко — рёбро -дробительных событий. Вообще то, по количеству отрезанных, отстрелянных, оторванных, откушенных, растворённых в кислоте, сожжённый голов, роман достоин занять почётное место на страницах Книги рекордов Гиннеса.

Чего нет в романе: в романе нет нормальных, в нашем понимании людей. Все они, вне зависимости от их важности в сюжете, в той или иной степени, больше или меньше ( как правило больше) неадекватны в нашем понимании.

Количество событий огромно. Настолько огромно, что порой выглядит как сумбур, и вкупе с трудночитаемыми именами и названиями затрудняет чтение романа. Но когда начинаешь ориентироваться в этой кровавой каше, начинаешь получать удовольствие от чтения. Получать удовольствие от чёрного ( чернее ночи) юмора автора, от его язвительной манеры.

Итак. Роман хорош, но своеобразен настолько, что никому рекомендовать его я не рискну. Продолжение, если оно появится, буду читать обязательно.

Ну вот и дошли у меня руки до этого романа. И не разочаровался. Ну, по порядку.

Прежде всего, автору удался ГГ. На первый взгляд — палач, сатрап, эдакий опричник. При этом — человек, который всеми доступными ему средствами борется с беззаконием, карает виновных, защищает пострадавших, и прощает оступившихся, но не безнадёжных. Сложная, неоднозначная фигура. По идее отрицательный персонаж, оказавшийся положительным.

Современный мир находится между двумя полюсами. На одном полюсе — желание обезопасить общество и отдельного человека от преступных посягательств на личность и имущество. С другой стороны — требования гуманного отношения ко всем, в том числе и к преступившим закон. Баланс между двумя этими полюсами — штука тонкая и сложная, вызывающая много недовольств. Мир выбраковки расположился возле одного из этих полюсов — полюса гарантии от преступлений и преступников. Вот тут и начинается главное — читатель должен сделать для себя выбор — хорошо это, или плохо. И что же мы имеем? С одной стороны, можно не опасаясь ходить по тёмным переулкам, и уходя из дому — не запирать входную дверь на 10 замков. С другой — мы имеем миллионы «отбракованных». И не факт, что все они заслуживали такой участи. И тем более неясно, имеет ли право общество отбирать жизнь, и неважно каким способом — пулей в затылок, или каторгой, которая гарантированно убъёт за пару лет.

Вот в этом и заключена главная ценность этого романа — он заставляет думать. Думать о том, в каком обществе мы живём. О том, в каком обществе нам жить завтра. И что необходимо для того, чтоб жизнь стала лучше и безопаснее, и при этом, чтоб не опасаться любого человека со значком.

Однозначного ответа нет. Роман такого ответа не даёт. Впрочем, в романе нет ни белых, ни чёрных цветов. Все персонажи имеют, как все нормальные люди, кучу достоинств и недостатков. И эта реалистичность, порой пугающая, порой радующая, делает роман ещё лучше и интереснее.

Итог. Сильное, неоднозначное произведение, заставляющее читателя не просто тупо перелистывать страницы, но и осмысливать прочитанное. 9/10

Рассказ хорош. Очень хорош. Хотя скорее это не рассказ. Это картина в словах. Картина, на которой изображён человек, сумевший порвать с обыденным, сумевший подняться над серостью. Человек, который смог стать источником жизни, который стал Творцом.

Рассказ написан в жёсткой, для кого то, возможно, шокирующей манере. Некоторые образы натуралистичны и способны встряхнуть впечатлительного читателя. Но благодаря этому эффект от рассказа намного сильнее и ярче.

Благодарю zarya за любезно предоставленный перевод рассказа.

Книги бывают интересные и неинтересные, добрые и злые, хорошие и плохие. Эта книга — светлая. Да, именно так. Каждая её страница лучится светом добра, теплоты, иронии. И всё это несмотря на то, что события, описываемые в книге, в общем то, достаточно зловещие.

Герои книги — это нечто... Все персонажи, даже проходные и второстепенные, как алмазы в диадеме. Есть крупные, ярко сверкающие и заметные издалека, есть маленькие, но не менее красивые, хоть и не являющиеся основными, но без них красота была бы неполной.

Все, даже отрицательные герои, не вызывают к себе неприятия. Вся книга пропитана таким духом доброты, что о каком то неприятии просто не может быть речи — злодею не желаешь зла, ему просто сочувствуешь, как сочувствуют больному человеку. В данном случае, человеку больному злобой.

Итог. Великолепный роман с яркими и интересными героями, написанный великолепным слогом. Умная и красивая книга.

Есть книги светлые, позитивные и лёгкие. Они радуют, улучшают настроение, и если не заставляют улыбнуться, то как минимум — улучшают настроение. «Часовщик» не такой роман. Абсолютно не такой. Это тёмное, мрачное, порой — тоскливо — депрессивное, жёсткое ( до жестокости) произведение о «машине», перемалывающей людей.

Я не знаю, может ли роман претендовать на полную историческую достоверность, но события, описываемые в нём заставляют задуматься о роли в развитии общества такого института, как инквизиция. Института, правда о котором смешана с вымыслом, реальные факты со страшилками. Института, о котором приходится слышать полярные мнения — «кровавые палачи» и «спасители Европы»...

Наверняка истина где — то посередине. Но где? Вот об этом то и заставляет задуматься этот роман.

Написан роман хорошо. В жёсткой, реалистичной манере, причём настолько жёсткой и реалистичной, что при прочтении пробирает дрожь от событий, в нём описываемых. Пор настоящему и искренне жаль людей, попавших в мясорубку борьбы за власть, борьбы, где хороши любые методы, в том числе и убийства от имени Бога.

Многие воспримут этот роман крайне негативно, что впрочем и неудивительно. Ведь в нём показано церковное закулисье — жестокое, порой грязное, не гнушающееся никакими методами, зачастую подлыми, для достижения своих целей. Для людей, склонных идеализировать церковь, этот роман будет нести крайне негативный заряд. Людей же мыслящих более объективно, роман заставит задуматься о церкви, её роли в истории, о том, благом или злом она являлась.

Итог. Роман тяжёлый и жёсткий, но при этом очень интересный. Слабонервным и впечатлительным к прочтению приступать с осторожностью. Фанатикам католичества роман противопоказан.

Итак. Почему я поставил 8? Заслуживает это произведение этой оценки? А ни в жизнь. Содержание романа, его сюжет — собрание фэнтезийных штампов и нелепиц, событий в которые невозможно поверить, и которые предугадываешь до того, как они произошли.

Прежде всего — ГГ. Ни черта из себя не представляющий представитель как сейчас модно говорить офисного планктона, человек, не знающий ничего кроме кульмана и ватмана ( это не фамилии), вдруг оказывается втянут в гущу событий. Да не просто событий — в войну. Ну и понеслась душа в рай: спасение принца (точнее короля, хотя — какая разница). ПрЫнцеса — прекрасная ( ну как иначе, все прЫнцессы прекрасны по определению, другими они и не рождаются. И вообще, кажется все прЫнцессы проходят премодерацию. И в случае рождения некрасивой прЫнцессы, её тут же отправляют назад, туда, откуда взялась — на доработку) и страстная как не видевшая 4 года самца львица. При этом она холодна и высокомерна. Ну и наш ботаник тут же зажёг в ней такой пожар, что чудо, что диван не развалили и пол не проломили...

Дальше. А дальше после любовей, любой герой должон победить злодея. За злодеями не заржавело. Тут же появляется злыдень из противоборствующего клана. Ну и ясный — красный, тут же совершает злодеяние — убивает к чертям собачим короля & брата прекрасной прЫнцессы. Ну и наш герой должон мстить, и мстя его должна быть страшна. Тут же наш чертёжник вступает в битву ( непонятно, как после любовей с прЫнцессой ещё силы меч поднять остались) с лучшим фехтовальщиком всех времён и народов, свирепым бойцом и лучшим другом советских физкультурников ( ой, это уже меня заносит). Ну и понятно, что побеждает его с помощью хитрого приёма. Настолько хитрого, что его ещё никто не знает, и никогда не узнает. Офигев от такого геройства наш герой надувается как индюк, а прЫнцеесса тут же беременеет.

Чушь, скажете вы? Ага. — А почему 8, спросите вы? А потому, что за стиль, за манеру изложения, за умение заставить заинтересовать событиями, за язык, я готов простить автору всё. Все штампы и нелепости. Все ляпы и просто моменты в которые я никогда не поверю. Прощаю потому, что я буквально проглотил этот роман, и плевать мне было на все несуразицы — я хотел только одного — узнать, что будет дальше. Вот потому и такая оценка, уж простите...

Великолепно. Только так, и не иначе. Превосходное произведение, которое сочетает в себе превосходный стиль и язык, и настоящую фантасмагорию событий, действий, образов. Миры, пересекающиеся друг с другом, сердца, переплетающиеся в любви и ненависти, войны за миры и мелкие дрязги на работе... Всё это сложилось в необычайно красивое и интересное произведение, добрую и грустную сказку о люби и жизни, и жизни без любви.

Сильное и чрезвычайно атмосферное произведение. Произведение, сочетающее в себе ожившие безумные фантазии, любовь, смерть, городские ночи, плачущие дождём и безысходностью, и финал, показывающий, что человек способен на всё, на любые изменения окружающего мира.

Идея того, что мысль материальна — не нова. Мысль, выраженная на бумаге в виде текста, тем более «абсолютного текста» имеет большую силу. И герою книги это удалось в полной мере — от материализации своих персонажей, до намного большего — создания собственного мира.

Автору удалось создать прекрасную и великолепную атмосферу. Атмосферу мрачную, дождливую и жаркую, зловещую, безысходную. Порой сочащуюся слезами, порой — безудержным весельем до упада, порой — любовью до изнеможения. Чем то мне это напомнило Достоевского с его описаниями города. Впрочем, это неудивительно. Ведь один из персонажей имеет к Фёдор Михалычу непосредственное отношение.

Произведение однозначно заслуживало бы оценки 10, но!... Есть одно очень большое НО. Столяров использует очень короткие предложения. Мелочь? Кому как. Мне, как любителю словестных конструкций на пол — страницы, очень сложно читать короткие отрывистые фразы, которые очень и очень рвут ритм повествования многочисленными и порой необязательными точками. Стилистически произведение только выиграло бы от того, если-б автор применил чуть более сложные словесные конструкции.

Тем не менее, на оценку меньше 9 рука не поднимается. Автору удалось создать атмосферное, умное, яркое и цепляющее произведение, которое и после прочтения долго не отпускает, и заставляет ещё не единожды вспоминать отдельные эпизоды...

Есть книги хорошие. Есть — очень хорошие. А есть — просто нереальные. И «Город мечтающих книг» можно отнести к именно таким.

При прочтении я неоднократно ловил себя на мысли, что во время написания автор нахватался того самого орма «по самое не хочу». Потому как объяснить то, что он написал просто вдохновением или талантом невозможно.

Книга хороша настолько же, как и тот рассказ, который стал причиной событий, описываемых в книге.

Моэрсу удалось создать волшебный, чарующий, великолепный (пусть местами страшный и жестокий) мир. Мир, в котором книги — религия, образ жизни, самый распространённый и нужный товар, да и вообще — весь этот мир вращается вокруг «Её Величества Книги».

Герои романа так же необычны и сказочны, как и мир, в котором они живут. И неважно кто они — герои, злодеи, жертвы — все они интересны, каждый из них таит загадку, о каждом хочется узнать побольше.

Трудно, очень трудно написать отзыв на эту книгу. Да и как писать отзыв на прекрасную сказку, каждая страница которой вызывает восхищение. Как писать отзыв на книгу, читая которую хочешь только одного — чтоб она никогда не заканчивалась? Как писать отзыв на волшебство? Вот потому то я ограничусь только тем, что написал. И добавлю только одно — читайте. Обязательно читайте эту книгу.

Зотов любит издеваться. Очень любит. Под раздачу попадают все — и звёзды спорта и эстрады, и политики, да и вообще все, чьё имя на слуху. Доставалось ( и хорошо доставалось) и коллегам — писателям. Теперь Зотов переплюнул сам себя — он решил поиздеваться над святым для многих — над религией.

Хочу предупредить сразу — если вы фанатично верующий — не читайте эту книгу. Ни в коем случае не читайте. От такого святотатства вы будете оскорблены до глубины души, а за чтение таких текстов, ваш священник назначит вам наказание в виде пожизненного заточения в монастырь.

Ну, собственно, теперь о книге. Как несложно догадаться по названию — в романе описываются события апокалипсиса. Действие происходит в Москве, страшный суд должен состояться там же.

Как выясняется, нашего человека не сломает ничто. Даже приближение конца света. Народ всё так же продолжает бухать, смотреть ток — шоу, которые не прекратились, и даже наоборот, рекламисты гребут деньги лопатой, в общем, народ делает деньги на всём, даже на приближающемя всеобщем кирдыке.

Несмотря на то,ю что в романе есть главные герои, те, вокруг кого и крутится всё повествование, отдельно их выделять не хочется, потому как даже те персонажи, которые промелькнули в романе только в одном коротеньком эпизоде написаны настолько ярко, что не создаётся впечатление их второстепенности.

Ну и отдельный разговор о тех, кто это всё затеял. Высшие силы (как светлые так и тёмные) показаны в зотовской манере. Ничем особо, они от нас и не отличаются. Точно так же нанимают таджиков для строительства небесного города для праведников, и отчаянно экономят на материалах, точно так же берут взятки за допуск к «Самому» вне очереди, точно так же, всеми дозволенными и недозволенными методами борятся со своими адскими/райскими конкурентами.

Книга просто переполнена всякими вкусными весёлостями. Зверь — оказывается чернобыльским мутантом. По москве бегают толпы наполеоновских солдат, эсэсовцев, князей и бояр — все они восстали из мёртвых накануне конца света. Недавнее пребывание в могиле не мешает им пить всё что горит, давать интервью, и просто весело проводить время...

В общем, о приятном можно говорить долго.

Итог. Читать всем, кто не фанат какой то религии. Читать всем, обладающим чувством юмора.

Чего то я не понимаю... По идее, подобные сборники, должны включать в себя как лучшие произведения. Сразу напрашивается вопрос — если это лучшие, то какие же худшие? Если это лучшее, что удалось найти составителю, то мне искренне жаль отечественную литературу. Если же сборник составлялся исключительно исходя из личных пристрастий составителя — то мне жаль его, жаль за отсутствие вкуса.

Реально, в сборнике понравилось только два произведения — «Секундант» Громова и «Живые души» Логинова. Всё остальное — на уровне от середняка до откровенного хлама.

Убогое как по задумке так и по исполнению «Марки нашей судьбы» Синякина. Невнятная «Золушка» Булычёва, странно — непонятно — неинтересная «Бабочка и василиск» Буркина, откровенно ерундовая «Анна Каренина — 2» Золотько, оригинально начавшиеся, но моментально надоевшие «666 способов познать Будду» — автор явно переоценивает своё чувство юмора.

Неплохой рассказ Васильева, очень добрый, который явно оценят «зелёные», неплохие, но не более, рассказы Лукьяненко. Вот и всё... Реально, из всего сборника порадовало только 2(!) произведения. Утешает только то, что достался он мне недорого, поэтому сожалею только о потерянном времени.

В общем, сборник получился в полном соответствии известной поговорке — «С миру по нитке — голому верёвка»

Хотел бы начать этот отзыв несколько неожиданно — с цитирования своего отзыва на «Игру Эндера» Орсона Скотта Карда <<«Очень странное ощущение от прочтения. Книге удалось вызвать совершенно различные по полярности эмоции. Она раздражала меня через каждые несколько страниц, и в то-же время я не мог оторваться от прочтения. Раздражала меня прежде всего, какая то гипертрофированая конгениальность ГГ. Ну не укладывается у меня в сознании, что на такие действия способен ребёнок, относящийся к «младшему школьному возрасту». И при этом, постоянно хотелось узнать что же будет дальше»>> Почему я процитировал? Да потому, что эти произведения, во время прочтения, вызывали очень схожие эмоции, несмотря на то, что книги, в общем то, схожи только тем, что ГГ — дети.

У Карда ГГ готовят к войне. У Горькавого всё проходит почти мирно ( пока, во всяком случае), и учатся герои романа исключительно созиданию.

Сам автор говорил о том, что этот роман написан в жюль — верновском стиле. Да, это так. Помимо изложения событий, автор не забывает и об образовании своих читателей. Автору отлично удалось, помимо достаточно занимательного и динамичного сюжета, «впихнуть» в книгу ещё и много всяких научных полезностей, которые не встретишь в школьном учебнике, но которые ой как хороши для всестороннего развития. И учёному, Лауреату Гос. премии, сотруднику НАСА Горькавому это удалось просто превосходно. Чуствуется, что писалось всё с очень и очень глубоким знанием предмета.

Итак. К несомненным плюсам романа можно отнести:

— Интересный и динамичный сюжет

— Научно — образовательная часть романа очень хороша.

— Герои романа ( главные) прописаны достаточно неплохо, хоть и не без недостатков.

— Автору удалось закрутить неплдохую интригу и заинтересовать событиями, описанными в романе настолько, что продолжение буду читать обязательно.

Недостатки:

— Как уже говорил ранее — порой, конгениальность героев романа раздражает. Первое — как можно в такой короткий срок подготовиться к сложнейшему экзамену? Не верю. Как можно выжить после покушений, которые готовили скорее всего профессионалы? Не верю. В столь юном возрасте постоянно ставить в тупик умудрённых жизнью профи? И крутить потом ими как цыган солнцем? Не верю. Хотя, было бы мне лет 13 — 15 ( собственно, скорее всего, именно для такого возраста и написан роман) всё это воспринималось бы как должное, и не раздражало.

— Для чего нужно было впихивать в роман поттеровские мотивы? Зачем нужна разбивка по орденам «как там»? Сомневаюсь, что у автора не хватило бы фантазии придумать что то своё. Скорее всего, он решил пойти по пути наименьшего сопротивления, и не напрягаться в этом моменте. Для фанатов Поттера это может оказаться приятным сюрпризом, я же воспринял это как недостаток романа.

Но несмотря на всё моё брюзжание, не могу не признать того, что роман удался на славу. Это действительно не просто фантастическое, а научно — фантастическое произведение, которое помимо развлекательных, ставит ещё и образовательные цели. И реализовано это очень удачно и интересно, и совершенно не в ущерб сюжету и динамике произведения.

Оценка 8 только потому, что я явно уже вышел из того возраста, для которого этот роман написан. сем же остальным — читать обязательно!

Странный и необычный роман. Необычность его в том, что несмотря на обилие крови и трупов, не возникает ощущения чернухи и «мяса». А теперь чуть подробнее.

В романе смешано несколько жанров. Тут можно увидеть и попытки создать нечто историческое (или псевдоисторическое). Тут и детектив, несмотря на то, что преступник известен с первой страницы, тут и мистический роман. И вся эта смесь получилась весьма «вкусной» и удобоваримой. Написан роман весьма лёгким и ненавязчивым языком, и читается очень приятно и легко, несмотря на описываемые в нём события.

ГГ романа — странныйюноша, со временем превращается в очень странного юношу:)) И всё это сопровождается кучей трупов. Всё это, как это порой принято у маньяков, объясняется вполне благородными побуждениями. Достаточно интересно наблюдать за тем, как постепенно, ничем не примечательный молодой человек, начинает держать в страхе весь штат, вселяя ужас в сердца обывателей.

Это первая книга Кортеса, которая попала ко мне в руки. И знакомство с автором получилось вполне удачным — обязательно буду читать и другие его произведения.

Ну что сказать — великолепно! И не иначе! Прекрасная, умная и острая, временами злая сатира. Несмотря на кажущуюся простоту — произведение значительно сложнее и умнее, чем кажется на первый взгляд. На мой взгляд, это произведение вполне можно назвать «Как приручить оппозиционера». И в самом деле — в произведении дана чёткая и понятная инструкция как из оппозиционера и противника существующего строя, сделать ярого его приверженца. И как оказывается — сделать это несложно. Достаточно кинуть кость. И весь вопрос — только в размере этой кости.

Теперь о литературной составляющей. Написано просто превосходно. Язык лёгкий, читается повесть просто великолепно. Некоторые фразы вполне можно растащить на цитаты, настолько они ярки и интересны. Оценка — 10.

Люблю писать восторженные отзывы, и потому этот отзыв буду писать с большим удовольствием.

«Другая сторона» — дебют автора в «крупной форме». И дебют получился просто великолепным. Но обо всем по порядку.

Начался роман достаточно неторопливо (несмотря на кучу событий), и первая четверть романа протекала относительно неторопливо, и только готовила читателя к тому, что произойдёт дальше. А дальше произошёл взрыв. Одной фразой, автору удалось создать смерч событий, который закручивает читателя с такой силой, что оторваться от прочтения становится делом практически нереальным.

Фантазия автора достойна всяческих похвал. Ему удалось соединить в своём произведении столько «вкусностей» и «интересностей», что диву даёшся, как это удалось в рамках и границах одного романа. Разумные животные и ведьмы, марсианские принцессы и спящий дракон, «безумный изобретатель» и марсианский захватчик — узурпатор... Ну и простые американские жлобовитые парни, и деды, которые несмотря на возраст сохранили ещё порох в пороховницах. И всё это мало того, что уместилось на страницах одного романа, так ещё и соединилось настолько органично, что ни разу не возникло какого то ощущения сумбура или перегруженности сюжета.

Теперь немного покритикую. Что критиковать? А не знаю. Не могу пока найти в романе каких то явных ( и неявных) изьянов. Роман замечателен всем — сюжетом, стилем, героями, событиями.

Несмотря на то, что концовка романа, на первый взгляд, вышла вполне завершённой, вполне есть возможность продолжить столь блестящее повествование, и если автор решиться на это, буду ему очень благодарен.

Итог. Великолепный роман, который был не прочитан, а буквально «проглочен». Автору — мои поздравления с тем, что ему удалось создать превосходный роман. В список книг, которые я рекомендую всем к обязательному прочтению, добавилась ещё одна — «Другая сторона» Д. Колодана.

Ну что-ж... Вторая часть Лукьяненко удалась намного лучше, чем первая. Сюжет превратился в лихо закрученную пружину, готовую распрямиться и выстрелить в любой момент. Несмотря на антураж обычного, на первый взгляд, боевика, некоторые идеи, изложенные в романе, очень понравились и показались весьма интересными. Идея врат, отправляющих человека именно в тот мир, который наиболее подходит ему на данный момент — на мой взгляд, просто великолепна.

Во второй части автору удалось обойтись меньшим количеством «философствований», и это только пошло на пользу произведению

В общем — получился весьма добротный боевик с интересным сюжетом, хорошей реализацией, и небольшим количеством раздражающих моментов, которые вовсе не испортили крайне положительного впечатления от романа. Стиль автора лёгок и ненавязчив. Чтение не напрягает, и доставляет удовольствие. Превосходный вариант книги для отдыха.

Есть авторы, которые обладают даром — даром находить в душе читателя какие то особенные струнки, и так их цеплять своими произведениями, что долго и долго после этого, произведение не забывается. Форд обладает таким даром.

Великолепный, блестящий рассказ, в котором рассмотрена тема возникновения жизни. «Как?», «Почему?», «Зачем?» Эти вопросы задаются в рассказе. Какова причина и цель возникновения жизни? Почему маленький мальчик решил вдохнуть жизнь в бездушные предметы? Ну, и в концовке мы слышим самый главный вопрос. А ответ....

Ну и как обычно, всё, что выходит из под пера Форда, рассказ безупречен стилистически. Как всегда, читая, не перестаёшь восхищаться языком и стилем автора.

Ох... Можно ли стать фанатом писателя, прочитав только одно его произведение? Можно. И я тому живой пример. Это моё первое знакомство с творчеством Дашкова, и теперь я точно знаю, что не успокоюсь, пока не перечитаю всё, что он написал.

Моё состояние после прочтения «Собирателя» можно охарактеризовать одним словом — восторг. Восторг от сюжета, восторг от стиля, восторг от великолепного владения словом, восторг от умения создать атмосферу.

Дашкову очень хорошо удалось совместить очень интересный сюжет, и кучу всяких словестных красивостей, которые совершенно не испортили произведение. С первой страницы автор начал загадывать загадки, и загадывал их настолько мастерски, с таким, если хотите, утончённым садизмом, что вскоре начинаешь понимать — прекратить чтение хоть на 5 минут просто невозможно, ведь на следующей странице может хоть чуть — чуть приоткрыться тайна...

Основной тайной романа выступил один из ГГ, давший название роману. Зловещая и загадочная личность, сразу же придавшая роману загадочно — кровавое направление. Но при всей своей отрицательности, Собиратель обладает нечеловеческой притягательностью и магнетизмом, и на его фоне все остальные просто меркнут, и проходят по роману простыми статистами. Декорациями, призванными оттенить мастерство актёра, фоном, призванным подчеркнуть богатство цвета...

В романе нет позитива. Совсем. Абсолютно. Но при этом, он не вызывает чувства отторжения. Вся эта обстановка, атмосфера и события выглядят вполне нормальными и органичными.

Итог. Великолепное атмосферное и красивое произведение. Обязательно к прочтению всем поклонникам нестандартной, не ограниченной общепринятыми рамками литературы.

«Развлекалово» в хорошем смысле слова. В принципе, неплохая и занимательная книга, в которой, тем не менее есть недостатки.

Задумка неплохая. Автору неплохо удалось закрутить интригу между взаимоотношениями различных космических рас ( хоть это и не выдвинуто на первый план, который целиком занят ГГ романа). При этом, Лукьяненко пытается уйти от радикально чёрно — белого изображения героев, что ему удаётся не всегда. От положительности и самоотверженности ГГ порой подташнивает.

Морализаторство раздражает ещё сильнее. Попытка внести в неплохой боевик элементы «чего то большего» явно не идёт на пользу роману.

Но тем не менее, благодаря увлекательному сюжету, всё это не отвращает от романа. Читается с интересом, и продолжение буду читать обязательно — автору удалось вызвать интерес к приключениям его героев.

Странный получился роман. И «фраевский» вроде, и в тоже время, какой то неуловимо другой — более умный, что ли, более наполненый смыслом, чем сериал про Ехо.

Вроде ничего нового — есть ГГ — молодой бездельник, есть какая то загадка, которую нужно разгадать. В хэппи — энде сомнений нет, всё у ГГ получается. Но роман получился какой то более философский, что ли... Не воспринимается он как простое развлекалово.

Роман удался. Причём, удалось всё — и сюжет, и герои, и реализация. Язык — хорош. Герои — хороши. Интрига, закручиваемая по ходу действия — превосходна.

Автору (для удобства, буду говорить о Фрае именно так) удалась ещё одна вещь — удалось передать атмосферу путешествия по «старой» Европе. Путешествия по старым улочкам, атмосферу старых домов и кафешек, запах кофе и пива, запах выпечки...

Роман весь пропитан мистикой. Причём мистика ощущается даже там, где на первый взгляд её нет. Ну а как может обойтись без мистики история, происходящая в Праге? Разве можно приехать туда, и не столкнуться с колдуном или големом? Невозможно... Ну а путешествия в сновидениях просто великолепны. Карлос ( который Кастанеда) удовлетворённо взирает с небес — его учение получило достойных и талантливых последователей;))

Итак. Роман представляет собой невообразимую смесь из давно известной сказки, путешествий в Ехо, кастанедовских практик и путеводителя по Праге. Смесь интересную, увлекательную умную и изящную. Рекомендовать к прочтению можно всем. Даже тем, кому «не пошёл» мир Ехо.

Ну вот... Прочитал... Непростое это занятие, читать «Многорукого бога..». Причём это сказано не в упрёк автору, а наоборот. Теперь попробую как-то более связно и подробно.

Прежде всего, не могу не отметить мир, созданный Логиновым. Мир уникальный. Уникальность этого мира в том, что там нет практически ни одного позитивного, светлого пятна. Против обитателей этого мира абсолютно всё. И бог, сидящий в глубинах, и обитатели, и природа/климат, и сами люди — тоже друг против друга. При различных социальных строях этого мира, ни в одной стране человек не может чувствовать себя свободным и полноценным человеком. Ну, разве что, за исключением небольшой привилегированной прослойки.

Несколько раз, во время прочтения, я сравнивал мир Логинова с миром Неукротимой планеты Гаррисона. Есть нечто общее между этими двумя мирами. Точно так же всё против человека, и точно так же, человек выживает, ежедневно ведя яростную борьбу за выживание. Разница только в том, что герои Гаррисона могут погрузить пожитки в космический корабль, и улететь искать место получше. У людей мира Логинова такой возможности нет. Да и не представляют они другой жизни.

И вот по этому миру ходит илбэч Шооран. Человек, чья миссия оказалась намного более значительна, чем показалось поначалу. Очень сильный образ удалось создать автору. Образ творца, страдающего за свои творения. Образ человека, который пытается сделать людей счастливее, и страдает за это.

В книге практически нет позитива (ну, за исключением концовки). События, описываемые в романе страшны и жестоки ( впрочем и мир — страшный и жестокий), но при этом не возникает ощущения чернухи и кровавости. И это очередная заслуга автора, сумевшего описать столь страшные события, избежав при этом впадания в крайности.

Язык романа превосходен. Несмотря на обилие в романе слов с монгольскими корнями, столь непривычных русскоязычному читателю, это абсолютно не напрягает, и смотрится очень органично.

Проработка мира великолепна. Легенды и притчи, приводимые автором, не просто добавляют достоверности. Они делают этот мир реальным.

Итак. Роман великолепный. Проработка мира превосходна. Идея романа замечательная. Реализация этой идеи — тоже замечательная. Ну вот. Все превосходные эпитеты закончились((

Кому не стоит читать этот роман — прежде всего, любителям рафинированного позитива. Любителям любовей прекрасных прынцев на белых конях, и красивых прынцес в белых платьях — роман противопоказан.

Герои Логинова не пьют нектар, и не писяют амброзией. Они ведут ежедневную и тяжёлую, точнее смертельную борьбу. И если вас это напрягает — не читайте эту книгу.

Всем остальным — читать обязательно.

Ах, да... Почему я поставил 9, а не 10? Неохота впадать в спойлерство. Но гибель некоторых персонажей хоть и была необходима по сюжету, но... Но жалко их. Вот потому и 9:smile:

По слухам, недавно Н.Бердяев вылез из могилы, и начал бродить по Кламару пугая бедных французов криками «И он меня цитировал? Дайте мне его... Я съём его сердце»...

Практически в тоже время, по сообщениям немецких СМИ, в Германии появился дух Хайдеггера, который повторяя один — в один слова Бердяева рвался куда то в сторону Белоруссии, явно с кровожадными целями. Что побудило сих достойных мужей покинуть загробное царство, и обратить своё внимание на наш бренный мир? Ответ очевиден... Прочтите сие произведение, и вам станет понятно...

PS . Хорошо, что литературные персонажи не могут воскреснуть. А то аффтара ещё и Му — Му покусала бы...

После прочтения сего «произведения» возникает только один вопрос — «А что это было?» Не, вариантов много ( правда, большинство из них нецензурные), а вот дать более — менее приличное определение этой писанине не получается.

Махровейшая графомания, которую можно вносить в любой учебник для начинающих аффтороф как образец того, как НЕ надо писать.

Мало того, что сие пачканье бумаги убого по содержанию, так оно ещё и сверхубого по стилю.

А ведь павлухин, небось, ещё и называет себя писателем? Ой....Куда катится мир...

Не, будь я каким то маразматиком, то возможно, на меня сие бумагомарание и произвело положительное впечатление, а так — ставлю 1, и считаю эту оценку завышенной.

Пор мере прочтения, моё отношение к этому роману напоминало синусоиду. Равнодушие поначалу, вскоре сменилось живейшим интересом. Затем спад, и ближе к окончанию — интерес к повествованию взлетел просто таки до небес.

Начало откровенно не зацепило. Герои романа не вызвали ни особого интереса, ни сопереживания. Лениво перелистывал страницы, читая больше по инерции, чем из — за интереса. Но тут в игру вступили «служители культа». Тут же в романе появилась интрига, драйв, напряжённость в сюжете.

Выяснилось, что идея романа очень неплоха и интригующа.

Затем, роман снова превратился в обычный, пусть и хорошо написанный квест, без каких то откровений и авторских находок. И так шло до тех пор, пока не стало ясно, что именно похитил ГГ, и к каким последствиям это может привести. Сразу стали ясны и понятны все дейстия как новообретённых друзей, так и врагов ГГ.

Идея «Слова» просто превосходна. Превосходна, и не побоюсь этого слова — грандиозна.

Проработка мира очень неплоха, несмотря на то, что некоторые мелкие ляпы, связанные с тем, что в мире Лукьяненко вместо золотого эквиалента используется эквивалент железный.

Подитожу. Несмотря на неровность, роман произодит очень хорошее впечатление. К продолжению приступаю с с трудом скрываемым оптимизмом.

Статья, в которой автор замахнулся на самого Л. Толстого — практически канонизированого столпа русской литературы.

Причём замах вышел аргументированным, с примерами и достаточно детальными разборами.

Во многом не могу не согласиться с автором. Действительно, все ляпы, приведенные в статье, «имеют место быть». Но хочется поднять вот какой момент

<<<Но ведь рассказ написан для детей, в массе своей деревенских, которые весьма строго различают понятия: лицо и морда, рот и пасть. ( конец цитаты)

Логинов изначально задал слишком высокую планку для писателя, пишущего для детей. И задал, на мой взгляд, правильно. Но с чего он решил, что Толстой был настолько близок тем деревенским детям, для которых он писал эти рассказы? Ходить за плугом — и понимать крестьян — немного разные вещи. И если учесть происхождение Льва Николаевича, то станет ясно и понятно, что граф генетически не сможет понять крестьянского пацана, как бы ни старался...

Мне сразу вспомнились анекдоты Хармса о Толстом. Например этот : << Лев Толстой очень любил детей. Утром проснется, поймает кого-нибудь и гладит по головке, пока не позовут завтракать.>> В этих анекдотах явно прослеживается та фальшь, которая по мнению Хармса сквозила в отношении Толстого к этим детям. Так о каком понимании может идти речь?

(Самое смешное. Отзыв я пишу по мере прочтения статьи. И что я обнаруживаю? Ближе к концу статьи, Логинов приводит тот же пример, и цитирует тот же анекдот. Факты настолько на поверхности, что видны всем? Так почему только Логинов поднял их и явил миру?)

Дальше. Логинов сравнивает рассказ Толстого и Бианки... На мой взгляд, не стоило сравнивать. Толстой, при всей его «глыбообразности» и в подмётки не годится Бианки в таком деле, как написание познавательных рассказов для детей. В данном случае — некорректное сравнение, в связи с несравнимостью величин.

Ну и в оконцовке, Логинов прошёлся по «Войне и миру» — пожалуй, самому ненавистному многими поколениями школьников произведению Толстого. Вот тут у меня уже возникают сложности. Не знаю, соглашаться с автором, или нет. Признавать «Войну и мир» графоманией — рука не поднимается. Отвергать аргументы Логинова — не могу, по причине их обоснованности.

Что-ж... Значит нужно перечитать статью ещё раз. Она того достойна.

Прошу прощения за путанность отзыва. Но сконцентрироваться и написать что то связное сейчас тяжело. Голова занята осмыслением статьи Логинова:shuffle:

Когда приступал к чтению этого рассказа — ожидал праздника. Почему? Потому что знал Вершинина как великолепного рассказчика, как человека, который мог из обычного урока истории сделать мини — шедевр, как человека, слова которого можно было смело растаскивать на цитаты. И что же я увидел? Ох... Язык рассказа тяжёл, как те камни из названия. Написано всё настолько неудобоваримым языком, что каждая строка превращалась в пытку, а каждое перелистывание страницы было сродни броску на амбразуру. Вскоре мне этот «героизм» на грани самоистязания наскучил... Несмотря на малый объём, так до конца и не дочитал. Вторую половину рассказа просто просмотрел «по — диагонали»...

Похоже, начиная писать этот рассказ, автор хотел замутить «нечто эдакое»... Чтоб каждый прочитавший, поразился глубине замысла, широте мысли и изяществу текста. Увы, не вышло. Получилось скучное, неинтересное и сухое «что — то»...

Не люблю дисскутировать с авторами отзывов, но тут не могу удержаться. Прочитав отзывы, пришёл к выводу, что их авторы просто не вполне поняли, что прочитали. Есть такое слово — «игра». Можно играть мячом, можно играть в карты, можно словами. Этот рассказ — и есть игра словами. Игра, когда благодаря хитроумному расставлению слов, получается интересная конструкция, куда более сложная и интересная, чем это кажется на первый взгляд. И тогда, при более пристальном рассмотрении, полная бессмыслица оказывается наполненной глубоким смыслом.

Касаемо моего отношения к этому рассказу. Очень жаль, что не могу поставить оценку 15. Прекрасное владение словом и языком достойны такой оценки. Потому, ставлю максимально возможную десятку.

О чём этот рассказ? А ни о чём... Нет, аффтар, возможно, и пытался( точнее — пыталась) наполнить его каким то смыслом, но мне этого уловить не удалось, потому как написан рассказ столь ужасным языком, что строке этак на десятой, в голове начала образовываться каша из слов, которая категорически не хотела складываться в стройные ряды строк, из которых состоит Произведение. Скорее, прочитанный текст, вызвал ассоциацию с тряпкой, которой моет полы уборщица — героиня этого опуса.

Не могу не согласиться с автором предыдущего отзыва — «не читайте». Ну, или читайте. Эффект будет одинаковым — всё равно в голове ничего не отложится. Но не читая — хоть время сэкономите.

Не ставлю 1 только по одной причине — всёж старалась девушка. Писала, на СИ выкладывала. Вот за эти труды и накину один балл.

С одной стороны — стандартная ( почти) сказочка — фэнтезя. С другой — чрезвычайно сильное и многогранное (хоть и небольшое по объёму) произведение,в которое автору удалось вместить столь многое, чего большинству писателей не удаётся и в многотомных опупеях.

В рассказе есть всё. Есть стандартные для фэнтези маги, и борьба между ними. Есть неслабая детективная составляющая. И есть великолепные рассуждения о добре и зле. Точнее — взгляд на вопросы добра и зла со стороны магов — людей, для которых всё человеческое уже чуждо.

И самое главное — в рассказе есть борьба. Борьба человека с обстоятельствами, которые, вроде, намного сильнее его. Борьба тогда, когда кажется, что нет уже ни единого шанса на победу. Борьба в казалось бы уже проигранной битве, где наиболее простым и доступным было бы просто опустить руки, сдаться, и плыть по течению, равнодушно наблюдая со стороны за развитием событий. Путь простой — но неприемлемый для героя рассказа.

Продолжать дальше — впасть в спойлерство. Поэтому — заканчиваю.

Итог. Великолепно. 9/10.

В третьем ( надеюсь, что не заключительном) романе цикла о Калашникове, автор превзошёл сам себя. Ему уже не хватало аллюзий с нашей действительностью. Автору было мало перенести известных ( и очень известных) людей в адскую ( или райскую) обстановку. Автор взялся за трактовку библейских сюжетов.

Сразу хочу отметить, что книга категорически не рекомендуется фанатично верующим. Многие моменты им могут, мягко говоря, не понравиться. Автор очень вольно ( а порой фривольно) описывает некоторые, ключевые для христианства факты.

Как всегда у Zотова, книга наполнена острым, порой язвительным юмором. Как несколько топорным, но от этого не менее смешным ( очень смешно было наблюдать за Понтием Пилатом — махровым гомосексуалистом), так и достаточно тонким.

Несмотря на то, что героями книги являются ГГ предыдущих книг, Калашников и Малинин, в этой книге основное внимание уделено не им, а тому, кого автор решил назвать Кудесником, и его окружению. Некоторые трактовки событий, известных всем и каждому, способны вызвать разную реакцию — от улыбки — до гомерического хохота.

И несмотря на то, что автор ступил на очень скользкую дорожку, ему отлично удалось показать несколько дней из земной жизни того, чьим именем назовут религию.

Так же, как и в своих других произведениях, автор не обошёлся без уколов в адрес наших современников — звёзд шоу — бизнеса, политики, и т.д.

Итак. Книга хороша. Рекомендуется к прочтению всем, за исключением фанатично настроенных христиан.

Ну а я — жду с нетерпением от автора ещё много — много новых книг.

Очень добротный, очень занимательный боевик без претензий на оригинальность и какую то новизну. Сюжет, в общем то, вполне стандартный. «Наш» оказывается «там», и начинает отвешивать люлей плохим инопланетянам, и дружить ( и даже больше) с хорошими.

Из плюсов — написано всё очень даже увлекательно. Интерес к повествованию не ослабевает, какая — то интрига сохраняется, несмотря на то, что финал очень предсказуем.

Несмотря на то, что персонажи отдают какой то картонностью, наблюдать за ними порой достаточно интересно, учитывая, что авторам удалось собрать в одну группу представителей нескольких планет и трёх линий эволюции ( обезьяноподобных — людей, ящероподобных — разумных рептилий, и котоподобных — расу, предками которых являлись представители семейства кошачих)

Временами очень занимательно было наблюдать за представителем расы разумных рептилий — уроженца планеты, где все сплошь философы. Философ — крокодил — очень весело...

Итог. Очень занимательная книга для отдыха. Идеально подходит тогда, когда хочется просто отдохнуть, отвлечься, и не грузиться какими то вселенскими проблемами.

В предыдущих своих романах, автор высказывал весьма оригинальные взгляды на устройство рая и ада. В этом романе, он решил сыграть на новом для себя поле — альтернативной истории. И получилось это просто великолепно.

Всё так же, традиционно, основной линией в романе является детективная. Идут поиски серийного убийцы, «Джека — потрошителя» 2008 года. Но происходят эти события в России, где когда то болшевики потерпели поражение, и так и не пришли к власти. Соответственно, всё в этой стране перевёрнуто с ног на голову.

Роман просто переполнен намёками и аллюзиями ( когда очень тонкими, лёгкими и прозрачными, когда — откровенно топорными и откровенными) на звёзд эстрады, ведущих политиков, да и просто на известных людей. Не пожалел автор и своих коллег по писательскому цеху. Он не только вволю напотешался над ними, но и даже сделал жертвой убийцы одну весьма плодовитую производительницу романов в мягких обложках...

Достаточно много тонких ( и толстых) намёков на политическую ситуацию в стране. Любой сможет узнать в героях романа их реальных прототипов, и от души порадоваться тому, как точно удалось автору передать несколькими словами характерные черты этих людей.

Роман просто переполнен иронией и юмором переходящим когда в сатиру, а когда, и в откровенный стёб.

Но несмотря на весь фон, автору удалось и сохранить главную интригу романа. Вопрос «кто убийца?» преследует читателя практически до последних страниц романа, и угадать личность убийцы раньше — крайне непросто.

Несмотря на то, что в романе есть и главные герои, и герои второго плана, все получились весьма яркими и интересными. Автору удалось вдохнуть жизнь даже в тех персонажей, о ком он упомянул вскользь, несколькими строками.

Итак. Zотову удалось очень хорошее произведение. Иронический детектив в хорошем смысле этого слова. 9/10.

Читать всем, кто имеет чувство юмора!

Весьма неровное произведение. Некоторые моменты очень неплохи, сюжет, в общем то весьма занимателен, действие не страдает излишней заторможенностью. Но, слишком много претензий. Первое. Ничего нового и оригинального автор не придумал. Стандартный сюжет о попытке зла проникнуть на Землю, и не менее стандартное описание того, как несколько обычных людей будут пытаться это зло победить. Некоторые моменты, особенно рассказ африканца из племени масаи о том, как он убил льва, вызывают просто недоумение. Я конечно понимаю, литературное оформление речи, и т.д., но хоть капля реализма должна быть? Если все масаи изьясняются таким языком, то почему ещё никто из них не получил Нобелевскую премию за достижения в литературе? Да по сравнению с любым охотником, Тургенев просто курит веники... Нет, не верю.

Ну, и главное. Нигде не нашёл сведений о продолжении этого романа. Если его нет, продолжения, то автора следует подвергнуть какому то очень мучительному наказанию. Если это концовка, я почти готов придушить Фостера. Роман оборвался просто на середине. Причём оборвался так, что у меня возникло даже не впечатление какой то недосказанности, а просто впечатление того, что меня конкретно кинули.

Оценка — аванс на то, что возможно я всё же разберусь, есть ли у романа продолжение, и смогу дочитать.

Отличный сборник, о котором можно долго говорить. Но сколько не говори — вся красота этого сборника раскроет себя во всём великолепии только тому, кто его прочитает.

Итак. Ди Филиппо решил поговорить с нами на тему того, каким будет мир через N лет. Это можно было сделать несколькими способами. Можно было выбрать героя, и долго и нудно вести его по закоулкам мира, постепенно знакомя нас с его ( мира) особенностями. Автор решил иначе ( и хвала ему за это) — он просто представил читателям несколько зарисовок из жизни простых ( и не очень) обитателей этого мира. Мира, где генетика и биология правят миром, мира. где приняв таблетку можно изменить себе не только внешность, но и возможности своего организма, мира, где при высочайшем развитии технологий, человечество вернулось к рабству. Правда рабами являются не люди, а искусственно созданные трансгенные организмы. Но тем не менее, их положение не менее трагично и унизительно, чем у людей, столетия назад носивших на себе цепи...

Автору превосходно удалось передать весь колорит этого мира будущего. Слэнг молодёжи, названия некоторых привычных нам вещей, взаимоотношения людей — всё изменилось. И совершенно обыденные и обычные для людей будущего вещи кажутся нам необычными и невероятным.

Но развитие технологий, как это всегда бывает, повлекло за собой не только благо. Оружие тоже развилось до высочайшего уровня (рассказ «Атака на мозг», лучший, на мой взгляд, в сборнике). Террористы используют самые изощрённые приёмы для запугивания обывателей и атак на правительственные войска. Преступники настолько опасны, что бороться с ними могут только генетически модифицированные полицейские.

Но что не могу не отметить — сборник явно на любителя. Многим могут не понравиться взгляды автора на развитие цивилизации, да и сам стиль автора может вызвать разные реакции — от восторга, до полного отторжения.

Мне рассказ понравился. Всё время, пока автор описывает хитроумные трюки Гуддини, постоянно ловишь себя на мысли, что вот уж наверняка, следущий трюк окажется последним... Но концовка обманывает ожидания читателя, и оказывается несколько неожиданной.

Занимательно. Но не более. Очередная вариация на тему новых технологий, и т.п. К достоинствам рассказа несомненно относится то, что читается он просто влёт, вызывает интерес и желание побыстрее добраться до концовки ( оказавшейся тоже вполне неплохой). Идея рассказа в общем то очень неплоха и интересна. К недостаткам можно отнести то, что и забывается этот рассказ так же легко, как читается. Хотя, на мой вкус, рассказ заслужил 8 баллов.

Судя по оценкам, я первый из фантлабовцев, кому роман понравился. Да, есть недостатки. Но есть и достоинства. Ну, теперь по порядку.

Да, сравнения с Куком некорректны. Общего между ЧО и Людоедским отрядом нет. Но, на мой взгляд, такое название романа — не более чем маркетинговый ход, призванный повысить к нему интерес. И надо признать — ход вполне удачный. Наверняка это название привлекло многих потенциальных читателей.

Да, язык автора не идеален. Да, некоторые моменты, возможно, выглядят несколько искусственными. Но. Общее впечатление очень и очень хорошее.

Прежде всего, давайте не будем забывать о том, в каком жанре написан роман. Жанр юмористического фэнтези прежде всего предполагает для читателя возможность отдохнуть, расслабится и посмеяться. Всё это роман вам предоставит.

Персонажи очень хороши. Все, даже второстепенные, даже отрицательные, сразу же вызывают к себе если не симпатию, то интерес точно.

Автор собрал в свой отряд пожалуй всех, кого только смог. В этом отряде есть как давно уже надоевшие орки с эльфами, там и менее привычные древорасы, огненные саламандры, и т.п.

Много эпизодов вызывают если не смех, то улыбку точно.

Впрочем, чтоб не затягивать отзыв подитожу. Если вы ждёте от произведения глубоких мыслей, решения глобальных проблем, и т.п. — эта книга не для вас.

Если вы хотите отдохнуть, расслабиться, посмеяться — читайте, и получайте удовольствие.

Впечатление о романе двойственное. С одной стороны, не очень люблю такой жанр. Всякие там дворцовые интриги меня утомляют, и читать про такое мне малоинтересно. Но в данном случае, всё оказалось несколько иначе.

С первых страниц роман захватил. Идея романа, отражённая в его названии и раскрытая практически на первых страницах, показалась просто великолепной. Развитие сюжета было очень интересным и весьма динамичным.

Стиль и слог автора очень хороши, читается роман очень легко и ненапрягающе.

Герои показаны просто отлично. Характеры показаны великолепно, все персонажи романа вполне живые. Нет абсолютно чёрных, и абсолютно белых персонажей. Все — обычные люди со своим набором достоинств и недостатков. И это очень радует — нет напрягающей «пушистости» положительных героев, и «абсолютной черноты» у отрицательных.

Ну, а теперь о грустном. Начиная с середины, интерес к роману начал падать, и дочитывал я его с трудом.

Что тому виной — предсказуемость, избыток интриг, или что то другое — сложно сказать. Но, к сожалению, роман получился несколько неровным, и если первую половину можно оценить на 9 — 10, то вторую — на 7, увы, не более.

Итог. Несмотря на не очень ( на мой взгляд, и на мой вкус ) хорошее окончание, роман получился вполне на уровне. Остапенко вполне можно рассматривать как состоявшегося автора, и её дальнейшие перспективы, на мой взгляд, выглядят вполне радужными. Не знаю, можно ли считать роман обязательным для прочтения ( тут уже зависит от личных пристрастий к жанру эпика&героики ) но рекомендовать его к прочтению можно и нужно.

Не удержался, и прочитал ещё один рассказ этого автора. Привлекло меня в этом рассказе только одно — малый его объём. Больше хорошего ничего в данном опусе не увидел.

Сюжет рваный. Собранный из каких то кусочков, но собранный весьма топорно. Пионеры в подвале описаны столь «натурально», что ничего кроме зевоты не вызывают.

И главное. Я понял, что столь отвращает меня от «творчества» этого товарища. В его понимании патриотизм — это умение находить врагов своей страны. В моём понимании патриотизм — это умение находить друзей. Вот эта разница во взглядах и заставляет меня больше к творчеству этого автора не возвращаться.