Долго сопротивлялся своему желанию написать отзыв. Не удержался. Но буду краток)

Увы и ах — первая книга, которая меня если не разочаровала, то уж не привела в восторг точно. Да, я понимаю, этому были объективные причины, писалась книга в крайне сжатые сроки, но...

Роман получился очень «сырым». Реально не помешало бы еще пару вычиток. Ощущается недоработанность сюжета, персонажей, событий.

Да, по прежнему книга заполнена зотовским юмором, давно уже ставшим его фишкой. Да, по прежнему, невзирая на лица, автор плюет на политкорректность, и на орехи достаеться всем. Но к большому сожалению, это немного улучшает книгу, но не поднимает ее до того уровня, к которому мы уже привыкли.

В общем, это будет мой самый короткий отзыв на книгу Зотова. Ибо не хочется много говорить о грустном...

Надеюсь, что это была случайность, которая не перейдет в закономерность, и автор нас еще неоднократно порадует своими книгами.

Но тем не менее, отговаривать от прочтения не буду. Все равно книга доставит немало приятных минут. Только помните — это далеко не вершина творчества. Другие книги Зотова — лучше. И если вам понравилась эта — остальные просто приведут в восторг))

Маркесу всегда удавались вот такие — пронзительно грустные, печальные, но при этом безумно красивые истории. Истории, которые вполне могут происходить каждый день, прямо у нас на глазах, но при этом, истории нереальные, истории фантастичные...

Города... Города, послужившие развитию цивилизации; города объединяющие людей, города пожирающие людей... Города, в которых человек теряется и становится песчинкой. Города, в которых человека перемалывает, лишает его индивидуальности, инициативы, и порой — жизни.

Любовь... Любовь яркая, беззаботная, красивая, и печальная... Такая же, как и жизнь героев рассказа — яркая, беззаботная, красивая... И короткая...

Обычная история из жизни... Обычная поэма о жизни, любви, смерти...

Произведение, жанр которого можно определить как «Политическая фантастика». Но фантастика ли? И какова доля вымысла в этой книге? Как говориться — «Сказка ложь, но в ней намек...» Так вот намеки в этой книге мягко говоря толстые и непрозрачные.

Итак. В книге рассказывается о нескольких месяцах из жизни двух братьев — близнецов. Один из них избрал для себя работу в спецслужбах. Второй — крутится в крупном бизнесе. И один и второй — много повидавшие люди, достаточно прагматичные и циничные. Люди, которых сложно чем то удивить.

И вот, в их жизни и в жизни стран, в которых они живут (а получилось так, что братья — граждане разных, до недавнего «братских» стран) начинают происходить события, которые кардинально меняют взгляды этих взрослых, целиком уже сформировавшихся людей. Такие слова как «патриотизм» и «любовь к Родине» оказываются не просто газетными заголовками. Оказывается, это вполне реальные, и очень сильные чувства.

У Мелехова получилась очень интересная, и достаточно правдоподобная (бОльшей частью) история президентских выборов. Выборов, вошедших в историю. И очень интересно было прочитать еще один взгляд на события, непосредственным участником которых довелось побывать.

Книга категрически не рекомендуется к прочтению квасными патриотами. Их квасо — лубочное восприятие может очень сильно пострадать от событий, описываемых в романе. Людям же, склонным достаточно критично воспринимать окружающую их действительность (:wink:) книга будет очень интересна.

PS. После прочтения, понял что уважаю теперь автора не только за его умение писать хорошие книги, но и за его гражданскую позицию.

Неоднократно приходилось слышать, что «Реликт» — лучшее произведение этого авторского тандема. Понятно, что пройти мимо этого романа я не мог. Не прошел.

Итак. Прежде всего — роман совершенно не блещет какими то откровениями. Вполне себе такое стандартное «остросюжетное» произведение для убиения скуки (это не упрек). Стандартное, но добротное.

Несмотря на то, что роман, по большому счету изобилует штампами (плохой и глупый начальник — умные и хорошие подчиненные. Дурак ФЫБРовец, запоровший все что можно — хороший ФБРовец пониже званием, сделавший все хорошо, и спасший кучу людей&демократию&мир_во_всем_мире), читается с интересом. Сюжет достаточно занимателен, его развитие — динамично и интересно.

Страшного конечно в этом романе немного, мягко говоря. В жутком монстре жути примерно столько же, сколько ее в черепашках — ниндзя. Потому как монстр получился каким то ненастоящим. Ну не вызывает доверия история его появления.

Герои романа. В принципе, тоже штамп на штампе. Элегантный (в костюмах от Армани, ептить тебя) сотрудник ФБР. Умная молодая сотрудница. Очень умный старый сотрудник на инвалидном кресле (скупая мужская слеза скатилась от осознания того, какие мужественные дедуганы работают в американских музеях). Так же в романе присутствует — начинающий, голодный но при этом ужас какой честный журналист. Хорошие полицейские, плохие полицейские, хороший мэр, ну и куча сумашедших ученых ( и еще кое кого не упомянул). Вполне достаточный комплект для создания романа. Но при этом, герои получились вполне живые, каждый со своим характером. Очень интересно наблюдать за ними в критической ситуации.

Концовка. Самая важная часть произведения написанного в таком жанре. Плохая — может испортить все настроение. Хорошая — вытянуть даже не очень удачное произведение.

В данном случае, концовка вышла как и весь роман — без особых откровений, но и совершенно без провалов. Ничего сверхнеожиданного в концовке не увидел, хотя и роялей не обнаружилось.

Итог. Очень добротный роман, который вполне поможет неплохо убить время. Совершенно не грузящее и ненапрягающее чтиво в хорошем смысле слова. Прекрасное средство от скуки.

Первое. Фильм не смотрел, и смотреть не собирался, услышав отзывы о нем.

Второе. Перед тем, как книга попала ко мне в руки, даже не догадывался, что не фильм по книге, а наоборот) Если б знал — вряд ли взялся, потому как испытываю стойкое недоверие к новеллизациям и всяким «облитературиваниям» сценариев. К счастью, не знал, и потому эта книга не прошла мимо меня. Хотя взял ее только из за копеечной цены — типа если ерунда, так и выкинуть не жалко.

В общем начал читать ни на что не рассчитывая, и с первых же страниц книга просто оглушила. Оглушила мощью, жесткостью, реализмом. Порой книга жестока, порой — кровава. Но до мороза по коже правдива и натуральна. Все происходящее не воспринимается как выдумка, а как правда.

Итак. Главная героиня — журналистка. Становится свидетелем очень странной спецоперации — преступника, сошедшего с ума и взявшего в заложники семью, убивают при проведении операции вроде бы тогда, когда можно было обойтись без убийства. Сразу вслед за этим — задание редакции посетить в больнице маньяка — убийцу. С этого начинается кровавый калейдоскоп событий. Встречи с маньяками — убийцами, неманьяками — убийцами, бомжами — убийцами, ментами — убийцами...

Выясняется, что обычное садовое товарищество — намного опаснее чем закрытая психиатрическая лечебница для убийц, потому как «здоровые» оказываются куда более жестокими и озверевшими чем больные.

Автор заваривает по настоящему кровавую кашу. Количество крови таково, что читать книгу слабонервным — реально не советую.

Поражает, как я уже говорил, реализм этой книги. За каждым персонажем видно человека, видно, что вполне реально существование таких людей (если их можно так назвать). И тем страшнее...

Итог. Очень жесткое, психологичное, кровавое и страшное произведение. Давно не встречал книг (после Дашкова) которые реально способны пощекотать нервы. Очень рекомендуется к прочтению обладателям крепких нервов, не страдающих ночными кошмарами.

«Город еретиков» — достаточно неплохая попытка авторского взгляда на такую загадку, как Туринская плащаница. Попытка представить, откуда взялась эта христианская реликвия, какова история ее происхождения.

Давным — давно, религия перестала быть просто культом. Давным — давно она стала бизнесом. И как любое коммерческое предприятие, религия должна привлекать людей. Герой романа – герцог, отлично понимал, что людей может привлечь святыня, ставшая объектом поклонения. Но вот незадача – реликвий и святынь намного меньше чем храмов. Но если реликвии нет – ее нужно создать. Вот собственно, это и служит скелетом сюжета романа. Но Андахази не так прост чтоб рассказать историю, простую и незатейливую. Нет. Это лишь начало. На самом деле, в книге рассказана история любви и ненависти, подлости и бескорыстия, предательства и чести.

В общем, у автора не получилось простой истории – получилось многослойное произведение, с многими действующими лицами, чьи судьбы то расходились, то сходились, пока не сошлись в окончательную, трагичную точку.

Через всю книгу проходит история любви. История любви всепоглощающей, бескорыстной и всеобъемлющей. Любви, которая способна подвигнуть на героические поступки. Любви, которая заставляет принять смерть ради любимого…

В очередной раз можно отметить что автору превосходно удалась атмосфера. От произведения веет мрачностью средневековья. Веет тяжестью жизни тех лет…

Итог. Атмосферное, трагичное произведение. Противопоказано к прочтению тем, кто не может себе позволить критичного взгляда на церковь и церковных деятелей. Всем остальным – читать. Но приступая к этой книге – не надейтесь на позитив и легкость.

Итак – «музыкальный роман»… Нет, крайне неполная характеристика. Это не просто музыкальный роман – это роман – песня, роман – танец, роман – трагедия и роман – сказка. Да и каким может быть роман в стиле танго? Каким может быть роман, герои которого не живут – герои которого являются нотами в гамме, под названием жизнь? Герои которого – аккорды в многозвучии жизни. Аккорды порой минорные, порой мажорные, но всегда яркие и звучные…

Читая этот роман, начинаешь ловить себя на мысли, что хочется начать подпевать героям. Хочется погрузиться в эту прекрасную музыку, в которой живут тангерос, хочется танцевать вместе с ними танец под названием «Жизнь».

Великолепное, атмосферное и красивое произведение. Произведение, которое пропитано духом Аргентины, духом креольского танго, духом этой музыки ярких и горячих людей.

Постоянно, при прочтении, ловил себя на мысли, что по большому счету читаю готовый сценарий, по которому можно поставить великолепный мюзикл.

Герои романа – простые люди и звезды сцены, сутенеры и их рабыни, заключенные и тюремщики. Они очень разные. У кого то жизнь безоблачна и проста, у кого то трагична. Но всех их объединяет одно – любовь к музыке. Любовь, ставшая смыслом их жизни, любовь на всю жизнь, и любовь – больше чем жизнь.

Итак – если вы любите музыку – читайте. Удовольствие от прочтения этого великолепного произведения гарантировано.

На что способен человек, дабы стать первым? На что он может пойти, дабы достичь совершенства в своем ремесле, и стать лучшим? На что готов пойти человек дабы победить конкурента? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор в своем романе.

Две школы живописи. Мастера. Соперничество между ними. И поиск. Поиск абсолютного, идеального цвета. Поиск, ставший делом жизни. Поиск, ставший причиной одержимости. Поиск, ставший причиной многих и многих трагедий.

Начавшись с обычного (пусть и жестокого) убийства, роман вскоре перестает быть обычным средневековым детективом. Чем больше раскрываются характеры героев, тем сложнее становятся взаимоотношения между ними, и тем сильнее закручивается интрига.

Взаимоотношения между людьми искусства, как выясняется, ничем не лучше чем отношения двух пауков, помещенных в одну банку. Но в отличии от людей, пауки неспособны на подлость, и действуют в открытую, а особенностью людей как в прошлом, так и в настоящем, является любовь к подленьким действиям исподтишка, за спиной, «втихоря»…

Теперь о грустном. Ближе к середине, события романа начали немного утомлять, и порой, повествование даже стало навевать скуку. Но положение и общее впечатление спасла концовка. Концовка сильная, мощнейшая, неожиданная. Ради такой концовки можно было выдержать и куда более скучное произведение. Собственно именно концовка добавила +2 балла к оценке романа.

Читать всем, кто интересуется искусством, историей искусства, да впрочем и не только им – всем, кто любит интересную и атмосферную литературу.)

Тема, поднятая в этом романе крайне важна, понятна и близка жителям Южной Америки, пережившим военные диктатуры, хунты и диктаторов. В романе рассказана история Президента, сосредоточившего в своих руках абсолютную власть. Президента, сделавшего из страны собственность. Причем рассказано в форме, вполне характерной для Андахази – провокационной, гротескной, порой с черным юмором, порой – откровенно язвительной.

Итак, какая — то страна, пережившая столько хунт, что уже сбилась со счета. И вот в этой стране, рождается ребенок. Причем сам акт рождения сразу дает нам понять – то, что родилось, будет не вполне обычным человеком. Воспитанный насекомым, жабой и странным,, бестелесным существом, будущий диктатор начинает свое восхождение к славе и власти. Восхождение неспешное, уверенное и успешное. Вот тут – то автор и включает аллегории, аллюзии и намеки. В фантастической, порой – нарочито гротескной форме, показано становление диктатора. История превращения в тирана. История порабощения не только тел, но и душ людей. История, рассказывающая о порабощении целой страны одним человеком, и история порабощения души человека демоном, имя которому «Власть»…

Но как выясняется, народ, в общем то, и не желает быть свободным. Народ хочет идти за поводырем. Народу проще, когда есть пастух, когда есть «добрый и мудрый правитель», который все сможет, все решит и всех спасет.

По большому счету – «Государь» — история взаимоотношений между стадом и пастухом…

Подитожу, чтоб не впадать в спойлерство и не перегружать отзыв излишним количеством букв. Роман интересен, умен, многогранен. Несмотря на простую, на первый взгляд форму, роман поднимает весьма серьезные вопросы взаимодействия общества и власти и ответственности власти перед обществом.

Очень достойное произведение, прочитал которое с огромным интересом и удовольствием.

«Милосердные» — очередная литературная провокация от автора нашумевшего «Анатома». И на этот раз, как мне кажется, книга получилось куда более провокационной, нежели «Анатом». Итак – о чем речь. Байрон, Шелли, секретарь Байрона – вот с кем нас сводит знакомство в начале книги. Вскоре мы сталкиваемся с настоящим главным героем этой истории. Созданием, рожденным людьми, но не имеющего ничего общего с родом человеческим. Созданием, которое явилось причиной жутких преступлений, и одновременно, сделало человечеству подарки, величие которых сложно оценить. Это создание входит в жизнь секретаря. Причем входит так, что меняет судьбу этого человека. В какую сторону – предстоит узнать читателю. И как выясняется – многие и многие люди так или иначе изменили свою жизнь из за этого существа, никогда не бывшего человеком, но сумевшего понять человека…

В очередной раз Андахази поражает своим умением создать атмосферу. Атмосферу, которую сразу узнает каждый, читавший «Франкенштейна» Шелли. Атмосферу дождливо – страшную. Атмосферу душевных терзаний и метаний. Атмосферу человеческого горя, и попыток стать хоть менее ничтожным. Хоть немного подняться со дна.

Невольно продолжаешь сравнивать это произведение с «Анатомом», несмотря на то, что в принципе, между этими произведениями очень мало общего. Но такая – же трагичная и безнадежная атмосфера, такое – же мастерское владение словом, такое – же умение создать интерес к повествованию. И настолько же шокирующие моменты, способные вызвать реакцию от стыдливого румянца до полного ступора у ханжей и моралистов. Настолько – же неоднозначные и смелые методы, настолько – же вольное отношение к нормам общественной морали. Произведение – очередной плевок в физиономию консерватизма, глупости, косности. Произведение, которое обязательно вызовет шквал эмоций – от раздражения и отвращения до восторга и обожания.

Итог. Превосходное произведение, которое, несмотря на некоторую провокационность, а порой, возможно, и китчевость, несомненно можно отнести к шедеврам современной литературы (недаром оно издано в серии «Современная классика») Читать, если вы не ханжа и консерватор. Читать, и наслаждаться великолепием этого романа..

Анатом — первое, и пожалуй наиболее знаковое крупное произведение Андахази. Произведение, благодаря которому мир узнал нового автора. Автора провокатора, автора, для которого нет запретных тем, автора талантливого.

Тема, которую избрал автор для своего произведения достаточно скользкая в наше время (что и показал скандал с вручением, точнее невручением ему премии за Анатома). Что уж говорить о средневековье – времени действия романа. Времени, когда миром и людьми правила религия и церковь, времени, когда религиозные мракобесы вмешивались во все сферы жизни и деятельности человека. Времени, когда любое научное исследование могло отправить в тюрьму или на костер.

Герой романа, анатом, исследует не просто человеческое тело. Он исследует те его части, о которых и сейчас не принято говорить открыто. Те части, которые отвечают за чувственные наслаждения, ярой противницей которых была церковь.

Роман пропитан эротизмом и чувственностью. Да и каким может быть произведение с таким сюжетом? И сейчас, спустя многие сотни лет, прошедшие после описываемых событий, тематика романа показала все ханжество, царящее во многих умах. Показала все проблемы общества, которое стыдливо молчит про чувственность и секс, но при этом, ежедневно демонстрирует насилие…

Ну, от содержания перейдем к форме. Первое – произведение очень атмосферное, хорошо передающее всю мрачность той эпохи. Произведение трагичное, порой – тоскливо – безнадежное. Да и какой может быть история несчастной и безответной любви, история научных исследований, создавших ученому проблемы. Автор несомненно хорошо владеет словом и стилем, и произведение производит весьма сильное эмоциональное впечатление.

Попробую подитожить. Несколько провокационное произведение о любви и ненависти, о науке и мракобесии. Трагичное, тяжелое, но очень интересное.

Категорически противопоказано к прочтению ханжам и неспособным критично воспринимать все связанное с церковью. Всем остальным – читать, и получать удовольствие от прочтения.

Есть произведения, в которые влюбляешься практически сразу, почти с первой страницы. И зачастую оттого, что видишь в авторе родственную душу — человека, с которым у тебя есть много общего. Вот так и с этим романом. Я не был знаком лично с автором в момент прочтения книги, но с первых страниц мне показалось, что нас связывает очень много общего. Связывают времена, в которые мы родились и жили, связывает музыка, на которой мы росли, связывает отношение к тому самому «рок — н — роллу», занявшему значительную часть жизни.

Читая, я снова переносился в годы юности, в подвалы оборудованные под репетиционные (хотя какое там оборудование — самопальный комбешник)) Имена, звучавшие тогда так же, как звучат для верующих имена апостолов, дух того явления, повлиявшего, а порой и изменившего судьбы нескольких поколений, все это околомузыкальное движение, сумбурное и беспорядочное на первый взгляд, но тем не менее, живущее по своим правилам...

Вот, собственно о духе романа. Теперь от обертки перейдем к начинке. Начинка оказалась столь же хороша как и обертка. Идея романа хороша, интересна, увлекательна. По мере развития сюжета роман все больше и больше начал уходить в мистику, и уход этот, от легкого мистического налета в рафинированную мистику, хоть достаточно быстр, но вполне органичен.

Герои.... И тут все в порядке) Все, даже второстепенные герои получились на редкость живые и настоящие. Все они — именно герои, а не персонажи. Читая, вполне представляешь живых людей, а порой, и понимаешь, что если уж не знал их лично, то кого то очень похожего — знал точно.

Впрочем, расписывать достоинства этого романа я могу очень долго — ибо задел он во мне какие то струнки (хотя ясно и понятно какие), и влюбил меня в себя этот роман серьезно и надолго))

Итог. Читать, если для вас «Рок — н — ролл» не пустой звук, не просто слово, не просто музыка, а нечто большее...

Я так понял, что это стих? Да? Как интересно... А рифма где? И вообще — что это за набор слов?

В очередной раз начинаю гордиться Фантлабом. И мой повод для гордости в том, что любое стихотворение из наших тем «Мои стихи» и «Поэтический колизей» наголову выше этого с позволения сказать текста.

Правда мы более реально оцениваем себя, и не величаем себя писателями, с чем нас всех и поздравляю.

А этот набор слов прочтите — будете иметь представление о том, что именно можно по праву назвать «издевательством над словом»...

И кстати — жаль, что у нас нет отрицательной шкалы оценок.

Когда то, давным давно в пионерлагере, мы очень любили рассказывать ночью «страшные» истории. Понятно, что напугать они не могли и детсадовца, не говоря уж о «крутых» 12-ти летних пацанах. Но тем не менее, что то было интересное, завораживающее и немножко пугающее в этих детских наивных страшилках.

Рассказ Кинга напомнил именно такую вот страшилку — только кроме «гроба на колесиках» тут человека преследует картина. Финал — такой же как в детской страшилке, язык изложения — тоже, почти не отличается.

В общем, слабый рассказ, чтение которого — напрасная трата времени.

Нет, не так нужно было назвать эту антологию, не так. Правильнее — «Реально разочаровавшее фэнтези» или «Реально скучное фэнтези». Такие названия точнее отражают суть этого сборника.

Практически ни один из представленных рассказов не запомнился, и не произвел хорошего впечатления. Да, были неплохие. Но не более, чем неплохие. Некоторые рассказы дочитал исключительно из за их малого объема. В противном случае просто забросил бы.

Отмечать какие то рассказы по отдельности не хочется — они просто этого не стоят.

В общем — писать про эту антологию практически нечего. Все впечатления укладываются в краткую характеристику — Читать не обязательно...

Увы. Не зацепило. Несмотря на то, что прекрасно помню те древние компы, с винтами объемом, от которого рассмеется любой современный ребенок, и графикой, сравнимой с графикой калькулятора))

Но так и не захватила меня атмосфера этого рассказа — не мое, увы. Хоть и занимательно — но не проникся.

Советская страна нуждалась в героях... На протяжении всей своей истории, СССР учил своих граждан, что в жизни всегда есть место подвигу. Подвигу ратному, трудовому, да и вообще — любому.

Советская идеология очень не любила сограждан, тихо и мирно умирающих в своей кровати, 90-та лет от роду, в окружении детей, внуков и правнуков. Советскому Союзу хотелось, чтоб граждане помирали героически, шумно — разухабисто, с треском на весь мир. Была ли какая то польза от такой смерти (хотя какая может быть польза от смерти) — неважно. Главное, чтоб такая смерть была идеологически выдержанной.

Советский человек всегда должен был быть готов отдать жизнь. Список того, за что ее нужно было отдавать — был весьма обширен. От такого вроде понятного, и в тоже время необъятного как Родина — до всяких мелочей, типа автомата, который в случае чего, нужно ценой жизни выносить с поля боя, абы врагу не достался, как учил нас военрук на НВП...

Неважно, что ты отдаешь жизнь за железяку... Неважно, что ты отдаешь самое ценное что у тебя есть в бесполезной попытке спасти горящий трактор — этому посвятят статью в Комсомолке, дадут звание посмертно, и не задумаются о том, был ли смысл в такой жертве.

Можно предать отца, и стать героем. Можно даже выжить — но это уже не то. Мертвые герои, они как то более иконоподобны...

Вот собственно какие мысли возникают от этого романа

Пелевин открыл одну из самых неоднозначных страниц истории государства СССР. Страницу, на которой описано отношение государства к своим винтикам — гражданам. Государства, для которого идеологическая фишка значила намного больше, чем жизнь его граждан.

Используя достаточно жесткие, порой шокирующие методы, Пелевин мастерски показал всю эту ситуацию, превосходно отобразил то, что происходило в стране, какова была идеология в те годы.

Ну и напоследок. С каждым годом это произведение теряет смысл. И когда не станет тех, кто жил в государстве, описанном Пелевиным — практически потеряет совсем. Останется простым напоминанием и предупреждением, говорящим — «ребята, не допустите такого еще раз»...

Не очень люблю пьесы. Не знаю почему, но такой формат зачастую навевает на меня скуку. Исключения можно пересчитать по пальцам. И после прочтения этой пьесы, пришлось загибать еще один). Коротенькая и простенькая пьеска о людях, застрявших в лифте произвела очень хорошее впечатление. После того как прочитал — поймал себя на мысли. Если эту пьесу когда нибудь рискнет поставить какой нибудь театр — обязательно схожу на спектакль.

Ну, а теперь, собственно, о произведении. Америка, живущая в тревожном ожидании очередной атаки террористов. Незнакомые люди в лифте. Грохот, темнота, застрявший лифт.Банкир, секретарша, молодой араб, агенты спецслужб — вот такие разные люди оказались заперты в лифте. Как они будут вести себя в такой ситуации? Как критическая ситуация повлияет на их поведение? Все это очень хорошо удалось показать автору в столь небольшом произведении.

Итог: очень симпатичная пьеска, которую прочитал с большим удовольствием.

После второй книги были некоторые опасения — а не исписался ли автор, а не будет ли окончание цикла еще слабее продолжения. К счастью, мои опасения не подтвердились. Книга получилась на диво увлекательной, интересной и глубокой.

Итак. Немного о действующих лицах. Иисус. Магомет. Сам Господь Бог. Полный комплект библейских святых.

Сатана со своей излишне слабой на передок женой. Усама Бен Ладен. Агенты Моссада, ГРУ, ФСБ, и еще кучи спецслужб, включая службы Ада и Рая. Неплохой коктейль, не находите? И все они участвуют в событиях, способных повлиять на судьбы мироздания.

Вкратце — в Раю больше нет бессмертия. То есть, библейские праведники тупо стареют, и мрут еще раз.

При этом, силы Ада готовят вторжение в Рай. Вот такая вот ботва, ребята. Ну и в гуще всех событий — знакомые нам герои. Аналитик, ангелы — архангелы, агенты — резиденты.

Все это написано очень весело, с юмором. Но. Есть одно но. В этой книге заметно, что автор стал старше, взрослее, мудрее. И сквозь все эти юморные моменты книги, красной линией проходят вот такие вопросы — Ради чего мы живем? Что важнее всего в жизни? Что есть любовь?. Вот такое вот смешение веселья и лирической печали и грусти.

Роман порадовал необычайно. Очень хорошо, что автор смог завершить цикл (хотя, по идее, жирной точки не поставлено) таким сильным и интересным романом. Очень порадовало, что автор не исписался и не впал в болезнь сериальности, когда каждое последующее произведение является лишь бледной тенью предыдущего.

Итог. Замечательный роман, который я очень рекомендую. Гарантирую — получите огромное удовольствие от прочтения. И да, кстати — сказанное ко второму роману цикла относится и к этому — если вы излишне религиозны — не читайте...

После того, как прочитал первую часть трилогии, к этой книге приступал с нетерпением и ожиданием праздника. Сказать что обманулся — не скажу. Впрочем, как и не скажу, что мои ожидания оправдались на все 100%.

Ну, по порядку. Все тот же герой — Аналитик. Все та — же африканская экзотика. Только на этот раз на сцене другие персонажи. Теперь в игру вступают сущности высшего порядка. Те, у кого за спиной крылья. И чьи перья, будучи подброшенными в воздух, не падают вопреки всем законам тяготения. Герой оказывается ни где нибудь, а на небе — в раю. Вскоре выясняется, что библейские праведники — далеко не такие уж и праведники, что в Раю, при борьбе за власть, интриги такие, что позавидует любой земнойполитический гадюшник, ну а от методов, которыми не брезгуют святые старцы, пойдет мороз по коже у самого прожженного земного циника. Благодаря своим способностям, герой оказывается в самой гуще этого клубка событий.И все было бы превосходно, если б не первая книга цикла, с которой сравниваешь эту. Нет во второй книге той легкости и живости. Нет того колоссального магнетизма, с помощью которого повествование притягивает к себе. Да, добротно. Да, интересно (даже очень). Но по сравнению с 1-й — увы и ах. Только 8 баллов. Но тем не менее — читайте. Не пожалеете. Книга все равно получилась весьма интересная и очень веселая.А, и чуть не забыл. Категорически противопоказано к прочтению всем, кто излишне серьезно относится к религии...

Существуют авторы с редким, но очень ценным даром — писать интересно независимо от темы и сюжета.

Напиши такой автор,например инструкцию по пользованию пылесосом, и такая инструкция незамедлительно станет мировым бестеллером. Вот к таким авторам и относится Мелехов.

Казалось бы — ну что интересного можно написать о том, как живут военные советники в Африке? Написать про то, как они там пьют, воюют и ходят по бабам? Именно про это Мелехов и написал. Вопрос в том — как написал. И написано — конгениально. Книга заставляет полностью отрешиться от происходящего вокруг, и погрузиться в повествование с головой...

Начинается все в общем то стандартно. Молодой военный прибывает на службу в Анголу, и мал — помалу втягивается в местную жизнь.Выпивки с сослуживцами, любовь, малярия, война. Стандартный набор... Ну, и перемещения во времени, перемещения в Древний Рим, бои на аренах с гладиаторами и дикими зверями, любовницы — жены императоров, и агенты спецслужб...

Про автора известно крайне мало. Он о себе ничего не говорит, а источники тоже очень скупы на информацию. Вроде, он не являлся сотрудником спецслужб. Непохоже)) Весьма и весьма неплохо, как мне показалось, он разбирается в их работе, что весьма заметно по его роману.

Итог. Превосходный ( но очень недооцененный, и, к сожалению, малоизвестный) роман. Написано все очень живо, с великолепным чувством юмора. Читается просто влет.

Если вам попадется эта книга — обязательно купите ее и прочитайте — не пожалеете.

Самый слабый из кагановских рассказов, мной прочитаных. Не буду перечислять все логические несостыковки — по ним достаточно уже прошлись предыдущие ораторы, только отмечу, что при всей «идеологической выдержанности « и типа патриотичности — рассказ совершенно не воспринимается как действительно произведение на патриотическую тематику — скорее, как неумело сделаная двухмерная компьютерная игруха, в которой герои производят вроде правильные, но совершенно ненастоящие действия.

В общем, если читая сбрник решите пропустить этот рассказ, не читать его — правильно и сделаете.

Ну, прочитал. Не нашел эту книгу в магазинах, потому залез в сеть, заказал, сходил на почту, переплатил за доставку — в общем, совершил много дополнительный действий. Стоило ли оно того?

Прежде всего. Почему я взялся за этот роман. Да потому, что посмотрел на отзывы, и послушал, что о нем говорят.

«Шедевр», «Эмоциональный шок», «Прочитал, и несколько дней не могу прийти в себя», ну и т.п. Понятно, что после такого я не мог пройти мимо. Не прошел.

Ну, теперь пошли по тексту... О чем роман? Бредут из точки А в точку Б папа с сыном. Земля после катастрофы. Ну и понятно, что ничсего хорошего это не принесло. Тут автор начинает нас «шокировать». Чем? Грабежами? Каннибализмом? Так ведь нет в этом ничего шокирующего и сверхнеожиданного. Любая локальная, мелкая катастрофа всегда приводит к грабежам и мародерству. О каннибализме не слышал только глухой... Любой наверно, еще в детстве читал истории о том, как каннибалами становились жертвы кораблекрушений, например. И ели своих товарищей. Так какие проблемы слопать какого то незнакомого дядьку?

Может, это была попытка автора поставить и решить какие то моральные вопросы? Но где она, та мораль? Где эта грань цивилизованности? Да нет ее и быть не может, в той ситуации, описанной в романе. Там работают уже другие законы — закон выживания и закон естественного отбора. Побеждает сильнейший. Это аморально? Возможно. Но это необходимо для выживания вида в целом.

А слезы и шок роман скорее всего вызовет у людей, которые просто не сталкивались с жизнью во всех ее проявлениях. Сложно тепличному цветку рассказать о том, что такое снег.

Я вспоминаю программу, в которой стандартный американский обыватель принял участие в какой то программе выживания, и оказался в пустыне. Я помню, с каким смехом я слушал его рыдания по поводу того, что ему своими руками пришлось разделывать курицу. Вот его — да, роман шокировал бы...

Итог. В общем и целом почитать интересно. Авторские приемы нестандартны и занимательны. Но ожидал намного большего. Увы...

Ну вот и я прочитал эту книгу. Книга, которая вызвала много споров, восторгов и неприятия.

Первое. При прочтении мне стало жалко рафинированных гуманитариев, взявшихся за нее. Роман переполнен технической терминологией. Мне, привычному к технической литературе, это было почти нормально, и в общем то даже интересно. Но я реально не представляю, как пробирался через это все человек, далекий от техники.

Второе. Роман какой то рваный. Такое впечатление, что писались главы в разное время, в различном настроении, а то и разными людьми. А потом их вдруг взяли и склеили...

Третье. Герои. Герои, мягко говоря, не особо удались... Ну не вижу я живых людей — только персонажей. И несмотря на попытки как то их оживить, рассказывая о их «старой» докосмической жизни — достоверности это не добавляет

Ну, а теперь о приятном.

Давно, очень давно, мне не попадалось книги, имеющей столько прав называться именно Научной фантастикой. И «Ложная слепота» называется так по праву. Здесь нет тупого мочилова. Здесь нет каких то звездный битв с применением железных болванок, как у некоторых «популярных писателей». Здесь есть битва разумов, интеллектов, характеров. Битва с самим собой в том числе.

Несмотря на рваное, перегруженное терминологией повествование, книгу хочется читать. Хочется обязательно узнать чем все закончится. Хотя повторю — при этом, не получается сопереживать героям. За ними наблюдаешь пусть с интересом, но все же отстраненно, как за героями какого то мультика — отлично понимая, что это не более, чем нарисованные персонажи

Итог. Несмотря на огромное, как по мне, количество недостатков — книга достойна прочтения.И пожалуй, должна быть прочитана, потому как если это не эталон настоящей научной фантастики, то очень к нему близко.

Удивлен, конечно, что этот роман стал Книгой года. При всем хорошем — не тянет, на мой взгляд, это несомненно незаурядное произведение на это звание. Тянет его к низу груз недостатков.

Но повторюсь. Читать этот роман нужно обязательно....

В этой книге Дэн наш Браун выступил в роли старого коня, который хоть глубоко и не вспахал, но и борозды не испортил.

Ну, а теперь по порядку.

Книга полностью оправдяала все ожидания и надежды. Что я ожидал от очередного романа о Лэнгдоне? Правильно — загадок, погонь и преследований, каких то научных, околонаучных и псевдонаучных фактов. Ну в общем всего, что поможет скоротать вечер. Все мои ожидания оправдались на 100%. Книга хоть и не стала каким то прорывом, но и не стала провалом (что не может не радовать).

Традиционно, Брауну удалось главное, что требуется от такого романа — ему удалось увлечь и заинтересовать своим повествованием настолько, что читая этот роман очень захотелось узнать побольше о масонах, их обществе, традициях и обычаях.

Да, можно упрекнуть Брауна во вторичности. В том, что единожды сев на своего конька он не слезает с него. И эти упреки будут пожалуй справедливы. Но. При всем при этом читать книгу интересно, и это нейтрализует все недостатки книги.

Итог. О том, что взялся читать этот роман не пожалел ни разу во время его прочтения.

Итак, очередной роман Зотова прочитан, осмыслен, перечитан и переосмыслен, и наконец то созрел отзыв.

Что бросилось в глаза сразу, в первую очередь — Зотов вырос. Речь не о сантиметрах, речь о мастерстве. Вырос, и значительно, Зотов как автор.

Ну, а теперь подробнее. Как всегда, книга представляет собой смесь детектива, мистики и совершенно неполиткорректного стёба. Причём, в «Черепе Субботы» стёба стало чуть меньше, но это совершенно не испортило роман.

Как всегда у Зотова, в романе хороша детективная составляющая. О том, какой дворецкий является убийцей, мы узнаем только на последних страницах романа, и разгадка будет очень и очень неожиданной.

Мистическая составляющая романа тоже, весьма на уровне. Культ Вуду, загадка для белого человека, описан весьма и весьма хорошо и занимательно, повествование действительно держит в напряжении, и вызывает интерес.

Заметно хорошее владение материалом. Автор явно знаетто, что оприсывает...

Ну а теперь вернусь к вопросу «роста». Зотов прежде всего стал известен как мастер «стеба». В приятный, занимательный сюжет были вплетены разные «стебарики» по поводу нашей жизни.

Стиль оставлял желать лучшего, язык был неплох, но не более.

«Череп» — другой. Роман стал серьезнее. Роман стал более «академичным» что ли... Стеб стал более утонченным, не таким прямолинейным.

Роман — самая настоящая альтернативка, в которой явно прослеживаются параллели с нашим сегодняшним днем. Личности прототипов узнаваемы и известны. Точно так же узнаваемо и всем известно лизоблюдство их окружения. Дутая «любовь к народу», как известен и неприглядный реверс лощеной картинки их правления.

Получили продолжения и взаимоотношения между Алисой и Калединым, что не может не порадовать тех, кто требовал от автора какой то ясности в этом вопросе. Не буду спойлерить, но все довольны финалом)))

Попробую подитожить. На сегодняшний день, как мне кажется, «Череп Субботы» — лучший роман автора. Роман интересен. Интригующий сюжет держит в напряжении по последней страницы. Прочитано с огромным удовольствием, чего и вам всем желаю.

Который раз замечаю, что хорошее литературное произведение сродни хорошему вину... Подобно вину, после «употребления» оно оставляет послевкуcие, которое тем приятнее, чем лучше произведение. Вот таков и рассказ Форда. После прочтения хочется спокойно посидеть, обдумать его, насладиться тем впечатлением, которое он оставляет.

Форд как всегда на высоте. Помимо прекрасного языка, рассказ еще и хорош по содержанию. Неторопливое развитие сюжета приводит к настоящему взрыву в концовке.

В очередной раз убеждаюсь, что для того, чтоб пощекотать нерв читателю, вовсе не надо писать о страшилах и вурдалаках... Достаточно — писать о людях, и тех страшилах, которые скрываются внутри человека. Автору это удалось. И после прочтения рассказа мороз по коже пробирает весьма ощутимо.

Итог. Превосходный рассказ прекрасного писателя.

Чукча не читатель, однако! Чукча — писатель...

написано: 22 февраля 2009 г

Не зря я выбрал заголовком фразу из известного анекдота. Ведь, собственно говоря — а что мы знаем о чукчах, кроме анекдотов? А ничего, практически. И в этом я убедился, когда увидел вчера на форуме тему, с просьбой помочь найти информацию о народах севера.

Для меня знакомство с Чукоткой произошло тогда, когда ко мне в руки попала книга Юрия Рытхэу «Сон в начале тумана». Во времена «книжного голода», когда книга являлась товаром востребованным и дефицитным, я читал всё, что попадало ко мне в руки. И эту книгу, совершенно неизвестного мне чукчи, в другие времена я скорее всего отложил бы в сторону. А так — решил убить время. В результате — «убит» был я...

Я был очарован. Очарован Чукоткой. Очарован её снегом и льдами. Очарован людьми, живущими там.

Людьми, чья жизнь являет собой ежедневную борьбу за выживание....

Людьми, для которых знакомство с «цивилизацией» оказалось трагедией, потому как эта цивилизация нарушила их уклад, и помимо ружей пороха и электричества, дала им водку, погубившую этот народ.

С этого романа началось моё увлечение, моя любовь к творчеству этого писателя, недавно, к сожалению, покинувшего нас. Его романы и рассказы пропитаны любовью к своему краю. Любовью, частичку которой непременно впитает каждый, прочитавший его произведения.

Иногда я ловил себя на мысли, что постоянно провожу какие то аналогии между Рытхэу и Маркесом. Возможно между ними и нет ничего общего, по тем не менее, читая их книги, постоянно ловишь себя на постоянном ожидании чуда. Чуда, происходящего в абсолютно обычной обстановке, с совершенно обычными людьми. У Маркеса такое могло произойти с клеткой, украденными бильярдными шарами, а у Рытхэу — чудо выглядывало из — за каждого тороса, из — за каждой яранги.

Рытхэу так и останется для меня «чукотским Маркесом». Чукотским магреалистом...

Данный «отзыв» взят из моей колонки. Теоретически, он скорее является отзывом на всё творчество автора, нежели на отдельный роман. Но в связи с тем, что пока нет возможности писать отзывы на творчество автора в общем — размещаю его здесь.

Обсуждение отзывов на творчество автора — http://fantlab.ru/forum/forum16page1/topic5284page12#msg623362

Неблагодарное дело, спорить с автором. Но рискну остаться в дураках, и немного поспорю)

Логинов заявил эту повесть, как подражание раннему Перумову... Не, не соглашусь. При наличии стандартного фентезийного набора (маги, магические войны, артефакты, спасение мира), Логинов не изменил себе, и ГГ, маг, получился у него не произносителем заклинаний, а живым человеком — со всеми своими бедами, заботами, тревогами и ожиданиями.

За всеми его действиями прослеживается не магическая, но человеческая сущность.

Как всегда, некоторые логиновские фразы можно смело заносить в цитатник. Как всегда, роман отличается фирменным логиновским стилем — узнаваемым и любимым.

В общем, попытка написать простую фэнтезю, кажется, автору не совсем удалась)) Произведение получилось ёмкое, умное, интересное. Не стандартная сказочка, а сказочка поучительная.

Итог. Прочитал с преогромным удовольствием. И даже, наверняка, перечитаю ещё.

Эх, ну и «дал джазу» Виктор Олегович... Эх дал... Ну, по порядку.

Когда я читал этот роман, мне в голову пришла вот такая мысль — сколько же поколений школьников могли быть осчастливлены судьбой, если — б Толстой и Достоевский были не скучными бородатыми дядьками, висящими в кабинете литературы, а были пелевинскими чуваками... Толстой — не автор толстенной опупеи, где от обилия французских слов рябит в глазах, а крутой мужик, способный перешибить соплёй Ван Дамма и Брюса Ли вместе взятых. С каким бы удовольствием внимали бы тогда наши школьники словам учителей, рассказывающих о таком замечательном писателе)

А Достоевский... О, это просто песня) Песня абсурдная, весёлая, разудалая. Эх, насколько лучше Достоевский с винтовкой, Достоевского — автора ненавистных школярами романов, проигрывающего последние гонорары в Баден — Бадене...

Ну, это всё лирика. Теперь немного о романе.

Роман если не великолепен и безупречен — то весьма близок к этому. Как всегда, Пелевин на высоте. Его стиль и слог как всегда вызывают восхищение. Ну а если учесть, что я очень люблю всякие стилизации — то понятно, что роман просто не мог оставить меня равнодушным.

Итог. Прочитал с огромным удовольствием, чего и вам желаю)

Когда нибудь, возможно, отечественный издательский бизнес прикажет долго жить, и на его виртуальной могиле поставят памятник... Памятником этим прекрасно может послужить логиновский «Филолог» — как пример недальновидности наших издателей...

Когда нибудь, возможно, кто — нибудь захочет поставить памятник русскому языку. Памятником этим прекрасно может послужить логиновский «Филолог» — как пример любви к языку.

Логинов не только любит язык. Он его превосходно знает, великолепно им владеет. И это знание и владение, вкупе с логиновским стилем, создают просто прекрасную смесь, просто великолепное произведение.

Повесть просто переполнена играми со словом, играми умными, тонкими, интересными.

Повесть просто переполнена разными словесными вкусностями.

Повесть просто переполнена фрагментами, которые можно смело разбирать на цитаты.

Итог. У Логинова получилось умное, тонкое и изящное произведение. Настоящий подарок всем, кто любит и умеет получать удовольствие от красивого и умного стиля.

Оценка — 10.

Жуткий, страшный рассказ... Тоскливо — депрессивный, пугающий, безнадёжный. Рассказ, способный вызвать мороз по коже. Рассказ — ночной кошмар...

Который раз поражаюсь я логиновскому таланту. Автор позитивных и светлых произведений, где, несмотря на всю тоску и безнадёгу, всё равно побеждает добро — и смог выдать такой рассказ. Рассказ, способный вызвать самые сильные эмоции — от простого мороза по коже — до слезы...

Рассказ — паззл, собирая который. получаешь страшную картину под названием «Жизнь»

Когда то, давным давно, во времена повального увлечения гороскопами и восточными календарями, попала случайно ко мне книжица, в которой то или иное дерево привязывалось к дате рождения. Ну и исходя из этого, определялся характер человека. Именно это мне вспомнилось , когда я начал читать это эссе. А вскоре, стало понятно — это не гороскоп, это не какая то там друидская фигня, это нежное, доброе произведение, пропитанное любовью к Женщине. Этакий сентиментальный друидский любовный гороскоп).

Очень доброе и светлое произведение, прочитав которое обязательно улыбнёшся, и обязательно начнёшь сравнивать своих знакомых с теми деревцами, о которых говорит автор)

И тогда, вовсе не оскорблением будет назвать какую то даму «ёлкой с шишками»))

Жаль только, что наши издатели всё никак не могут решиться, и опубликовать это эссе. Ну да, неформат, согласен... В наше время всё, что заставляет шевелить извилинами — неформат... увы...(

Ой, и чуть не забыл — оценка — 100 из 10.

Ну что тут скажешь... Вспоминается анекдот про поддельные ёлочные игрушки — вроде и блестят, и разноцветные — но не радуют. Вот и этот рассказ. Вроде всё на месте — и столяровский полёт фантазии, и столяровский вкусный язык. Но вот не зацепил рассказ так, как цепляло до этого всё, написанное им. Не, рассказ неплох. Даже, когда то, обязательно перечитаю. Но увы, нет того радостного состояния, которое возникало от прочтения других произведений Столярова.

И не знаю что тому виной — некоторая излишняя сумбурность, или что то другое, но увы и ах — ожидал от рассказа бОльшего, чем получил. Абыдна....

Итак, это случилось. Произошло то, во что я сам не могу до сих пор поверить! Я, мало того, что прочитал «армадовца». Мне понравилось!:eek: (пошёл убивать себя ап что нибудь). Да, понравилось!

Ну, а теперь поехали подробнее. Эту книгу мне рекомендовали прочитать очень настойчиво. Не особо сопротивляясь — уступил. И тут понял, что послушал правильно. Книга действительно оказалась на диво хороша.

Ну и что ж хорошего в этой книге, собственно? Может сюжет? Да нет, пожалуй... Сюжет, в общем то обычный «детективчик».

Главный герой? Ну, неплох. Ничо так — с пивом пойдёт. Но бывает лучше. Нет, например той харизмы как у далквистовского Чаня.

Сильная и мощная концовка? Ой, держите меня семеро... Концовка то как раз и не ахти.

Ну а что же меня так высадило на такую кучу восторгов? А мир. Мир, которых создал Пехов. Город, и его жители. Все эти расы и народы, населяющие Рапгар — люди и нелюди, большие и маленькие, хорошие и не очень. Порой даже самое малое упоминание о некоторых из них ( тот же маленький народец) — очень оживляло сюжет, и добавляло повествованию изрядную дозу очарования.

И всё это несмотря на то, что по большому счёту, автор не стал утруждать себя какой то более тщательной проработкой мира — так, по верхам пробежался.

Итог. Первое моё знакомство с творчеством Пехова оказалось на редкость удачным. Мир, созданный им — просто превосходен. И это один из тех случаев, когда с нетерпением буду ждать продолжения, ежели автор захочет его написать.

Так что — жду продолжения.:dont:

Нет, это не отзыв... Это признание в любви. Любви, с первого взгляда. Любви с первой страницы, с первого абзаца, с первой строки.

Я влюбился в эту книгу сразу и безоговорочно. Влюбился именно так, как и надо влюбляться — видя в объекте своей любви только достоинства. Видя только то, что хочешь увидеть.

И неважно, что герои не отличаются какой то сверхпроработкой, и не отличаются какой то сверххаризмой (куда им, например, до того же Чаня из «Стеклянных книг...» Далквиста.)

И неважно, что сюжет, по большому счёту, не блещет сверхоригинальностью.

Но мир... Мир, который влюбил в себя сразу. Мир, в котором действительно хочется жить.

Мир, в котором книга — не просто набор бумажных листочков с буковками. Мир, где поэт больше чем поэт не только в России))

Книга, несмотря на простоту и лёгкость стиля, просто переполнена всякими аллюзиями и намёками, разными интересностями и вкусностями. Неоднократно я ловил себя на мысли, что очень многие моменты напоминали мне «Город мечтающих книг» Моэрза, но всё таки они разные, эти книги. Разные, несморя на общую, светлую и позитивную атмосферу.

Путешествия из книги и в книгу — блеск, и не иначе. Да и возможность влияния на содержание и сюжет, впрочем как и влияние персонажей нга жизнь реальных людей понравилась до восторга.

Поклонники классической британской литературы, несомненно будут в восторге от книги. Ну а особенно поклонники «Джен Эйр». И действительно — все эти отсылки к классикам — очень украшают книгу и просто безумно интересны.

Сложно дать объективный анализ объекту любви. Говорить о нём возможно только на эмоциях. Посему, на этом закончу, в заключение сказав только одно — читайте, обязательно читайте.

Город умирает. Город агонизирует. Умирает тяжело, долго, в мучениях. Агония его страшна и жестока. Смерть города тянет за собой ещё много и много смертей. Вот, собственно и то, о чём говориться в повести со столь нейтральным названием... Повести страшной, грустно — безнадёжной, но при этом безумно интересной.

Столяров недаром относится к числу любимых моих авторов. Каждое его произведение для меня, это образец красоты, стиля, владения словом. Образец любви к своему городу. Ведь даже и гибель города показана так, что сразу становится понятно — автору этот город не безразличен.

Я неоднократно ловил себя на мысли, что своей атмосферой — тёмной, тягучей, интересно — красиво — безнадёжной, Столяров мне напоминает Достоевского. Всё те же безнадёжные улицы, всё те же каменные мешки Петербурга...

Фантазия автора достойна всяческих похвал и уважения. Повесть просто перенасыщена странными, пугающими проишествиями, страшными и необычными событиями.

Странные вещи происходят в городе. Его атакуют болота и «звери», из исторических проломов его атакуют враги из других эпох и времён,и всему этому противостоят люди — обычные люди,со всеми своими достоинствами и пороками, недостатками и хорошими чертами. И все они живут в Городе, умирающем вместе с ними..

И только ждёшь, когда же подъедет экипаж, их которого выйдет Настасья Филипповна, и окинув нас презрительным взглядом, начнёт подниматься по мраморным ступеням. Потому что, в столяровской Атмосфере, она была бы как дома...

Произведение. вызвавшее неоднозначную реакцию.

Поначалу впечатление было таким — неплохо, занимательно, не цепляет.

Ближе к середине книги — великолепно, потрясающе, цепляет!

Итак, что же это за зверь такой (или жук?:=)) роман Пелевина «Жизнь насекомых»? Роман, который на первый взгляд повествует о неких полулюдях — полунасекомых (или людей в обличьи насекомых? или насеккомых в обличьи людей?) на самом деле повествует о нас, о людях. О людях, с удовольствием готовых выпить из ближнего своего всю кровь, о людях, строящих свою норку в попытке построить своё личное счастье, но в результате получающие в оконцовке горе и разочарование. О людях, сгорающих в наркотическом пожаре...

Тонкое, умное, стилистически превосходное произведение, читая которое получаешь удовольствие и от великолепного сюжета, и он превосходного авторского слога.

Итог. 9/10. Не 10 только за начало, которое не произвело столь же сильного впечатления как всё остальное.

Ценность этого рассказа, как и ценность хорошего анекдота — в концовке, в последних, заключительных словах. Лишь прочитав последние слова рассказа понимаешь, что всё сказанное ранее — лишь подводило нас к яркому, остроумному окончанию.

Написан рассказ очень живенько, читается с очень большим интересом.

Главный герой рассказа — весьма интересный тип, с несколько своеобразным «хобби», которое в результате и привело к тому, чем закончился рассказ.

Читать всем ценителям хорошего юмора (пусть и с хорошим налётом черноты)

Всегда знал, что с фантазией у Дашкова, когда дело касается напугать или удивить читателя, всё в порядке. Но никогда не думал что настолько в порядке. В этом романе он просто превзошёл сам себя.

Итак, что же это за роман такой — «Двери паранойи»? При прочтении возникает несколько мыслей... — «Ого» «Ни фига себе» «Аффтар жжот» и последняя, которая должна произноситься удивлённым голосом с изумлённым выражением лица — « А шо это было???»... Действительно Дашков удивил. Приятно удивил. Удивил тем, что из безумного нагромождения странных образов, событий и персонажей, ему удалось собрать очень стройную конструкцию, которая способна поразить, но не вызывает сомнений в своей прочности и качестве. Дашкову удалось создать безумное ( в хорошем смысле) произведение о безумных персонажах (язык не поворачивается назвать их людьми, хотя некоторые из них вроде, по идее и по сюжету — люди).

Роман — фантасмагория событий. Событий безумно — странных, событий пугающих, шокирующих.

Как всегда у Дашкова, роман изобилует кровищщей и кишками. Количество внутренностей, потерянных носителями, исчисляется вагонами. Количество странных персонажей — полками. Количество трупов — дивизиями. Но для любителей, для обладателей крепких нервов — роман просто превосходен.

В связи с неоднозначностью — никому не рискну советовать его к прочтению. Но если вы прочитали первый роман, и он не ввёл вас в ступор — обязательно читайте продолжение — оно того стоит.

Бывают авторы интересные и не очень. Весёлые и грустные, добрые и язвительные. Толстая — пронзительная. Да — да, именно такая. Пронзительная грусть в её рассказах. В каждом её рассказе трагедия. Трагедия жизни и жизненная трагедия. Истории её грустны и лиричны, и читая их, ощущаешь. как к горлу подступает комок щемящей грусти.

Рассказ «Соня» именно такой — щемяще лиричный. Пронзительно грустный. Рассказ — трагедия. Трагедия человека, который был всю жизнь нелюбим. Человека, который всю жизнь вызывал у окружающих его людях только усмешку. Человека, отличающего от остальных, но при этом человека, способного на Настоящую Любовь — любовь сильную, всепоглощающую.Любовь, когда пожертвовать собой ради любимого — правильно и естественно.

И неважно, что объектом любви стал продукт злой шутки. Неважно. Ведь настоящее чувство всегда окажется сильнее самой злобной и тупой шутки...

Роман, очень понятный тем, кто хорошо помнит 80-е — 90-е года. Ведь главный герой романа — это не просто конкретный человек, конкретный бизнесмен. Это весь наш отечественный бизнес, собирательный его образ. Бизнес, начинавшийся с торговли всякой ерундой, бизнес, начинавшийся с мест на толкучках, бизнес, выросший до банков и холдингов. Но при этом, так и не выросший , по большому счёту, из масштабов барахолок, стрелок и мелкого (не в смысле денег, а в смысле «моральности» поступка) кидалова.

ГГ романа — «повёрнутый» на придуманных им самим приметах, связанных с определёнными числами. Все эти приметы не подчиняются логике — точнее вся логика подгоняется под них. Так и вся наша жизнь порой нелогична, не подчиняется законам природы. И в результате мы пытаемся подогнать эти законы под себя.

Произведение переполнено иронией и сатирой. Порой — насмешливо — беззлобной. Порой жёсткой и едкой.

Крайне сложно давать оценку и разбор этому роману — умному, многогранному, глубокому. Лучше — читать...

Эх. Многого ожидал я от этого романа, когда приступил к прочтению. Но увы и ах — не судьба. Роман, от которого я ожидал интриги, драйва, событий — разочаровал. Попробую поподробнее.

Начало было очень многообещающим. Интригующий сюжет, интересная завязка, сулящая много экшена и драйва. И вроде бы, всё это присутствовало. Но...

Ну, и теперь поговорим о «Но». Вскоре роман из интригующе — интересного превратился в неторопливо — скучноватый. Да, автор неплохо прописывал всякие мелкие, второстепенные детали. Да, иногда они оживляли и украшали сюжет. Но вот на динамике это сказалось фатальным образом. Действие притормозилось, и некоторые страницы хотелось прочитывать по диагонали.

Вот так очень неплохой роман был испорчен неторопливостью и тормозами.

Хотя во всём остальном. роман заслуживает всяческих комплиментов. Сюжет, хоть и не оригинален — неплох. Герои — если не интересны, то занимательны. Концовка хоть и не блещет какими то открытиями и авторскими находками, но тем не менее не выглядит слишком простой и штампованной. Но увы, всё портит излишняя, на мой взгляд, неторопливость.

Хотя для кого то это может оказаться достоинством.

Итог. 7 из 10. Почему не ниже — да потому, что несмотря ни на что, мастерство автора очевидно, и несмотря на некоторые отрицательные (на мой вкус) стороны романа, назвать его плохим и неинтересным не поворачивается язык.

Эх, люблю я такие, «авантюрно — приключенческие» романы. Люблю, несмотря на то, что порой они несколько наивны, порой, сюжет, и его повороты, нескольлко «невероятны». И потому, этот роман я читал с огромным удовольствием.

Что в нём есть? А всё, что может обеспечить качественный отдых с книгой в руках — достаточно интересные герои, интригующий и интересный сюжет, а главное — много действия. Действия на каждой странице.

И неважно, что кое что, что происходит на последних страницах романа с лёгкостью предугадывается на первых. И ничего, что порой заметны технические ляпы. Обо всём этом забываешь во время прочтения.

Авторы я вно не ставили перед собой каких то сложных, филосовско — нравственных задач. Они писали развлекательное произведение — и им это удалось. Во всяком случае, дорога в поезде (а именно там я его читал) показалась намного короче)

Итог. Очень неплохой роман «для отдыха».

Роман, который по идее, можно отнести к постапокалиптике. И таким бы он и был, если б не одно «НО». Написан он Татьяной Толстой. Автором пронзительным, лиричным, грусным и оптимистичным.

И благодаря ей, обычная история жизни в постядерном обществе превратилась в яркую и красивую историю любви и ненависти, потерь и находок, поисков и открытий.

Сюжет, на первый взгляд обычен. Но благодаря умению Толстой придавать даже самым мелким деталям огромное значение, украшать ими повествование, читается роман с огромным интересом, и несмотря на казалось бы фантасмагоричность происходящего, начинаешь по настоящему сопереживать героям...

Начинаешь радоваться удачам... огорчаться потерям...

И через весь роман проходит Книга, точнее Книги! В любом обществе, в любое время, именно они будут являться наибольшей драгоценностью для людей. Именно они будут хранить не только знания, но и память о прежней жизни, помогая в любой ситуации оставаться людьми — пусть обросшими гребнями, пусть ещё с какими то уродствами — но Людьми...

Можно долго писать про этот роман. Но нужно ли? Пожалуй — нет. Нужно читать! Обязательно читать это великолепное произведение!

Ох... Ну до чего вторично. Ну ни одной свежей и новой идеи. Честно говоря, надоела уже эта «идея» разборки на органы. Достала до чертей, до икоты и зубовного скрежета. Да чёрт возьми — ну сколько можно? Хоть бы уже на шампунь, или на кошачьи консервы их перерабатывали бы...

Автор пишет «Нет, лучше рассказ сначала прочтите, а то не интересно будет. :)» Ну, прочёл. Неинтересно, согласен. Причём неинтересно как до, как после, так и во время прочтения рассказа.

Итог. Хотите — читайте. Не хотите — не читайте. Поэкономьте время. Потратьте его на что — нибудь более полезное.

Маленькие дети, ни за что на свете, не ходите дети в Африку гулять...© Давно известная истина. Рассказ пытается повторить её, только в более кровавом антураже. Попытка не удалась. Читать про чувака, у которого в башку залезла какая то африканская фигня, было неинтересно. Ну залезла? И чего? Помер? Ну, так туда ему и дорога — все помирают, когда у них в башке фигня африканская. В общем, рассказ оставил ощущение недосказанности, неинтересности и ненужности.

В конце концов, гораздо интереснее было бы читать не о болване, которому тупо не повезло, а о том самом червяке. Эх, как тему развить то можно было. Не убивать носителя, запустить паразита в какой то мегаполис, чтоб он там размножаться начал, переводя на еду коренное население и таджикских гастарбайтеров... И чтоб потом спецслужбы мужественно мочили паразита в сортире.. А так, только начал читать — глядишь, все умерли... Тьфу...(

Ну, прочитал. И что? А ничего. Прочитал — забыл. Автор написал на СИ о своём рассказе так — «Пожалуйста, уберите подальше от монитора бумаги и ценные вещи, сейчас из него польётся КРОВЬ!». Ни фига... С экрана полилась не кровь а скука. Если кто то думает, что можно развлечь читателя живописанием разрубаемого тела, то это не вполне так. Для этого нужно быть как минимум Баркером, но не Мичуриным, увы.

В общем, для того чтоб отзыв не стал длиннее рассказа. Ничего интересного. Задумка неплохая, реализация никакая. Итог — время можно не тратить. Хотя, по идее, мог и неплохой рассказик получиться, только вот акценты автор не там расставил.

Есть книги, о которых очень сложно говорить. Сложно потому, что уже в самой книге сказано всё. Всё обо всём. И добавить нечего.

Вот и в этом романе есть всё. Есть изощрённо — остроумная сатира, иногда злая — иногда хитроумно — тонкая. Есть эпизоды, банально напоминающие шАпиёнский боевик, и есть щемящая история любви. Любви между созданиями, на первый взгляд не приспособленных к этому.

Ведь оборотень в нашем понимании — кровавый, страшный и жуткий, но никак не любящий. Никак не ассоциируется у нас слово «оборотень» со словами «любовь», «долг», «Родина».

И если началось повествование так, что можно было вполне ожидать какое то эротично — чернушное чтиво, то вскоре выяснилось что это Произведение о Любви. Именно Любви с большой буквы.

Слог и стиль автора если не великолепны, то весьма близки к этому. И несмотря на то, что не заметил я в тексте каких то изощрённых красивостей, читая, вполне испытываешь удовольствие от авторского слога.

Итог. Наверняка, когда нибудь перечитаю.

Странный роман... Странный и необычный. Поначалу, у меня вызвало удивление то, в какой серии он был издан. Скорее, ему подошла бы АСТовская «Альтернатива». Но потом я понял, что для него можно было бы создавать новую серию, и назвать её, например, «Роман — наркотик». Почему так? Очень просто... Порой, возникало желание отложить роман... Но сделав это, через минуту начинаешь понимать, что бросить его — просто нереально. Что хочется, несмотря ни на что вернуться к роману, вновь погрузиться в это странное, порой немного шокирующее, и очень красивое повествование.

Сюжет романа, по большому счёту, прост как веник. Человек, его жизнь, его связи, его женщины. Всё дело в том, как написано это произведение. Дело в языке, в красивостях и интересностях. В стилистике. А всё это — на уровне. И не просто на уровне — а на высоком.

Герой романа живёт простой жизнью в непростом месте. Город, окружённый пожарами и поделенный на временные зоны... Странный город, населённый совсем не странными людьми. Самыми обычными людьми, которые работают и едят, общаются и любят. Но атмосфера романа такова, что вскоре эта обычная жизнь начинает восприниматься как нечто необычное, и даже сказочное. Но сказка эта непроста, порой страшна и пугающа, порой откровенна... Но при этом — красива.

Итог. Читать всем, кто ценит стиль и языковые вкусности. Не читать ханжам, впадающим в ступор от описания постельной сцены.