Совершенно реальная история: В конце 80х- начале90х два учащихся фельдшерского отделения медучилища, сделали трахеотомию кухонным ножом в пригородном автобусе, и спасли жизнь!

Очередное доказательство того, что наркомания- удел слабых.

Весьма достойное произведение. Порой даже воспринимается как рассказ о вполне реальных событиях.

Хороший « робото-психологический» детективчик.

В 2007 году, произведение кажется полнейшей ерундой, но если учесть год написания... В то время это было свежо и интересно. Сейчас, может заинтересовать только фанатов творчества Беляева.

Отличная книга для 10-13 лет. В более зрелом возрасте,правда, может показаться излишне идеалистичной и наивной, но необходимо помнить о годах написания, и о том, что в те годы такой стиль был вполне нормален.

Неплохая попытка представить возможности трансплантации. Слегка наивно, но в годы написания в пересадку органов верили только врачи и оптимисты, сделаем на это скидку.

Классика Советской фантастики. Один из любимых авторов детства.

Отличная демонстрация того, как нельзя подменять настоящую демократию компьютерными технологиями, и народовластие- статистическими выкладками.

Достаточно неплохой пример научно-популярного произведения. Без претензий на « глубокую научность», но впрочем и сам Азимов несколько скептически относился к подобным своим произведениям.

Очень интересный взгляд на возможноый контакт, и взаимодействие с « другими». Только вот три пола- пожалуй слишком.

Лучшая часть из трилогии. А концовка великолепна. Маскировка « Первого Оратора» ожидаема и неожидана одновременно.

Всё так-же на уровне, добавлять уже пожалуй нечего. А Клотагорб в очередной раз показал своё лицо — старый хитрый аферист.

Любой волшебник может быть опасен, а сумашедший — многократно опасней. Хотя некоторые изменения были в общем-то ничего, сам-бы не против.

Всё веселей и веселей. Один выдр — уже экстрим, а стая.... Возвращение дракона обрадовало, уж больно колоритная фигура.

Чувство юмора Фостеу всё так-же не изменяет. Ожиревшие эльфы и единорог гей — додумался-ж!

Всё так-же здорово как и в первой части. Путешествия и битвы всё так же интересны, и всё так же веселы. Идея с компьютером министерства обороны показалась превосходной.

Одна из тех книг, что взял-бы на необитаемый остров. Великолепно, и очень по юморному написанная книга. Персонажи — животные выглядят, порой, намного более похожими на людей, чем сами люди. Описания мира , и нравов царящих в нём — превосходны.

Несколько затянутый « краткий курс экономики в фэнтэзийных мирах»

Дракона не режут, дракона доят!

Интересно, живо и нестандартно. Очень интересно прописан ворлок. Очень интересный и живой персонаж. И , несмотря на то, что вроде и не является главным персонажем книги, производит яркое впечатление, и запоминается. В общем, если кратко — очень достойная книга.

Нудно, скучно и неинтересно настолько, что не дочитал, бросил.

Весьма добротный детективчик. Читается легко и с удовольствием. И развязка в общем-то неожиданная. Так-что все требования жанра соблюдены.

Неплохо, но присутствует некая « мексиканосериальность» Не хватает только амнезии у кого-то из героев, хотя в общем всё на уровне.

Здорово! С первой до последней страницы не отпускает. Такие книги читаются без перерывов на сон и обед.

Не шедевр. Всё-таки боевик- явно не жанр Перумова. Рука Мастера конечно присутствует, но так и тянет сказать- Ник, пиши фэнтези! Оценка 7 из уважения к автору.

Неплохо, но как-то не так. Не читается на одном дыхании. И с ордой перебор. Такое впечатление, что значительная часть энергии автора ушла на выдумывание монстров, а на всё остальное слегка не хватило. Возможно придираюсь, но настолько уважаю Автора, что каждое произведение хочу видеть ИДЕАЛЬНЫМ. Поэтому любой «шаг в сторону» принимаю близко к сердцу.

Настолько-ж великолепно, как и «Пятикнижье Корвина», и чуть «детективней».

Средненько. Затянуто и как-то невнятно. Перечитывать повторно не захочу.

Может действительно, лучше жить не в себе, но в таком мире, чем находится в здравом уме, и жить в какой-то изгаженной цивилизацией дыре.

Не очень интересная история о не по годам шустрой девушке. А концовка- вообще ерунда. Псих-клонирователь? Тфу... Оценка 5 с большой натяжкой.

Одна из любимых книг детства. Хотя сейчас, конечно, перечитывать уже не буду. Но для детей- книга отличная.

недавно перечитывал на украинском. Может из-за большей схожести с языком оригинала, показалось ещё интересней. Одна из любимых книг. Фильм гениальный, Банионис великолепен!

При всём сдержанном отношении к Советской фантастике, эту книгу оцениваю на 9. А фильм-10! Гениально, как впрочем всё у Тарковского.

Впервые прочёл в году 84-85 на синьке( кто постарше-поймут). С тех пор перечитывал раз 20, отдельные страницы помню наизусть. И ещё буду перечитывать, книга того стоит!

Весело, умно, иронично, может чуть наивно , но от этого только интересней.

Слабовато. Теоретически неплохой сюжет, со слабым воплощением.

Если изучение поэзии необходимо начинать с Пушкина, то изучение фэнтези — с Желязны.