Подводные лодки в космосе да еще и в солнечной короне — это супер! Да еще с примонтированными танковыми башнями... У меня, наверное, не хватает воображения.

Я уже не говорю о том, как быстро происходит изменение отношений между захватчиками и землянами. Чрезвычайно неправдоподобно.

К сожалению (для меня, разумеется) стиль произведения несколько конспективный, напоминает Филипа Хая http://www.fantlab.ru/work129360

Возможно, кому-то такое нравится.

Много действия, никак не мотивированного и часто не объяснимого логически. Разве что, некоторые действия объясняются задним числом...

Роман необыкновенный. Охватывает и эпохи, и пространства. И особенно удивительно, что такая книга была написана еще в 1924-м году. Сложный язык и стиль, читал в мюнхенском издании 1980 года (издательство DTV), кстати, его здесь на сайте нет). Очень интересно, как переводчик сумел это перенести на русский (русского издания не читал и, увы, не видел). Твердая 9.

Жуткий рассказ... Молодого солдата во время боевых действий пичкали наркотиками — для обезболивания, для глубокого сна, для ярости в бою... После ранения попадает в госпиталь, где его пытаются избавить от наркотической зависимости. И вроде какое-то время все идет нормально (хотя герой мучается от ломки, от кошмарных снов-воспоминаний, в которых он убивает беременную женщину, распарывает ей живот и нанизывает неродившегося еще младенца на нож, от невыносимого зуда во всем теле), герой получает право на прогулки в саду. И к несчастью в каком-то глухом уголке сада обнаруживает труп убитого солдата, в карманах которого находит те самые наркотики, от которых пытаются отучить его. Герой убегает из госпиталя и под действием наркотиков снова становится убийцей....

Книга на одно прочтение где-нибудь в поезде, самолете.... убить время. Читается легко и ненапряжно.

Пожалуй. лучший номер в нынешнем году (IMHO, конечно). И финал повести Мацарского, и «Смерть на шестерых», и «То, что имеет начало».... И все остальное на уровне.

Вот уж бред, так бред! Непреходящее значение для литературы — являет собой акт предупреждения, как писать нельзя....

Удивлен, что еще и переиздается....

Ну, прямо «Второе нашествие марсиан».... Захватчики дали всем работу — здорово! Жрачки вдоволь, зарплаты хватает — что еще нужно?

А то, что маму повели на расстрел — сама виновата, нечего сыну пирожки в рабочее время носить....

Очень напомнило произведения Вадима Шефнера.

Одна из самых любимых книг детства. Вон та, 1959 года издания. Как все в ней было понятно и просто для ребенка написано о происхождении человека.... Оценка по тем давним ощущениям.

Как объяснить слепому ощущение зеленого? Представьте себе бушмена, требующего у физика, почему нельзя пустить стрелу в Солнце.

Когда-то в конце 80-х повестушка ходила по рукам в машинописном варианте. Но всяко не 92-й год, мне кажется, а пораньше.

Молодец Роман! Книгу проглотил в тот же день, как получил бандероль. Теперь можно прочесть неторопливо и поприкалываться всласть.

Прочел роман еще в 80-х, когда он ходил по рукам в машинописном варианте. Был в восторге. Даже сам отстучал на пиш. машинке. Затем попалось издание некоего издательства «Экам» (1992 г.) в пер. В. Климова. Пожалел, что приобрел, потому что роман был издан с большими купюрами. В результате сокращений роман потерял всю свою «философскую» часть.

Медведевский период в «Молодой гвардии». Апофеоз серости

Книга подарена автором. Трудно читается. Честно. Даже оценить не в состоянии. Ума у меня не хватает, наверное...

Ох, еще в пионерском возрасте в «Пионерской правде» читал — с продолжениями повесть выходила. тогда с нетерпением ждал следующего номера газеты... Детали смутно уже помню, только ощущение.

А переводил эту книгу совсем другой В.Иванов. Который не имеет отношения к переводам Грина, Андерсона и Мастертона...

PS А минус-то за что? Это библиографам минус ставить надо.

Сначала лет в 13-14 прочел «Вторжение в Персей», был несколько шокирован, а потом долго искал первую часть... Прочел уже в зрелом возрасте и несколько разочаровался. Но все равно отношение теплое, может быть, из-за тех детских впечатлений.

Лет в 12 впервые прочел эту вещь, это было вообще первое произведение Беляева, которое я прочел. Летающий человек... как это тогда поразило!

Повесть читал в сборнике «Фантастика-62». В детстве очень понравилась. Перечитывал 2-3 года назад — впечатление поменялось

Во всех произведениях пионеры-зайцы, разоблачающие шпионов...

Хорошая повесть. Немного чувствуются идеи «Открытия себя» В.Савченко

Вся трилогия показалась достаточно ровной.

В свое время дочери подсунул этот роман и «Детей синего фламинго», по-моему, она потом всего Крапивина, вышедшего на то время, прочла...

Первое правило — интересно. Особенно пособие по садомазохизму. Все остальные правила — намного слабее. Много сюжетных повторов...

С детских лет нравятся произведения Шефнера своей необычностью

Точно так же, как не имеет отношения к нему и первая книга....

В далеком 60-м году, когда я учился в 1-м классе, посылали нас дергать турнепс (это не шутка, это правда). А в перерывах учительница читала нам рассказы о Ш.Холмсе. И тогда мне они очень понравились, я думал, вот чуть-чуть подрасту и куплю себе эту книгу. Буду читать вечера напролет.

Вообще к Гансовскому неравнодушен. Особенно, когда узнал, что в примерно 70-летнем возрасте, гоняя на мотоцикле, он сломал ногу. Сам очень люблю байк. Познакомился с ним в 87-м году на Аэлите-87.

Согласен с Yazewa. Перечитал буквально пару недель назад.

Впечатление вторичности... хотя местами интересно.

Понятно, что первый роман. Но все равно слабый, ИМХО.

Понравилась первая книга. Долго ждал вторую. Вторая несколько разочаровала.

Вот и я ну никак не могу заставить себя дочитать хоть один его роман до конца. Хотя когда-то в каком-то (лень искать) ежегоднике «Фантастика-19ХХ» его повесть «Великан на дороге» мне очень понравилась

Рассказ замечательный

Поздние произведения Клемента почему-то более скучные. А насчет названия — скорее, не «Азотный осадок», а «В азотных тисках», ближе к теме.

В детстве тащился от этого сборника... Сейчас ставлю высокую оценку только потому, что в сборнике рассказы Журавлевой, Альтова, Стругацких

Когда читал первый раз в студенчестве, был в сильном восторге. Да и сейчас перечитывал с удовольствием.

Так ведь и написаны они когда еще...

Вот, ага, трудное бремя бога кому-то надо взять на себя...

Из всех отзывов скорее всего, согласен с Yazewa. Вспоминаю 2-й курс, когда мне дали эту книку на одну ночь. Утром уже была очередь следующего читателя...

Да уж... Куда хуже первого (уэлссовского) нашествия. Может быть, потому, что обывателей это совсем не задело. Ничто никому не угрожает, а за желудочный сок платят совсем не плохо...

Как-то по-детски читается, как будто для детей написано...

Тогда — да. Потом перечитывал много раз (есть свой экземпляр), многое кажется тенденциозным. Хотя, конечно, сейчас легко об этом говорить...

Как можно это читать? Совершенно не понимаю...

Мне тоже больше понравился перевод в «Вокруг света»

Есть у меня сборничек в мягкой обложке 67-го года. И все рассказы в нем примерно одного уровня. И тогда бы, в детстве, не поставил больше 4-х баллов. И сейчас.

Вроде бы все первые публикации этого романа знаю. А когда его печатали в СОВЕТСКИЕ времена? Года до 88-го, к примеру? В Советском Союзе... Первая советская публикация 89-го года у меня есть. А остальные на русском языке — совсем не советские...

В детстве прочел эту книгу раньше. чем 1-й роман дилогии. Потом долго искал 1-ю книгу. И был ею после 2-й несколько разочарован, потому что там описывалась земная часть дилогии про роль партии и происки империалистов...

Коварные империалисты... Главное — роль партии...

Если убрать все это, роман вполне.

Отличный рассказ. И особенно отличный, если учесть время его написания.

Совершенно согласен с Jurate. Жуткое впечатление производит. И настроение такое же...

Да уж, конечно, не самая. Люблю его романы. Как можно у Мастера определить САМУЮ..? Люблю его романы не слишком позднего периода написания...

Если бы оценивал лет 10 назад, оценка была бы балла на 2 выше. Перечитал пару месяцев назад... сухо слишком, штамповано выглядят некоторые места. Хотя допускаю, штампы из этого же романа... Ну, не могу я сейчас выше поставить.

А мне вобще этот сборник не понравился... ((( А ты, Слава, слишком мягко к нему отнесся.

Все произведения Логинова (прочитанные) мне очень нравятся, ни одному меньше девятки поставить не могу.

Повесть, когда в свое время читал в «Урале», кажется, очень понравилась. Но на фоне других произведений Саймака несколько проигрывает.

Первый раз читал в любительском переводе, где была не «Академия», а «Основание», причем только первые 4 книги. Тогда вообще протащился по поводу цикла. Было это в середине или второй половине 80-х. Тогда просто в восторге был.

Не согласен с oalexey. Не смешная, а сатирическая. Есть переборы, но в основном армейский дурдом в наличии. (Все про первый роман). Остальные не смог читать.

Согласен с LAN и kkk, что это, пожалуй, одно из самых интересных и сложных произведений у Лукьяненко.

Очень многословно написано. Читал дважды в разном возрасте. Впечатление одинаковое.

Впервые познакомился году в 67-м летом. Рано утром эту повесть передавали по радио, и я просыпался пораньше, чтобы не пропустить продолжение.

А потом уже прочел в книге.

У меня создалось впечатление, что эта повесть была бы лучше в составе «Полдня». А отдельно — будто чего-то не хватает.

Вот тоже первый раз прочел в детстве и именно это издание в желтой обложке. С перечитыванием впечатление почти не меняется.

Нет, даже классе в 6-м, когда впервые прочел этот роман (год примерно 1966-67), он не произвел на меня никакого впечатления. Даже «Астронавты», пожалуй, больше понравились.

Лет 20 назад прочел этот рассказ, сидя дежурным в агитпункте перед очередными выборами (еще в советское время). Суперское впечатление произвел. И сейчас ощущения не меняются.

Во времена отстуканных на пиш. машинке любительских переводов роман казался весьма интересным. Позже, при повторном прочтении впечатление несколько ослабло.

Был еще школьником, когда появилась эта книга в «Библиотеке современной фантастики». Был просто ошарашен. В зрелом возрасте прочел как-то спокойнее, но первое детское впечатление очень сильно.

Да, книга детства. Прочел впервые классе в 6-м, тогда очень впечатлило.

Когда-то, когда я еще учился в школе, прочел этот роман в сокращенном виде в «Знание-сила», он меня очень поразил. Помню, как ждал продолжения в очередном номере...

Перечитывал значительно позже, впечатление несколько другое, но все равно нравится.

Роман очень понравился. Перечитывал с перерывами в полгода несколько раз. Три линии повествования о трех разных мирах и персонажах переплетаются, перемежаются, постепенно в финале сливаясь в одну, которая выводит в реальный мир.

Вот действительно, удивительно... С одной стороны, Оборотень может многое, а с другой — он почти беззащитен...