Эдгар Райс Берроуз «Тарзан»
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Африка (Тропическая Африка ) | Европа )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Робинзонада | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Лорд Джон Клейтон — таково его имя, доставшиеся ему от отца. Тарзан — под таким именем его знают джунгли. Джунгли, для которых неважно сколько у тебя денег в банке и насколько именит твой род. Для них важны сила, отвага, смелость, мужество — всё это есть у Тарзана, которого вырастили обезьяны и который живет по законам джунглей — по жестоким, но справедливым законам.
Но в его джунгли пришли люди...
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
+
Циклы
Экранизации:
— «Грейстоук: Легенда о Тарзане, повелителе обезьян» / «Greystoke: The Legend of Tarzan, Lord of the Apes» 1984, Великобритания, США, реж. Хью Хадсон
- /языки:
- русский (205), английский (81), испанский (1), французский (2), итальянский (3), финский (1), украинский (4)
- /тип:
- в планах (2), книги (239), периодика (31), самиздат (15), аудиокниги (6), графические (2), цифровое (2)
- /перевод:
- В. Анисимов (13), Э. Бродерсен (23), Х. Бьёрнсон (1), Н. Валлорани (3), М. Ватсон (19), В. Велесько (6), А. Веркин (3), И. Владимирова (12), С. Глебкин (3), А. Губергриц (2), А. Дубов (3), А. Думеш (2), О. Завязкин (1), В. Заря (1), Х. И. Санчес (1), С. Каллиойнен (1), Н. Каменщиков-Македонский (2), И. Каспин (2), Е. Короткова (1), А. Логинов (1), И. Лысаковский (3), Б. Маркович (9), Ф. Маркушевич (12), А. Мартьянова (3), Э. Мингажева (1), А. Овчинникова (2), Л. Огульчанская (1), А. Пуумалайнен (1), Д. Сантос (1), В. Серебряков (1), А. Собинин (3), И. Соколов (1), А.Д. Степанов (3), Я. Стрыков (2), М.В. Тарасов (2), В. Татаринов (8), С. Фридрих (1), А. Хохрев (2), Л. Чуковская (14), Н. Чуковский (14), С. Эмден (12)
В планах издательств:
2022 г.
2025 г.
Издания:
1921 г.
1923 г.
1923 г.
1923 г.
1923 г.
1923 г.
1923 г.
1924 г.
1924 г.
1924 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2023 г.
Периодика:
1924 г.
1924 г.
1924 г.
1924 г.
1924 г.
1924 г.
1924 г.
1927 г.
1928 г.
1964 г.
1964 г.
1964 г.
1964 г.
1967 г.
1972 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
2019 г.
Самиздат и фэнзины:
2011 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2024 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
Комиксы и графические произведения:
2022 г.
2022 г.
Электронные издания:
2012 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1912 г.
1918 г.
1924 г.
1924 г.
1928 г.
1931 г.
1937 г.
1948 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1966 г.
1969 г.
1971 г.
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1979 г.
1981 г.
1984 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 16 ]
Angvat, 6 июня 2018 г.
Сколько существует так называемая «массовая культура», которую иногда пренебрежительно называют «ширпотребом?» Да наверняка столько же, сколько вообще существует культура. Небось еще у костров кроманьонцев пока шаман сплетал основы очередного мономифа, кто-то травил какую-нибудь веселую (по меркам того времени) байку и привлекал к себе куда больше внимания.
К чему это я? А к тому, что стоны по поводу того, что нынче мол полки одной макулатурой завалены, а вот при дедах-то при наших все было лучше и душевней несколько необоснованны. И вот вам на то яркий пример аж столетней давности.
Те времена, когда книги наконец стали доступны широкому кругу потребителей, стали истинным расцветом незамысловатых историй, которые нынче принято едко обзывать «бульварным чтивом». Народ взахлеб читал о похождениях различных сыщиков и мускулистых мужчин. Многие из простеньких произведений затем быстро сгинули в бездне забвения, но кое-что осталось и даже плотно укоренилось в культуре.
«Тарзан» — один из таких редких примеров. Герой, породивший столько адаптаций и интерпретаций, что соперничать с ним на сим поприще из других литературных персонажей под силу разве что Конану и Шерлоку Холмсу. И при этом, на мой взгляд, ничего особенного он из себя не представляет.
К Джону Картеру я в свое время за давностью лет проявил некую снисходительность. Но вот вам, лорд Клейтон, пощады не будет. Заранее простите мне такой субъективизм. Ибо даже в детстве золотом я считал ваши похождения тем еще бредом.
Первые книги две еще более-менее читабельны. Эдакий «Маугли» для чуть более взрослой аудитории. Но вот дальше начинается то самое «бульварное чтиво» в его наихудшем проявлении. Подобная история работает ровно один раз, поэтому автор не нашел ничего лучшего, как наклепать сонм однообразных и глупых продолжений. Здесь Куда ни ткнись – всюду какая-нибудь потерянная цивилизация. И будь то деградировавшие атланты, забытая римская колония или разумные обезьяны, сценарий один и тот же. Герой пришел, порядок навел и ушел, а внешний мир снова так ничего и не узнал. Порой создается впечатление, что автор вообще одну и ту же книгу писал, лишь немного меняя названия. Когда же сюжет не мусолит очередную нацию-потеряшку, до прибегает к не менее глупым и избитым приемам. Например, вводит в сюжет злобных русских авантюристов. Ну куда же без злых русских, они и столетие назад были в моде.
В итоге «Тарзан» (если брать не те самые первые пару книг, которые еще могут пойти как развлекательное чтиво средней руки, а цикл в целом) – эдакий уродливый и однообразный реликт ушедшей эпохи. И читать его целиком не стоит даже из чисто академического интереса. Потому что если вы прочли одну-две книги – считайте, что и так практически все прочитали.
[ 4 ]
astb, 22 июля 2022 г.
Приключенческая повесть, Тарзана и вправду нужно читать в юности. Хотя возможно это попросту устаревшая книга. Герой смелый, сильный, выживший в джунглях. Но он лорд? Тарзан адаптируется к человеческой жизни, в которой и встречает свою возлюбленную Джейн. Воспитаний обезьянами, он становится лордом также благодаря врожденному наличию аристократических кровей. Так сказать, из грязи в князи не просто попасть, грязь остаётся грязью, а бриллиант и в грязи бриллиант. Конечно, в книге ни о чем таком много не говорится. Одно то, что мальчик выжил в джунглях среди обезьян — чудо. Но в реальности, уже взрослый юноша никогда бы не адаптировался полностью к человеческой жизни и навыкам. Начиная с языка и заканчивая всем остальным. Кажется, где-то были такие истории.
[ 10 ]
Podebrad, 27 августа 2015 г.
Не могу похвалиться, что прочитал всего «Тарзана», но в своё время одолел не менее десятка выпусков в надежде найти что-нибудь приличное. Увы. Заслуживает внимания только первая книга. Она, несомненно, задумывалась как подражание и альтернатива «Книге джунглей». Альтернатива предполагалась более жёсткой, сухой и претендующей на некоторое правдоподобие. То есть, обладающей всеми теми качествами, которые могут её только испортить. К тому же в литературном отношении Берроуз мельче Киплинга на три-четыре порядка. Однако в первой книге он сумел всё-таки сделать несколько интересных находок.
Всё остальное – однообразная халтура. Блуждания, погони, схватки, похищения, побеги, ловушки, жертвоприношения, чудесные спасения. Всевозможные авантюристы, дикари, работорговцы, пленные блондинки, невменяемые учёные, умные животные. На каждом шагу реликтовые цивилизации, которые тысячелетиями ожидают, когда придёт человек-обезьяна и всё порушит. И так в каждой серии, с минимальными вариациями. Если это не халтура, тогда уж и не знаю, где её искать.
Интересен «Тарзан» только как яркий пример массовой литературы прошлого века. Массовая литература существует столько же, сколько существует массовый читатель. Массовый читатель – это все мы, кто работает и после трудного дня хочет ненадолго отвлечься от всех проблем. Задача издателя – посадить упомянутого читателя на крючок и выдаивать из него денежные суммы. Понемногу, зато регулярно. Лучше всего для этого подходит непотопляемый герой, способный без устали совершать однотипные подвиги. Герой должен быть харизматичен или хотя бы необычен. Желательны спутники, но им не следует маячить в каждом выпуске. Врагов должно быть много.
Конечно, современного читателя трудно посадить на крючок с помощью Тарзана. Теперь для этого есть другие герои, более соответствующие нашему менталитету. Но в историческом плане «Тарзан» — один из самых успешных образцов коммерческой пустышки.
[ 4 ]
Ukcap, 11 октября 2016 г.
Что современник может сказать о Тарзане? Конечно, есть более яркие книги. «Тарзан» для меня родом, что называется, «из детства». Ох, как я рад, что он попался в мои сети именно тогда: попади он ко мне сейчас, скорее всего я вряд ли бы его прочел. В современном мире литературы Тарзана затмили другие герои: те, кто борется со Вселенским Злом, неустанно спасает мир. Тарзан же просто живет своей, порой нелегкой, жизнью — выживает. Легкий и сочный язык, без морализаторства, понятный подростку. Каждый из нас немного Тарзан или хочет таковым считать себя: он упрям и своеволен, но ему безразличны власть и деньги; он всегда на стороне обиженных, готов защитить друзей не жалея себя. «Тарзан» по праву стал классикой, я очень благодарен той, прошедшей эпохе, которая подарила мне его.
[ 4 ]
Kirill_A, 21 февраля 2016 г.
Классика... В детстве это было просто супер. Но все же не Жюль Верн или Беляев, которых я и сейчас могу перечитать с огромным удовольствием. Марсианский цикл перечитал, Венерианского вообще не было, так что при первом прочтении сейчас показалось ничем не хуже Джона Картера. Тарзана читать не рискну, уж лучше пусть будет так, смутными воспоминаниями о затерянных городах и сокровищах).
[ 5 ]
Шпион, 16 декабря 2014 г.
Лучше первой книги в серии нет. Да, увлекательно, да, захватывающе, но, увы, не то. Читал весь цикл в детстве, сейчас же, зная множество иных авторов и произведений, не взялся бы за такую кучу книг. Да и дело-то было в санатории, в библиотеке которой на тот момент ничего лучшего кроме Тарзана не нашёл. А вообще, человеческий детёныш, воспитанный не-людьми, довольно оригинальная идея, повлекшая за собою череду подражаний, некоторые из которых вышли не менее великолепно.
[ 12 ]
Vitpur, 11 сентября 2011 г.
Первая приключенческая книга, а возможно и одна из самых первых книг, прочитанных мной. Первый цикл, прочитанный целиком.
Сейчас, по прошествии лет понимаешь, что язык произведения беден, художественные приемы примитивны и однотипны (сложно придумывать что-то новое на протяжении 20 с гаком книг), герои плоские и мотивация у них отсутствует практически напрочь. Полно расизма, что должно раздражать всех борцов за права афроамериканцев и просто американцев. Впрочем, Берроуз никогда и не скрывал, что писал его просто ради денег и чтобы доказать, что он может.
Даа, картина получается весьма неприглядная.
Но это была ПЕРВАЯ прочитанная мной книга и цикл. А это извиняет все вышеуказанное. За приятные детские воспоминания и привитую любовь к чтению какой-то 10-ки не жалко. Вот такая вот субъективность:smile:
[ 3 ]
DariaY, 7 мая 2014 г.
Начала читать лет этак в 14, первая книга понравилась просто невероятно, читала на одном дыхании. Однако, имея всю серию на книжных полках, я осилила только первых шесть книг. С каждой последующей книгой наступало все большее разочарование, они напоминали мексиканский сериал : одно и то же на разный лад.
[ 4 ]
indieboot, 8 января 2013 г.
Как и для большинства, для меня серия о Тарзане — это яркое воспоминание детства и отрочества. Для меня «Приемыш обезьяны» была первой большой книгой, которую я прочитал. Потом прочитал все что дома было о Тарзане. Тогда, лет 20 назад, каждая прочитанная книга оставляла глубокое стойкое впечатление. Бывало, пересказывали сюжеты книг друг другу. В общем, есть что вспомнить. Потом все повзрослели. Я пытался кое-какие части перечитать. Ничего хорошего из этого не получилось, как и ничего плохого. Для взрослого — это вполне проходная серия. Из общих впечатлений могу только сказать, что вся серия держится на первой и еще на паре-тройке книг. «Приемыш обезьяны» — для меня все таки остается одной из любимых книг.
[ 8 ]
vladvoron, 6 апреля 2011 г.
Это — просто глоток детства. :) Да, сейчас эти истории о Тарзане кажутся нелепыми, но мы ведь действительно на них выросли. Я думаю, большинство людей старше 20 (и я в том числе) ставят относительно высокие оценки именно из ностальгии по тем впечатлениям, что сериал оказывал на нас в детстве. Даже имена до сих пор помнятся. Кала, Керчак... Нума — лев, Тантор — слон, леопард — Шита. :)
Если же попробовать оценить объективно... Да, образ Тарзана — один из самых ярких в массовой культуре, нашедший отражение и в книгах, и в кино, и в мультфильмах, и в комиксах. Но это классический треш, палп-фикшн. И, надо сказать, не самого высокого качества.
Из недостатков особенно, конечно, бросаются в глаза многочисленные самоповторы автора. Я помню, со счёта сбился, сколько же он раз в своих романах описывал сцену охоты Тарзана (сидит на дереве над тропой, спускающейся к водопою, поджидает какую-нибудь косулю, прыгает сверху и ножиком её, ножиком :))). Или, например, сцена, где его какие-нибудь враги (дикари, к примеру), изловили, привязали к столбу, а он позвал слона, и тот его утащил вместе со столбом, врытым в землю.
В целом в сериале первая трилогия еще ничего, а потом начинается сплошное «под копирку».
[ 5 ]
pavluha1977, 20 февраля 2012 г.
Прекрасные воспоминания детства. Помню как копил деньги и покупал эти книги на книжном рынке втридорога. Потом читал запоем (книга за день). Детям читать рекомендуется. А я уже вырос.
[ 2 ]
tiun, 3 февраля 2011 г.
В классификаторе указан возраст — любой. Но я тоже не рекомендую читать после 14. Сдури прочитал после армии «Тарзан и запретный город». В армии я скорее отупел чем повзрослел. Но всё равно сильно разочаровался.
[ 7 ]
Konst, 22 августа 2008 г.
Моя оценка 10. Поставлена циклу сугубо как литературе для детей 10-12 лет. В этом возрасте читается на «ура», запоем и практически одна за одной. Лично мною были прочитаны где-то 12-15 книг. (То есть все, что попалось в руки.)
В «Тарзане» есть все, что нужно мальчишкам — позитивный герой-супремен, экзотика в виде джунглей, полный зверинец африканской фауны, и конечно же нескончаемые приключения. Именно такие циклы закладывают в столь юном возрасте любовь к чтению. При помощи именно таких книг, можно не беспокоится где и что делает ваш ребенок — он тихонько сидит и поглощает очередную порцию приключений Тарзана. А вы в это время можете спокойно выпить пива с друзьями. :smile:
Внимание: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ ВО ВЗРОСЛОМ ВОЗРАСТЕ. Загубите целый пласт положительных детских воспоминаний.
[ 2 ]
malshin, 5 августа 2010 г.
Пропущено еще одно издание, включающее три первых романа про Тарзана, из серии «Новая библиотека приключений и научной фантастики» издательства «Уникум», у меня есть это издание, могу предоставить всю информацию о нем
[ 3 ]
Silver Silence, 16 июня 2009 г.
В свое время зачитывалась. Книги достались еще от дедушки и по случайности попали ко мне, первые 8 книг. Не могла оторваться. Пусть книги так похожи друг на друга, но они легко читаются и не загружают голову. Самое оно, когда хочется почитать что-то интересное и не думать о 'глобальном'.
Первая часть самая лучшая, но и остальные не плохи. Хотя явный перебор с заброшеными городами Африки. Некоторые понравились, а некоторые откровенно скучные и уже штамповые, как для писателя.
Но Тарзан и Картер у Берроуза для меня всегда остаются 'королями' приключенческого жанра.