FantLab ru

Сергей Тармашев «Древний»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.96
Оценок:
1876
Моя оценка:
-

подробнее

Древний

Роман-эпопея

Аннотация:

К 2108 году по летоисчислению Древних сотрясавший цивилизацию энергетический кризис достиг своего пика. Месторождения нефти и газа, кровь и воздух древней экономики, истощились. Единственный глубоководный шельф, где еще оставалась нефть, находился на дне водного бассейна, именуемого Древними Тихим Океаном. Согласно многостороннему межправительственному договору, месторождение разрабатывалось совместно несколькими наиболее влиятельными государствами на политической арене той эпохи. Однако шельф служил причиной постоянных политических споров. Из найденных и изученных файлов Древних следует, что летом 2111 года на месте разработки вспыхнул вооруженный конфликт. Не сохранилось данных о том, что послужило его причиной, но точно известно, что 29 августа 2111 года цивилизация Древних уничтожила сама себя в огне всепланетной ядерной войны. День Великой Катастрофы положил начало отсчета современной системе летоисчисления.

С этим произведением связаны термины:

Содержание цикла:

7.75 (338)
-
10 отз.
7.40 (475)
-
25 отз.
7.41 (372)
-
12 отз.
7.48 (327)
-
9 отз.
7.34 (315)
-
9 отз.
7.00 (90)
-
5 отз.
7.39 (65)
-
4 отз.
7.51 (43)
-
5 отз.
7.56 (32)
-
5 отз.
7.21 (19)
-
4 отз.
7.74 (2657)
-
98 отз.
7.86 (2283)
-
40 отз.
7.91 (2060)
-
25 отз.
7.69 (1511)
-
24 отз.
7.86 (1360)
-
10 отз.
7.90 (1249)
-
7 отз.
7.95 (1145)
-
8 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 


Древний. Катастрофа
2008 г.
Древний. Корпорация
2008 г.
Древний. Война
2009 г.
Древний. Война
2009 г.
Древний. Катастрофа
2009 г.
Древний. Корпорация
2009 г.
Древний. Катастрофа
2010 г.
Древний. Корпорация
2011 г.
Древний. Война
2011 г.
Древний. Вторжение
2011 г.
Древний: Катастрофа. Корпорация. Война
2011 г.
Древний. Вторжение
2011 г.
Древний. Расплата
2012 г.
Древний. Возрождение
2012 г.
Древний. Возрождение
2012 г.
Древний. Час воздаяния
2012 г.
Древний. Корпорация
2012 г.
Древний. Расплата
2012 г.
Древний: Вторжение. Расплата. Возрождение. Час воздаяния
2012 г.
Древний: Катастрофа. Корпорация. Война
2012 г.
Древний. Час воздаяния
2013 г.
Древний. Предыстория. Книга первая
2015 г.
Возрождение
2015 г.
Война
2015 г.
Вторжение
2015 г.
Катастрофа
2015 г.
Корпорация
2015 г.
Расплата
2015 г.
Час воздаяния
2015 г.
Древний. Предыстория. Книга вторая
2016 г.
Древний. Предыстория. Книга третья
2016 г.
Древний. Предыстория. Книга четвёртая
2016 г.
Предыстория. Книга вторая. Неразделимые
2020 г.
Предыстория. Книга первая. Истоки
2020 г.
Предыстория. Книга пятая. Время сильных духом
2020 г.
Предыстория. Книга третья. Непокорённые
2020 г.
Предыстория. Книга четвёртая. Во славу мести
2020 г.
Предыстория. Книга шестая. Время трёх солнц
2020 г.
Возрождение
2021 г.
Война
2021 г.
Вторжение
2021 г.
Катастрофа
2021 г.
Корпорация
2021 г.
Расплата
2021 г.
Час воздаяния
2021 г.
Предыстория. Книга седьмая. Опасная фаза
2021 г.
Предыстория. Книга восьмая. Предрассветный мрак
2021 г.
Предыстория. Книга девятая. Мирные времена
2021 г.

Аудиокниги:

Древний. Катастрофа
2011 г.
Древний. Корпорация
2011 г.
Древний. Вторжение
2012 г.

Издания на иностранных языках:

Katastropha
2015 г.
(французский)
Corporation
2016 г.
(французский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  57  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда зашел на страницу данной серии, то просто офигел. Столько хороших книг, хороших авторов имеют заниженные оценки. А этот бред больше 8! А ведь люди подумают, что это и правда отличный цикл. Адекватности положительных отзывов можно только сомневаться:

«лучшая мировая научно-боевая фантастика» — начнем с того, что никак не научная. Все что касается науки — бред. Развитие технологий — бред. Теория эволюции автора — полнейший бред. То что в природе занимает тысячи, а то и миллионы лет, здесь проходит за считанные месяцы, если не дни. Про «лучшую мировую» я лучше промолчу.

«в книге мало розовых соплей» — серьезно? ставить 10 за это? такое ощущение будто человек несколько раз подряд читал сумерки и Гарри Поттера, а потом вдруг взялся за Древнего. Если так, то книга точно на десятку покажется.

«Точная прорисовка характеров, высочайшая реалистичность описания боевых действий и вообще критических ситуаций» — это эти шаблонные вояки-болванчики — «Точная прорисовка характеров»? Это «реалистичность» когда эта группа солдатиков вышла, всех покрошила в капусту и снова спать легла?

«Довольно шаблонное произведение. Характеры героев расписанны довольно подробно. Читается легко, сюжет назатянут. Вывод: Хорошее, качечтвенное чтиво, но неболее» — примерно так я и представляю себе всех почитателей данного цикла. Кроме того читатель так и не определился то ли это шаблонное произведение, то ли «качечтвенное» чтиво.

«затронут промежуток более чем в 3000 лет» — я бы написал «написан бред, более чем в 3000 лет». Если вам правда интересно долговременное развитие цивилизации, встреча с прешельцами, развтиие технологий, то я бы рекомендовал книги Ливадного. И бои там хорошо описаны, и чиатется легко и сюжет не затянут.

"«Потому что мы умеем любить»... Что это за муть???» — а вот это как раз и есть ненужные розовые сопли. Вышли солдатики з сна, убили 2 сотни людей без особого разбора и зазрения совести, но ведь все равно они хотят любить и быть любимыми...

«результате чего получалась чехарда и откровенный бред. Но вот цикл прочитан...» — уважаемый читатель, поясните мне, пожалуйста, почему решив, что это откровенный бред, вы продолжили читать данный чикл?

«Раз хорошо отдохнул — значит отдам должное, оценка высшая» — вот наверное единственный положительный правильно аргументированный отзыв против которого я ничего не имею.

«Читаются книги легко и подойдут всем возрастным категориям» — инструкция на освежителе, вот что читается легко и подойдет всем возрастным категориям. А этот бред лучше держать от детей подальше.

Сразу прошу прощения у всех читателей, отзывы которых я использовал. Просто хотел выделить лючевую аудиторию данного цикла, чтобы хорошие люди прошли мимо, не тратили время на это и читали действительно хорошие книги.

Оценка: 1
–  [  34  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Древний это кошмарная дикая дичь. Если это научная фантастика то автор должен хотя бы что-то в науке понимать хотя бы в рамках школьной программы. Вот например Жюль Верн типичный представитель НФ описывал то к чему может привести развитие науки основываясь на научных прогнозах, а не выдумках. Сам он мало чего понимал, но перед тем как писюкать тщательно описываемый вопрос изучал. А почитав Томашева понимаешь, что в школе он не успевал по всем предметам кроме физкультуры :-) В области биологии у него например разрушаются «клетки ДНК» именно так, а не ДНК в клетках. А уж появление супермедведей и прочей хрени за семь лет в эпицентре термоядерного взрыва это вообще вызов не только Дарвину, но и священному писанию :-) В области физики и химии выдумка «гифтония» имеющиего энергоемкость превышающую уран в десять двадцать седьмой степени раз это вообще за пределами не только таблицы Менделеева, но и добра и зла :-) Про программы еще смешно — типа эти учОные не смогли понять язык программирования на котором написана программа — деточка компьютеры исполняют машинные коды, а языки программирования это для убогих человеческих мозгов их перед отправкой компу компилируют в машинные коды. Так вот есть специальные программы компиляторы и декомпиляторы — последние любые машинные коды могут на какой нибудь язык перевести типа ассемблера :-) Про материаловедение уж и говорить нечего — не будет 700 лет функционировать никакой реактор — материалы из которых он состоит сдохнут гораздо раньше, а уж орбитальная станция и того раньше развалится без замены блоков. А чтобы запчасти для таких высокотехнологичных изделий делать нужно такое количество разных заводов, что для обеспечения их работы нужно скопище людишек в несколько десятков миллионов минимум. Так что бред собачий вся эта писанина не имеющая никакого отношения к действительности. С точки зрения социологии и психологии тоже все убого написано — ну не может быть того социального устройства который автор нафантазировал объяснять долго, если коротко описанная бредятина противоречит всем известным законам организации человеческих сообществ. Взаимоотношения людей тоже. Афтор ты с учОными общался хоть раз? Ты думаешь чтобы им понравится нужно только умную морду делать и поддакивать восхищенно? Да не интересно учОным с дураками общаться — они тебя сразу расколют когда не в том месте дакнешь и пошлют на улицу гулять но так деликатно, что ты и не поймешь :-) Но то что ты их уважаешь это конечно молодец — трезво свой IQ оцениваешь ;-) Вообщем рекомендую фентези писать там полет буйной фантазии не ограничен никакими условностями.

Оценка: 2
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Оооочень странный цикл!

Имею в виду основную канву, «Предысторию» не читал.

Жанрово – героическое/эпическое фэнтези в обертке НФ. Орки и гоблины, маги и воины, Мордор и Темный Пластелин в шкурках пришельцев и прочих сверхразумов есть в достатке. А вот с научностью туго. Школьную программу автор сильно подзабыл, а листать «вики» было лень. Читать псевдонаучные «обоснуи» без улыбки невозможно. Спишу на то, что это магия в той же обертке.

Сюжетно интересная задумка от глобальной катастрофы через постапок дойти до межгалактической войны. Реализована она крайне коряво. Видно, что никакого глобального замысла и сквозного сюжета изначально не было. Просто поперла первая книга и дальше автора несло в размах и эпичность, не особо задумываясь об истоке серии.

Герои – смех. Плоский картон, никакой глубины, или неожиданной грани. Вместо имен можно было писать: Спецназовец, Бравый Вояка, Боевая Подруга, Ученый, Верный Союзник, Скользкий Тип, Главгад и т.д. Все наваливают в рамках своих шаблонов без каких-либо сюрпризов.

Повествование стартует довольно бодро и сильно провисает к середине цикла. Последние книги откровенно затянуты.

Больше всего раздражает попытка автора в социалочку. Без каких-нибудь тонкостей, топорно, мол, не люблю я геймеров, людей с лишним весом, богатых и прочий бесполезный биомусор. Идеальное общество – военные и немного ученых. Идеальный человек – бравый вояка с казарменным юмором и пацанской жизненной позицией. Бей чужих, между драками трахай свою бабу с идеальными параметрами. Баба, должна быть тоже правильных взглядов, тешиться шлепкам по заду, по первому требованию раздвигать ноги, беспрекословно подчиняться мужику, бить чужих, а в перерывах рожать новых бойцов. Вот к чему, по мнению автора, должно стремиться человечество.

Написано все скупым, далеким от литературности языком, единственный плюс которого – легкость и скорость чтения.

При всех недостатках, парадоксальным образом книги интригуют. Читаешь, плюёшься, а чем все закончится — интересно. Спойлер: заканчивается все так же, как и развивалось. В финале вместо постоянных сюжетных роялей в кустах играет целый оркестр под управлением не бога из машины, а целого пантеона.

Если скучно, есть настроение почитать что-то бодрое, поржать с «научности» и похохотать над чрезмерным пафосом и наивным морализаторством – велкам. А так – не рекомендую.

Оценка: 5
–  [  31  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первую книгу мне посоветовал мой друг, и к сожалению я это прочитал, и к сожалению все части.

Качество всей серии ухудшается с геометрической прогрессией. Если начало представляет из себя очень даже неплохую постапокалиптику то окончание серии смахивает на «Майн кампф» А. Гитлера со сверхчеловеком в лице Лидера Расы Людей Алекса Тринадцатого (Древнего) в безумном мире русско-фашистского общества. Новый тысячелетний русский Рейх С. Тармашева включает в себя политику расовой дискриминации и ксенофобии, утверждение концепции расовой гигиены, разделение людей на представителей высшей расы (военные) и низших элементов (невоенные) и необходимость соответствующего отбора.

Ужасающая вера в законность господства человека над инопланетными цивилизациями посредством биологического превосходства выраженного в возможности любить, и наконец раса главных злодеев (очень смахивающая на антисемитическое описание евреев) отравляющая и затормаживающая развитие различных цивилизаций в течение многих поколений в виде червяков живущих в задних проходах доконало меня окончательно.

Читал и ужасался, смотрел на портрет С. Тармашева и пытался понять какой человек способен такое написать.

Оценка: 1
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Долгое время на задворках моего сознания шевелился червячок — прочитать цикл Древние Тармашева. Откуда он ко мне попал, какими путями? Не знаю. В конце концов, в час когда захотелось чего-то совершенно нового, я таки стал это осваивать. В виде аудиокниги. Озвучка хороша, тут претензий нет. Но содержание... Я честно прослушал первую книгу и начал вторую, однако в какой-то момент понял — больше не могу. Это какая-то муть. Дикое сочетание фантастики, мистики, псевдо-науки, ксенофобии, патриотизма, любовного романа... Герои и злодеи, семейные ценности и миллиардные (!) армии, аватары и рассовые теории. Какая галиматья.

В начале второй книги я решил что моему разуму этот опус не осилить. Баста.

Оценка: 3
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добрый день, дорогие друзья! Вашему вниманию предлагается интервью из цикла «Как нам реорганизовать росфант». Сегодня уютную студию пользователя с ником on hold посетил всемирно известный публицист, философ, русский националист, агент МИ-6 с двумя нулями в отставке Василий Абрамович Гойко-Забережный.

on hold: Василий Абрамович, здравствуйте!

Гойко-Забережный: Приветствую!

oh: Когда вы согласились дать интервью, я сперва не поверил своему счастью. Но еще больше удивил ваш выбор цикла на разбор. Почему именно «Древний»?

ГЗ: Видите ли ли, on hold, будучи всемирно известным публицистом и философом, я крайне нервно отношусь к идеологизированной литературе. «Древний» же, при всех его многочисленных недостатках, оставил в росфанте достаточно глубокий след. Отчасти это произошло из-за объемности цикла. Такое количество макулатуры волей-неволей замечаешь на полках и на сайтах. Знаете, всякие там Ричарды-Длинные-Руки, бесконечные академии или вот «Древний». Вы можете такую, с вашего позволения, литературу не читать, не любить, но не знать хотя бы поверхностно, о чем все это, у вас не получится. Не в магазине, так в сети наткнетесь на рецензию, аннотацию или отрывок.

oh: То есть, «Древнего» вы не читали?

ГЗ: Читал, разумеется, но не полностью. Я же не мазохист. [смеется]

oh: И каково ваше мнение?

ГЗ: Я уже упоминал след, оставленный циклом в гумусе отечественной фантастики. След достаточной глубины, чтобы в него что-то да натекло.

oh: Звучит неаппетитно. Гумус, натекло...

ГЗ: Но по-другому-то и не скажешь! Вышеозначенный гумус истоптан сотнями различных сапог, и кто знает, что на этих сапогах нанесли. Возьмите, скажем, «Звездную месть» Петухова. Вижу, улыбаетесь. Думаете, как этот трэш можно со стабильно издающимися томами «Древнего» сравнивать. Но можно ведь! Судите сами: мегаломания, враги-пришельцы с намеком, зацикленность на избранном, новая страшная тайна в каждой новой книге. Натекло? Натекло. И много откуда еще натекло. Но главная беда не в самом факте натекания, а в получившемся в итоге содержимом цикла.

Начну с идеологической составляющей. Настолько бескомпромиссного воспевания ксенофобии с милитаризмом и презрения к любым проявлениям нестандартного мышления я не видел давно, и как русский националист не могу не возмутиться, потому что это противно всему, во что я верю. Идеология «Древнего» — это буквально устаревшие представления прямиком из конца XIX — начала XX века и в какой-то степени отражение текущей так называемой «повесточки». Героем и злодеем нельзя стать, ими можно только родиться. Родился с гнильцой — что ж, беда-беда. Достойных жизненных путей ровно два: один для мужчин, другой для женщин. Любой вопрос решается либо силой, либо не решается вовсе. Спорим, вы такое где-то видели?

oh: Ого! А вы настолько же бескомпромиссны в оценке «Древнего». Где же философский подход? Действие рождает противодействие, нравственный закон внутри вас?

ГЗ: Увы. [смеется] Но идеологический напор — лишь часть проблемы. В конце концов, существуют максимально неблизкие мне произведения, которые можно читать и не плеваться. Можно красиво снять факельные шествия, как это делала Лени Риффеншталь, не скрывать, зачем, и это будет хотя бы честно. Гораздо хуже, когда несовершенный посыл подается несовершенным способом. «Древний» стартует, как очень смешной постапокалипсис со сражениями с плодом порочной любви Винни-Пуха с когтями смерти из Fallout, продолжается не менее абсурдным конспирологическим триллером и вырождается в космооперу. Слабое знание матчасти не позволяют назвать любой из поджанром научной фантастикой. Ах да, протагонист цикла относится к наиболее презираемому мной подвиду героев, а именно Мэри Сью. Из-за идеологической составляющей цикла развивать героев через изменение личностных характеристик принципиально невозможно, поэтому рост происходит исключительно за счет цифр (вражеских/своих армий, убитых/уничтоженных, прошедших лет и т.д.). Согласитесь, валяться в саркофаге жизнеобеспечения десять лет — это не эпично. Эпично измерять сразу сотнями и тысячами лет, практически, эпохами! Убивать по одному — тоже не то, пусть смерть пожинает супостатов в таких масштабах, что даже слово «геноцид» как-то бледнеет. Я бы сказал, что наблюдаю здесь отголоски жанра литрпг, но, по-моему, «Древний» явился в мир все-таки раньше.

oh: Василий Абрамович, наша рубрика достаточно молодая и насчитывает только этот выпуск, но у нее уже есть свои традиции. Одна из них заложена в названии. Чем цикл «Древний» хорош? Может ли он послужить основой для того, чтобы из гумуса, как вы выразились, российской фантастики проросли прекрасные цветы?

ГЗ: Боюсь, что нет. Но если вы настаиваете, то отмечу живучесть «Древнего» как сериала, значит, своя аудитория у него есть.

oh: Спасибо за честность! И оценка данному циклу...

ГЗ: 3.

oh: Так и запишем. Давайте поблагодарим Василия Абрамовича и пожелаем ему дальнейших успехов. А следующий выпуск «Как нам реорганизовать росфант» будет посвящен не менее знаковому со знаком минус циклу. Но об этом, само собой, потом.

Оценка: 3
–  [  23  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сложно описать свои ощущения от прочитанной серии. И наверное она стала бы очередным развлекательным чтивом на вечерок, но после прочитанного в шестой книги предисловия от автора очень захотелось написать отзыв.

А в предисловии автор пояснил, что очень ценит всех своих читателей, и в том числе тех, кто считает романы цикла «Древний» просто развлекательной литературой. Так и хочется спросить — «Серьезно!?» То есть... Ну а как нужно воспринимать эти книги — как глубокие философские трактаты или что? И дело даже не в том, что ваше личное мнение о том или ином аспекте жизни человека и его сущности может не совпадать с мнением автора, а в том что автор постоянно вас долбит своим мнением на протяжении всей серии. Философские смыслы есть лишь там, где они могут быть прочитаны только между строк, где вам описывают картину мира и пытаются подвести к какому-то выводу, но вывод должны делать вы сами. А когда вам постоянно говорят, что хорошо, а что плохо — начинается изжога.

Теперь, что касается «технической» стороны... Огромное море воды, я бы даже сказал — океан. Очень много лишней информации, которая вообще никак не связана с сюжетом и забывается буквально через несколько минут по этой самой причине.

Касаемо сюжета — номинально — он здесь присутствует, но концепцию «хорошие борются с плохими» — назвать сюжетом очень сложно. При этом «сюжет» перекручивается так, как нужно автору в данный момент времени, в результате чего часто страдает логика предыдущего повествования.

Искать интересных персонажей не стоит — они все картонные. При этом все главные герои и антигерои обязательно с приставкой супер. Если воин — то супер-воин, если ученый — то супер-ученый, елси пилот — то супер-пилот, а если битва, то обязательно супер, с применением миллиардов килотонн и киловатт. И к каждому супер-мену прилагается супер-вумен, которая, если красивая и умная, то тоже с приставкой супер. С амурными отношениями здесь вообще все плохо. Каждый диалог между «влюбленными» персонажами выглядит, как разговор двух индивидов, не особо обремененных серым веществом. Какие-то ухмылки, кривляния, пошлые шуточки. Если персонажу женского пола, что-то нужно от персонажа мужчины, то она тут же начинает его соблазнять, а мужик, даром что ли он Мужик, поломавшись секунд 15, соглашается на все и они отправляются в постель. Нет никакого ощущения, что эти двое друг в друга влюблены, хотя на этом построена часть задумки автора.

В сухом остатке — насквозь коммерческий проект. Сказать, что это — не читабельно — нельзя, но и назвать глубокой, вдумчивой литературой тоже не получается.

Оценка: 6
–  [  25  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дамы и госпо.да, расскажите, плз, чем закончилось — то все?.. Ибо дочитывать этот «бред воспаленнго разума» у меня нет не сил, не возможностей... Война без потерь, в исполнении Сергея «наше все» Тармашева, выглядит захватывающе и интересно, но бредово... Ну и откровенные «наезды» на интернет сообщество... Смешно, ей богу. Автора не оценили, ужас-ужас-ужас...

Неубиваемый, ни при каких обстоятельствах, 13-й — строящий в будущем свое государство мечты, где «в цирке не смеющиеся» составляют 100% населения... Не знаю как это описать. Слов нет... Сам «с неудовольствием» отдал Родине 2 года жизни, заработал в армии лишнюю «дырочку», и нетмогу понять и принять такого ПиАр-а от человека «чья жизнь скрыта завесой тайны».)))

Надеюсь напишете, чем там все закончилось.))

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну, собственно, зайдя на этот сайт после прочтения 4-х книг цикла, посмотрев на фото автора и ознакомившись с его биографией всё стало на свои места.

О чем может написать бритый качок-спецназовец ГРУ? О супермене — спецназовце, который в перерыве между боями жахает в рубке боевого крейсера самую красивую супервумен. Плоский и черный армейский юмор наличествует.

Собственно, вот и вся история этого цикла.

Читабельно, если есть задача немного развлечь себя. Нечитабельно, если есть задача почитать именно научную фантастику, а не боевик в стиле «коммандо» со Шварцем в антураже космоса. Дальше 4-й книги читать не буду, не вижу смысла, т.к. меня уже пугает то, что автор ударился в некую дичь с философствованием на темы того, что демократия, права человека и иже с ним суть зло и придуманы подлыми ящерами для порабощения народов :)

У меня стояла задача себя развлечь, посему ставлю 7 баллов.

Оценка: 7
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как поставить ноль этому сочинению? Кол как то много..

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная эпопея, очень увлекательна, читается на одном дыхании. Множество сюжетных поворотов и приключений, 200 бластеров из 200! Затянутости не заметил. Каких то мудростей и философии ждать не стоит, автор увлекает описанием космических битв и отрыванием мерзких фасеток и жвал миллиардам пришельцев) Единственно минус в сюжет — это уничтожение послевоенного руководства спецназерами (ну тупыеее- пушки в руки и сразу палить!). Забавно читать выпады и критику в адрес автора, сравнивать фантастику и реальность это совершенно некорректно и глупо, пишут про действительность, как будто прибыли из 23-25 века и через призму своих знаний оценивают вымысел автора. Автора и его произведения рекомендую!

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А мне цикл понравился. Целая эпопея. Охват монументальный. Повествование держит в напряжении, читать интересно и все время хочется еще чуть-чуть.

Фильм бы по нему снять или сериал, был бы захватывающий, не хуже Игры Престолов.

В общем, рекомендую к прочтению.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Уважаемые читатели. Не смог я пройти мимо этого так сказать интервью двух забавных (или все-таки одного?) персонажей. Гугл при поиске всемирно известного публициста-националиста и т.д. выдал две страницы ссылок, в которых не было найдено ничего о нем. Забавно? Товарищ on hold нашелся в двух комментариях на фантлабе. Здесь и у Глуховского (Метро). Тоже очень известный в узких кругах.

Теперь по существу этого, так сказать интервью... Приведу пару цитат...

>>... в гумусе отечественной фантастики. След достаточной глубины, чтобы в него что-то да натекло. ...

прекрасный толерантный ответ... То что мне непонятно, то и непотребно...

>> ... Настолько бескомпромиссного воспевания ксенофобии с милитаризмом и презрения к любым проявлениям нестандартного мышления я не видел давно...

тут можно привести цитату из оригинального древнего. «Помните о цивилизации Дра-О, которая была очень толерантна и без ксенофобии. Ее Вузэй съели и не подавились.»

Поэтому я поддерживаю Сергея Тармашева в его четких формулировках про белое и черное, а серое мы оставим серым...

>> ... Идеология «Древнего» — это буквально устаревшие представления прямиком из конца XIX — начала XX века...

Главная идея Древнего это не идеалогия. А про то, что не надо забывать свои корни, свою историю!

привет Василию Абрамовичу и on hold!

Будет, кстати, очень интересно, на сколько низко смогут последователи толерантности опустить рейтинг этого моего отзыва!

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Может кому интересно или кто-то не в курсе, но все книги, а соответственно и миры автора — изначально задуманная сага длинной в 1 млн лет. Об этом говорилось не раз, а даже более 10. Однако некоторые «недовольные читающие» каждый раз жалуются — на кой там везде эти Сияющие и все прочие, почему в книгах сюжет однообразен, а чего герой такой супер-крутой и непобедимый. Ответы на все эти вопросы уже давались автором не раз.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Глав герой в Предыстории ставший высшим существом вернулся в наш мир, чтобы (если можно так выразится) вывести его из хаоса на путь развития и созидания. Все это он делает на протяжении 1 млн лет. Каждый раз цивилизации доводят себя до самоуничтожения, а затем возрождаются из пепла и так каждый раз, так как люди не хотят учиться на своих ошибках. Отсюда и сюжет книг — апокалипсис разными способами и в разные времена. Главный герой, какой бы он всемогущий не был не будет спасать весь мир и менять его, когда этого кроме него никто не хочет или хотят единицы, про которых и написано в его книгах — про них весь сюжет, а 13 лишь помогает им изредка «проходя мимо». По идее все закончится должно, когда он соберет этих людей стремящихся сделать все не для себя или в корыстных целях, а для общего блага и готовых пожертвовать жизнью за это — Медведь и компания (Ареал), Расичи (Холод), Боевой флот (Древний), Штурвал и компания (Чистилище) и т.д. Все они на протяжении книг доказали делом, что могу и готовы, потому им и приходит помощь, потому они и спасаются, потому и такие концовки у книг)

Оценка: 10
–  [  24  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасный цикл, давно искал нечто подобное и бесконечно рад, что наконец-то нашел что хотел. Книги очень ровные, откровенно провисаний сюжета нет, разве что, первые две мне показались немного слабее, но это, скорее всего, на фоне остальных частей.

Сюжет не замысловат, велосипед автором не изобретен, но ездить на нем он определенно умеет. Первую книгу можно назвать предисловием, события разворачиваются исключительно на Земле и немного на Луне. Во второй сюжет захватывает уже всю Солнечную систему. А вот с третьей начинается чистая космоопера. Пришельцы-союзники, пришельцы-враги, множество галактик – и все это описывается в динамике времени, затронут промежуток более чем в 3000 лет.

В этих книгах вы не найдете искрометного юмора (улыбку вызывали только словесные перепалки Тринадцатого и Андрея Андреевича), сильной философии, детально прописанных героев и их развитие (за исключением, разве что, Че), да там много чего нет. «А что же там тогда хорошего-то есть?» — спросите вы. Есть хороший сюжет с завязкой и объяснением, хорошее описание событий, нет недомолвок и не обоснованных моментов, все логично и по порядку, автор ведь военный (язык повествования оказался к моему удивлению довольно богатым, не костным и без лишней воды). Автор хотел показать нам современные проблемы человечества через призму будущего, на мой взгляд, у него это хорошо получилось. Ответы искать не нужно, Сергей сам отвечает на свои же вопросы, и я склонен с ним согласится.

Очень крепкий цикл, автор знал, о чем писал и как писать. Получилось интересно, увлекательно и захватывающе. Спасибо Сергею за труд, жду продолжения!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх