Роджер Желязны «Девушка и чудовище»
- Жанры/поджанры: Фэнтези
- Общие характеристики: Пародийное
- Место действия: Неопределённое место действия
- Время действия: Средние века
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Племя, поклоняясь Богам, совершало жертвоприношение. Старейшины избрали в качестве жертвы молодую девственницу и отвели в грот, накормив листьями Забвенья. Так они делали каждую весну и осень. Их становилось всё меньше и меньше, но никогда ещё они не осмеливались наблюдать, что будет делать с жертвой их Бог...
Входит в:
— журнал «Galaxy, December 1964», 1964 г.
— антологию «The Ninth Galaxy Reader», 1966 г.
— сборник «Двери лица его, пламенники пасти его», 1971 г.
— антологию «Wondermakers 2», 1974 г.
— журнал «Селена № 1», 1989 г.
— антологию «Послание Фениксу», 1991 г.
— антологию «Роджер Желязны, Роберт Силверберг, Альфред Бестер. Мастера американской фантастики», 1991 г.
— антологию «Фата-Моргана 1», 1991 г.
— антологию «Месть роботов», 1992 г.
— антологию «Creature dello spazio profondo», 1999 г.
— сборник «Сила и свет», 2009 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (5), 1970-е (3), 1980-е (1), 1990-е (12), 2000-е (8), 2010-е (1), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (21), английский (9), итальянский (1), эстонский (1)
- /перевод:
- Л. Аракри (1), В. Баканов (6), С. Веэлма (1), Е.Б. Гаркави (2), И. Гречин (3), Р. Грищенков (1), С. Ирбисов (1), Н. Любимова (1), И. Рабинович (1)
В планах издательств:
2026 г.
Издания:
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2009 г.
2019 г.
Периодика:
1964 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1966 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1970 г.
1971 г.
1974 г.
1999 г.
2009 г.
2022 г.
страница всех изданий (32 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Deliann, 30 марта 2014 г.
Тот случай, когда рассказ стоит читать не единожды. Сперва я его читал на автомате, не особо ожидая подвоха в конце. Но в какой-то момент мозг начал реагировать на странности, а концовка оставила в задумчивости. Так что тут же перечитал уже внимательно и в очередной раз восхитился таланту Роджера Желязны. В маленький рассказик втиснуть историю о жертвоприношении и поклонении жестоким богам, а затем перевернуть ее с ног на голову, да так, чтоб вдумчивый читатель получил настоящее удовольствие от происходящего — это очень здорово.
Тот случай, когда рассказ рекомендуется вообще всем любителям интеллектуального юмора.
Вертер де Гёте, 27 июня 2008 г.
Интересно: чем чаще я перечитываю этот рассказ, тем он больше мне нравится. После первого прочтения он не произвёл должного впечатления, я перечитал его через несколько лет и подумал: «Тут что-то есть!», теперь же миниатюра кажется мне очень симпатичной. Скорее всего я просто становлюсь старше и всё больше понимаю, как много в этой жизни зависит от позиции наблюдателя, как меняется мир если просто посмотреть на него под другим углом. Каждый сам выбирает себе богов и способы безропотного поклонения им.
Yazewa, 27 марта 2010 г.
А я глубины тут особой не увидела. Неожиданного поворота для микрорассказа, наверное, достаточно, но интересным его назвать я не могу. Улыбнуться можно, но не более.
genametr, 15 января 2025 г.
Ну наворотили в коментах %) Как тут можно чего-то не понять? Чисто по памяти:
ps перечитал рассказ — ну да все так и есть. Даже прозрачней чем мне помнилось.
Pickman, 9 апреля 2008 г.
Рассказ-перевертыш, каких в фантастике сотни. Я такие люблю даже сильнее, чем сладкую вату и йогурты (а их я очень люблю), но из собственного опыта знаю, что внезапный удар пресс-папье по башке тогда по-настоящему внезапен, когда до кабинета, где мне этот удар нанесли, я добирался через пару дюжин коридоров. Если без метафор, то хороший перевертыш в моем понимании — это не очень короткий рассказ/повесть/роман с очень короткой и мощной концовкой. А «Девушка и чудовище» ненамного длиннее моего отзыва.
Хотя для человека, нового во владениях Его Величества Фантастики, этот микрорассказ может послужить откровением.
Тимолеонт, 23 августа 2024 г.
Иногда шутка — это просто шутка. Видеть в этом предвестника современной тухлой повесточки — всё равно что видеть её в Древнегреческом театре, в котором женщин играли переодетые мужчины.
А этот рассказ ни на что большее и не претендует — тут большинство отзывов ненамного меньше всего текста. Ну а что? Текста на час-два работы, а гонорар всё равно будет заплачен, хоть и небольшой).
god54, 5 июля 2011 г.
«Краткость — сестра таланта». Так и это простое произведение своим сюжетным решение заставляет читателя думать, а это уже многого стоит. Приготовьтесь к тому, что его надо прочитать раза два, а то и три, не спешите... ответ придет сам. Но это так прекрасно, когда тебе не подсказывают, а ты доползаешь сам.
mastino, 17 ноября 2007 г.
Можно создать великолепное произведение, форматом в 1 страницу? Можно, и этот рассказ, ярчайшее тому подтверждение.
elfy, 13 ноября 2007 г.
Полсотни строк, но эмоционально. Покорность — спутник гибели. Не только для индивидуума, но для народа. Как бы этот народ не выглядел.
Gourmand, 7 ноября 2014 г.
А по мне, так рассказ слишком большой. Специально достал оригинал, мало ли, думаю, может, переводчики добавили отсебятины. Нет. Так и есть: осень и весна, грот туманов. Вот сижу и думаю, почему жертвоприношения два раз в год? Вроде нигде такого порядка не было. И что за грот туманов такой (the grotto of smokes)?
Почитал три доспуных перевода, но личность Бога так и не прояснилась, хотя почему-то кажется
Вот чего-то мне не хватило в этом рассказе. Определённости с одной стороны, а с другой — убрать лишние детали (весна-осень). Или они не лишние? Тогда я вообще ничего не понимаю.
Мало я в детстве читал рыцарских романов, видимо.
Ну а так... Да, скромненько. Вечный «еврейский» вопрос: нас притесняют, уничтожают, а мы всё терпим.
А может и «как аукнется, так и откликнется» — тоже смысл.
Зарисовка хорошая. Образы запоминающиеся (если бы не осень-весна, то совсем хорошо было бы). Можно на досуге поразмышлять. Но Желячзны умеет и сильнее. Тем более можно было добавить красок в конце, когда уже понятно, кто этот «покорный народ».
Sergio Blanc, 17 октября 2023 г.
В этом коротком тексте нет никакой глубины. И не надо её искать. Привычная, особенно для современной цивилизации, картина: всё не то, чем кажется.
Постмодернистская зарисовка. С таких историй начиналась сегодняшняя «либероидная повесточка», переворачивающая всё с ног на голову. Я очень люблю творчество автора, но такие истории мне очень не близки.
Вот так открываются окна Эвертона. Сначала рыцарь — это чудовище, а затем его можно превратить в .... Ха! Недавно увидел немецкую детскую книжку, где на обложке рыцарь отворачивается от принцессы в сторону кокетливо нюхающего цветок смазливого ДРУГОГО рыцаря. Смысл, я думаю, вам ясен.
Against The Modern World!
glupec, 1 января 2011 г.
Идея в рассказике есть, и даже интересная, просто она не нова абсолютно. Вторична. Чтоб такой
Юные ролевики такими вещами развлекаются по 105 раз на дню: берут какой-н. известный сюжет — и вот так «выворачивают» стеба ради. (В простом «Колобок съел лису» и то фантазии больше было бы).
Короче: неплохо, отнюдь неплохо, на что-то похоже — но всё равно СРЕДНЕ. То другое дело, что даже самый простенький из рассказов Желязны — в сто раз богаче смыслом, чем все грешно-безграмотные потуги нынешних «МТА от фэнтези»...
Если сравнивать Мэтра с самим собой — это будет слабый рассказ. Если с большинством современных писателей — то сильный.
«Всё дело в том, как тут взглянуть: пошире иль поуже». (с)
зы: 6 баллов — это (по моим понятиям) не «середняк», это «ЧУТЬ ПОВЫШЕ» среднего.
ЛитАлхимик, 2 сентября 2017 г.
Рассказ-зеркало. Каждый читатель видит в нем себя любимого. Кто-то не поймет, кто-то не увидит глубокого смысла, кому-то скучно, кому-то интересно. По мне так это один из лучших рассказов в жанре, простоя, ясный и короткий, но при этом живой и заставляющий думать и перечитывать.
Доктор Вова, 21 января 2011 г.
Великолепный рассказ Великого Мастера! С каждым новым прочтением он раскрывается по новому. И каждый раз я замечаю какие-то новые детали, которые становятся важны именно в этот раз. При такой малой форме вместить столько глубокого смысла. Знаете, я бы сравнил его с озером Байкал: при относительно скромных размерах (если сравнивать с бОльшими водоемами) , глубина его такова, что суммарный объем делает его самым большим сухопутным озером на Земле. Такая же ситуация и с этим рассказом. И читать всего минуту, а смаковать можно днями! Браво, Автор!
ivanov, 26 сентября 2006 г.
Довольно остроумно, но в-общем, ничего особенного. Каких-то чувств или мыслей рассказ не вызвал — прочитал, посмеялся, отложил в сторону.