Наталия Осояну «Змейские чары»

Кира Адерка неудачно выбрала гобелен, чтобы повесить на стену своей спальни. В результате она вот уже 12 ночей без сна спускалась в Подземье, где её всячески мучили три сказочных брата-извращенца. Но на тринадцатую ночь спальню Киры посетил импозантный господин со странным лицом, назвался граманциашем Дьюлой Мольнаром, пообещал решить проблемы...

Как Книга месяца в Клубе «Змейские чары» выбор малоудачный. Не будучи глубоко в теме молдавского фольклора, можно разве что сказать «нравится — не нравится», хотя в «Послесловии» автор частично и объясняет, откуда что взялось. Основной сюжет можно пересказать одним абзацем, главных персонажей трое — кукловод, кукла, мнящая себя кукловодом и ещё одна кукла, ставшая жертвой обстоятельств. Куда интереснее истории второго порядка объёмом с типичную сказку, напоминающие первую книгу о Геральте из Ривии. Ну а лучше всего лично мне глянулись миниатюры — о женщине, потерявшей мужа, о витязе на перепутье, о сестре, вязавшей рубашки из крапивы. Это действительно постмодернизм, бьющий наотмашь.

Знакомство с автором состоялось, постараюсь добраться до «Невесты ветра», о которой так много...

Приятное послесловие, логичное и структурированное, вызвало у меня желание почитать другие исследовательские работы автора, посвященные румынскому фольклору. А вот сам роман — категорически не зашел... Для меня наличие четкого сюжета, его поворотов, предопределенных фактами (даже если все эти факты волшебные) и обоснованных событиями и характерами героев, цельные и дописанные финалы — это не «янг эдалтовость», а совершенство классики. Должная мера таланта и профессионализма вполне позволяет авторам создавать в таком формате самобытные, оригинальные и совершенно потрясающие вещи. Это не старомодно и не скучно, это просто более сложно. А вот насытить произведение хаосом и психоделикой и за счет этого получить желанную меру оригинальности и новизны — проще. Мне жаль, что в этом произведении Наталия Осояну пошла по второму пути.

Сложная но яркая книга с нелинейным повествованием и играми с текстом. Произведение, заставляющее читателя работать головой и самому делать выводы. И это хорошо, но не всем придется по вкусу. Для меня единственным минусом стало не отсутствие линейности, а излишняя склонность автора намекать и недоговаривать. Какие-то намеки я, в итоге, так и не разгадал до конца. Но есть ли тут вина автора, или виноват мой собственный мозг, недостаточно острый во время утренней поездки в метро с книжкой — вопрос открытый.

В любом случае, я был рад прочитать книгу и прокачать свой мозг. Автор пишет, что в следующей книге структура будет еще более замороченной. Жду с нетерпением.