Роберт Хайнлайн «Кукловоды»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
С виду ничего необычного: в сельскохозяйственной глубинке, в самом сердце США, скучающие фермеры затеяли мистификацию — инсценировали прилёт неведомых инопланетян. На том и успокоились, к моменту приезда представителей спецслужб в местных СМИ уже дали опровержение.
Но сотрудников сверхсекретного Отдела не так просто обвести вокруг пальца, хайнлайновские «люди в чёрном» знают, что в каждой мистификации есть лишь доля вымысла, всё остальное — правда. И вот уже находит объяснение тот факт, что из отправленных к месту событий агентов никто вновь на связь не вышел...
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, September 1951», 1951 г.
— антологию «Англо-американская фантастика. Том 2», 1991 г.
— журнал «Если 1991'1», 1991 г.
— антологию «Вторжение», 1992 г.
— журнал «Если 1992'2», 1992 г.
— антологию «Космические оборотни», 1992 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1999 // Лучшая книга. 2-е место (США) |
Экранизации:
— «Кукловоды» / «The Puppet Masters» 1994, США, реж: Стюарт Орм
- /языки:
- русский (30), английский (5), итальянский (1), иврит (1)
- /тип:
- книги (29), периодика (5), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- swgold (5), М. Галлоне (1), А. Геффен (1), А. Корженевский (26), М. Коркин (2), Т. Митрофанова (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1998 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1951 г.
1951 г.
1951 г.
1991 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1979 г.
1983 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
aps, 5 сентября 2008 г.
Замечательный роман про угрозу из космоса. Многие последующие фантастические фильмы (например Факультет) и произведения похоже обязаны своему появлению именно этой книге.
Мне она понравилась за динамичный сюжет, который не позволяет скучать, за то, что автор не зацикливается на борьбе с пришельцами, а хорошо раскрывает внутренний мир главных героев. За то, что в сюжете о тяжелой борьбе с пришельцами, автор нашел время для любви и романтики, и за то, что главные герои не похожи на железных роботов, а простые люди с их слабостями, переживаниями и тяжелым прошлым. И просто за то, что это образец отличной фантастики написанный мастером своего дела.
[ 7 ]
chimera, 5 февраля 2008 г.
Роман очень понравился. Первое впечатление от него — «Секретные материалы», если бы Малдер еще и интересовался Скалли, как женщиной. Книга повествует, не о каком-то локальном конфликте с чужими, а о глобальной экспансии. Соответсвенно, на арену выходят призедент США и ООН. Хайнлайновский масштаб чувствуется везде. Не забывает он и о России... Причем, если в 50-х такие строчки назвали бы пропагандой, то сейчас, с нашей позиции, они не настолько далеки от реальности. Все же, в книге на первом месте стоит экшн, так что в ней минимум размышлений и прочей «тягомотины»:gigi:. Хотя роману уже больше полувека, читается он интересно, несмотря на то, что некоторые сюжетные хода просматриваются заранее.
[ 0 ]
svarga, 9 августа 2010 г.
Славный боевик, довольно дурно экранизированный. Никаких особых мыслей не несет, просто экшн, зпато очень крутой. Читать всем, смотреть не надо.
[ 7 ]
necrotigr, 15 сентября 2007 г.
Местами — добротная НФ, но в основном — просто экшн. Некоторые повороты сюжета предсказуемы, нет атмосферы страха, хотя формально она в книге описана. Да и идея с микробами взята из «Войны миров»... Для 50х годов эта книга, может быть, была новаторской, но сейчас она выглядит простовато...
[ 2 ]
oYAm, 27 сентября 2009 г.
Книга интересна тем, что породила тысячи и тысячи клонов. Одни улчше, другие хуже, но все отпочковались от этой. Если судить по нынешним меркам, книга не тянет и на 4-ку. Она бы мне может и не понравилась бы, не знай я что писалась она в далекие годы. Хотя нет... неужто я такой тупой, что не догадался бы.
Однозначно — классика жанра «злобные пришельцы или вирус порабащают человеческий разум«!
[ 0 ]
Gelox, 10 июля 2010 г.
Отличная книга, прочитал за один день:smile: Сначала книга не особо понравилась, сама идея романа не очень так сказать интерестна, но манера повествования не отпускала меня примерно сстраницы с 20 и до конца произведения:super:
ps за 60 лет книга не устарела, такое случается не особо часто:smile:
[ 7 ]
Lost, 22 апреля 2007 г.
Мне вообще не понравилось. Как то простенько все, предсказуемо, как в книге в мягком переплете для чтения в метро — прочитал и забыл. Герои схематичные, чем закончится действие — не интересно, т.к. повторюсь — все предсказуемо, а пришельцы не вызывают содрогания и желания им противостоять. Кроме того, по некотым сведениям сюжет романа — повтор ранее написанного романа Дж.Финнея «Похитители тел», который правда, не читала.
[ 2 ]
Меконг, 15 марта 2009 г.
Первый прочитанный мной роман Хайнлайна. Очень динамичный сюжет, запоминающиеся герои — думаю, на 1951 год — настоящий прорыв в НФ. Однако, есть у этого автора вещи и получше (хотя и не много).
[ 2 ]
andrew_neb, 5 марта 2009 г.
Я слушал в дальней поездке за рулём в виде аудиокниги с хорошим исполнением — сколько находился за рулём (2 дня и 1500 км) не хотелось переключить на что-то другое. Увлекла настолько, что дорога показалась лёгкой и даже увлекательной. Рекомендую тем, кто никуда не торопиться и имеет много свободного времени чтобы окунуться в мир, созданный автором.
[ 2 ]
Asmodey, 21 февраля 2009 г.
Действие этого романа Хайнлайна начало происходить довольно быстро и я сразу подумал, что читаю очередной трэш, со множествами стрелялками и атакой инопланетян. Но, прочитав дальше, всё оказалось не так(а точнее будет сказать, почти не так). Всё-таки Хайнлайн отлично моделирует различные жизненные ситуации, за главным героем очень приятно наблюдать, как он будет себя вести и разрешать спорные моменты.
Что не понравилось, так это разные намёки насчёт России, что её кукловоды захватили, наверняка, давно, а, если и не захватили, то это всё равно ничего не изменит(намёки касаются советского времени)...
[ 4 ]
mastino, 21 января 2008 г.
Произведение, несомненно ставшее классикой НФ. Ценность его, на мой взгляд, в том анализе возможных последствий контакта с чужеродным разумом. Несмотря на то, что произведение является, в общем то боевиком, заставляет задуматься оно не о пистолетах и пушках, а именно о чужаках. Кем они могут оказаться, и к чему это может привести.
[ 3 ]
ZviZdeZ, 4 мая 2008 г.
Шедевр. Тут всё. И похитители тел и факультеты. Хайнлайн вообще как будто не с Земли. Так достоверно и точно описывал фантастику, а теперь частично это наша жизнь (например, средства связи с помошью мини-датчиков, роботы, убирающие дома). У него есть и космос, и телепатия, и инопланетяне, и ребенок с марса, и разумные жуки, и роботы, и даже перемещения во времени. Кажется, кроме интернета и генетики он написал обо всем! Великий человек.
[ 0 ]
Атеист, 25 июля 2009 г.
Первая книга Хайнлайна, которую я прочитал. Произвела на меня сильное впечатление, тем более, беря в расчёт год, в котором она была написана. Вообщем отличный повод познакомиться с творчеством Роберта Хайнлайна.
[ -1 ]
Вадим Панов, 27 ноября 2009 г.
Добротный боевик, какими они были в те годы. Не вершина творчества, но читается и сейчас, с это дорогого стоит.
[ 4 ]
ajiskia, 18 октября 2007 г.
Когда я читал книгу, я готов был отказаться от фильмов голливуда, который поганит почти все серьезные произведения, превращая их в фигню. Вообще странно, если сначала смотриш фильм, а потом читаеш книгу, обычно впечатление от книги остается если не отрицательным, то хотябы никаким. Данная книга во сто крат привосходит фильм по полноте сюжета и технологическому уровню. Фантазия автора воодушевляет)
ИМХО обязательно к прочтению!!!