Роберт Хайнлайн «Марсианка Подкейн»

Не забывайте, «Марсианка...» написана в 1963м. Скучновато, согласен. Интересно читать, как и любых других «динозавров»,- очередное видение будущего. Наивный парадокс: подросток таскает с собой атомную бомбу, на Венере воздух пригоден для дыхания, а от жеского излучения косм. корабль толком защитить не могут. Впрочем для подростков проканает.

Уроженка Марса Подкейн Фрайз впервые за свою девятилетнюю жизнь (не забываем, что по земным меркам это 17) отправляется в межпланетное путешествие с младшим братом Кларком и братом деда по отцовской линией, которого она зовёт дядей Томом. И быть бы этому полёту космическим туризмом будущего, вот только дядя Том — важная шишка в Марсианском Сенате.

В первую очередь бросаются в глаза анахронизмы — бумажные документы, плёночная фотография и особенно пелёнки, которых тут просто море. Затем успевает удивить несколько странная схема космического корабля «Трезубец», который не просто летит от планеты к планете, но и вращается при этом вокруг собственной оси, а помещения как-то хитро меняют при этом наклон, что все путешественники остаются безмятежными и счастливыми. Боюсь у путешествующих пенсионеров в этом случае вестибюлярный аппарат просил бы пощады от старта до финиша. Уж лучше невесомость или тем более старая добрая антигравитация. Впрочем, написан роман по-хайнлайновски увлекательно, и все несуразности быстро уходят на периферию внимания.

Спасибо издательству «Азбука», вместе с романом в издании от 2018 года опубликована и история его создания, а также альтернативная авторская концовка, которую зарубили редакторы. Сразу скажу, что в изначальной редакции роман и глубже и куда доходчивей объясняет, «чего же хотел сказать автор». Сразу становится понятно, откуда в «подростковой книге» политические интриги, рассуждения о политике и о войне.

Может это и не лучший роман Роберта Хайнлайна, но у кого другого легко стал бы вершиной творчества и предметом законной гордости для потомков.

Наверно, единственное, что удалось в этой книге — персонажи. Практически все образы (за исключением ГГ), получились достаточно яркими и самобытными. Почти все излишне раздражающие и неприятные, но интересные, такой вот парадокс. Сюжет получился одновременно и скучным, и странным, каким-то, не очень убедительным — слишком много в нём роялей в кустах и авторского произвола. Те же подростковые повести «скрибнеровского цикла» во многом логичней и правдоподобней.

Так же Хайнлайн пошёл на некоторые противоречия и нелепости ради того, чтоб изобразить из Марса этакую Швейцарию в космосе, о чём прямо и пишет. Описанию политического устройства автор посветил немало место, но как-то оно халтурно. Может же намного лучше и убедительней, но здесь почему-то не стал.

Хотя я накинул целый балл роману за остроумие местной демографической политики).

Прочитал в свое время с интересом, но перечитать, как некоторые другие книги Хайнлайна, не тянет.

Не самая лучшая вещь, но прочитать можно, местами затягивает.

В этой книге впервые обратила внимание, что люди везде одинаковы. И в наше время и в будущем. До этого такую мысль читала только у Савченко в «Открытие себя».

Скукотища, не скукотища, но эта книга для детей!

Зря вы так, очень даже ничего, интересно......

Не самое любопытное и интересное произведение Хайнлайна. Но — вполне классно)

К сожалению, слишком детская и слишком скучная книга.

В общем-то это из цикла ЗАКАЗНЫХ романов для подростков. Так что для детей и писалось.