Роберт Хайнлайн «Пасынки Вселенной»

Самое начало 1977 — наша семья давно уже выписывает «Вокруг света» как один из самых разнообразных по содержанию научно-популярных журналов в СССР

(так как под тему «вокруг света» можно писать практически обо всем — это же не обязующие названия «Наука (и жизнь)» или «Техника (молодежи) :)

И в разгар подписной кампании где-то в тексте одного из номеров было обещана публикация романа Роберта Хайнлайна в следующем году.

Надо сказать, что на тот момент я, хотя и прочитал уже сотни научно-фантастических книг — про Хайнлайна никогда ничего не слышал.

(сейчас у меня целая полка в личной библиотеке отведена под его книги. И теперь я знаю причину его временной неизвестности — он побывал в СССР и отозвался о нас довольно нелестно)

Ну, теперь-то мы в курсе, что Хайнлайн — это американский вариант нашего Ивана Ефремова :) Со всем уважением к обоим.

Итак, первый номер ВС с «Пасынками» и журнальными иллюстрациями... и первое впечатление — негативное. Что за чепуха?

Человекообразные мутанты на четырех ногах, свободно бегающие по коридорам...

(тут фокус в том, что в школе у нас была старая, но очень боевая и энергичная учительница. В университете она училась еще во времена тотальной критики вейсманизма — морганизма и с энтузиазмом рассказывала нам всю историю колебаний линии партии по вопросу генетики (и это все было задолго до публикации книги «Белые одежды» :)

Предмет она знала на отлично — и мы, вынуждено — тоже :)

И как следствие — нам было понятно, что мутации обычно приводят к негативным последствиям для организма, особенно настолько сложным, как организм человека.

И да, мы были в курсе про сиамских близнецов разного пола, видели их фото и понимали, что четырехногими, способными ходить на всех четырех ногах — могут быть только подобные несчастные люди. Как и двухголовыми (как я понял чуть позже, Хайнлайн тоже про это знал и просто упростил себе задачу, в расчете на среднего читателя, плохо разбирающегося в генетике :)

Плюс к тому времени я уже был в курсе идеи «корабля поколений» и знал, насколько белыми нитками она шита :)

Так что читать я это роман начал как простое развлекательное чтиво... и продолжалось это ровно до эпизода первой встречи Хью Хойланда с Джо-Джимом.

И вот тут я понял — для чего была написана эта книга, и про что, собственно, в ней идет речь (подсказка — нет, не про полет к Проксиме Центавра :)

Сорри, но без цитат тут никак не обойтись:

- тут Хайнлайн говорит то что думает сам, от лица своего главного персонажа. Конечно, имея в виду настоящих ученых, из реального мира вокруг него :)

(на редкость точное замечание, кстати — я заценил его тогда, когда сам попал в тесный круг ученых :)

- а тут Хайнлайн делает комплимент самому себе (с пояснением, почему он при этом не царь и не бог :)

«Джим считал величайшим человеком в истории Алана Квотермейна. Джо придерживался того же мнения о Джоне Генри»

- забавно, надо спросить ИИ, кто все эти люди :) Учитывая общий смысл книги — тут явный подвох со стороны автора :)

- а вот тут Хайнлайн (1963) явно полемизирует с автором «Прихода ночи» (Nightfall), 1941 года.

И впервые увиденные звезды у него вызывают восторг, а не безумие

(О, как мне это знакомо. Все детство и школу я провел либо в городе, либо в сосновом лесу. А на первом курсе нас отправили «на картошку» в колхоз, и вот там я впервые в жизни и увидел Млечный путь во всей его красе — и был настолько впечатлен, что даже нарисовал картину на этот сюжет :)

Но безусловно, и у автора были определенные недостатки — он слабо разбирался в технике:

Плюс Хайнлайн опрометчиво указал дату: 2119 год (эээ... так это всего лишь через 93 года должно случиться — не верю (я точно знаю уже, по себе — что 65 лет — это почти один миг :)

А аквалид (Единый Материал) от Вадима Шефнера (1964) все еще не создан... А без него ничего вечного быть не может (вспоминая кафедру физики металлов с ее электронными микроскопами, с помощью которых мы делали свои лабораторные работы :)

К сожалению, Хайнлайн, как и Ефремов не обратили должного внимания на кибернетику и сильно не угадали с ИИ.

(«скрипач — т.е. экипаж — не нужен, родной» :)

Ну да ладно — Хайнлайн писал не об этом. Он ведь Землю имел в виду.

И подкалывал реальных земных ученых, убежденных в том, что они точно знают как возникла Земля и куда она летит вместе с Галактикой.

Как старых нельсонов, так и молодых хойландов.

(Теория большого взрыва очень забавна — Хайнлайн бы ее точно оценил по достоинству. Так как возникновение всего из ничего- это крайне научная точка зрения. И если верующие люди считают, что мир был создан Богом (есть объяснение), то ученые (типа Хью :) вообще не могут придумать никакого варианта

Просто взяло и ... взорвалось, само по себе.

(Ну, инженер еще может спросить у них про разность потенциалов и про первое начало термодинамики — но ответа так и не получить :) .

Автор, конечно же, не мог ограничиться глубоко скрытой иронией — и добавил к ней достаточно интересный сюжет а-ля бунт в тюрьме, находящейся на удаленном острове (почему-то вспомнилось «Алькатрас», «The Rock», 1996 :)

Конечно, читая все это в СССР, в 1977 (десятый класс, романтика и походы к репетиторам :) я еще не мог видеть фильм «Звездные войны» (первые).

А когда его таки показали у нас (в кино, было такое) — во время сеанса у меня время от времени появлялось ощущение, что все это мне как-то уже знакомо :)

(мой ник — отсылка к известному сборнику сказок. Так что на сегодня, похоже, уже хватит :)

» А в космос — это надолго? — Ну, как вам сказать… На всю жизнь.» (с)

Это продолжение предыдущей рецензии.

Краткой содержание первой части -Хайнлайн под Кораблем имел в виду Землю, а под экипажем — всех нас.

(Куда летит этот корабль и какова цель полета — экипаж не ведает :)

Почему? Ну, Хайнлайн был к этому времени маститым фантастом и хорошо понимал критический недостаток понятия «корабль поколений» и причины, по которым такой корабль никогда не будет создан в нормальном человеческом обществе, достаточно демократическом.

Так как любой звездолет, летящий к цели заведомо дольше продолжительности человеческой жизни — автоматически превращается в космическую тюрьму, из которой никому нет выхода. Экипаж такого корабля получает пожизненный срок без возможности подачи апелляции и УДО.

Предполагается, что для такого полета найдутся добровольцы (хотя после эпидемии ковида и «не выходи из дома» появились определенные сомнения в этом :)

Среди молодых, пылких мечтателей («команда звездолета набирается из подростков не старше 14 лет» — да, да :)

Так как взрослые люди (от 23 лет и старше) вполне способны представить, о чем, собственно, идет речь.

(полет на Марс в одну сторону — это другое, Земля на связи и есть надежда на технически прогресс :)

Но ладно, представим, что нашлись добровольцы (вариант — экипаж набран из лиц, отбывающих пожизненное — не рассматриваем как абсолютную фантастику :)

Но вот рождается второе поколение, которое внезапно осознает, что их родители сознательно обрекли их пожизненную муку — быть запертыми в недрах корабля

(«комната- сюрприз» — это плохая замена земным просторам)

Что породит ненависть — у второго поколения не спрашивали согласия, они обречены еще до рождения.

Но дальше-то что?

Второе поколение не будет заводить детей — так как они уже знают о последствиях и не захотят оказаться на месте Первого поколения.

Все, история полета на этом и закончится...

(Хайнлайн еще и не догадывался о нынешнем феномене падения рождаемости во всех странах (см. Введение в «Достаточно времени для любви» — «более двух тысяч миллионов миллиардов триллионов людей» ), поэтому и не раскрыл эту часть темы)

Ну раз Корабль — это символ Земли — то кто тогда мьюты?

А, ну так это 1963 (окончательная редакция романа) — холодная война, готовность перерезать глотку друг другу...

«“Pravda” Means “Truth”», написанная под впечатлениям от поездки Хайнлайна в СССР в 1960

И неожиданный вывод — мьюты, это «свободный мир», а Экипаж — это мы (тогда еще СССР)

О, и тогда и старый Капитан узнаваем — так это же сам Никита Сергевич, вид с той стороны :)

(О да, понятие Учения («потому что оно верно») и ереси было знакомо и нам :)

Кстати, Ли Харви Освальд жил в СССР с октября 1959 по июнь 1962 года. Небольшая инверсия.

(Хайнлайн как-то вообще слишком много знал. Да и текст «Pravda значит «правда»» местами напоминает доклад разведчика-профессионала :)

Плюс в первой части романа сиамский близнец Джо-Джим как бы высказывает мысли самого автора (по факту именно Джо-Джим и есть главный герой романа)

И в мире мьютов есть относительная свобода (хотя и бандитов тоже хватает :) и нет давления идеологии, как в среде Экипажа.

Далее в романе поднимается тема мирного сосуществования двух социальных систем (тут аналогия прямее некуда :)

Ну и кому именно сочувствует автор (и читатель тоже, естественно) — совершено очевидно

Ну и финал:

Правда, остается нераскрытой

А с точки зрения именно научной фантастики:

Большую часть романа нет никаких упоминаний про ЭВМ и ИИ. Но в финале оказывается что

Далее. Основные жизненные вопросы:

Сельское хозяйство. Тут Хайнлайн был явно не в теме.

Кстати, конструкция и принцип действия Конвертера -для меня, как инженера — самое интересное в этом романе.

Жаль, что автор не стал раскрывать эту тему :)

Вот все это вышесказанное отлично подтверждает мой начальный тезис — автор писал вовсе не НФ... :)

Базовая история про корабль поколений, из нее выросли остальные, обычно приняв допущение, что все скатится в дичь и варварство.

Написанная в 1941 году, это очень жестокая история — обитатели Корабля не только одичали, но и страдают от радиации. Мутантны это не только сами мьюты — Хью тоже родился со слишком большой головой, много людских детей идет прямо в конвертер, и на остальных радиация, похоже, влияет. Появились высокий интеллект и высокая агрессивность. Очень высокая — «интеллектуал» Джо-Джим вообще-то каннибал и ест он не только «плохих», были у него мысли съесть и Хью и Алана. Джека Носатого Джо-Джим порешил когда тот присягнул ему на верность (не присягнув при том чужаку Хью) — после чего тепленькое тело Джека Носатого было разорвано и сожрано. Обычно для Джо-Джима и Бобо люди это еда, другие мьюты тоже еда. То есть Хью подружился буквально с персонажами из «Поворота не туда» и «Техасской резни бензопилой». Вместе с ними он устроил фашистский путч, во время которого убили его наставника — лейтенанта Нельсона. (Год 1941, так что это именно фашисты, вырезающие дряхлую и глупую, но не столь жестокую аристократию). Хью парень хороший, поэтому от кончины Нельсона ему даже стало «противно». Хайнлайн сочувствует своим героям, но Хью так-то почти отцеубийца и целый двоеженец, а жен набрал из числа вдов убитых. Это еще если не уточнять, что он там при жизни рабом Джо-Джима ел, есть же надежда, что рабам мясо не положено. Ошибку с Нарби Хью понял только тогда, когда это коснулось его самого и великих планов.

Интеллект обострен как у Хью так и у каннибала Джо-Джима, это прямо Ганнибал Лектер какой-то. Если капитан, оставивший бортовой журнал навигацию не осилил, указав на слишком сложный матан, то Хью навигацию осилил, а потом в челноке расчеты на коленке делал — не зря с большой головой родился.

Хайнлайн позже подтвердил

Без учета же воздействия радиации — не так просто на самом деле скатится из технологической цивилизации в такое беспамятство, до нас ведь дошла античная история и философия, никто в средневековье не думал, что Цезарь и Нерон это боги такие. Почему лет за пятьсот Джордан и Капитан стали богами, а Тафф Сатаной, утрачены понятия о Корабле, Земле, звездах? Ну сожгли они энциклопедию в конвертере, а устное предание, сам язык? а многие уцелевшие книги? У мутантов вон «Три мушкетера» валяются. Когда бы и как возникло аллегорическое толкование учебников физики? В замкнутом обществе это даже сложнее чем в большом мире, среди многих народов. Усвоенные однажды понятия полностью не исчезают, могут меняться оценки, падать династии и системы, но сами понятия передаются с языком.

Скорее бы у них было очень жесткое пуританство и тупая (за отсутствием наглядности) зубрежка учебников про Землю и звезды.

Шедевр, конечно, шедевром остается, скоро отметит столетие, и это будет сто лет «современной» научной фантастики. Есть Уэллс с Верном, Эдгар Берроуз, Док Смит, но у них чувствуется устаревание, а вот Хайнлайн, Ван-Вогт читаются почти как написанное в XXI веке, с некоторыми оговорками (например — электронных мозгов на Корабле вообще не было, только загорались таблички «Двигатель не отвечает»).

Отличный роман. Небольшой, насыщенный и динамичный. Думаю, что ситуация с деградацией такого небольшого общества вполне вероятна. Стоит задуматься, что будет с обществом, в котором миллионы человек. В последнее время, мне совсем не кажется невозможной ситуация, когда наступит упадок целого государства, цивилизации, планеты. На какие только гнусности и безумства не идут люди ради отстаивания своих идей и интересов. Чем меньше в головах, чем больше ненасытность, чем меньше сдерживающих установок, тем хуже для всех.

Почему-то всё всегда заканчивается противоборством вместо выработки компромиссных решений, ведущих к взаимовыгодному сотрудничеству. Индейцы мешают? Надо истребить! Нужны рабочие руки? Завезём рабов! Не хватает ресурсов? Отнимем! Оружие, бутылку, наркотики и т. п. не отнимают при этом. Чтобы перейти на уровень «истинного гуманизма» от «готтентотской морали», надо быть очень умными, следует научиться ставить себя на место других. Проблема в том, что для многих переход на новый уровень невозможен принципиально ввиду особенностей устройства головного мозга, не иначе.

Пожалуй, стоит ещё раз прочитать или прослушать этот роман, освежить впечатления.

Отличные приключения в космосе для подростков и всех, кто снова хочет ощутить себя таковыми. Тут и пираты (мятеж экипажа корабля, схватки на ножах), и индейцы (вместо них мьюты-мутанты), и мушкетеры (прямой оммаж). И все это в антураже корабля поколений с соответствующими социальными зарисовками, как всегда у Хайнлайна.

Очень классно показано, как в деградировавшем обществе наука превращается в религию, факты в мистические метафоры, а литературные метафоры принимаются за факты. Даже женоненавистничество, от которого просто бомбит, вряд ли отражает идеологию автора, скорее точку зрения его персонажей: «— Алан, — крикнул Хью, — загони баб в угол, чтоб под ногами не путались!». Ведь очень характерно, что такие фразочки принадлежат самому прогрессивному герою — Хью, но даже на нем лежит отпечаток того общества, с которым он борется.

Ну и самый конец говорит о том же самом — отважные пионэры прилетают на новую планету и начинают жизнь на ней с того, что вонзают нож в ничем не повинного зверька. Жрать-то что-то надо, а что важнее еды в архаичном обществе, из которого только что выбрались наши герои?

Почему Роберт Хайнлайн считается великим писателем-фантастом? Потому что затрагивает в своих произведениях самые разнообразные темы, и ни один его роман не похож на предыдущий. Каждый новый роман Хайнлайна – это оригинальная, захватывающая, мудрая фантазия о будущем человека, общества, нашей цивилизации и ее месте во Вселенной. То есть он всегда писал об универсальных вещах, которые касаются каждого человека, всех нас без исключения. Он умело прятал в научно-фантастическую оболочку философскую проблематику так, чтобы докапываться до нее всякий раз доставляло читателю подлинное удовольствие.

Хайнлайн был знатным фантазером. Он смело ставил в своих текстах острые вопросы, пытался на них как-то ответить. И всякий раз с поразительной легкостью завершал очередную историю, приводя читателя в недоумение. Еще с 40-х годов писатель замыслил свою «Историю будущего» — серию произведений, подробно описывающих будущее человечества с XXI по XXIII столетия, с подробными датами, событиями и технологиями, которые появятся в распоряжении людей. И хронологически первым его произведением в этом цикле стал «Пасынки Вселенной», роман в двух частях («Вселенная» и «Здравый смысл»), опубликованный еще в 1941 году в литературных журналах. Отдельной книгой роман выйдет лишь в 1963 году.

«Пасынки Вселенной» — история об экспедиционном полете корабля поколений «Авангард» к Проксиме Центавра для колонизации, рассчитанном на 60 лет. За это время на корабле должно было смениться несколько поколений и по плану цели достигли бы потомки первых астронавтов во втором или третьем колене. Но в ходе полета произошел кровавый бунт, уничтожено 90% экипажа, навигация была сбита, и корабль отклонился от курса. Бунтовщики, сами по себе малообразованные люди, быстро деградировали до средневекового уровня, извратили знания, превратив их в религиозный культ, и осели на нижних уровнях цилиндрического корабля. Со временем популяция выросла и раскололась на две части – мутанты и потомки мятежников. И однажды среди последних появляется человек, который изменит ситуацию, вернув миссии ее первоначальную функцию.

С точки зрения языка повествования, стиля и сюжета это очень простой роман. Но за обманчивой простотой в «Пасынках Вселенной» скрывается целый каскад серьезных философских проблем.

Центральная – это, конечно, инертность человеческого мышления. Любое статичное общество без связей с внешней средой обречено на медленное угасание. Выражаясь языком синергетики, будучи закрытой, такая цивилизация однажды захлебнется в собственном хаосе. Если в обществе не поддерживать должный уровень знаний, если знания не будут передаваться будущим поколениям, невежество приведет к упадку культуры.

Вторая, не столь пессимистичная мысль, показывает нам, что в любом обществе рано или поздно появляется индивид, который при благоприятном стечении обстоятельств меняет порядок вещей к лучшему, и локомотивом революции станет неистребимый человеческий разум. Несмотря ни на что человек обнаружит свое разумное начало. Вопрос только в том, ценой каких жертв удастся сломить сопротивление, устоявшуюся систему ценностей и направить общество по правильному пути.

Хайнлайн рассказывает нам, как Хью Хойланд, главный действующий герой, ведет трудную борьбу с самым опасным противником – с самим собой. И только одержав победу над собственным невежеством, он сможет двигаться дальше. Фактически в «Пасынках» Хайнлайн поет торжественный гимн разуму, который побеждает вопреки всему. Как может показаться, «Пасынки Вселенной» — это роман не об одичавших обитателях гигантского межзвездного корабля поколений. Это произведение о всем человечестве, которое летит сейчас на огромном космическом корабле под названием Земля в свое будущее. И о том, достигнем ли мы истинных целей, хватит ли нам сил и мудрости не сбиться с курса.

«Пасынки Вселенной» — шедевр мировой научной фантастики. Он точно не про «реалистичность событий» и «может ли быть так много везения» (отсылка к предыдущим комментариям). Например, в «Попытке к бегству» Саул Репнин вообще появляется в XXII веке прямиком из немецкого (до редакторских правок — советского) концлагеря без всяких на то объяснений. И это не мешает «Попытку» считать первым по-настоящему большим произведением Стругацких.

Истории «Пасынков Вселенной», как и «Попытки к бегству», воспринимается в первую очередь на эмоциональном, чувственном, этическом уровне, она погружает и затягивает буквально с первых строк и не отпускает до самой развязки.

Этот роман про смелость, отвагу, дружбу и предательство, и про то, что если следовать своему внутреннему голосу и интересу, как это делал главный герой Хью Хойланд, то что-нибудь да и получится.

Также это роман о желании совершить что-то важное не только для себя, несмотря на угрозу своему социальному статусу и жизни.

В этом смысле Роберт Хайнлайн как всегда прекрасен, вдохновляя молодых людей действовать, несмотря на скепсис окружающих, и что одни размышления ни к чему не приводят, если не сопроводить их энергией действий.

А еще можно посмотреть еще шире — а не похоже ли сегодня все человечество на

Может и нам обратить внимание на современных хью хойландов и задуматься о глобальном Будущем и реализации извечной тяги человечества к звездам и освоению космоса? А к чему приводит «здравый смысл» и те кто им обычно прикрывается, Хайнлайн хорошо показал во второй части романа.

«Пасынки Вселенной» — предельно честное и динамичное произведение, в котором поставлены этические и сущностные вопросы — как способа жить отдельного индивида (следовать своему призванию и пути), так и судьбы человечества (освоение космоса), от которой мы на текущий момент, к сожалению, мы достаточно сильно отклонились.

Доброй еды , случайный читающий мой отзыв ! Если ты совсем не понимаешь , какой еще «доброй еды», тогда тебе обязательно стоит прочить данный роман !

Книга понравилась. Да , оценивать объективно не получается, все-таки это классика фантастики от неповторимого и любимого мной Хайнлайна.

Пройдусь по моментам, которые понравились и откликнулись : в первую очередь это великолепный Джо-Джим и его маааленький, но сильный подчиненный Бобо =) Вот умеет Хайнлайн создавать запоминающих персонажей.

Книга очень невелика( около 200 стр), читается очень быстро и динамично. В процессе описаны несколько «государственных» переворотов. Автор умело играется и с религией и с политикой. Понравилась сама идея глобального конфликта и разделения на полярные общества на космическом ковчеге. Проникаешься мировоззрением фанатиков и понимаешь индивидуализм мутов.

Хорошая, разумная концовка. Читать было интересно и очень весело.

Придраться можно много к чему , но я не стал этого делать.

Рекомендую к прочтению.

Первое знакомство с Хонлайном.

Книга настолько впечатлила своей необычностью, насколько же и оставила о себе очень тяжёлое впечатление. Техническая часть критики не выдерживает, но она тут и не важна. Важны социально — психологические сюжетные ходы, а это написано здесь на самом высшем уровне

Пожалуй, этот роман все же не для любого возраста. Для осмысления некоторых идей и задумок автора требуется жизненный опыт. Впервые «Пасынки вселенной» были прочитаны мной еще в детстве, и я не увидел сути за каскадом приключений. Перечитав роман сейчас, я будто открыл для себя Хайнлайна заново. Удивительно, как автору удалось уместить на сотне страниц так много?

Итак, начнем с начала, то есть со Звездного Ковчега. Хотя, наверное, стоит взглянуть еще раньше. В начале XXII века люди отправляют космический корабль к Проксиме Центавра. По плану полет должен продлиться 60 лет, то есть вполне вероятно, что заканчивать полет будут дети и внуки изначальных членов экипажа. Однако за несколько лет до завершения полета на корабле вспыхивает мятеж, в результате которого гибнет большая часть экипажа. Оставшиеся в живых и их потомки стремительно регрессируют, и вместо торжества науки на Ковчеге начинают править бал религиозные культы. Корабль сбивается с курса и, давно уже никем не управляемый, летит неизвестно куда. Религиозность общества достигает своего расцвета, а само общество делится на касты: простолюдины, чей удел – заниматься земледелием, Свидетели – что-то вроде симбиоза историков и юристов, а также Ученые – местная правящая верхушка. Кроме того, в подполье существуют противники действующего политического режима – мутанты-мьюты.

С предысторией закончили, пора переходить наконец к самой истории. Главный герой Хью Хойланд становится учеником Ученых, а заодно и входит в местную организацию Ученых миссионеров-колонизаторов, которые желают обратить мьютов в свою религию и попутно захватить их страну. Первый же рейд оказывается неудачным, и Хью попадает в плен к мьютам. Однако вместо смерти его ждет в буквальном смысле прозрение. И это лишь первые шаги на достаточно трудном пути Хью.

Роман хорош именно своей подоплекой. Он подталкивает читателя порассуждать над судьбой человечества, над тем, как быстро люди скатываются до простейшего существования, над тем, каково это – быть человеком. Вроде бы банальные вещи, однако со времен написания этого романа успели выйти (и выходят по сей день) десятки и сотни произведений, скроенных подобным образом.

Один из лучших образцов научной фантастики. Рекомендуется всем любителям жанра.

Данный роман Хайнлайна скрывает в себе второе дно. С одной стороны — простой и понятный, без всяких заискиваний на вечные темы, увлекательный сюжет. Очень похожий на очередной космический экшн. Но это не так. Автор ввел, хоть и не ставя это на первое место, свои размышления о судьбе землян, потерявших свои родные корни и вынужденных влачить свое существование на огромном звездолете вот уже десятки поколений. Как изменится их мировосприятие, если они даже не могут представить мира, лежащего за палубой корабля? Какие установят законы? По какому принципу будут жить? И тут автор в волю шутит и на тему политики, и религии и науки. Немного не свойственно крепкому представителя жанра «твёрдой» НФ, не так ли?

Книга — настоящий реликт, ведь написана еще в 40-х годах прошлого века, за 20 лет до выхода человека в космос. В ней впервые прозвучала идея о корабле, целые сотни лет бороздящем просторы вселенной. По поводу «первого дна», описанного мною в начале, никаких претензий нет. Он на голову выше большинства прочих фантастических сюжетов, но рамки, обусловленные жанром, берут свое. Не думаю, что он понравиться людям, которые считают sci-fi несерьезным жанром. Но если вы в детстве выписывали журналы разной тематики лишь ради колонки с фантастическими рассказами — тогда не упустите свой шанс.

Книга Хайнлайна иронично смеется над современным обществом. Вот, как например, один ученый объясняет главному герою закон Всемирного Тяготения:

Рекомендую последовать примеру в цитате, не пытаясь найти глубокий смысл в этом фантастическом романе, а просто приятно провести время за чтением неплохого произведения Роберта Хайнлайна.

Сказочно конечно, но неплохо, особенно по сравнению с другими произведениями. Но мне кажется, Хайнлайн в своем стремлении везде впихнуть свою любимую политику немного преувеличивает желание и способность людей создавать бунты на каждом кубическом метре Вселенной. Если экипаж корабля готовили к длительному совместному проживанию, это должны были быть не менее тщательные физические и психологические тесты, которым подвергаются нынешние космонавты. Но наша МКС вроде цела, ученые из разных стран спокойно работают вместе, а на самолетах стюардессы вдруг не решают устроить бунт ни с того ни с сего... Потому что это элита общества, они понимают, что они делают, какова их цель и почему капитан должен быть капитаном. Совсем неправдоподобно, чтобы в такой серьезный экипаж брали «сантехников», вдруг решивших что они капитаны. Сама завязка сюжета и многие детали требуют более тщательной проработки. По четырем прочитанным книгам могу сделать вывод, что у Хайнлайна с этим проблемы :)

Мне понравился один из вопросов, который поднял Хайнлайн и который мучает умы простых обывателей и ученых и по сей день — что такое наш мир? Каковы его границы? Почему мы считаем, что кроме нашей Вселенной в мире ничего нет? В данный момент эта аксиома принимается современной наукой без доказательств. По всем «дискавери» разные ученые рассказывают об устройстве Вселенной и ее начале, но ни один интервьюер никогда не задал вопрос: Если Вселенная начиналась с сингулярности, то где эта сингулярность «висела»? Может быть, она плавала? Или лежала? :) Получается, мы точно так же изучаем мир на основании тех явлений, которые мы наблюдаем в нашей жизни. И ничего дикого здесь нет, это единственный доступный способ познания мира даже для величайших умов человечества. Поэтому я бы не назвала общество на корабле деградировавшим. Наша Вселенная, какой мы ее себе представляем, — это наш «Авангард». А мы — населяющий его народ, похожий на описанный в книге во всех деталях: работяги, начальники, исполнители, пытливые умы, изгои, священники со своей религией... А что там снаружи — черт его знает :)

P.S. Читаю отзывы и чего-то недопонимаю — а зачем в отзыве описывать героев и пересказывать сюжет книги? Помню, так в школьных сочинениях делали разве что

Это не корабль, это сам Ноев ковчег, заполненный Жизнью плывет в Никуда из Ниоткуда... Прошло много лет с того дня, как на корабле начался бунт, в корне изменивший течение событий. Люди обожествили корабль, забросили и переврали остатки знаний. План неведом, и это закон. Из жителей верхних отсеков, близких к «фонящей» обшивке корпуса, зародились «мьюты». Они знают истину, но в глазах поселенцев они — изгои и еретики. Одного не знает никто:

Это — не просто роман-постапокалипсис. Мне видится близость его с «Повелителем мух» Голдинга: оставь детишек на острове, и они натворят дел. То же самое применимо и к людям в целом.

Это роман о дружбе и предательстве, правде и лжи, надежде и безнадежности... И о том, как простое человеческое любопытство и стремление докопаться до сути спасает так ревностно «оберегаемый» сеттлерами-консументами «План»...

Пособие для психотерапевтов, твердая НФ, изумительная идея вкупе с потрясающим исполнением и... да, просто классика.

Перечитал несколько раз.

Какие ассоциации у вас возникают при упоминании Роберта Хайнлайна? У меня в голове всплывают в первую очередь два романа: «Дверь в Лето» и «Пасынки Вселенной». Два восхитительных романа и оба, если не шедевры, то как минимум отличные произведения.

«Пасынки Вселенной» — роман построенный на идее Звездного Ковчега, причем у Хайнлайна Звездный Ковчег — это целый мир. Как и в нашем мире — мир корабля поделен на несколько противоборствующих лагерей: люди, которые уже и представления не имеют, что летят на космическом корабле и мьюты, чей главарь Джо-Джим несомненно самый яркий персонаж романа. И вот на сцене появляется человек, который должен с помощью других членов экипажа докопаться до истины и довести полет до логического завершения. Читателю же остается только следить за его удивительными приключениями, воображая себя на месте героя и переживая вместе с ним самые захватывающие моменты сюжета.

Роман очень динамичен и настолько интересен, что сотня страниц пролетает незаметно. Вроде бы только что ты перелистывал первую страницу, а вот уже и конец. «Пасынки Вселенной» оставляют после прочтения приятные впечатления, а отдельные сцены из романа врезаются в память на долгое время.

Хороший роман, надолго запавший в память. Идея гигантского звездного ковчега и его порядком одичавших обитателей, описана Хайнланом просто мастерски. События развиваются весьма интересно и динамично. Среди персонажей явно выделяется двухголовый Джо-Джим. Немало юмора, достаточно неожиданного в весьма серьезном произведении. Чего стоит только сцена, когда Джо-Джим играет сам с собой в шашки, потому что в карты одна из голов все время жульничала! Некоторые моменты выглядят несколько наивно, но все же этот классический фантастический роман с удовольствием читаешь даже сейчас.