Станислав Лем «Терминус»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Навигатора Пиркса заинтересовали действия робота-автомата. Робот прохаживался по проходам звездолёта и выстукивал морзянкой сообщения. Терминуса нашли после катастрофы на космическом корабле под кучей хлама на дне трюма. Во время аварии холод отключил его двигательную систему, но мозг железной машины оставался «живым». Робот слышал сигналы экипажа, которые отложились в электрических извивах его памяти. Но Терминус может воспроизводить эти сигналы, как будто это было только вчера.
Первая публикация на русском — «Иностранная литература» 1962 г., № 11, с. 72-97 (пер. Е.Вайсброта).
Так же: Станислав Лем. Терминус: [Рассказ] / Пер. с сокращ. Е. Вайсброта // Наука и техника (Рига), 1963, №5 – с.44-48; №6 – с.42-45; №7 – с.45-48.
Входит в:
— цикл «Рассказы о пилоте Пирксе»
— сборник «Księga robotów», 1961 г.
— журнал «Иностранная литература № 11, 1962», 1962 г.
— сборник «Ratujmy kosmos i inne opowiadania», 1966 г.
— сборник «Рассказы о пилоте Пирксе», 1968 г.
— сборник «Fantastyczny Lem», 2001 г.
— антологию «Глубина. Погружение 55-е», 2024 г.
Награды и премии:
лауреат |
Премия альманаха "Gigamesh" / Premio Gigamesh, 1992 // Научная фантастика - Рассказ (Польша) |
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (5), 1970-е (2), 1980-е (1), 1990-е (7), 2000-е (9), 2010-е (7), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (25), латышский (1), украинский (3), белорусский (1), польский (3)
- /перевод:
- Е. Вайсброт (24), М. Волошка (1), И. Шевченко (3), И. Юхневич (1)
1963 г.
1965 г.
1971 г.
1976 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2003 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2015 г.
2019 г.
2020 г.
Периодика:
1962 г.
Самиздат и фэнзины:
2019 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1966 г.
1980 г.
1992 г.
2001 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
страница всех изданий (33 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Lartis, 8 февраля 2010 г.
Пишут о в металогичности рассказа «Терминус». См. статью Ольги Чигиринской «Проблема жанра относительно фантастики» в ж-ле «Полдень» (апрель, 2009)
Конечно, можно, наверное, говорить о том, что космический корабль-развалюха в рассказе — это социалистический лагерь второй половины пятидесятых, переживающий серьёзнейший кризис (сталинская модель социализма не прививалась, Венгрия (события 1956 года) и Польша (рабочие волнения в том же 1956-м с человеческими жертвами, приход к власти Гомулки) требовали независимости и демократии.
А стенку реактора, в которой Терминус течи заделывает, при желании можно с Берлинской стеной сравнить...
При очень большом желании.
Я лично не склонен к ажиотации вокруг металогичности рассказа «Терминус» (1961). На мой взгляд, в «Терминусе» металогичности не больше, чем в написанном примерно в то же время рассказе забытого советского фантаста Глеба Анфилова «ЭРЭМ» (1962), где робот заделывает прорыв в стене кремниевого кристаллизатора и, разрушаясь от высокой температуры, вспоминает своё «детство».
Yazewa, 12 февраля 2008 г.
Очень сильная и запоминающаяся вещь. А как создано настроение! Все это описание старого, летящего «на грани фола» корабля, — так реально, буднично, словно о чем-то абсолютно заурядном и привычном до боли каждому читателю...
А эта морзянка с того света — просто мурашки по коже. Мне даже немножко помешали раздумья Пиркса о том, как это можно объяснить. Хотелось, чтобы это просто был такой артефакт... Потрясающей силы артефакт.
Sequ, 22 февраля 2024 г.
Главный герой ввёл себя как истеричка. Возможно другим было бы интересно всё узнать и задокументировать. Пиркс же, как паникующая девочка, метался и игнорировал робота, а потом и вообще решил уничтожить. Типа не понимаешь → боишься → уничтожь. Так себе логика.
Но идея в том, что робот “сознанием из сна” (не знаю как лучше описать) подсознательно воспроизводит отголоски прошлого, пугает, но в то же время интригует. Это стоило бы изучить, а не списывать в утиль как главный герой.
Конечно, рассказ можно назвать большим таким анахронизмом из-за технологий и методов космического путешествия, так похожего на путешествие на морском судне, но будто бы фантастика писателей времени текущего через 50 лет не будут считаться таковой.
Hostis, 21 июля 2016 г.
Рассказ написан в год первого полета человека в космос, но тем не менее крайне старомоден, и вряд ли сейчас может впечатлить. Космический корабль из рассказа больше напоминает ледокол. Не только ядерным реактором, но и приборами, судовым журналом и общим устройством корабля. В рассказе упоминается, что для экономии массы в космос брали низкорослых худощавых пилотов. Но почему-то массу не экономили на нелепых латунных украшениях для приборов. Тема призраков в машине для современного любителя фантастики не нова, но тогда пожалуй это была неплохая идея. Спойлеры в аннотации к данному рассказу также не очень идут на пользу.
vorpol, 14 февраля 2024 г.
Мне очень понравился «Непобедимый» Лема и поэтому к этому рассказу создались ожидания. И вот не сказать, чтобы они оправдались.
Во-первых, очень раздражает сочащийся со всех щелей анахронизм. Калька и циркули для расчетов межзвездных трасс, арифмометры и латунные приборы из парусного века, цементные оболочки ядерного реактора — это все дико отвлекает и раздражает. У тех же Шекли или Брауна рассказы почти экс-темпоральны, то есть время действия не ощущается и не впадает в диссонанс с реальностью в 1980х или 2020х.
Во-вторых, Лем забросил в рассказ пару сюжетных удочек с неизвестным незакрепленным грузом на корме, странным поведением экипажа, проблемами работы реактора, и загадкой о комиссии, слушающей робота за закрытыми дверями. Из всех них, раскрытие получила только последняя, остальные же остались невыстрелившими «Ружьями Бондарчука».
Ну и мякотка. Поведение Пирса в отношении робота совершенно бессмысленное и нелогичное. Все-таки, он капитан корабля и в других произведениях сталкивается с загадками и проблемами. Тут же, с высоты знаний о machine learning 21-го века, можно предположить что робот освоил паттерны морзянки и особенности общения первого экипажа, а затем по какой-то причине стал повторять их. Вместо того, чтобы пообщаться с этим «черным ящиком» и вытащить какие-то детали, которые возможно помогли бы сделать звездные путешествия безопаснее, Пирс сдал робота на вторсырье. Нет робота — нет проблемы?
mputnik, 13 февраля 2019 г.
Н-да. Звучит довольно экзотически — «...робот — калека...». Можно сказать — Автор специализируется на подобной экзотике. И как раз именно этим, уважаемый потенциальный читатель, он — прежде всего — и интересен. И это, между прочим, очень сложно — ваять адекватную, интересную фантастику, в центре которой — не космолёты и бластеры, а психологические проблемы и нерешенные философские вопросы. Я имею в виду — именно Фантастику, в которой есть и космолёты и бластеры и все прочее, что положено, но — именно как адекватные Фон и Антураж. Это — определённый уровень, и он не каждому по плечу.
Человеческие творения, и роботы в том числе — по причинам чисто технологическим и экономическим (надо — как всегда, побыстрее и подешевле) — содержат массу сюрпризов, которые проявляются в экстремальных ситуациях. А при наличии искусственно созданной психики с ограниченной функциональностью эти сюрпризы могут быть о-о-о какими интересными.
Возьмусь утверждать следующее, уважаемый потенциальный читатель: поглощение стрелялок, бродилок и прочих гномов с принцессами — целесообразно чередовать с восприятием вот таких текстов, это полезно с любой точки зрения
artem-sailer, 21 июня 2021 г.
Большой ошибкой с моей стороны было прочитать описание рассказа в статье на Википедии. Однозначно — читать аннотации к таким произведениям ни в коем случае нельзя! Ведь загадка, интрига, подобная удачно закинутой приманке, должна держать читателя в напряжении, выливаясь в финале в трагическую историю.
Рассказ очень сильный и мастерски построенный в плане композиции. Следует также отметить полное междустрочной иронии начало, после которого настраиваешься на какой-то несерьёзный лад — тем неожиданней дальнейшее развитие событий.
Правильно ли сделал Пиркс, отправив старого робота в утиль? Сложный вопрос.
С точки зрения науки и профессиональной этики — конечно же, нет, ведь феномен обязательно нужно было исследовать, а разгадка тайны гибели корабля, вполне возможно, дала бы специалистам ценный материал. Кто знает — может быть, спасла бы впоследствии других космонавтов.
С психологической же точки зрения действия Пиркса вполне понятны любому обывателю — избавиться от хранителя загробной тайны, от проводника в потусторонний мир, от робота-приведения. Кто из нас на месте Пиркса поступил бы по-иному?
SHWY, 6 декабря 2016 г.
«Кориолан» он ещё кажется назывался. Сильная запоминающаяся вещь, не отставшая, а, наоборот, опередившая своё ( и наше) время. Мы ещё столкнёмся с такими историями по мере развития роботов и искусственного интеллекта и неизвестно к чему это приведёт.
Свят, 10 января 2010 г.
Читал «Терминус» ещё в школе, с тех пор неоднократно перечитывал: результат один — холод по коже....
duke, 1 июня 2008 г.
Смесь психологии, мистики и ужаса, причем последний достигается нагнетанием соответствующей атмосферы. Вообще, «атмосферность» этого рассказа — его главное достоинство (и одновременно недостаток — несколько потерялась логика повествования). Гнетущее впечатление остается после прочтения. Возможно, так и было задумано. Читать рекомендуется людям с крепкими нервами:)).
Sophus, 22 декабря 2022 г.
Об экзистенциальном страхе перед трансцендентным и о проблеме выбора в максимально концентрированном изложении. Концентрированное совершенство. Заслуживает включения в десятку лучших произведений литературы всех времен и народов.
firebols, 13 ноября 2007 г.
Довольно мрачно. Тему, конечно, можно было и чуть больше раскрыть. А может быть тогда пропала бы вся атмосфера...
Omikron, 4 апреля 2008 г.
Совершенно согласен с Jurate. Жуткое впечатление производит. И настроение такое же...