Стивен Кинг «Стрелок»

Итак, «Стрелок» — первый роман из цикла «Тёмная Башня», которую написал всем известный Стивен Кинг. Моё первое знакомство с этим писателем. Когда брался за книгу, ожидал чего-то неимоверного, масштабного, потрясающего и просто восхитительного...

Но на деле получились пост-апокалиптические бредни Кинга в жанре фэнтези, вестерна, легчайшей, как перо примеси хронофантастики и ксенофантастики и Бог знает чего ещё. Нет! Не это меня оттолкнуло от произведения. Я люблю своего рода смеси и шипучки, но такого рода мегазабабахательного мозговыносящего зелья я ещё не встречал. Да, что уж там таить: стиль, атмосфера, да и общий шарм произведения мне в целом-то понравился (!), но эта чрезмерная жестокость, насилие, обилие любовных сцен, курение самокрутки, наркотики и психотропные вещества — ну, вообщем, целый набор прямо.

Вроде бы есть и интересный, захватывающий сюжет, попадаются вполне себе интересные и харизматичные персонажи, да и мрачность произведения мне очень импонировала, но вот блин, он не компенсирует всего того безумия, творившегося в книге.

Ещё и это завышенное самомнение и ЧСВ Стивена Кинга.

Ничего не имею против фанатов Кинга и его литературы, но меня автор отталкивает, пугает и не приносит никакого удовольствия при чтении вообще.

К Стивену Кингу и к его книгам не вернусь ни за что, а если и вернусь вдруг (!), когда-нибудь (не приведи Господь, чтобы это случилось (!)), то это будет очень, очень и очень не скоро.

Сначала ко мне попалась история «трех» (2-ая книга) и она меня заинтересовала, поэтому я нашел эту 1 часть. Читал «переработанный» вариант, и это очень плохая, скучная книга. Даже не верится, что это написал Кинг! Огромное количество тупых провисаний, например в момент экшена «трава колотит по коленям, приглашая прилечь и насладиться жизнью...»

Что это за чушь такая???

Туда заказан людям вход.

Там, за пределом черных вод, —

Глубины ада…

Как люблю говорить практически в каждой своей рецензии – Кинг для меня противоречивый автор. Он просто потрясающе пишет психологические книги, не связанные с какой-либо мистикой, но как же трудно мне даются его фантастический жанр. На книжной полке «Стрелок» стоял давно. Очень много видела хвалебных отзывов, столько фанатов у Темной башни, что настораживало. Ну вот настал момент, когда все же решила исправить ситуацию, и все же познакомится со знаменитой серией. И… Видимо я чего-то не понимаю.

Строила ли представления о книге? Да. Был ли какой-то определенный сюжет в голове? Приблизительно. Думала, что будет в духе дикого запада. Роланда видела в роли молодого Клина Иствуда. А вот сюжет, прям как техасская пустыня. Ничего интересного. Я шла вместе с Роландом за таинственным Черным человеком. Редко встречала жителей пустыни. Даже совершила путешествие в прошлое Роланда и в итоге я осталась обманутой.

Особо расписывать сюжет не буду. Скорее всего «Стрелок», как пилотный эпизод сериала – для подогревания интереса. Пока не впечатлило. Могла просто открыть книгу в конце, а лучше прочесть краткий обзор сюжета и при этом ничего не потерять.

Концовка – вообще отдельная тема. Сложилось впечатление, что из книги вырвали страниц 20-30, которые бы объясняли, почему прошло столько времени.

Честно – ожидала большего. Надеюсь, что вторая часть будет в разы лучше.

...и тут я дочитываю последний абзац. В моей голове проскакивает мысль: «и? что это было?».

Вкратце: первые сто страниц ничего не понятно: кто это и зачем это всё происходит? Затем становится чуточку понятнее из-за смутных догадок, но не более того. Мир прописан плохо, включая и героев его населяющих.

Итог: как очень длинный пролог к чему-то большему, может быть, неплохо, но как хорошее самостоятельное произведение «стрелок» попадает мимо цели.

Кое как осилил первую книгу цикла. Если бы не скорый выход фильма «Тёмная башня», я наверное не стал бы вообще это читать. А так, решил ознакомиться с первоисточником. Книга не впечатлила. Я так и не понял, почему с ней все так носятся. Ну Кинг, ну «Стрелок», ну «Тёмная башня». И что тут такого гениального? Есть куча различных писателей придумавших более интересные миры. Не удивлюсь если узнаю, что Кинг писал сей шедевр под кайфом. Уж больно много здесь философских рассуждений, которые в голову трезвому человеку вряд ли придут.

Вот и я приступила к чтению этого цикла. Книги были куплены довольно давно, но все откладывала,т.к. не было желания и подходящего настроения. И вот выходит трейлер экранизации ...и началось словесное недержание. Всех жутко выбесило,что Роланда будет играть черный актер.Ну,а мне понравился трейлер и на волне массового негатива захотелось ознакомиться с оригиналом. Хммм, первый роман цикла «Стрелок» довольно таки слаб. Если бы начала знакомство с творчеством Кинга с этого романа, то он бы стал и последним. Много вульгарщины ни к месту, что порой становилось неприятно. Да и постоянные напоминания, что «мир сдвинулся с места» надоедали. Читатель не тупой,так что не стоит постоянно повторять одну и туже фразу! Также порой антураж старых-добрых вестернов выходит на первый план нежели развитие сюжета.

Да и вообще можно ли рассматривать «Стрелок» как полноценный роман? Это скорее некая затравка читателя перед полноценной книгой. Нам вообще ничего не объясняется, мы просто знакомимся с главным положительным героем Роландом (хотя таков ли он на самом деле?! Разве можно назвать этого человека положительным?) и небольшой частичкой его мира. Тем не менее присутствует интрига и это какой-никакой плюс. Что это за Темная Башня и зачем Стрелок так жаждет её найти?В чем,собственно говоря, прикол-то?

Итог: как пишет сам Стивен Кинг на написание этого цикла его вдохновил «Властелин Колец». НО если история о Средиземье получилась доброй (несмотря на войну между Добром и Злом), то у Кинга получилась мрачная, безысходная атмосфера.В этот мир не хочется попасть, окунуться с головой. В целом «Стрелок» мне не понравился, но ради интереса и наличия всех книг цикла попробую продолжить чтение.

Первый том «магнум опуса» Стивена Кинга как-то совсем не впечатляет. Есть некий крутой герой, тот самый стрелок, Клинт Иствуд местного разлива. И он куда-то бредет по странному миру, что описан лишь общими мазками. И все. Сюжета на небольшой рассказ. Мне сказали, что дальше появятся другие герои, мир и повествование станут куда интересней и детальней. Но. Есть одно большое «но». Мне также успели рассказать, чем все дело кончится.

А я жуть как не люблю подобные концовки. Поэтому браться за следующие книги цикла пока нет никакого желания. Да, иногда процесс увлекательнее результата, но если судить чисто по первой книге, это не тот случай. Да и читать многотомную опупею, зная, какое разочарование ждет тебя в итоге, то еще удовольствие.

Как многие знают, скоро выйдет экранизация (точнее фильм-сиквел к циклу, по заверениям режиссера и самого Стивена Кинга) книг уже легендарной эпопеи Короля Ужасов «Темная башня». Так как это случится уже совсем скоро, и, в основном, перед какой-либо экранизацией я привык читать оригинал (хотя, к сожалению, некоторые основные моменты самого книжного цикла для меня стали известны/заспойлерены уже давно), решил осилить перед выходом кинокартины данный книжный ряд. Ибо все равно он был в планах на прочтение.

Начал с первого романа — «Стрелок». И, пусть это может не понравится фанатам, даже фанатикам, данной саги, но лично мне первая часть «Темной башни» НЕ понравилась. По мне так, даже с довольно небольшим собственным опытом знакомством с творчеством Кинга, «Стрелок» по сравнению с «Оно» и «11/22/63» вышел довольно серой книжкой, ниже среднего, и с названными двумя шедеврами не может быть поставлен в один ряд (экранизации у них, надо признать, тоже вышли очень и очень добрытными, даже мини-сериал по роману о предотвращении убийства Кеннеди). И пусть и прочиталась книга влет, буквально за пару дней, но вышла она крайне серой. И дело не в атмосфере постапокалиптики «сдвинувшегося мира» — дело в скупости, бледности и бедности повествования, описания всего... Действий с гулькин нос, конкретики тоже. Герои ни коем образом не раскрыты. В том числе и сам Роланд Дискейн aka Стрелок. Никакой атмосферности мира, детализированного сеттинга и наурно-вестерной постапокалиптики я также не обнаружил. А прочитав послесловие довольно удивился, узнав, что этот коротенький и переполненный «водой» роман Стивен Кинг писал аж десять лет.

Тем не менее прочтение цикла бросать я не хочу. Завершу данное действие до конца. Возможно, очень в это верится, дальше начнется то самое, за что этот цикл стал культовым и обожаемым тысячами поклонников творчества писателя.

Первая часть сериала “Темная башня”. В предисловии Кинг очень высоко отзывается о ней, гордится данным сериалом. Хм… Ну не могу сказать, что прям сильно захватывающе. Гнетущая атмосфера, серый депрессивный мир, мутный человек в черном, бесконечное преследование… Тяжело пошло. Попробую прочитать еще часть, и потом буду думать, а стоит ли дочитывать всю серию. Пока минусов больше, чем плюсов.

Моя первая книга по циклу Темной Башни. Раз уж дотянул до того, что все книги вышли, то и читать буду с самого начала.

Стрелок очень понравился. Читается легко, затягивает сразу. Радует скрещенная фантастика, фэнтези и дикий запад с апокалиптикой. Это все что я могу сказать без спойлеров.

По сюжету скажу следующее:

Какая же это хренотень! Сюжета нет.

Герой Клинт Иствуд, которого автор назвал Роланд.

И это он крапал более 10 лет?

Галиматья — вот этому название.

Чёт ходил, по пустыне, какие-то недо-люди, мальчики, троли-мутанты...

Марихуаной небось обкалывался со спайсами и записывал бредни свои.

Сказка без начала и конца.

И кто-то ещё там смыслы ищет. Продолжения бредней этих ждёт.

Кинг-то здесь голый, окститесь люди!

Очень много людей из поклонников Кинга советовали мне прочитать эту серию. Я буквально годами откладывала это, находила себе отговорки и всячески избегала эти книги. Почему? Я не знаю. Может тогда у меня были более захватывающие книги для того времени, а может я просто не была заинтересована серией.

Однажды сидя на работе я читала всякие форумы посвященные правообладателям и их заоблачным правам. Там я наткнулась на ссылку на флибусту, а точнее на две ссылки. Одна шла на ту флибусту, где книга «Стрелок» Стивена Кинга заблокирована для скачивания правами право-бла-бла, и вторая ссылка вела туда же... Но там можно было читать и скачивать эту книгу, сколько тебе влезет.

Я чисто машинально прочитала несколько строчек книги и не смогла оторваться. Я читала и читала, несколько глав подряд я прочитала не заметив времени, а потом заставила себя остановиться — я же на работе, в конце концов. Я отложила книгу в закладки и забыла о ней на пару месяцев.

И вот однажды собравшись с духом, я снова наполнила свою электронную книгу на 200-300 новых книг, а так же скачала всю серию Темной башни.

И наконец, я прочитала первую книгу до конца. Мои ощущения не передать словами. Ее невозможно читать быстро, просто неприятно. Ее хочется читать медленно, чтобы каждое слово и предложение запомнилось, Роланд полностью покорил меня, хотя местами вызывал своими мыслями и поступками недоумение.

Сюжет книги, стиль ее, персонажи — все как я люблю. Мне настолько понравилась, книга вызвала у меня такое состояние, словно я сама была там вместе с Роландом и шла через пустыню, через гнилой городишко, через шпалы и горы с ним.

Легендарная «Темная башня» и ее первый роман «Стрелок». После тройки романов автора не думал, что так быстро начну в нем разочаровываться. «Стрелок» — это не роман разочарование, а скорее, что-то не совсем то к чему я привык у Кинга. Я привык к интригующим жизненным историям, а перед нами некий полет мыслей автора. В котором тебе нужно самому решить кто ты: человек в черном, стрелок или потерявшийся мальчик. И если начало романа еще выглядит солидно, то позже автор углубился в то, что как раз не пришлось мне по душе. В целом, монотонная история о человеке, ведущем погоню за человеком, чтобы его убить. Трактовать для себя написанное Кингом в данном романе можно по-разному, ища в строках потаенный смысл. Но это не то ради чего я брал роман. В романе запомнились, по большей части, два момента это когда стрелок был в поселении и послесловие от автора.

Вывод. Возможно, в будущем я еще вернусь к серии, но это будет не скоро.

Лучше всего, этот роман характеризует его же предисловие. Автор честно определяет узловые точки, свои замыслы и мысли. В свете этого, некая выхолощенность главного героя даже не отпугивает, а Кинговский постапокалипсис и вовсе смешит. Да, местами наивно, но талантливо. Талант писателя раскрывается, в том числе и в мелочах, в подмечаниях, незаметных на первый взгляд деталях, раскрытии неодушевлённых образов. Старина Кинг был под сильным впечатлением от творений Леоне — оно и немудрено, итальянский классик сотворил в своё время шедевр, и разумеется, пылкому молодому человеку чуть за 30, замечталось создать свою нетленку. Налёт таинственности легко читается, а финал можно попробовать предсказать заранее, только стоит ли? Не стал бы критиковать книгу за излишнюю топорность, хотя она здесь и присутствует. Надо понимать, что автор отталкивался от классики, а соответствовать порой ой как не просто. Сцена в городке Таллас как раз именно об этом. С чем можно частично согласиться, так это с тем, что к Стрелку не испытываешь ровно никаких эмоций. Всему виной arrow Joe. Автор даже не потрудился вдохнуть в героя жизнь. Да, он размышляет, где-то даже сопереживает, но всё не о том. Не проникаешься и всё. Местами читалось интересно, местами скучно. Мир (миры?) через чур схематичен, герои не запоминающиеся. Большим авансом ставлю 7, надеюсь, дальше будет лучше.

Первый шаг к таинственному месту. Мир утратил свою целостность. Когда то «было времечко, предки победили болезнь, от которой тело гниет заживо, они называли ее раком, почти преодолели старение, ходили по Луне… но мир сдвинулся с места, грядут скверные времена», и мир полон событий, страстей, тайн. Перед нами «путь по постапокалиптическому миру, хранящему следы былой высокоразвитой цивилизации. По миру, из которого зачастую открываются двери в нашу реальность». Мы становимся свидетелями долгих странствий стрелка Роланда Дискейна — сына Стивена Дискейна из рода Эльда и Габриэль-из-Великих-Вод, дочери Алана. Отец Рональда был последним из правителей света. Стрелок последний живой член легендарного (в его мире) ордена стрелков, он одержим идеей, добраться до Тёмной Башни — центра всего множества бесконечных параллельных вселенных. Безэмоциональный, одержимый, целеустремлённый, жертвующий даже новым другом: «Мальчик – твои врата к человеку в черном. Человек в черном – твои врата к тем троим. Трое – твой путь к Темной Башне». Он ищет ответы, и ответы ему может дать преследуемый им «Человек в чёрном». Кто Он? Стрелок способный убить сколько угодно людей, если они встанут на его пути к Башне:

Предыстория, поначалу в которой пока непонятно в чем суть, которая постепенно раскрывается. Недосказанность, загадочность и захватывающий сюжет, держащий в напряжении заставляющий перейти к следующим книгам серии. В событиях просматривается определенная логика, которую постепенно начинаешь замечать. Ощущение, будто собираешь ребус, но без понятия, что будет дальше, в чем, же суть?

Параллельно протекает отрывочное прошлое — когда мир еще оставался прежним:

Рекомендую к прочтению! Но лучше сделать это до того как выйдет экранизация, самого ожидаемого «долгостроя» среди экранизаций литературных произведений — «Темная Башня». Премьера: 12 января 2017. Будет с чем сравнить.