Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Знал ли Джон Гордон, обычный американский клерк, чем это обернется для него, когда впервые услышал в своей голове чужой голос? Голос представился Зартом Арном, принцем из далекого будущего, ученым, изобретателем машины, позволяющей обмениваться разумами представителям различных эпох. Зарт Арн предложил Гордону обменяться телами, чтобы вкусить прелести жизни недоступных им ранее эпох. Гордон согласился, а кто на его месте отказался бы на неделю побыть звездным принцем?
Но сразу после обмена все пошло наперекосяк. Не все оказалось гладко в мире будущего. Зависть, борьба за власть, политика, война — все это люди выплеснули на межзвездные просторы и тело принца Зарта Арна с ничего не понимающим в происходящем Джоном Гордоном, с размаху падает в этот водоворот. Политические убийства, интриги, покушения и похищения сыплются как из рога изобилия. Империя на пороге всеобщей войны, и все теперь зависит от землянина, волею судеб оказавшегося в это время в этом месте. Ведь флот Лиги Темных миров уже начал свое вторжение и среди звезд сшибаются армады космических кораблей и гибнут тысячи людей.
И вопрос стоит уже не «Кто победит?», а «Победит ли кто-нибудь?», и что достанется этому победившему, ведь из хранилища уже извлекают Разрушитель, ужаснейшее порождение науки, оружие, уничтожающее само пространство...
- По свидетельствам литературоведов, именно это произведение, прежде всего, и побудило И. А. Ефремова написать в порядке полемики роман «Туманность Андромеды».
- Роман можно считать наиболее типичным примером «космооперы 30-50х» — первого века в развитии «космических опер».
- В СССР роман получил известность после печати в 1988 году в журнале «Техника — молодёжи».
- Позднее, когда было написано продолжение — «Возвращение к звездам», Гамильтон отредактировал конец «Королей», убрав отуда появление Лианны в прошлом в самых последних абзацах.
Цитаты о произведении:
цитата«Мне нравилось мастерство сюжета: Гамильтон держит вас в напряжении от первой до последней страницы. Я видел незаурядный талант, свободно рисующий грандиозные картины звездных миров. И вместе с тем меня удивляло, у меня вызывало протест бессилие литературно одаренного фантаста вообразить мир, отличный от того, в котором он живет.» (И. А. Ефремов, начало 1960-х)
цитата«Техника сногсшибательная: сверхсветовые скорости, уничтожение звезд и самого пространства... Написана повесть лихо, читается взахлеб, откладывается с усмешкой. Потому что все это сочинено только для развлечения. Бароны и короли — далекое прошлое для Запада, американцы вовсе не мечтают о феодализме. Но читать о мушкетерах занятно — так прочтите про мушкетеров в космосе» (Г. И. Гуревич, 1967).
цитата«Роман не зря назван «Звездные короли». Это типичный ковбойский вестерн на фантастическом пейзаже. Умеренное благородство сталкивается с неумеренным коварством и, разумеется, побеждает» (А. Ф. Бритиков, 1970).
Входит в:
— цикл «Звёздные короли»
— журнал «Техника-молодежи 1988'09», 1988 г.
— антологию «Звёздные короли», 1989 г.
— антологию «Звездные короли», 1991 г.
— антологию «Истребитель», 1997 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 4. С бластером против всех», 2003 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1988 // Крупная форма (перевод) |
Статьи и интервью:
Экранизации:
— «Звёздные короли / Звёздный конфликт» 2016, Россия, реж: Алексей Евдокимов
- /языки:
- русский (39), английский (2), французский (1)
- /тип:
- книги (31), периодика (8), самиздат (3)
- /перевод:
- З. Бобырь (26), Ж. Малар (1), М. Романенко (10), С. Удалин (4)
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2008 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
Периодика:
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2022 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1967 г.
1968 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Санёк Гончаров, 27 марта 2008 г.
Недавно вновь перечитывал «Звёздных королей»... Совершил невозможное — вернулся в детство... За одно только это 10...
[ 5 ]
Arimen, 16 марта 2008 г.
Я читала Звездных королей совсем недавно, а о журнале «Техника молодежи» только слышала. Наверно, в те времена это было прорывом. Но не сейчас.
Хоть сюжет и простой, но атмосфера затягивает и можно было бы поставить высокую оценку НО...
Но по складу ума я весьма дотошный человек (может, это и плохо). Я никак не могу назвать хорошей книгу, где описан абсолютно плоский космос, где можно выглянуть в иллюминатор и авторитетно заявить, что корабль летит на север (и где, интересно, в космосе север), где можно расположить «главные силы по линии между Ригелем и туманностью Ориона»... и т.д и т.п.
[ 4 ]
кириллыч, 14 марта 2008 г.
Безусловно «Техника-молодежи». До сих пор подшивка где-то лежит. Тогда, просто бредил «звездными королями». А уж как искал номера журналов — это была целая эпопея. Конечно, роман прост, суперинтриг нет, но для того времени — высший класс. Поставил 9 за свои подростковые впечатления и за ту возможность представить что-то непохожее на советское общество 80-х.
[ 8 ]
sanchezzzz, 6 февраля 2008 г.
Да, всё так же, «Техника-молодежи», «Звёздные войны» в видеосалоне, и НАШ с соседом Саней МИР, в котором мы боремся за возможность назвать себя Императором среднегалактической империи и всё такое... Принцессы только вот у нас не было, маленькие были еще :-). кстати, Санька брал у меня те журналы, не соврать каждые 3 месяца, не удивлюсь, если он этот роман переписывал :-). Твёрдая 10 за безоблачные годы отрочества! После, перечитывая «Королей» ещё несколько раз, также получал несоменное удовольствие.
[ 4 ]
Fozzie, 3 февраля 2008 г.
Да, Техника молодёжи, тусклые картинки, томительное ожидание следующего номера. Сейчас купил книгу лишь на основе своих детских впечатлениях. Не знаю как она будет читаться по прошествии стольких лет, уверен, что также. В то время не чувствовал, что книга написана простым языком. По-моему достаточно захватывающе.
[ 2 ]
vanger, 2 февраля 2008 г.
Присоединяюсь ко мнению большинства — ждал нового номера ТМ с момента, как прочитал предыдущий. Звездные короли прочитан на ура. Думаю, если буду перечитывать сейчас, то впечатление не испортится только из-за старых воспоминаний. Считаю роман культовым, особенно для тех, кто его читал в ТМ.
[ 4 ]
Вованелло, 26 января 2008 г.
Та книга, которая наравне со «Звездными войнами» привязала меня к фантастике. Недавно перечитывал ее и естественно не испытал того подъема, который запомнился мне с 9 класса школы, но все равно воодушевление, с которым написан роман затмевает почти все недостатки
[ 4 ]
evgeniy_n, 9 января 2008 г.
Недолюбливаю произведения Гамильтона, но не могу поставить меньшую оценку — на рубеже 80-90х среди советских старшеклассников это было почти культовое произведение. Многие именно после знакомства с ним полюбили фантастику.
[ 2 ]
wolobuev, 30 декабря 2007 г.
Незамысловатый сюжет и увлекательные приключения. Что ещё нужно школьнику?
[ 12 ]
mastino, 23 ноября 2007 г.
Книга, которую сейчас не стал бы перечитывать. При этом книга, занявшее достойное место на книжной полке. Почему? Потому что это одна из тех книг, которые сформировали мою любовь к такому жанру литературы как фантастика. Понятно, что сейчас, при обилии книг и авторов, при стремительном продвижении прогресса, книга не покажется каким то прорывом, но в начале 90-х, в момент появления этого произведения у нас, это был прорыв. Это было ново и интересно. И именно поэтому — столь высокая оценка. Да и несомненно то, что такие произведения способствуют развитию жанра.
[ 2 ]
terranid, 5 ноября 2007 г.
На то время конечно книга была одна из лучших. Читала я её в 15 лет и она казалась самым лучшим из всего, что было мной прочитано и оценила её на 9. Недавно опять взяла перечитать её и впечатленее уже не то да и оценка упала к 5 (но я решила не менять оценки, все таки первое впечатление от книги у меня было высоким). И еше я не могу никак понять почему в разных изданиях у нее разное окончание.
[ 16 ]
Nog, 23 октября 2007 г.
У книги по современным меркам масса минусов, перечислять которые, наверное, не стоит. Очень легко было бы выставить книге низкий балл и успокоиться. Было бы легко... но не получается. Душа не позволяет; как говаривал Швейк, «старик, по правде, этого не заслужил». Да, книга сейчас выглядит даже не старомодной, а просто-таки архаичной. Да, большая часть упрёков справедлива. Ну и что? Зато есть тут какое-то ни с чем не сравнимое ощущение, какое-то вдохновение первопроходца, не позволяющее просто так отбросить эту повесть, и ощущения этого нынешним авторам уже не добиться, так что оно дорогого стоит.
И ещё тут есть замечательный Шорр Кан, который, несмотря на неразвитость жанра в то время, вовсе не получился обычным злым владыкой — он умён, решителен, жёсток и жесток лишь настолько, насколько необходимо, он сочетает в себе образы могущественного правителя и простого сильного человека — в общем, теперь я понял, почему, несмотря на солидный возраст, Шорр Кана до сих пор включают в опросы типа «Лучший отрицательный персонаж».
[ 4 ]
андрос, 17 октября 2007 г.
Читал в детстве. Легко и читается на одном дыхании. А таинственное оружие оставалось такой свербящей загадкой, что прямо мОчи не было. А открытие потрясло весьма, и сама картина действия этого «разрушителя» очень ярко изображена — этакое вселенское зло, могущее выйти из-под контроля.
[ 2 ]
ssotis, 17 октября 2007 г.
Еще не дочитал, но уже видно, что способ изложения материала слишком прост, да и язык суховат(хотя это, может быть, на любителя).
Читаю дальше только из уважения к автору...
[ 6 ]
Ny, 24 сентября 2007 г.
Читал школьником — классе в восьмом — и уже тогда, не имея для сравнения ничего лучше, чем унылые сочинения советских «ближнеприцельников» (которые лежали в библиотечной пыли) и не менее унылые опусы несметной «конины» (которая наоборот, войдя в моду, зачитывалась до дыр), поражался примитивности и схематичности романа. Лишь спустя много лет узнал, что я, оказывается, случайно познакомился с классикой космооперы.
Как же плохо написано! По-моему, автор просто калькировал Бэрроуза с его марсианским Джоном Картером. На мой взгляд, мелковато даже для космической оперы. Всю книгу занимают одни примитивные приключения. Сами герои стандартны, как скрепки. Космос ужат до какой-то плоской карты с княжествами и провинциями.
Ничего безобразного в романе, конечно, нет — стандартное приключалово в духе Хаггарда, но как фантастика не понравилось совершенно.