Артур Конан Дойл «Второе пятно»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Письмо, полученное от иностранного монарха, имеет такую высокую важность, что министр по европейским делам опасался хранить его в своем рабочем сейфе и каждый вечер увозил домой. Но в один ужасный вечер письма, хранившегося в шкатулке для особо ценных бумаг, не оказалось на месте.
В Лондоне есть только три человека — руководителя иностранных резидентур — способных провести такую операцию. Но один из них был убит в вечер исчезновения письма...
По мотивам рассказов «Палец инженера», «Второе пятно», «Чертежи Брюса-Партингтона» и «Его прощальный поклон» снят фильм режиссёра Игоря Масленникова «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Двадцатый век начинается» с Василием Ливановым и Виталием Соломиным в главных ролях.
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс» > сборник «Возвращение Шерлока Холмса», 1905 г.
— антологию «Загадка миссис Дикинсон», 1992 г.
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Стронций 88, 9 октября 2022 г.
Письма, о, письма! Как много бед от неосторожных писем – какой это материал для шантажа и прочих преступных комбинаций. Нередко подобные письма фигурируют в историях о Холмсе. А здесь так и вовсе два таких опасных письма.
Надо сказать, автор выбрал отличный способ закончить сборник – очередным уходом со сцены, но уходом тихим, таким из которого героя можно вернуть, да и архив у Уотсона подобрался такой, что из него можно черпать и черпать.
И история получилась занятная. На сцену вышла политика и угроза мировой войны, если, конечно, не вмешается великий сыщик. Да ещё параллельно – убийство, которое, вероятно с этой политикой связано. Хороший накал, отличная интрига, хотя я бы не сказал, что финал слишком уж удивляет.
А ещё меня немного смутило, что Холмс, обычно так тщательно исследующий места преступлений, не обнаружил тайник сразу – он ведь уже бывал на месте преступления, и обстоятельства предполагали поиск именно таких тайников, но вот упустил...
lammik, 23 октября 2019 г.
Опять не всё ладно в британском МИДе. На этот раз подвёл европейский департамент, и вот уже только Шерлок Холмс способен спасти Европу от большой войны. В этом рассказе много удивительного. Во-первых, если в «Берилловой диадеме» банкир унёс домой залоговую драгоценность, то здесь министр спокойно унёс домой целый секретный документ, и все воспринимают данный факт как должное. Во-вторых, никакой контрразведки, что в будущем оформилась бы в MI5, просто не существует и столь деликатное дело поручается сыщику-любителю, лицу сугубо неофициальному, пусть даже это и Шерлок Холмс. Ну и в-третьих, не может удивлять осведомлённость Холмса в вопросах иностранной резидентуры в Лондоне, вряд ли эти господа афишировали свою деятельность в прессе, а столкнуться с ними по роду своих занятий Холмс едва ли мог.
Если же преодолеть удивление, то начинаешь понимать две вещи — мир в Европе был очень хрупок, Конан Дойл это прекрасно чувствовал.
Сам же рассказ представляет собой причудливую смесь из элементов, встреченных ранее в «Берилловой диадеме», «Конце Чарльза Огастеса Милвертона» и «Морском договоре». Не зря же после него Конан Дойл взял ещё один длительный перерыв в жизнеописании Шерлока Холмса и его биографа.
kovalenko910, 1 мая 2019 г.
В данном рассказе к Холмсу обращаются одни из самых высокопоставленных чиновников Великобритании: лорд Бэллинджер, дважды премьер-министр, и Трелони Хоуп, министр по европейским делам. Дело в том, что из красного чемоданчика последнего пропало письмо от иностранного монарха, в котором тот жестко выражает недовольство колониальной политикой англичан. В случае, если о содержании письма узнает широкая общественность, последствия могут быть катастрофическими, вплоть до начала войны.
Тема данного рассказа частично копирует сюжеты сразу двух предыдущих: компрометирующее письмо мы уже видели в рассказе «Чарльз Огастес Милвертон» (характерно, что и в том рассказе, и здесь, убийцей была женщина, хотя в данном случае преступление совершено на почве ревности), а утерянный важный документ «позаимствован» писателем, сознательно или нет, из «Морского договора». Не смотря на эти замечания, данное произведение оставляет по степени запутанности расследуемого дела оба вышеупомянутых рассказа позади.
AlisterOrm, 10 августа 2017 г.
«А вы уверены, что письмо не исчезало из шкатулки»?
Нет, Смоктуновский, сыгравший премьер-министра Бэлленджера, определённо гений — мощнейшая харизма и стать. Из-за письма не в меру нервного монарха Европа оказывается на пороге большого конфликта, возможно, даже войны... Как найти в многолюдном городе шпиона, толкающего Альбион к войне, и найти скандальное письмо в голубом конверте?
По сути, этот рассказ не слишком показателен для иллюстрации дедуктивного метода Холмса. По сути, он каждый раз просто пользуется удачным стечением обстоятельств, и идёт за ними по пятам. Но разве это так уж наказуемо? Да, мы не видим дедуктивного метода сыщика в полной мере... но мы получаем напряжённый и яркий рассказ, один из самых ярких в серии о Шерлоке Холмсе.
Halkidon, 2 марта 2017 г.
А я всегда думаю, перечитывая «Второе пятно», что это был за монарх, написавший письмо? Кайзер Германии? Но у них не было герба с атакующим львом. Может быть, и был личный герб, не знаю. Или это какой-то немецкий монарх мелкого разлива? Если Дойл имел в виду реальное лицо и реальный герб можно еще подумать, что этим монархом мог быть Леопольд Бельгийский. Но Бельгия слишком мелкая сошка для Англии. Или король Нидерландов? Загадка...Дойл, наверное, там посмеивается над всеми нами, конструирующими реальность из его произведений о ШХ :)
И это не одна интересная деталь рассказа. Мы видим, что компетенции и эрудиция Холмса весьма широки, он осведомлен и в делах шпионажа и тайной дипломатии. Дойл упоминает об этом и в других рассказах — «Чертежах Брюса-Партингтона», «Его последнем поклоне», может быть, в «Пустом доме». С авторитетом Холмса считается сам премьер-министр, весьма нравный старик. Вероятно, ему также известно многое о характере Холмса, который мог, вероятно, отказаться приехать по вызову в правительственное здание. Мы видим также, что присутствие Уотсона при этой приватной беседе рассматривается сторонами как ожидаемое и принимается ими. Но мне больше всего нравится описание Эдуардо Лукаса. Он получился весьма живым и разносторонне развитым человеком. С удовольствием перечитываю слова о его музыкальной одаренности и пр.
Gourmand, 29 октября 2015 г.
Вот это другое дело! когда речь не идёт об убийстве, я готов согласиться с Холмсом, что преступника можно и не выдавать, если всё разрешилось. Ах, какой напряжённый рассказ. А ведь политическая обстановка в Европе зависела от этого письма! Отличный рассказ!
ii00429935, 28 сентября 2009 г.
Здесь впервые звучит тема надвигающейся войны, и в расследовании Холмса на кону сотни тысяч жизней. В наступившем 20 веке отсрочить мировую войну великий сыщик, конечно, может, только больше ему помогает не дедуктивный метод, а цепь случайностей. Слишком изменилось время, и Холмс уже за ним не поспевает. Не случайно автор после этого рассказа предпринял очередную попытку избавиться от надоевшего ему персонажа и отправил Холмса «на пенсию» разводить пчел вдали от Лондона.
shaman13, 24 сентября 2010 г.
Европа оказывается на грани большой войны, которую и предстоит предотвратить в этом рассказе Шерлоку Холмсу. Дело обещает быть интересным (ведь иных у Великого Сыщика просто нет!) и острый опытный ум следователя не подведет. Знания, хитрость и дедукция — верные товарищи, которые помогут распутать эту историю.
Рассказ весьма интересный. Определенной атмосферы прибавляет некая непоследовательность сюжета и вклинивание на первый взгляд сторонних фактов, которые в конце сплетаются во вполне четкую и логичную картину.
Nog, 12 августа 2007 г.
И в рассказе, и в фильме мне очень нравится тот момент, когда Хоуп снова перебирает бумаги в своей шкатулке. Весьма эффектный финал.
тихий омут, 30 августа 2007 г.
Ну, Холмсу изначально было слишком много дано, чтобы назвать эту загадку головоломкой. Тем не менее один из замечательных раасказов о Холмсе