FantLab ru

Хорхе Луис Борхес «Гуаякиль»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.84
Голосов:
88
Моя оценка:
-

подробнее

Гуаякиль

Guayaquil

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 18
Аннотация:

Главного героя этого рассказа, преподавателя университета Истории Америки, аргентинское правительство посылает в Сулако, чтобы забрать оттуда неизвестные письма Боливара, проливающие свет на события, произошедшие в Гуаякиле. Из-за «канцелярской» ошибки точно такое же поручение получает некий доктор Циммерман из Южного университета. Поехать должен кто-то один, и два ученых встречаются, чтобы прояснить этот вопрос.

© duke

Входит в:

— сборник «Сообщение Броуди», 1970 г.



Проза разных лет
1984 г.
Юг
1984 г.
Коллекция
1992 г.
Сочинения в трех томах. Том 2
1994 г.
Сочинения в трех томах. Том 2
1997 г.
Хорхе Луис Борхес. Рассказы
1999 г.
Алеф
2000 г.
Круги руин
2000 г.
Избранные сочинения. Том 1. Вымыслы
2001 г.
История ночи. Произведения 1970 - 1979 годов
2001 г.
Смерть и буссоль
2001 г.
Желтая роза
2002 г.
Сокровенное чудо
2002 г.
Стихотворения. Новеллы. Эссе
2003 г.
Сокровенное чудо
2004 г.
Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. Произведения 1970-1979 гг.
2005 г.
Вымыслы
2009 г.
Произведения 1970-1979 гг.
2011 г.
Зеркало и маска
2014 г.
Зеркала
2016 г.
Зеркало и маска
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Блестящий рассказ, смысл которого я понял только со второго прочтения и некоторых умственных усилий. Вот где историей полностью «рулит» подтекст. Тончайшая психология разлита по всему рассказу. Когда читал его в первый раз, неожиданно в какой-то момент обнаружил, что он (рассказ) кончился. Не поверил, решил, что страницу пропустил. Нет, все правильно, ничего не пропущено, пришлось читать по второму разу.

Отзыв на «Гуаякиль», что интересно, по определению не получится спойлерным, что бы ты ни написал, поскольку действия как такового в рассказе нет (как, в общем, и сюжета — в классическом понимании этого термина). Мой вывод из рассказа прост – побеждает воля, а не ум, и упоминание на страницах этой истории имени Шопенгауэра позволяет мне надеяться, что я прав. С удовольствием бы с кем-нибудь подискутировал по этому поводу...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сначала остаётся ощущение горечи от того, что не рассказчик стал представителем Аргентины. Его оппонент не вызывает сочуствия. В этом, видимо, пристрастность Борхеса. Но не в этом суть. Расчитывая узнать подробности встречи двух Освободителей, на страницах встречается история полемики (тонкой, по-восточному непрямолинейной). Но посыл о победе воли над словом, победе того, кто больше хотел этого, вовлечение в спор Шекспира и Шопенгауэра, а также самих Освободителей, настраивает на домысливание, продолжение разговора, внутренюю беседу с собой.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх