М. Р. Джеймс «Плачущий колодец»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Классический мистический хоррор | Истории о привидениях )
- Общие характеристики: Психологическое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Один очень нехороший мальчик по имени Стэнли Джадкинс не послушался старого пастуха, который умолял его не ходить к Плачущуму колодцу. И зря не послушался, потому что там с ним случилось нечто такое, после чего даже очень хороший мальчик по имени Артур Уилкокс не смог ему помочь.
Входит в:
— сборник «Книга призраков», 1931 г.
— антологию «The Ghost Finders: Tales of Some Famous Phantoms», 1978 г.
— антологию «Dracula's Brood», 1987 г.
— антологию «The Wordsworth Book of Horror Stories», 2004 г.
— антологию «Вампирские архивы», 2009 г.
— антологию «Вусцішны пакой», 2013 г.
— антологию «The Mammoth Book of Folk Horror: Evil Lives on in the Land!», 2021 г.
Экранизации:
— «Wailing Well», Великобритания, 2019
- /период:
- 1930-е (1), 1970-е (1), 1980-е (2), 1990-е (2), 2000-е (4), 2010-е (4), 2020-е (5)
- /языки:
- русский (7), английский (11), белорусский (1)
- /перевод:
- С. Антонов (1), В. Бурлак (1), Т. Жданова (2), А. Сергеев (1), А. Сергеева (2), Е. Фрадкина (1)
1999 г.
2001 г.
2011 г.
2020 г.
2022 г.
2025 г.
Самиздат и фэнзины:
2025 г.
Издания на иностранных языках:
1931 г.
1978 г.
1987 г.
1989 г.
1991 г.
2004 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2016 г.
2021 г.
страница всех изданий (19 шт.) >>
2019-08-01
37
(12)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Елена0208, 13 июля 2026 г.
«М.Р.Джеймс считается мастером «ghost story» — рассказов о привидениях, где пугающим становится само присутствие чего-то чуждого и враждебного. В его произведениях действуют призраки и иные потусторонние сущности, причём ужас строится не на кровавых сценах, а на тревожной атмосфере и намёках.»
Если изначально принять, что книга написана почти сто лет назад (в 1928 году), то и не совсем уж плохо. С тех пор было выпущено неимоверное количество более страшных историй, а уж что происходит в реальной жизни сейчас...
Видела множество отзывов на аудиоверсию книги, в которых пользователи жалуются на чтеца (Алексей Барынин). А мне наоборот, озвучка вполне понравилась, а вот содержание — не очень. Скучно. Создаётся впечатление, что к финалу и чтец уже устал от этого моноспектакля.
Читатели, привыкшие к современному динамичному хоррору, пожалуются, что в рассказах слишком много описаний и слишком мало действия. И я соглашусь с этим. Но... классика есть классика.
В принципе история имеет потенциал, но повторюсь, с позиции современного ужастика — какая-то она до ума не доведённая: что это за призраки? Что за колодец? Раньше точно никто туда не ходил? Хотя бы на спор или чтобы доказать, что это выдумки местных?.. Людям ведь такое поведение свойственно. Но нет, многое автор оставил не раскрытым и не объяснённым.
Кстати, если Вам попадётся книга от издательства «РИПОЛ Классик», то начинать лучше со второй главы, т.к. первая — это пролог, практически никакого отношения к данной книге не имеющий. Это своеобразный обзор книг и авторов, работающих в жанре хоррор.
Тимолеонт, 28 апреля 2023 г.
А вот это уже и есть прекрасная история «рассказанная за костром». Я аж проникся воспоминаниями из детского лагеря... До откровенного трэша история, к сожалению, не дотягивает, но и для серьёзного ужастика здесь многовато нелепостей и нелогичностей. Так что в целом вполне можно воспринять как незамысловатую страшилку с прямым и грубым морализаторским посылом. Да — написано прекрасно, не знаю уж, чья это заслуга в большей степени — автора или переводчика.
mytreus, 5 октября 2012 г.
Весьма странное повествование, из которого мы узнаём какой хороший мальчик Артур Уилкокс и какой плохой мальчик Стэнли Джадкинс. Автор явно не заслуживает скаутского значка «За занимательность». Ставил ли Джеймс перед собой задачу вызвать у читателя чувство страха? Если да, то план провалился. Саспенс присутствует, но переходит в пшик. Возможно, здесь спрятан какой-то особый английский юмор, но я его не заметил. И если весь авторский посыл заключается в том, как вредно не слушаться взрослых, то стоило ли огород городить и колодец копать?..