Все отзывы на произведения Алексея Пехова

kathakano, 04 января 2015 г. в 18:33

Авторы просто молодцы! Не перестают радовать меня своим творчеством. Постоянно что-то новое, интересное и захватывающее. Крепко сбитое приключение. Видно, что авторы вкладывают свои эмоции и впечатления в свои романы. Герои проработаны достаточно хорошо. Хотя образ главного героя, мне так кажется, не меняется из романа в роман. Авторы всегда отлично прорабатывают свои миры. Миры, которые цепляют, в которые хочется возвращаться, изучать их. Концовка обрывается на самом интересном месте. С нетерпением буду ждать продолжения.

Кихот, 02 января 2015 г. в 00:41

Я не понял книгу. Здесь нет увлекательного сюжета, нет ярких персонажей, за исключением главного. Сама идея... ну я не вижу ничего для себя увлекательного. Сам сюжет тоже меня не увлек... Как то обидно получилось, после отличного цикла Страж, ждал подъема на новую высоту. Да мир интересен, но как то не получилось его пока что рассказать, все время пытался сравнить его с нынешним и не получалось. Авторы описывая его ушли от сравнения с нынешним, в итоге я не понял мира, ни политического его устройства, ни этнического, ни экономического.

Может просто не моя книга? Но все равно обидно, фальшивые новогодние игрушки, все вроде хорошо, но не радуют.

Все же надеюсь понять книгу.

MustDy, 24 декабря 2014 г. в 03:29

Это, пожалуй, лучшая фэнтезийно-фантастическая книга, что мне приходилось читать за последние лет семь. Посоветовали друзья, и, хотя я и не любитель книг-одиночек, больше импонируют серии, однако эта ушла за два с половиной дня, читалась взахлеб.

Как упоминается во многих отзывах — по началу она кажется несколько непонятной и даже скучной, но это первые 30-40 страниц, ибо вот так, с ходу, открыть для читателя новый, выдуманный мир — не просто. А он здесь проработан просто восхитительно, плюс набор харизматичных персонажей, плюс необычная магия — со всем этим читателя нужно знакомить.

Всем любителям хорошего фентези — читайте, не пожалеете!

anaelwolf, 02 декабря 2014 г. в 00:31

Интересные герои, но что-то кроме них ничего я не увидела. Очень мало рассказывается о мире, разве что древние легенды, но мало, мало. И вот недавно, дочитав до конца, поймала себя на мысли, что книга ни о чем. Шли-шли, пришли, потоптались, пошли дальше.

Одна надежда на то, что это все-таки не конец, и другие книги посильнее будут

Алексей121, 29 ноября 2014 г. в 16:22

Не знаю, сколько тут от Парфёновой, но в целом рассказ выглядит как квитэссенция творчества Пехова. Веселое приключение с жестокими нотками. Этим меня в свое время подкупил «Крадущийся в тени» в котором вызывающие здоровый смех моменты сменялись довольно кровавыми потасовками. Так же и здесь: откровенно комичные и анимешные персонажи соседствуют с боевой некромантией и человеческим жертвоприношением в качестве последнего аргумента.

Читать интересно, весело, не скучно. Перевернув последнюю страницу можно смело забыть о рассказе и пойти заниматься своими делами. Эта история не оставляет послевкусия. И хороша только в первый раз. Со своей задачей (развлечь читателя) она справляется на отлично. Но не следует требовать от нее большего. На большее она и не рассчитана.

Rem1, 16 ноября 2014 г. в 02:27

Невооруженным глазом видно, что Пехов нацелился на совершенно иную целевую аудиторию — западную. Не скажу, что это плохо, ведь за бугром не терпят халтуры, а потому перед нами качественное фентази, с ярко прописанным миром и персонажами. Уходя от заезженных штампов, автор вручает судьбу повествования трем героям, которые выглядят вполне свежо. Никаких привычных «чаров» по РПГ-системе, никакого Мери Сью. Правда можно поспорить на счет мотивации, но то уже такое... придираюсь.

В целом очень достойное произведение, размеренное и отлично прописанное. Видно, что Автор не одну ночь просидел за выдумыванием вселенной, и знает о ней куда больше, чем доступно читателю.

PS: Корректорам надо сделать выговор! Ладно бы книгу какого-то переферийного автора-однодневки испортили, так нет же — спустя рукава даже к Пехову подошли! Свыше двух дюжин опечаток и повторяющихся слов в бумажной версии... это не есмь хорошо.

perom, 01 октября 2014 г. в 10:02

    Читал «Стража» после Хроник Сиалы и «Ветера и Искры». Начал, вроде, бодренько, а дочитывал — лишь бы дочитать. Мне эта серия показалась слабее двух прочитанных ранее и в плане прорисовки мира — он здесь четко «фоновый», и проработки персонажей.

    Даже финальные сцены вызывают ощущение кукольной постановки (правда, будет пара сюрпризов).

   Единственное, что понравилось — увязка отдельных новелл в одну сюжетную линию — ниточку, не смотря кочки и ухабы повествования, все же хочется вытянуть до конца.

MarchingCat, 11 сентября 2014 г. в 14:02

Пусть, всё вторично. Не по факту, а по сути. Но у задумки этого романа потенциально был шанс. Наитипичный боевик постапокалипсиса уже имеет своих поклонников. А с нотками от фоллаута — количество поклонников увеличивается.

Но авторы всё испортили реализацией. Занудные рассуждения (то есть сюжет сплошь и рядом тупо провисает), паршивейшая маловнятная боёвка при участии большого количества действующих лиц (типа нападения на убежище), и главное недоразумение романа — обилие совершенно непутёвых и не нужных в боевике диалогов. И героев в главный квест авторы взяли столько, что потом просто уже не знали кому из них что делать. Толку ноль, лишь массу диалогов увеличивали. Хорошо хоть кого-то догадались грохнуть в начале квеста...

Начиная с середины дочитывал уже просто через силу. Тупо узнать чем всё закончится, ну и убедиться что весь роман так написан и я не пропущу фееричного финала искупающего всю предыдущую тягомотину. Не пропустил. Его просто не было, фееричного и искупающего. Финал у нас получился, конечно, душещипательным, но не менее наивным и неправдоподобным ура-финалом, чем и вся книга.

Я уже про одну книгу Пехова говорил, что перед нами учебник как не надо писать книги. Вот ещё один учебник. А именно — сборник ошибок по написанию боевика.

Evgen881228, 03 августа 2014 г. в 14:23

Окончание цикла получилось вполне достойным. После прочтения «Золотых костров» опасался, что цикл или сольется, или вообще не будет закончен. Однако, получилось вполне терпимо. Все загадки и тайны раскрыты. Описано красиво, читать интересно. Единственным испортившим общее впечатление рассказом был «У перекрестка эпох»

Lilian, 17 июля 2014 г. в 19:25

Должна сразу отметить — первая книга мне не понравилась. И её продолжение было мало интересно.

Тем не менее... Прочла. И не жалею.

«Ловушка для духа» хороша. На мой взгляд, это тот нечастый случай, когда продолжение намного лучше первой книги. У меня такое чувство, что авторы провели работу над ошибками и выдали-таки то, что должно было получиться ещё в «Заклинателях».

Персонажи адекватны и интересны, атмосфера присутствует (и еще какая). Динамика есть, интрига тоже есть. Что касается главных героев, Гризли отошел на второй план, позволяя раскрыться Рею и Сагюнаро. И это абсолютно оправдано. Их путь, проблемы и развитие служат стержнем истории, и они действительно интересны.

Хочу особенно отметить, что исчезли неуклюжие описания (до сих пор вспоминаю неумелую попытку описать внешность Рея в первой книге).

Таким образом, книга оказалась достойна потраченного времени, и это радует. Может сложиться впечатление, что я несколько перехваливаю... Может быть, это и так. Но разница по произведенному впечатлению настолько ощутима, что не грех и перехвалить немного.

Более того, история закончена. Продолжение не то, чтобы невозможно, но необязательно.

Тем, кого заинтересует книга. Конечно, для лучшего понимания ситуации, желательно прочесть «Заклинателей». Так правильней. Однако, на мой взгляд, можно и сразу приступать к «Ловушке для духа». Все-равно об основных событиях предыдущей книги будут по мере необходимости напоминать.

андрей174, 10 июля 2014 г. в 12:29

В 2004 г. попалась в руки книга «Крадущийся в тени» окунулся в нее с головой из того фэнтези что я тогда читал это было самое захватывающее произведение. К сожалению продолжение в то время мне не удалось найти. Со временем забылся автор и название книги. И совсем выбирая что почитать наткнулся трилогию «Хроники Сиалы» после прочтения аннотации в памяти вспыхнули все яркие воспоминания связанные с этой книгой. Книга была приобретена в короткие сроки и вот я снова погрузился в нее с головой! Ощущение было что я не расставался с персонажами на долгие 10 лет, и снова интереснейший мир, яркие персонажи и 1150 страниц приключений) Боялся что в 31 год покажется совсем детской книгой, но приятно ошибся. Большой мир населяют всем известные расы: орки, элбфы, гоблины, гномы, карлики... но Пехов подал их по новому. Эльфы которых почти не отличить от Орков, ненавидящие друг друга гномы и карлики, не воинственные гоблины все это ламает стереотипы и с первых страниц заинтересовывает читателя. Конечно в романе не все гладко. Главный герой очень легко выходит из всех передряг, радует то что он не является суперменом и его возможности ограничены строгими рамками. Герои мрут на протяжение все романа что тоже нечасто встретиш в таких книгах. Автор легко лишает их жизни чем заставляет еще сильнее переживать читателя. Неизвестно кто же доживет до финала? Общее впечатление о книге сложились прекрасные. Могу посоветовать всем любителям данного жанра.

Kovboilo, 20 июня 2014 г. в 11:01

С первых же страниц, книга погрузила меня в мир постапокалипсиса. Мне как фанату игр данного жанра, сразу показалось, что я играю в Fallout, Borderlands и т.д. Но в последствии, книга скатилась в обычный фэнтези-квест с пушками, обычный линейный путь, с периодически происходящими действиями, для заполнения объема книги. Я обожаю Пехова, но его стезя — это фэнтези. Он это понял, и больше в дебри научной фантастики не лез, за что ему спасибо.

Читая роман, диалоги периодически напоминали речь школьников, которые от делать нечего, друг друга дразнят. Как мне показалось, это заслуга Егорова, потому что за Пеховым никогда такого не замечал. И соответственно Пехову пришлось подстраиваться под это, и делать ГГ каким-то закомплексованным школьником, который всех пытается задеть за живое и обидеть. Никогда не поверю, что люди, с детства привыкшие убивать и выживать в суровых условиях, буду терпеть язвительные комментарии в свой адрес, и даже в морду ему не дадут.

Названия животных, авторы придумали на славу: крысокот, рыботритон, тигроволк, медведкочервь (это что за чудо? Логотип Мишлена с клыками??). Я уже даже начал ожидать, что появится Челмедведосвин, но увы, не дождался.

Религии в книге уделено много внимания, но реализация её не очень удачна, я считаю, что это был эксперимент, после которого появился великолепный роман «Под закон мантикоры», где мысли о религии не только шедевральны, но и заставляют сильно задуматься.

Дальше жестокий спойлер:

В целом роман хороший, но ничем не примечательный, никакой пиши для мозгов вы в нем не найдете, а 8-мь поставил, лишь за любовь к кепу.

Вывод: 1) Не рекомендуется читать, для знакомства с автором. 2) Читать лишь фанатам Пехова и ,с осторожностью, фанатам постапокалипсиса.

radyga1005, 05 мая 2014 г. в 16:08

Вот! И я прочитала завершающий роман одного из любимых циклов. Приобретя книгу и подпрыгивая от радости, я все таки умерила свое любопытство и .... начала с самой первой книги. «Страж», «Аутодафе», «Золотые костры»...То, что начиналось как сборник новелл к третьей книге сплетается вместе, ну а «Проклятый горн» собирает все кусочки мозаики и разбит на части уже более условно. Новеллы здесь нельзя назвать законченными историями, как было вначале. При перечитывании, внимательном и вдумчивом появились незамеченные ранее огрехи и незавершенности. Но они малы и незначительны. За Пугало и Проповедника я готова автору простить многое. Достойное окончание, хорошая книга и....Мне все таки хочется продолжения, хотя оно конечно совсем не нужно. Просто..пусто стало на поле, где ветер играет обтрепанным мундиром оболочки Пугала.....

Me1kor, 14 апреля 2014 г. в 20:07

Знакомство с Пеховым произошло случайно, во время службы в армии. Попал мне в руки третий том «Вьюга теней», читать начал с него. Так что краткий пересказ событий произошедших в предыдущих томах был очень кстати. Один сплошной экшен, не замечал как «проглатываю» главу за главой. На фоне тогдашней литературной голодухи книга произвела на меня сильное впечатление, немного скомканная концовка, когда действие развивается ну очень уж стремительно (особенно в батальных сценах). Слабо раскрытая тема «ордена Серых». Но для дебюта просто великолепно, недавно перечитал цикл полностью. Буду знакомиться с другими произведениями автора.

Kovboilo, 23 февраля 2014 г. в 21:01

Благодаря этому произведению, я начал знакомство, с таким прекрасным писателем, как Пехов. Вся трилогия очень сильно понравилась. Практически все главные герои, вызвали у меня сильную симпатию, а это случается очень редко.

n_ool, 09 февраля 2014 г. в 02:27

Любимый цикл Пехова.

Почему?

Обьясняется очень просто — настолько хорошо продуманного и описанного ГГ раньше не было.Везде,как в Сиале,так и в Харе ГГ мне очень нравились,но оставляли чувство недосказанности.Здесь же — более полное соприкосновение с прошлой жизнью ,позволяющее понять его (ГГ),не урывками,а как-то более полнометражно (сложно подобрать слово).

Ну и идеализм.Это было (или остается) близко каждому романтику от 16 и до того момента,когда ты не сможешь встать с кровати.

С нетерпением и грустью жду последней части.

VovaZ, 19 ноября 2013 г. в 23:37

Вполне достойное завершение цикла. Пехов до самого конца сохранил и свежесть сюжета, и захватывающий «драйв», ведущий роман на одном дыхании. Роман, включая не мало батальных сцен, не оставляети морально-филосовскую ноту. Не смотря на гарантию хорошего конца, продиктованную жанром, Пехов строит цепь событий «без дураков», не гарантируя положительным героям бесконечных удач, а врагам — бесконечных посрамлений. Хорошие победят, но им придётся потрудиться, не дав нам скучать.

Очень понравилось вплетение в сюжет образа Гаррета. Он уже мелькал в начале цикла, и посетит нас в конце.

Zee Beckett, 25 сентября 2013 г. в 10:57

Не смогла дочитать эту книгу. Нет, написано неплохо — сюжет развивается бодро, мир интересно прописан (хотя соавторы явно вдохновлялись Fallout). Отдельная примечательная деталь — эпиграфы к каждой главе в виде цитат из того самого Последнего Завета.

Дочитать не смогла из-за того, что неимоверно раздражал главный герой. Если это была попытка создать традиционного для пост-апокалипсиса героя — угрюмого одиночку с едким чувством юмора, то она однозначно провалилась.

Ставлю 6 только за атмосферу мира после катастрофы и, пожалуй, за Франца — единственного из приключенцев, кто не вызывал раздражения.

bessotto, 20 июля 2013 г. в 17:09

Столько восторженных отзывов... я просто в шоке. К сожалению, «Пересмешник» — первое прочитанное мной произведение А. Пехова. Возможно, как указывали выше в своих отзывах другие читатели, «...роман для неспешного чтения...», если честно то к неспешности располагает только сложное устройство города и количество расс (их свойства и манеры поведения). Судьба главного героя достаточно занятно «закручена»... но его умственные способности (логика, дедукция) значительно уступают его светской воспитанности и напускной сдержаности... Представляю, какие тогда там разыскные службы, хотя герой и его друзья о них отзываются достаточно однозначно, что и не удивительно...

Общее впечатление от произведения — среднего пошиба детектив (Донцова рулит :-))))))). Динамика сюжета средненькая, да и откуда ей взяться, если автору постоянно приходится отвлекаться на исторические описания и всё это «густо перемазано и нафаршировано» как бы мистическими событиями...

Короче, получился перенавороченый действующими лицами и их атрибутами, свойствами романчик... где-то на 4 по «10-бальной» шкале.

Попробую что-нибудь из серийного творчества... может там получше (((

kathakano, 27 июня 2013 г. в 15:33

Нового узнали совсем немного, а вот секретов стало еще больше. Конец повести скомкан, я думаю, можно было устроить неплохое светопредставление, но увы автор видимо устал или просто не захотел. Ждем продолжения.

pavluha1977, 06 июня 2013 г. в 20:32

А.Пехов — автор к которому я неравнодушен и поэтому пристрастен. Вы не найдете в его книгах глубоких философских мыслей — это захватывающие приключения во всей своей красе. Это книги, которые читаются на одном дыхании и от которых трудно оторваться (читал после работы чуть ли не до утра). Это книги, которые хочется со временем перечитать (дважды читал «Хроники Сиалы» и «Под знаком Мантикоры» — на очереди «Пересмешник»). Это книги в которых обязательно есть какая-нибудь загадка — разгадка Вас ждет в конце книги. Причем лучше у него получаются сольные книги, чем написанные в соавторстве (до сих пор не могу забыть бредовый «Последний завет»). Не исключение и цикл про Стража. Книга действительно интересна, затягивает, не дает оторваться (да простит меня мой маленький сынок). Но оценка «8», которую я поставил — это скорее аванс, чем мои личные ощущения. Очень уж хочется дождаться завершения истории и раскрытия всех загадок. К сожалению, автор не смог удержаться от бесконечных самоповторов и искусственного затягивания сюжета — «товар-деньги-товар». Если выкинуть все повторы и воду, весь цикл мог бы уместиться в два полноценных тома. И от этого книга бы только выиграла. Этим грешат большинство современных авторов — американская практика бесконечных сериалов. Но при этом Пехов держит свои книги на достаточно высоком уровне, чего не скажешь о большинстве других авторов. Книги автора я всегда жду с нетерпением и надеждой на что-то новенькое. Буду ждать и последнего Стража. Удачи тебе, автор.

master_slave, 13 мая 2013 г. в 18:02

Есть такое понятие как «просто хорошая книга». Если начинать ее анализировать, то вроде ничего сверхъестественного не найдешь. Однако и недостатков не замечаешь. Пожалуй, «Крадущийся в тени» относится именно к этой категории книг. Здесь нет ничего от чего кричишь «Шедевр» во весь голос, но и ничего плохого как бы не искал не найти (да и при чтении не возникает такого, мягко говоря странного, желания). Книга затягивает своим драйвом, веселыми ситуациями и не менее веселыми и ироничными героями. Однозначно, на отечественном «рынке» авторов это один из самых приятных художественных «образчиков».

Ragnar771, 14 апреля 2013 г. в 16:15

Когда прочитал отзывы первое слово которое бросилось в глаза — «ровно». То же самое хотел написать и я. Какую-то одну историю выделить нельзя, но и откровенно провальных рассказов тоже нет. По сравнению со второй книгой «Аутодафе» ( к которой я даже не стал писать отзыв) «золотые костры» получились намного лучше. Можно сказать зажгли. Единственное на что хотелось бы обратить внимание: чуть раньше вышла книга «Ловцы удачи». Так вот сразу видно какую из этих книг Алексей Юрьевич писал левой ногой. А так же пожелать автору как следует собраться на финал. Может тогда не стыдно будет на полку рядом с Сиалой поставить.

Резюме: Добротное фэнтези с глубоким погружением в мир. Тем кто забросил стража после второй части ( я уверен такие есть ) советую почитать третью. Честная 8.

Feanor Ajwen, 02 апреля 2013 г. в 12:53

Интересная повесть, пожалуй самая лучшая в романе «Золотые костры». Героическое фэнтези. Присутствует хорошая детективная составляющая, интригующий сюжет. Неожиданная встреча, мощный финал.

Хороший язык написания, читается легко. Развитие сюжета происходит динамично, затянутых фрагментов нет.

Наконец-то автор начинает приподымать завесу таинственности. Жду заключительный роман.

Feanor Ajwen, 31 марта 2013 г. в 14:04

Хорошая повесть в жанре героического фэнтези. Интересный сюжет. Неплохая детективная интрига. Развитие сюжета происходит динамично, затянутости отсутствуют. Хороший язык написания, читается легко. Яркие персонажи.

Порадовало, что всё-таки возмездие свершилось.

wax, 05 февраля 2013 г. в 05:53

Читала разом все три книги.Много минусов,но несмотря на это-понравилось,можно сказать.

Что у автора несомненно хорошо получается,так это описывать ситуацию «здесь и сейчас»,описывать как данный герой эту данную ситуацию ощущает на своей шкуре.Прямо создается ощущение,что ты это всё реально видишь глазами героя,в данном случае-Гаррета,т.к. он является человеком,от имени(и глаз,видения) которого идет всё повествование.

Самые запомнившиеся места книги-путешествие по закрытой территории и Храд Спайну.Опять же потому,что идет ситуация «здесь и сейчас» без описаний и объяснений.

Из минусов-убивало то,что в каждой книге пересказывался сюжет предыдущей.Автор хотел сделать как лучше,думаю,ему будут благодарны те,кто например схватил читать сразу вторую книгу вместо первой,но меня лично-читающей всё по порядку-это сильно раздражало,некоторые абзацы я просто пропускала,т.к. я это уже более подробно читала в другой книге.

Еще один минус-логические нестыковки,например:

Про растянутость во времени ничего говорить не буду,наверное и так сказано много.Немного удивляет количество времени затраченное на дорогу туда и на дорогу обратно.

Еще один минус(ну это уже лично мое мнение)-для вора Гаррет слишком..герой.слишком добрый.Мне кажется,было бы лучше,если бы он был допустим,учеником каким-нибудь или еще кем....т.к. он постоянно говорит о своих плохих качествах,а поступает с точностью до наоборот.

Но тем не менее ни капельки не пожалела о том,что прочитала этот цикл.Возможно,даже буду перечитывать спустя какое-то время.Такие книги очень хороши если допустим ты болеешь-увлекают в себя,но особо напрягаться при этом не нужно.

benommen, 29 января 2013 г. в 20:00

Пожалуй пока что лучшая книга из цикла о страже. Как уже говорилось — довольно ровная по содержанию и сюжету книга. Самое главное появились намеки на какую-то «масштабность» событий, эпичность сюжета, а не простые тайны и зацепки. В общем следующая книга может быть весьма интересной, если автору удастся удачно подать сюжет и сделать его более масштабным и интригующим. Надеюсь на это.

Rita-iz-Kliri, 20 января 2013 г. в 15:34

Я не знаю в чём дело: сошлись ли так звёзды или дело в моём плохом настроении или ещё что-то случилось, но мнение о цикле Стража у меня сложилось...странное.

Мы имеем:

-использование в качестве основы реальных исторических событий (думаю, все узнали раздробленную Германию и сопредельные страны). Я всегда считала это отличным приёмом. Во-первых, мы получаем мир, который и оригинален, и подспудно знаком читателю, поэтому автору нет нужды маневрировать, пытаясь одновременно объяснить структуру мира и не превратить книгу в справочник по географии и истории.

-как всегда прекрасный язык

-интригу, раскручивающуюся от части к части.

-живой мир. Мир меняется, он не стабилен. На заднем плане происходят политические, экономически изменения, которые оказывают влияние на сюжет.

-повествование в форме отдельных рассказов, и в то же время линейное. Мне очень нравится такой приём. Видимо это сказывается любовь к сериалам.

-элегантное решение проблемы с магией. Она есть, но в необычном виде.

Всё выше описанное — плюсы. Мне очень понравились отдельные рассказы, большинство из них. Но в то же самое время, цикл категорически у меня не идёт. Первую книгу я прочитала достаточно легко. Вторая крепко застопорилась на середине и не шла дальше до тех пор, пока не вышла третья. С третьей произошло то же самое, что со второй. Забавная ситуация: половина прочитана, половина пролистана. Мне одновременно хочется узнать, чем всё закончилось (кто главный злыдень), но нет ни малейшего желания читать оставшийся текст.

Мне не понравился гланый герой. Людвиг положительный персонаж и отличный парень, но, как я много раз говорила, он до такой степени похож своими взглядами на главных героев других книг автора, что его поступки легко предугадать ещё до того, как он их совершил.

Мне не нравится растянутость проблемы во времени. Главная интрига закручивается ещё в первой книге (только мы об этом не знаем) и медленно, медленно, очень медленно раскручивается в следующих книгах цикла. Если бы мы имели дело в телевизионным сериалом, то это было бы стандартным решением: герой занимается своими делами, но у него есть Большая Проблема, которая рано или поздно появится на горизонте. Поэтому 2 серии он занимается борьбой с монстрами, а 1 серию посвящает Большой Проблеме (как в Секретных материалах или Сверхъестественном). Но у нас книга. Цикл может позволить себе такое развитие событий, если он длинный сериал, или если в нём столько героев/проблем, что в пару книг их не запихнёшь. Думаю, Страж не тот случай. Хотя это палка у двух концах. Если с проблемой сражается один герой и он, как Людвиг, должен передвигаться на большие расстояние, автор не может написать «а теперь он чудесно перенёсся через весь континент, не выполняя по дороге своих непосредственных обязанностей Стража». Читатели просто не поверят в такое развитие событий. Они скажут: «Эй! Что за разрывы во времени! Что за куски! А где связки? Где приключения героя?».

Несмотря на выше описанные плюсы, текст не цепляет. Нет ни одного героя, который держал бы и не отпускал. Если вдруг, например, умрёт

Забавная вещь. Людвиг парень, которому очень везёт на умных собеседников. Где бы он не появился, даже в самой богом забытой деревушке найдётся тот, с кем можно будет обсудить философские проблемы.

U.K., 08 января 2013 г. в 18:18

Уже полутше. Пугало — явно лучший персонаж в карьере Пехова. Плохо, что опять за Людвига все решили остальные. Уже начинает надоедать его поведение безынициативного болвана.

Странно, только заметил что Проповедник називается постоянно «старый пеликан». Чего бы такая прозвище? Почему не лысый пеленгас и не ворчащий канделябр?

pavluha1977, 21 декабря 2012 г. в 10:59

Мне не понятно, что в этом романе написал Пехов. На него это совсем не похоже. Мне роман чем-то напомнил Метро Глуховского и Второго шанса не будет Цормудяна и судя по дате выхода Последний завет был первым (возможно вышеназванные авторы черпали вдохновение из Последнего завета, ха-ха). На этом его достоинства и заканчиваются. Абсолютно невнятный сюжет и главные герои (вечно недовольный Герман, придурок Густав, а бессмертная девочка-женщина Моргана чего стоит). А концовка романа-это просто голливудский блокбастер. Герои «трогательно» спорят кто из них спасет мир. А в итоге мир спасает маленькая девочка. Ах как трогательно. Жалко потерянного времени, потраченного на чтение этой книги. Хотя кому-то может понравиться. Для школьного возраста самое оно.

Dart Kangol, 23 октября 2012 г. в 16:22

«Отходная молитва» получился, пожалуй, самым неудачным рассказом книги (вместе с «Визаганом»). Вроде бы и каноны жанра соблюдены, и сюжет присутствует, но... В рассказе не хватает какой-то внутренней остроты сюжеты и наполненности. Все как-то очень неубедительно. Рансэ получился совсем невыразительным персонажем, даже проходным. От его наличия или отсутствия серия о Стражах ничего не приобрела и не потеряла. В итоге, события рассказа не интересны, персонажи и их поступки не убедительны, атмосфера происходящего не выдержана.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:34

Этот рваный сюжет начинает уже утомлять. Неужели так трудно вести основную линию произведения и вписывать в неё всё остальное, чтобы произведение меньше выглядело хаотичным набором сюжетов?

Большая часть романа читается нудно. Спасают, как и в первом романе, всплески активных действий и правдоподобность языка авторов.

Но если в первом романе цикла к финальным главам был просто явный подъём авторского уровня, то здесь этого не произошло. Весь роман ровный, уровня «повыше среднего» и не более того.

Но уже заработало правило сериала — тупо интересно, что будет дальше. Будем читать дальше, третий роман цикла.

!!! ....Как и в первом романе, самое ценное во втором — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

soluxer, 19 июля 2012 г. в 16:57

Бессовестный плагиат со вселенной World Of Darkness. Мало того, достаточно низкосортный.

Большое количество кланов и персонажей еще не говорит о высоком качестве повествования, а уж отношения некоторых героев настолько явно отдают «голубизной», что остается констатировать — выдумали это все наверняка соавторши.

Сказочник, 09 июля 2012 г. в 20:59

Мда... Признаюсь честно, нисколько не жалею, что цикл окончился. Насколько я смаковал первые две книги тетралогии, настолько не впечатлили третий и четвертый тома. Безусловно, жаль, что герои трансформировались именно в то, кем они предстали в последней книге... Безусловно, жаль, что некоторые сюжетные линии, так многообещающе завязанные ранее, оказались «филлерными» или же просто были разрублены, что ваш Гордиев узел... Безусловно жаль, что Пехов перестает быть моим любимым писателем. Это, конечно же, перефразируя Аршавина, мои проблемы, что книга не оправдала ожиданий, но я до последнего верил, что уж сейчас-то точно кааак бабахнет «бомба»... Но нет. Увы.

evridik, 04 июля 2012 г. в 06:05

Я прихожу к окончательному решению, что рассказы, являющиеся частями какого-либо цикла, воспринимаются мной гораздо хуже, чем самостоятельные вещи. Причина проста – в рассказе присутствуют существа и законы, которые слишком крупны для рассказа, целиком они в него не влезают, и автор вынужден (а иногда и специально так делает) прыгать по верхам. Человеку, не знакомому с произведениями, которые с такими рассказами образуют цикл, подобные вещи обычно кажутся поверхностными, запутанными. Меня, к сожалению, постигла та же участь. Рассказ «Немного покоя во время чумы» я восприняла как верхушку айсберга, но видеть остальную его часть, если честно, не хочется – понятно, что дело в своеобразных вампирах, в многочисленных кланах, тянущих одеяло каждый на себя, люди почитаются только как еда, а продолжительность жизни исчисляется в тысячелетиях. Не думаю, что встреча с подобным айсбергом будет интересна моему мозговому «Титанику».

+6

evridik, 13 июня 2012 г. в 07:17

Ирландия, 9 век н.э., магия, колдуны и друиды, противоборствующие кланы, стремящиеся своими силами сохранить знания мира — вот основа рассказа Пехова и Ко. Главным героем выбран одни из представителей некоего клана кадаверциан, при этом не говорится, что этот клан чем-то лучше других, или сильнее, допустим. Главный герой не воспринимается как строго положительный только по причине главенства его роли, более того, он некромант, и действия его отнюдь не смахивают на действия святого великомученика. В рассказе достаточно убийств и пользования чужой силой.

Знания мира выражены в друидах, и один такой попадается главному герою. Загвоздка в том, что, просто сохранив жизнь друиду, спасая его от других кланов, нельзя сохранить знания – необходимо обращение. По сути, рассказ построен именно на противоборстве кланов за первенство обращения. При этом мир прорисован довольно слабо – наверное, потому, что это не выдуманный мир, и авторы полагают, будто древняя Ирландия и её законы бытия должны быть известны любому мало-мальски образованному читателю.

+7

Гностик, 19 мая 2012 г. в 01:13

Читая предыдущие отзывы, я все не мог понять, чего же в них не хватает. Вроде бы все правильно, но как по Ленину:

«По форме правильно, но по сути — издевательство»

Основной упор сделан на обсуждении сюжета и особенностях героев, а ведь это не столько отзыв, сколько описание...

Мое субъективное мнение — отзыв должен показывать, что читатель смог прочитать между строк, тем самым указывая не только на уровень автора, но и автоматически — на свой.

Что же можно увидеть,читая «Основателя»? Первое, что бросается в глаза — сила не первостепенна. Она имеет огромное значение, но если пользоваться ею неправильно, то и результат будет соответствующим.

Второе. Со своим уставом в чужой монастырь... Прародитель кровных братьев, мягко говоря, устарел. И не имеет права навязывать свою точку зрения своим же творениям, хотя бы потому, что они уже имеют свою собственную, и надо сказать весьма интересную, историю.

Третье. «Мы в ответе за тех, кого приручили»... Это явно не про Основателя, все киндрэт для него — инструмент. Никакой ответственности ни при создании их, ни после возвращения из небытия. Неудивительна и ответная реакция.

В итоге можно сказать, что книга лучшая в цикле, особенно если сравнивать с завершающей. Однозначно заслуживает высокого балла -моя оценка девятка.

Demetriy, 24 апреля 2012 г. в 18:36

Честно не особо хотел читать данную серию,откладывал ее все время подальше.Не читал,так как уже воротит от этой современной вампиромании.

Но все таки это случилось и я начал читать серию.С первых глав,уже было трудно оторваться)).Хотя на первых взгляд сюжет достаточно заезжен- Основатель аля Дракула,который хочет приструнить непослушных деток.Но это на первый взгляд)).В действительности нам открывается яркий мир со своими интригами,конфликтами в борьбе за власть.Герои прописаны просто великолепно ,мне почему то наиболее сильно понравился Миклош Бальза.Его вечные выходки развлекали меня на протяжении всей серии,хотя он явно не является комедийным персонажем))).

Не много разочаровал последний роман цикла,особенно его вторая половина- повествование не о чем,уже и так было ясно чем все закончится,ощущение такое что просто забивали место.Все время теплилась надежда на то что свершится нечто из ряда вон,но увы.Все закончилось достаточно предсказуемо(

В целом цикл является достойным произведением своего автора,который не заставит вас заскучать во время прочтения)

Vetaliq, 08 апреля 2012 г. в 14:07

Роман для тех кто не задумывается во время чтения, потому что если хоть немного включить мозг, то становится сразу видно — в действиях ГГ нету цели и логики, в описании мира опять же нету логики и куча противоречий. Наверно слабейший роман автора...

n_ool, 21 марта 2012 г. в 12:27

ну вот и мой любимы автор в этом жанре начал огорчать.После пропитанного атмосферой мистики «Аутодафе«роман по рассказу «Особый почтовый» воспринимался как более легкое фентези.Таким он и стал.Прочитал я его за ночь,не останавливаясь ни на одном из эпизодов и не задумываясь ни над одним героем,кроме,может быть,мамы орка.

Ksanatos, 20 февраля 2012 г. в 18:33

Лучшая сольная книга, которую выпускал автор в последнее время. Идея целиком и полностью заимствованная из аниме Last Exile, те же большие корабли, те же юркие «москиты», то же безграничное небо, тот же пафос капитанов и много чего ещё. Впрочем, как это обычно бывает у Пехова, чужая идея была сдобрена хорошим языком (как по мне, так более интересным в официальное отсутствие дамского носика в редакции), заиграла другими оттенками. Из минусов можно отметить лишь длину романа (Особых Почтовых особо не рассусолишь, вот уж где хотелось бы увидеть сборник новелл), отсутствие капитана Алисы (мимимимим! ^_^) и некоторую «топорность» главных героев. Второстепенные действующие лица вышли на заглядение хорошо, но вот сам дуэт Эльф — Орк обыгран из рук вон плохо, по сравнению с теми же Нэсс и Лаэн. Но удовольствие от прочтения это не особо портит.

Твёрдая 8-рка.

JustRe1ax, 14 февраля 2012 г. в 11:08

Очень ждал «Заклинателей», купил сразу после выхода. Конечно если сравнивать произведение с тем, что мы имеем среди нынешних русских писателей, оно выглядит более чем достойно. Но не для Пехова и ко. Разница с кровными братьями просто огромная. Как по мне, произведение «картонно». Персонажи угловатые, характеры их не прописаны до конца. Всю книгу не покидало ощущение RPG. Вот ребята получили задание — выполнили его — получили награду — взяли следующее.

По моим ощущениям, роман писался параллельно со стражем и все мысли г-на Пехова были заняты как раз миром пугала и проповедника. Будем надеяться, что следующая книга серии подарит нам более развитых и живых персонажей.

Kastro777, 12 февраля 2012 г. в 14:14

Книга оставляет двоякое впечатление.

Очень колоритные попутчики главного героя явно украшают повествование, добавляя остроту и юмор новеллам. Но у тех, кто читал Пересмешника и тем более был им впечатлен, возникает стойкое ощущение дежавю. Те же амнисы в новом обличье.

Новеллы довольно сильно различаются друг от друга, одни удались лучше, другие хуже. Хотя здесь я не исключаю, что как и при чтении рассказов, дело в том настроении, в котором их читаешь, ведь объем одной новеллы позволяет ее читать «за раз».

Когда читал первую новеллу, сразу увиделась аналогия с Ведьмаком, что меня слегка расстроило. Однако, постепенно, в процессе чтения, она улетучилась — слишком уж разные персонажи, да и миры при внешнем сходстве различаются так, что их даже как то и не приходит в голову сравнивать.

Есть один момент в книге, который меня слегка раздражал — это шаблонный способ автора ввести читателя в курс окружающих событий и политических интриг — персонаж объясняет собеседнику прописные для них истины. Думается, что Пехов мог бы придумать и более изящный способ донести до читателей нужные сведения.

Особенно порадовал конец книги — мне кажется что тут не может быть и речи о «не дожал» — сколько уж можно ставить жирную точку в конце романа — пора вспомнить и о прелестях многоточия...

Итог: как сборник новелл — очень хорошо, несмотря на некоторую вторичность множества идей, персонажей и миротворчества в целом.

Kuznecov G.L., 10 октября 2011 г. в 22:00

Город-государство Рапгар произвел на меня ошеломляющее вчатление. Самоценным в книге является именно его устройство, контакты множества необычных и интересных рас. До мелочей изучил карту, что не очень характерно для меня. И все это великолепие предоставляет бывший маг, перипетии жизни которого любовно выписал автор. Маг, лишенный магии (достойный коллега мага от Дяченко). Налицо психологическая драма, отлично развернутая на фоне увлекательных приключений (иначе это был бы не Пехов). Мир колоритен, даже домашнее окружение заслуживает восхищения. Появилась лирическая линия. Я детективов не читаю, кроме фантастических, и в данном случае Пехов меня порадовал. Разрешение главной проблемы было для меня неожиданным и парадоксальным! Несколько открытая концовка оставляет весьма слабую надежду на продолжение. Но хотелось бы вернуться в этот удивительный мир!

Sergo2, 08 октября 2011 г. в 01:18

Решил присоеденить свое маленькое «фе» к обилию расс в романе.

Каждое живое существо занимает определенную биологическую нишу. В этой нише оно царит, цветет и пахнет, пока не пересечется с другой экологической нишей. В результате этого столкновения может произойти следующее: А) стороны договорятся полюбовно, разграничат сферы влияния и разойдутся. Б) Одна сторона неизбежно поработит или уничтожит другую. И тем более это справедливо для разумных расс: либо они занимают свое пространство и не лезут на пространство другой разумной рассы, либо происходит война с уничтожениемпорабощением одной из расс. Почему у Толкина все гармонично? Потому что каждая расса заняла свое место под солнцем. Эльфы — леса, гномы — горы, люди — все остальное. Появились в горах орки? Между гномами и орками война не на жизнь а на смерть. Это простейший вопрос биосоциальных взаимоотношений в природе. Поэтому, когда я читаю в «Пересмешнике» о нескольких десятках разумных расс (как гуманоидных, так и негуманноидных), которые мирно сосуществуют в одном городе — я не только поражаюсь причудливости эволюции этого странного мира, но и искренне не верю.

Ksenkina, 06 октября 2011 г. в 13:14

Между эльфами и людьми война. И тут Высокорожденные берут себе в проводники человека, который не раз проводил диверсии у них в тылу, завалил кучу их местной знати, что бы он показал им удобные тропы на их же территории))))))))) А-ха-ха) Кровь из носа, но я обязательно прочту этот цикл... А-ха-ха) Эльфы боящиеся потеряться у себя дома)))) это конечно стоит внимания... не смотря на предсказуемый сюжет и ... еще много всего, но строго судить автора по одному рассказу пока не возьмусь, возможно дальше будет лучше....надеюсь

DDen55, 04 сентября 2011 г. в 13:35

Я не люблю вгрызаться со своими критическими замечаниями в различные мелочи, огрехи стиля, сомнительность соавторства и т.д. Как для читателя для меня важно главное — интересно читать или нет. По атмосфере напоминает аниме «Унесенные призраками». Понравилось очень, «ХАЧУ ИСЧО«! Пусть это «ремесло», пусть написано на продажу и «ради прибыли». Пусть как всегда не блещет оригинальностью. Но, ИМХО, никто не умеет создавать такие замечательные фэнтези-приключения как Пехов, в том числе и с соавторами.

Итог: круто, как всегда!

Erg, 22 августа 2011 г. в 17:58

Непонравилось. Стоит внимания только первый рассказ, дальше халтура написанная до объема книги.

Неприятно разочарован, Пехов был одним из немногих наших авторов которых читал, теперь с большой опаской буду покупать его книги!

LOKO, 13 августа 2011 г. в 10:47

Пехов(уж не знаю какой вклад в конкретно этот цикл внесли его соавторы) — автор, вознесённый на мой личный Пантеон за то, что с ним прежде всего время летит что называется «на бреющем полёте». От его романов невозможно оторваться(несмотря на то, что сюжеты не обременены каким либо высоким смыслом). Они просто ИНТЕРЕСНЫ. Недавно начатый мною цикл о киндрэт не стал исключением.

Вторая книга сильнее первой: она более динамичная, неожиданнее, повествует о большем количестве героев.

Первая книга стала неким Welcome to the world.

Во второй части из рукавов посыпались козыри, однако это далеко не тузы, потому как зигзагами сюжета автора лишь дразнят нас, толка садиться за следующие книги. Ведь очень мало тайн стали явью.

Единственное, что очень едко бросается в глаза, так это преображение Дарела. По ходу сюжета личность не претерпевает видимых изменений или переломов, его поступкам нет предшествующих причин. Просто в один прекрасный момент парню моча ударила в голову и он пошёл собирать древнюю силу. Можно конечно списать всё на несознательную природу телепатов, но всё же хотелось бы увидеть становление персонажа.

dio, 08 августа 2011 г. в 20:37

Знакомство с циклом А.Пехова оставило двоякое впечатление. Первая книга довольно резво начала цикл: мир и количество героев делал неплохой замах на эпическое полотно. Однако, автор увлекся экшеном и раскрытие мира начало запаздывать, что вносило небольшой диссонанс. Причем, в некоторых местах, экшен был даже излишен.

Во второй книге автор попытался исправить перекос в повествовании, собрал большество героев в одном месте и много места уделил в раскрытие легенды мира. Однако это привело к некоторому провисанию сюжета.

В третьей и четвертой книге, недобившись баланса, автор по накатаной дорожке, без неожиданностей и особых сюжетных выкрутасов, повел цикл к довольно банальному окончанию, превратив его больше в обыкновенную героику.

В общем, при неплохом начале, цикл закончился как нерелизовавший заложенный потенциал.