Все отзывы на произведения Вадима Панова

denik, 06 августа 2018 г. в 11:12

Книжка мне не понравилась. У Панова аппетиты (желание заработать на своей старинной идее) — большие, а зубы (идеи, что же писать про этот треклятый город), как видно, гнилые.

Первый книг десять цикла читал взахлеб. А вот штук 20 последних можно было и не писать. Ну или хотя бы не читать.

Никакой политической подоплеки я не заметил. Ну или так скажем — не понял, о ком это. Россия это, Америка, Украина или еще кто? Да это и не важно. Просто все скучно. Шапок избыток, вампиров избыток. А героев начала цикла мало совсем. С alrbarda согласен — темы кафедра странников и тень инквизитора лучше развивал бы

lammik, 23 июля 2018 г. в 16:51

Продолжается противостояние Первого Князя Нави и Комиссара Тёмного двора. В Москве собирается Конклав масанов, фигуры расставлены, всё готово к стремительной схватке. Вот только не зря же Спящему снятся Красные Шапки. Они, как чёртик из табакерки, способны смести любые планы и разбить в пыль любые интриги, будь ты хоть трижды Ярга...

Перед нами очередная серия затянувшегося сериала. Иногда читать довольно скучно, иногда повествование оживляется, как раз размышления Шапок о депутатах и их зарплатах заставили пару раз засмеяться.

В целом не оставляло впечатление небрежности, гораздо лучше «соавторов», но много хуже лучших образцов за авторством самого Панова, плюс ещё эти неизбежные самоповторы, которые как раз в минус.

P.S. Множество отсылок к нынешней политической реальности вплоть до кандидата в фюреры СопляК — ведущей реалити-шоу «Великий Дом-4». При этом резануло незнание автором звательного падежа, сохранившегося в украинском языке.

george1109, 01 февраля 2018 г. в 11:46

Что ж… Начну, пожалуй, с издательской аннотации. Шесть историй – да. Но – шесть жанров?.. Увольте. Жанр один, как един и замечательно закольцованный (не хуже, если не лучше, чем закольцованы три повести «Зандра»), мастерски сводящий несколько сюжетных линий к финалу, роман.

Продолжу согласием с коллегами. И MarchingCat, и poxabich абсолютно верно увидели в «Отражении» отражение «Тайного города». Тот же антураж, та же манера персонажей изъясняться рублеными фразами в наполненных сумрачной иронией диалогах. Разве что количество сентенций, выдаваемых героями с таким апломбом, что они претендуют на максимы, увеличено. Да расчлененки с прочей кровищей, как опять же отметил MarchingCat, несравненно больше. Причем зло в романе не просто жестче, глобальнее и превалирующе, но… вредоноснее. В смысле для душ подрастающего поколения. Того самого, которое, в основном, и кормит лайкеров, в основном, и живет в сети))). Так что, возрастной маркер в классификаторе я поставил «только для взрослых».

Что еще нового автор продемонстрировал в новой книге? Попытку модернизации стиля. С одной стороны, он немного поэтизирован. До признанных мастеров литературных красивостей, как к примеру Олди, конечно далеко. Но сама попытка, сам шаг – засчитаны. С другой, делая бОльшую часть действующих лиц   игроками информационного поля, Панов просто вынужден идти в фарватере Пелевина. И здесь он нашел свои нюансы. Его размышления, его аксиомы не менее жестки, чем у автора «Generation «П», не менее хороши (хотя и вторичны), но куда менее сатиричны, гротескны и злы. То есть, стилистически новы.

И последнее. Лучше всего мне легли эпизоды, где обитатели Отражения на равных действуют с жителями реала. Хороши (так же, как и в ТГ) и пунктирные недомолвки, намеки на предысторию Отражения. А вот моменты, где разнообразные Древние общаются с себе подобными, положительных эмоций мне не доставили. Показались нудноватыми. Отсюда и разное мое отношение к шести историям. От восторженного, до недоуменного. Отсюда же и полное погружение в книгу только где-то на исходе ее трети.

Хорош ли новый роман Панова? Вполне. Получил ли я от его чтения удовольствие? Несомненно. Жажду ли продолжения? Не знаю… Ибо упомянутые коллегами, законченные и самодостаточные «Занимательная механика» и «Ручной привод» произвели на меня бОльшее впечатление, нежели не менее любимые ТГ, «Анклавы» и «Герметикон».

Но, как бы там ни было, на полке «Отражение» я себе оставлю.

Gytha Ogg, 24 сентября 2017 г. в 15:34

Первое, что приходит в голову во время прочтения книги, это слово «Дождались». Читатели и впрямь дождались продолжения Тайного Города, который мы помним в первых книгах автора. Разворачивающая интрига, множество сюжетных ходов, которые логично сводятся в единую линию повествования, и динамика. О, наконец-то сменяющие друг друга действия набрали достойную скорость.

Неожиданно непредсказуема развязка некоторых сюжетных линий.

В книге внезапно отсутствует постоянные второстепенные линии, связанные с Красными Шапками, шасами и концами, и обычно отвечающие за юмористическую составляющую повествования. И за это стоит сказать автору спасибо. Хоть я нежно и люблю эти лёгкие, вносящие очаровательную сумятицу в весомую игру основных героев, приключения, но здесь они были бы неуместны. Слишком трагична основная линия.

Не понравилось, что автор, словно пытаясь «набить» объём текста, начал кратко излагать основные принципы существования Тайного Города и его обитателей. Зачем это нужно, когда в цикле уже под тридцать книг? Кто будет начинать читать книги с конца или середины цикла?

izubr_, 13 сентября 2017 г. в 16:14

В принципе неплохо. По крайней мере много самого Панова. Хуже зеленого гамбита, но лучше всего что было после Королевского креста, Ребус галла тоже особняком. Неплохо. Сильно. Незаконченно. Чуток ощущения что писал чтоб отстали. Совсем необъяснял ситуацию с Яргой, сильно заложил конфликт Сдемира с темными, и в конце сделал на мой взгляд не нужный финт с младенцем

P.s. и ни одной красной шапки... Странно

nataliya_karas, 02 июля 2017 г. в 17:24

Книга, в которой не понятно вообще ничего. В первой половине книги очень много разговоров о политике в очень материальном мире и мало действия. В сюжетных линиях, не связанных с политикой, что-то происходить, но что, зачем и почему, не понятно. Каким образом связаны разные сюжетные линии этого произведения так, что они оказались частью одной книги, становится более-менее понятно только со второй половины книги, но тут появляются сверхъестественные силы, ни то божественные, ни то магические, между которыми существует конфликт. Этот конфликт помогает прояснить, что же происходит материальном мире книги, кажется: «Ура, наконец-то понял, нить найдена», но развитие сюжета переходит из материального мира в сверхъестественный и выясняется, что понял ты что-то не то. А вот взаимоотношения персонажей в этом сверхъестественном мире вообще тёмный лес. В последней главе происходит развязка, все основные конфликты вроде бы улажены, но далее следует эпилог, который снова всё запутывает, и становится не понятно, чем всё на самом деле кончилось. Осложняет ситуацию то, что в книге много сленга, надо полагать, выдуманного автором. Разъяснения сленговых слов приведены в конце книги в словаре, но когда читаешь, например, электронную версию книги, очень не удобно всякий раз отправляться на неопределённую страницу словаря, оттуда, где читаешь в данный момент, а потом возвращаться обратно. Если бы это было сделано в виде сносок в тексте, было бы намного удобнее.

k2007, 22 июня 2017 г. в 10:56

Это фанфик, на который поставили имя Панова и отправили в печать. Именно такое остается впечатление. Сюжет — ни уму, ни сердцу. Логика отсутствует как класс. Для основного сюжета не дает ничего.

Таким манером в девяностые писали романы про Конана. Брался условно средневековый город, текст посыпался говардовской топографией, главгерой назывался Конаном. А все вместе называлось «конина».

По аналогии текст такого типа про Тайный город можно назвать «Тайнина». Берем любой русский город, посыпаем пановской этнографией, упоминаем пару раз знакомые имена. Дальше неважно. Если текст совсем не клеится, можно всех убить. Или выпустить в конце Сантъягу, как бога из машины

Gytha Ogg, 17 июня 2017 г. в 22:30

Неплохо. Весьма неплохо. Можно было бы даже сказать, добротно, но вкралось достаточно много пресловутых «но».

Тайный город в этой истории чувствуется, особенно в зачине и стиле повествования. История не перегружена описаниями, хотя и не лишена их. И город Владимир, и исчезнувшая башня предстает перед взором читателя, будто бы он сам перенёсся в те края. Однако всё же упор в повествовании сделан на диалоги и действия, что свойственно и самому Панову. Определённые отрицательные моменты, которые проскальзывали в последних книгах Панова, можно заметить в рассказе автора. Человскую старую колдунью, уделавшую хвана, можно было бы смело отнести к нестыковке и, тем самым, развалить дальнейшее повествование.

Герои.

Здесь не всё так однозначно. Люды предстают какими-то тупыми качками. То есть стереотип, который сами люды–мужчины на протяжении многих книг цикла успешно опровергали, полностью завладел автором. Про человскую колдунью я вообще молчу. С такими взглядами на жизнь, как у Велены, куда проще найти «папика» из богатых челов. Шас ещё как-то похож на шаса, но его, пожалуй, слишком мало.

Сама Настя не представляет из себя ничего особенного, и это даже хорошо. Очередной суперчел с вундервафлей стал бы довольно скучным сюжетным ходом, однако автор от него удержался. Именно поэтому Насте сочувствуешь и проникаешься к героине искренней симпатией. Пусть она иногда и впрямь ведёт себя как боевая амёба, но в этом-то и есть её очарование.

Лисин – типичный прекрасный принц на белом коне. Ничего в нём интересного нет. Элегантный, обходительный, в меру умный и сильный. Одним словом – статист.

Самым интересным персонажем повествования является книга. Дневник Морозова и сам Морозов сквозь призму написанного затягивает читателя в свою историю, позволяя оказаться на месте Насти. Всю образность повествования автор бросил именно на текст дневника и, считаю, вовсе не прогадал. Историю стоит читать хотя бы ради моментов, описанных в книге. Прекрасно переданы и отчаяние узника крепости, и его страх перед смертью, сменяющийся то усталым равнодушием, то болезненной надеждой.

О явных ляпах.

1. Фраза в самом начала истории «Кого ты завалил на Дедушкиной улице? Неужели бабушку? Или её серенького козлика? Или, упаси Бог, Колобка?» вызывает, мягко говоря, недоумение. Тайногородцы вдруг поминают человеческого Бога с большой буквы? Такое было бы возможно, если бы история была о каком-нибудь нелюде, вдруг вставшим на путь христианства. Но тогда следовало посвятить этому вопросу либо всю книгу, либо хотя бы чуть больше двух строк. Но в тексте явно упоминается типичный тайногородский хван, занимающийся самым типичным для тайногородского хвана делом: наёмными убийствами. Можно было бы списать подобную фразу на то, что в мир нелюдей проникают человские словечки. Однако не в случае религии. Вера в мире Тайного Города играет не последнюю роль. Галла, Гиперборея, Христианство – сильнейшие философско-религиозные движения, позволившие своим адептам на равных воевать с тайногородцами. Обычный тайногородец в обычной ситуации помянул бы Спящего.

2. Лисин, беседуя со Святополком, то оказывается в кресле, то – на диване. Не иначе как порталом.

3. Опять же Лисин отдаёт ребёнку мобильный телефон, запуская на нём игрушку, и тут же вытаскивает телефон из кармана. Возможно, у него был второй телефон, но об этом стоило упомянуть в тексте.

4.

И если первая фактическая ошибка – это ошибка только автора, то вторая, третья и четвёртая – это ещё и слабая работа редакторов. Эти ошибки можно было исправить парой предложений или даже парой слов.

Вывод: читать стоит, а автору нужно писать дальше, однако не стоит забывать о вычитывании текста.

ash945, 23 апреля 2017 г. в 08:35

Неплохой образец отечественного городского фэнтези. И, наряду с «дозорами», самый представительный в плане количества книг, входящих в цикл и количества последователей и поклонников в данном направлении. По жанру — в чем-то детектив, в чем-то приключенческий роман, обильно сдобренный интригами и лихими поворотами сюжета. Фэнтези — поскольку-постольку (сама главная идея и все, проистекающее из нее). Основной упор все же делается на экшн. И из-за этого герои все немного плоские (конечно кроме Сантьяги и красных шапок — их, кажется, Панов любит больше всего). Чтение увлекательное, ненапряжное и свою роль развлечения играет на все 100. Конечно, можно было бы пройтись критическим взглядом по самой идее сосуществования человечества с древними суперцивилизациями в современной Москве, логическим и сюжетным ляпам и несоответствиям, но это же отзыв, не детальная рецензия. А суть отзыва, на мой взгляд передать впечатление, которая произвела книга конкретно на меня... А про это — я все сказал. :-)

MarchingCat, 09 декабря 2016 г. в 22:20

Совершенно неожиданно — понравилось. Неожиданно — это я говорю в свете последних «соавторских» томиков по «тайному городу», которые были один другого плоше. А тут, надо же, очень даже неплохо.

Но следует обязательно уточнить, что неплохо вовсе не потому, что «как Панов». Нет, совсем нет. Неплохо само по себе, хотя стилистики Панова почти и нет. Просто Дарья Зарубина, видимо (говорю «видимо» просто потому, что больше ничего у неё не читал), умеет писать.

Но стиль, повторюсь, не «Пановский». Зарубина берёт не магией или интригой, а хорошими персонажами, узнаваемыми бытовыми образами и ситуациями, межличностными отношениями. Ну и динамика, конечно. Ничего в повести нигде не провисает. Всё простенько, скоротечно, но... со вкусом. С неплохим авторским вкусом.

Прочитал с удовольствием.

Но это именно повесть. И по масштабу событий, и по объёму. На роман, на отдельную книгу, произведение увеличенным шрифтом растянуло издательство.

dimon1979, 07 ноября 2016 г. в 18:29

После долгого перерыва я решил вернуться в мир Тайного Города. Всегда печально наблюдать, как происходит деградация и разложение. Без разницы, с хорошим человеком или с авторским миром. Именно такой случай происходит с книгами Панова, которые когда-то были одними из самых любимых в отечественном сегменте фэнтези.

Конечно, сейчас уже всем понятно, что вселенная Тайного города давно осваивается самыми разными писателями, иногда даже не имеющими никакого писательского опыта. Совместные книги, если их можно так назвать, какое-то время будут продаваться, но вряд ли это продлится долго.

Многие читатели, также как и я, полюбили героев Тайного города, но последние книги выглядят настоящим издевательством над поклонниками цикла. Невнятный сюжет, абсолютно бессмысленный и никак не влияющий на развитие мира. Все персонажи стали блеклыми, без каких-либо отличий друг от друга. Отсутствует хоть какая-то интрига, нет ни малейшего желания сопереживать героям. Это больше похоже на слабую пародию, чем на продолжение серии.

К сожалению, стремительное падение качества последних книг серии, в этом романе стало настоящим бедствием. Не хочу касаться сюжетной линии, так как настолько слабого и невнятного развития событий, даже тяжело было представить. Очень жаль, что одна их самых перспективных и необычных серий превратилась в полигон для зарабатывания хоть каких-то денег. Но если так пойдет и дальше, то вместо денег за книги, будут давать по лицу за книги.

Ravenor, 23 июля 2016 г. в 10:18

Зандр жесток и обширен,Зандр искалечен и скучен, Зандр грязен и бесконечно зануден, я бы мог подобрать еще массу эпитетов, но мне лень, ибо он являет собой образчик

почеркушек имя коим Легион....

А точнее — российский постапокалипсис роман, что само по себе явление на книжном рынке печальное, способное породить безысходное отчаяние и вовсе не обязательно для этого сбрасывать нам на головы многокилотонный ядерный заряд и так не в сказке живем.

На пути у этих кошмарных созданий просто обязан встать Санитарный Спецназ из данной книги...но не тут -то было, просачиваются зараженные уроды и всяческие мутанты...а так хотелось думать, что повывели эту погань   отечественных книжных полок, но нет((.

Автор звезд с неба не хватавшего, но первые десять частей весьма живого и увлекательного, Тайного Города и очень неплохих Анклавов, впавшего в летаргический сон Герметикона окончательно сдулся, решив подкормиться на истерзанной и бесплодной почве пост-ядерного мира.

Чем же порадует человечество очередной вариант мира с которым поигрался маленький пушистый зверек?

Да ничем особенным, все по классике: Пустошь, поселения выживших, вечная грызня разномастных кланов за ресурсы ( ой..прости, я ударился обо что-то впотьмах... Follout, это ты, брат?....и ты S.T.A.l.K.E.R? соррян парни, я мимо проходил) , плюс добавьте сюда столь любимых Пановым подонков всех мастей и побитого жизнью героя — выживальщика, скармливающего читателю «мудрые» сентенции о том, что мир уже не тот, что прежде(спасибо, кэп!) и как же мы докатились до такого?

Язык и герои....в принципе Панов стабилен, будь то Тайный Город, Анклавы или Герментикон — его персонажи общаются примерно в одной и той же манере, отыгрывая роль умудренных жизнью картонных циников, чьи имена и клички забываются сразу по завершению очередной повести.

Жизни на Зандре нет, а есть хоть и добротный, но набивший оскомину   классический боевик, перестрелки, да наивно-подростковые попытки пофилософствовать.

Отдельный ЖИРНЫЙ минус, за очередной плагиат автора, если с мифологией Лавкрафта в тайном Городе и вампирскими кланами стыбренными из вселенной World of Darkness все вроде бы смирились, то упомянутые в первой повести «Аттракцион Безнадега» Нетронутые острова — прямая отсылка к Счастливым островам из повести «Вычислитель» Александра Громова....эх не хорошо, Вадим Юрьевич, не по товарищески   все это!

В итоге, книжка прочитана, но в сухом остатке -скука, следить за продолжением точно не стану,насквозь безликое коммерческое чтиво для убийства времени.

kagury, 06 января 2016 г. в 23:18

Я, наконец-то, дочитала этот цикл. И честно-говоря, вздохнула с облегчением. Очень уж насыщенные деталями тексты, густые и, надо признать, порой утомительные. В Анклавах приличное количество сюжетных линий, все они время от времени пересекаются, но надо отдать должное — не запутываются. Т.е. необходимости вспоминать, кто есть кто (у меня это проблема, я вот в Саге о Форсайтах неспособна никак упомнить, кто кому кем приходится), персонажей много, но все они имеют самостоятельные характеры и не сливаются друг с другом.

Каждая книга цикла — это по сути история одного из главных героев на фоне развития событий в сложносоставном мире. Книг всего пять (и кажется, это самый длинный цикл со времен Мушкетеров, который я дочитала до конца). Цикл довольно ровный, хотя мне показалось, что нечетные книги получились лучше четных. Тем не менее, по прошествии небольшого времени все сливается в памяти в одну длинную историю, финал которой увы, объясняет далеко не все.

У меня осталось странное впечатление от всего цикла. Задумка интересная, но слишком вязкий текст. Много интриг, но при этом Интрига — набросана пунктиром. Харизматичные персонажи, но среди них совсем нет положительных героев. Интересный, умный, сложный мир, но в нем очень мало свободного места и почти нет пауз. От беспросветности этого мира устаешь эмоционально. И в нем почему-то совершенно нет ни юмора, ни иронии. Финал — оставляет кучу вопросов и некоторое разочарование. Причем недосказанным осталось как раз самое для меня любопытное, например,

Где проходит та грань, что разделяет/соединяет Мертвого и Грязнова?

Что/кого представляет собой Чудовище?

Храмовники и Традиция, которой служит Кирилл Грязнов, это звенья одной цепи или одно подчинено другому?

И почему так беззащитен оказался Лунный Заяц?

А Олово? Олово самый обаятельный персонаж в книге, и при этом функционально — он совершенный убийца.

В общем, несмотря на все плюсы, которые фиксирует мозг, подсознание — осталось в замешательстве.

Gourmand, 11 декабря 2015 г. в 12:55

Совсем недавно читал (перечитывал) цикл Питера Гамильтона «Пришествие ночи». И понял, что мне нравится такая вот космоопера: на стыке твёрдой фантастики и мистики — новая космоопера.

И вот сейчас прочитал «Анклавы» Вадима Панова. И то же ощущение — множество героев, большой мир, разные общины-общества, куча проблем. И мне нравится такая земноопера. Новая земноопера на стыке твёрдой фантастики и мистики.

Однако есть и отличия (и не в пользу Панова, возможно). И там и тут большое, глобальное общество стагнирует, костенеет в своей сытой замкнутости. Но у Гамильтона мир взрывается извне, неким новым фактором, и происходит противостояние, борьба, и непонятно, как решить проблему, кто выстоит и выстоит ли перед лицом такой угрозы.

У Панова мир тоже стагнирует. Но что становится толчком к переменам? Какие такие угрозы встают перед человечеством? Перенаселённость? Отчасти. Но это очень слабая, размытая угроза. Потеря традиции? И снова угроза неявная, расплывчатая. Хакеры, Цифра, нейкисты? Да сотня лет этой философии и все живы.

И Панов «взрывает» мир изнутри, руками адептов, людей, так сказать, продвинутых пользователей планеты. «Пора сделать апгрейд», — подумал Кирилл Грязнов и обрушил мир. Да, это тоже позиция, это тоже толчок, но насколько же слабый по сравнению с «одержимыми» Гамильтона! И от этого (от слабости толчка) и слабость финала (не буду говорить, что с финалом сделал Гамильтон, не о нём речь). Нет катарсиса. Нет эпичного разрешения конфликта. Потому что нет эпичного конфликта. Да? Всё прекрасно, построен Новый Храм, но кто ему радуется? Горстка выживших?

Итого: мир — отличный, конфликты — есть, толчок — внутренний, финал — слабый. Увы.

Gourmand, 10 декабря 2015 г. в 13:42

Вся книга посвящена традиции и призвана воспитывать маленьких девочек. Занудно. Но есть и история поисков книги и финальная мегабитва. Это мне понравилось. Мочилово смешное получилось: Тимоха+Митроха, бомжи, спецназ и ниндзя-каратисты. Все против всех и только собачки за храмовников. «Тимоха, помоги!» — это отлично было. Почти как «Алиса, миелофон у меня, но я им ничего не сказал». Жаль, что не удалось в эту мясорубку добавить китайцев с индусами-йогами, но, может, в следующей книге будет и такое.

Увы, борьба за книгу ни к чему не привела. Взрыва не произошло, человечество по-прежнему стагнирует в анклавах.

Зато маленькая девочка почувствовала Силу. Чую, где-то рядом должен быть зелёный ушастый пахнущий йодом зверёк.

Gourmand, 06 декабря 2015 г. в 07:32

Автор связал реальность с распространёнными стандартами киберлитературы, а именно: свободные экономические зоны, доведённые в произведении до абсолютной независимости, национальную обособленность кварталов в крупных городах, нефтяной кризис и т.п. и нейрошунты, чипы-балалайки, хакеров-ломщиков и так далее. В итоге получился вполне симпатичный мир будущего, где нашлось место и территориальным государствам, и корпоративным «островам»-анклавам. Вторичная по отношению к Хайнлайновской Фрайди тема энергетической гегемонии крупного бизнеса (корпорации Шипстоун) над всем миром автором используется как сюжетная завязка, при этом сам Панов явно в такую экстерриториальность не верит: тут и китайцы, вопреки всем законам подмявшие национальный бизнес, тут и русские, не готовые отдать «родную» разработку. То есть бизнес бизнесом, а национальный вопрос — важнее.

Следить за событиями мне как москвичу было просто: Таганка, ТТК, Остоженка, Тверская, Цветной бульвар — не пустые для меня названия. Некий юмор, подчас горький, я в романе улавливал. С китайцами в Москве (даже 10 лет спустя после написания романа) пока не так напряжённо, хотя вьетнамские «анклавы» уже появились. Ну, что поделать, плавильного котла из Москвы не получилось, слишком сильный и мощный напор приезжих в последние годы. Европа у Панова тоже сдалась исламу: Аль-Париж, Лондонобад и т.д. Да, есть и такая тенденция. В целом — мир вполне логичный, такой, каким он кажется из 2005 года и каким он продолжает видеться из 2015 года. Разве что идея СЭЗов последнее время не так актуальна.

Кто главный герой романа? Тут я несколько растерялся. Держа в голове Фрайди (а пересечений достаточно, чтобы она то и дело всплывала), я так и не нашёл адекватного ей женского персонажа. Ни внучка (у Хайнлайна тоже внучка?) финансового воротилы Петра, ни племянница гадалки, ни ломщица с сексуальной тягой к неопытным юношам до Фрайди не дотягивают. Пожалуй, Фрайди размылась среди них всех, но больше всего Фрайди в спецназовке-чернобурке, жаль, что её-то как раз было совсем немного в романе.

У мужчин ситуация ещё хуже. Положительных героев нет вообще. Даже вытягивая по миллиграмму с каждого, до одного нормального мужика не наберёшь. Ну, разве что Фадеев-бизнесмен и Макс Кауфман в роли Хайнлайновского Старика. Остальные — члены этнических мафий в том или ином виде. Безрадостно. Илья (Чайка) подавал надежды, но в финале меня разочаровал своей жестокостью и зверством. Студент, да. Студенты — они такие: друзей режут, взрывают, бросают и топят. Смешной образ.

Вообще, в романе много скрытого юмора, даже сатиры и сарказма. И в названиях, и в действиях. Это неплохо. Увы, но слушал в звуке, так что какие-то тонкие моменты, связанные с написанием слов, мог пропустить.

В целом, очень приличный роман и интересный, прогностический мир.

AlexanderN79, 29 октября 2015 г. в 10:17

На данный момент самая слабенькая книга цикла (имеются ввиду опусы, к которым хоть какое то отношение имеет Панов) из всех прочитанных по порядку. Видимо из за того, что Панова в «Дураках» процентов пять, а то и меньше. Может ошибаюсь, но Вадим ощущается лишь в нескольких моментах — в некоторых описаниях Комтурии (как мне показалось им была написана сцена дуэли), и в небольших сценах, связанных с шасом. Эдакая неудачная попытка «взгляда со стороны» под присмотром создателя ТГ.

И дело, ИМХО, не в том что локация «Питер» для цикла неудачна («Дикие персы» все таки были довольно неплохи), а в том, что при наличии атрибутов Тайного города само повествование выбивается за рамки «мифологии ТГ». Непонятно: что за монстр в банке, зачем было нужно жрать кремний, тени в подземельях, неестественные Красные шапки (точно не Пановские) и т.п.

Кроме того, имеются претензии к самому сюжету. Сложилось такое впечатление, что несколько типа независимых сюжетных линий, которые вел автор (автора?), насильно, чуть ли не через причинное место, свели к финалу, причем финал настолько нелеп, что сложилось впечатление о банальном непонимании творца (творцов) что же делать в конце с ГГ, ввиду чего и появилась идиотская линия с его бывшими любовницами...

Доктор Вова, 29 сентября 2015 г. в 16:10

Хочется сказать большое спасибо Вадиму Панову с Александром Зимним за удовольствие, полученное от прочтения новой книги о ТГ! Респект MarchingCat и dogalfa за искренние отзывы о новом романе! После них, собственно, и добавить что-то сложно, может просто читаться, как «перемусоливание» уже написанного до меня. Но всё-таки, кратко о моих впечатлениях от прочитанного!

Не мог оторваться ни на минуту, в итоге прочитал за день всю книгу! Испытал настоящее удовольствие и добрую ностальгию, потому что перенёсся фактически к первым книгам цикла, после прочтения которых стал поклонником и «ТГ» , и других произведений Вадима Панова! Новые персонажи не подменили и не оттеснили давно знакомых нам «тайногородцев» . Они гармонично вплелись в повествование, добавляя не только интригу с первых же строчек, но и делая самих обитателей ТГ более живыми, более «человскими», если такой термин можно применить по отношению к навам, вампирам, людам и чудам.

gamarus, 23 сентября 2015 г. в 20:00

Пока читал «Последнего адмирала», ворчал то и дело, по стариковски, а самому нравилось. И читал то вроде строго, придирчиво, да то и дело зачитывался, и ускользало от меня критическое настроение.

А нравилось, потому что стимпанк, а он хоть и модный ныне, да хороших, увлекательных и проработанных вещей в этом жанре, раз-два и обчёлся. И первая книга из цикла «Герметикон» пролила в этом плане мне бальзам на душу. Дирижабли, проходящие сквозь пространство, пугающие «знаки пустоты», безумные алхимики, безбашенные астрологи, загадочный Хоэкунс где обучают воинов способных переломить ход сражения, мутанты — пережитки «Белого мора», это уж не говоря о бронетягах, бронепоездах и многочисленных арсеналах стрелкового оружия и прочее, прочее, прочее. Коктейль, конечно, получился знатный: насыщенный и терпкий. И персонажи хороши собой, все как один вписываются в придуманный мир Панова, не выглядят как случайно попавшие не в ту эпоху, не на ту вечеринку. Атмосфера заполняет наших героев, герои добавляют миру жизни и движения.

А чего, спросите, ворчал то? Было с чего по-бубнить под нос, но не так чтобы слишком. Во-первых, это конечно долгая прелюдия, расстановка фигур занимает не менее половины книги. Если честно, уже прочитав две трети, я только сообразил, что вроде как началось само представление. Ну и как следствие бежали мы к занавесу первой книги, если не галопом, то довольно стремительно и поспешно. Не удалось мне вдоволь насладится этим актом. Во-вторых, некоторые фигуры так ни разу и не выстрелили. Например, Мерса. Вроде как одно из главных действующих лиц, вроде Автор нам намекает, что этот товарищ весьма неожиданный в своих поступках и наверняка будет ходить конём, но, к сожалению, хода он в этой партии так и не сделал. В первой трети книги вообще не понятно, кто же ключевые персонажи и пытаешься запомнить всех не только по именам, но и по характеристикам, а они будут и вполне сочные. Держать в уме людей с фамилиями Зопчик, Стачик, Кумчик, Мучик, Пачик и Нучик давалось поначалу с трудом. Благо у остальных с именами, было всё в порядке. Ну и в-третьих, все эти великолепные фантастические элементы, играющие с воображением интересные придумки, по большому счёту, остаются только антуражем, на сам сюжет они почти не влияют, а ведь так хотелось бы.

Но все недостатки, пожалуй, я тут же и оправдаю, по крайней мере, для себя. Затянутое начало, больше похоже на увлекательный рассказ правил игры, ну и что, что это ещё не сама игра, главное же интересно, а что ещё более важно, это интригующе. Понимаю, сердце рвётся в бой, но нужно уметь наслаждаться предвкушением битвы, а не только ей самой. Тем более, это же только, начало. В принципе, то, что это первая книга из цикла, наверное, сглаживает недостатки, которые я перечислил. Потому что очень хочется надеяться, что все полюбившиеся персонажи ещё сделают свои главные ходы и заставят нас искренне переживать и восхищаться ими, или может даже ненавидеть, чем чёрт не шутит. А всё, что есть чудесного и необыкновенного в Герметиконе, вдруг выйдет из состояния пассивных декораций и примет самое живое участие в судьбах планет и в приключениях старых и, возможно, новых знакомых.

Что ж, несмотря на вполне уверенный промежуточный финал первой книги, который совсем не обязывает брать в руки следующий роман цикла, продолжу и дальше изучение миров Герметикона.

MarchingCat, 19 сентября 2015 г. в 07:20

Мне имя Александра Зимнего ещё по рассказам запомнилось. «Приручение молодых драконов» по миру «Тайного города» был дюже хорош. Да и остальные — в разной степени выше среднего. И к чтению романа я отнёсся с завышенными ожиданиями. И надо же — ожидания оправдались.

Знаете, а ведь роман почти Пановским получился. Почти как старые добрые романы из первой десятки цикла. То, что это не Панов писАл, выдаёт лишь некоторая упрощённость текста, описания событий. Меньше героев, меньше сюжетных линий — как результат, меньший объём романа, чем у чисто Пановских. А по стилистике, по эпизодическому (в основном, в диалогах) юмору, по интриге — вот как будто сам Панов писал. Просто больше похоже на повесть, чем на роман, и только.

Очень, очень удачно всё получилось.

george1109, 01 августа 2015 г. в 19:29

Третья подряд книга в соавторстве (если судить по копирайту и обложке), третья – с новым компаньоном, и третья – за полгода. На осень, если не ошибаюсь, анонсирована четвертая. Опять с новым соавтором. И это притом, что до этого – за 15 лет серии на рынке – Панов лишь один раз, в 2002 году, выпустил три романа о «Тайном Городе». (В 2004-м и в 2014-м выходило по два самостоятельных произведения и по антологии, присутствие в которых отца-основателя минимально). В 2007-м и в 2011-м поклонники ТГ и вовсе не видели новых томиков. В 2010-м – довольствовались антологией.

Ладно. Что имеем на этот раз.

Фабула и развитие сюжета тривиальны для сериала.

Любовно-сексуальные линии, которые у Панова, не зависимо от сюжетной нагрузки, всегда смотрятся органично, притянуты и притянуты довольно натужно.

Из исторических реминисценций читабельна (в литературном плане) только одна. И то исключительно потому, что содержит завязку. Остальные больше всего похожи на отрывки из школьных сочинений.

Финал обезоруживает своей… безоружностью. Да, конфетки и затрещины (для кое-кого смертельные) розданы. Но стоило ли такой длинный огород городить?

Из жителей ТГ, тусующихся в городке, где происходит действо, более-менее каноничен только шас Сулир Кумар.

КШ Газон заметно отличается от соплеменников. К примеру, намертво привязанными к нему идиомами «верный мотоцикл» и «длинный рубль» (разок этот рубль был «длинный, как волосы Рапунцель», что вообще убивает насмерть и читателя, и семью КШ). Походу, считается, что это весело…

Масан Петр Бруджа – главный антагонист, если что – и вовсе пролетает через все повествование легкой дымкой. Сказал бы, «как неживой», но уточню – как картонный. Даже его ностальгия по городу, в котором исчез его отец (особенно по церкви Архистратига Михаила), не спасает, а наоборот вызывает когнитивный диссонанс. Вдумайтесь: ностальгирующий масан. Ностальгирующий по зданию церкви масан…

Прикалывает и легенда, под которой в Озёрск прибывает моряна: красавица, учительница, талантливая художница, профессиональная барабанщица… Ладно хоть еще не физик-ядерщик, или не чемпионка России по художественной гимнастике, до кучи.

Резюмируем. (Держитесь крепче))). Читать можно. Было бы. Сократи автор свое детище раза в два, избавившись от ненужных линий, и оставив лишь скоростную интригу. Вполне читабельная новелла вышла бы. А так… можно и не читать. До Панова «Семейному делу» далеко.

Что дальше? Ждем либо возвращения Панова (с надеждой на старый-добрый ТГ), либо новых-старых СОавторов и переноса действа в Крым, Саратов и в глухую деревню на задворках Красноярского края. О качестве в первом и втором случае, думаю, можно не объяснять.

Вадим Юрьевич, ау! Может, все-таки отделим мух от котлет, а дар от яичницы? Может, уберете свою фамилию с аутсорсинговых творений? Пусть их творцы пишут, как бог на душу положат. А Вы, захотите вернуться в ТГ – вернетесь. Нет – суда нет.

elninjo_3, 27 мая 2015 г. в 12:04

Это очень хорошая книга. Со своей концепцией загробного мира, с интересным сюжетом, с тайнами и самобытными персонажами. Это что-то среднее между «Мастером и Маргаритой» и «Ночным дозором». Кое-где проскальзывает некоторая картонность, иногда персонажи очень уж быстро во все верят, иногда они очень уж похожи на персонажи других книг, но это очень маленькие минусы. В целом же, очень увлекательное чтиво, загадочное, ироничное. Читается на одном дыхании, а что еще нужно для развлекательного романа? Единственная проблема — совершенно нечего больше об этом произведении написать. С одной стороны, это признак пустоты, не о чем думать. Но тогда почему же эта книга показалась такой интересной? Потому что качественное развлекательное чтиво. А это не такая уж и распространенная вещь.

dimon1979, 21 марта 2015 г. в 17:52

Жалкое зрелище. Это уже четвертая антология по миру Тайного города и самая провальная. В чем смысл издания подобных сборников? Я понимаю участников, им хочется хоть немного прославиться и попасть на страницы изданной книги вместе с Пановым. Что двигает самим Пановым, для меня загадка. Хотя нет, я знаю это прекрасно, желание продать свою фамилию подороже, пока за нее кто-то платит.

Подобных сборников можно выпустить сотни, только никакой пользы от них нет. Ни одна из историй не расскажет о чем-то стоящем внимания. Придуманные авторами рассказы, некоторые вполне неплохие, не несут никакой новой информации о Тайном городе. Хотя, как мне кажется, с помощью таких вот сборников легко можно было закрыть массу вопросов, которые накопились за все время выпуска цикла. Но все это только при одном условии, если бы сам Панов был в этом заинтересован и принимал непосредственное участие в составлении таких сборников.

Кстати, заметил одну нехорошую закономерность. Ни один из участников антологий по ТГ, не стал самостоятельным писателем, не издал ни одного сольного романа, основанного на собственном творчестве. Почему так происходит? Наверное, все принимающие участие в этом не являются писателями по профессии, а всего лишь «балуются» на досуге сочинением коротких рассказов по любимому миру.

Я не буду больше покупать ни один сборник по ТГ, так как это не только выброшенные деньги, но и потерянное впустую время.

ostapchuki, 11 января 2015 г. в 23:08

Приятно, когда твои ожидания сбываются. Этот роман цикла получился на таком же высоком уровне, как 1-й или 3-й. Тут есть всё: и напряжённость сюжета, приключения и тайны, и знакомство с многострадальной Менсалой (планета ощущается полноценным живым персонажем романа), и яркие, запоминающиеся герои. Очень колоритны, например, губернаторы Менсалы, их помощники, глубже раскрываются и галаниты... У автора есть способность привязывать читателя к своим героям, положительным и не очень. И даже Йорчик воспринимается уже «старым знакомым», а что мы теперь будем делать без Гатова и Бааламестре?!.. Разве что автор что-нибудь придумает... Гимн науке, ответственность учёного — главная тема романа — прозвучала, и теперь будем ждать продолжения. Почему-то кажется, что пути Гатова и Холя разойдутся, и сильно, слишком разные они люди, и в разных обстоятельствах. Любовная линия тоже очень уместна, привносит что-то возвышенное, куртуазное. Отдельное спасибо за, так сказать, политическую составляющую. Где-то тонко и философски, где-то прямо и резко... Кому надо — тот поймёт, остальным — будет интересно и так. Кстати, эпизод с дикой кошкой символичен, как мне показалось... И в целом — роман яркий, насыщенный разными красками, иллюстрации тут, пожалуй, не нужны. А в конце автор элегантно напоминает, кто здесь всё-таки главный. И заставляет ждать продолжения!! Оценка — 10.

seldon, 14 декабря 2014 г. в 19:23

Сразу бросается в глаза — оформление по качеству в разы хуже предыдущих книг, а цена не изменилась. Плюс в тексте опечатки: например, отсутствует описание свиглы белой в словаре... Издатели халтурят, я не хочу себе такой подарок под ёлочку.

Что до содержания, то сюжет по времени параллелен или почти параллелен действиям «Кардонийской петли». Можно расценивать «Сокровища...» как вторую часть, да и конец у них по сути один — свадьба. Зита и Гита в общем :) ИМХО, лучше б это был двухтомник или одна большая толстая книга, читать было бы удобнее.

Очень было интересно узнать наконец, что произошло с героями, которые мне весьма нравятся :)

Узнала — не разочарована, Панов таки мастер писать истории.

garuda, 08 декабря 2013 г. в 02:13

Панов — один из немногих русских авторов, за творчеством которого я слежу. Пусть это и касается только цикла «Тайный город». Скажу сразу — это самый слабый роман цикла. Не хочется даже выискивать косяки романа, поэтому кратко:

1) интрига абсолютно не продумана, не прописана и сделана, такое ощущение, на скорую руку;

2) главные герои — Сантьяга, Кортес и иже с ними тупят просто нереально, особенно учитывая их уровень в предыдущих книгах;

3) Красные шапки уже не смешат (как было ещё в Головокружении), а тупо бесят; да и вообще с шутками в книге — швах, удачных — единицы;

4) через текст продираешься как через джунгли, настолько в нем много корявостей;

5) развязка неинтересна

Как итог: очень бы не хотелось разочароваться в цикле и очень бы хотелось возвращения на уровень первых книг

bubacas, 06 декабря 2013 г. в 15:24

Книгу подарили на ЛитРес. На фамилию Панова натыкался часто — решил ознакомится.

Книга захватила с первых строк и не отпускала до самого конца. Общее впечатление — автор решил посрамить принцип «всем не угодишь» и напихал в свою книгу всего! Добротный мистический детектив, загадочный и интригующий, сменяется криминальным боевиком, динамичным и резким. Их обоих сменяют короткие философские эссе, приправленные Булгаковской фантасмагорией и чертовщиной.

Здесь найдется место для всех. Для молодой журналистки, напавшей на след своей первой Настоящей Тайны и не подозревающей куда она ее заведет. Для двух отринувших вечность, желающих обрести себя в мире... или мир в себе. Для того, кому даже смерть не помешает снова поступить правильно. И для той, которая впервые найдет для этого силы. И даже для двух разгильдяев санитаров, будто сошедших со страниц книг Николая Васильевича :).

Здесь есть место для настоящей дружбы и настоящей любви. Для веры и для надежды. А еще «тайны, интриги, расследования» (С). И все это сплетается в великолепный, красочный, а главное цельный, гобелен романа «Ручной привод».

Книга вышла просто замечательной. Рекомендую всем к прочтению.

ПС. «Подлая» задумка ЛитРес удалась :). Начну заполнять полки книгами Панова.

Сказочник, 13 ноября 2013 г. в 23:56

Сразу замечу, что данный отзыв будет меняться и правиться по мере выхода новых книг серии, точно так же, как и оценка всему циклу в целом.

Итак, Вадим Юрьевич пригласил нас в новую Вселенную, резонно предположив, что всё новое — хорошо забытое старое. Тут вам и романтика паровых машин, и летающие и приводняющиеся механические гиганты, и бесстрашные лётчики-алхимики-танкисты, и много кто еще. Не забыл автор и о том, что у каждого мира есть изюминка, свои герои и антигерои, гении и злодеи, благородство и ничтожество...

Как и любой другой цикл Панова, «Герметикон» также является полотном крайне противоречивым. Манера подачи материала лоскутная, что может сбить с толку неподготовленного читателя, однако становится некой фишкой что ли, добавляет перчинки.

С героями всё сложновато... Настолько сложновато, что неудовольствие ими местами даже перекрывает прелесть от красивостей выдуманного Вадимом Юрьевичем мира. Поясню. Главные герои гипертрофированно злобные, гипертрофированно благородные, гипертрофированно то или сё... Нет противоречия внутри человека — всё просто, как молоток. Подается так же: вот этот хороший парень, вот — главный подлец и мерзавец, вот ребята для антуража. Кроме того, напрягает предсказуемость сюжета: так, вот тут герои ведут светский разговор, вот тут экшен, тут грандиозная батальная сцена, тут немного юмора, тут экскурс в историю... Не было такого раньше у Панова. Никогда еще автор не давал информацию в лоб, всегда заставлял читателя хоть немного додумать, нафантазировать самому...

Что действительно радует, так это те самые батальные сцены, которые выходят на первый план повествования и поражают одновременно своей глобальностью и передачей через призму восприятия того или иного второстепенного героя.

Опять-таки, второстепенные герои — просто сказка. Они хороши настолько, что зачитываешься их приключениями.

Кроме того, одной из главных фишек цикла являются аллюзии на окружающую нас действительность, на текущую политическую обстановку.

В последней книге разочаровало количество роялей в кустах.

В целом же, цикл бодренький и вполне самобытный, так что, ждем продолжения банкета.

Сказочник, 02 ноября 2013 г. в 21:11

Своеобразный всё-таки цикл «Герметикон»... Каждая из книг полнится как плюсами, так и минусами. Да, восприятие каждого читателя субъективно, тем не менее, своим поделюсь. С одной стороны, Вадим Юрьевич мастерски показывает современную реальность через призму страниц и приключений вымышленных героев. Очень интересно подана политическая составляющая книги — прямо на цитаты разбирай. Юмор не всегда доставляет, персонажи первого тома — тоже. С другой стороны, появился Лайерак — и вот этот идейный террорист удался автору на славу. Впрочем, террористы ему удаются уже не в первый раз — стоит вспомнить цикл «Анклавов«и последователей Цифры... Но Лайерак действительно получился таким, что своими приключениями просто завораживает... К минусам, помимо всего прочего, можно отнести предсказуемость книги, напыщенные не к месту диалоги и набившее оскомину размусоливание отношений Помпилио и Лилиан. Ну и манера подачи с момента первой книги ничуть не изменилась, не изменится она и дальше, а потому это последний раз, когда я вообще затрагиваю этот аспект. Мир стимпанка крайне романтичен, потрясающе красив и обладает своим шармом и спецификой... Некоторые авторы на западе, как тот же Чайна Мьевиль, показали, насколько до безумия прекрасным может быть такой вот паропанковский антураж, выдав трёхтомник, каждая книга которого была от шести до восьми с лишним сотен страниц... В отличие от Мьевиля, третья книга «Герметикона» получилась сравнительно занудной, и в этом видится главный ее недостаток.

Такие дела.

olesky, 24 сентября 2013 г. в 00:32

Воспринялось как чисто развлекательное чтение. Есть такое, знаете, впечатление мультяшности, настолько все выпукло, что даже немного карикатурно. Хотя для детских мультиков крови многовато. Тогда аниме, там можно. Кстати, и фурри, то есть люди с чертами животных, присутствуют — девочки-лисички, девочки-пантеры. Это тоже к аниме примыкает. И еще огромный боевой человекообразный робот (ОБЧР) — анимешное клише, над которым в определенных сетевых сообществах, вроде имиджборд, принято иронизировать. В тех же сообществах ходила фраза: «A cat is fine too», — из одной манги, там злодей хочет изнасиловать девушку, а она превращается в большую кошку. Вот еще: в тех же сообществах «стать героем» означает «покончить с собой из-за ерунды». А здесь наоборот герои бессмертные, ирония, что ли?

Особенно в концовке усилилось впечатление анимешности, когда построили для штурма замка дирижабль, враги не сразу догадались стрелять по баллону, потом из разбитого дирижабля выскочили Герои (как из троянского коня), а сам дирижабль превратился в… ОБЧР. Хотя в реальности дирижабли давно пройденный этап, а боевых человекообразных роботов строить не умеем толком, даже маленьких.

Даже ситуация «A cat is fine too» нашлась, ну что ты будешь делать. И не говорите, что вешать ярлыки это признак замутненного восприятия, сам знаю.

Прайм-оживление выглядит роялем: если няшный… пардон, симпатичный персонаж гибнет, можно не сомневаться, что он недавно стал Героем, стало быть, на совсем не умрет.

От соседства магии и технологии ожидалось чего-то более контрастного, типа «Джека из тени». Однако и у доктов, и у андорнийцев прайм, который все равно «колдунство».

Сказочник, 13 августа 2013 г. в 17:21

Как и у многих читателей, «Последний адмирал Заграты» у меня лично оставил двойственное впечатление. Поясню. С одной стороны, стимпанк всегда был мне интересен, да и, в общем и целом, чего греха таить, мир у Вадима Юрьевича получился весьма и весьма симпатичным. Некоторые из второстепенных героев — тоже сходу становятся этакой фишкой автора. Им сочувствуешь, сопереживаешь.... Именно второстепенным. Потому что главгерои, их поступки и речь вызывают недоумение, а временами даже неприязнь. Картинность и пафосный бред в речах героев чуть было не заставил закрыть книгу в самом начале. Не жалею, что заупрямился и прочитал «Адмирала» до самого конца. Второй негативный аспект — это яркое разделение на своих и чужих, то есть, с самого начала ясно, кто хороший, кто плохой, кто злой. напрягает вообще отсутствие интриги, а прямая, без изысков, подача материала — вот король, гордый и туповатый, вот герой, высокомерный, но в глубине души отличный малый, вот это, вот то... Странно и непохоже на обычную манеру изложения Вадима Юрьевича. Напрягает подача политической обстановки в романе. Понятно, что «Адмирал» — роман исключительно вводный, для знакомства с миром и подачи информации. Понятно, что со своей задачей роман справился. А на большее претендовать не может. Как-то так

zhivaev, 11 мая 2013 г. в 18:40

Дочитать так и не смог — не могу уже больше читать совершенно неинтересное описание батальных сцен и оружия/орудий. Да и вообще — запутался, кто за кого воюет и зачем. Аймсорри. Можете минусовать.

sys666, 22 апреля 2013 г. в 10:33

С усилием заставлял себя читать эту книгу. Так как являюсь поклонником творчества Панова, все ждал когда же начнется экшн.

Увы, никакого экшна не происходит в 4/5 книги. ОБычное описание несвязанных друг с другом героев. При чем, каждый раз с усилием приходится вспоминать кто же есть кто, и читали ли мы в прошлых главах про этого героя, имена малозапоминающиеся, так еще и в начале не описывается откуда взялся герой, чем занимается, а так просто отдаленные сюжетики разных героев. И только последние страниц 100 все начинает более-менее складываться в определенную мозаику, и становится примерно понятно кто из персонажей что делает. НО, эту последнюю часть мы читаем 1/10 всего времени чтения книги, и негатив от того, что не понимаешь кто и откуда все остальные 9/10 книги перечеркивает всю радость прочтения.

Мне не нравится такие повороты, где всю книгу не понимаешь сути сюжета, а идет повествовательное описание обычной жизни.

оценка 6.

Джуд, 04 марта 2013 г. в 23:40

Скучно, нудно и пошло. Интересно, когда уже наши отечественные фантасты перестанут использовать в своих

произведениях уголовную тематику? Самим то еще не тошно?

Тайный город представлялся мне по аннотации — приключениями в московских катакомбах, а на деле вышел тот же Ночной дозор. Только хуже и пошлее.

Завязка полный мрак >_<

alexis1273, 25 февраля 2013 г. в 14:40

Хорошая книга, динамичная. Действительно несколько параллельных сюжетов, сплетаются в очень интересную и не предсказуемую историю. КШ как обычно вносят элемент непредсказуемости и игры случая. История взаимоотношения представителей великих домов очень трогательная. Хочется поместить ее в учебник по толерантности. Топ-менеджмент Чуди и Люди в этой книге ведет себя на удивление ответсвенно и не хватается за оружие при первой возможности — пытаются как взрослые люди разобраться в ситуации и книгу это делает только интереснее. Сюрприз в финале тоже присутствует. В общем очень хорошее впечатление.

Daini, 05 февраля 2013 г. в 18:31

Хочу в очередной раз выразить свой восторг по поводу нового цикла Вадима Панова. Честно сказать, начинала его читать с осторожностью, постепенно втянулась. Герметикон понравился безумно. Сразу в сознании отложились аналогии Сантьяга-Грязнов-Помпилио и Князь-Мертвый-Антонио. Очень понравились хорошо выписанные персонажи команды «Амуша», своеобразные, колоритные, но в душе настоящие. Порадовал искрометный юмор и непринужденные диалоги, чего так недоставало в Анклавах. Каждая последующая книга интересней предыдущей. Рада, что не ошиблась. Так держать!

alexis1273, 03 декабря 2012 г. в 10:49

Читаю книги цикла подряд и действительно пока это, пожалуй, самая интересная книга. Виден прогресс автора. И сходит «на нет» слабое впечатление от первых книг. Считаю эту книгу хорошей компенсацией за время, потраченное на первые книги. Интересные новые герои, вызывает симпатию отношение автора к социальным вопросам. Тема наркотиков натолкнула на радикальную идею: приравнять убийство наркоторговцев к «необходимой самообороне». Действительно интересные аналогии с последними событиями в ХСП, хотя книга написана в 2004 году.

UMAB-C-PEX, 20 ноября 2012 г. в 08:35

Хмммм. если бы я эту книгу купил (а не принесли из издательства почитать) — долго бы ругался за зря потраченные деньги. такое ощущение, что от панова тут только имя на обложке — до того плоско и безискусно написано. Никакого сравнения даже с последними книгами ТГ, Анклавов. МТА чистой воды.

alexis1273, 06 ноября 2012 г. в 11:53

Эта книга — шаг вперед по сравнению с первой. Более четкие и логичные сюжетные линии, которые сплетаются в развязку. Более тонкая интрига. И, пожалуй, главное достоинство — книга затягивает. По крайней мере, желание прочитать следующую (после прочтения этой) не исчезает . Теперь о недостатках: для персонажей живущих столетия, герои остаются весьма простоватыми. Поражает плотность событий в ТГ — каждый месяц какой-нибудь системный кризис =)) Как они сохранились при таких передрягах. Если такая же плотность была и ранее, то у героев должен быть очень богатый контекст взаимоотношений, который в книге как-то не чувствуется. Ну и так, по мелочи: дело в книге происходит в середине сентября, а утонченная и манерная Кара, с упорством пьяного требует божоле от всех, кого встречает (наверное в 2001 году автор еще не знал, что оно обычно появляется только в ноябре, а слово красивое =).

П.С. есть версия почему в 2011 году «стражей» порядка автор называет полицией. Наверное, для описания достаточно эффективных действий этих персонажей автор хотел использовать другое (отличное от прежнего) название. Он тогда в 2011 году не знал, что в 2011 будет реформа =) и у названия «полиция» будет практически такое же семантическое множество.

cdewq, 24 сентября 2012 г. в 23:27

Какая светлая, удивительная и сказочная история. Я люблю весь цикл, но «Кафедра страннников» стоит особняком. А выборы фюрера просто бесподобны. Фраза «Нам нужен Я» должна войти в анналы политтехнологической мысли. Особенно когда в 2006 во время предвыборной компании Литвина в Верховну Раду на бордах появилось: «Країні потрібен Литвин» :))).

Golovin, 15 августа 2012 г. в 17:41

По моему мнению книга очень шикарная! Читал книги из цикла» Тайный город» и если сравнить то «Герметикон» это уже какой-то новый уровень авторского мастерства. Панов считай с нуля создал новый и необычный мир. Обилие новых терминов (бамбини), множество необычных героев (Мерса, Нестор). Четко все закручено на полит., хотя я и не люблю когда в такие произведения ее вставляют, но тут все с умом и по делу, можно сказать, автор открыл нам собственные соц. полит. взгляды и указывает на те действия которые происходят в нынешнее время, в нашем мире.

По началу мое внимание рассеивало обилие различных героев. Но по мере углубления в этот мир проявлялась четкая картина действий каждого из героев. Есть конечно и несколько затянутых моментов, водички, там где ну вот не очень это нужно, но она быстро испаряется и заменяется динамикой сюжета.

Восхищают конечно главные герои — Помпилио и Нестор. Получилась такая некая дуэль двух гениальных «полководцев». Концовочка довольно таки динамичная и захватывающая получилась, очень понравилась.

Хороший сюжет, шикарные герои, феерическая концовка все как я люблю, без сомнений буду читать продолжение!

ilyaw77, 07 августа 2012 г. в 01:37

«Красные камни Белого» в отличие от первой книги читается с огромным трудом. Книгу стоит рассматривать как вбоквел от основного мира описываемого в «Последнем Адмирале». Сюжет совершенно линейный и скучный. Всесильный главный герой, к концу произведения, начинает просто действовать на нервы. В целом, после достаточно интересной первой книги цикла и наброска очень занимательной вселенной, книга сильно разочаровала. Очень надеюсь что третья часть, всё таки будет с более проработанным сюжетом и живыми героями. Помпилио в книге начинает напоминать героев Головачева только без русбоя и японских терминов :)

Totoro, 01 августа 2012 г. в 11:37

Очень бедный слог. Временами такое ощущение что читаешь очередного «Бешеного» или «Месть Слепого». На первых главах чуть не бросил, но потом в самом сюжете появились интересности. Благодаря слабым проблескам интересных идей вяло дочитал до конца, следующие книги открывать никакого желания. Дрезден в любительском переводе по сравнению с этим, как Стругацкие по сравнению с Донцовой.

vitasw, 18 июля 2012 г. в 14:08

Ох и наворотил же товарищ Панов, наворотил! Первый для меня цикл, который интересен от.. и до.. Цикл, в котором все книги на уровне, на очень высоком уровне (ну может третья книга чуть-чуть подкачала).

Настоящее мужское произведение (да простят меня авторы-женщины), без слюнтяйства и розовых соплей, предельно жестко, правдиво, лаконично, без явной пропаганды и патриотизма. Веришь в созданный жестокий мир; в персонажей, которые в нем живут и поступают соответственно. Соответственно свой выгоде, своей правде.

О достоинствах анклавов можно (и нужно) говорить много.

Крутой боевик с лихо закрученным сюжетом, в котором персонажи живые и живут по законам волчьего времени. Персонажи, которые для достижения своей цели не останавливаются ни перед чем. Их сложные многоходовые комбинации могут посоревноваться с лентой Мёбиуса в искусстве вывихнуть мозг.

Киберпанк, да есть, немного, как вторичный фон. Скорее дополняя разнообразием канву боевика.

Философия — не много, как раз вмеру и в тех местах где это нужно.

Религия, изотерика — буквально на кончике ножа. Но ка бы это выразить, чтоб не раскрыть сюжет... — это рисунок под толстой калькой, который проявляется по мере развития сюжета.

Недостатки — ну вот не хочу я их замечать, совсем не хочу.

Браво господин Панов! Браво!

dimon1979, 01 мая 2012 г. в 21:30

Не самая удачная часть цикла. Решение автора рассказать отдельную историю о масанах, я полностью поддерживаю, но не так, как было сделано в этом романе. На мой взгляд необходимо было раскрыть тайну появления этих нелюдей в нашем мире, рассказать несколько легенд из далекой древности, а уже потом показывать жизнь вампиров в нашем времени.

Война на полное уничтожение, постоянное преследование любого масана, который не принадлежит к Тайному Городу, это продолжается уже сотни лет и конца этому не видно. Разборки между бандами вампиров, которые относятся к разным ветвям достали уже всех, главной опасностью остается раскрытие тайны перед человечеством, так как соблюдать законы конспирации у кровососов получается не всегда. А что делают с бешеными животными? Только смерть может очистить популяцию масанов, от их «диких» собратьев. Но есть и другой вариант. Можно попробовать возглавить и тех, и других. Для этого нужен лидер, за которым пойдут все стаи. Начинается очередная интрига, в исполнении комиссара Темного Двора Сантьяги, именно ему придет в голову попробовать приручить остальных вампиров, так как некоторая их часть уже давно и прочно обосновалась в ТГ под его крылом.

Разбавить повествование Панов решил новым поворотом в судьбе Красных Шапок. Оказывается их давно изгнали из привычного места обитания и лишили Родины, теперь с помощью шасов они попытаются восстановить историческую справедливость. Автор хотел сделать на линии коротышек некое подобие юмористического развития сюжета, но на мой взгляд с этой задачей не справился, так как тупой пьяный юмор не вызывает ничего кроме легкой брезгливости. Вообще ставка на Красных Шапок сильно переоценена, необходимо что-то поменять и придумать каких-то других персонажей, которые могут привлечь внимание читателя.

Lilian, 12 марта 2012 г. в 19:01

Что понравилось. В первую очередь — проработка мира. Нечасто встретишь настолько детально описанный и необычный мир. Также в книге присутствуют динамичный сюжет и запоминающиеся герои. Мне больше всего запомнился алхимик с двумя личностями — необычная идея.

Но есть и то, что не понравилось. К примеру, несмотря на динамичный сюжет и обилие действа, где-то к середине книги читаешь уже без особого увлечения. Внимание распыляется, наверное. Впрочем, к концу книги интерес к событиям возвращается.

Пожалуй, самая большая моя претензия — к адигенам. Не впечатлила меня идея о том, что некоторые люди просто по праву рождения априори лучше и достойнее остальных. И что они лучше остальных знают как всем управлять. Из-за этого ко всем героям-адигенам (а их много) отношение у меня смешанное, в чём-то негативное. Даже к Помпилио

Как итог. В целом, книга неплохая, внимания заслуживает. Но вряд ли буду перечитывать.

aff, 04 марта 2012 г. в 14:37

Чем ТГ отличается из массы:

1. Нет эльфов

Нет эльфов, да. Городская сказка. Всё-таки взрослые герои. Нет чистого зла, нет волны ненависти. Нет умышленной жанровой специализации. Мир концептуально сформирован, но не без изъянов. Есть теория заговора. Интрига в гости заходит. Персонажи. Плата за магию. Уже ставший привычным москвоцентризим. бла-бла-бла. итдитп.

2. Есть приёмы

Есть занятные решения и приёмы. Особо отметить можно приём с оборванными параллельными цитатами из СМИ. То есть даётся оборванная цитата из обычных СМИ и конкурентная цитата из Тиградкома насчёт одних и тех же событий. Пример:

«Государственная дума встает на защиту свободы слова! Несмотря на противодействие левых, новый федеральный закон “О телекоммуникациях”, вызвавший неоднозначную реакцию в обществе, возвращен на доработку. Напомним, что согласно этому законопроекту федеральные власти получают дополнительные права по надзору за электронными средствами связи, и в первую очередь за Интернетом…

(«КоммерсантЪ»)

«Что стоит за неслыханной активностью черных морян? Последние две недели мы наблюдаем необъяснимый наплыв оборотней в город, и уже сейчас их количество вдвое превышает разрешенное для этого времени года. Присутствие такого числа непредсказуемых черных морян в Тайном Городе заставляет граждан задуматься: способен ли Зеленый Дом держать своих монстров под контролем или пора вернуться к их лицензированному отстрелу?..»

(«Тиградком»)

Во-первых, противопоставляет. Противопоставление информации из разных источников очень хорошо делает акцент на теории заговоров.

Во-вторых, умышленно обрывает цитату. Новость условно препарируется по принципу Парето. 20 процентов текста новости несут 80 процентов смысловой нагрузки. Вот нам 20 процентов и выдают, не разбавляя остальной водой. Передаёт суть, но оставляет впечатление исходного объёма.

Я бы назвал это изящным и практичным решением – я (могу/стараюсь) так (читать/смотреть) новости.

3. Волшебное число – три

В том числе из-за “тройки” и сложилась длинная серия.

Фраза приписывается Франсуа Трюффо: “В хорошем фильме число главных героев должно быть нечётным”. Я с этим согласен… два и четыре главных героя – уныло. Один или три – самый раз.

Ну только в данном случае мы имеем на руках книгу с тремя центрами тяжести – тремя Великими Домами.

Теоретически серия с тремя центрами может быть бесконечной – задача трёх тел не решаема в аналитическом виде, а задача двух тел – решаема. В данном случае “решаема” – это “предсказуема”.

Грубо говоря, по первой книге про очкарика можно сказать – “серия окончится решающей схваткой между ГГ и ГГ (главгероем и главгадом, с поражением последнего) примерно на последнем году школьного обучения”. Система двух тел в чистом виде очень быстро возвращается “на круги своя”, а после этого становится скучно или “ни о чём”.

Поражение главгада слишком рано ведёт к появлению ещё более страшного главгада, что достаточно быстро может привести к творческому тупику на определённом цикле (смотрите для примера ТВ-сериал “Звёздные врата”, “Декстер” шатается, но держится). Если допустить, что главгада победить нельзя, то необходимо снимать акцент противостояния и выводить на другое, иначе всё сведётся к переливанию из пустого в порожнее.

Кроме этого можно условно местами раскрывать эту троицу Домов – ну для примера если взять так называемую семью Красных шапок – то там выделяются три фамилии при борьбе за титул Президента. И описание внутренней войны шапок между делом разнообразит повествование.

Впрочем именно “тройка” – здесь понятие условное, потому что, например, лож у рыцарей всё-таки четыре, а не три. И вассальных семьи у нави – четыре. итдитп. Впрочем, если потыкать пальцем, то можно попритягивать за уши кое-что к кое-чему. Или переводить “тройку” в “четвёрку” (стихий, направлений). Впрочем, копать дальше – удел фанов, а не любителей.

Некоторая фрактальность помогает находить новые точки фокусировки, снижая общую усталость.

Плюс залетают внесистемные, более мелкие “метеориты” (вроде геомантов или хранителя книги).

Так вот оно всё к чему – тройной центр тройных центров принципиально способен обеспечить очень большое разнообразие в долгосрочной перспективе книжной серии, что Панов успешно эксплуатирует.

PS.

Что-то соблазнили Панова на онлайн-игру. Думаю, что зря он согласился.

Слова в интернетах о ней уже буквально годами появляются, но “воз и ныне там”.

Может книга и хорошая, но (а) игра уж больно многострадальная и долгостройная, и (б) с очень большим предубеждением я отношусь к онлайн-играм. Ну и конечно же, (в) “книга лучше”.

Жду “пшик”, а не игру.

PPS.

Эти книги не изменит вас.

Эти книги не изменят мир.

Просто с ними мир выглядит не таким унылым.

PPPS.

У книг можно найти много недостатков больших и маленьких. Вот несколько:

1) Пристрастие к имперской системе мер. Ну зачем морочить голову себе и другим? Или старается намекнуть, что фунты и футы спокойно использовались в России от Петра до Революции… ? Или хочет подчеркнуть, что метрическая система слишком нова для стариков из ТГ ? А не забыл ли он, что фунты старой России и имперские фунты отличаются более чем на 10% ?

2) Одного второстепенного персонажа Джона Смита Третьего в книге для краткости называют Смит Третий. Он никак не Третий Смит, он — Джон Третий. Кому-то требуются пояснения?

Сложение (1) и (2) начинает говорить мне, что в голове у Вадима всё-таки есть некоторая путаница или непонимание, но его это не особо заботит.

nik_sana, 17 января 2012 г. в 00:34

Странным образом история запомнилась особенно ярко на фоне внутреннего протеста, который я долго не могла внятно сформулировать. Перечитала и наконец сообразила, что «не так», а вернее что кажется не знаковым, хотя по тексту оно именно таково. Это одежда сисадмина и некоторые особенности его поведения, мышления. А именно: куртка гадюшная и прочие «пацанские» вещи, как знак несостоятельности в жизни. Все сисадмины, знакомые мне, не носили костюмов. Зато часто шлялись в нищебродском трикотаже с капюшоном, а самые даровитые (и круто озарплаченные тоже) простите, немного попахивали... Асоциальные они. Это не грех и не признак несостоятельности, это особенности психотипа, что ли. Авто одного сисадмина в крупной фирме было переполнена окурками и старо до неприличия, сам он носил драную майку, хотя мог купить что душе угодно вплоть до порше. Невнимание к статусности — стиль и образ мысли. Вот ровно по той же причине сисадмин, в мыслях и на деле норовящий кому-то разбить морду — он совершенно мне непонятен. Если бы он злодею на телефон вирус прицепил или там — рабочий комп ему занятно «починил»... То есть получилось по итогам прочтения более чем неординарно. Мне интересна история и откровенно нравятся и изложение, и развязка и идея и все))) Кроме сочетания личности и профессии ГГ. Был бы он менеджером или водителем, а? Идея бездарного сисадмина тоже не проходит. В этом мире народ слишком уж специфичен, к 30 или меняют профиль, или врастают в профессию... (ПС: толковый сисадмин — лицо, приближенное к хозяину и первому безопаснику, ибо воплощает идеи и строит систему защиты данных, так что кадровик может хоть изойти желчью — не по его зубам кадр)

alfred_101, 07 декабря 2011 г. в 18:25

Очень необычное произведение. Впервые читаю книгу данного жанра, поэтому сначала было... довольно странно читать про эпоху, совмещающую паровозы, дирежабли и межзвёздные путешествия. Но затем чтение втянуло, что казалось странным на первый взгляд обрело объяснение и логическое обоснование. Мир очень оригинален, и за это автору большое спасибо))

Другим приятным моментом оказались персонажи — живые, запоминающиеся, калоритные. Особо понравился алхимик (или алхимики)), разгильдяй Галилей, Валентин — слуга важного господина в лучших традициях. Ну и конечно Помпилио. Тут автор поступает нестандартно,

Единственным минусом считаю некую «размазанность» сюжета, автор ИМХО ведёт повествование от лица слишком большого количества персонажей, и в некоторых случаях создаётся впечатление, что персонаж раскрыт, хоть и ярко и нешаблонно, но в слишком малом объёме. Так, например, с Вебером... Я расчитывал, что его будет больше...))

С радостью увидел на сайте, что уже есть вторая книга этого нарождающегося цикла. Буду браться за чтение, надеюсь Вадим не разочарует)))

Межевой рыцарь, 12 ноября 2011 г. в 16:08

Книга, действительно, весьма странная. Первая половина — совсем уж унылый триллер. Непонятная, местами притянутая за уши, история. Если читатель хочет привычного по первым книгам экшена, первую половину можно вообще не читать. Вообще, впечатление, что автор решил (неудачно ИМХО) попробовать себя в новом жанре, но, в принципе невовремя, одумался.

Действия главных отрицательных героев не поддаются никакому логическому объяснению. Зачем НАСТОЛЬКО усложнять себе жизнь, строить какие-то мутные комбинации с браками и прочую фигню с такими-то способностями?

Патологическая везучесть «суперкрутого наёмника» Артёма тоже как-то непонятна. Но это ладно, по первым книгам серии, вроде, привыкли.

Зачем в книгу включены на пару строчек известные читателю полицейские тоже неясно. Я понимаю, Москва городишко-то маленький, но всё же, всё же... Могли бы уж и другим героям предыдущих книг строчку другую посвятить для пущего объёму.

В общем, если бы не развесёлый бестолковый экшен второй половины, была бы вообще скукотень, а так туда-сюда...