Небольшая фантазия про город Сипани, где разных воров и воровок, наверное, больше, чем обычных, честных людей.

Авантюрно-плутовское фэнтези про некий таинственный артефакт, который, мгновенно, переходит из одних ловких рук в другие, ещё более ловкие. Ну, или, это — некая притча про то, как «вор у вора дубинку украл».

Что понравилось — стремительная динамика сюжета. Все время меняются персонажи, декорации. Грабители, воры, жулики, нищие, бандиты, работорговцы — целый калейдоскоп обитателей городского дна.

История, не столько мрачная и жестокая, скорее, веселая (хотя, и, в специфической манере).

Сплошные приключения — драки, погони.

Правда, сюжетная линия тут слишком примитивная — история без конца и начала.

Ну, ещё, всё-таки, мне хотелось бы узнать, что же, это за такой ценный предмет, из за которого и разгорелся весь сыр-бор. Автор так и не раскрыл этой загадки.

С одной стороны, рассказ заскучать не даёт. С другой, ну, по-мне, ничего нового во вселенную «Земного Круга» он и не привносит.

Понравилось, как удачно выразился «god54» в своем отзыве: «как чтение — да, как рассказ — нет». Совершенно точно — как увлекательная беллетристика — неплохо, но, как самостоятельное, цельное и законченное произведение — совсем неудачно.

Зарисовка про «томные бабские страдания», впрочем, умело завернутая в красивую и мрачную обёртку «темного фэнтези».

Очередная история из серии рассказов про приключения «сладкой парочки»: мужеподобной воительницы Джавры и воровка-лесби Шеведайи.

Женские разборки: бывшие подруги, нынешние приятельницы, любовницы и напарницы и т. д. Ещё, автор добавил для кучи и Витари из первой своей трилогии, и, Монцкарро из «Лучше подавать холодным». Потом, ещё и крутая мамаша одной героини подъехала. В общем, сплошной набор женских персонажей.

Мне не понравилось читать про описания всех этих дамских терзаний.

Нет, в «dark fantasy» меня не шокирует нетрадиционная ориентация героев, но, когда это является лишь фоном к основному сюжету. А здесь, сюжетная линия, вообще, можно сказать отсутствует — небольшой фрагмент без начала и конца.

Да, в рассказе будут и небольшие сценки драк, но, в основном, эта история про то, как героини «упадут в объятия друг дружки», «покуда комната не заполнится запахом удовлетворенных женских тел», и, потом, «вытянувшись на липких простынях»...

В общем, на любителя. Но, мне кажется, что этот рассказ больше похож на «женский роман», причем не совсем традиционной ориентации, чем на фэнтези.

Понимаю, Аберкромби хотел не потерять читателей, любящих подобного рода истории, поэтому и написал несколько зарисовок про «Джавру и Шев».

Начав читать «Полвойны», я понял, что уже подустал от всей этой истории. Тем более, что многие элементы сюжета стали повторяться уже в третий раз. Сбор команды, плавание, жесткие переговоры. Признаю, глупо сетовать на обилие водных путешествий и сражений в книге про условных викингов, но надоело. Снова новые герои — их уже трое. На мой взгляд, на троих персонажей при таком объёме книги времени не хватает, и нормально раскрывается разве что Рейт — не знающий ничего кроме войны и боли берсерк, чья броня из злобы даёт трещину, когда он встречает хоть немного хорошего отношения к себе. Сопереживать ему особо не получается, но концепт хорош. У Колла, за исключением эпизода с подъёмом на стену, вся сюжетная арка заключается в метаниях между женщиной и долгом. И есть Скара — страдающая несварением молодая королева без трона. Она за всё хорошее и против всего плохого.

Сюжет, вроде бы, богат на события, но ближе к середине несколько буксует в их однообразности. Автор пытается его оживить классическим тёмнофентезевым способом , но это помогает не сильно.

Истинная природа эльфов и их колдовства вау-эффекта не вызвала — жирный намёк на это был ещё в первой книге.

Концовка, наверное, обеспечила большую часть моих негативных впечатлений о книге. Тут надо отметить один очень субъективный момент — во всей трилогии мой любимый персонаж, это Ярви, потому что первая книга очень хорошо и подробно его подала. А тут, пусть даже он и «пал», его уделывает рафинированная принцесска, причём на довольно сомнительном сюжетном обосновании. Вот не вызвала у меня Скара хоть какого-нибудь интереса. Её единственная отличительная черта, эта упоминаемая почти в каждой сцене кислая отрыжка. И создаётся нехорошее впечатление, что, как учитель блатного двоечника вытягивает на пятёрки, так и Аберкромби откровенно подыгрывает сомнительной героине.

В целом, читать «Полвойны» было вполне интересно, пусть и книга и проигрывает второй и, тем паче, первой части. Большая доля недостатков выявилась уже из размышлений после. Но, мне подумалось, что, наверное, лучше было бы в своё время остановиться на «Полкороля» — это был бы отличный обособленный и законченный читательский опыт.

Очередная небольшая зарисовка без начала и конца.

Приключения двух женских персонажей, очень непохожих друг на друга: воровка-лесби Шев, и, мужеподобной воительницы Джавры.

Рассказ про встречу на мосту. Ну, как в стихотворении С. Михалкова про двух баранов.

Все, в общем-то, написано по стандартной для историй Аберкромби схеме: шли-шли, потом встретили противника, подрались. Ну, правда, здесь противников оказалось несколько. Но, сюжетная линия от этого не меняется.

Немного секса. За, здесь кроме драк присутствует и секс. Чуть-чуть юмора. Разумеется, «черного» и незатейливого и крепкого. Ну, и, присутствует обычный набор для этого литературного жанра: кровь, брань, грязь.

Для угоды феминисткам и различным трансгендерам присутствуют стандартные шутки на тему превосходства женщины над мужчиной.

Ярко и атмосферно. Легко читается за часок, без напряжения и усилий.

Но, всё-таки, рассказ очень шаблонный и простой. Прочел, получил удовольствие от происходящего и сразу забыл.

Крошечная зарисовка.

Во-сути, весь рассказ — красочное и яркое описание одной схватки в трактире.

Имеются две героини: ловкая воровка-лесби Шев, и, ее напарница, мужеподобная женщина-воин Джавра. Вторую преследуют некие таинственные Храмовницы. Ну, и, главное — Джавра вынужденна сражаться или сдаться. Всё.

Аберкромби гениальный коммерческий писатель. Поэтому, он и состряпал серию коротких историй про приключения этой женской парочки. Да, их нетрадиционная ориентация и различные феминистские (или, феминистические, не знаю, как правильно?) шутки, должны привлечь к его книгам дополнительных читателей.

В остальном — все по одному шаблону: героини встечают противников, затем, следует поединок. Финал.

Нет, читать интересно. Динамично, стремительно, зрелищно. Льется кровь, падают отрубленные конечности. Победитель вытирает мечь...Атмосферно.

Ну, да, примитивный сюжет. Однообразный юмор. Шаблонные сценки.

Но, это — «чёрное фэнтези». Мрачная и жестокая сказка для подростков. Можно разок прочесть.

Только, если сравнивать с романами Аберкромби, то, оценка получится низкая.

Небольшой рассказ в жанре «городского» и «темного» фэнтези, с авантюрно-плутовским уклоном.

История про ловкую воровку Шеведайю, которая всячески пытается «завязать» с преступным прошлым и построить новую жизнь.

Фантазия на тему того, что «никогда не знаешь, где найдешь, а, где потеряешь». Ну, или, про то, что добрые дела могут обернуться для совершающего их человека, огромными и неожиданными проблемами.

Крепкое «dark fantasy». С кровавыми зрелищными драками. С «черным юмором». С обязательной грязью, бранью и нетрадиционной ориентацией героев. В общем — стандартный набор.

Ярко и атмосферно.

Рассказ, знакомящий читателя с персонажами, про приключения которых будет ещё несколько историй.

Ничего особо выдающегося, но, в целом, приятная зарисовка.

Рассказ для преданных поклонников творчества Аберкромби.

Несколько кратких зарисовок об одном дне военных действий на Севере. Будни войны, показанные с разных ракурсов, глазами нескольких персонажей.

Не знаю, я не понимаю смысла написания и опубликования подобного рода рассказов.

Я ценю в небольших новеллах интересную сюжетную линию. А в этой зарисовке? Отрывок, кусочек жизни без начала и конца. Люблю раскрытые образы ярких героев. Да, в коротком рассказе трудно создать полноценный образ человека. Но, можно. А здесь? Да, читатели уже знакомые с творчеством Аберкромби уже знают, кто такой Горст, чем знаменит. Но, если вы впервые знакомьтесь с книгами этого писателя, для вас эти персонажи — никто.

Что понравились — яркое и красочное описание сражения. Зрелищные сценки боя. Атмосфера «темного фэнтези», да, это все присутствует.

Но, для полноценного сильного рассказа, по-моему, этого мало.

Общее впечатление — бессмысленно. Пусто.

Как самостоятельное произведение — ноль. Как дополнение к вселенной «Земного круга» — ну, ничего такого, что позволяет более полно увидеть общую картину всего происходящего, вы тоже не получите.

Почему тогда в оценках этого рассказа сплошные «десятки»? Сложно понять. Наверное, Аберкромби мог бы написать рассказ, состоящий из нескольких предложений, например, такого плана:

«Могучий и угрюмый полковник Горст вышел на опушку леса и, с мрачным видом, оглядел унылые окрестности. Тяжело вздохнул, он сплюнул на грязную землю и пропищав своим тонким голоском «Твою ж мать!», сел на пень от проваленной сосны, поплотнее запахнувшись в свой заляпанный кровью плащ.»

Всё. Шедевр. Смысла особого нет, но, как мрачно, жёстко и атмосферно! Поклонники точно были бы в восторге от новой встречи с полюбившимися героем.

Понятно, что я утрирую, но, писать отзывы и адекватно оценивать подобные зарисовки Аберкромби мне сложно.

Три небольшие сценки в дополнение к роману «Лучше подавать холодным».

Так и не смог понять смысл и задумку этих зарисовок. Три эпизода из сюжетной линии про месть Монцы Меркатто, только, показанные глазами сторонних участников.

— Ничего нового или способного дополнить, расширить и раскрыть основной сюжет этой истории, данный рассказ не привносит.

— Самостоятельная ценность нулевая, читатель, не знакомый с книгой «Лучше подавать холодным», вообще, не поймет.

Бессмысленно.

Сказать, что Аберкромби просто сократил свой роман, вырезав из него эти моменты, а, потом, опубликовал их, нельзя. Они полностью лишние, ненужные, просто дублирут некоторые сцены.

Нельзя рассматривать этот рассказ и как некое дополнение, когда полюбившиеся герои участвуют в новых приключениях, независимо от центральной сюжетной линии.

Ну да, пишет Д. Аберкромби, по-прежнему — ярко и красочно.

Только зачем нужен этот рассказ?

«Тех же щей, да пожиже влей»?

Искренне не понял восторженных оценок других читателей.

Наверное, всё-таки, открывать этот рассказ нужно только после романа «Герои», тогда, читателю будет приятно вновь посмотреть на приключения уже известных ему персонажей. А так — просто короткая зарисовка про один эпизод из жизни отряда наемников.

«Темное фэнтези» с авантюрным уклоном. Ну, и, «черным юмором».

По-сути, история заурядная: Север, группа охотников за артефактами окружает какую-то деревню. Им нужно добыть некую странную вещь...

Сюжет?

Его, практически, можно описать в двух словах. И, не делая спойлеры, ибо, по-моему, никакой интриги здесь нет.

Пришли, порубили всех «в капусту». Ушли.

В чем прелесть этого рассказа?

Ну, повторюсь, поклонники творчества Аберкромби будут читать все его романы и рассказы, хотя бы, только ради того, чтобы, лишний раз, побывать в придуманной автором вселенной.

А остальным — наверное, чтобы почувствовать атмосферу «dark fantasy».

Что понравилось?

Ну, это, как в шикарном выпуске «Ералаша» с участием Ю. Богатырева, где писатель встречается со школьниками:

«Что вам понравилось и запомнилось в книге? ...а потом, тот, подходит, и, хрясь его по кумполу! А тот, его под дых! А он с катушек! Тот, снова, ему по чайнику!...»

Так и здесь: хрясь, и, пол головы отлетело в сторону! Раз, и, стрела вонзилась в глаз! А кровь хлещет! Мозги разлетаются, кишки выпадают!

Ну, и, да, юмор соответствует.

Что сказать — пишет Аберкромби талантливо, ярко. История получилась мрачная и атмосферная. Сцены поединков красочные. Жестоко, кроваво.

А так — проходная зарисовка. Ну, как бонус к основному циклу.

Отличное фэнтези, которое, просто обязано понравиться большинству почитателей этого литературного жанра.

Профессионально, грамотно и мастерски написанный роман.

Вот, наверное, про эту книгу можно сказать: «ничего ни отнять, ни прибавить». До слова и запятой, выверенное и тщательно продуманное автором произведение.

- Отличный набор героев, среди которых обязательно найдется тот, что понравится каждому читателю.

- Грамотно построенный сюжет, с увлекательной завязкой, логичным и ожидаемым финалом.

- «Вкусный» и «полезный» коктейль из разных жанров: тут и «темное» фэнтези, мрачное, жестокое и атмосферное, но, в то же время, без перебора и сваливания в «гримдарк», тут, и, героический жанр, с разными типами персонажей. И, эпический жанр, в котором присутствуют достаточно грандиозные сцены сражений о осады городов. Чуть-чуть политического детектива. Немного романтики, но, без «розовых соплей» и пения лирических серенад. Есть и достаточно откровенная эротика, но, опять же, без превращения в порно. Ну, если покопаться, то, можно, наверное, найти и элементы триллера, хоррора и исторического романа.

- Но, главное, все это, мастерски, можно сказать, очень умело и талантливо сбалансировано и смешано. В правильной пропорции.

Книга рассчитана на широкий круг читателей и, просто обязана, понравиться им всем. Аберкромби отличный коммерсант. Есть множество писателей, которые творят в своей, узкопрофильной специальности, выделяясь только в одной литературной нише. Да — они яркие, самобытные, «отцы-основоположники» и т. д. Но, только в одном жанре. Кто-то, «король» в «детском фэнтези», кто-то, один из столпов «dark fantasy». А, Аберкромби, решил угодить всем почитателям фэнтези.

Да, этот его роман — классический «ширпотреб». Но, запредельно высокого уровня. Да, понятно, что миллионы его восторженных поклонников меня сейчас не поймут, но, эта книга — эталон «чтива». Прямо-таки, хрестоматийный пример. Все дело только в том, что эту ремесленную работу выполнил профессионал высочайшего класса.

Тут нет гениальности Толкина, грандиозности Мартина, оригинальности и необычности множества других авторов фэнтези.

Но, есть то, для чего такие развлекательные книги покупают — этот роман очень приятно читать.

Шикарный язык. Лёгкость восприятия. Атмосферность. Колоритные герои. Хитроумные интриги. Яркие сцены смерти и любви. И, великолепные диалоги, наверное, одна из самых сильных сторон книг Аберкромби.

Прочитал с удовольствием.

Не знаю, к чему придраться.

Может быть к тому, что автор очень любит и жалеет своих персонажей. И, порой, прямо воскрешает уже, вроде бы, погибших героев. Ну, всё-таки, «темный жанр». Смерть парочки главных персонажей прибавила бы драматизма и трагичности. Но, см. выше — это отпугнёт потенциальных читателей.

Можно, конечно, сказать, что тут — сплошные «рояли в кустах», в безнадёжных ситуациях героев спасает «бог из машины», много стандартных и банальных клише и приемов, но... Жанр такой. Критиковать фэнтези за то, что это — сказка, нелепо.

Ну, ещё, всё-таки, книга, скорее подростковая, хоть и 18+. Но, опять же, фэнтези — книги для взрослых, которые в душе остались детьми...

В целом — прекрасный роман. Лёгкий и приятный. Наверное, получил от него всё то, что и хотел — увлекательных и атмосферных приключений, позволяющих расслабиться и развеяться. В общем — отвлечься и отдохнуть.

Книга понравилась чуть больше первой трилогии, она чуть-чуть мрачнее, жёстче и лаконичнее «Первого Закона». Немного «темнее».

Сильно сомневаюсь, что буду перечитывать, но, как прекрасный образец фэнтези всячески рекомендую.

Банально. И слишком многословно. Слишком много самоповторов. Отсутствие ярких персонажей. Не рекомендую. Худшее из написанного Джо.

Лучшая книга трилогии. В большинстве своем ужасно скучная и банальная, но впервые за время чтения цикла появился сюжет, проблески старого Аберкромби и желание продолжать читать. Эх, была бы это тетралогия, глядишь и сподобился бы старина Джо на нечто действительно стоящее.

Трилогия, но, по-сути, это — одно большое произведение, для удобства разделенное на части.

Мне кажется, Д. Аберкромби — яркий пример профессионального писателя, когда главным является не вдохновение, гениальная идея, или, желание сотворить нечто грандиозное. Нет. Конечно, это только моя точка зрения, но, Аберкромби, классический коммерческий автор. Он — профессионал высшего класса, пишущий так, чтобы его книги понравились большинству читателей. И, конечно, он очень грамотно строит сюжет и создаёт таких персонажей, чтобы, непременно, угодить всем любителям фэнтези. Да, и, что немаловажно, заставить их покупать десяток романов с продолжением.

Вот, к примеру, жанр этой трилогии — это коктейль из разных видов фэнтези. Всего понемногу:

- Тут и эпическое повествование, но, без огромного размаха Д. Мартина, чтобы не перегружать читателя подробным описанием многочисленных государств, войн прошедших эпох и т. д. Тут не будет карт мира и огромного глоссария.

- «Dark Fantasy», должно понравится любителям жестокого и мрачного мира, но, опять же, без тошнотворных сцен. Будет и кровь, и, отрубание конечностей, но, без акцента на подобного рода сценах. Герои, порой, сквернословят, но, без перебора. Эротика присутствует. Но, чуть-чуть, рейтинг 18+, наверное, можно поставить лишь из-за перестраховки, и, для дополнительного привлечения читателей. «Темное», оно, вроде бы, и темное, но, и не «гримдарк», который нравится лишь узкому кругу читателей.

- Героическое фэнтези. Да, «стандартный набор» героев, причем, такой, что для каждого верного поклонника творчества автора, найдется свой любимый персонаж. Кому-то, будет симпатичен могучий варвар. Кому-то, яркий, уродливый и саркастичный инквизитор. Кто-то, полюбит «полублагородного» рыцаря — молодого короля. Да, и, могучий первый маг хорош. А есть и приятные женские персонажи, читать про которых, конечно, будет интересно представительницам прекрасной половины человечества.

- Классическое фэнтези. Может на первый взгляд, это покажется странным, но, эта эпопея — вольное, или, невольное, подражание Толкину. Очень много общего. И, деление на трилогию. И, грядущее пришествие Зла. И, «Братство героев». Могущественный маг. Артефакты из прошлых эпох. Даже, своеобразная раса орков. Много и стилевых сходств. Любители Толкина, как мне кажется, по достоинству оценят книги Аберкромби. Но, опять-таки, без «розовых соплей», и пения возвышенно-романтических песен.

В общем — книги, написанные, чтобы угодить всем. Литература, рассчитанная на массы.

Причем, повторюсь, все очень грамотно, тщательно выверено. Без перебора, чтобы не оттолкнуть некоторых читателей.

Достоинств — масса.

Наверное, главное, это великолепные диалоги.

Отличные грандиозные сцены разных сражений и осады городов. Яркие описания отдельных поединков. Симпатичные герои. Атмосферность неплохая. Динамичное повествование. Жестокости и крови в меру. Чуть-чуть романтизма и лиричности. Чуть-чуть черного юмора. Есть и любовная линия, и, даже не одна. Присутствует магия, что для фэнтези очень важно. Не остались в стороне и политические интриги, заговоры и хитроумные ходы.

Нет, не обошлось и без недостатков, но, общее впечатление — хорошее, крепкое и увлекательное фэнтези.

Ну, это, дело вкуса, наверное, но на мой взгляд, тут нет полного ощущения погружения в волшебный и сказочный мир Толкина. Нет и грандиозного размаха Мартина. Но, всё же, трудно сравнивать все книги данного жанра с такими «столпами фэнтези».

Порой, раздражают «бессмертные» главные герои.

Опять же, можно придраться к тому, что данные книги классический пример коммерческой литературы. Плохо это, или, нет, сказать сложно. Автор пишет так, чтобы угодить всем, но, как мне кажется, из-за этого, ему и не удается достичь заоблачных высот. Все слишком ровно, гладко, шаблонно. Нет безудержного полета авторской фантазии...

Вообще, фэнтези — подростковый жанр. Наверное, нельзя требовать от взрослого человека, чтобы он смог испытать полный восторг от подобного рода книг, не замечая откровенных недостатков.

Только, прочитал трилогию с удовольствием. «Ширпотреб», да, но, высочайшего класса. Свою развлекательную функцию книги выполняют полностью. Не нужно ломать голову, удерживать в памяти имена сотни персонажей, названия множества различных городов. Читаются книги быстро, легко и приятно. Да, и, после трёх огромных романов, не пропало желание познакомиться с остальными книгами этой фэнтезийной вселенной.

Заключительный роман трилогии «Первый Закон»

— Как самостоятельная книга не рассматривается, это, всего лишь, финальная часть одного большого произведения, не имеющая собственного независимого сюжета.

— Одни и те же герои, но, к плюсам романа можно отнести то, что персонажи не статичные, потихоньку развиваются, ну, или, меняются.

— По-прежнему, одни и те же достоинства и недостатки.

— Великолепные диалоги, яркие сцены сражений и отдельных поединков, динамично развивающийся, без пауз и зависания, сюжет, колоритные герои.

Сложно назвать недостатки.

Ну, наверное, главный — это подростковый жанр, фэнтези, сказка. Поэтому, на любителя. Да, порой герои ведут себя нелогично. Разные политические конструкции, «многомодовые» хитрые схемы, выглядят слишком сложными, чтобы сработать. Понятно, что во многих безнадёжных ситуациях персонажи чудесным образом умудряются спастись. Только, все это — претензии к данному литературному жанру. Сложно от сказки требовать реалистичности.

Мне не очень нравится, что автор бережет и жалеет главных героев. Конечно, тут сразу задумывается эпопея на десяток книг, поэтому, никто не будет «резать курицу, несущую золотые яйца». Только, наблюдать за «бессмертными» персонажами на протяжении нескольких романов, порой, становится скучным.

В остальном, нормальное, крепкое и профессионально написанное фэнтези.

Хороший финал, впрочем, писатель плавно перекинул мостик к продолжению...

С первых страниц книги приходит ощущение, что вы держите в руках очень качественную вещь написанную рукой мастера. Наслаждение от прочитанного приносит буквально каждая страница. К счастью долгий перерыв пошел автору на пользу. Вторую Красную Страну я бы не выдержал.

Читавшим первую трилогию сразу бросается в глаза структурируемость сюжета. Видно, что вся история продумывалась наперед. Что не может не обрадовать тех кто остался недоволен бессмысленностью действий в Первом Законе.

Порог входа. В принципе роман можно читать в отрыве от других книг цикла, но в таком случае вы рискуете недополучить добрую половину удовольствия. Поначалу, почти каждая страница содержит отсылку к предыдущим книгам.

Аберкромби — мастер слова. Его диалоги вызывают эстетическое наслаждение. Вот пример такого:

А так же он мастер описаний. Он умеет описывать... все что угодно. Да так что читатель просто погружается в повествование, как будто сам находится в нем.

Герои. Будет не секретом сказать что персонажи первой трилогии обладали большей харизмой. Но создать еще один набор подобных героев задача невыполнимая даже для Аберкромби. И сказать честно, новые герои тоже получились хорошими. Они запоминаются, и каждый со своим характером. Тут стоит отметить что женским персонажам автор уделил гораздо больше внимания и «экранного времени» чем в прошлых книгах. Но никакого феминизма я тут не заметил.

Повествование происходит в двух локациях — на Севере (Инглия) и в Союзе (два города). Если сравнивать с первой книгой старой трилогии, то здесь меньше экшена. Больше интриг и диалогов. Сюжет почти не провисает, откровенно скучных эпизодов нет. Читается легко, но не быстро.

Из минусов книги можно отметить некоторую предсказуемость сюжета.

Говоря в целом, я считаю что первый роман трилогии можно считать удавшимся.

PS. Кол у нас теперь Коул, а Дальняя страна превратилась в Дальние территории. Почему издательство не может стандартизировать свои переводы, неужели это так сложно?

8.5 из 10

Итак, наконец закончилась эта эпопея. Скажу честно, фанатом я так и не стал, однако смею заметить, что в сравнении с предыдущими книгами добавился экшон. Однако, признаюсь честно, иногда бывало довольно трудно пробираться через слишком подробные описания того, кто кому какую кость сломал и куда нож или меч воткнул.

К сожалению, не получилось почувствовать того, о чем говорят другие комментаторы в своих восторженных рецензиях. Для меня персонажи, остались на своих местах, кроме, разумеется нашего друга Джезаля дан Луфара. Но, признаться честно, здесь иногда тоже были перегибы (в особенности с неожиданными эмоциональными порывами).

Логен Девятипалый так и остался персонажем, который чуть ни что, как пускается рассуждать об одних и тех же вещах. Здесь даже фразы практически одни и те же из книги в книгу (возможно, это вклад переводчика): «Да уж, да уж, ничего-то тут уже не попишешь, вот так вот и происходит» — накладываем сюда сожалению на какую-либо очень простую тему, будь то смерть кого-либо близкого, либо рассуждения на морализаторскую тему или вовсе саморефлексию.

Занд дан Глокта все так же шутит бесконечными потугами желчного сарказма, так присущего в наше время молодежи: «Ох, видать мое тело найдут поутру где-то в порту»; «Да уж, рассек голову — миленько, скажу я вам». Читать это становится уже немного неловко что-ли... Порывы рассмешить читателя такими «искрометными» изречениями выглядят немного непрофессионально на мой взгляд.

Феро Малдин... Ну, здесь я, пожалуй, останусь без комментариев. Персонаж плоский настолько, насколько это вообще может быть возможно. Очень похоже на карикатурную девушку из янг эдалта с миссией кому-то там отомстить, только «злую».

Байяз не сказать, чтобы был каким-то интересным интриганом и прочее, однако здесь он просто интересно местами рассуждает. Пафоса в речах стало поменьше, чем было во втором томике (впрочем, там он поведовал нам лор, поэтому оно и не удивительно). Добротный дедушка-маг со своими закидонами.

Немного жалко, что было очень мало Бетода. Мне показалось, что этого персонажа в целом обделили вниманием, но фигура и в целом образ его были наиболее интересными на всем этом полотне. Вот только жаль, что стратега из него сделали никудышного... Я так и не могу понять, зачем он предпринял такое стратегическое решение, которое и повлекло дальнейшие события в северной кампании. Ну да ладно, автору нужно было как-то склеить концы к концам и продвинуть сюжет — придираться попусту не будем.

Нормальное чтиво, я даже добавлю от себя дополнительный балл, потому как читается вполне себе легко и объемом не задавливает. Лор, персонажи, диалоги, мысли — к сожалению, ничего интересного для себя здесь не нашел. На уровень с Эриксоном, Бэккером, Мартином ставить бы не стал автора. Все же лига чуть пониже, как по мне.

Даже с учётом того, что первая часть лишь знакомит с миром и его основными конфликтами, имеет самый простой и линейный сюжет во всей трилогии — это уже отличная книга.

Аберкромби удалось показать, что герой возмужал и стал решительнее, но при этом не перегнуть. Ярви не стал убервоителем, что было бы странно. Он научился применять все те знания, которые ему вдалбливали долгие годы до этого.

Лихой сюжет, яркие персонажи, отличный мир (пока ещё едва очерченный, но я пишу это после прочтения всей трилогии и уже просто знаю, что это так))

Джо в этом романе любит повторять, что в былые времена герои были поярче, прямо как его ранние романы, написанные до вот этой трилогии. В них были харизматичные персонажи, проработанный лор, понятная логика поступков, разумный баланс натуралистичных описаний драк и естественных потребностей. И, как главным героям книги становится грустно за ту, утраченную эпоху великих героев, так и я, с каждой прочитанной страницей, разочаровываюсь в таланте автора.

В целом, стандартный проходной современный роман. Читается легко, но заставляет часто закатывать глаза, почему-то писал это Джо, а стыдно читать мне.

При прочтении сего романа меня посетила мысль, что это некого рода эксперимент. Мастер Джозеф экспериментировал с разными жанрами и направлениями перед написанием своей новой трилогии в цикле Земной Круг. Это объясняет огромные различия формы которые мы видим переходя от книги к книге. В первом романе это была история мести написанная в стиле Дюма. Во втором автор пытается в Бернарда Коруэлла, правда с антимилитаристской повесткой. В третьем же передает привет Клинту Иствуду.

Тут стоит отметить что это пожалуй самое нетипичное произведение Аберкромби. Неспешное, местами скучноватое. Любители получать типичный для цикла драйв скорее всего будут неудовлетворены. Книга наполнена всевозможными клише, многие сюжетные повороты угадываются легко и задолго. Самой фентезийной составляющей здесь еще меньше чем в предыдущих романах, ее тут почти нет. Лишь в конце книги автор добавил некоторое «изделие» чтобы читатель не забывал что он в конце концов читает. Да и сам сеттинг вызывает немало вопросов. Последнее чтобы мне хотелось открывая данный цикл — читать о событиях на диком западе...

Тем не менее я бы все таки порекомендовал ознакомиться с романом, чтобы быть в курсе событий цикла и получше понять мир Земного Круга. Тем более что здесь присутствуют старые герои, на харизме которых впрочем и едет весь сюжет — Никомо Коска, Логен Девятипалый, сержант Балагур и Кол Трясучка. Хотя для чего тут последний, мне понять так и не удалось. Для антуража видимо. Что же касается других персонажей, тут все довольно печально. Мастер создания личностей (а в этом он превосходит большинство писателей фэнтези) не дал нам ни одного нового харизматичного и запоминающегося героя.

Пару слов о переводе. Я читал издание с белой обложкой которая с ножами. Там не до конца стандартизированный перевод и некоторые имена отличаются от привычных. Их немного, но Англанд и Муркатто все же режут глаз. Так что если собираетесь читать то берите лучше сборник, тот который черный.

Мой вердикт — 7.5 из 10. Самая слабая книга в цикле.

Первые страницы «Полмира» несколько разочаровали — во первых, сменилось главное действующее лицо — это теперь не Ярви из «Полкороля». Очень уж я не люблю, когда в циклах меняются основные персонажи. Во вторых, героев теперь два — боевая выскочка Колючка и рефлексивный здоровяк Бранд. Это не то, чтобы большая проблема, но предыдущая часть мне понравилась своей лаконичностью, когда все события сосредоточены вокруг одного персонажа. В прочем, далее негативные впечатления рассеялись — Ярви появился уже в роли состоявшегося героя, а Бранд с Колючкой, как правило, находятся в одно время и в одной локации, так что не надо, как бывает в таких случаях, переключаться с интересной арки, на «так себе».

Предыдущая книга была похожа на классический приключенческий роман, безо всякой чрезмерности, но с ясной целью, по-хорошему простой структурой и реалистичными персонажами. «Полмира» уже больше смотрит в сторону современных young-adult произведений — немного жести и «натуралистичность» — есть; неловкая романтическая линия и пара эротических сцен — есть; поиски идентичности за пределами устоявшихся общественных норм — имеются. Но, как ни странно, моральной неоднозначности стало меньше.

В принципе, всё это не плохо. Книга цепляет и читается влёт благодаря очень простому слогу и высокой динамике. Симметричная смена условных гендерных ролей подана логично и обоснованно. Единственное, немного покоробило создание женской «школы» в самом конце, но это не существенно. Хочется взяться за продолжение.

К сожалению, так и не удалось проникнуться этим автором, несмотря на то, что многие любители фэнтези, с чьим мнением я привык считаться и даже наблюдать похожих фаворитов в рамках жанра, так единогласно возносят его чуть ли не в ранг лидера темного фэнтези.

Начну с простого — первая часть стала для меня небольшим разочарованием, однако я давал себе отчет о том, что она являет собой лишь так называемую «расстановку фигур на шахматной доске» перед игрой. Однако же продираясь через незамысловатый сюжетно и стилистически, а также возможно далеко не скрупулезно переведенный (иначе мне никак не оправдать наличие местами современных жаргонизмов в диалогах) текст, я был все же вынужден констатировать, что никаким пьедесталом лидера темного фэнтези здесь не пахнет.

Признаюсь честно, я не разделяю восторгов вокруг наделавшего шуму персонажа Занд дан Глокты, поскольку его «черный юмор» и прочие колкости, бросаемые им в своих оппонентов, либо же проговариваемые про себя, не произвели на меня того впечатления, которое я считываю с других рецензий и комментариев к произведению. На мой вкус все эти реплики звучат довольно нелепо и оригинальность же здесь лишь в полном несоответствии духу и сеттингу времени. Я скорее ощущал похожие эмоции при просмотре фильмов Гая Риччи, либо Квентина Тарантино — уж столь современным казался мне ход мыслей этого персонажа.

Остальные же, к сожалению, показались мне довольно скучными, а кто и вовсе лишним (женский персонаж южанки — полный провал, по-моему скромному мнению, она настолько однобока, насколько это вообще возможно было). Старания хоть как-либо поведать лоровую составляющую через россказни Баяза — лучшее снотворное, что мне доводилось пробовать в фэнтези. Единственное, что могло заинтересовать в данном романе — линия северян и в целом сюжетная арка Веста. Вот где я ощущал себя действительно читающим фэнтези (может не совсем темное, но хотя бы боевое). К сожалению, продираться к этим главам сквозь наскучившее путешествие Баяза и ко, а также «оригинальнейшего» юмора и хитросплетений Глокты в Дагоске было довольно тяжело, поэтому этот плюс не перевесит кратко упомянутых мною минусов.

Очень жаль, надежды на сей цикл я питал довольно высокие. Добью третью книгу, чтобы закончить историю (совесть не позволяет бросать).

Небольшой рассказ, дополнение к книгам «Первого Закона».

Подходит к концу долгая осада города Дагоски. Жестокий враг, вот-вот, захватит Верхний город. Но, Цитадель и Большой Храм ещё держатся.

Вновь Аберкромби позволяет читателю встретиться со старыми знакомыми: хаддишем Кадией и генералом Виссбруком.

Ну, и даёт ещё одну возможность увидеть финал сражения за Дагоску, уже после того, как город покинул наставник Глокта.

Атмосферная история. Кровь, огонь, крики умирающий. И, страшное ожидание неминуемой смерти. Гуркхи, уже скоро захватят город.

Как самостоятельное произведение, наверное, этот рассказ рассматривать нет смысла. Читатель, незнакомый с основными романами этой серии, вряд ли, заинтересуется происходящим.

Но, для почитателей вселенной, созданной Аберкромби, история неплохая.

Рассказ хорош!

Здесь Аберкромби пишет именно в жанре «Dark Fantasy», кровавом и жестоком, 18+, а не в в некой приглаженной «лайт» версии «темного фэнтези», рассчитанного на широкую читательскую аудиторию, как в своих романах.

Приквел к основному циклу книг.

История о прежней дружбе Бетода, будущего «Короля Севера» и Логена «Девятипалого».

Но, нужно сказать, что Логен из книг «Первого Закона» и Логен из этого рассказа — разные люди.

В романах, Логен, этакий простак, классический герой фэнтези — могучий варвар, где-то, даже добродушный. Во всяком случае, точно, симпатичный положительный персонаж. Да, временами в него вселяется некий злой дух или демон, полностью подчиная его сущность и отбирая личность. Здесь, в рассказе, Логен — безумный, жестокий и кровожадный нелюдь, садист и зверь. Причем, с разумом и речью ребенка.

Совсем разные персонажи. Не знаю, что хотел сказать писатель, делая экскурс в прошлое одного из своих центральных героев, но, почему то, показывая его совсем непохожим на самого себя.

В остальном — отлично.

Шикарная атмосфера насилия и жестокости.

Ярко, мрачно и кроваво.

«Полкороля» решил почитать, наверное, больше из любопытства — было интересно, как можно совместить жесткий стиль Аберкромби и, как мне показалось из аннотации, формат «young adult». Что ж, после прочтения могу сказать, что книга удалась, а описанное выше мнимое противоречие разрешается довольно просто: ползунок жестокости выкрутить на 50%, а ползунок секса опустить в ноль. Во всём остальном это, в общем то, классический Аберкромби.

Отмечу, что каких-то достойных упоминания, бросающихся в глаза недостатков я не обнаружил. Зато несколько вещей очень даже порадовали:

-персонажи живые и понятные. Их мотивация ясна, а внешность хорошо визуализируется;

-низкий порог вхождения. По крайней мере в первой книге цикла фэнтези как такового почти нет — фантастическим элементом являются географические названия, да мифология. А так, вполне понятно откуда ноги растут у этого сеттинга с суровыми мужиками, воюющими в щитовом строю, и грабящими соседей;

-прелестная простота. Оказалось, очень приятно читать роман с одним действующим лицом и без флешбеков на 50 страниц;

Как итог: «Полкороля» — отличный приключенческий роман. Подумалось, что он мне напоминает классические приключенческие книги, вроде «Одиссеи капитана Блада», только с влиянием характерной для Аберкромби неоднозначной морали.

Небольшой приквел к основным событиям «Первого Закона».

Имеет смысл читать этот рассказ только после прочтения всего цикла. Тогда, читатель имеет возможность увидеть эпизод из жизни нескольких главных героев за пару лет перед основными событиями.

Если прочесть соответственно хронологии — первым, то, перед нами встаёт лишь десяток персонажей, имена которых ни о чем не говорят. Отрывок без начала и конца.

Впрочем, даже если, познакомиться с этим рассказом уже после трилогии, то, ничего нового он не даст.

Но, для поклонников этой фэнтезийной вселенной, всегда приятно вновь увидеться с любимыми персонажами.

Что касается того, как написан рассказ, то, как всегда, у Аберкромби, ярко и увлекательно.

Просто, как самобытный и самодостаточный сюжет, эта история не имеет никакого смысла.

Вполне среднее произведение, со своими минусами, хотя и интересной главной сюжетной веткой и живым языком. Что хочется сказать о финале — он шикарен. И то, как к этому автор привёл через трилогию, произвело сильное впечатление. Если вы читали предыдущие две- то обязательно к прочтению, эта книга на уровень выше, чем 2 предыдущих.

Если же не читали цикл — то, в принципе, можно ,если хотите почитать фэнтези и нет ничего на примете , трилогия маленькая.

После Земного Круга захотелось чего-то нового и столкнулся с Морем Осколков. Эта первая книга из трёх, рассказывает о молодом парне, который инвалид, что положительно сказывается на сюжете. Не часто увидишь развитие такого персонажа, которому действительно сложно выживать в этом мире и приходиться брать не силой, а умом.

Книга довольно маленькая, цикл читается очень быстро, повороты действительно нетипичны, что вызывает положительные эмоции. Маленький объём с разбавленными событиями не даёт заострить внимание на минусах и долго заскучать, но всё же после прочтения память о них осталась. Некоторые персонажи совершенно не интересны мне, как читателю, хотя являются важным лицом в повествовании. Некоторые вещи скомканы, и хоть я понимаю, зачем и как, не приносят читательского удовольствия. Но, не смотря на это, мне была интересна главная сюжетная арка и она того стоит.

Окончательный вердикт-хотите почитать фэнтези, но не хотите тратить много времени и нечего читать — вполне нормально. Но если вы хотите что-то большего, увы, тогда это наврятли вам поможет.

Второй роман из трилогии Аберкромби «Первый Закон».

Прежде всего, хочется отметить, что все три книги не являются самостоятельными произведениям, а лишь частями одной эпопеи, просто, для удобства, разделенной на отдельные романы. Поэтому, нет смысла рассматривать каждую книгу в отдельности и сравнивать их между собой. Это — единые части целого.

Что первое приходит на ум — опять же, сравнение с эпопеей Толкина. Да, книги Аберкромби гораздо ближе к произведениям «Профессора», хотя, по-началу, кажется, что стиль больше похож на книги Д. Мартина. Да, в первой части автор знакомил читателя с героями, миром, создавал наличие некой глобальной угрозы цивилизации. (Ведь похоже на «Братство кольца?») Во второй части, происходят несколько эпических битв и грандиозная картина осады города. Сюжетно (понятно, что в общих чертах), согласитесь, те же «Две крепости» английского классика. Но, по-моему, ничего плохого в том, что Аберкромби ориентируется на Толкина, нет.

Повторюсь, общее ощущение, такое же, как и при прочтении первого романа:

— Грамотное, профессионально написанное, сюжетно выверенное фэнтези.

— Есть элементы «Dark Fantasy», но, в смягченном, «лайт» варианте, гораздо ближе по жанру к героическому и эпическому фэнтези.

— Стандартный для фэнтези набор героев.

— Качественные и яркие сцены сражений и поединков.

— Отличные диалоги. В этом, наверное, самая сильная сторона Аберкромби, как писателя.

— Несложная вселенная. Легко разобраться что к чему, «порог вхождения» в мир книги совсем низкий.

Вот и получилось — хорошего уровня фэнтези.

Да, скорее, подростковое, но, это, особенность всего жанра. Лёгкое к прочтению. Без головоломных идей, запутанного пантеона богов, сложных и разветвленных школ магии.

Но, яркое, атмосферное и увлекательное. Динамичное, без затягивания сюжета. Пусть с шаблонными, но, уже полюбившимися героями.

Очень неплохо, с удовольствием попробую читать продолжение.

Про эту книгу много кто и много чего написал, поэтому буду краток. Она вышла хуже, чем ожидалось от нее. Трудно сказать, почему. Вроде, все на месте, как-то не складывается в общий рисунок :(

Последнее крупное произведение по циклу «Земной Круг» , поставившее точки над i над многими вопросами. С времён первой книги сменились поколения, мир не стоит на месте, что, хоть довольно и интересно, привело к тому, что из «средневекового» фэнтези мир обзавёлся «новыми» технологиями, работают заводы, возня в политике, монифактуры и тд. Мир меча и магии потихоньку отходит на другой план, их время прошло — что и видно в сюжете. Но ожидание красивых лесов, битвы в замках, интриги на уровне приключений молодого Джаэля — этого мне очень не хватало. Но, несмотря на это, произведение мощно продолжает сюжетные линии, срывает покровы и обнажает тайны этого мира, делающий эту книгу одной из самых интересных в цикле. Я считаю, что это шикарный финал и рекомендую к прочтению, кто читал предыдущие части.

Прочитал Первый закон еще до моего появления на Фантлабе, поэтому отзыва и не было, а тут решил послушать аудиокнигу, после которой сменил оценку 9 на 7. Как будто у меня остались довольно положительные общие впечатления, но годы спустя, прочтя множество других книг и набравшись какого-то опыта, конкретно Кровь и железо мне уже не кажется чем-то действительно выдающимся. И еще при первом прочтении меня смущал жанр темное фэнтези, но при просушивании аудиокниги я убедился окончательно, что темного фэнтези здесь не больше, чем во Властелине колец или Гарри Поттере. Автор иногда описывает кровавые сцены, но это не делает историю прям темной, смертями сейчас никого не поразишь.

Цикл популярен, многое уже сказано, поэтому не буду особо углубляться. Главный плюс в книге — это язык. Он бесспорно хорош, британцы умеют писать красиво и вкусно, несколько витиевато и возвышенно, но не чересчур, без видимого напряжения, как часто заметно у некоторых авторов, которые прям пыжатся изо всех сил, чтобы отточить каждую фразу, перенапрягаются, когда как большинство британцев будто просто по жизни умеют так говорить и писать.

Другое дело — персонажи. Да, они довольно неплохо прописаны, но не у всех хватает глубины, и все чаще ловлю себя на мысли, что главные герои в произведениях редко бывают достаточно яркими и выпуклыми. Дослушал перед этим Гарри Поттера, и удивился, что запомнил главного героя там более интересным, чем оказалось на самом деле. Да, он довольно живой, вокруг него неповторимая атмосфера, как и у всех остальных персонажей Поттерианы, но те же Рон и Гермиона выглядят более яркими, и к ним можно применить больше цветастых эпитетов. Зориан в Мать Ученья, которое я только дочитал, тоже довольно блеклый, несколько сероватый, будто ему не хватает эмоций, и главная его фишка — он главный герой. Здесь же главным героем позиционируется будто бы Логен, но чем больше я слушал, вспоминая и прошлое чтение, тем больше ловил себя на мысли, что он почти никак себя не проявляет. Здоровый угрюмый северянин, постоянно ходит и страдает, что еще о нем можно сказать? А когда автор помещает его в битву, мне даже становится его жаль, потому что он только и делает, что получает по башке. Реализм — это хорошо, но иногда хочется посмотреть на крутость героя, только не чрезмерную, необходим баланс, которого авторы редко добиваются; такой баланс, как в языке, какого достигают британские писатели. Это как с Геральтом из Ведьмака, который с детства обучался драться, мутант с магией, а потом его едва не убивают какие-то рубаки в подворотне, и он чудом выживает. И тут также. Бегает от шанка, едва не погибает, потом простые бандиты на дороге едва не убивают его с Малахусом, ну а сцена погони в городе, где он как побитая шавка бежит за Ферро, обливаясь пОтом и молит о помощи... Я даже забыл, насколько он тогда выглядел жалко. Автор будто намерено решил над ним поиздеваться. Его какая-то рыжая девчонка в два раза меньше и в три раза легче едва не убила, выдержав несколько его мощных ударов. И вот о нем на севере слагают легенды? Нет, я понимаю реалистичность, но все же... И после этого сцена, где он становится Девятью смертями, выглядит как-то нелепо. Да и сам он нелепый. Воевал-воевал, убивал, а потом раз, и резко начал страдать, больше не хочет. Кризис среднего возраста? Зато без разговоров пошел за Байязом, ничего не зная и знать не желая. Но в Ведьмаке хотя бы плотность истории выше, и иногда битвы действительно описаны сочно, особенно в первых двух романах, а здесь может пройти несколько глав, когда наконец произойдет что-то интересное.

Байяз тоже странный. Персонаж интересный, да, но вот он приходит в город, говорит, что он тот самый Байяз, и очень удивляется, когда ему никто не верит, и злится, когда просят доказать. Первоначально я думал, он там просто издевается, мол, вот документы, вот еще какие-то доказательства, ну и что еще надо? А магию не покажу, потому что вот так, поваритесь в собственном соку, а я не ярмарочный фокусник. А потом вдруг берет и подламывает ножку стула у кого-то там. Сам себе противоречит, показывать магию не буду, но всё же покажу так, чтобы можно было свалить на случайность или заранее подпиленную деревяшку. И чего он этим добился? А потом взрывает половину комнаты, но опять вдалеке от глаз. Не ярмарочный фокусник, но одежду мага купил в лавке для актеров... В итоге местные умники все еще задавались вопросом, кто же он такой, даже после того, как он открыл Дом Делателя. Взорвал бы пару человек, как он сделал уже позже, и вопросы бы отпали, а в итоге на Ферро и Логена напали, едва не положив конец всем начинаниям старого дурака, а он даже ничего не заподозрил, и пока Логен бегал, как Гомер Симпсон, задыхаясь от каждого шага, решил пойти помыться. И вместо того, чтобы спросить с местного кого-то-там, он просто сбежал из города, потому что торопился. Ладно.

Как итог, большую часть книги просто ничего не происходит, какие-то разговоры, какие-то мысли, какая-то дешевая драма, какая-то политика, вот-вот разразится большая война, вот-вот что-то произойдет страшное, а толпа энтузиастов собирается отправляться делать что-то важное. Обычно подобная завязка идет на треть-половину книги, а тут вся целая книга — одна большая завязка, некое предисловие к основным событиям. Ох уж эти трилогии, особенно когда история на книгу, но сюжет растянуть надо.

Глокта — самый живой и интересный персонаж, по крайней мере, его понять можно, а остальные персонажи... Ну еще Джезаля понятно, он просто туповатый пижон, который хочет славы, и ему все это приключение не вперлось вообще.

7+/10 — мне не хватило плотности повествования, хотя сама история более-менее интересная, особенно когда автор удосуживается расписывать мотивы и именно идет по сюжету, а не рассказывает о сердечных делах и братско-сестринских отношениях, а еще всей это политики и интригах, в которых путаешься после нескольких длинных имен и названий. И понятно, что в будущем это сыграет какую-то роль, но иногда это так нудно и читать, и слушать. Но язык и диалоги все же хороши, поэтому даже там, где повествование провисает, все равно относительно интересно, главное, войти в некое медитативное состояние и просто погрузиться в мир.

p.s. Аудиокнигу с музыкальным сопровождением выбирайте на свой риск, иногда там очень странные звуки, не соответствующие происходящему, зачастую отвлекают.

Люблю Джо, читал все его книги и эта, пока что, худшая.

Накинул балл за отблески той атмосферы первой трилогии, что иногда виднеются в этом поделии.

Если первая трилогия и допы ориентируется на категорию взрослых, а Море Осколков на подростков, то Эпоха Безумия есть нечто среднее между ними. Плюс трндовые феминистические мотивы. И в этом стремлении угодить всем, создать приемлемый для любой аудитории роман, Джо, естественно, проиграл в качестве текста. Зато привлек новую аудиторию: старые фанаты обеих категорий продолжат его читать по старой памяти плюс добавятся новые (ну может кому-то новый Аберкромби зайдет). Возможно, автор хочет экранизацию. Хитрый ход, надеюсь автор заработает денег и вернется к истокам.

И еще Джо очень любит свою вселенную и очень хочет, чтобы те, кто не читал предыдущие книги обязательно это сделали. В каждой главе есть отсылки на события, произошедшие 30 лет назад, причем на протяжении этих самых 30-ти лет после первой трилогии не происходило ничего, что заслуживало бы внимания, никакой интриги.

В целом читается легко и на том спасибо.

Разочарование. О чем, о ком книга? Вроде бы по аналогии с Гэндальфом, Байаз, преварительно отобрав спутников, направляется в опасное и долгое путешествие. Парралельно инквизитор занимется подготовкой приграничного города к обороне от штурма варваров. О! Сечас начнется заваруха — и при атаке города, и в дальнем походе. Характеры героев раскроются, ученик станет смышленее, фехтовальщик — умнее, женщина-варвар — мягче, мужчина-варвар — сплотит, юлагодаря харизме. Город выстоит исключительно благодаря уму и стараниям Тириона, ой, Глокты. Хрен вам! На этом все и заканчивается. Путешествие закончено, судьба города — неизвестна, кажысь все-таки отстояли. Вот так книга! И этот опус так обожаем? Не читайте!

Если меня не подводит память, Стивен Кинг в одном из своих произведений устами персонажа характеризует свое же творчество: он, мол, читабельный. Не гений прозы, но как минимум крепкий ремесленник, эдакий твердый «хорошист» литературы.

Пожалуй, примерно такими же словами я могу охарактеризовать трилогию «Первый закон» Аберкромби.

Это было мое знакомство с автором. Был наслышан, но сам покупать его книги не планировал. Однако, подарили — волей-неволей пришлось браться; человек, подаривший их, буквально заглядывал через плечо, предвкушая как мне вот-вот понравится и я начну хвалить. Конечно, книги я хвалил — и в процессе чтения, и после. В основном, чтобы доставить удовольствие дарителю, конечно, но отчасти эти похвальбы были не лишены смысла.

Книги, конечно, весьма добротные. Теоретически я понимаю, почему от них люди приходят в восторг. Очень многие элементы (если позволите) классического-классического фэнтези не только номинально присутствуют, но и подогнаны друг к другу весьма мастерски. Читаешь книгу — и получаешь удовольствие как от пледа промозглой осенью, или как от хорошо смазанного механизма часов-кукушки, работающего без нареканий.

Тут тебе и магия, и политические интриги, и Великая Тайна, и бытовые тяготы, и эдакий классовый социальный пирог, и условные орки — в общем, пища для всех и каждого. Словом, беспроигрышный рецепт.

Однако, все это уже было и не раз. В разных пропорциях, в иных декорациях — не суть важно. Все фэнтези-писатели ходят одними и теми же тропами — просто маршруты по ним пролегают по-разному. Вина ли это книг/писателя, что не смогли чем-то удивить? Наверное, нет. Попадись мне эти книги в начале моего пути читателя — не исключаю, что я бы сделался фанатом Аберкромби.

В трилогии «Первый закон» я не смог для себя найти что-то удивительное и новое, что бы отложилось в моей голове с ярлыком «вот это да». Повторюсь, это весьма качественные книги, но в моем случае это, скорее, как похвала мастеру, который очень аккуратно и надежно собрал шведскую стенку из готовых деталей.

Как итог: если вы, мой друг, захотите найти в данной трилогии какие-то откровения в жанре — вряд ли вы их тут найдете. Однако, наверняка вам попадется хорошая история на некоторое количество вечеров, которая потом не заставит жалеть о потраченном на нее времени.

Рекомендую.

На сегодняшний день ( январь 2024) это последняя книга цикла. Получил громадное удовольствие от прочтения ! Читал после большого перерыва при прочтении этого Цикла. Но все вспомнил и все улеглось по полочкам. Очень рекомендую. Разочаровал и не оправдал моих ожиданий и разочаровал только Баяз. Но .. надо думать это задел для продолжения Цикла. Очень здорово в этой книге Цикла «выписан» образ Орсо. Красавец !

Достойно написанная книга с хорошо прописанными персонажами и миром.

Хорошее, грамотно и профессионально написанное фэнтези.

Наверное, уже классика данного жанра. Огромное количество отзывов, собственно говоря, сказать о романе, что-нибудь, новое, уже очень трудно. Попытаюсь, в двух словах, передать свое впечатление от книги:

— Жанр. Вообще, книги Аберкромби принято считать эталонным «черным фэнтези». Не совсем с этим согласен. Да, достаточно мрачный мир, есть описание жестоких и кровавых сцен. Но, наверное, это — некий «лайт» вариант. Да, «dark», но и не, такой уж, стопроцентный «гримдарк», где сплошная нецензурщина, секс, «мозги на стенах» и сплошное дерьмо под ногами. Нет. Книга ориентирована на более широкий круг читателей. И, по жанровой принадлежности, всё же, ближе к «героическому» фэнтези.

— Фэнтезийная вселенная. Собственно, ничего особо оригинального. Стандартный набор позднего средневековья. Минимум магии. Богов, вообще, нет. (но, как ни странно, герои постоянно в разговорах клянутся богами, или, богохульствуют) Поначалу, даже кажется, что окружающий мир слабо прописан, но, постепенно, все становится на свои места: география мира, города и столицы, «органы власти», прошлое разных стран.

— Герои. Ну, наверное, опять стандартный для фэнтези набор: маг, грозный варвар с севера, дикая чернокожая воительница, аристократ-фехтовальщик и т. д. Наверное, самая яркая и оригинальная фигура — инквизитор Глокта. Этот персонаж, по-моему, особенно удался.

— Сюжет. Собственно, этот первый роман цикла, всего лишь, вступление. Расстановка сил. Чем-то, напоминает Толкина — неясная угроза с Севера и Юга, могущественный маг собирает некое Братство, чтобы противостоять угрозе. Но, во-первых, чуть не половина фэнтези в каком-то роде напоминает книги английского классика, а, во-вторых, как я уже сказал, все только начинается.

— Атмосферность. Ну, как по-мне, средняя. Будет и описание городов и лесов, придающие книге выпуклость, но, не стоит ждать многостраничного рассказа о том, как на закате на берегу реки поют птицы. Или, лирических сцен прекрасного рассвета над лесом. Нет, жанр немножко другой. Некая тревожность и мрачность, состояние перед ожидаемой грозой ощущается, но, всё-таки, на мой взгляд, нет того атмосферного фэнтезийного мира, когда мгновенно проваливаешься в книгу.

— Сцены боёв. Отлично. Придраться не к чему. Да, без лишних подробностей наматывания кишок на ржавый меч, но, красивые и динамичные. Да, понятно, что драки не совсем реалистичные, можно заявить, что жизни так не бывает, но, это — фэнтези. Зрелищно и ладно.

И, самое главное, что больше всего понравилось в романе:

— Это диалоги!

Вот где автор развернулся в полную силу. Наверное, процентов семьдесят книги состоит и диалогов и монологов. И, тут, Аберкромби мастер. Яркий и сочный язык. Юмор. Чуть пошлости. Немного ругательств. Здорово! Каждый герой мыслит и разговаривает на свой, особый манер. Да, наверное, красочные и увлекательные диалоги — вот за что любят книги данного писателя. Это — самая сильная сторона его книг. Не эпичность и оригинальные герои. Не атмосферный мир и описания сражений, нет. Диалоги.

Что мне не понравилось?

Даже и не знаю. Наверное, что книга слишком «ровная», «гладкая». Читая получаешь удовольствие, но, прямо, такого восторга, я не ощутил. Ну, не знаю, может быть, для этого нужно быть подростком. Потом, повторюсь, этот роман, только, вступление, прелюдия. Сложно оценивать пролог к главным действиям.

Это субъективно, но, если сравнивать с такими ориентирами, как Толкин, или, Мартин (который, наверное, ближе), то, роман проигрывает. В остальном — отличная и увлекательная книга. Без «розовых соплей» и душевно страдающих эльфов, но, и без сплошной крови, мата и дерьма, как у некоторых представителей «темного» жанра фэнтези. Прекрасно сбалансированный и продуманный роман, который понравится многим.

Аберкромби здесь превзошёл сам себя по количеству штампов на авторский лист. Роман представляет из себя большую кучу плохо структурированных клише, подобранных на помойке поп культурных штампов и щедро размазанных по страницам книги. Смешалось всё и вестерн с индейцами и викинги и наёмники а ля капитан алатристе. И не важно, что ковбои и викинги сочетаются примерно как селёдка с молоком. Фанбаза всё равно купит, а потом ещё и добавку получит, в виде сборника рассказов, таково же бездарного и не нужного.

У Аберкромби с фантазией всегда было не очень, поэтому глубина лора «Земного круга» как у балтийского взморья. И «Красная страна» за 600 страниц текста, этот лор умудряется вообще никак не дополнить и не расширить. Ещё раз повторюсь, книга лишняя и не нужная. Возможно у автора был контракт на вторую трилогию, и ему, в отсутствии желания и вдохновения, пришлось в муках рожать вот этого урода. Но как тогда объяснить рассказы? Скорее всего, Аберкромби было просто плевать на качество. Имя он себе заработал, издатель готов купить любую блевань из под его пера. Почему бы не поднакопить деньжат?

Надеюсь, долгий перерыв пошёл на пользу и новые романы цикла удались куда больше

Любой жанр хорош- кроме скучного. Воистину так. Вот как раз эту книгу скучной назвать язык ни как не поворачивается. Более того она Ооочень интересная. Вообще вся трилогия это явная удача. Не буду писать про логичности и нелогичности. Того и другого хватает в любой фэнтези, на то это и фэнтези. Но: сюжет хоть и не замысловат, в то же время постоянно держит в напряжении. Герои сочные, харизматичные. Характеры прописаны очень качественно. Поступки персонажей вполне логичны в рамках описываемого мира. О сюжете писать не имеет смысла, всё уже расписанно многажды. Не понимаю критиков которые отзываются негативно о трилогии. А с чем позвольте Вы сравниваете? Может с Мартином. Так это уже почти классик, у него опыта вагон и м.т. Или с Толкиеном.? Здесь вообще не стояло. Тогда кто? Джордан?, Эриксон,?, Бэккер? или Сандерсон ? Да эти господа умеют городить огороды, да так густо что и сами блуждают среди оградок. Или придумать сложный мир и тянуть его как «Санта барбару» на тысячи страниц это вершина мастерства? Сейчас модно соревноватся, кто больше страниц напишет. Но вот как? Хочу посоветовать тем кто орентируется на рейтинги и отзывы: всё это вещи может и полезные, но лучше возмите книги, прочитайте и сделайте выводы сами. Моё же мнение о трилогии в целом- это очень достойное произведение в жанре. И оценка самая высокая. 10 баллов.

Даже странно. Очередной вырванный из контекста кусок «только для своих», а вот как-то зацепил гораздо больше, чем остальные. При том, что правы те, кто говорит, что и Логен совем не тот, что в романах, что концовка предсказуема (в вопросе «что», а не «как», конечно), что опять ни начала ни конца у истории нет. А вот почему-то лично для меня работает. Тут, видимо, надо отдать должное переводчику, сумевшему донести все текстовые нюансы Аберкромби, потому как «рассказ» действует больше на эмоциональном, а не на рациональном уровне. Эта финальная беспомощность самого Бетода, это ощущение, что фактически из-за одного человека грядет жесткое кровавое время, которое вот-вот должно было прекратиться — как-то славливается читатель с этим трагизмом и не ощущает того фальшивого пафоса, который иногда проскальзивает у Джо в подобных высокопарных моментах.

Ну, и это финальная история в «Острых Краях», с которой мы прощаемся с книжкой и откладываем ее далеко и надолго. В целом — томик только для тех, кто знаком с миром Закона, и для тех, у кого очень хорошая память не только на главных, но и на очень и очень второстепенных героев и все без исключения события, связанные с ними. Есть вариант почитать «Края», скача через рассказ, и насладиться конаноподобными историями про Шев и Джавру в несколько несвойственном Джо более прямолинейном стиле. В любом случае, лучше прочитать «Края», чем нет. Все-таки это больше хорошо, чем плохо.

Максимально неправдоподобный и в то же время приятный рассказ, который один из немногих в сборнике «Острые Края» можно читать, даже не зная, кто эти без конца сменяющие друг друга люди. Потому что это не так уж и важно. Потому что это просто цепочка всяких мерзких личностей на пути ценного свертка, очевидно возвращающегося — ну, очевидно же с первых страниц — к своей первоначальной владелице. И даже не важно, что это очередной и последний рассказ про наших милых воровку и бой-бабу, потому что они тоже здесь просто звенья в этой самой цепочке.

Несколько раздражает, что Аберкромби пошел по скользкому пути посылания читателя «на», изобразив не новый, но не вызывающий положительных эмоций прием «хрен вам, а не содержимое ценнейшей посылки». С одной стороны, вроде бы хитрый ход, ибо любое ее содержимое при таком ажиотаже несколько бы разочаровывало, с другой — нельзя так поступать с теми, у кого это главный вопрос всего произведения в целом. Мы же тут, в конце концов, книжку читаем, а не «Ронин 2» смотрим.

Не смотря на море положительных отзывов, не могу согласитья, ибо этот так называемый «стёб» настолько читаем с самых первых предложений, что дальнейшее прочтение становится скукой смертной и делает этот очередной вырванный из контекста кусок, который обзывается громким словом «рассказ», одним из самых слабых в «Острых Краях». Уже понятно, что всё будет перевернуто с ног на голову, и что все написанное надо воспринимать с точностью до наоборот. Остается только одно, самое важное — наксколько всё это будет смешно написано. Увы, не слишком. Стиль юмора Аберкромби, на мой сугубо субъективный взгляд, сильно преувеличен (лично я читал только один его рассказ, где действительно посмеялся от души), и «Освобождение» лишний раз это подтверждает. Предсказуемо, банально, не смешно, для чтения необходимо знать персов и сюжет совершенно других произведений.

А вот и снова наши верные друзья, шагающие лейтмотивом по страницам «Острых Краев». Всего лишь четвертый рассказ о их путешествиях, а... прошло уже ни с того ни с сего 14 лет! Это, конечно, подстава, но Аберкромби продолжает вести рассказ вовсе не о престарелых бабах, а как бы все о тех же почти юных женщинах, словно эта зачем-то вброшенная цифра ничего не значит. К сожалению, это не так и три предыдущих рассказа слишком мало, чтобы нам вот так в четвертом говорить о том, что девки прожили уже треть жизни и теперь это старухи под 40 или за 40 (а с их образом жизни это реально должны быть немощные спившися истерзанные калеки — чай, не двадцатый век на дворе), и продолжать историю так, словно и не говорил про эти 14, МАТЬ ЕГО, лет! Зачем?! Сколько классных приключений пропущено! Не хочу об этом знать и не хочу думать, что речь идет уже о средневековых бабушках, а не о сочных героинях конановского типа, и сопереживать им так гораздо труднее.

А рассказ все еще неплохой. Хоть и чуть более наивный и пафосный, чем обычно.

Читать по несколько рассказов подряд из сборника «Острые Края» — дело неблагодарное: слишком бесячее. Понимаешь, что память уже не та, и что чтобы вспомнить всех этих людей, нужно вернуться к толстенному фолианту, который не так уж и хочется перечитывать. Поэтому... никуда не возвращаешься, а пользуешься тем, что осталось в голове, а остальное воспринимаешь, как нечто новое.

В данном случае — действительно шикарная зарисовка из череды военных будней. Где-то с перегибами, где-то — с недогибами, с «верю-не верю», но в целом — оставляющая однозначно приятное впечатление. Один из лучших «рассказов» сборника, пусть даже это очередная недоистория без начала и конца.

В «Острых Краях» нас незаметно приучили к тому, что каждый второй рассказ будет про Шев. И вот мы уже все такие в ожидании, и даже какое-то время верим, что Шая — это просто опечатка издателей, имеющих ввиду другие три буквы, но нет. Не будет вам лесбо-воровки и бой-бабы, ловите очередных ноу-неймов, которые когда-то где-то пявяться/повявлялись, и наслаждайтесь очередной зарисовкой без начала и без конца.

Надо сказать, хорошей зарисовкой. Динамичной зарисовкой. Такой зарисовкой, что легко читается и проглатывается без смазки. Но, блин, Боже мой, это уже реально подбешивает в этом треклятом сборнике, что ничего никто не собирается объяснять или хоть как-то вводить в курс дела, а просто накидывает разные литературные вкрапления из существующих и еще нет произведений. Встречал я такие «рассказы» у разных писателей, но не в таком количестве. Надеюсь, количество не перерестет к концу прочтения «Краев» в качественное швыряние в ярости хорошей книжки в ближайшую стену. Ох, Джо, умеешь ты выбесить даже неплохим материалом!

Короче говоря, Аберкромби стало мало клепать отдельные рассказики-зарисовки, совершенно непонятные для стороннего читалеля, и он решил... забабахать то же самое, но, сцуко, три в одном. Теперь таких зарисовок в «рассказе» на две больше и голова даже у ценителя Джо идет кругом от воспоминаний, кто все эти люди и были ли они вообще в оригинальной трилогии. С одной стороны, возбуждает забытые воспоминания и заставляет чертоги памяти не лениться и работать. И написано действительно живо и добротно. С другой — такое однозначно должно идти в одном томе с основным романом, а никак не в отдельной книге рассказов. Бедные-бедные люди, купившие «Края» в надежде первого знакомства с автором: их реально жаль.

Отзывался я тут давеча не слишком лестно о так называемом юморе Аберкромби, которого попросту нет. Но тут частично беру свои слова назад. Один из самых забавных и смешных его рассказов, откровенно стебущий классическое героическое фэнтези по полной программе, но уже со знакомыми героями. Задорная история и есть, где действительно улыбнуться, хороший экшУн и милая — хоть и за версту считываемая — интрига с двойным нападением и мерянием сил, заканчиващимся жесткой греблей. Но опять-таки: это ни разу не тот классический Аберкромби, на которого так все дро...т. Это все тот же одноклеточный Конан, при чем даже не говардовский, а Конан его последователей, когда он стал менее пафосным и жестким, обретя текстовые черты жизни и юмора.

Правда, все это придирки. Главное, что теперь «Острые Края» стало интересней читать в ожидании новых историй про сладкую парочку, которых... теперь уже трое.

Еще одна зарисовка сборника «Острые Края», не имеющая ничего общего с самостоятельным рассказом. Как дополнение к оригинальной трилогии — вполне годно: хорошо написано, ярко обрисовано, вызывает подзабытые воспоминания и даже дополняет картинку. А вот тем, кто будет читать «Края», как свою первую книгу от Аберкромби придется туго, ибо — уже понятно — для них она будет набита какими-то непонятными кусками-отрывками, понять которые просто не представляется возможным. Хорошо ли это? На мой субъективный взгляд — не очень. Можно было бы то же самое написать более развернуто. Пусть даже не обращаясь к оригинальному тексту, но дать какие-то ориентиры по героям и событиям. Естественно, не в справочном виде (ведь это не справочник!), а в виде художественных вкраплений в сюжет. А так — весьма спорный метод.

Продолжение отрывочных приключений инклюзивных женщин — лесбиянки и бой-бабы, — которое, уже понятно, будет идти лейтмотивом через весь сборник рассказов «Острые Края». Снова Конан столкнется... пардон, Джавра со своими тенями прошлого, и снова надерет этим теням их зарвавшиеся попки, что, по сути, и весь рассказ. Как следующая глава «Мелких Благодеяний» вполне себе недурно, если надеяться на то, что такими «шажочками» они и дальше будут путешествовать по книге, в лучших традициях фэнтези 80-х (а, может, даже 70-х), не нагружая читателя излишней задумчивостью к прочитанному материалу и сосредоточившись исключительно на приключениях «воровки и громилы с тайной», а не на сложностях их характеров, ибо этот паровоз уже ушел, и мы присели на конёк очередного Конана, хотя бы тут отдыхая душой от трехтомников-пятитомников-двадцатитомников, где под конец еще и охреневать придется, что вся эта «сложность» ничем не заканчивается.

Главное, чтобы девки не полезли в слишком глубокие исследования собственных феминизма, трансгендерности и описаний на пару страниц смены тампонов.

Пожалуй, данное произведение из цикла рассказов вполне можно считать самостоятельным и, даже не зная героев, вполне погружаешься в атмосферу и принимаешь те скромные обрывки о них инофрмации, которые доступны в тексте. До сих пор не могу понять, почему творчество Аберкромби считают «наполненным юмором», потому как, на мой скромный субъективный взгляд, это, скорее, максимум ирония, а все эти фразочки, бросаемые тут и там, вовсе не так остры, как, видимо, хотелось бы создателю. Черный юмор — это не кровища и раслчененка, или «меткие» замечания про «оторванный член, которым хлебать суп хорошо», тут тоже надо обладать особым вкусом.

Пожалуй, это и есть основной минус данного рассказа. Половина его посвящена «острым» перепалкам между персами, но, увы, они какие угодно — пошлые, злые, грубые, тупые, — но никак не остоумные. Полное ощущение, что собралась компашка деградантов (хотя, по сути, они такие и есть), и автор словно специально делает на этом акцент. Хотя, уверен, он-то считал, что насыпает мешок «черных» шуток в бездонные читатательские глаза.

В остальном — вполне бодрая, легко читаемая история, и ругать ее (кромы вышеуказанного замечания) как-то не хочется, ибо скромное фэнтези-удовольствие получено, а это в наше время тяжелых пафосных фолиантов не так уж мало.