Все отзывы на произведения Генри Каттнера (Henry Kuttner)

Diddl, 16 января 2006 г. в 03:57

После прочтения мне показалось, что Хогбены это эталон отмороженности

Diddl, 16 января 2006 г. в 03:53

Когда я читал эти рассказы то меня бесила их неадекватность, впервые рекомендации этого сайта не оправдались и пару рекомендованных рассказов Каттнера получили двойки и тройки (к остальным даже боюсь притрагиваться)... ужассс какой-то

Boromir74, 07 января 2006 г. в 07:00

Рекомендую!

v_by, 27 декабря 2005 г. в 00:06

Да, опасно влюблять в себя паучиху...

tevas, 23 декабря 2005 г. в 19:29

Милый рассказ но не более того. Конечно гномы прикольные существа, в отличии от нас — людей

tevas, 23 декабря 2005 г. в 19:20

Уморительный цикл рассказов, читать всем обязательно

Uldemir, 22 декабря 2005 г. в 23:07

Логично, очень логично... Да и могло ли быть иначе? Особенно учитывая ту частоту, с которой, скажем так, не совсем положительные герои появляются на страницах рассказов Каттнера и оказываются в проигрыше.

cherepaha, 21 декабря 2005 г. в 20:26

Рассказы точно очень смешные. Персонажи — живые и калоритные. И даже когда у Хогбенов неприятности — они не унывают.

Uldemir, 21 декабря 2005 г. в 18:14

Ой, недобрые рассказы! Или добрые? Не могу решить. Хотя тем, кому досталось от Хогбенов, нисколько не сочувствую. Поделом им!

Вообще Каттнер Хогбенов… написал довольно давно и ничего похожего, как это ни странно, мне больше не попадалось. Вот уж действительно оригинальные рассказы, которые сложно подделать. Любителям черного юмора читать обязательно.

SeaBreeze, 02 декабря 2005 г. в 15:44

Очень позитивный рассказ победы добра над злом. И весьма необычной концовкой.

Гиннунгагап, 04 марта 2025 г. в 20:16

Слушал несколько раз и сегодня вдруг осознал как замечательно рассказ описывает плановую экономику, ее глупость, не эффективность и бессмысленность.

Jaroslav25, 12 апреля 2023 г. в 00:42

Понимаю, что классика и все такое... вся интрига рассказа, как для меня свелась к вопросу — кто из двоих действующих лиц марсианин...

geronsu, 21 ноября 2021 г. в 01:13

Слабовато. Проходная вещь. Но и не бывает такого, чтобы у автора все произведения великолепны были.

kuzN8, 29 августа 2021 г. в 12:48

На редкость колоритный и запоминающийся рассказ с легким и остроумным сюжетом, чего только не может приключиться в этой бесконечной вселенной)

Сказочник, 30 июля 2020 г. в 11:59

Идея рассказа безусловно интересная, однако всё остальное достаточно непривлекательно. Больше всего понравилась закольцованность сюжета. Этакая вишенка на торте, хоть сам торт и получился несколько... недопеченным?

Сказочник, 20 июля 2020 г. в 14:48

Очень классный рассказ. Неожиданный и держащий в напряжении, что сказка Шахерезады... Даже мораль присутствует. Ну а то, что любопытство — всё-таки порок, ясно уже давно. Правда, расплата по1лучилась очень уж жестокой.

muxaJIu4, 02 декабря 2019 г. в 19:58

В далеком 1941 году авторы задались злободневнейшим вопросом нашего времени: возможен ли исскуственный разум? Другими словами, может ли цифровой компьютер обладать сознанием? Два величайших ума современной философии науки дают на него противоположные ответы. Дэвид Дойч считает что может, вопрос только в мощности исскуственного мозга. Роджер Пенроуз опровергает такую возможность видя противоречие такой машины теоремам о неполноте математики, но оставляет лазейку. Квантовый компьютер может стать разумным, ведь как он сам полагает, наш мозг и есть квантовый компьютер. Пока этот вопрос для науки открыт. Генри с Кэтрин дали свое видение ответа на него, лихо закрутив сюжет и оставив открытым финал.

god54, 29 ноября 2019 г. в 18:37

Вполне возможно, это одно из первых постапокалиптических произведений, которое рисует полную деградацию человека, после какой-то катастрофы. Сюжет классический: артефакты и люди, которые пытаются их использовать, но считают, что это магия. Описанные приключения интересны и увлекательны, текст ненавязчив и легко усваивается, а в итоге вполне вразумительное чтение.

lumen2012, 12 октября 2019 г. в 18:29

Прочитал повторно, концовку прочитал еще раз. Ржал, как конь. Повысил оценку до девяти. Как представлю финальную сцену, смех так и прет наружу.

ГРОМ, 13 августа 2019 г. в 04:37

Джеймс Фенвик решил перехитрить дьявола и заключить с ним сделку. Ну вы понимаете, как всегда в обмен на душу. Дьявол покривлялся для приличия и заключил конечно же сделку.

Да, какой избитый сюжет. И увы ничего оригинального.

Не хватило какой-то оригинальной идеи. Главному герою не сопереживаешь. Юмора нет. Тут наш классик Сенковский конечно бы написал бы поживее, да и по интереснее.

vam-1970, 22 июля 2019 г. в 12:50

Рядовой на сегодня сюжет. До 1940 года возможно был востребован. Кроме ожидаемого ужаса ничего интересного. Даже не разгадана тайна артефакта. Поэтому трудно отнести к фантастике. Да и как ужастик слабоват.

Edward Woeful, 24 февраля 2019 г. в 17:05

Рассказ заставил задуматься о том, что в если человек увидит что-то из будущего, даже то, аналог чего есть в его собственном времени, он не всегда сразу сможет понять, что это.

Chosen, 07 сентября 2017 г. в 19:54

Ярость — это единственное чувство которое вызвал у меня этот роман.

Роман был написан до того как спутник «Венера 7» был запущен и посажен на поверхность Венеры (который и показал что жить там невозможно). А ведь тогда ещё все думали и верили что Венера первая цель в освоении космоса и там можно выжить. Но даже если не брать это в расчёт всё равно роман мне показался скучный. Миллионы жителей живут в башнях под водой, а в романе всё крутится вокруг персонажей которых по пальцам можно посчитать — 2 положительных (гг и его единомышленник) 2 отрицательных (папаша долгожитель и его дочь) одна провокаторша между ними + трио второстепенных. За словами не видно картины, интрига с секретом долгожительства просто наивна, колонисты и повстанцы — просто слова на листе, флора и фауна вроде интересна но как то не вписывается в Венеру...

В общем еле как его дочитал. Но всё равно буду продолжать знакомится с творчеством этого автора, надеюсь другие сочинения будут поинтересней.

Итог — Роман просто устарел.

vam-1970, 15 октября 2016 г. в 18:09

Очень много обо всём -автор старался всё описать и получилась мешанина — Земля после гибели цивилизации, жизнь избранных бессмертных под куполом, одичание людей, технические достижения, борьба всех против всех. Рассказ на то время -1940 год был рассчитан на массового читателя.

vam-1970, 06 октября 2016 г. в 15:33

Из приключений Пита Мэнкса. Проблемы бизнеса в наше время случайно закидывают Пита и его напарника в Древнюю Грецию. Напарник вселяется в тело Геркулеса, а Пит участвует лично в реализации последнего 12-го подвига Геркулеса.

IsMyWar, 19 августа 2014 г. в 17:04

Судьбу не обманишь как не пытайся,но вот схитрить можно всегда,как и произошло здесь с тысячей долларов.Он не стал владыкой всея галактики,но дал возможность расти и развиваться,дал капитал.

IsMyWar, 19 августа 2014 г. в 17:01

Фурия это ли или совесть шагает?Любопытное произведение о том что и машины можно обмануть и людей,но не себя,себя никогда сколько не тверди ложь правдой не станет.

Carex, 19 мая 2014 г. в 23:24

Мне наоборот концовка понравилась. Иначе получился бы «кинговский» рассказ о машине, наделенной душой.

god54, 09 сентября 2013 г. в 08:41

Хорошая оригинальная идея и вполне мелодраматическое литературное офрмление. И пусть концовка не в духе современных произведений, но в те годы именно она делала произведение научно-фантастическим, ибо искусственный интеллект еще не был в моде.

UMAB-C-PEX, 10 апреля 2012 г. в 08:48

Эх, какой бы сытной получилась эта вещь ри включении в лексикон джук-бокса НАШЕЙ эстрады :0))))

azgaar, 06 июня 2009 г. в 11:46

Как я понимаю, это ответ Каттнера создателям «Семейки Адамс». Ничего не читал об Адамсах, поэтому не могу сказать что лучше в книжном варианте, но в целом цикл о Хогбенах мне не понравился. Все как то суетливо, наигранно и о жизни американских реднеков.

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 11:55

Присоединяюсь к нижесказанному. Жулики обманывают таких же жуликов, они живут в мире обмана. Не думаю, что кто-то из них вообще победил. Сразу вспоминаешь другую сторону жизни — думаешь, как бы побольше её придерживаться.

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 11:02

Согласна, что роль «ключника» не раскрыта. Типа, думайте сами... Думать полезно, только как вопрос поставить? Есть ли свобода воли? В чем она?

Кто оценивает «минусами» мой отзыв — пишите СВОЁ мнение! А то минусы легко ставить, а вы раскажите лучше свое понимание кто есть этот «ключник» и есть ли по-вашему свобода воли!!!

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 10:54

«Все убивают то, что любят» — второе дно рассказа.

fools_top, 07 июля 2008 г. в 16:10

Просто потрясающие рассказы, великолепный юмор, одним словом, гениально!!!

Crusoe, 05 января 2008 г. в 21:02

не верится,что всё это написано 60 лет назад..

viv, 04 декабря 2007 г. в 18:17

Чудо- цикл! Весело, ярко, незабываемо!

квинлин, 13 августа 2007 г. в 20:42

А мне понравилось. Очень...интересный случай:) Вернее, персонаж.

Да и Облако...Оно избавило героя от Гостей....Но уж точно не от чистого сердца. а ради своих собственных целей...

Да и атмосфера хорошая у рассказа:0

alexey1978, 21 мая 2007 г. в 20:49

Симпатичная сказочка, правда гномы какие-то диковатые.

alexey1978, 08 мая 2007 г. в 12:54

Ничего нового или интересного врассказе не обнаружил. Тема уже описана много раз.

SoN, 14 апреля 2007 г. в 10:00

Забавный рассказ ужасов. Почти по По (Кот.Эдгар);)

SoN, 14 апреля 2007 г. в 09:57

Глупо и грешно над убогими мутантами смеяться.

frantic, 29 марта 2007 г. в 06:46

Главное чтобы устройство было многофункциональным... Гэллер молодец....

frantic, 29 марта 2007 г. в 06:45

Интресная идея ускорения и замедления....

Dimson, 02 марта 2007 г. в 11:37

Даже не знаю, что написать. Довольно сумбурное впечатление какое-то.

PoMax, 01 марта 2007 г. в 16:48

Хогбены — это классика. Хогбены — это смешно!

Dimson, 26 февраля 2007 г. в 11:08

Замечательный цикл, жаль что небольшой.

Dimson, 16 февраля 2007 г. в 12:35

Ну почему так мало рассказов этой серии!

gilg, 13 января 2007 г. в 13:06

Великолепная юмористическая серия, читал не отрываясь!

nicgeolog, 11 января 2007 г. в 15:20

Хороший юмор, но сюжет не очень.