Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

Клипер, 06 июля 2007 г. в 16:59

Очень изящный коктейль.И не надо быть этническим украинцем,чтобы проникнуться атмосферой романа.Отличное переплетение судеб,времен,мест.Соавторы органично смешали свои стили и настроения.И результат стоит прочитать.Каждый найдет тут 'свою' новеллу.Ну,а тем,кто жил или гостил в Украине рекомендую особо.

Nog, 03 июля 2007 г. в 17:53

Эта книга воспринимается сложнее первой, возможно, из-за непривычного и малопривлекательного, особенно поначалу, главного героя. Хотя это лишь первое впечатление, оно ещё наверняка будет меняться, как меняется и сам Дрона, постепенно приходящий к пониманию того, что роль Любви в жизни ничуть не меньше, чем роль Закона и Пользы.

Keykeeper, 18 июня 2007 г. в 04:57

Великолепная вещь. Изменчивый бриллиант. Перечитываешь — и видишь совершенно новые грани, и помнишь, что в прошлый раз граней-то было столько, что тонул, терял себя в их мерцании. А оказалось — вот они, новые, иные, и узор иной, и ты внутри. Переосмысливаешь книги — или переосмысливаешь себя — или книги тебя переосмысливают — а есть ли разница?

ZiZu, 13 июня 2007 г. в 09:45

Красивый подход к тому, как могут одичать вещи. И воспоминания об обычном метро остались только в виде легенд и слухов, которым никто не верит.

Yarrou, 12 июня 2007 г. в 20:31

Не очень понравилось. Похоже написана ради вычурного слова.

Yarrou, 12 июня 2007 г. в 20:29

Книга, которая оказала на меня огромное влияние. Считаю, что как бы не были хороши многие произведения Олди, Баламут — вне конкуренции.

Лейн, 10 мая 2007 г. в 13:36

Потрясающая трилогия! Перелопатить «Махабхарату» — это не жук начихал! Миф наконец-то показан глазами человека...

Лейн, 10 мая 2007 г. в 04:06

Одна из любимых моих книг у Олдей. «Вкусные» описания, сильная романтика и весьма непредсказуемый сюжет.

ZiZu, 08 мая 2007 г. в 12:08

Прекрасное произведение. Они старались изменить судьбу чужими руками, но это невозможно. Всего нужно добиваться самостоятельно.

Ruddy, 11 апреля 2007 г. в 21:09

Лихая история о вере, дьяволе и сути Добра и Зла.

А Самуил-вор, конечно, выкинул фокус в конце романа. И нету в этой истории жирной точки, а только многоточие.

Всё только начинается. =))))))))

квинлин, 02 апреля 2007 г. в 16:37

Если бы так же или почти так же писали все остальные авторы, то можно было бы всю нашу фэнтези в школьную программу вставлять... Потому что для меня эта вещь такая же глубокая, как, скажем, «Преступление и наказание» и «Отцы и дети». А несколько авторов — это, по-моему, даже плюс. Из«глаз» разных героев по-настоящему видишь мир с разных точек зрения.

kon28, 12 марта 2007 г. в 19:34

Читал, и все пытался понять: есть ли в тексте что-то, что могло бы мне не понравиться, заставить отстраниться? Пожалуй, единственное, даже не претензия, не недовольство, а слегка вскинутые брови, — это чуть-чуть слишком неуемное, на грани ерничества, придумывание авторами имен персонажей. Впрочем, если это — единственное, что я могу поставить под знак вопроса, значит сам текст — отличный. Очень ненавязчиво масштабное полотно, полифоническое (как всегда у Олдей) повествование, отличные портреты персонажей, абсолютно оригинальная сюжетная идея... Итог: Очень вкусно, питательно и красиво. Смело рекомендую.

iwan-san, 25 февраля 2007 г. в 21:31

Неплохо. Не хватает только того, чтобы нагнетание обстановки было поярче, а то всё слишком быстро — и соответственно часть эффекта пропадает.

HedgeHog, 20 февраля 2007 г. в 01:48

Рассказ-предупреждение, очень актуальный для современного общества потребления. Однако рассказ начисто лишён занудно-менторского тона («все вещи — зло»), вместо этого — отличная жутковато-трогательная история, которая врезается в память и заставляет задуматься.

FlashBurn, 10 февраля 2007 г. в 13:01

Водоворот стремительных событий захватывает и уносит в тот мир безумного будущего, где адская подземка становится, захватывающим телешоу.

Просто не верится что такой вихрь событий может уместиться в коротком рассказе.

Nog, 08 января 2007 г. в 22:09

Очередная бесспорная удача лучших фантастов русскоязычного пространства. Сюжет и мораль — это лишь верхний слой, а чтоб добраться до более глубоких, книгу просто-таки необходимо перечитывать, как это, впрочем, обычно и бывает с Олди. Кроме того, учитывая, что действие половины книги происходит в наши дни, многие мысли и высказывания героев становятся на удивление злободневными, и их хочется выписывать и цитировать чуть ли не до бесконечности.

anubis, 30 декабря 2006 г. в 00:58

Настолько глобальное переосмысление Махабхараты — я потрясен. От первоисточника ощущение намного слабее и противоречивее.

Kuntc, 10 декабря 2006 г. в 17:37

  Были у Олдей и Древняя Греция, и Древняя Индия, теперь — Средневековая Япония и одновременно Харьков 20 века. Что понравилось: авторы в качестве главных героев одной сюжетной линии. Также было интересно почитать про японский театр. Культура японцев сильно отличается от нашей и понять ее довольно трудно, Олди это удалось.

grbIzl, 05 декабря 2006 г. в 16:01

Потрясающее количество новых идей в новом переложении. Только оцените: генетическое программирование в условиях доисторической Индии. Не могу не отметить потрясающее окончание сериала, для меня одна из лучших концовок в фентези литературе, безусловно образец для подражания с тз продуманности, логичности и «законченности»

ADIA, 29 ноября 2006 г. в 21:52

Страшная книга. Мне показалась даже противной. Ни в коем случае это не касается как всегда превосходного стиля авторов! Просто, когда читала, было ощущение, сходное с тем, которое испытываешь, глядя на какое-то уродство: страшно, мерзко и трудно оторвать взгляд. Персонажи — один отвратительнее другого; никто из героев не вызывает даже сочувствия (кроме Меча, пожалуй). В общем, не могу сказать, что читать было приятно, но цепляет все-таки; не так, как прочие книги, чем-то другим...

ZiZu, 31 октября 2006 г. в 15:37

Красивая книга, точнее 2 книги ;) Но вот с Ахилесом Олди немного переборщили. Не верится мне что парень в 2 года может вытворять такое... Дети богов растут быстро (Ахилес) и стареют медленно (Елена), но всему есть свой предел...

bookmist, 21 сентября 2006 г. в 17:05

Не понял этой книги. «Путь меча» был странен, но тут вообще что-то невозможное. Похвально желание расширить кругозор читателя различными вариантами логики, но не настолько же различными.

Nog, 13 сентября 2006 г. в 13:31

Пока читал, хотелось сказать многое; а когда закончил, не очень-то получается. Книга.. мм.. странная, хотя для Олди это как раз не удивительно. Фантастический элемент тут отсутствует, и на первый план выходит подтекст социальный, который имеется, пожалуй, во всех их книгах, но нередко скрывается за чем-то другим — фантастической составляющей, мифологией, сюжетом, в конце концов. Здесь же сюжет, в общем-то, совершенно обычный; ну да и не в нем суть. А в чем? В языке, в образах; в рвущейся связи времен; в той же социальности. Необычная книга. Веселая? Безмерно. Грустная? Не в меньшей степени, пожалуй, хоть это и не столь заметно. К какому жанру ее отнести? Не знаю. Фарс, трагикомедия — это, наверное, ближе всего.

Вообще, создается такое впечатление, что книга эта написалась на каком-то внезапном порыве; авторов тут несло сильнее и много удачнее, чем Остапа Бендера на собрании Союза Меча и Орала. И в итоге получилась одна из лучших книг Олди.

Ruddy, 15 июня 2006 г. в 20:02

<< Наш мир — Театр, в нем люди — Актёры.

Вокруг напрягают стилисты, гримёры.

Все в тысячный раз, и сценарий все тот же,

И чувствуешь — люди на Роли похожи...

Не знаешь свой Путь, не копируй его

С того, кто себя не нашёл самого.

С того, кто не снял ту дурацкую Маску,

В которой поверил в актёрскую Сказку... >>

Не помню автора, но стихотворение как раз под роман.

Надо быть великим, чтобы не поддаться искушению и не играть роль так, будто ты — это она.

Но с другой стороны надо быть великим, чтобы поддаваться искушению и играть роль так, как хочется тебе, а не режиссёру-постановщику. Играть, входить в образ полностью. Ты — это Роль.

Противоречие? Быть может так, но для героев произведения этот парадокс стал их смыслом жизни.

Busovi, 13 мая 2006 г. в 12:21

Вначале показалось полной чушью,но после прочтения долго не мог забыть... отдать жизнь за мир который даже не знаешь, даже ненавидишь... прекрасное «поэтичное» произведение...

Shvoloch, 19 апреля 2006 г. в 21:42

Первое прочитанное мной произведение Г.Л.Олди. И пока самое любимое — перечитывал раза 3 и все равно смеялся, как в первый раз. Очень простой сюжет, но сам слог, прекрасное чувство юмора вытягивают этот рассказ на более высокий уровень. Одним словом-легко, смешно и изящно.

Ruddy, 27 марта 2006 г. в 20:03

«Ромео и Джульетта» да «Спящая красавица» в одном флаконе. Только если в «Ромео...» герои умирают — и это для них страдание, так здесь варк и Живущий в последний раз живут — и это для них страдание тоже.

Эх, грустно за Сарта — ему еще предстоит вытаскивать «непонятных» человеков из Бездны и Пустоты.

Ruddy, 27 марта 2006 г. в 20:01

Захватывающее и интересное продолжение «Дороги», где мы встречаемся с уже знакомыми и полюбившимися персонажами, что ищут Путь сквозь Сумрак, борются за будущее не только свое, но и будущее Человека, простого Человека.

Ни Девятикратного, ни Изменчивого, ни варка или беса, а именно Человека.

Человека, которым они были когда-то, но не забыли по истечению многих веков.

Рекомендую.

9 баллов.

Busovi, 21 марта 2006 г. в 16:47

как-то чуше образно и мелковато, хотя описание быта и героев на прежнем высоком уровне

VS, 25 января 2006 г. в 17:29

Все религии, по которым прошлись эти два человека, предстают в каком-то новом свете. Когда мне на религеоведении вбивали в голову постулаты того или иного культа, мне было очень скучно, да и Гомер, признаться не самый мой любимый автор. Но то что делают Олди, реально интересно наблюдать...

v_by, 01 декабря 2005 г. в 02:03

У мистического рассказа есть своя традиция. В рассказе множество тематических отсылов. И Муркок, и Гоголь. Всякие истории про орхидею, начиная от Уэллса (или раньше?). Замурованные девицы. Паны, яшкающиеся с чертовщиной.

Но не в традиции щастие. Рассказ очень хорош психологически, мне кажется. А пугает или нет, дело десятое. Нас не запугаешь! Боевички и ужастики повысили порог восприятия, и пока нет крови или какой-нить мерзости, ничем-то нас и не прошибешь.

Kroshka_Po, 14 ноября 2005 г. в 19:48

Книга, с которой началась моя искренняя любовь к дуэту Олди. Меня покорил совершенно особенный, отличный от всех, авторский стиль, покорила гармоничная, оправданная полифоничность. «Олдевский» текст не проскакивает через мозг и душу как распространенная на рынке «попсятина», он цепляет, его невозможно «проглотить», его можно только смаковать.

Советую читать цикл сразу, сборником — тогда более ясна логика происходящего.

v_by, 15 октября 2005 г. в 13:38

Вселенная обманчива, насыщена релятивизмом; есть люди, боги и Бог; в этом кольце каждый

элемент порождается предыдущим. Творец пишет азы, люди читают письмена, из слов-представлений рождаются боги-посредники, которые могут творить своего, альтернативного Всевышнего. Интересны механизмы обретения Силы и ее воздействия на Трехмирье. Индусы знали в этом толк.

«Черный Баламут» — вторично, после «Героя...» — напомнил читателю, что и в фантастике «крупная форма» способна быть романом, без всяких скидок. Отличие в том, что роман предполагает и описывает зримый, освещенный снизу доверху (хоть и фантастический) мир, мир огромный и сложный, мир-миф, населенный людьми и персонажами легенд, где существенным моментом является эволюция, трансформация времен, отмирание одной эпохи при становлении новой.

Этот процесс преломляется во множестве судеб, изменяет богов, калечит или закаляет людей; этот процесс — жизнь. Огромное количество действующих лиц — молекул судьбы — включены в этот процесс, и наблюдать за ними, становиться ими, менять прибежище своего «эго» на многочисленных путях-дорогах романа-эпопеи — настолько интересная задача, что при чтении поневоле приходится обращаться к исторической литературе и мифологии, превращаясь, в меру сил, в свидетеля тех времен.

Роман сложный, многомерный, держится не на одной стержневой идее, а на сложном каркасе сцепленных идей, читать его нужно не раз и не два, а ответ на вопрос «какая идея здесь главная» у каждого свой.

Searcher, 13 мая 2005 г. в 01:34

Есть люди, для которых не так важен конечный пункт, как сама дорога. Их всегда влечёт с насиженного места снова в путь к новым лишениям, новым приключениям. Они собирают опыт людей и несут его дальше и дальше, не давая ему утонуть в пучине времени, и их приключения всегда находят сами, ведь им и самим хочется получить эту крупицу бессмертия. Один из таких людей — Петер Сьлядек, непоседа-лютнист, который исходил пол-Европы, собирая воедино легенду и быль, выслушивая истории самых обычных людей в самых невероятных ситуациях, и наоборот, обычные проблемы в жизни необычных людей.

Searcher, 13 мая 2005 г. в 01:16

Армагеддон был вчера. Нам здесь жить.

Воля к жизни, которая сотворила невозможное — подняв людей из нисших звеньев в пищевой цепочке к вершинам цивилизации, ждала тысячи лет. Эта воля спала, лишь выжидая случая снова себя проявить. И когда на один из городов упала катастрофа, поставив его жителей снова на грань выживания, люди за считанные годы снова вспомнили опыт своих далёких предков. Рамки возможного гораздо шире, чем нынче принято считать. Но тем, кто уже потерял всё, некогда об этом думать. Им здесь жить. Они не хотели такого мира. Но ничто не осталось прежним. Лишь желание жить.

Searcher, 13 мая 2005 г. в 00:53

Просто потрясающе жизненные истории, хоть они и рассказаны про богов и их любимцев. Всё-таки, люди так же легко ломают планы богам, как и боги людям... только если ошибки людей могут кончится гибелью нескольких человек, ошибки богов приводят к смене эпох и гибели цивилизаций. Потрясающий балланс между свободой выбора каждого человека и общими правилами, навязанными извне... но не они определяют ход истории, а то, о чём принято сразу забывать — чьи-то упущения, предательства, ошибки... слишком тяжело хранить память об этом — куда проще воспеть своих полководцев и списать всё на их мужество... именно поэтому единственное, чему нас учит история — это что история никого ничему не учит...

Searcher, 13 мая 2005 г. в 00:25

Пятеро авторов у одной книги — это уже событие! А пятеро ТАКИХ авторов... очень глубоко философское произведение... читается катастрофически сложно, поскольку почти вся книга на козачьем наречии. Книга как бы продолжает «Вечера на хуторе...», «Сон в летнюю ночь», «Тараса Бульбу» и т.д. И в то же время как бы сталкивает их, интерпретирует по-своему, наполняя совершенно новым смыслом. Причём, ядро взято из священных книг иудаизма... крайне сложный подход к понятию добра и зла. Если уж мы покинули ради этого понимания рай, то надо хоть научиться понимать это, чтобы потеря рая не оказалась напрасной... Приход на Землю ангела кончается кровавой резнёй, и только сам дьявол способен спасти мир от гибели, сразившись с высшими ангелами, поставленными на служение людям... ведь даже они не знают замысла Создателя.

lexter, 01 июля 2024 г. в 11:50

Как мне кажется, авторы сделали ошибку, настолько стилистически, интеллектуально и эмоционально усложнив в какой-то момент все свои книги. Они хорошие рассказчики, но смазывает общее качество непонятная, фанатичная тяга к «особому признанию». На манер какого-нибудь признанного поп-певца, мечтающего состояться еще и в опере. Я понимаю, что им, возможно, тесно в фэнтези, хочется славы Стругацких или чего-то похожего. Про Стругацких даже говорить не буду, уровень совсем не тот, не тянут на грандов, а вот насчет развернуться вообще, так без проблем, но тогда лучше бы реализовываться в большой литературе, зачем фэнтези?

Думаю, все же бОльшая часть людей приходит к фэнтези за развлечением и отдыхом, а вовсе не за сложными стилистически текстами и странными теориями, причем построенными на реалиях того, фантазийного мира, а не нашего. В итоге они не получают у Олди ожидаемого в должной мере, потому что у тех выходит что-то вроде псевдоинтеллектуальной литературы. Для ощущения частью читателей собственной значимости «эвон, какую заумь читаю и понимаю!» такое впролне подходит, но по факту — слабо. Если мне бы хотелось не развлечения, а именно зауми, я бы взялся читать Канта, например, ну или что-то попроще вроде Платонова хотя бы. Но взял бы все равно книги, где тезисы и вводные из реального мира, где все расклады знакомы и статичны. А здесь получается что-то вроде «Перумова от философии»: в каждый момент времени может появиться вводная-вундервафля, которая перекраивает все уже сложенные расклады.

Словом, не знаю. Посредственно. Особенно во 2-й книге. Как именно «пафосная заумь» пойдет. Как средненькое развлекательное чтиво — с натяжкой, но пойдет. А вот чтобы что-то цельное, чтобы сложить из этих кубиков настоящее и чтобы уууух — нет. Посему только 5, больше,имхо, не тянет.

vit_pepel, 04 апреля 2024 г. в 19:28

Как же мощно Олди придумывают фантастические допущения. Раз, два, раз — и вот возникает волшебный мир, но не привычные эльфы-гномы-люди и не привычное средневековье с магами и эльфами, а НЕЧТО НОВОЕ.

Сюжет — цепляет. Герои — прописаны до мелочей.

Но книгу сложно назвать идеальной. В какой-то момент перестаешь понимать, что происходит и весь причудливый мир, сюжет, герои — все словно сворачивают и убирают.

galos_gann, 30 января 2024 г. в 18:16

Кратко и красиво. Автору удалось передать много эмоций и смысла всего лишь в одной странице. 🤩

Laen, 25 сентября 2023 г. в 19:12

Честно говоря не поняла за что такие оценки и отзывы. С трудом прорвалась через первую половину книги

Японский антураж, казалось бы, должен давать дополнительную интригу, оставлять приятное послевкусие после прочтения. Но атмосфера скорее превращается в декорации маленького провинциального театра. Идешь по тексту и как будто спотыкаешься и натыкаешься на предметы японской культуры. Смотришь здесь немного чайной церемонии, здесь восточная беседа с взаимным обменом любезностями, где-то натыкаешься на японские слова и названия предметов, или на размышления молодого человека, что приемлемо для самурая, а что нет, где-то вставлено хокку, где-то любование сакурой. Через сцены японской пьесы продираешься, словно через вязкое болото, на мой взгляд.

Олди мастера взять и погрузить читателя в альтернативный мир, а затем медленно и вдумчиво вести через него. Здесь это сыграло в минус, очень скучно читать. Персонажей немного, события развиваются постепенно, в основном все основывается на размышлениях молодого героя.

Детектив — это загадка, интрига, взаимные обвинения, поиск доказательств и постепенное разматывание клубка. «В повести о карме» от детектива осталось мало. На мой взгляд, созданная альтернативная история гораздо интереснее и возникает много вопросов об обустройстве мира в целом

NS 123, 16 сентября 2023 г. в 22:13

Не совсем мой жанр все эти жвала и щупальца, но прочитала с интересом, потому что плохих вещей уважаемые авторы не пишут. Образный язык, живые персонажи, непредсказуемый сюжет, в котором сложно разобраться — все эти камни, маги, чудеса, интриги... Хотя где-то немного Геммела напомнило с камнями Сипстрасси, но это наверное просто навеяло.

В общем, хорошая добротная фэнтези с интересными идеями и героями

Dmitry, 21 августа 2023 г. в 12:37

Ставлю высокую оценку за эстетику миров   — куклы-марионетки и куклы-люди, театры, поэзия, дворяне и крепостные, рабы и рабовладельцы; новые цивилизации, пошедшие необычными путями. Необычность идей и интересное повествование. Философский смысл, заставляющий задуматься, в чем состоит свобода личности, свобода выбора, а что предопределено нашей психологической природой.Давно не встречал авторов, которые так продуманно подходят к идеям, к созданию миров.

bbg, 16 августа 2023 г. в 13:46

Довольно интересная статья. Наряду с общеизвестными и/или интуитивно понятными вещами есть кое-что новое и лично мне неизвестное. Непонятно только, за что такая нелюбовь к конкурсам. Сочинители, они же авторы, участвуют в конкурсах по множеству разных причин. В частности, чтобы развлечься. Они тоже люди.

sergej210477, 20 мая 2023 г. в 23:48

Роман, состоящий из двенадцати самостоятельных повестей.

Путешествует по Европе бродяга-музыкант Петер Сьлядек. Играет на лютне, поет песни и баллады. И, главное, слушает необычные истории, которые рассказывают ему случайно встреченные на пути люди.

Начиная читать эту книгу, подумал, что это — фэнтези. Нет. Скорее, сказки, известные и классические, но, изменённые и вывернутые наизнанку. Есть притчи. Есть некие басни и философские поучительные рассказы. Народные предания. Смешение жанров.

Центральной сюжетной линии нет. Главный герой отсутствует. В каждой истории свой сюжет и свои персонажи.

Как всегда, пишут авторы ярко и вкусно. Богатый, образный язык. Приятно просто наслаждаться процессом неторопливого чтения.

Но, я не был в восторге. Нет, неплохая книга, просто, я ждал от данных писателей нечто иного. Не знаю, это сложно сформулировать. Г. Олди часто перефразируют и дополняют известные произведения, мифы, фольклорные эпосы. Здесь — подобное. Только, что-то, мне не понравилось. Может быть, слишком много разных сюжетов объединено в одну книгу. Или, не хватило мне главной линии. А, может, не очень понравилось, как вольно авторы обращаются с привычными именами и героями.

Впрочем, критиковать этот роман (ну, не роман это, никак у меня не получается назвать данную книгу романом, всё-таки, это — сборник рассказов) трудно. Лёгкая и приятная книга. Просто хорошая. Ну, а, если я сам завысил свои ожидания, то, это — мои проблемы. Поэтому, выставленная мной оценка очень субъективная.

Corwin Morgan, 31 января 2023 г. в 12:42

При написании отзыва, наверное, второй раз в жизни столкнулся с этакой приятной сложностью, когда про отдельную книгу большого цикла и сказать-то нечего, ибо она, как и предыдущие, стабильно хороша, а серьёзных недостатков, в общем то, и нет. На языке крутятся клише вроде «Олди на пике своей силы» или «Классический Олди». Однако, пару моментов хочется добавить.

Чудно, что за предыдущие две книги явление фуккацу так органично вплелось в мир, что добавление традиционных мифологических сверхъестественных элементов кажется чем-то свежим, смелым и несколько чуждым: вроде появления «настоящего» призрака в конце серьёзного детектива. Но, буквально через пару страниц становится ясно, что это, на самом деле, очень логичный шаг, к тому же, открывающий большой простор для великого множества историй.

Конкретно сюжет описывать не хочется, скажу лишь, что перед нами снова три обособленные истории, связанные, однако, судьбой Торюмона Рэйдена, и написаны они блестяще.

Double Black, 23 сентября 2022 г. в 16:55

Очень странно, что у этой книги здесь такой низкий рейтинг. И я знаю, почему. Волей-неволей, сравниваешь ее с «Путем меча», а это — одна из лучших книг не только Олди, но одна из лучших, написанных в последние лет пятьдесят. А состязаться с совершенством глупо. Вот мы возьмем, и отложим «Путь» на дальнюю полку. Пусть отдыхает от нашего внимания там.

И что мы получим? Добротный роман с мистикой, альтернативной историей, детектив не последнего уровня и еще мысли. Плюс идеи, с которыми у Олди никогда нет проблем. Они заставляют вас думать, если, конечно, вам есть, чем это делать. Поэтому — читать? Да. Не ровняясь на «Путь меча», хотя это — его продолжение. Просто забудьте о том, что «Путь» существует. И вперед. Тогда будет без иллюзий и очень зайдет.

Max1959, 29 июля 2022 г. в 10:30

Ну вот дочитал последнюю книгу (4-ю) в серии. Как и ее предшественницы — хороша. В целом — на мой вкус конечно — лучшее из написанного Олди.

В отличие от многих романов где авторов уносит в многостраничную демонстрацию знаний о культуре или религии, являющейся фоном для романа, эти четыре книги композиционно прекрасны и не перегружены этнологическими изысками. Как соевого соуса к японскому рису — чуть-чуть.

Так что стоит читать. Крепкие сюжеты с хорошей — по правилам созданной реальности — детективной линией.

Corwin Morgan, 10 февраля 2022 г. в 12:03

Продолжение такое же прелестное, как и оригинал. Не знаю, как Олди это удаётся, но в «Рассказах ночной стражи» удивительным образом сочетается простой стиль, восточный колорит и динамичный сюжет. Этот роман также поделён на три истории, но эти арки стали значительно менее обособленными и, по сути, формируют один сюжет. Хорошо или плохо, но практически пропала детективная составляющая — теперь это, скорее, приключение. Очень интересно подана мораль — пусть местная Япония и смягчилась из-за фуккацу, но самурайский милитаризм выглядывает из-за каждого угла. Поэтому, в некоторых случаях, персонаж, вроде как и натворил дел, и, ожидаешь, что он уже носит метку «злодея», но, нет — герои его не осуждают, а, даже, наоборот. Ох уж этот путь самурая.

amak2508, 12 декабря 2021 г. в 11:34

Действительно «чистое фэнтези», чище уж некуда. Причем не то, традиционное, с гномами и эльфами, которое давно уже приелось, а совершенно необычное, оригинальное, от которого и оторваться-то трудно. Так раскрутиться на теме сглаза, да еще и сделать с её помощью практически детективный сюжет — это дорогого стоит. Ну а если к этому еще добавить прекрасный язык Олдей, их умение писать просто и одновременно умно, а также прекрасно выписанный образ теневого главного героя — скорлупаря, да ещё и финальный подарок читателю, связанный с «третьим глазом», то становится ясным, что эту вещицу читатель просто ну ни как не имеет права не прочитать.