Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

Волдинг, 19 февраля 2008 г. в 11:17

Язык здесь — просто великолепен! Я наслаждался каждой строчкой, каждым абзацем. А то что он сложен — это вовсе не плохо, русский таким быть и должен.

По настоящему интересен сюжет — я до конца так и не знал, чем история закончится.

Единственный минус — как мог быть убран год только у людей? Вот это, ИМХО, бредятина.

KiLLaRMy, 18 февраля 2008 г. в 16:33

Рассказ маленький, но интересный, мне по душе философия Олдей, это первые пока, даже не осознанные шаги человечества против нависшей беды, но нет, не человечества в целом, а отдельных избранных индивидуумов!!!

dio, 18 февраля 2008 г. в 10:20

Конечно сюжет довольно стар и тема вечна — материзация истины — «время — деньги».Однако авторам, как всегда, удалось показать это очень интересно, объемно — так и стоит перед глазами превращение одежды в монетки и движение их к наследникам.

lusia, 13 февраля 2008 г. в 12:35

Спасибо,мэтры!С каким удовольствием погружаешься в мир героев «Шмагии» и «Приюта Героев».Умно,тонко,порой смешно,а порой грустно!

alexey1978, 11 февраля 2008 г. в 13:26

Маленький, но веселый рассказ. Действительно, на месте редакторов порой сидят очень странные люди, а может быть даже и вовсе — нелюди.

dio, 09 февраля 2008 г. в 09:51

Вот это наказание — материзовавшаяся совесть.Но на то и человек, чтобы ко всему привыкнуть. Хотя как-то плохо верится, что человек с такой совестью, может добиться такого уважения в нашем мире, ну не пользуются такие люди популярностью.А в идеале не плохо было бы каждого наделить каким вот джинном.

dio, 06 февраля 2008 г. в 10:08

Тема противоположности двойников не нова, так на вскидку приходит на ум шварцовская «Тень». Но преподнесено Олди мастерски.Очень хорошо прописаны главные герои: отец Игнатий и судья Лангбард, ихний внутренний мир и душевные терзания.Хороший пример, как довольно старая тема, при качественном преподнесении, превращается добротное произведение.

Ruddy, 26 января 2008 г. в 19:19

Весьма разноплановые, но стилистически изумительно построенные рассказы-миниатюры. Думаю, что здесь намерено в каждом «кусочке» из сказок авторы вносили свой «штришок», делали свой мазок, чтобы описать общую Идею. А она какая? По мне, идея такова, что «жизнь своя — она не чужая. Живи свою жизнь и не претендуй на то, что другие станут жить жизнью твоею».

Ruddy, 26 января 2008 г. в 19:15

Бесконечное повторение прожитого и пройденного. Мне кажется, что это и есть наказание пророкам — видеть, что станется и не иметь возможности поступить по-иному.

Ruddy, 26 января 2008 г. в 19:06

Получилась какая-то миниатюрная «агитка». Впрочем это не умаляет легкости чтения.

Ruddy, 26 января 2008 г. в 18:48

А по мне весьма интересная интерпретация историй о вампирах. Правда с концовкой перемудрили авторы, но все равно — неплохо.

glupec, 22 января 2008 г. в 12:51

Замечательный рассказ. Что ни фраза — то жемчужина... юмора А как здорово спародированы заезженные фэнтезюшные штампы...

duke, 21 января 2008 г. в 18:28

Замечательная трилогия. За последние пару лет лучшего из «наших» ничего не читал. Обязательно буду перечитывать, т.к. прочитал уж очень быстро, практически проглотил за 4 дня. Не буду сильно расхваливать, т.к. предыдущие «ораторы» уже все сказали. Согласен с ними на все сто!

квинлин, 20 января 2008 г. в 17:34

Не зря Олди упомянули книгу Желязны в этом рассказе. Мне чем-то очень напомнило «Творец снов» Роджера, в которой также присутствует психиатр, который подчиняется психозу. Только вот здесь это, похоже. никакой не психоз, и доктор попадает в место, о котором он давно мечтал. Пусть невероятно странное и гротескное.

квинлин, 20 января 2008 г. в 16:55

Это истрория о счастье, которого не было и не будет. О любви. которой не было и не будет. И о жизни, которой не было и не будет. Если вы поняли лучше чем я, так и скажите)

duke, 18 января 2008 г. в 01:26

Вторая часть «Ойкумены» порадовала, несмотря на то, что действия стало немного меньше, а лирических отсуплений, поначалу слегка раздражающих, ощутимо больше. Картина «олдиевской» вселенной становится все более выпуклой, некоторые ребусы оказываются почти разгаданными, но на смену им приходят новые. Надеюсь, третья книга разрешит все противоречия и, наконец, все станет окончательно понятно.

chupasov, 17 января 2008 г. в 22:54

И продолжая сопоставления со Стругацкими: очень, мне кажется, умно дать сверхчеловека (или сверхчеловечество) глазмами человека вполне ординарного. А то вот как примутся современные фантасты воображать себя на место сверхразума... А у самих мысли коротенькие-коротенькие, как в свое время у Буратино.

А сама повесть (как уже отмечено в предыдущих отзывах) — любопытный взгляд на идеи Стругацких и Лема (язык не поворачивается назвать повесть вторичной), сдобренный вполне исторически понятным скепсисом по поводу неизбежного Иного.

Андрона, 16 января 2008 г. в 11:28

За все в этот мире приходится платить временем жизни. И деньги — не полный эквивалент радости, счастья, спокойствия,

Viktorrr, 10 января 2008 г. в 15:16

Мастерски написанная вещь. ИМХО в роман «Нам здесь жить» эту повесть вложили совершенно напрасно, она там как пятое колесо в телеге, наверное для объёма добавили. Вот сижу и думаю — а не исправить ли мне 9 на 10, вещь-то действительно штучная и выдающаяся, даже для Олдей.

Андрона, 09 января 2008 г. в 08:01

Бесконечный круг судьбы: открытие — власть — допрос — расстрел — революция — наука. И так бесконечно...

Хотя в каком-то смысле любой алхимик наследник Фауста

Михаль, 03 января 2008 г. в 15:18

Точно так же как в рассказе Лема «Терминус», сознания погибших космонавтов, находившихся перед смертью в агонии, оказались   в памяти старого робота и сохранили способность общаться с живыми людьми, будто бы они живы, так и личность замурованной много лет назад панночки, сохранившаяся в семечке орхидеи и вселившаяся в тело учительницы биологии, наполняет невыносимыми страданиями жизнь молодого учителя физики.

И учитель физики в конце рассказа действует аналогично герою Лема.

Alex32, 02 января 2008 г. в 20:51

После прочтения анонса с нетерпением ждал выхода этой книги.Всё впечатляет.И герои и сюжет.Я был в восторге.Как обычно много узнаваемого юмора от ОЛДИ.Развязка событий как всегда поразила.

Alex32, 02 января 2008 г. в 20:41

Очень понравилось.Удивил юмор.Очень оригинально придуманно про девственниц и т д.Одно время у меня на работе даже шутили фразами из этого произведения.

Михаль, 02 января 2008 г. в 16:15

Во времена Гоголя силы Зла можно было победить (или хотя бы нейтрализовать) с помощью святой воды и крестного знамения. А в наше время для этого, оказывается, вполне достаточно лопаты и сырой картофелины.

nostromo, 15 декабря 2007 г. в 18:03

У меня знакомство с этими авторами тоже началось с этого романа. И произвело немалое впечатление. Ничего подобного я до того не читал. Читалось на одном дыхании, так увлекательно, необычно, свежо.

pararurap, 10 декабря 2007 г. в 15:04

Хорошая серия. Лучше читать сложные книги с интересными, но спорными идеями, чем переложение или адаптацию чужих идей.

viv, 02 декабря 2007 г. в 00:02

Прочитал с ощущением разочарования: после всего, что читал у Олди — просто чушь!

viv, 01 декабря 2007 г. в 23:56

В свое время — первый прочитанный мной роман Олди. Был я тогда буквально потрясен идеей разумного оружия и сочным, ярким описанием событий.

Nonconformist, 29 ноября 2007 г. в 13:06

Грустная история с финалом в духе «мы в ответе за тех, кого породили». У героя была цель и даже средства ее оправдывали. До поры, до времени...

Некоторые сюжетные повороты имели место в предшествующих этой новеллах, в особенности ощутимы параллели с «Балладой двойников», оттого впечатления уже не такие сильные.

Nonconformist, 29 ноября 2007 г. в 13:02

Немного скомканное повествование. Улавливается пацифистский настрой и неприятие авторами насилия. Жестокость в нашем мире должна быть обоснованной, если вообще должна быть. И жажда побед, славы тому никак не может служить причиной.

Nonconformist, 29 ноября 2007 г. в 10:01

Пророчества бывают разные. Но какие людям нужнее, в чем их истинный смысл и какая сила заключена в предсказаниях? Авторы решились на смелый эксперимент и обратили взор на события давно минувших дней. Маленькая трагедия одного человека на фоне великой победы, память о которой утрачена...

armitura, 27 ноября 2007 г. в 22:03

Не знаю, мне не очень понравилось. Создалось впечатление, что создав достойную фишку с «кровососами» и вставив ее в связный сюжет, Олди решили наплевать на все остальное.

Лично у меня возникло впечатление незавершенности, недоделанности, как будто я читал черновой вариант...

pararurap, 23 ноября 2007 г. в 20:58

Великолепная повесть, больше добавить нечего.

armitura, 20 ноября 2007 г. в 14:55

Словами можно ранить, можно убить. Кто-то говорил, что перо острее шпаги...

В этой новелле очень понравилось переплетение поединков. Их описание — это просто работа мастера.

armitura, 20 ноября 2007 г. в 10:23

Очень понравилась история.

Идея, опять же, не слишком нова, но воплощение ее — блеск. И концовка с таким любимым «перевертышом» радует.

Очень не хотелось бы иметь своего двойника и нести ответственность не только за свои, но и за его поступки....

Iskatell, 19 ноября 2007 г. в 17:37

Люблю этих писателей. много у них любимых произведений. Но это не пошло. совсем.

С большим-большим трудом дочитал. Ни главный герой ни его похождения интереса не вызвали.

armitura, 19 ноября 2007 г. в 10:57

Неплохой рассказ, хотя от первой песни Петера ждал большего.

А так — старенькая идея во вполне обычном обрамлении. Филологический талант Олди как всегда на высоте, а в остальном — ничего особенного...

an2001, 14 ноября 2007 г. в 08:37

И все-таки воздалось ему — ведь за левым плечом уже вроде никого и нету, а жизнь хоть и бедная, но совесть и уважение — при нем остались.

pararurap, 11 ноября 2007 г. в 13:44

Понабрасали кучу материала, перемешали философские опысы с экшен и фэнтези, а потом раздергали в разные стороны. Результат — перемудрили, перефантасмогорили и откровенно слабая концовка

Dimson, 09 ноября 2007 г. в 13:35

Видимо, Олди всё же не для меня. Да, язык у них сочный, образный, однако постепенно я начинаю ловить себя на мысли, что теряется драйв, появляются длинноты, темп становится слишком медленным. Я не сангвинник и не холерик по темпераменту, но для меня Олди пишут слишком неторопливо.

Бывший, 08 ноября 2007 г. в 08:41

По каким то глубоко личным причинам мир Зверь-Книги совершенно не впечатлил. Сама Зверь-Книга как персонаж также не понравилась. Приключения показались надуманным, а концовка смазанной. В остальном конечно же все на уровне.

Бывший, 08 ноября 2007 г. в 08:16

Идея просто великолепна. Поэтому некоторая запутанность и, может быть, затянутость совершенно не напрягает. А если добавить к этому великолепный стиль, то вообще отличная вещь.

Ruddy, 24 октября 2007 г. в 20:17

Оба романа помогают разглядеть фантастический Хёнинг с различных сторон, с различных точек зрения героев: «Песни Петера Сьлядека» — роман о возвышениях и падениях человека в достаточно суровом и неприветливом мире, а «Богадельня» — роман о месте веры (не религии!) в сердцах людей, через которую суровый и неприветливый мир можно сделать лучше и светлее.

Darinella, 24 октября 2007 г. в 01:18

Читала ее последней из цикла и, если честно, после рассказа об истории Чена от начала до конца, скисла совсем. Было так обидно, что хотелось плакать. Даже сделала перерыв в чтении, пытаясь прийти в себя. Заканчивала читать уже без удовольствия. И поскорее перечитала «Путь меча» — может, на этот раз все будет хорошо?=)

Darinella, 24 октября 2007 г. в 01:10

Благодаря этим авторам я пришла на Фантлаб — искала их страничку в и-нете. Огромное им за эт оспасибо!!!:)

Что касается именно Кабирского цикла — самый впечатляющий и захватывающий у авторов. Все три книги разные — и по-своему интересные. Есть и смерть, и жизнь, и бедствие, и спасение, в общем, все, что нужно для того, чтобы читать не отрываясь.

madkatt, 14 октября 2007 г. в 02:37

Очень необычная идея. Меня поразила фантазия автора. Представить как видят нас мечи. Было очень необычно и приятно прочесть эту книгу. Супер

junesss, 29 сентября 2007 г. в 18:39

Очень, очень хорошо! Особенно в тот момент, когда первоначальное недоумение (столь обычное в фантастике) сменяется пониманием... Достойные герои, приятный язык! Вердикт — читать.

olvegg, 24 сентября 2007 г. в 21:14

Начало великолепное, затянуло, безупречно написано, но вторая глава показалась немного сбитой (с ритма), и общее ощущение от книги: вроде все есть, но чего-то не хватает... Поэтому только девять.

sawwwa, 23 сентября 2007 г. в 23:21

Сначала хотелось постаить твердую 9, но.. есть же Иолай (а это все меняет — замечательный герой) и Лихас (просто прелесть), ну и Гермий, само сабой (правда бог, а жаль), хороший человек мог бы из него получиться... или все-таки не мог???!

jumbo, 20 сентября 2007 г. в 22:16

Еще один посыл на тему слова и стали, как в «пути меча». Правда здесь более банальный антураж. Фехтование — Италия. Италия — Марс. Тем не менее завораживает... В конце начинаешь думать:«как же ты закончишь Ахилл?» . Не зря же имя такое тебе дано, не просто так. Да и Марс коварен, не обернулся бы в дальнейшем его дар против тебя...