Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

Тимолеонт, 28 июня 2014 г. в 10:09

Намного лучше «Творцов заклинаний«! Поначалу ланкрская глушь почти что очаровывает, а тонкая и умелая пародия на всё театральное дело и блестящее обыгрывание шекспировских пьес делает «Вещих сестричек» невероятно забавной и интересной книгой. И, конечно же, чудовищный Грибо в роли приятного дополнения!

Да и вообще, приключения ведьминского шабаша в исполнении Маграт, Ветровоск и Гиты Ягг понравились мне намного больше, чем несколько лет назад. Предвкушаю и надеюсь, что последующие книги цикла при перечитывании произведут не меньшее впечатление.

Тимолеонт, 27 июня 2014 г. в 19:48

Книга показалась очень педагогичной, уверен, что учителям и преподавателям стоит прочитать её хотя бы ради любопытства).

А вообще поучительная история о том, к чему приводит злоупотребление собственными полномочиями в личных интересах. Персонажи «Ученика смерти», в большинстве своём, одноразовы и на одну книгу, особой глубиной не отличаются, но зато это первый персональный роман о Смерти! Один из самых эпичных и активных персонажей Плоского Мира прелестен в своём поиске работы.

И, как мне показалось, именно в этой книге Пратчетт глубже и лучше всего раскрывает своё личное мировоззрение и философию.

P.S. «НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЕСТЬ ТОЛЬКО Я».

Тимолеонт, 27 июня 2014 г. в 18:46

Первое произведение о Плоском Мире — одна большая пародия на всё фентези разом. Последовательно и методично разбираются и обсмеиваются все «жанровые штампы» — «Властелин Колец», «Конан-Варвар», «Волшебник Земноморья» и весь прочий массив. В «Цвете Волшебства» Диск ещё не полноценный мир, а только арена для пародии, но начало великолепное. Юмор дополняется чудными персонажами — трусливо-незадачливый Ринсвинд, непосредственный турист Двацветок, неподражаемый Сундук и целая россыпь второстепенных персонажей.

Начав перечитывать Пратчетта получил от «Цвета волшебства» едва ли не больше удовольствия, чем при первом прочтении несколько лет назад.

Malody, 20 июня 2014 г. в 10:53

Интересный сюжет, и местами есть юмор. Сундук понравился :-) Иногда кажется что произведение как буд-то поделено на отдельные эпизоды, но это ничего не портит. Читается легко, и не напрягаясь можно читать в несколько заходов.

Свой, придуманный мир... (да ладно, где-то это уже слышал, что-то мне напоминает... автор явно решил попенить над одной теорией :-) ). Читал давно, но сцена в которой описывется каким образом сгорел Порванный барабан, сильно повеселила. И игра слов тоже, особенно про страхование. Это произведение стоит читать ибо весело, и интересно.

P.S. фильм разочаровал, герои не те, и многие, особенно смешные моменты вырезаны из фильма... зачем?!

olyaqw, 05 мая 2014 г. в 22:46

Решилась прочитать в ДР автора, это моя первая книга Терри Пратчетта. Где-то до середины читалось крайне медленно, я не могла найти сути, не увидела завязки, не предполагала каким будет финал (кроме очевидного о главных героях). Не удается привести лучшего сравнения-книга читалась как сериал с еще неопределенным количеством сезонов, а не как фильм. Но где-то на экваторе «шелкнуло» и прочтение стало легким, интересным, юморным. Мне очень понравился Смерть и Золотуха несомненно забавна. Как итого моему восприятию данной книги оценка 7 и плюс 1 за Смерть и описание острова Крулл. Зацепило многое, но не держит, решила, что к серии и к автору вернусь позже.

ostenbaken, 05 февраля 2014 г. в 01:55

Завел себе традицию, по-моему чудную. Каждый новый год начинать с прочтения или перечитывания Пратчетта. В этом году повезло, новая переведенная книга. Писать особо нечего, армия поклонников затаив дыхание шелестела страницами, а остальные... Не понять мне остальных. Приятно осознавать, что эта книга не последняя.

Александрович, 15 ноября 2013 г. в 00:41

Нельзя сказать, что первый роман о Плоском мире получился вполне удачным. На примере похождений не умеющего колдовать трусливого волшебника, первого туриста на диске и э...э...э... живого сундука Праттчет прекрасно обстебал основную проблему фэнтези 80-х годов прошлого века — километры макулатуры написанные по мотивам партий в D&D. При этом «Цвет волшебства» не теряет соей привлекательности для читателя слабо представляющего историю жанра, благодаря калорийным персонажам и хорошему юмору. В то же время оставляет ощущение, что вторую половину книги кто-то вырвал и написал пару предложений чтобы скрыть это.

Marat, 14 ноября 2013 г. в 20:02

Для меня книги Пратчетта, это нечто особенное. Удовольствие, которое никогда не надоест. Не знаю, как он это делает, но каждая его книга это СОБЫТИЕ, нечто невообразимое. Прекрасный новый персонаж, этакий Остап Бендер, вынужденный работать на благо Анк-Морпока, в Плоском мире. Как и всегда, большое количество аллюзий на наш мир, и как и всегда мир Анк-Морпока развивается «в ногу со временем». В общем, замечательная возможность еще раз насладиться прекрасной историей Плоского мира...

NS 123, 09 ноября 2013 г. в 18:47

Самый плохой перевод из всех книг, которые были переведены. Смерть Плоского Мира назвать «она». Равенство полов это очень здорово, но это же Смерть. Сюжет мне не понравился — женщины в армии, где смерть, грязь, кровь — нехорошо это превращать в водевиль и оперетту. Тем более эта навязшая в зубах тема о гендерном равенстве — неприятно, хоть это и Пратчетт. Почему женщина должна быть физически сильнее мужчины? Зачем?

Хотя красивые мысли все равно есть«У нас есть гордость. Именно этим мы и гордимся. Мы гордимся тем, что горды.»

NS 123, 09 ноября 2013 г. в 18:41

Очень хорошее описание революции и ее последствий «Революция всего лишь замыкает круг. Поэтому их и назвают революциями. Люди умирают, и никаких перемен». А также очень здорово сказано о революционерах «дети революции всегда сталкиваются со старой как мир, проблемой: сменив правительство, они обнаруживают, что менять надо было не только правительство (это-то само собой), но и народ».

Gordred, 22 октября 2013 г. в 14:59

Смерть ушел в отставку и пошел в народ. С иронией и сарказмом он занимается ежедневной людской суетой и неожиданно для себя открывает, что такое человеческая жизнь и как с ней обращаться. Для развеивания тоскливых и мрачных мыслей дядьки с косой, существует параллельная сюжетная ветка о мире, который гибнет от буйства переизбытка жизни, не желающей уходить в мир иной. В результате грустный лейтмотив роман гармонично сочетается с безбашеным юмором и залихватскими экшен сценами от чего читатель не рискует впасть в смертное уныние.

Претчетт написал великолепную книгу о смысле смерти, после неё есть шанс начать относится к жизни несколько проще.

Morley, 03 октября 2013 г. в 14:21

Не знаю как Пратчетту это удается, но он умеет делать то что делает.

А именно писать в юмористическом фэнтезийном ключе не просто круто, а еще и стебясь с многих общественных проблем.

В данном случае над проблемой гендерного равенства.

Читать наслаждение — колоритные персонажи, живой язык, искрометный юмор.

Обожаю стиль его повествования. Легкий, веселый, но никогда не глупый.

bibliofil, 10 сентября 2013 г. в 17:25

Если сравнивать с «Цветом волшебства», то «Безумная звезда» написана куда более интересней. Никак не ожидал, что Ринсвинд выживет после падения через Край(!). Поправились многочисленные интересные эпизоды, как то: игра в карты со Смертью, мегалитический компьютер друидов и т.п.

Приятно, что Плоский мир становится все детализованнее и, как мы увидим позже, в книге «Стража! Стража!» все более... похожим на наш.

Тимолеонт, 29 августа 2013 г. в 13:18

Странная история. С одной стороны — абсолютно инфантильный ГГ, куча роялей в кустах, полная предсказуемость всего действия. С другой — всему этому дано такое ясное с точки зрения мира книги объяснение, что и нет желания считать их за недостатки. Тем не менее, интересного персонажа нет ни одного, что вообще нетипично для Пратчетта, интересных диалогов нет тоже (кроме последнего), что совсем уж невероятно. Но что очень радует и делает книгу интересной — это идея и описание мира. Множество разных народов, планет, живых существ — всё это как минимум интересует.

Вывод. Хорошо, что от «Скайфикшина» Пратчетт ушёл к «Плоскому миру», фантаст из него получался очень посредственный. И между первыми его романами и «Цветом волшебства» пролегает целая пропасть.

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:19

Динамично, смешно, необычно, вроде бы старая идея, но обретшая новую жизнь — в общем, всё лучшее от Пратчетта в его неповторимом, запоминающемся стиле. Отличное завершение «триптиха» о номах. Очень проникновенный и глубокий, гораздо глубже, чем он даже сперва выглядит, конец. Ради последнего предложения, я считаю, даже последнего образа «Крыльев», стоит прочесть эту повесть, если не всю юмористическую философскую трилогию для детей любого возраста. :)

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:17

Очень добрая и поучительная книжка, идеальная, по-моему, для чтения детям на ночь, но от этого не становящаяся менее взрослой по содержанию. Помню, как я ей зачитывался — просто не мог оторваться — на лекц... а впрочем, неважно. :))) Слог простой-простой, но захватывающий. Динамичный сюжет. Пратчетт во всей красе, детский/подростковый (лайт-) вариант.

Yazewa, 27 июня 2013 г. в 14:02

Славная книжечка, безусловно нравящаяся всем профессиональным фелинологам и — особенно! — любителям-дилетантам. Ну, тем, кто любит непрофессионально :).

Некоторые моменты замечательны, — те, что насыщены фирменным праттчетовским юмором. В целом же — ощущение того, что МАЛО. Как-то даже не верится, что такое куцее повествование, потому что автор чудесно умеет много на интересные ему темы. А эта ему явно интересна!

А иллюстрации мне не понравились. Вот не стыкуются они у меня с текстом, и все тут. Сюжетно они вообще не смешные, ИМХО. Но это уже другая история...

Yazewa, 12 мая 2013 г. в 01:24

Совершенно замечательно всё, что касается Всадников Апокалипсиса. Хороша Сьюзен и, конечно, Игор. Но вот все эти описания превращений, связанных со временем... Мне показались они избыточными. А в целом... в целом достойное продолжение цикла. Неожиданное, ибо нечто подобное придумать о Времени, — ну, это надо быть Пратчеттом, и более никем.

prival89, 09 мая 2013 г. в 15:00

Наверное, этот роман не входит в число моих любимых. Всё-таки, недостаточно оригинальным вышел сюжет. Финал.. какой-то философско-морализаторский. И начало книги было сложное — много персонажей, каждый снабжается ворохом примечаний. Но когда действие раскачалось, я проглотил книжку за пару дней. Это всё тот же Пратчетт с его английским юмором, не банальным «ахахах», а ироничным и подбадривающим. Поднимать настроение — это то, что он отлично умеет. Не знаю, что сказать насчет вклада Геймана, читал только «Детей Ананси», да и те разочаровали.

Ангелы и демоны чем-то напомнили мне про слова булгаковского Воланда: «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» (я не сравниваю авторов или сами произведения). А медлительность сюжета... Так в начале же написано, что сюжет специально замедлен для лучшего восприятия =). Сюжетом можно наслаждаться, окунаясь в дьявольский мир романа. И мир, описанный в романе, несмотря на кажущуюся фантасмагоричность, не выглядит искусственным или абсурдным, потому что он срисован с реального мира. А если вы хотите представить себе реальный мир.. съешьте яблоко. Книга предсказаний, бравые американские военные, несущие демократию во всплывшую Атлантиду — отлично, но вот фишка со старым письмом уже была в «Назад в будущее». Вообще, в романе есть всё, что мне нравится у Пратчетта — привычные вещи с другой стороны. Не с правильной стороны, а просто — с другой. И всё тот же призыв — относиться ко всему по-человечески., иначе получится очень глупо.

И вообще, из какой ещё книги про ведьм и апокалипсис я могу узнать, что первый ядерный реактор был построен на площадке для сквоша? Поставил бы 10, если бы не другие книги Пратчетта и не происки проклятых ******* южан.

Yazewa, 05 мая 2013 г. в 12:12

Тут писали, что это стёб над Призраком Оперы. Мне не показалось это стёбом. Пожалуй, это самая серьезная из книг про ведьм. Да, здесь традиционно масса смешного, — иронического, сатирического, юмористического — на любой вкус. И при этом «зацеплены» серьезные темы, а ведьмы проявляют гораздо больше житейской мудрости, чем раньше. Во всяком случае, такое создалось у меня впечатление.

Образ новой ведьмы — удачный. Характер, колоритность, непохожесть на своих «товарок» — сулят интересное продолжение.

Yazewa, 24 апреля 2013 г. в 08:07

Юмор всё лучше, всё больше удовольствия доставляет чтение. Более выпуклыми становятся герои. Хотя не могу сказать, что как-то «затянул в себя» этот мир, он пока (?) воспринимается как очень искусственный и не слишком прописанный... А в фантазии автору не откажешь, так что ясно, что сюжеты будут неординарными.

Александрович, 06 марта 2013 г. в 01:38

Как и предыдущие романы цикла о городской страже «Ноги из глины» затрагивает вопросы политики, взаимоотношений внутри элиты, социальные проблемы, но в этой книге они отходят на второй план.

Вводя в повествование големов Праттчет, по мимо классической для фантастики темы зависимости человечества от плодов прогресса, делает центральной темой романа ряд фундаментальных вопросов мироздания:

— Что такое жизнь?

— Что есть личность разум?

— Что такое свобода и выбор? Какова их ценность? Всем ли они необходимы?

Серьёзно изменена детективная линия. Если в «Стража! Стража!» и «К оружию! К оружию!» главной интригой было имя злодея, то в «Ноги из глины» очень быстро становится понятно, кто стоит за покушением на Хэвлока Витинари, и на смену вопросу «кто виноват?» приходит «как он это сделал?».

Развитие персонажей идёт по ранее проложенной колее, но преподносит сюрпризы. Завершает общую картину прекрасный юмор.

Дон Румата, 26 февраля 2013 г. в 13:28

Начну с признания в любви к творчеству Пратчетта. Да, что-то мне понравилось больше, что-то явно меньше. Почему я в таком восторге от автора и его книг? Пратчетт автор многогранный. Его книги не только и не сколько юмористическое фэнтази. Он не просто мастер юмора, иронии, пародии, гэга и стеба. Его книги всегда многогранны. Многослойны. Философски глубоки. И вся эта глубина подана под соусом смеха. И... на мой вкус великолепно.

Но, что-то не то. Ну вот не понравилось мне эта книга. Или автор написал гораздо не смешнее обычного. Или перевод подкачал. Или до меня просто не дошло. Но, мне не было смешно. И... весь вкус от книги пропал. А осталось чувство разочарования. Да, в книге достаточно философии. Да она многогранна. Но, она не смешная, для меня. А если пропадает юмористическая составляющая, то Пратчетт становится пресен.

и теряется некий цемент скрепляющий все воедино.

Увы. Это первое мое разочарование от книги Пратчетта.

mist, 12 февраля 2013 г. в 22:46

Пратчетт как всегда Великолепен и даже Гениален. Просто, доходчиво и с изрядной долей горькой иронии он рассказывает о судьбе революции в Анк-Морпорке. А на его примере о судьбе любой другой революции. О ее героях, злодеях и случайных участниках. О том кто обычно бывает в революциях победителем и о тех кто становится ее кормом, механизмом и движущей силой.

Ну, и конечно о том, что: «Лорды приходят и уходят, а пыль остается»

tencheg, 22 января 2013 г. в 00:30

Добрая, классная книга с типично-пратчеттовской интонацией, свойственной его циклу о ведьмах. Только с детским уклоном, ага.

Рекомендую читать в оригинале, потому что особенности речи некоторых персонажей — и особенно ейри — нужно читать as it is.

Самое приятное в книге, что замах на глобальностью полностью и целиком оправдан (и срабатывает). Без лишней дидактики Пратчетт ведет от мелочей к глобальным философским вопросам. От драки грязных рыжих неправильных фейри к вопросам жизни и смерти.

alex_mclaud, 01 ноября 2012 г. в 17:03

Отличная книга, лучшее, что я читал из фэнтези! Никакой затянутости, непрекращающееся действие и много-много юмора. От каждой части — своё впечатление. Персонажи получились на ура, особенно Ринсвинд с его догадками, «кто самый плохой маг на Диске», и пожирающий всех Сундук. С удовольствием ставлю произведению высший балл.

Kote, 06 октября 2012 г. в 17:32

Пратчетт и в этом романе подтвердил свою многогранность и написал его совершенно не похожим на произведения прочих циклов. Классический юмор Терри, постановка сюжета, детально прописанные персонажи, все это создает комфортность чтения и заставляет «глотать» произведение за «один присест». Кстати, я бы не сказал, что это роман для детей! Точнее было бы так: Это произведение будет интересно как детям, так и взрослым. Симпатичные номы и динамичный сюжет, заинтересует детей, сатира и юмор над современной жизнью, узнаваемость некоторых персонажей дадут массу приятных эмоций при прочтении взрослыми! С огромным удовольствием буду читать следующий роман цикла.

garuda, 16 сентября 2012 г. в 00:40

отличная вещь, написанная кошатником и для кошатников. книга для тех, кто верит в сверъестественность мохнатых, пушистых созданий. книга о месте, занимаемой ими в жизни человека. наконец, книга о самых парадоксальных, умилительных и мусипусичных творениях вселенной в исполнении великого мастера

UAknight, 12 сентября 2012 г. в 18:48

На сей раз Пратчетт поднимает тему политики и дипломатии. Тут по всюду ложь, грязь и отвод глаз от истинны. В борьбе за власть все средства хороши, и бедный Ваймс не виноват что попал в горячую точку между огнями. Автор как всегда держит в напряжении до самого конца, ведь по ходу прочтения возникает так много вопросов, а под конец ответы сыпятся на тебя сильным ливнем. Некоторые из полюбившихся героев предстают перед нами в другом свете, плотность событий довольно велика, а сюжет как всегда не повторим. Можно только похвалить писателя за такую великолепную книгу. Что же я буду делать, когда прочту все книги Терри Пратчетта?

Кузьмичч, 23 июля 2012 г. в 17:22

Это была книга, с помощью которой я хотел ознакомиться с автором, но она мне не понравилась. К сожалению, я бросил ее почти в начале, не вникнув в написанное. Читается трудно. Не для всех книга...

saga23, 20 июля 2012 г. в 06:41

Чтение увлекает, затягивает. Может, кого-то больше волнуют собственно приключения героев, что в книге в избытке.

Но, по-моему, еще интереснее следить за полетом мысли автора. И что мне особо понравилось — это тонкая ирония по поводу весьма сложных и даже таинственных проблем человеческого бытия. Обычно мне смешны глубокомысленные размышления о судьбах человечества и галактики.

prouste, 28 мая 2012 г. в 19:24

Пратчетт задал столь высокую планку качества, что любой роман как-то соотносишь с лучшими книгами нескончаемого цикла. «Правда» — вещица вполне себе полижанровая , сочетающая черты полутриллера с условно «производственным» романом о становлении журналистики. Естественно, через призму юмористического хрусталика автора. Интрига и составляющая заговора мне показались как никогда малоинтересны, вампир Отто с его полунемецким волапюком раздражал. Киллеры скорее понравились, есть ссылка и на фильм Тарантино с диалогами двух убийц. Вроде бы все то же самое, а огонька какого- то малость и не хватило мне.

видфара, 02 мая 2012 г. в 04:37

Очень убедительное возвращение Ринсвинда на просторы Плоского мира!

А заодно мастерское издевательство над мифологическим Адом и современной бюрократией...

Сюжет продуман очень тщательно, никаких натяжек и случайностей — именно так невезучий волшебник и должен был вернуться!))

И хотя от него опять мало что зависит, всё же он несомненно центральная фигура этой маленькой, но насыщенной событиями повести.

Из второстепенных персонажей запомнился, конечно, великолепный попугай — в этот раз он затмил даже Сундук...

Терри Пратчетт большой гуманист. Ведь вы только вдумайтесь. За круговертью прыжков сквозь время и пространство скрывается по сути простое желание Ринсвинда: найти своих предков и как следует отомстить им за своё существование. А вместо этого он

Kobold-wizard, 25 апреля 2012 г. в 01:06

http://kobold-wizard.livejournal.com/4926...

История про Ночную стражу Анк-Морпорка движется к завершению. Командор Ваймс все выше по социальной лестнице, но изменилось в нем немногое. Наверно, кульминацией его истории стал «Пятый слон», дальше Пратчетт, видимо, сделал его наблюдателем. «Ночная стража» — это еще одна препарация городского общества и еще одна препарация власти. Пратчетт в этой ветке говорил о дипломатии, монархии, демократии, аристократии, предводителях улицы и людях с оружием. Теперь Пратчетт показал Революцию, ту с флагом на баррикадах и тезисами про Свободу, Равенство, Братство и Любовь по сходной цене.

С другой стороны ветка про стражу — это биографии. Моркоу. Ваймс. Витинари. Три человека, имеющие реальную власть в городе. Внутреннее обаяние, плоть города и понимание, что шестеренки должны вращаться. Чем дальше движется Пратчетт, тем лучше Ваймс понимает, каково мышление Витинари.

На этот раз Пратчетт решил показать, каким был Анк-Морпорк до известных событий, каким он был до диктатуры Витинари. Системе шестеренок предшествовала система страха и революция, которая привела к власти следующего «деятеля», а в это время с городских крыш на них смотрел Хевлок Витинари по кличке Коновал.

Более человечная линия: Ваймс пытается вернуться домой к жене, к сыну, к Колону и Шноббсу, хотя до этого мечтал хоть ненадолго вернуться назад к улице, на которой была еще старая ночная стража с молодыми Колоном, Шноббсом и самим Ваймсом. Однако вернуться он сможет лишь, если сделает то же, что и всегда — просто сделает свою работу.

Итого: Книга менее мрачная, чем «Пятый слон», но и меньше дает по мозгам. Впрочем 9 из 10 для Пратчетта — это десятка для прочих. Но хотелось бы, чтобы на финале история выдержала еще один подъем)))

видфара, 17 апреля 2012 г. в 15:08

Пожалуй, это самая не-весёлая книга о Плоском мире.

Ведь она о неумолимом времени, а в таком случае нелегко шутить человеку с воображением.

Время, в принципе, можно обмануть. Как и собственных подданных. Но нельзя обманывать вечно...

Видимо, к 7-й книге о Плоском мире я окончательно стал фанатом Пратчетта — потому что «Пирамиды» мне однозначно понравились!

И это несмотря на внецикловость, неспешность сюжета (особенно во второй половине книги) и явную незавершённость финала. А всё потому что это Египет!

Взятый автором за основу, перенесённый в маленькую трещину на камне посреди пустыни и доведённый до своего логического завершения!

На самом деле, автор и тут вовсю иронизирует. Но не это определяет послевкусие от романа. А картина затхлого мирка, по которому бродят неприкаянные боги.

И образ главного героя — бегущего прочь из родной страны. Где ему так пригодились навыки, обретённые в Гильдии убийц...

UAknight, 10 апреля 2012 г. в 23:44

Ваймс по воле судьбы становится путешественником во времени. Попав в прошлое Сэм не растерялся и быстро «завоевал» свой авторитет. Туда же закинуло и его заклятого врага Карцера, прибавте к этому ненормальное правительство тех времен, намечающуюся революцию, заговоры, запущенную стражу и получится здоровенный клубок, который непосредственно Ваймсу придется распутать и выйти с честью из такой непростой ситуации. И ,конечно, никуда не делся фирменный сарказм из широкого арсенала Пратчетта от которого не устанешь, наверное, никогда. Книга повествует о том что всё в жизни меняется, но в какую сторону всё меняется зависит от нас с вами!

видфара, 01 апреля 2012 г. в 17:07

Противостояние Посоха и Шляпы могло запросто привести мир к Полному Концу Обеда...

Собственно, когда

Автор вообще очень убедителен: и когда описывает полную небывальщину вроде разумной мебели/одежды или попойки всадников Апокалипсиса,

и когда раскрывает внутренний мир персонажа (будь то юный варвар или пожилой волшебник). А всякие мелочи в описаниях, из которых складывается картина Плоского мира?! Роман читается взахлёб — скорость, с которой перелистываются страницы, сдерживается лишь приступами хохота... А потом, когда начинаешь перечитывать, срабатывает фирменная философия сэра Пратчетта. Ненавязчивая, очень доходчивая, и на самом деле совершенно серьёзная...

В этой книге больше динамики, события глобальны и показаны столь ярко и выпукло, что словно блокбастер посмотрел! А основной посыл совсем не развлекателен, несмотря на обилие пародийных моментов в сюжете. Герой всегда один, настоящий друг всегда один...

Недостаток у этой замечательной книги тоже только один — она слишком быстро закончилась!!!

Jadis, 29 марта 2012 г. в 16:32

Действительно, книга получилась совсем не детской. И проблемы, поднятые в ней, серьезные и взрослые, да и образы...

Однако гораздо страшнее главного злодея история «неблагополучной» семьи из родной деревни Тиффани. Страшно, потому что очень реалистично показано — а уж для нашей страны такое, пожалуй, особенно актуально.

За основные комические моменты, как обычно, отвечают нак-мак фигли, и тут этим очаровательным созданиям нет равных.

Lilian, 12 марта 2012 г. в 19:50

Тот случай, когда просто не оторваться.

Подсерия про Тиффани изначально позиционировалась как подростковая, однако... Даже в ранних книгах в этой подсерии можно поспорить с этим. Здесь же и подавно. Тиффани уже не ребёнок, а молодая девушка, к тому же по-прежнему очень серьёзная и рассудительная. К тому же здесь Пратчетт не отступил от своей традиции — в каждой книге затрагивать те или иные важные вопросы. Его характерный юмор, впрочем, также остался (его и не могло не быть).

Даже не знаю, что можно ещё сказать. Это смешно, серьёзно, местами грустно, пронзительно, атмосферно и очень добро. Это — Пратчетт, и этим всё сказано!

Faust_II, 29 февраля 2012 г. в 22:50

Думаю, не буду оригинален, если скажу, что первый роман получился не совсем... . Но ведь зачем осуждать, если с каждой последующей книгой всё веселее, и ты всё больше привыкаешь к этому миру? Поэтому книга хоть и не блестящая, но и обходить её стороной не нужно, ибо с неё вы можете открыть новую для себя вселенную, с превосходным и тонким юмором.)

stewra darkness, 06 ноября 2011 г. в 08:50

При всем моем уважении к Терри Пратчетту, книга показалась средней. В основном потому, что создалось впечатление, будто оба автора разделили понравившихся второстепенных персонажей и всю дорогу соперничали, у кого получится лучше. А о главном — Адаме — забыли в ходе соревнования. В итоге Адам оказался где-то на последнем плане, бледненьким и невыразительным, зато все остальные — очень яркие и колоритные. Хотя, возможно, так и было задумано, и на первом месте так и должны были оказаться ангел Азирафель и демон Кроули.

Но это придирка — книга, несмотря на недостатки, захватывает и доставляет удовольствие. Однако, Прачтетт без соавтора все ж таки лучше.

Vitpur, 15 сентября 2011 г. в 14:37

Смешной до колик и глубокий по смыслу роман. Как всегда у Пратчетта.

В этот раз Пратчетт разошелся не на шутку — он поставил перед собой цель сатирически пробежаться по мифологии, религии, заглянуть в начало времен и заскочить в ад на огонек. Ну а для выполнения таких ГЛОБАЛЬНЫХ целей есть только один кандидат. Главный козел отпущения плоского мира — Ринсвинд.

А потому в процессе чтения этого сравнительно небольшого романа наш неугомонный герой в компании с неподражаемым и неповторимым сундуком и неким Фаустом, то есть Эриком, попадает в самые необычные и, как всегда, недружелюбные уголки Плоского мира, где и находит приключения на свою голову. А ведь он так их не любит...

Получилось бодро, искрометно смешно и очень метко (не в бровь, а в глаз!). Ну а интерпретация ада вообще выше всяких похвал — заставляет призадуматься и возможно что-нибудь изменить в своей жизни, чтобы не попасть в ад при жизни.

Роман к прочтению обязателен. Даже если ничего не знаете о Плоском мире. Я именно с него начал знакомство с творчеством автора и не пожалел.

Reigne Noire, 16 августа 2011 г. в 17:56

Читала не так давно, но в памяти осталось немногое — главный показатель того, что книга не произвела на меня впечатления. Юмор и «задор» повествования, которые поначалу показались глотком свежего воздуха, быстро приелись, оставив ощущение, что книга представляет собой некий литературный мультик. Да, именно так, потому что слишком уж все персонажи карикатурные, а действие захлебывается в сюжетных штампах. Да и мир не представляет собой ничего оригинального.

Для чего мы читаем фэнтези? Для того, чтобы восполнить всё то, чего нам так не хватает в нашей зачастую однообразной жизни, чтобы пожить в другом мире, полном волшебства, красоты и величия. Для этого придуманный мир должен выглядеть реальнее реального, а мир Пратчетта таким не выглядит.

Как говорил Станиславский, НЕ ВЕРЮ!

Will Wander, 08 июля 2011 г. в 15:53

По моему мнению книга — одна из самых замечательных: прекрасный юмор с огромной скрытой философией. Первая книга за много лет, на которой смеялась в голос

Рекомендую всем-всем непременно почитать, и не только один раз, здорово, когда есть произведения, которые поднимают настроение, жизненный тонус, и которые хочется и хочется рекомендовать!

Newrustle, 21 июня 2011 г. в 11:57

Первое знакомство с автором, судя по отзывам с не надо было начинать с данного произведения. Роман хороший, но не цепляет. Нет ни серьезных сюжетных поворотов, ни искрометного юмора (за исключением пары действительно остроумных высказываний). Большое количество иронии и ненавязчивость повествования делает роман легким и приятным. Но ожидаемых эмоций не получаешь...а очень хотелось бы.

tkatchev, 08 июня 2011 г. в 11:11

Как сеттинг для компьютерной игры -- чудесно, и просто очень качественно. Забавный альтернативно-исторический мир, сбалансированый набор PC и NPC, необременительные и оригинальные квесты.

Как литература -- эпический провал. Не буду касаться роялей в кустах и картонных персонажей, это сейчас стандарт для любой книги.

Отмечу только феерически топорную и нелепую попытку проповеди диамата и научного коммунизма от лица туземца островов Тихого океана. До такой бредятины не опускалась даже советская пропаганда.

baglej, 08 января 2011 г. в 22:21

До заключительного развития событий хотел поставить оценку гораздо меньше — все же видно, что перевод слегка хромает. Именно слегка, не хватает неуловимого шарма, присущего Пратчетт, да еще переводы диалогов «рыжих фей» можно было бы сделать лучше, чем, иногда в тупую, использовать русско-украинский-белорусский суржик. Юмора он не всегда прибавляет, а вот ощущение того, что можно было бы перевести гораздо лучше — навязывает. Хотя в остальном было бы так, на тройку с плюсом. Но вот концовка переводчику удалась — даже иногда ловил на мысли что ее переводил другой человек, либо переводчик наконец то «раскочегарился»)) Тут и искрометный юмор, и непредсказуемость сюжета, и ирония и... словом настоящий Пратчетт! В общем думаю кто может ждать — лучше ждать перевода «в качестве», кто нет — суть творения ясна, время зря не потеряет, это как видеть алмаз — но без огранки. Лучшее, на мой взгляд, из серии о Тиффани.

Noan, 23 декабря 2010 г. в 21:53

Тема ностальгии по давно ушедшим временам уж точно не нова, но многими любима. Все течет, все меняется и нам приходится, а как тут иначе, подстраиваться под новое время. В противном случае нам придется остаться непонятыми, как герои данного рассказа, и, возможно даже, остаться по этой причине в одиночестве. Но, не смотря на это, герои не унывают, а с улыбкой вспоминают времена своей молодости. Грустная история разбавлена фирменным Пратчеттовским юмором, как то, в диалоге героев, один говорит про одно, другой про другое, но они друг друга все же понимают.

Когда можно читать рассказ? Можно и не читая другие произведения Пратчетта, но лучше, после знакомства с Коэном-варваром в «Безумной звезде».

evridik, 10 ноября 2010 г. в 14:52

Очень сухо. Здесь фраза «краткость — сестра таланта» не работает ни разу. Узнаю Пратчетта только по диалогам со Смертью, а так рассказ мог принадлежать перу (пардон, клавиатуре) любого автора. Что с циклом о Страже связан, так это тоже бабушка надвое сказала. С тем же успехом он может быть связан и с циклом про Смерть. Ну да, основные действующие лица имеют отношение к Страже, но все-таки рассказ-то не про то, что там и кто охраняет. Рассказ-то про убийство. Убийство очень колоритным образом.

Серенько.

+7

mamaychik, 04 октября 2010 г. в 15:04

Единственное, что не понравилось мне в книге — это анотация на первом развороте:

«Только в новом, долгожданном романе Пратчетта! Вы узнаете всю правду о том, как женщина родила кобру! Говорящий Пес Анк-Морпорка раскроет свою морду!...»

Слава всем богам нет! Анк-Морпорку несказанно повезло, что лисок «Инфо» отпечатываю не в окресностях Незримого Университета. Иначе не избежать бы фактов «похищения людей эльфами и летающими тарелками».

А король Веренц прислал опровержение — никто кобру не рожал!

В самом крупном городе Плоского мира появилась «четвертая власть». И не просто появилась, а очень своевременно!

В каждом номере «Правды» — журналистское расследование загадочного преступления, имевшего место во дворце Патриция. (И иконографии забавных овощей в каждом втором выпуске :))

Эта книга, на мой взгляд, наиболее близка к циклу про стражу. Захватывающая, кишащая скрытыми и явными цитатами...

«Истина уделает вас свободно«! Устоять не возможно!