Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

primorec, 02 июня 2012 г. в 09:02

Философы Плоского мира все поголовно ошибались: Великий А Туин, плывущий через безбрежный Космос — единственное во Вселенной существо, которое точно знает, куда оно направляется. И он «оттягивается от этого знания на полную катушку». Как и Великий Терри, который точно знает, над чем и как нужно смеяться в этом абсурдном мире «Безумной Звезды».

Роман, действительно, прямое продолжение «Цвета Волшебства». Те же герои: волшебник-неудачник Ринсвинд, которого ведет по жизни единственное заклинание, которое ухитрилось закрепиться в его разуме; первый турист Плоского Мира Двацветок, который уже получил за свой тур больше, чем обещает любое турагентство, Сундук — уже совершенно распоясавшийся, варвар Роэн, наконец, заимевший себе вставные зубы и его новая подружка. И опять целый каскад самых безумных приключений: говорящие деревья сменяет Смерть с ее особым чувством юмора, компанию волшебников Незримого Университета, плетущих свои интриги — четверка Всадников Апокалипсиса, которые оказались достаточно простоватыми, доверчивыми и азартными ребятами. Этакий калейдоскоп шуток, событий, приключений.

И, конечно, роман полон сатиры. Как прошелся Пратчетт по ученым/не только по британским/, которые занимаются абсолютной ерундой и бессмысленными спорами на тему о поле Великой Черепахи. Или самым любимым развлечением людей всех рас, возрастов и профессий — вечным ожиданием Конца Света. Любимая тема писателей, журналистов, астрологов и прочих деятелей, не устающих, к своей выгоде, пугать астероидами, сверхновыми, черными дырами и еще много чем.

В романе — это приближающаяся неизвестная звезда, которая точно должна уничтожить Плоский Мир. И к ней упорно стремиться Великий А Туин, ввергая обитателей Диска — от самого ничтожного жителя Анк-Морпорка до больших и малых Богов -в священный трепет перед последними Днями. И, как здорово, что все заканчивается ярким фейерверком из...Но это — большая тайна, неподвластная философам Плоского Мира: чего же хотел Великий А Туин?

primorec, 24 мая 2012 г. в 05:11

«Патриот», наверно, самый иронично-грустный роман про Ночную Стражу. Он — как зеркало, в которое смотришься после своего не очень благовидного поступка и, горько усмехаясь, думаешь» «Вот ведь, опять наступил на старые грабли!»

В романе такими «граблями», на которые наступают не только жители Анк-Морпорка, но и соседнего Клатча, становится «патриотизм». Причем, «патриотизм» показушный и воинственный, громкий, шумный и истеричный, с митингами и военным походом, возникающий на практически пустом месте, и как пожар, охватывающий две страны. Топливом для этого пожара становятся обычные обыватели, которые в мгновение ока оказываются заражены идеями о «национальном превосходстве», и вот уже милые соседи, десятилетиями живущие бок о бок в космополитичном Анк-Морпорке, становятся кровными врагами.

И только Ночная Стража оказывается на высоте. Под предводительством Ваймса разношерстной компании стражников предстоит не только раскрыть очередные козни недругов патриция, но и предотвратить страшную войну, доказав, что настоящий патриотизм — это тихое и каждодневное служение интересам родины, честное выполнение своего долга и следование законам чести.

Роман злободневный , полный юмора и местами — горькой насмешки. Как легко оказываются в общей массе добрые и трудолюбивые жители Анк-Морпорка втянуты в военное безумие, и как просто всякие крикуны и властолюбцы захватывают власть, а ложный патриотизм, как чума, разъедает, вроде бы, давно устоявшиеся связи и традиции. И как тяжело при этом всеобщем безумии сохранить ясный ум, если не имеешь твердых принципов и поддержки товарищей.

И, как во всех остальных романах про Стражу, в этом — масса очаровательных находок. Хотя бы, неуловимый Ахмед — коллега-стражник из Клатча, настоящий патриот своей страны, даже если правители этой страны не хотят этого признавать. Или чудесное перевоплощение Шнобби в даму, и новый взгляд на умного и хитрого Витинари, не только как на таланливого карьериста, но и человека глубоко озабоченного судьбой жителей Анк-Морпорка. И отличная концовка, которая все расставит по местам.

Дон Румата, 10 апреля 2012 г. в 10:24

С каждой прочитанной книгой Пратчетта я все более влюбляюсь в цикл о Страже. И «Ноги из глины» занимает в этом цикле одно из первых мест. По качеству, по уровню юмора, по динамичности, по философским подоплекам.

Если цикл о Ведьмах у меня ассоциируется с театром и литературой, то «Стража», безусловно, это кино. Большей частью голливудское. И всегда комедийный боевик. При чем из лучших образцов этого жанра.

Но, как в прочем и всегда, Пратчетт, это не только юмор, сатира, пародия, гэг. Нет, автор как всегда глубже и тоньше. И даже используя избитые штампы кино и литературы, умудряется ввернуть живую искорку мысли и переживаний в эти штампы. (Финальная сцена. Уж сколь подобного было в кино? Одного и того же? И как это сделал Пратчетт? Это непревзойденное мастерство)

Данная книга обязательно понравится поклонникам Плоского Мира. А уж любители цикла о Страже будут вообще в восторге. Тем же только собирается начать читать Плоский Мир с цикла о Страже, я бы настоятельно советовал читать цикл по порядку. Ибо не только интересно читать книги этого цикла, но и безумно интересно следить за развитием героев Стражи, и наблюдать за тем. Как на наших глазах меняется сама стража.

Приятного чтения.

anna_rusnorge, 10 марта 2012 г. в 18:08

Великолепная книга! Читается очень легко. Рекомендую всем, кто хочет расслабиться.

Только есть один нюанс. Думаю, что оценить по достоинству данное произведение может только истинный кошатник. Тот, кто к «домашним пушистикам» относится не очень хорошо, не сможет понять всех тонкостей повествования.

Лично у меня перед глазами на протяжении чтения стоял портрет моего любимого и обожаемого кота. И я уверена, что это чувство знакомо каждому счастливому обладателю мурлыки. Пратчетту удалось-таки затронуть во мне что-то, потому что книгу я прочитала на одном дыхании.

Энкиду, 18 октября 2011 г. в 09:56

Не так-то просто писать отзыв на одну из своих любимых книг. Тем более что книга сия значится за авторством одного из любимейших писателей. То есть, сплав таков, что ни на какое внятное выражение собственных восторгов рассчитывать не приходится.

И тем не менее, я попробую.

Первый раз я прочитала «Ночную стражу» довольно давно. Огромный интерес, который я тогда испытывала к творчеству Пратчетта, сподвиг меня читать его непереденные на русский язык романы. Было сложно. И было чертовски здорово.

Когда же «Ночная стража» вышла в нашей стране, я не удержалась и принялась за перечитывание. Разумеется, не без опаски — сколько раз бывает, когда взявшись за когда-то восхитившую вещь, испытываешь некоторое...разочарование.

Что я могу сказать сейчас? «Ночная стража» великолепна. Нет-нет, даже не спорьте. Это та редкая книга, которую смело можно причислить к идеальным. В ней прекрасно все: увлекательный сюжет, яркие персонажи, изумительная атмосфера, крайне дельная философия. Язык...ну, касательно него можно быть спокойным, когда речь заходит о Пратчетте.

Как уже неоднократно было замечено, поздние произведения сэра Теренса никак не отнести к юмористическому фэнтези.. В них по-прежнему множество шуток; автор все так же ведет с читателем дружескую беседу; Плоский Мир, как и раньше, изобилует множеством забавных деталей. Но сами романы пишутся на чертовски серьезные темы. Революция — это разве смешно? Смешно ли, что честные, хорошие люди погибают непонятно ради чего?

Отнюдь не назвать забавным и положение главного героя. Сэм Ваймс теперь вынужден поддерживать порядок в городе, где бушует революция, в городе, который вот-вот сменит одного тирана на другого.

Скажу так: Пратчетту удалось в одном произведении выписать на высочайшем уровне две очень сложные темы. Путешествия во времени и борьбу за «свободу, равенство, братство и яйцо вкрутую». Уж кем и как только не была избита тема пламенной революции! И как далеки были господа авторы от реальности. Сэр Теренс не скатился ни в дешевый пафос по типу «смерть тиранам!», ни в депрессивное «люди все и всегда козлы». В общем-то, перед читателем революция, как она есть: с перепуганными людьми, баррикадами из мебели, кавалерийскими атаками, попытками «все поделить на всех» и бессмысленным хаосом.

Пару слов о персонажах: главный герой, Сэм Ваймс, все краше от книги к книге. Иногда диву даешься, сколь далеко позади он оставляет всех обычных фэнтезийных ГГ. Множество удовольствия читателям доставит созерцание знакомых персонажей в их детские/юношеские годы. Маленький Шнобби, еще живой Редж Башмак, молодой Фред Колон, начинающий бизнесмен Себя-Режу-Без-Ножа Достабль...Ах да, и конечно юный Хэвлок Ветинари. Я как преданный поклонник патриция была просто в восторге (но это уже сильно личные читательские тараканы).

Пратчетт всегда пишет реалистично. Но он один из тех немногих авторов, после реализма которых не хочется удавиться. Да, революция, по большему счету, бессмысленна. Да, в подвигах отдельных участниках оной тоже смысла нет. Да, река истории не свернет с пути, чтобы обогнуть маленький кораблик. Но... эти все соображения не так важны, верно? Важно только здесь и сейчас, как сказали бы в Страже. Пожалуй, только за это «но» уже можно ставить 10-ку. Сэр Теренс отлично растолковывает те вещи, о которых люди забывают, хотя должны бы помнить. Ладно, не буду заниматься трактовкой смыслов и философии — не сочинение же пишу, в конце концов.

«Ночная стража» — это роман, который в моем понимании близок к гениальному. Он глубок и увлекателен; он умен и полон чудесной атмосферы; он заставляет думать, смеяться и грустить. Он задает вопросы и отвечает на них, не завлекая ложными идеалами и не создавая иллюзий.

Да, я уже говорила — здесь возможны одни лишь восторги.

Stirliz77, 29 июня 2011 г. в 19:27

Моя любовь к этому автору насчитывает много лет, стиль его книг о жизни Плоского мира я для себя считаю эталоном юмористического фэнтези, где под соусом шуток автор обязательно преподнесет и пишу для ума в виде серьезных размышлений о природе человека, Боге, смерти и многих других важных вещах. Да и во всём мире он прославился именно как творец Плоского мира, но из под его пера вышло и некоторое количество книг не связаных с этой прославленной вселенной, книг разных: предназначенных как для детей (Номы, Джонни Максвелл), так и для взрослых (Добрые предзнаменования, Страта и т.д.). За редким исключением они написаны с той же долей мастерства, что и его самый крупный цикл. И вот, несколько лет назад он написал ещё один свой внесерийный роман, который после опубликования собрал ряд литературных наград и, наконец-то, добрался до России.

Действие его происходит примерно в середине 19-го столетия в мире очень похожем на наш. Роман вполне можно считать альтернативно-приключенческим. В мире Народа многое похоже на наш, но есть и отличия: там, как и тут была Крымская война, и над Британской империей никогда не заходит солнце, но вот разразившаяся после войны эпидемия русской инфлюэнцы одним махом обезглавила всю верхушку английского королевского рода. Ближайший наследник престола находится в качестве губернатора на далеких островах, затерянных на необъятных просторах Пеларгического океана (аналога нашего Тихого) и его срочно нужно доставить в метрополию. А дочь этого наследника как раз плывет к отцу в гости... Но доплыть ей не суждено. Все планы рушит цунами, разбившее корабль и выбросившее его остатки на небольшой островок. Островок, на котором живет Мау, мальчик, который из-за этой катастрофы так и не смог пройти обряд, который бы подтвердил его переход от ребенка к полноценному мужчине. Мальчик, который потерял всех до единого соплеменников, уничтоженных огромной волной. Жизни после Волны и посвящен роман.

По некоторым признакам «Народ» можно назвать романом-катастрофой или даже постапокалипсисом, только глобальным, а произошедшим на ограниченном пространстве. Жизнь, бывшая такой привычной и понятной, в один момент переворачивается с ног на голову, былые ценности обращаются в прах, а вещи, которые до этого казались непостижимыми становятся обыденной реальностью. Как пережить гибель всех кого ты знал, как смириться с тем, что больше нет таких дорогих для тебя людей, как найти в себе силы, чтобы похоронить все жертвы согласно обычаям предков, а не оставить их гнить на берегу? Как превозмочь ту невыносимую боль и чем заполнить леденящую пустоту в душе? Эти и десятки других вопросов задает автор и на страницах своего романа пытается сам же на них ответить. Жизнь человеческая с одной стороны хрупка, как соломинка, и её так легко потерять, а с другой стороны человек способен выдержать немыслимые испытания и пройти через чудовищные муки ради своей цели. Главное, чтобы она была, эта цель. Смысл жизни, казалось бы навсегда утраченный, за мгновение появляется вновь, стоит лишь рядом появиться другому человеку, за жизнь которого стоит бороться. И маленький недомужчина вдруг в одночасье становится вождем племени уцелевших. Сначала в него входит лишь девочка-призрак с разбитого бурей корабля, наследница престола Эрминтруда, предпочитающая, чтобы её называли Дафна. Но вскоре разоренный остров становится приютом и для других выживших в этой катастрофе. И проблемы растут словно снежный ком, и зов предков требует уважения к разрушенным «якорям богов», и старый шаман за глаза не признает тебя человеком, а считает, что твоей душой завладел демон. Но жизнь продолжается и жизнь рождает новую жизнь, а новая жизнь — надежду. Вот только в глубине души могильным холодом веет от воспоминаний о прошлом и рождаются страшная обида и презрение к всесильным богам, которые отвернулись от Народа и позволили произойти непоправимому.

Пратчетт создал очень эмоциональный текст, полный горечи утрат и радости побед. Это и роман взросления, и философские размышления о природе божественного, но прежде всего это роман о Надежде, о той силе, что не позволяет опустить руки, когда казалось бы всё уже потеряно и нет смысла дальше пытаться продлить своё бессмысленное существование. Автор явно ориентировал свой текст на подростков, но под покровом приключений смог поговорить на различные серьезные темы. При прочтении чувствуется, что здесь умело замаскирована большая толика именно авторских размышлений, когда через поступки и слова своих героев писатель озвучивает именно свою позицию. Но Пратчетт не был бы Пратчеттом, если бы он не привнес в книгу толику своего фирменного юмора, и пусть он зачастую говорит с улыбкой о вещах совершенно не смешных, пусть часто штука переходит в сарказм и сатиру, но именно она придает всему отнюдь не веселому тексту приятную легкость. И пусть существование осьминогов-древолазов и крокодилов-парусников никак не влияет на сюжет, именно они придают этой вполне реалистичной истории налет сказочности и мифичности. К тому же автор весьма едко прошелся по теме викторианской культуры, так романтизируемой в последнее время, по воспетому ещё Киплингом «бремени белого человека», по западным культурным и историческим ценностям и, конечно же, по теме божественной воли в жизни человека. Каждый волен отнестись к этим размышлениям по своему, но задуматься над ними всё ж придется.

Итог: великолепный приключенческий роман-размышление, написанный человеком умудренным годами, когда уже можно обернуться назад и постараться непредвзято оценить пройденный тобой путь. Роман человека подведшего определенные жизненные итоги и сформировавшего четкую жизненную позицию. Книга, которая никого не оставит равнодушным, а если повезет, то и поможет прояснить для себя некоторые вопросы в своей душе. Рекомендую, одна из лучших книг, читанных мною за последнее время.

Liz, 16 июня 2011 г. в 00:20

Как же хочется, чтобы как можно дольше здесь оставалось «не закончено»:(

Очень расстроила новость сегодняшнего утра (хотя, не такая и новость, он и раньше не скрывал), ужасно больно от того что читаешь об этом и понимаешь, что ничего нельзя сделать, кроме как надеяться на чудо. :(

Кечуа, 24 мая 2011 г. в 19:41

Для начала стоит рассказать о том, как этой книге удалось «пробраться» в мою библиотеку. А путь был нелёгким... Года 2 назад я обнаружил в уголке книжной полки некую коробочку с диском. Само по себе события не стало экстраординарным (и куда более неподходящие к месту вещи, чем dvd диски валяются у меня на полках). Привлёк меня солидный слой пыли, покрывающий всю коробку. Обнаружив, что это аудиокнига я поставил её в магнитофон и начал слушать. Не помню уже, что не дало мне в последующем дослушать запись. Может быть даже дискета не понравилась и была отброшена в сторону. Но факт в том, что буквально месяц назад малоформатная книжка с сундуком на чёрном фоне привлекла моё внимание знакомым названием «Цвет волшебства». Этакое «Дэжа вю» внезапно посетило меня. Прочитал первые страницы и понял — это Терри Пратчетт.

Кто же ещё мог придумать мир в форме диска, покоящийся на спинах 4 исполнских слонов, которые в свою очередь стоят на великом А'туине? Только Терри Пратчетт. Уж чего чего, а фантазии ему не занимать. По мне так, самый большой плюс «Цвета волшебства» даже не юмор (который выше всех похвал), а необычность повествования. Сейчас надо бы привести примеры и всё такое... Но это невозможно, потому что необычность, нестандартность тут во всём, а отзыв длинною с книгу, согласитесь, написать довольно-таки проблематично. Хорошо, скажите вы, книг, в которых повсюду шастают волшебники и летают драконы не так уж и мало. Согласен, таких книг много, чертовски много, и если честно они мне порядком поднадоели. Но «Цвет волшебства» к таким не относется. Есть одно очень большое отличие, у Пратчета это не смотрится вычурно. Да-да, именно так, потому что если у Терри (я думая он не будет против, если я буду называть его по имени?) появляется дракон, то кажется, что так и должно быть. Феномен.

Вот как пишет Терри Пратчетт. Я мало упомянул о героях, сюжете и юморе, но как говориться (с этого момента) отзывом сыт не будешь. Ведь выделить и процитировать все основные шутки невозможно по двум основным причинам: Шутки, подчас очень хорошо скрытые, разбросаны по произведению с огромной частотой, и выделить что-либо невозможно, а если всё же сделать это удастся то (опять-таки) из-за объёма текста фантлаб зависнет на целую неделю. Мне лично этого не хочется. Что-то мне подсказывает, что вам тоже. Повороты сюжета встречаются каждую страницу, так что пересказывать его у меня нет никакого желания (я думаю, вы уже поняли почему). Герои же... Никто не расскажет вам о них лучше, чем сам Пратчетт. На этом я с вами и прощаюсь. Ах да, одна деталь! Почему всё же «9»? А потому, что это всего лишь дебютный роман автора и, судя по отзывам, дальше всё будет только лучше. Нужно ж ведь хоть в один балл резерв оставить!

Ну а теперь, дамы и господа,

Откланиваюсь и ухожу из залы,

Надеюсь, что не навсегда

Ведь мои годы ещё малы!

P.S. Извиняюсь за написанный выше (ну и на этой строчке не без этого) каламбур!

ivan2543, 05 апреля 2011 г. в 14:26

Давно собирался познакомиться с творчеством Пратчетта, и вот на днях прочитал пару книг из цикла о Смерти.

«Мор…» однозначно понравился. Прежде всего – замечательный английский юмор, затем – забавный, интересный сказочный мир, и, конечно – харизматичные, живые герои.

Кто бы мог подумать, что даже самому Смерти чего-то не хватает. Казалось бы, он всемогущ и вечен, постоянно занят важной работой. Но все же – мечтает стать человеком, понять, для чего живут люди, как они чувствуют и воспринимают реальность. И находит, в конце концов, преимущество человеческой жизни – возможность созидательного труда и свободу выбора. Однако, ему придется вернуться к своим обязанностям – ведь без него миропорядок рухнет. Каждый должен заниматься своим делом. Но смысл здесь, как мне кажется, не только в этом – не стоит завидовать высшим силам, человеческая жизнь – это масса возможностей, и у каждого найдется свой путь.

Мор – типичный сказочный дурачок – то есть, на самом деле, далеко не глупый, но наивный и честный персонаж, все время идущий против течения. Из-за своего обостренного чувства справедливости он проваливает первое же задание и создает кучу проблем, которые ему предстоит решить по ходу сюжета. Очень симпатичный персонаж с довольно детским взглядом на мир.

Ну и еще раз хочется упомянуть тонкую иронию и неистощимую фантазию автора, придумавшего Плоский Мир и его жителей.

Итог: один из лучших представителей жанра юмористического, или, лучше сказать, иронического фэнтези. Но — забегая вперед – «Санта-Хрякус» впечатлил еще больше!

Энкиду, 07 февраля 2011 г. в 00:22

Пратчетт — всегда Пратчетт, даже когда он пишет о такой серьезной и (давайте смотреть правде в глаза) болезненной теме, как религия. Он и рассмешит, и заставит подумать как следует.

На мой взгляд, «Мелкие боги» — роман прежде всего о вере. О том, что она дает, какой она бывает и какие чудеса иногда может творить. Ведь верить можно не только в богов — в справедливость, в любовь, в полезность утренней пробежки и яблочный пирог, наконец.

Философия Пратчетта ненавязчива. Он показывает, а не поучает. И это одно из главных достоинств книги — отсутствие морализаторства. Я написала «одно из достоинств», ибо, окромя сказанного, роман еще и крайне интересен, замечательно написан и легко читается. Пратчетт — всегда Пратчетт, даже когда он пишет о такой избитой и мудренной теме, как религия.

tess86, 06 января 2011 г. в 11:22

Это Плоский мир — мир сам по себе и отражение всех прочих миров. А «Санта-Хрякус» это хорошая книга сама по себе и отражение всех прочих хороших книг о Рождестве. В книге есть место и для замерзающей девочки со спичками, и для «самаритян» из городской стражи, которые внезапно обнаружили себя добрыми, и для посрамления жадных богачей и для торжества святочного духа единения и веры в чудеса.

А еще это книга о необходимости веры. Ведь верим мы не только в Санту или Зубную Фею, но и такие вещи как Добро, Справедливость, Красота, Любовь их нет за пределами нас самих в объективной Вселенной, их нельзя измерить приборами, они существуют ровно настолько, насколько мы в них верим. И если однажды человечество утратит веру, солнце и правда не встанет, из-за горизонта поднимется шар горящего газа, что бы осветить существ, все чувства, которых просто химические реакции.

Мисс Марпл, 14 ноября 2010 г. в 13:15

Книги Терри Пратчетта подкупают тем, что несмотря на обилие эльфов, гномов и прочих вампиров, они описывают нашу с вами реальность. Это касается не только злободневности некоторых тем, поднимаемых автором, но и персонажей, о которых он пишет. Несмотря на диктуемую законами жанра шаржированность, какая-нибудь нянюшка Ягг или Ваймс — вполне реальные люди.

В разных своих вещах Пратчетт по разному соблюдает баланс между реальным и абстрактным. В книгах из цикла о Смерти автор чаще всего говорит о более абстрактных проблемах, в то время как бичевание пороков общества отходит на второй план. Вот и «Вор времени», вопреки названию, даже не столько о Времени хотя это слово упоминается там довольно часто, а о том, что делает человека человеком. О том, что эмоции, искусство, душу невозможно разложить на атомы. В этом роман чем-то напоминает знаменитый мюзикл тандема Бертон-Селлик, «Кошмар перед рождеством», однако, без присущей готической сказке лиричности.

Однако, такой подход к идейной составляющей имеет свои минусы. Мне лично романы о Смерти всегда казались немного холодноватыми и отчужденными, оторванными от реальности, и это чувство не покидало мне при прочтении «Вор Времени».

Главных героев в романе несколько: исторический монах Лю Цзе и его ученик, часовщик, с помощью Игоря изготавливающий идеальные часы, и Сьюзен Сто Гелитская, в очередной раз доказывающая, что страшнее учителя зверя нет. И если молодые главные герои вроде Джереми и Лобсанга, не являющиеся колоритными фриками, Пратчетту традиционно не очень удаются, то фирменные персонажи второго плана очень хороши. «Вор времени» больше всего порадует фанатов Лю Цзе и поклонников Игорей, а вот любителям других ярких обитателей Плоского Мира ловить тут почти нечего.

Обычно в романах Пратчетта на такую мелочь, как сюжет, я внимания не обращаю (есть и ладно), а вот тут фабула довольно занятна. Помимо всего прочего, роман очень забавный — от «крайне волнительного саундтрека» и мастерской монаха Ку до абсолютно шедевриального «он ушел до того, как они стали знаменитыми».

Справедливости ради нужно заметить, что «Вор» в чем-то вторичен по отношению к своим предшественникам по подциклу. По атмосфере и форме подачи идей он напоминает «Санта Хрякуса», а по общему настроению и тематике поднятых в нем вопросов — «Роковую музыку».

И еще, кое-что в романе выглядит несколько небрежным. Скажем, линия одного человека, разделенного на два, могла бы быть чуть более достоверно прописанной с психологической точки зрения. Если память мне не изменяет, в предыдущих романах каждый из Всадников имел свою уникальную манеру речи, в то время как тут только Смерть использует свой фирменный голос. Не знаю, чья это недоработка, издателя или автора, но, судя по замечательному переводу, винить нужно не «Эксмо».

Итог: Ожидаемо очень хороший, но не самый лучший роман маэстро. Он прежде всего порадует любителей пародий в качестве формы и отвеченных тем в духе Когда в качестве содержания, а вот жаждущим социальной сатиры лучше еще раз перечитать «Правду». «Вор Времени» рассчитан на уже состоявшихся поклонников автора, начать знакомство с его творчеством лучше с чего-нибудь другого.

Рекомендация: Высокая

armitura, 07 ноября 2010 г. в 16:03

Новый роман Пратчетта из серии «Плоского мира» — это вседа событие (даже если старые не все прочитаны ).

Не сказать, чтобы я был особеным фанатом цикла про Смерть (пожалуй, по совокупности он мне нравится менье всех прочих), но «Вор времени» был оперативно приобретен и не менее оперативно прочитан.

В этом романе ПТерри, не снижая особенно привычного иронично-юморитического градуса, придают действию поистине эпический размах, всерьез замахнувшись на уничтожение Плоского мира. Последние страниц сто пятьдесят этого романа вообще настолько эпичны, что я даже с трудом припоминаю аналоги. Люди тут превращаются практически в Богов, восьмисотлетние монахи перерождаются, время застывает, всадники Абокралипсиса сражаюся с серыми полчищами и над всем парит первозданный Хаос. Впечаляет? Конечно! Страшно? Как бы не так, ведь это Пратчетт

На этот раз каток его иронии проехался по аудиторам, древним всемогучим монахам, часовщикам и супружеским отношениям. Как ни странно, как никогда мало внимания уделено собственно Анк-Морпорку. Ни одной шутки про реку Анк, про Себя Режу Без Ножа, ни слова про специфический запах города и лишь чуть-чуть про криминальную ситуацию. Обычно столица так спроста не отделывается ))

Как это водится у Пратчетта, «Вор времени» наводнен прекраснейшими героями (идеальный слуга Игорь, самый человечный из всех аудиторов Мириам ле Гион, Лю Цзе — ну и проверенные Смерть Крыс, Сьюзен и прочие прекрасные и любимые люди и нелюди). К сожалению, Терри требуется некоторое время, чтобы раскочегариться и первые страниц сто смешные моменты приходилось вылавливать по крупицам, но уж когда Мастер разошелся, в очередной раз стало понятно, что равного ему в юмористическом фэнтези нет и пока что не предвидится.

Бурцмали, 09 августа 2010 г. в 19:22

Книга замечательная, смешная, но вместе с этим гораздо более задумчивая, нежели остальные прочитанные мной из подцикла о Ведьмах. Заметил, что у Пратчетта в каждом подцикле имеется по такой: Стража — «Пятый элефант», Смерть — «Роковая музыка», Ринсвинд — «Интересные времена»... Автор как бы смещает акценты, перенастраивает музыкальные потоки в концертных колонках — смех приглушает, а философию наоборот прибавляет. И кто спорит, что это плохо! Тем более, что философия его книг доступна и понятна всем, да к тому же подается в столь веселой и непринужденной форме.

Своими книгами Пратчетт сделал больше, чем толпы заунывных психологов/педагогов-теоретиков со своими -сот страничными толмудами рассуждений. ВСе гениальное — просто. Не надо городить терминологию и углубляться в пучины подсознательного поведения. Можно пошутить над жизненными ситуациями (в которых люди оказываются постоянно — а иначе и не было бы смешно), показать их с нужной стороны — и вуаля: доходит на раз.

Свои шутки Пратчетт по-прежнему мастерски вплетает в ткань повествования. Ты читаешь, разговоры вроде серьезные, но тут раз — и проглатываешь пару фраз, которые моментально заставляют откинуться на спину и рассмеяться в голос. Эдакий эффект водоворота — текст затягивает по уши, а в конце — взрыв смеха.

Как водится в моих отзывах, не обойдусь без цитаты, которая рассмешила больше всего. И хотя к основному смыслу книги она имеет косвенное отношение, думаю, заставит вас улыбнуться:

— А что это был за танец, в который пустился Джейсон с друзьями, когда все напились?

— Это Ланкрский Танец с Палками и Ведром, Эсме.

— И он разрешен законом?

В итоге, что мы имеем? Вечер, полный смеха и веселья (поскольку столь хорошую книгу проглатываешь ОЧЕНЬ быстро), хорошее настроение назавтра и полнейшую уверенность в том, что Пратчетт — гениальный писатель.

Ну и поход в книжный магазин за новыми книгами Терри обеспечен

Warlock9000, 10 июня 2010 г. в 14:56

Я читал раньше только два романа Терри Пратчетта из «Плоского мира», и нельзя сказать, что стал ярым поколонником этого автора. Но тем не менее читать было приятно и я решил побробовать прочесть «Народ». К слову сказать сильно удивился когда понял, что роман внецикловый, но это скорее как-то больше обрадовало, ибо с Плоским миром я пока мало знаком.

Действие «Народа» разворачивается в альтернативном варианте XIX века. Английская королевская семья вся погибла при эпидемии инфлюэнцы (как я понял это тот же грипп) и единственным наследником становится губернатор на отдаленном острове-колонии в Пелагическом океане. Весьма поспешно туда отправляю корабль с представителями высших сил государства дабы в по-шустрее короновать новоявленного правителя, ибо мерзкие французы ищут все пути завладеть троном. В это же время рассказывается история молодого парня Мау, который плывет домой и согласно обычаям своего народа вот-вот станет мужчиной. Стать мужчиной ему так и не было суждено, потому как по океану проносится цунами сметая все на своем пути. Мау удается выжить, но все его племя или по-другому — «Народ», погибают. Сломленный горем паренек уже было решается двинуть в след за родственниками, но выясняет, что на острове он не один — здесь потрепел крушение корабль «Милая Джуди», и в живых осталась лишь молодая девушка, как в следствии выясняется — дочь будущего короля Дафна.

Отложив в сторону мысли о суициде Мау решает, что раз он не один, то должен возродить свой Народ. Далее некоторое время повествования мы видим нечто похожее на давний фильм «Голубая лагуна», где молодые неопытные парень и девушка остаются одни на острове и пытаются жить. Но вскоре одиночество нарушается, с других островов к ним начинают прибывать выжившие из других племен и как-то обосновываться вместе с ними. Причем Мау и Дафна кажутся всем кем-то необычными. Он — не мальчик, но так и не ставший мужчина, она — девочка из другого мира, мира брючников как их тут называют, а ее саму — девочка-призрак. И вот постепенно поплняющая ся компания живет и переживает маленькие бытовые приключения.

По сути перед нами история о том, как два молодых разума перерождаются стремительно взрослея. Мау, уже будучи далеко не мальчиком пытается разобраться в устройстве мира и найти объяснения почему Боги, которым поклонялся Народ поступили так несправедливо погубив ни в чем неповинных людей. Отринув веру Мау везде ищет рациональное объяснение тому или иному, и как правило находит. Но правда эти поиски его так никуда и не приводят, но все-таки дают внутренне удовлетворение. Дафна же на глазах превращается из аристократической девчонки в женщину со стальным характером. Все за что она берется получается у нее отлично, будь то варение пива, принятие родов или борьба с бунтарями. Глядя на эту парочку надежда на романтику не умирает до последней страницы, и даже в какой-то степени эта наеджда оправдывается.

Как было сказано роман дейсвительно можно сравнить с «Повелителем мух» Голдинга. Пратчетт представляет перед нами картину блага, любви друг к другу, в то время как Голдинг дает все в более мрачном свете. И все же читая все же хочется верить, что Терри окажется прав, ведь вера в лучшее наверное единственное ради чего мы все и живем.

Итог: если вы перестали верить в доброту, то почитайте. После прочтения действительно хочется верить, что все будет хорошо!

Kriptozoy, 28 февраля 2010 г. в 23:42

Первая из книг Терри Пратчетта мною прочитанных, которая оставила НАСТОЛЬКО неоднозначное впечатление. Впечатлений в принципе множество. И могу сказать, что они сильно отличаются от впечатлений, произведённых лучшими романами писателя. Во всяком случае теми, которые я на данный момент у него прочитал. И причины этому есть.

Хочется сказать, что книг Пратчетта у меня уже очень много и с содержанием половины я ещё не знаком (хотя пару-тройку даже перечитывал). И когда я решил в очередной раз ознакомиться с чем-нибудь новым из творческого наследия, очень велико было искушение взять что-то из любимых подциклов — про ведьм, или про Ринсвинда (жаль про Смерть всё уже прочитано) — но книга «Пирамиды» стояла на видном месте и я сам себя заставил взять в руки именно её, руководствуясь рассуждениями о том, что это один из ранних романов, один из основополагающих и знакомство с ним ещё больше расширит моё знакомство с вселенной Плоского Мира. Ведь действительно, читать соблюдая хронологию написания значительно легче и правильней, нежели погружаться в мир с середины, в самый разгар его существования, запущенного однажды рукой Создателя. Даже если за плечами десяток прочитанных книг.

Но как выяснилось, я немного ошибался. Роман «Пирамиды» не случайно не входит ни в один подцикл даже косвенно. Потому что он настолько стоит особняком от остальных книг сериала, что совершенно на них не влияет и существует совершенно обособленно. Как бы рядышком. В сторонке. В альтернативной реальности. И это действительно так. Такое ощущение, что автор давно хотел написать историю подобную этой. Про загадки великих пирамид. Про космические законы, прочно завязанные на них. Про странных людей живущих в странной стране во времени-вне времени и строящих свою цивилизацию, свою жизнь по принципу незыблемости, неизменности, фундаментальности и канонов, завещанных предками. Про божественные сути, являющиеся правителями стран, затерянных в песках. Про древние загадки, до сих пор не разгаданные нами, но так сильно влияющие на гармоничность жизни, на мир, населённый людьми. Ведь Терри Пратчетт несомненный философ, имеющий своё яркое виденье на всё в мире. И воздвиг вокруг всего этого (именно вокруг) декорации полюбившегося Плоского Мира, как бы проводя чёткие параллели и сравнения. Ведь Терри Пратчетт прекрасный острослов и ироничный изобретатель, умеющий рассказать и показать так, чтобы вызвать у читателя нужные ассоциации. А также благодарность за яркие впечатления.

Потом автор создал довольно чётко (пусть и не с самых первых страниц) прослеживающуюся сюжетную линию, рассказывающую в основном о наследнике своего отца, великого правителя страны, раскинувшей свои просторы в пустыне — юноше Теппике. История эта наделена немалым количеством интересных моментов. Образ молодого человека и склад его характера очерчены так, что не сопереживать ему не удаётся. И вот мы вместе с ним вступаем во владение целым государством и видим, как он становится наделён правами и обязанностями настоящего правителя целого народа, взамен своего ушедшего из жизни отца.

Далее автор на полную включает в действие свою удивительную фантазию. И мы видим разворачивающееся действие почти космического, и уж совершенно точно фантастического, масштаба. Чудеса происходящие вокруг новостроящейся пирамиды для погребения бывшего правителя действительно поражают воображение. Плюс очень любопытный персонаж — верховный жрец Диос (всё время кажется, что он в этой истории далеко не случайный гость и ещё скажет своё веское слово).

Да, действие сюжета разворачивается медленно, постепенно, но при этом без остановок. И вот наконец кульминация, катарсис и... И на этом всё. Печально констатировать факт, но при любом раскладе история кажется не завершённой. Даже больше. Боюсь употреблять такие слова, но книга кажется недоделанной. Ведь создаётся чёткое впечатление, что автор выжал свою идею досуха, поиграл как следует с космическими и магическими силами и законами природы и утратил к ней интерес. После чего поспешно свернул и обрубил все сюжетные нити и завершил повествование финалом, который назвать финалом получается с очень большой натяжкой. Скучный конец, после которого остаётся лишь недоумение.

Книга получилась вполне читабельной, интересной и не лишённой любопытного. Даже более того. Она удивительно приятно скрасила мне пару вечеров. Но всё это лишь на три четверти своего объёма. И оценка могла быть выше, если бы я знал, что история эта получит продолжение.

Энкиду, 18 февраля 2010 г. в 16:09

Санта-Хрякус — это чудо. На мой взгляд, одна из лучших книг Пратчетта. Читала ее в канун Нового Года, будучи в отвратительном настроении на грани истерики. Санта -Хрякус за каких-то два часа полностью вернул мне отличное расположение духа. Книга не просто смешная, не просто интересная, она еще и очень добрая, жизнеутверждающая. Так умеет писать только Пратчетт. При всем его реализме и стебе над миром книги сэра Теренса очаровательно добры...Как сказка, ставшая реальностью. Персонажи...МММ...Смерть в роли Санта-Клауса Плоского мира, слуга Альберто- эльф (с сигаретой и рюмкой ликера), волшебники, отмечающие Страшдество (восемь перемен блюд, какждой из которых можно кормить полгорода в течении недели). Порадовали О Боже Похмелья и Джонатан Чай-Чай (Тчай-Тчай! И почему никто не произносит мою фамилию правильно?). У Пратчетта получаются великолепные отрицательные персонажи... Эпизод с подарком для Шнобби умилил. А еще в романе множество действительно гениальных изречений: « Вам, людям, надо научиться верить в то, чего не существует, иначе откуда все возьмется?» Ненавязчивая философия, по-пратчеттовски остроумная и добрая.

in-word, 14 февраля 2010 г. в 18:02

Те, кто ищет ( и не находит в итоге) в книгах Пратчетта пять острых шуток на страницу — обратились не по адресу. Юмор этого автора сродни любимому лакомству — ты не глотаешь целиком, а потихоньку, смакуя каждый кусочек, наслаждаешься, с сожалением понимая, что скоро это счастье закончится. Я не смеюсь, читая Плоский мир, но улыбка не сходит с лица!!! Давно не получала такого удовольствия — любимый мной тонкий юмор, сродни юмору Джерома К.Джерома, когда часто по несколько раз перечитываешь фразу, абзац, главу, что еще раз насладиться мастерством автора и продлить, продлить, продлить...... Чего стоит принцип «страх-и-в-ванне»...Как здорово!!!! я даже достала подружку, тоже недавно открывшую для себя этого автора, постоянными цитатами и просьбами: «Ну послушай, как здорово, как тонко!!!» Замечательно!!!! И в то же время, за всем этим юмористическим настроение и показной легкостью сюжета прячется философский смысл и пародийная составляющая Плоского мира. Правители, опустившие занавес и отгородившие одну часть Диска от другой — и всерьез опасающиеся проникновения знаний сквозь эту стену.... Железный занавес? Боги, играющие людскими жизнями «на интерес».... А Смерть.. — ОН ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ! Прекрасная книга — продолжаю читать цикл!!!!

ked-1962, 10 февраля 2010 г. в 22:18

Господи, какое счастье, что есть на свете Терри Пратчетт! И как здорово, что где-то тамво множественной вселенной благодаря ему живет и процветает Плоский мир, а там — славный город Анк-Морпорк, а в Анк-Морпорке — бравая стража. И пусть эта замечательная стража является всего-навсего плодом фантазии вышеназванного писателя, все равно хочется пожелать Шнобби Шноббсу счастья в личной жизни, Сэму Ваймсу — не сгореть на работе, капитану Моркоу — не потерять нимб, гному Шелли — продолжить борьбу за права ГНОМИХ. Словом, viva, guards!!!!!!!!!

Happy Death, 08 января 2010 г. в 18:08

Один из самых неоднозначных романов, прочитанных мной за последнее время. Главное, что отличает «Правду» от многих и многих других произведений, так это то, что в ней написана самая настоящая правда. Это книга об Анк-Морпорке и его жителях, но в каждом из героев можно узнать своего соседа, начальника, жену, да себя в конце концов. Это роман не только и не столько о правде, сколько о людях, готовых верить в любую «правду». Ведь «не будут же это писать, если это неправда».

Каждый герой «Правды» это не только самобытный и живой персонаж, но и собирательный образ определенной группы людей. Как де Словв — «акул пера», господин Тюльпан — мрачных «солдат удачи» и далее в том же духе. Воистину, в этой книге нет ни капли лжи, возможно, именно поэтому некоторым неприятно читая её лицезреть в комичных героях самого себя. «Правда», как большинство книг Пратчетта не только развлекает, но и заставляет задуматься над тем, с какой жадностью мы готовы поглощать всё, что кем-то написано, над тем, что нам почему-то очень не терпится прочесть что-то, порой не важно что (вот даже, например этот отзыв), а иногда тянет писать, тоже не важно что (снова пример — этот отзыв).

К сожалению, такие романы как «Правда» редкость даже у Терри Пратчетта. Настолько самобытные и уникальные вещи выходят крайне редко. Что ж, оно и неудивительно, пока «Правда» сапоги одевает, ложь успевает весь мир оббежать...

qpol, 23 декабря 2009 г. в 14:59

   Превратить Смерть в персонажа, за которого начинаешь переживать, это гениально. На протяжении сотен лет смерть была если и ненавистна, то по крайней мере не любима людьми. Скелет в черном балахоне, с косой ни когда не был положительным персонажем. Пратчет наделил Смерть человеческими чувствами. За юмором и сарказмом скрывается глубокий смысл. Мне кажется только у Прачета люди стремятся преобрести Смерть среди друзей не пытаясь получить выгоду от такой дружбы.

   Смерть Смерти! Для этого произведения этот лозунг не уместен. Скорее, Смерти — Жизнь.

perftoran, 25 сентября 2009 г. в 14:00

Вот доказательство того, что книга лучшее средство для улучшения настроения. В принципе даже если оно у вас хорошее, прочитай пару страниц «Кота без прикрас» на выбор, и оно точно станет очень-очень хорошим. А как вы будете разбираться в НАСТОЯЩИХ котах, когда ее прочтете. Как-как? Очень хорошо. Вы точно сможете посоветовать соседям как назвать кота, думаю имена «Штобт» и «Ахтыгад» им понравятся. Вы поймете как завести у себя кота, вернее как сделать так, что бы он у вас неожиданно появился,а потом, после сего поступка, наконец, узнаете почему у вас уже не первый раз ничего не всходит на грядке. Если же говорить немного серьезнее (хотя сложно это сделать после прочтения этой книги), то это прекрасное произведение с массой прекрасных остроумных и тонких замечаний и шуток, рекомендованное к прочтению всем кошатникам, да и не кошатникам тоже, ведь после ее прочтения кот у вас появится, будьте уверенны.

irish, 13 августа 2009 г. в 10:10

Настоящие любители фантастики, между нами говоря, порядочные снобы: чтобы сойти в их компании за своего, нужно именовать Громыко с Беляниным не иначе, как сортирным чтивом для имбеци..., пардон, трудящихся масс, а в качестве образца юмора и вообще образца называть Пратчетта, непременно с придыханием и закатывая глаза. :) Последнее я после «Маленьких богов» сделать больше не смогу, не покривив душой, ибо «Мелкие боги» меня разочаровали.

Необычный подросток — это смешно или это философия? А Творец Вселенной в образе беспомощной черепашки, вечно голодный и ноющий, — это философия или это смешно? Или, может быть, юмор и глубокомыслие где-то дальше, а я просто не добралась до них, сломавшись окончательно в районе сотой страницы?

Теперь читаю отзывы и пытаюсь понять, о чем же все-таки этот этот роман. Пратчетт хотел написать пародию на христианство? Я не вижу в религии бога Ома ничего общего со своей: где вечный и неизменный Бог, единый в Трех Лицах, где грехопадение человека, где Боговоплощение, Крестная смерть и Воскресение? Без всего этого омнианство никак не может претендовать быть фэнтезийным аналогом христианства, да и на другие известные мне системы эта религия не похожа. Среди гностиков разве что аналоги поискать...

sanchezzzz, 19 июля 2009 г. в 18:36

Замечательно остроумная история о тех, кто ещё помнит прошлое. Человек, конь и тролль – вот те, у кого нет уже практически ничего, кроме «хорошей памяти», а ведь это то, что так нужно миру. По их мнению. Но остальной мир думает иначе: этим миром правят деньги, меркантильность и торгашество, а не традиции и устоявшиеся столетиями обычаи. Говоря словами из «Стрелка» Стивена Кинга: «мир сдвинулся», и не осталось в нём места старикам-героям, коням-клячам и троллям-неудачникам, даже несмотря на то, что только они ещё помнят и знают, и хотят жить ради того, каким всё «должно было быть», и ради того, что «было». Грустно от этого, ибо они остались, зависли в прошлом, а мир пошёл дальше…

Эта трогательная история, наполовину смешная и наполовину грустная, очень сильно напомнила отличный рассказ О`Генри «Родственные души», тот, в котором вор-домушник на почве общего недуга – ревматизма — познакомился и подружился с хозяином дома, который он хотел ограбить. Рассказ Пратчетта, в общем-то, о том же: где-то обязательно есть кто-то, с кем ты найдёшь общий язык, кто поймёт тебя, и кого поймёшь ты…

devi that crys, 08 июня 2009 г. в 19:12

Безусловно рекомендую эту книгу к прочтению всем любителям сатиры и юмора. НАследник всех возможных ангийских юмористов от Во до Вудхауза, Терри Пратчетт выстроил совершенно замечательную во всех отношениях книгу. Бодрый, не дающий скучать сюжет, яркие замечания и остроты, а предисловие! «Цель ДВорцовой стражи состоит в том, чтобы ворваться в комнату,поодиночке атаковать героя и быть поверженными ниц. Никто даже не спрашивает их, хотят ли они этого. Этим прекрасным людям и посвящается эта книга.» ОДни эти строки не позволяют нам отложить эту книгу на полку в библиотеке, даже если руки загружены дальше некуда. Флегматичный капитан Ваймс с его тягой к спиртному, замечательно шаблонный Моркоу с начищенным до блеска единственным предметом доспеха — гульфиком, Шнобс, которого вообще сложно отнести к роду человеческому, орангутанг-библиотекарь, о котором Пратчетту давно пора написать отдельную книгу — каждый, состоящий в Ночной Страже остается в нашей памяти ярким образом. Без сомнения Пратчетту как всегда удаются отдельные фразы «Под покровом сырой   ночи   убийцы убийствовали, воры воровали,   распутницы суетились. И все шло своим чередом». Неужели никто из читавших не признается, что смог представить себе грязный и величественный Анк-Морпорк во всех деталях! ИЛи что не ощутил величия ОВцепиков, тряских дорог, увидел Незримый университет и его Башню искусств? Под покрывалом фентези прячется едкая сатира не тльо на сам жанр со всеми его штампами, но и на нашу с вами современность со всеми ее злыми шутками в адрес человека, так умело обыгранными Пратчетом.

В итоге — одна из лучших книг про Плоский мир, цикл о котором немного поугас за пятнадцать лет, но все еще остается на недосягаемой высоте в ранге юмористического фентези.

Приятного прочтения.

Sola, 25 мая 2009 г. в 19:38

Чудесная книжка, своего рода небольшой спойлер (зато какой приятный) к еще не изданному у нас «Thud!», но я ничуть не жалею о том, что ее прочла. Сколько однако удовольствия может принести пара десятков страниц с текстом, вроде бы предназначенным для детей, и красивыми рисунками. Мне этот рисунок понравился больше, чем работы Кирби или Кидби, вот он сер Ваймс — не гротескный, а самый настоящий. И такой какого мы еще может и не видели. Стражник, муж, рыцарь, а теперь еще и

Уже первая фраза, открывающая книжку, говорит о том, что это все тот же Пратчетт. Сколько любви может вместить в себя эта небольшая история с экскурсом в мир животных или улиц Анк-Морпорка — уму непостижимо.

Wilhelm, 24 января 2009 г. в 16:13

Первая и пока что единственная книга, которую я прочитала у Тэрри Пратчета. Я ставлю за неё семёрку по многим причинам. Конечно, книга неплоха, время на неё было не зря потрачено, я от души повеселилась. Очень радуют все без исключения шутки автора, такие милые и незатейливые, но не «ниже пояса», как сейчас, увы, принято шутить в обществе.

Главный герой невероятно симпатичен своей комичностью, и жалко его, и смешно одновременно (я про Ветром-Сдумса). Билл Двер... Да, необычный персонаж, но больше мне понравилась госпожа Флитворт, да и вообще развитие её с Биллом дружеских отношений и «конец» этой своеобразной дружбы.

Не оставила равнодушной сцена, когда Билл дарит ей самые дорогие цветы и конфеты... Лишнее напоминание о том, что любая женщина хочет чувствовать себя любимой, нужной и желанной, не зависимо от её возраста и внешности.

В конце было очень жаль «отпускать» главного героя-смерть из более-менее реального мира в мир призрачный, ведь он был таким чутким и добрым человеком...

Однако, несмотря на все плюсы книги, я не увидела тут серьёзных философских вопросов. Ну, понятно, конечно, идея в том, что жизнь циклична, что её надо прожить достойно, потому что она всего одна, и смерть — самое естественное её продолжение. Но ведь эти мысли довольно банальны, каждый уважающий себя автор поднимал их в своих книгах как минимум однажды! Именно поэтому я ставлю книге только семёрку. Глубоких нравственных переживаний она у меня не вызвала, хотя, конечно, вполне возможно, что и я просто не доросла до неё

bacumur, 25 декабря 2008 г. в 16:11

А вот даже как-то странно получилось, читал этот текст ранее, но вот — где, как, почему не помню?.. Это — удивительно. Но Правду определенно читал, и очень многое узнавалось не по принадлежности к Анк-Морпоркской ци-ви-лис-Зации, а почти по-сюда-жетно... Очень люблю Пратчетта, некоторые его шутки вошли в сознание лучше собственного остроумия, допустим, такая... Все эти молодые предприниматели страдали избыточной увернностью в том, что без их замечательного предприятия мир обойтись не может, как не может обойтись без надувных мишеней для игры в дротики...

И все же роман мне показался чуть-чуть... недо-Птатчетт, до сих пор думаю (уже неделю) в чем тут дело. И пришел к двум неутешительным выводам, причем, кажется, очень неформальным. Во-первых, как-то на отношение к его текстам сыграла «ту рояль» весть, что он болен, почему-то искренний и здоровый шутник — это понятно, а вот шутник и остроумец с болезнью, которая тикает как часы, мало вяжется. (Тут уже хочется подозревать некую мысль об остроумии с трагичностью, хотя бы фоновой, на заднем плане...) И во-вторых, собственно, по тексту...

В романе гораздо меньше событий, чем бывало в романах, допустим, про Ринсвинда. В прежних вообще — феерия, взрыв диалоговости и глагольности, искрометность происходящего, все на неожиданностях, врасплох, из-за угла или из подворотни... Что романы делает вообще-то «немного» шедевральными. Потому что и сам пресловутый Анк-Морпорк такой же, тем более, обвешанный холодным оружием, сдержанностью как и договоренностями, церемонностями и бесцеремонной жаждой наживы... Все эти самые разные ощущения в его, Пратчетта, романах вполне могут быть перечислены через запятую, другие романы такой свободой ощущений не обладают...

Но вот что, через этот текст что-то еще проступает, какая-то ясность, до которой приходится добираться через муть... Нет, не муть авторскую, а муть — сложности, может быть, собственной неготовности принять эту точку зрения, которую автор излагает отчетливо, но читатель не сразу воспринимает от недостатка собственного (читательски-житейского) опыта, от неподготовленности к таким вот ощущениям... В общем, появилась, впервые, кстати, в чтении этого автора, рассагласованность в их, европейском отношении, допустим, к нормативной газетной истерии и их отношений к такой-то правде, собственно, и наш, русский общий вагон переживаний и психологической зависимости от этой самой информированности, как Пратчетт попытался сказать, зависимости, которая, де, и возникает сама по себе, и без нее в целом можно обойтись. Нет, плохо излагаю. Еще раз...

Для них, Европы, для Автора — уже с прописной, заметили? — остроумие, как и правда, как и необходимость читать газету, как и свойство судить о написанном черным по белому, бывает либо точным, либо неудачным. А он предлагает некую новую мерность, допустим, навскидку — правду с сарказмом, условную правду, необязательную уже завтра, но действенную серьезно... И это — это сложно. Вот потому и отзыв получается такой... почти филоЗофический, увы.

4P, 08 декабря 2008 г. в 14:12

Сложно было начать знакомиться с Пратчеттом. Почему-то думала, что будет скучно и неинтересно. Но оказалось иначе. И каждая из книг этого подцикла производила на меня все более сильное впечатление. «Ноги из глины» очень сильно понравились. Такое глубокое, сатирическое произведение. Удивительно, что герои цепляют и становятся для тебя живыми. Удивительно потому, что они по сути шаблонны, каждый из них готовый стереотипный образ. Например, Шнобби — типичный подлец и мелкий, трусливый негодяй, Моркоу — правильный и потому чрезвычайно опасный человек, хочется его почему-то сравнить с Павликом Морозовым. Ваймс — трудяга, вечный страж, что верен своему долгу до конца. Таким вот образом, ярлык можно навесить каждому. Создается впечатление, что автор так и хотел, важны не герои, важна сатира, ирония, смех над собой. Только вот все равно проникаешься к ним симпатией.)

И еще. Когда читаешь, то невольно испытываешь радость, что не так умен, как автор этой книги. Жить и видеть Все. Нет уж, увольте, слишком тяжко. Эта книга, как равно и две другие из этого цикла, действуют на мозги, как мороз на тролля. На некоторое время становишься умнее, чем ты есть на самом деле, по-крайней мере, так со мной было.)

armitura, 04 сентября 2008 г. в 13:18

Честно говоря, примерно с пол-книги привыкал к этому новому Пратчетту. И только потом смог расслабиться и получить удовольствие.

Почему привыкал? В «Ринсвинде», если припомните, была оголтелая пародия на все подряд — варвары там оказывались дряхлыми стариками, волшебники не могли сотворить даже простейшего заклинания, а боги играли в странные игры с миром, подчас страшно мухлуя.

Того же я ждал и от «Творцов», но зря. Пародия здесь уже не основная прима, для которой сюжет и все прочее — не более чем декорация. Нет, все куда серьезней. Юмор, конечно, присутствует (это же Пратчетт), но уже далеко не всегда правит балом. Впервые в классификаторе жанров я поставил галочку в пункт «science fantasy». Ибо это там прежде всего — принципы работы магии в Плоском мире. Вокруг этого строится сюжет и на этом поле идет игра. А то, что человек, писавший правила этой игры обладает знатным чувством юмора, идет только на пользу.

Не сразу я проникся этим романом, но когда уже он начал цеплять, оторваться было невозможно...

Ginger, 05 августа 2008 г. в 16:35

Так получилось, что эту книгу о Смерти я читала второй — после «Мрачного Жнеца». И понравилась она мне гораздо больше.

Здесь нет того, что раздражало меня в «Жнеце»: непонятных шуточек на порядок меньше, «падонкафского» языка, на котором пишут и иногда общаются жители Плоского мира, почти нет, зато есть четкая сюжетная линия и мой любимый уже главный герой (не Мор, нет, — Смерть). Правда, отправная точка повествования напоминает «Мрачного жнеца»: Смерти опять охота отлынивать от своих прямых обязанностей — ему бы на кухне постряпать, по-человечески напиться в баре да рыбу половить каким-нибудь экзотическим способом, а с косой пусть ученик мучается. Помучиться Мор, может, был и не против, вот только не совсем подготовился морально: влюбился в принцессу, которая должна была умереть, и одним махом (той самой косы) перекроил реальность под свое желание... И что теперь делать? Как все вернуть? Или поменять реальности местами?

Динамичное действие, выпуклые характеры, хороший язык (за исключением отмеченного выше, поскольку не вполне ясна цель его использования в тексте). Вот только развязка простовата и предсказуема. Очень уж добрый этот Смерть и совсем не страшный.

Irena, 10 июня 2008 г. в 00:04

Долго меня убеждали взяться за «Плоский мир» и уверяли, что мне это обязательно понравится. Ну что ж... забавно. Более-менее. Легенько. Прочитать и забыть. Говорят, там что-то пародируется. Возможно. Говорят, надо знать Лавкрафта и играть в «Лабиринты и драконы». Ну, пародия на Ктулху замечена. А если я не играю в ролевушки?... Два героя, почти по принципу «тупой и еще тупее» — один жизнерадостный идиот, другой паникер со стажем, — старательно наступают на все грабли, которые только могут отыскать. И — ура — успешно выпутываются из передряг, потому что им симпатизирует та Госпожа, которая кому-то добрая, а кому иначе. Ну и ладно. Ну и ... ну и что?

На пляже от нечего делать читать можно.

Поставила 6, поколебавшись. На больше, имхо, не тянет.

Дальше читать не буду — пока, во всяком случае.

Cenych, 07 марта 2008 г. в 10:07

Первое время книга кажется полным бредом. Потом подтягивается. Затем начинает нравится. Какоето время (страниц двадцать) срывает мозг. Но когда кульминация проходит, градус интереса начинает драматически быстро спадать. Книгу в принципе можно отложить сразу после смерти главного антигероя, так как далее начинается штамп на штампе, которые читаются просто через силу. Ну а во время концовки книгу и вовсе хочется бросить- так как она мало того, что известна еще с середины книги, так еще и покрыта ровным, но толстым слоем розовых соплей. Получить сахарный диабет проще простого.

Еще хочется отметить юмор. Есть хорошии моменты, но их максимум процентов 30-35. Все остальное- полный дурдом, который даже не смешной (мне до сих пор вспоминается история об «одном шансе из миллиона»- просто вершина местного бреда).

Это отнюдь не значит, что эту книгу невозможно читать. Она вполне может вам понравится. Но если вы силком впихнули в себя «Властелин колец», и предпочитаете более жесткое и циничное чтиво, то советовать не буду. Впрочем и орать, что «эту книгу надо запретить законом» тоже не стану.

ADIA, 12 февраля 2008 г. в 23:26

У нас с автором явно слишком разные понятия о юморе Мне обещали веселую пародию на фэнтезийные штампы, отличный сюжет, интересные характеры героев и еще массу всего положительного. Увы, ничего похожего в книге не обнаруживается.

Sola, 30 октября 2007 г. в 13:47

Потрясающе!Это должен прочесть каждый поклонник творчества Т. Пратчетта и уж тем более каждый счастливый владелец мяукающего усатого зверя — причем не важно к какому виду котов он принадлежит — фермерскому, соседскому, кривомордому или заводскому. Читала ночью и очень надеюсь, что соседи не слышали мой смех, потому что удержаться было невозможно. Если вы хотите узнать Настоящий у вас кот или неНеастоящий — не пропустите этот шедеврик.

WiNchiK, 10 августа 2007 г. в 23:48

...Боже, хочется об этом произведении столько сказать, столько сказать...но с чего начать?! ...Прекрасная, умная и остроумная книжка... Пратчетт-это Пратчетт. Так виртуозно переплести (и приплести) разные философские и религиозные течения и направления, существующие и существовавшие в нашем Круглом мире и отобразить их в Плоском...-одним словом-МАСТЕР! С удовольствием поговорю об этой книге в любое время, за тарелочкой черепахового супчика.

Eni, 19 мая 2020 г. в 03:22

Да, я очень люблю Пратчетта, и, да, так было не всегда.

Ох, уж этот убогий снобизм по молодости, когда я категорически отказывалась читать его вообще, споткнувшись об «Цвет волшебства«!

Со временем я стала немножечко умнее, а в моей голове надолго укоренилось восприятие «Плоского мира» в качестве развлекательного чтива: чтобы расслабиться и, чего уж скрывать, чтобы поржать. В общем, я как-то привыкла уже читать Пратчетта под настроение, или когда соскучусь по любимым героям.

Кажется, вчера я ещё раз пересмотрела своё отношение и, видимо, должна извиниться за снисходительность и близорукость. Вчера я прочитала «Ночную стражу».

На одном дыхании, не отрываясь, всё время пребывая, словно в лихорадке. Закончила в три часа ночи, а потом меня ещё некоторое время никак не отпускало.

На данный момент эта книга для меня — лучшая в цикле. При том, что у моего ненаглядного Капитана Амери... эээ... Капитана Моркоу тут полтора эпизода и две реплики. При том, что мой любимый Хэвлок тут по большей части слишком юный, мимимишный и немножко подкаблучник. При том, что книга вообще не смешная ни капельки.

Но зато тут чуть ли не с первых страниц происходят два события, которыми меня немедленно заманило и втянуло. Это, во-первых, загадочный и грустный ритуал с сиренью, а, во-вторых, какой-то маньяк прицельно убивает стражников. Триггер «наших бьют» и красивые ритуалы всегда срабатывают среди меня, впрочем, как и путешествия во времени.

Главное же, конечно, — тут Сэм. То есть, кому мало, тут даже два Сэма (забегая вперёд, вообще-то три, но это немножко спойлер). И какой же он тут! Квинтэссенция Ваймса.

А ещё песня про то, как взмывают ангелы. Песня меня просто доконала. Я впервые плакала, читая Пратчетта...

Всё это могло бы и не сработать. Книжка про революцию? Серьёзно? С моралью «революция — это не только плохо, но и бесполезно»? С ещё одной моралью «цени, что имеешь»? Но то, как аккуратно и точно оно сделано, без напыщенного пафоса, но с фирменным Ваймсовским сарказмом, как автор подаёт историю, как виртуозно подталкивает читателя (и ты заслоняешь нижнюю часть страницы ладонью, чтобы самому себе случайно не заспойлерить), как раскрывает заново своего в доску, давно уже, казалось бы, родного героя... и вот так, вот так срабатывает. Ты веришь (и, блин, плачешь!).

По десятибалльной шкале я бы поставила этой книге «двенадцать».

31519135185, 01 мая 2020 г. в 14:44

За это сборник я успела несколько раз посмеяться, но больше успела поплакать: на предисловии Нил Геймана, на «орангутанги вымирают» (кому не знакома эта бессильная ярость, доводящая до отчаяния?) и дальше, по мере того, как я читала «дни гнева». Я столкнулась с Плоским Миром еще в полубессознательном возрасте. Я выросла на этих книга и их философии. Его подход к жизни стал и моим.  «Смех может просочиться через замочную скважину, пока серьезность продолжает колотить в дверь.» Так со мной и было.

В сборнике много повторений. Но если не считать залпом, то утомлять это не будет.    

Я бы посоветовала прочитать всем, кто любит книги Сэра Терри.

Nikquest, 25 сентября 2018 г. в 11:35

Я уже дважды обжигался на том, что финальные книги циклов у Пратчетта удаются не так хорошо, как начальные и промежуточные. Но, пожалуй, финал цикла «Тиффани Болен» (а по совместительству – последняя книга всего «Плоского мира») умудрился переплюнуть в своей неказистости и неинтересности даже скучный финал «Мокрица фон Липвига». Увы, но полная недоработанность романа автором и отсутствие внятных идей видны невооруженным глазом. Понятно, почему так вышло: к сожалению, за самим Терри пришел Смерть.

Цикл про Тиффани Болен на данный момент у меня любимейший из всего «Плоского мира» (каждую предыдущую книгу из него я оценивал на 8-ку), и потому такое его окончание воспринимается очень тяжело, ведь даже содержательно «Пастушья корона» оставляет очень бедное впечатление, а большая часть эмоций при чтении – тоскливость и какое-то чувство обманутости. С самых первых страниц автор выпиливает одного из старейших персонажей всего Плоского мира, но делает это походя, и особенно ни на чем эта смерть не отображается кроме судьбы Тиффани да кошки с метлой. Новые и старые герои вызывают только скуку своими линиями, конфликт с эльфами, протекающий невероятно уныло, не нужен никому от слова «совсем», а весь такой правильный из себя парниша, желающий стать ведьмой, слишком приторен в своих поступках. Сама Тиффани здесь принимает на себя большую ответственность из-за той самой смерти, но ровно ничего из того, с чем бы она не сталкивалась в предыдущих книгах цикла, финал не предлагает. Мне даже показалось, что после «Платья цвета полуночи» «Корона» – шаг назад в плане развития Тиффани и ее отношений с вверенным ей уделом. Даже маленькие Фигли будто бы подрастеряли свою лихую удаль, став осторожнее, менее говорливее, и сцены с ними уже не вызывают ничего ярче обычной улыбки. Также имеются обидные недоработки автора, любезно выявленные и отмеченные в сносках переводчиком, отчего еще больше убеждаешься в том, что книга писалась очень сильно второпях и Терри банально подхалтуривал, допуская совершенно детские несоответствия, которые обычно убираются при тщательной редактуре.

Сатирических и юмористических ноток в книге совсем мало. Больше всего запоминаются иронические комментарии-сноски самого автора, в которых он разжевывает ту или иную шутку, как, например, с Игорями и частями тел или с загрязненностью местной реки. А когда больше запоминаются не вплетенные в повествование шутки, а авторские ремарки на их счет – это еще один нехороший звоночек.

Так что, к моему большому разочарованию, отличнейший цикл получил скомканный, натужный, нелепый и попросту бедный на интересные моменты финал с не цепляющими историями и откровенными недоработками. Теперь впору вводить новую поговорку: «Не судите цикл по финалу». Тем более, такой личный и нежно любимый самим автором.

Еркфтвгшд, 05 ноября 2017 г. в 00:12

Ловкач, нареченный Пипкой и самопоименованный Финтом, обретается в Лондоне, несколько фентезийном только тем, что в нем исторические даты немного смещены. А во всем остальном это Лондон первой четверти правления королевы Виктории.

Терри развивает идею социального лифта в декорациях плутовского романа: вот вам парнишка, который дабы не висеть на виселице за кражи, копается в канализации за поисками чего-нибудь ценного, что уплыло да приплыло. Финт — тошер. В грязи ковыряется, т.е.

Так бы и ковырялся, если бы не...

1. девушка, которую Финт спас в бурную грозу

2. смерть Дедули, попавшего в лавину канализационной воды

На таком аккорде Финт и начинает свои сюжетные линии.

А они действительно занимательные. Интересен не столько сам Финт (он же Пипка), сколько многочисленные действительно отметившиеся в истории Лондона, Великобритании и всего мира личности, особо хочется отметить Генри Мейхью и Джозефа Базэлджета с Чарли Диккенсом в придачу. Мейхью обращал внимание власть имущих на бедственное положение основного количества лондонского населения языком статистики, Чарльз Диккенс рассказывал о том же в романах, а Базэлджет — талантливый инженер, коренным образом вложивший вклад в оснащение канализации своими разработками и значительно улучшивший гигиену города.

Еще один интересный момент — это нотка фемеинизма в какофонии патриархальности — какими в романе показаны отдельные женские персонажи. И королева Виктория вообще не в счет.

Анджела Бердетт-Куттс — богатая наследница Европы, согласная помогать тем, «кто сам себе помогает», внучка банкира Томаса Куттса и дочь члена парламента с радикальными взглядами, сэра Фрэнсиса Бердетта, никогда не бывшая замужем. Она верила, что бедные могут стать лучше, если получат пристойное жилье. За свою жизнь она пожертвовала три миллиона фунтов стерлингов на строительные проекты и другую благотворительную деятельность.

В калейдоскопе событий Финт выглядит эдаким фаворитом Фортуны — и всё у него получается, у пакостника эдакого! Вроде как и во благо он пакостит, а больше переживаешь за пса Онана.

Несомненные плюсы книги — проработанность эпохи и некая нравоучительность, однако не приедающаяся. Оставайся человеком даже в *овне по самые уши, а если с тобой отказываются поступать человечно — защищайся.

Myrkar, 28 февраля 2017 г. в 20:03

Терри Пратчетт умеет писать настоящие сказки для любой возрастной категории. В них всегда есть и любовь, и смерть, и обычные люди… И все в смешных сценках, где все такое знакомое — потому что собрано из кусочков нашей собственной вселенной и ее выдумок, – тут перемешано в органичный коктейль, который не самые далекие люди пьют, потому что путают с «органическим», химики с биологами спорят за право изучать его, а особо филологичные волшебники Незримого Университета, имеющие вполне себе видимые дипломы в нашем с вами мире, раскладывают по аллюзиям и параллелям вместо того, чтобы упиваться удовольствием от нарождающегося именно здесь, в центре Плоского мира, в Овцепиках, настоящего Волшебства – жизненного вдохновения, сырого и еще невинного. В этом и состоит волшебство настоящего фэнтези: расширять горизонты собственной фантазии, потому что возможно вообще всё!

Сюжет этого романа прост как никогда. Умирает король, которого, естественно – и это никого не удивляет – убивает узурпатор власти. Оба они на одно лицо, одни действия, разве что характер разный, но от этого меняется только отношение людей и земли к своей власти, а не то, что является результатом правления. Такая знакомая нам всем феодальная ирония, когда авторитет семьи и фамилии важнее самой идеи управления и распоряжения благами страны, уверенность в благополучии жизни. Но даже сам герцог, захвативший только что власть, не может ощущать себя на своем месте: его то ли вина гложет, то ли действуют эти самые таинственные силы незыблемой земли, привязанной к определенному государю.

«Случись нынче какой-нибудь свирепый бунт — все было бы... на своих местах. Тогда можно было бы вешать всех без разбора. И душа бы отдохнула. Моментально произошла бы закупорка артерий общественного организма, столь благотворно влияющая на развитие всякого государства.»

И все становится необратимо плохо в тот самый момент, когда люди меняют свое отношение к самому традиционному, что существует в их самом низменном быте – к ведьмам. И тут уж жди перемен, потому что уж вещих сестричек жить по новым правилам не заставишь! Так начинается история возвращения справедливости, трона и сложившихся искони устоев... Не без манипуляций со временем и пространством, тремя благословениями «ведьм-крестных», а также изменением общественного мнения вполне себе политическими методами.

«Королевство – штука мудреная. Тут много чего намешано. Идеи. Верность. Память. А потом из всех этих штуковин появляется новая форма жизни. Скорее даже не просто форма жизни, живая идея. И складывается она из всего, что только есть в королевстве живого, а также из того, что народ себе соображает. И еще из того, что он думал раньше, еще до нашего рождения.»

Влиять же на людей главным героиням поможет особый вид магии. Если обычно женской ипостасью волшебства в Плоском мире выступает Головология, то бишь воздействие на сознание и поведение, то для манипуляций с массами эта самая Головология неплохо срабатывает в тандеме с передовыми СМИ, а именно – театром. A Medium is a message, что значит, что театральное искусство само по себе несет силу сообщения, а если применить к магии искусства магию психологического манипулирования, то никакие ментальные стены не устоят. Пратчетт здесь умело вписывает в свой мир эпоху нашего Возрождения: театр Дискум (Глобус), Леонард Щеботанский (Леонардо да Винчи), проскакивающие тут и там строчки Шекспира.

Все эти параллели с нашим миром, хоть ведьмы и двигают время вперед, смещая календари, которые и так в каждой земле Плоского мира свои, совершенно не дают понять, в какой эпохе существует мир Пратчетта. Кажется, что автор специально указывает близкие нашему пониманию даты, чтобы было проще рисовать выдуманные им образы, а какой год там на самом деле не так уж и важно. Все равно история в виде летописей и портретов прошлых правителей потихоньку съедается крысами и растворяется под метками котов, пытающихся избавить хранилища от своих коллег по уничтожению памятников. Одна из героинь так и говорит, что время – это просто игра воображения, Головология, одним словом. Поэтому еще более значителен тот факт, что Настоящий Король, в отличие от остальных смертных, как никто другой привязан к жизни в настоящем. Отсюда и вытекает тенденция становится привидениями.

«Король, который ни разу в жизни не изведал ужаса, вовсе не стремился познакомится с ним по окончании своего существования. Отчасти это объяснялось полным отсутствием воображения, однако верно и то, что сей монарх был ярким представителем той особой породы смертных, чья укорененность в настоящем воистину непоколебима.

Большинство же смертных такой укорененности лишены. Их жизни можно уподобить кляксам, растекающимся вокруг точек, где в данный миг находятся их тела, — такие смертные либо предвосхищают будущее, либо стараются вернуться в прошлое. Их поглощенность тем, что может свершиться, такова, что способность распознавать свершающееся они проявляют лишь тогда, когда обращаются к нему в качестве уже свершившегося. Все это слегка запутано, но такой тип людей распространен наиболее широко. Они боятся потому, что подсознательно знают, что их ждет. И чаще всего их ожидания сбываются.»

Тема судьбы, исполнения желаний и участие во всем этом вещей, которые, кажется, только в Плоском мире читаются магией, а в нашем – обыкновенными занятиями всех, кого ни попадя, внушает оптимизм и желание жить здесь и сейчас, веря во все, во что хочется верить, а не уноситься фантазиями в вымышленные края, потому что мир Пратчетта дан нам как раз для того, чтобы мы умели также иронично и остроумно относиться со всем с нами происходящим и, по-хорошему, снабжать это настоящее поистине сказочными метафорами.

«Ненастоящее, которое хочет стать настоящим, часто становится более настоящим, чем само настоящее. Общеизвестный факт.»

ab46, 03 января 2017 г. в 12:10

Не знаю, приезжал ли Пратчетт в Россию. Не стану подозревать его в знании наших реалий. Скорее всего, он и «Дракон» Шварца не читал. Его вклад в политическую дракониаду, похоже, независим от предшественников и ценен сам по себе. А то, что мы встречаем знакомое, не удивительно. Политика – она и в Африке, и в плоском мире политика. Кстати, за Патриция я бы проголосовал. Он, конечно, пройдоха и законченный циник, но так умён и предусмотрителен, что это уже кое-что. В книге много интересных и необычных персонажей. Например, наивный провинциал в большом городе, верзила, считающий себя гномом, и так сильно верящий в законность и порядок, что эта вера делает чудеса. Или капитан стражи – алкоголик, пропивший гордость, но сохранивший совесть и честь. А орангутан каков! И дракон тоже не стандартен, как и девственница, ему предназначенная. И весь роман далёк от стандартов. Его можно счесть и остросюжетным, и юмористическим (пратчеттовский юмор выше похвал), но он шире этих и любых других определений. Как всякая хорошая книга.

hooook, 10 апреля 2016 г. в 10:01

Можно на все лады расхваливать цикл Терри Пратчетта о Плоском мире, но я просто скажу, что буду перечитывать эти книги в третий... большинство из них в третий, а некоторые уже в четвертый раз. 40 книг, Карл, и мне не жаль времени))

«Цвет волшебства» — самое сумбурное и пестрое произведение в цикле. Кстати, это, наверное, единственная из серий, которая чем дальше, тем становится интереснее и качественнее. Так что, перечитывая «Цвет», видишь все косяки, которые будут исправлены, приемы, которые будут отточены, и линии, которые будут продолжены и должным образом закручены.

Например, это касается Ветинари (надо же, ЕГО просвещает секретарь, ОН слушает советы по дипломатии), волшебников, гильдий и всего такого прочего. Даже сюжетопостроение изменится — это единственная «приключаловская«книга, которая следует за героями, а их просто несет на всех парусах. Следующие уже имеют единый сюжет с четкой логикой его развития. Будут, конечно, и самоповторы, но этого сложно избежать, ведь каждая книга — самостоятельное произведение, которое можно читать отдельно от остальных. Разумеется, кое-что пришлось рассказать заново, кое-где вставить старые шутки — для тех, кто не в курсе, сойдут за новые, а для старичков приятный пустячок.

А если бы я читала «Цвет» вне цикла, то запомнила бы самого неудачливого волшебника, самого доверчивого туриста на свете, сундук и, конечно, беса из иконографа.

shoblin, 29 февраля 2016 г. в 09:42

Я не плакса, нет не плакса, но почему так горько и больно, когда не стало этого любимого автора. Человек умирающий, болеющий болезнью Альцгеймера, жаждущий освобождения, но в тоже время творящего. Спасибо ему за стольких разных персонажей, за Плоский мир в котором мы видим себя)

ZaIlykh, 19 октября 2015 г. в 14:56

Мне в целом произведение понравилось. Были конечно моменты, когда ритм общего повествования немного сбивался. Например случай с самолетом и террористом. Но сам мир очень порадовал. Насколько в нем всего есть и как это все помещается на плоскости — уму не постижимо.

Юмор очень понравился. Многие выражения запали в голову надолго. Например: «Варвар думает открывая рот» — весь день ходил и повторял.

Lmax, 30 сентября 2014 г. в 10:12

Гениальность Пратчетта сыграла с ним плохую шутку. Серьезную идею он подал с таким бесподобным юмором и изяществом, что большинство читателей ограничились восприятием только этой (бесспорно восхитительной) обертки, а собственно «конфету» не распробовало. А, между тем, основной посыл книги далеко не так весел и легковесен. Извечная дилемма сильного — «Если я могу все и я хочу изменить мир к лучшему, то ГДЕ ГРАНИЦА до которой я готов дойти? В какой момент благодетель превращается в тирана? Как заставить себя остановиться, когда мелкие людишки не понимают грандиозности твоих планов и своей малодушной трусостью мешаются под ногами? Как просто ЛЮБИТЬ их, не требуя совершенства?»

Решая эту дилемму, Пратчет именно в этой книге создает (точнее — окончательно «досоздает») поистине монументальный характер — Матушку Ветровоск. Человек-скала, человек — бушующий океан. Она может все, в том числе и невозможное — сознательно служить, а не повелевать. Ее слова в финале пробирают до костей :«... когда ты сбежала, хорошей пришлось стать мне ... Ты скармливала людей сказкам. Коверкала человеческие жизни. Может, ты еще посмеешь утверждать, будто не получала от этого наслаждение? Да стань я плохой, как ты, я была бы стократ хуже. Такой плохой, что тебе даже и не снилось.» Все остальные персонажи и события только создают фон для противостояния Эсме и Лили, ответственности и соблазна, демократии и тирании если хотите.

Эта книга (после определенных исканий автора в начале цикла) задает направление всему Плоскому Миру. Ветинари, коммандор Ваймс, Мойст фон Липвиг, Тиффани Эйкинг, даже Наверн Чудакулли и Смерть будут, каждый по своему, решать — как распорядиться своей силой.

Итог: весело, изящно, тонко, глубоко. Читать, думать, смеяться... немножко грустить.

Александрович, 10 августа 2014 г. в 19:42

Сложно найти на диске того, кто не знает ,что такое «Кумская долина». От грязных подворотен трущоб Анк- Морпорка и до лабораторий Клулла известно ,что «Кумская долине не просто каменистая точка на карте. Кумская долина не место где тролли вероломно напали на гномов, а гномы подло атаковали толллей. Кумская долина это символ, религия, мировоззрение и философия троллей и гномов. где бы они не дрались — хоть и в загаженной подворотне у дешёвого кабака — это будет Кумская долина.

Одним из последствия «Кумской долины» стала игра «Шмяк», где игроки должны поочерёдно играть за троллей и гномов, чтобы посмотреть на мир глазами соперника. Забавно, если учесть, что смысл жизни гномов в поиске полезных ископаемых, а тролли из этих ископаемых состоят.

Всё это безусловно занимательно, но приближается очередной юбилей битвы при Кумской долине и городская стража Анк-Морпорка, в котором гномов и троллей более чем достаточно, готовится к очередной исторической реконструкции этой битвы, с неизбежными жертвами.

И как назло, в это время происходить загадочное убийство гномьего грага. Да и тролли, в последние время, слишком подозрительные стали. Болтают про какого-то Блеска. Похоже, этом деле просто необходим Его Светлость Герцог Анкский, Командор Городской Стражи, сэр Семюэль Ваймс, который с головой окунётся в работу, и, с изящностью стенобитного орудий, поймает и покарает виновных. Правда. недавно Ваймс стал отцом, и взял себе за правило читать юному Сему Ваймсу сказку «где моя корова». Плюс, Витинари заставил взять в стражу вампира, и о душевном спокойствии теперь можно забыть. Но разве такие мелочи способы остановить настоящего стражника?

С первых минут чтения становится понятно, что роман получился удачным. Он стал квинтэссенцией всего, что было в предыдущих книгах цикла, совместив в себе заговоры, очередной всплеск тролле-гномского конфликта, интриги в области высокой политики и знакомство с новыми странами.

Из-за этого, у читателя может сложиться мнение, что «Шмяк!» банальное смешение всего удачного из предыдущих романов цикла. Но это далеко от истины. Здесь поднята крайне сложная тема соотношения и сосуществования традиций и инноваций. Она актуальна для всего мира, и особенно для родины писателя – Великобритании, где расстояние меряют футами, пиво пинтами, а сер Уинстон Черчилль приказывал ловить обезьян, чтобы сохранить Гибралтар.

И какого же мнения придерживается Пратчетт? С одной стороны, на страницах «Шмяка!» происходит много перемен – вампир в страже, Ваймс привыкший пользоваться бес-органайзером, гномы и тролли воющие за игровым столом, а не на городских улицах… Но, разве Сем Ваймс стал от этого хуже ловить преступников или потерял свою чувство справедливости? Разве не брали в стражу нелюдей раньше? Неужели гномы и тролли в прошлом не находили общий язык? Или Шнобби Шнобс перестал быть мелким, носатым, трусливым гадёнышем?

«Шмяк!» подобен изделию ремесленника, отточившего своё мастерство годами упорной работы. Есть пара движений вперёд при сохранении привычной атмосферы. И это хорошо.

Тимолеонт, 29 июня 2014 г. в 17:03

История полноценного возрождения Ночной Стражи Анк-Морпорка — это эпично. Получив живительные инъекции в первой книге, во-второй влияние Стражи стремительно набирает обороты.

К харизме Моркоу и трёх «изначальных» стражников добавилось два новых восхитительных чуда — гороподобный Детрит и восхитительно-сексуальная Ангва. Плюс, продолжается раскрытие характера сиятельного Витинари, гениальнейшего политика Плоского Мира.

Новая история, в которую оказались вмешаны стражники, теперь стала настоящим детективом — простеньким, по мере жанра, но тем не менее. В чём ещё один огромный плюс — поднимаются крайне тяжёлые и сложные темы. Например — о социальной справедливости. Позиция Пратчетта в этом вопросе крайне интересна.

Но есть и философские темы. Прелесть огнестрельного оружия, притягательность его могущества и преклонение — блестяще. Хотя в чём-то и натянуто, но в меру.

Когда-то, больше десяти лет назад, именно «К Оружию!» стало романом, который окончательно закрепил Пратчетта в списке моих любимейших писателей и цикл о Страже, как интереснейший цикл Плоского Мира.

P.S. Со второго прочтения не мог не заметить отхода Пратчетта от изначальных троллей из «Безумной звезды». Детрит и его сородичи «слегка» отличаются от первичных версий.

Тимолеонт, 28 июня 2014 г. в 10:47

Когда-то давно, при первом прочтении Пратчетта, трилогия о номах, судя по аннотации, вызвала у меня такой скептицизм, что тогда так и не прочитал её. При перечитывании всё же набрался смелости прочитать эту «детскую» трилогии и обнаружил... Что она ничерта не детская! Это, чёрт подери, самая блестящая и остроумная пародия и обсмеивание религиозных текстов со времён «Забавной Библии» и «Священного вертепа» Лео Таксиля.

Арнольд Лимитед, основатель с 1905, доводит религиозный догматизм до абсурда. Восприятие его «заповедей» номами — это невероятно смешно и забавно. Курс истории мировых религий и хотя бы поверхностное знакомство с историей христианства принесут только дополнительное удовольствие от книги.

Даже если отвлечься от великолепной сатиры, то эпопея о номах сама по себе хороша. Конечно, не лучшая книга Пратчетта, но всё равно на порядок выше подавляющего большинства «детской» литературы.

evridik, 01 июня 2014 г. в 17:40

Со времён «Последнего героя» утекло много воды, но вот, наконец, русскоязычному читателю представилась возможность вернуться на Плоский мир через новые приключения волшебников. Я говорю о «Незримых академиках», конечно, о романе, к которому не успела я прочитать отзывов, как уже готова была, даже не завершив роман, их разделять. Обычно я не так поспешна в выводах, но тут было от чего возопить.

А дело всё в переводе. У восьмого романа подцикла «Плоский мир» «Ринсвинд, Коэн и волшебники» переводчик настолько отличается от переводчиков предыдущих романов, что кажется, будто читаешь вовсе не роман Терри Пратчетта. Конечно, нельзя всё валить на госпожу переводчика, но закрыть глаза на кардинально иные тональности «Незримых академиков» нельзя. Вероятно, Пратчетт и сам изменился? Сомнительно. На мой взгляд, в «Последнем герое» он набрал достаточную скорость, чтобы сейчас не затормозить. Ну да ладно. Мир не стоит на переводчиках.

Как и принято у данного замечательного автора, в романе присутствует уйма героев, несколько локаций (почти все в пределах Анк-Морпорка), не менее двух сюжетных линий (а также несколько околосюжетных и межсюжетных завитков) и – конечно же! – волшебники. В данном случае я не могу отождествить их с другими героями, ибо в этом романе они выступают как нечто чужеродное, особенное, устаревшее и инновационное одновременно. Есть здесь также как минимум три романтических линии, и если вы хоть чуточку романтик, то оцените их. Кое-где усмехнётесь, кое-где покачаете головой, а кое-где вытаращите глаза. В общем…

Футбол. Ночная кухня. Красота без мозгов. Мозги без красоты. Футбол. Пироги. Много пирогов. Экс-декан. Один человек с множеством должностей. Футбол. Толкучка как живое существо. Новшества в привычных вещах. Гоблин. Футбол. Угроза потери сырного ассорти. Вампиры (неявно). Любовные письма. Микрокольчуги. Обещание матери. Футбол. Сильные уличные мальчишки против ловких уличных пацанов. Посмотрите-как-тренируются-волшебники-животики-надорвё те! Мячи и жестянки. Патриций-который-не-пьянеет. Футбол.

И ещё: гоблин – совсем не то же самое, что орк. Запомните это.

Если вы по каким-то причинам подумали, что этот роман, на обложке которого изображены футболисты, повествует о футболе, значит, я не умею рассказывать. Самое главное и самое ценное здесь намного глубже традиционных спортивных забав, и, на мой взгляд, не взаимоотношения оттеняют футбол, а футбол оттеняет взаимоотношения. Это один из самых философских романов, читанных мною у Пратчетта: в нём то, кто мы есть, то, кем мы можем стать, препарируется неспешно, но глубоко, и по прочтении у меня возникло ощущение, что я побывала не на футболе, а у психотерапевта.

Если бы не перевод, поставила бы высший балл. Опять же, откуда мне знать, что виноват переводчик?..

+9