Все отзывы на произведения Андрея Белянина

kkk72, 13 ноября 2007 г. в 21:32

Начиналось все вполне неплохо. Первый роман цикла не могу назвать шедевром (сравнения с Успенским он явно не выдерживает), но читался он легко. Из множества шуток было немало смешных. Персонажи были весьма забавны. В общем, один раз эту книгу можно прочесть с большим удовольствием.

SoN, 20 октября 2007 г. в 09:52

Ааргх и Шрек — «сводные братья» навек!.;))      

Есть шикарные моменты: «- Есть ли у ааргха желанье последнее нынче?

— Есть. Сагу Кольца возвращенья, о чёрном копье и эльфийском клинке слышать желал бы приватно. Гномы опешили. — Но... это ж... два тома, и петь до скончания месяца нам тут? — тихо взмолился один.

— Может, как-нибудь золотом?!..» Последняя треть книги — лучшая.

И самое ясное и точное Определение Власти: «Возможность быть выше, не сдерживать себя, навязывая своё личное видение мира везде и всем...»

Надежда, 09 октября 2007 г. в 18:07

Книга меня не зацепила. Зная другие книги Белянина, ожидала от этой книги большего! Но страница шла за страницей, а какого-то интереса с моей стороны все не приходило. Также мне не удалось сродниться с главными героями. Книга написана, как детектив, но мне даже не интересно было узнать развязку! + юмор явно подкачал. Хотя некоторые моменты притяно удивили, например, мой любимый хоккей!

elfy, 19 сентября 2007 г. в 17:44

Наши в другом мире как всегда на высоте. Приключения поэта получились смешными. Иногда под настроение перечитываю. Последующие книги серии не цепляют, а эта, действительно, классика

elfy, 19 сентября 2007 г. в 11:46

Веселая и добрая книга. В восхищении от его друзей, особенно, впечатляет волшебник. По сравнению с первой книгой немного повторяется.

SHTrassEr, 24 июля 2007 г. в 06:58

Помнится, когда читал, то смеялся взахлеб, как в далеком детстве прямо. Уникальное произведение в своем роде, такое редко встретишь. Огромное спасибо автору за это.

Gans, 15 июля 2007 г. в 21:41

Намного слабее первой части! Хотя мне тяжело так отзываться о этом писателе но это действительно так, я не знаю с чем это связано, может с гибелью сына? Но факт остается фактом Белянин в своих последних произведениях перестал быть собой!!! Как это не прискорбно

irish, 12 июля 2007 г. в 12:30

Ох, если бы Белянин не путал так упорно дьяков — чиновников и диаконов — младший церковный сан...

koresh, 04 апреля 2007 г. в 13:14

Или Белянин пишет хуже и хуже, или соавторство не пошло на пользу — результат налицо, читать невозможно.

капибара, 06 марта 2007 г. в 20:27

С трудом прочитала по диагонали. Дочитывала из чувства долга. Очень слабо.

капибара, 06 марта 2007 г. в 20:25

Намного слабее, чем обычно (и временами подобие поручика Ржевского).

капибара, 06 марта 2007 г. в 20:20

На том же уровне, что и более ранние книги этого цикла. Повторюсь — зря Белянин стал писать в соавторстве.

DIvan, 21 февраля 2007 г. в 14:37

Еще бездарнее Тайного сыска. Осилил до половины

iska, 01 февраля 2007 г. в 10:11

Не смешно, не интересно, довольно глупо и иногда пошло — как впрочем и все книги Белянина.

BacCM, 17 января 2007 г. в 14:57

Здорово использована игра слов, веселый и нтересный рассказец — практически полный антипод «Казаку и ведьме»

капибара, 08 января 2007 г. в 21:11

Зря Белянин стал писать в соавторстве. Все такие книги у него НАСТОЛЬКО хуже собственных, что оценка не выше 3-4.

капибара, 21 декабря 2006 г. в 12:23

На мой взгляд — одна из лучших его вещей. В меру юмора, ужастиков и действия. Да и персонажи запоминающиеся — взять хотя бы озабоченного призрака.

alija, 09 декабря 2006 г. в 14:16

Что можно сказать... талант он и в стихах талант.

Тем, кто любит поэзию — ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Тем, кто любит Белянина — НЕПРЕМЕННО!!!

Всем остальным — для получения удовольсвия

pkkp, 31 октября 2006 г. в 11:07

Отличное продолжение отличной серии.Лучшее произведение российской юмористической лмтературы.

Ruddy, 10 сентября 2006 г. в 00:40

Так облопошить! Я умилялся, на редкость умный казачина попался.

elent, 12 июня 2006 г. в 16:54

Автор так хотел стать Терри Пратчеттом, но затея не удалась, за попытку спасибо. Но лучше больше не пытаться. Пратчетт — это Пратчетт, а Белянин — это Белянин.

iwan-san, 12 мая 2006 г. в 17:30

Я тоже не совсем понял. Пошли казаки за святым Иваном-воином, но только тогда, когда увидели чужую «удаль молодецкую». Какие-то они странно-изменчиво-нерешительные..

SirJey, 07 мая 2006 г. в 19:11

НИКОГДА НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИГУ!!! Иначе у вас может сложиться неправильное представление о Белянине.

gams, 10 декабря 2005 г. в 00:14

Шикарно про восток,дело которое стоящее!!!!

Тимон, 29 июня 2005 г. в 22:09

Не слишком удачное произведение на извечную тему искупления грехов…

Marsianin-2000, 08 июля 2024 г. в 20:04

Когда-то мне очень понравилось творчество этого писателя когда я познакомился с циклом — Тайный сыск царя Гороха. Сколько приятных мгновений мне подарили эти книги, особенно первые части. А вот дальше знакомство с его творчеством меня сильно разочаровало. Ни «Оборотни», ни «Меч без имени», ни «Моя жена ведьма» такого удовольствия не давали. Более того оставалось впечатление потраченного времени. Как кстати и последняя из прочитанных книг «Тайного сыска» — «Черный меч царя Кощея».

Вот и здесь. Книга явно не зашла. Шутки плоские, сцены и персонажи картонные. На один раз не более. И это даже много.

Буба, 27 апреля 2024 г. в 22:02

Белянин похоже спец по коротким дистанциям, начинает циклы всегда хорошо, две-три (в зависимости от собрания сочинений) книжки а потом видимо со словами «я устал, я ухожу» наверно передает перо не знаю, своему коту или попугаю если есть в наличии и они уже наблатыковшись, понаблюдав за мастером начинают остервенело портить бумагу. Особенно удивительно, что бедностью фантазии человек не страдает, но последующие приключения часто странным образом превращаются в какую-то сказочную санта-барбарическую нудотень, даже юмор не спасает. Заговор, месса и лет. корабль на мой вкус лучшие в наборе, дальше по ниспадающей, последние три уже с большим трудом, а «взять мертвяка» кот с попугаем похоже доканчивали в стельку и в хлам.

Шер, 30 октября 2023 г. в 07:21

По началу главная героиня книги показалась типичной Мэри Сью, но чем дальше продвигался сюжет, тем меньше так казалось. Ближе к концу и вовсе почти что хоррор пошёл. Сюжет по-настоящему увлёк меня, даже некоторые «заумности» (если это можно так назвать) перестали отвлекать. Персонажи вокруг глав. героини и вправду подобрались с «чудинкой», но, как по мне, это даже реалистично. Чего ещё можно ожидать от 300+ летних вампирюг с синдромом утёнка? А их подопечных? :D Человеческий мозг конструкция хрупкая.

Но все имеющиеся плюсы перечёркивает одно — финал. Точнее его отсутствие. Его попросту нет. Книга обрывается на самом интересном, когда возникает наибольший интерес к происходящему и тому, что же в сущности происходит вокруг героини и кто есть кто. Ненавижу! Такие. Книги.

Всем укропа.)

Old_Gonsalez, 18 октября 2023 г. в 18:25

Как испортить юмористическое фэнтези? Нужно собрать кучу жанровых штампов, глупых шуток, придумать реплики, совершенно не идущие героям и погрязнуть в бесконечных самоповторах. Так и получилось с циклом «Ааргх». В первой книге, герои — интеллектуал-великан, гномы-пьяницы-раздолбаи, обезображенная воительница, эльф-суицидник, граф-неумеха — выглядели если не свежо, то по крайней мере симпатично. К третьей книге повествование начинает напоминать хоровод, который движется мимо тебя в 333 раз с одними и теми же лицами. Если бы не мастерство Белянина как автора, зацикливаться на этом сериальчике уж точно не стоило бы. Именно за слог и попытки простебать фэнтези как жанр, ставлю 6.

Jekass88, 25 мая 2023 г. в 10:36

Первая книга дилогии о приключения бравого казака Ивана Кочуева, еврейки Рахиль Файнзильберминц и вечно укуренного эльфа Миллавеллора в 2023 году была мной прочитана в третий раз.

Хотя чтобы я её перечитывал раньше, уже и не помню.. Но вот для этого я и записывал все прочитанные мною книги в тетрадку.

Тут есть над чем посмеяться. Читается легко (кроме моментов болтовни инопланетников).

Но, по сути, книга на один раз и для подросткового возраста.

Перечитать решил лишь для того, чтобы после прочесть «Казак в аду», которую раньше не читал вовсе.

sosnitskiy, 15 января 2023 г. в 10:56

Очень хороший роман, динамическое развитие сюжета, герои все время попадают в разные сложные ситуации и юмор Андрея Белянина в нужных местах повествования появляется, но есть один серьезный минус в романе, он не окончен, все кончается на интересном месте в подвешенном состоянии, стратег Костас на грани поражения, город где засели герои то же окружен превосходящими силами а защитников в городе мало, да и у майора Сулинова такая же проблема с выживанием. P.S. Наверно будет третий роман но вот когда он выйдет и выйдет ли никто не знает, поэтому не советую читать пока не выйдет третий а то многие нюансы могут подзабыться.

Yamafuji, 25 ноября 2022 г. в 03:05

Абсолютно белянинская книга! Не шедевр, не монумент и не бестселлер. Но в ней есть душа, есть романтика и отношения людей, есть юмор и серьезные вставки, расширяющие кругозор. И при этом это чистейшее фэнтези с отличным языком и все читается без отрыва. На протяжении всей книги хочется знать — а что дальше, а чем закончится. Естественно, изучать по этой книге японскую культуру и мифологию — это глупость. Но базу кое-каких знаний и интерес к этому изучению Белянин дает. И это ценно. Все конечно же ИМХО! Но прочитать рекомендую.

ash945, 17 августа 2022 г. в 06:04

Ну вот и заключительный роман цикла.

По большому счету, особо нового мы ничего в этой книге не увидим. Все те же изгнания бесов, чертей и прочей нечисти, как на далеком Севере, так и в других местах земного шара. Все тот же забавный, иногда страшный, иногда бесящий говорящий доберман Гесс. Все тот же человек-глыба отец Пафнутий. Все та же Система и интриги вокруг Марты. Продолжающийся роман главного героя с представителем своего работодателя и также продолжающийся конфликт его же с иерархами бесовско-чертовско-демонского сообщества.

Все достаточно динамично и, в общем-то, не скучно. Но, как и писал выше, ничего нового. В минусы можно отнести скомканную финальную решающую битву со ЗЛОМ. А так — если понравились два предыдущих романа, вряд ли разочаруетесь этим. :-)

sosnitskiy, 01 июля 2022 г. в 10:57

Мне роман понравился, напомнил раннего Андрея Белянина, тут и искрометный юмор и интересные приключения героев, да и у автора впервые появляются в произведение инопланетяне, хотя и не смог он отказаться от нечисти кавказкой и получился роман техно-магический, конечно есть небольшие неточности в романе но на них не обращаешь внимание, так же автор показал что не только хорошо знает холодное оружие Кавказа но и хорошо осведомлен о огнестреле середины 19 века и хорошо знаком с историей войн Кавказа 19 века, если будет продолжение обязательно куплю, тем более что казачка Татьяна перенеслась в 21 век и теперь под вопросом сможет ли вернутся, так же надеюсь может когда ни будь у автора выедет чисто фантастический роман без магии и нечисти, ведь этот техно-магический мне очень понравился, но интересно было бы почитать чисто фантастику Андрея Белянина без уклона в магию.

SleepyDragon1988, 22 июня 2022 г. в 16:15

Для незатейливого читателя — занятное фентези.

Для заядлого книголюба — кладезь множества отсылок и завуалированного юмора, завязанного и на русскую, и на мирвую классику, и на древние мифы, и даже на современную поп-культуру и субкультуры. Современную на год написания книги, конечно.

А то что настоящая поэзия невозможна без божественной искры таланта, сколько не оттачивай техническую форму — прекрасная мысль, у многих авторов встречается. Но лично я впервые встретил её именно в этой книге.

Вердикт: к прочтению рекомендуется

ash945, 12 июня 2022 г. в 09:16

Второй роман цикла оказался наполнен тем же самым, что и первый, но с небольшими дополнениями.

Все та же работа нашего бравого дуэта на Систему с выполнением самых разнообразных заданий в самых разнообразных декорациях по изгнанию бесов.

Плюс в Пияле появляется целая орава чертей, сильно разозленных действиями отца Пафнутия и его подопечных, что не сулит спокойствия бесогонам. Также появляется внучка оного отца Пафнутия, которой предстоит участие в самых разных бесогонских делах. Также появляется некая демонесса, которой тоже суждено сыграть не последнюю роль в происходящих в книге событиях. Ну и получает продолжение романтическая линия с участием Тео и Марты.

Плюс в конце книги Тео и Гесс побывают на уж совсем фантасмагорическом и опасном мероприятии, а автор немного приоткроет завесу тайны о том кто есть кто...

Резюмируя, можно отметить, что в экшене вторая часть цикла нисколько не потеряла, более того, он стал несколько разнообразней. Но принципиально нового здесь мы тоже особо ничего не увидим. Если понравился первый роман, смело можно читать второй!

drakkar1960, 30 апреля 2022 г. в 14:00

Очень неплохой цикл о приключениях питерского ,,ЯЖмага». Противостояние Темных и Светлых сил ,драки и лирика, есть всё.Написано, как всегда у Белянина, ярко и весело.Большой респект автору за включение в повествование различных питерских легенд и мифов. Читать весьма увлекательно. На мой взгляд, проза у автора стала более спокойной и насыщенной, но так же великолепна.

sertov, 14 февраля 2022 г. в 20:09

Первым привлек мое внимание тот факт, что впервые за долгое время на обложке новой книги находится фамилия только Андрея Белянина, что давало надежду на долгожданную встречу с настоящим стилем писателя. И эта надежда вполне оправдалась. Двое современных студентов нежданно-негаданно попадают на войну девятнадцатого века в войска генерала Ермолова и получают звание «линейцев», даже не представляя о чем идет речь. А когда разобрались, то с помощью очередных «роялей в кустах» быстро вошли в курс дела и приключения посыпались одно за другим. К большим плюсам стоит отнести временами проявляющийся фирменный юмор автора, которого явно недостаточно, а также яркие, красочные и объемные образы деда Ерошки и его внучки Татьяны, хотя как раз она позволяет себе не очень логичные поступки. Главные герои, а точнее их образы раскрыты достаточно подробно и интересно, но, на мой взгляд, деду с внучкой проигрывают. Самым большим минусом, на мой взгляд, являются бесконечные диалоги и перепалки двух линейцев, которые автор, видимо, хотел использовать для усиления иронии, даже сарказма и которые очень быстро приедаются и портят полученные впечатления. В итоге получился роман для легкого и увлекательного чтения, особенно если не обращать внимание на рояли, перепалки и небольшие недостатки.

Manowar76, 28 января 2022 г. в 08:23

Белянин в своих зарисовках про удалых казаков наследует неширокому но плотному пласту казачьих сказок об удалых молодцах.

«Усы сивые, нос красивый, шашка трень-брень, фуражка набекрень, грудь колесом — молодец молодцом!»

В «Царевне» Белянин ударился в солёные шутки.

«Девки как на подбор, высокие, статные, плечи покатые, бедра грузные, груди арбузные, мертвый взглянет, и то встанет!»

Как женить очередную царевну-несмеяну? Посадить её голой в один ряд с другими такими же голышками, показать, что на ней одной свет клином не сошёлся. Ну, как сейчас говорят, такое.

4(ТАК СЕБЕ)

VovaZ, 21 ноября 2021 г. в 13:36

В принципе, забавный развлекательный роман. Вернее, сборник новелл, с приключениями семейного демона, без особой сюжетной линии.

Локальные сюжеты глав несколько однообразные, но занятные. На удивление, мало пошлости и бородатых шуток, в гороховском стиле. Здесь Белянин явно подрос.

Много ждать не стоит, но читается легко и бездумно.

Ксанка, 23 марта 2021 г. в 21:01

Простая и довольно популярная история о дружбе ребенка и его сказочного друга (в данном случае это домовой). В принципе, книгу можно было бы считать детской, если бы не периодически встречающиеся довольно плоские шутки на грани фола (про кота и мочалку-кошку, например). Если читать с ребенком младшего возраста, то только с многочисленными пропусками.

Из-за этой непонятности с аудиторией книги (хотя категория 12+ уже говорит о многом) она оставляет после себя не самое лучшее впечатление. Такое ощущение, что авторы хотели бы написать книгу для детей, но не смог удержаться и все равно получилась обычная для современной однодневной фантастики история.

ИМХО, но книга на почитать накануне новогодних праздников или во время длительных праздников, но не больше 1 раза.

(https://www.livelib.ru/review/775158-gavr...)

LinaSaks, 23 февраля 2021 г. в 12:51

Вот так оно, после свадебки...

Каждый раз поражает, как у нас в литературе умеют использовать прочитанное чтобы охарактеризовать героя, его мысли или ситуацию в принципе. Не только переделывать старые сказки на новый лад, а дополнять их знаниями героя и тем самым рассказать нам про него. И как приятно в такие моменты понимать, что читал, знаешь и поэтому понимаешь)

Вообще Белянин любитель использовать сюжеты из литературы именно что не на прямую, а исподволь. Очень печально, что нет послесловия у новых книг, в старых интересно разбирали написанное и указывали на то, что ты сам пропустил и тем самым давали читателю еще одну возможность посмотреть на прочитанное и автора. Сейчас я скорее видела все на поверхности, кажется из спрятанного по сюжету, только мельтешащие боевики были неопределенного племени, потому что все на один манер сняты. Единственное отличие, как насмешка над всем, что во все это вплетены сказки, которые автор очень отчетливо называет.

Мне понравился этот залихватский коктейль, что сотворил Андрей Белянин. Нравится, что он вернулся к продолжению истории, а не как поступил в «Ржавом мече царя Гороха», когда вернулся к началу истории. Хоть в этом продолжении мы все равно не узнали о том, как строится супружеская жизнь Никиты Ивашова, но хотя бы наметки на то, что происходит получили. И автор похоже решил подурить читателя, когда книгу назвал так как назвал. С одной стороны подсказка (хотя что тут подсказывать — ну а кто еще-то?!), а с другой, мы с мечом Кощея ничего общего иметь не будем. Совсем. Нет, вот то что там в конце будет — это не называется что-то общее иметь. И автор был внимательнее в этой книге, когда ссылался на персонажей и книги, чтобы не проскочило что-то не из 1999 года-то. Хотя... кажется мне, что местами он все же пытался крутить вертеть и читателя обманывать, как вот тут:

«Как бы мне стоило дать такого пинка, чтобы летел я отсюда до Чаринг-Кросса!

Решив этой знаменитой фразой великого сыщика закончить обряд самобичевания и самокритики, я оправил форменную рубашку и вернулся к девушкам.»

По-моему, не удержался автор от упоминания Поттера. Особенно учитывая, как построено дальнейшее упоминание о детективе. Не дает Белянину мальчик-волшебник покоя))))

Наверное, мне нравится этот цикл от Белянина про милиционера потому что тут есть та любимая смесь из детства, когда сказки сплетались с реальностью. Когда сказочные персонажи берутся в оборот и приспосабливаются к доброму и полезному делу. Тут вот Баба Яга поставлена в помощь милиции — глава экспертного отдела, а не просто бабушка из сказки. Жаль только, что Белянин продолжает настаивать, что революции ему при царе не нужно. Что режим меняться не будет. Он словно спорит с одной из моих рецензий, где я указывала на некрасивые вещи что он позволил себе в книге, похоже среди тех, к кому прислушивается или с кем спорит Белянин есть такие же люди как я, которые ему на несоответствия указали, и Белянин отстаивает, что имеет право и старается объяснить поведение главного героя к царской чете. (ну очень уж много этого по книге, нельзя это назвать, просто навеяло). И налегает, налегает на сказки, на такие знакомые любому читателю, словно хочет вернуть их обратно к себе, потому что ну очень уж была плоха предыдущая книга. Много в книге упрощенного, грубовато веселого, откровенно знакомого, все в лоб. И все же при этом написано достаточно ладно, ты цепляешься за события, увлекаешься, попадаешь в ловушки и читаешь, читаешь... Переживаешь за знакомых героев и за что спасибо автору, за новых тоже переживаешь. Ты не можешь не хотеть знать, чем там дело закончилось, куда метнулась Василиса Премудрая, и не важно именно так ее величают или нет. Потому что ты прикипел к девушке, которая графа любит то есть Кощея. Тебе интересно знать получит она свой кусочек счастья, к которому вроде, как и должна была метнуться или что там для нее заготовил Белянин, но пока он действует по законам сказки, то все должны стать счастливыми. Даже Кощей, вечный антагонист и злопыхатель Лукошкина, который в это истории выставлен довольно умным и насмешливым мужиком, только вот без удачи. Ведь каждый раз ты думаешь, ну как можно было так нелепо смерть свою спрятать, а Белянин постарался:

«Перед нами открылась довольно приличная дубовая роща, общим размером примерно эдак гектара три-четыре в ширину. И это только при беглом взгляде направо-налево! Какие там были реальные площади посадки, боюсь даже гадать. Но самое поганое, что на каждом дубе, высоко в ветвях, висел кованый железный сундук!»

Если бы можно было перепрыгнуть через меч Гороха, то я бы советовала читать в цикле сразу после «Жениться и обезвредить» Черный меч царя Кощея, но не получится, потому что как не крути, а автор дает отсылки на историю с мечом Горохом. Вроде бы и незначительные отсылки, но ведь имеются, и будут дергать внимание. Наверное, эта история самая неугомонная во всем цикле про Никиту Ивашова... Ну я пока не сравниваю с последней книгой.

bea86, 07 октября 2020 г. в 09:48

Стиль изложения остался прежним. Есть магистральный сюжет, но каждая глава идет отдельными (правда, связаными) историями. Пока цикл нравится, по сравнению с первым романом «Египетская сила» немного вторична, но тут в принципе такой себе пересказ Конан Дойля. Рекомендую, не так ярко как первые книги Белянина, но все же можно ознакомиться

VovaZ, 14 июня 2020 г. в 09:11

На фоне поздних книг цикла, терпимо, но всё ещё плохо.

Из минусов — вялый и короткий сюжет, на фоне большого количества избыточных сцен и диалогов. Чуть менее уныло, чем с «Женится...» по «Чёрный меч...», но свежестью первых романов не пахнет.

Традиционное обыгрывание современных общественных комплексов и фобий. Старые герои регрессировали, новые — бледноваты.

Как-то прочлось, но особого интереса не вызвало. Думаю, продолжения цикла дальше 3-х первых романов было ошибкой.

Alqwarel, 11 марта 2020 г. в 22:14

Категорически не понравилась религиозность и надуманность морали. На фоне недурного языка, довольно интересных перепитий и фирменных игр в постмодернизм то и дело встречается риторика о том, что аборты недопустимы, атеизм — плохо, а короткие юбки — вообще смерть души на месте. Прощается только из-за знания о трагедии в жизни самого автора.

drakkar1960, 20 октября 2019 г. в 21:47

Весьма неплохая книга именно в стиле Белянина. Читается очень легко. Пожалуй , рекомендовал бы её для любого возраста для прочтения. Умиляет описание характера собаки, преданного добермана и тоже бесогона по совместительству. До десяти баллов , конечно не дотянул, твёрдо ставлю восемь.

Paralitik, 13 октября 2019 г. в 00:29

И снова чтиво чтобы отвлечься.Когда-то Белянин был для меня практически эталоном в стезе юмористического фэнтези,но со временем появлялись недоработки сюжета,скомканные концовки и т.д. Даже не смотря на это я вновь решил прочитать именно его,хоть и в соавторстве с неизвестным мне автором.

Вся книга по сути это несколько простеньких детективов,которые объединяет придуманный мир и главные герои.Мир получился забавным,не лишённым минусов,излишне прямолинейным,но не вызывающим отторжения.Главным его отличием стало то,что здесь нет людей...вообще нет!Они лишь мифические создания в которые мало кто верит,а главные обитатели это всевозможные черти,горгульи,гномы,домовые,вампиры...кто угодно,но не люди.Возможно это и подкупило меня к прочтению.

Основные персонажи хоть и нежить по своей сути,но очень быстро располагают к себе читателя и вызывают сопереживание.Даже не являясь поклонником такого жанра как детектив,поймал себя на мысли,что я хочу прочитать продолжение чтобы просто наблюдать за ними.Да и любовная составляющая умиляет и не раздражает даже когда авторы акцентируют на ней внимание.

Посмеяться в книге тоже есть над чем,бывают немного пикантные шутки,но не пошлые,а лишь заставляющие немного смутиться.Не сказал бы что упор делался именно на юмор,но заряд позитива получить удастся.

В целом очень похоже на детские детективы,но из-за сюжета вроде и детям не дашь и взрослым уже немного скучно.Попытка высмеять насущные проблемы временами проскальзывает,ненавязчиво и скорее для создания атмосферы.

Читать или нет?Только если хотите отдохнуть и расслабиться пару вечеров.

mak-grou, 16 июля 2019 г. в 10:54

Хорошая сказочная дилогия с добротным юмором, жаль, что его не так много, да и в целом объём вышел весьма небольшим. Поскольку вторая сказка начинается на том же месте и спустя секунду после первой, кажется, будто одно произведение специально разделили на две половины. Под конец дилогии чувствуется, что автор несколько выдохся и новых идей не осталось. Видимо, не довелось ему в детстве прочесть сказочную повесть Станислава Мальцева «Приключения двух друзей», а то бы его сказ о войне кошек и собак оказался куда более богатым на выдумку и приключения...

Из минусов ещё отмечу наличие в дилогии кучи смертоубийств (думал, обойдётся без этого) и добропорядочных котов, попивающих ром, а не скажем, молоко — не шибко удачный пример для самых юных читателей.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

mak-grou, 16 июля 2019 г. в 10:20

Абсолютно неинтересная сказка, выглядящая «белой вороной» в авторском сборнике «Рыжий и полосатый». Борьба фарфоровых собачек с пластилиновыми чертями описана чрезвычайно глупо и самое главное — без капли юмора, ощущение, что писала какая-то посредственность, а не знаменитый Белянин. Будь моя воля — выкинул бы эту сказку из сборника и включил «Приключения двух друзей» Станислава Мальцева — вот тогда бы сборник выглядел идеально.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Zvonkov, 27 декабря 2018 г. в 19:49

Белянина мне подсунул коллега на работе. Язык понравился, чувство юмора автора — тоже. Все легко, непринужденно, не страшно, весело. И так из книги в книгу. Все позитивно. Чувствуется влияние увлечения РПГ ( живыми), отсюда квестовость и меча и остальных романов Ландграфа. Книги развлекательные, легкие, оставляющие в сознании розовый туман приятности. Но! Это не словопомол. И за это +1 к оценке. Белянин хорошо владеет и языком и сюжетом. Просто он веселый человек. И это чувствуется по тексту.