Фантазия у автора работает здорово. До момента, где на голову главному герою сваливается изнывающая от страсти барышня, было интересно (читала лет в четырнадцать, мне тогда сопли и шашни были по шарабану, гораздо больше интересовали приключения).

Финал показался закономерным и приятным.

Сильно отличается от «Ведьмака из Большого Киева». Это не плохо и не хорошо, но лично мне «Техник» понравился больше. Перекличка с «Ведьмаков» вышла удачной, но Геральт — все-таки герой Сапковского, а не Васильева, и вышел более плоским. В некоторых местах показался предметом с биркой-именем.

Не понравилось.

Многие сравнивают этот роман с «Диптауном», по мне так «Горячий старт » на много слабее.

Сюжет примитивен, героям не сочувствуешь, интриги вообще нет. Описания виртуальности не интересны, перебор с использованием комп. терминов. Такое ощущение, что автор не всегда осознает, что значит тот или иной термин, но вставляет его для красоты. Как-то серо, без задора, разовая книга, через неделю забуду все.

Ах да чуть не забыл, вторая часть это вообще нечто.:insane: Перемещение через барьер, там копия тут пол копии, кто читал, поймет про что я.

Если будете читать, то только первую часть и хватит.

Не знаю, не особо как-то впечатлён. Хайнлайна про Луну, к стыду своему не читал, так что идея для меня новая. Начало понравилось и пошло как-то весело, неплохо. Конец уже читал, если не через силу, то с неохоткой точно. Всё дело скоре всего в том, что политика меня не особо занимает по жизни. Не понял зачем были главы про президентов и археологов, для общей картины что-ли?! Ждал продолжения, но не дождался, куце как-то получилось. Но в финале всё пучком — все довольны и смеются. Ладно закрыли книжку и в архив, перечитывать не буду, но идея в памяти останется.

Сама серия очень необычна. Редко где встретишь три такие разные книги. Разнообразие — это хорошо, но с литературной точки зрения сюжетные линии всех трех книг связаны очень уж условно. В принципе,читал с удовольствием весь цикл. Идеи автора очень даже хороши, но такое ощущение, что во-первых, должно быть продолжение, а во-вторых,что автор выдернул из своей книги какой-то кусок — слишком много сюжетных линий остались незакрытыми. Но почитать можно

Это триллер. Произведение, между прочем, само по себе редкое. Мало где автор так непреодолимо убивает всех своих героев. Понравилось произведение именно логичностью. Да, оно не закончено. Автор оставляет сюжетные линии открытыми,дает простор для фантазии. Это тоже понравилось. Что не понравилось? Если только некая не новизна мира, в котором все это действие происходит. Но советую всем прочитать.

Играл в игру и понравилась книга. Как сводки Информбюро или записки не умеющего писать книжки солдата. Близко, понятно и реалистично. Книга, написанная мужчиной воином для воинов. Задавленные эмоции, на фоне ярости войны. Но что в этом есть, цветок в руке погибшей любимой девушки, которой не смог сказать, что чувствуешь, убитые друзья и война, война, война. Когда герой не знает, вернется ли он живым на следующей странице и выбора то особого нет, либо ты либо тебя. И ты просто делаешь, то что лучше всего умеешь – убивать. И это твоя работа.

Как раз таки читал Васильева после Сапковского. Очень даже интересно сравнивать эти два шедевра. Словно два полюса магнита, как две противоположности одного целого. Мир волшебства и мир техники наверняка два параллельных мира :beer:. Возможно произведение Васильева не так фундаментально и уступает в сэжетном разнообразии, однако есть у него и свои сильные стороны: очень-очень интересная идея замены магии техникой (причем не просто мир где нет магии, как например у А. Рудазова на планете Плонет, а именно техника и есть магия) и воплощение живых существ в машинах (не киборги и не терминаторы, а именно ЖИВЫЕ машины), еще конечно сам мир порадовал своим разнообразием био- и ноосферы. Роман читается легко и непринужденно, советую читать параллельно/последовательно с «Ведьмаком» Сапковского. Я начал читать «Ведьмака» Васильева из-за того, что стал скучать по приключениям «Белого волка», и Ведьмак Большого Киева действительно увлек своею оригинальностью.

Вот сижу и думаю: ну и как произведение, могло бы быть лучше?

Думаю, что могло. Но и в этом состоянии книга достойна того, что бы быть прочитанной одним долгим зимним вечером.

Очень многое вызывает недоумение и кажется нелогичным. Только это, наверное, и останавливает перед тем что бы в полной мере погрузиться в книгу и жить ей какое-то время. Видимо это же и немного портит хорошее впечатление от добротного приключенческого немного шпионского романа.

Ну что можно сказать?

Достойное продолжение первой книги. Могло бы быть лучше? Думаю, что могло. Но и в этом состоянии книга достойна того, что бы быть прочитанной одним долгим зимним вечером.

По-прежнему многие моменты вызывают недоумение и кажутся нелогичными. Только это, наверное, и останавливает перед тем что бы в полной мере погрузиться в книгу и жить в ней.

За что Владимир Васильев заслуживает уважения, так это за честность. Он никогда не говорил, что взялся писать в «сталкер», чтобы решать какие-то творческие задачи, чтобы сеять разумное, доброе, вечное. Напротив, честно признавался, что мир игры ему неинтересен, и если бы не предложенная сумма, существенно превышающая гонорар за обычный внепроектный сольник, то не было бы в серии ни «Пряток», ни их продолжения.

Честность похвальная, да и в самом мотиве нет ничего предосудительного — если бы Достоевскому не нужно было расплачиваться с кредиторами, кто знает, скольких произведений классика мы бы лишились. Но Достоевский, все-таки, писал о том, что его волновало, о том, что он хорошо знал. О «Прятках» этого, увы, сказать нельзя. Единственные «живые» моменты — те, где автор сводит какие-то личные счеты с «Альфа-банком» и неким Соболевым. Все остальное — унылое строчкогонство, порой даже с помощью копипаста: стр. 10 «И практически всегда в гибели сталкера оказывается виноват кровосос — кроме одного случая, четвертого по счету, когда рыжего Гриню нашли в буферной зоне просто со свернутой шеей.», стр. 17 «Гриня исчез четвертым, но его в отличие от остальных, попавшихся кровососу, нашли в лесополосе около третьего восточного блокпоста просто со сломанной шеей и синяками по всему телу.»

Канцелярит разгону объема тоже способствует: мутант здесь не больше кошки, а превышает ее размером, кровососы не становятся видимыми, а выпадают из режима невидимости, если упомянуто, что три стены комнаты — стеклянные, то обязательно добавлено, что четвертая стеклянной не была.

Нет, конечно, в книге наличествуют положенные приключения, но смысл их не ясен, причем, не ясен он остается до самого конца — в финале так и говорится «а смысл происходящего остался еще одной тайной Зоны». Возможно, в продолжении читателя ждет более-менее рациональное объяснение всех нелепиц «Пряток» (как это было в другой дилогии автора — «Сердца и моторы»/«Горячий старт»), но желания читать еще и продолжение у меня почему-то нет.

Интересно и легко читается. Но бесит слишком многое, чтобы этот рассказ мог мне понравиться.

ГГ вступает в привилегированную (а как же иначе?) касту Героев Метро, и один из Духов вводит его в курс дела. Ох и заезженный же прием:weep:

После прелестного:lol: вопроса Глебыча, не исчезнет ли теперь метро пробило на смех. Чтобы схема метро зависела от добрых дел... Ну ладно, это же фантастика.

Не могу удержаться от цитаты: «Тот факт, что в противном случае пришлось бы ехать по другой ветке, где поезд совсем не обязательно стоял бы какое-то время в тоннеле, от внимания ЦИНИЧНО ускользнул», — а автор потрудился узнать значение этого слова? Для писателя подобное хуже всего:abuse:. Возможно, это и помешало мне получить удовольствие от произведения.

Рассказ вызывает раздражение:box:. Можно бы еще хоть одну линию повествования добавить, а потом, как читатель соскучится, скрестить две линии. Тогда будет не мучительно плохо, а уже посредственно.

Книге можно поставить твердую 4. Не беда, что окончание фактически ждет в следующей, главное, что есть что почитать и с чем поспорить. Периодически просто бросаются в глаза несоответствия, они не дают спокойно читать, все время кажется — почему именно так, нелогично ж ведь ....

Автор молодец, через какое-то время выкручивается по сюжетной линии, но к тому времени появляются другие ноющие мысли.

Тем не менее, идея замечательная, стиль написания приятный, а всякие мелочи — это всего лишь мелочи. Которых кстати во второй книге становится меньше.

Человек выполняет указания, поступающие с найденной симки. Кого-то, предвидящего будущее. Решает что предотвращать большее зло путём нанесения меньшего — это «не кошерно». И понимает, что своим поступком, по видимому, убил разум, развившейся в мобильной сети. Заодно и способствовал разрушению пол-Москвы. И что...?

Отличный рассказ. Отчасти напоминает произведения Стивена Кинга – то же внимание к деталям, то же неторопливое развитие сюжета и раскрытие психологии героя. По основной концепции «Небо-ТФ» напоминает дяченковского «Электрика», но здесь искусственный разум – не одержимый идеей справедливости маньяк, а последовательный борец за сохранение «человека городского», ведь в существовании города — залог его выживания. Хозяин загадочной сим-карты вроде бы спасает людей, а вроде бы – ведет свою игру. Ужас главного героя понятен – машинная логика справедлива, но совершенно лишена милосердия. Но так ли все страшно? Ведь политики и военачальники руководствуются схожими методами, несмотря на то, что принадлежат к роду человеческому. Столетиями «арифметика Раскольникова» не теряет актуальности – убить сто человек, чтобы не погибли тысячи, погубить тысячу, чтобы не погибли миллионы и т. д. Так есть ли чего бояться – по крайней мере, искусственный разум честен с собой и своими помощниками. Он спасает город, а не отдельных людей, и не считает нужным скрывать это.

Готовы ли мы к справедливости? Многие и очень часто мечтают, чтобы порядок в стране навел какой-нибудь сверхчеловек, разумный компьютер или бог. Но на что похожа справедливость в понимании цифрового бога – мы зачастую не можем себе представить.

Достоинства произведения:

интересный и непредсказуемый сюжет;

масса деталей делают книгу живее, реалистичнее;

важный философский вопрос в основе.

Недостатки:

Местами рассказ все же кажется затянутым, особенно первая его половина, вторая же, наоборот несколько скомкана.

Итог: похоже, Владимир Васильев – один из немногих именитых авторов, которые отнеслись к проекту «Новые мифы мегаполиса» серьезно. «Небо-ТФ» — отличный триллер с философским подтекстом.

Через почти 12 лет после первого произведения цикла «Большой Киев» автор наконец-то объяснил (хоть и косвенно) как образовался этот загадочный техно-фэнтезийный мир. Просто 2069 лет назад (хотя для читателя это пока «Недалёкое будущее») в залив между Одессой и Тендрой — ...

Так что если внимательно вчитаться и вдуматься, то получается, что это вовсе и никакая не альт.история (как большинство проголосовало в Классификаторе), а СССР(Украина)+Очень отдалённое (в смысле от нас — не менее 2070 лет будущее)+Постапокалипсис. Да и с Технофэнтези — как-то я уже сомневаюсь.

Я всегда очень настороженно отношусь к циклам, которые автор пишет «давно и упорно». В первых произведениях часто как-то не хватает завершённости, сюжетные линии порой остаются в подвешенном состоянии; а потом (увы, частенько) произведения становятся всё более и более вымученными — вроде и надо бы цикл продолжить или даже завершить, но вот только авторского «куража» не уже хватает, не «живёт» уже автор жизнью героя и становится ему каким-то «дальним родственником».

Но Васильеву с его «Большим Киевом» этого, похоже, удалось избежать. Если читать все три книги подряд — получается достаточно целостный, уникальный и весьма оригинально задуманный мир в необычном техно-фэнтезийном воплощении. Дома (и даже целые кварталы и заводы), которые вырастают как деревья, а потом в домах и на складах регулярно вырастают (как жёлуди на дубе) продукты в холодильниках, машины на заводах и даже афиши на рекламных тумбах. Много, конечно, может возникать тут вопросов о всяких логических неувязках, но, други мои, — это же (хоть и «техно» но) фэнтези ...

Другой вопрос, что в цикле не всё понятно с хронологией событий разных произведений. Вроде бы, с одной стороны, в «Ведьмачье слово» упоминается, что эльф Хальндафф уже имел дело с дикими черноморскими броненосцами (сюжет из «Охота на дикие грузовики»), но, с другой стороны, в «Ведьмачье слово» — следствие буквально «миро-изменяющих событий», имевших место в «Охоте...» — напрочь отсутствуют. Какая-то «петля альтернативного времени» получается. И как-то даже вдвойне неясно — живёт ведьмак Геральд лет за 40 до лонгера Парда или наоборот.

Хотя, наверное, должен извиниться за своё мелочное брюзжание — это ж (повторюсь) всё-таки фэнтези, где и у Времени могут быть несколько иные законы...

to alex1970: сдаётся, что автор отзыва как то не внимательно прочитал произведение или это у меня в сознании оно преломилось не так. Но ощущения у меня другие. Да система. Но сдаётся, что система не человеческая, а некая машинная или некоего искусственного интеллекта. И главный вывод, что не надо умничать исходя из общелиберальных ценностей (действительность сложнее наших представлений о ней) — последствия могут быть ужасны.

Сборник составлен достаточно странно. С одной стороны — вроде бы предполагается, что если уж произведения идут не в порядке хронологии их написания, то они должны идти в хронологии жизни главного героя. Ан — нет, ничего подобного. Завершает сборник — сюжетно самый ранний рассказ; третий и четвертый рассказы — явно напрашивается по сюжету поменять местами; первый и второй — по хронологии сюжета располагать можно как угодно, но только не первым.

Задачка, вроде, — не сложнее хрестоматийных «волк, коза и капуста». Я долго ломал голову почему компановка сборника сделана именно таким образом, но никакой потаённой логики так и не обнаружил. Хочется верить, что это было продиктовано соображениями какого-то «высшего порядка», а не просто тривиальной небрежностью по отношению к читателям.

Хочу заметить, что всё сказанное никоим образом не относится к оценке самих произведений — она значительно выше.

Оригинальное чтиво, несколько раздражают разборки алчных землян на корабле, но такая их сущность.

Задумка неплохая, воплощение не самое лучшее. Но прочитать стоит.

Прочитал с удовольствием — лучшая книга из серии!

Очень динамичная, малопредсказуеммая и читается очень быстро.

Жуткая книга, такую хочется побыстрее прочесть и забыть.

Триллер — черная эстафета смертей и дурацкий вполне предсказуемый конец.

Из которого впрочем мало что понятно...

Интересный рассказ о необычной спецслужбе (или всемогущем разуме)

Герой находит странную симку и оказывается втянут в таинственную игру

Интересный сюжет, занятный герой, нашедший в себе силы противостоять мощной ситсеме, хорошо написано

веселенько и жизнеутверждающе, как и большинство книг Васильева (да и Громова тоже). глубокого смысла нет, но прописано все неплохо, когда читаешь — втягиваешься, мир вполне себе натурален. со стороны научности, конечно, масса условностей, но на НФ никто и не настаивает. весьма неплохая книга для тех, кто ждет от фантастики развлечений. для «продвинутого» фант-читателя книга в общем-то пустая.

Геральт, да не тот. Герой этого рассказа борется с механическими монстрами и ходит на разборки с бандитами (в отличие от своего протипа из рассказов Сапковского), так сказать Геральт атомной эры.

Рассказ напоминает о событиях 90-х: разборки, гангстеры, мошенники.

Сам герой таковым не выглядит — он, в общем, не добрый, хотя и не без сочувствия к ближнему.

Понравилось, наверное, почитаю и другие произведения цикла (хотя первые две книги об оригинальном ведьмаке Геральте понравились намного больше)

Абсолютно безмысленный рассказ, типа претендующий на юмор. Я все ждал чего-то, но так и не дождался. Такие рассказы можно писать пачками... Сбежавший от инопланетянина слон и его последующие поиски вызывают исключительно огорчение за потраченное на чтение время. Единственный плюс, что это всё быстро закончилось...

Может рассказ попался мне не в лучшее время, но юмор как-то не зацепил, и произведение произвело впечатление глупого, вымученного рассказа на тему котов и пива, который нужно было написать к заданной антологии. На мой взгляд, ни смысла, ни веселости...

Лиричный рассказ автора, навеянный глобальным переименованием всего после развала Советского Союза. Грусть автора понятна и ясно читается в строках рассказа. Рассказ не плохой, но если честно мне не нравится, когда в произведении есть фантастическая придумка, а объясняется она «никто не знает откуда это взялось и это очень сложно объяснить»...

На первый взгляд книга создает впечатление брошюры «Как правильно побухать в веселой компании». Однако, вчитываясь в текст, понимаешь, что повествование захватывает тебя и протягивает через дебри пьянства основных героев.

Что очень понравилось, так это отсутствие извечного пафоса, который так характерен для цикла Дозоров. Ну, не могут Свет и Тьма сталкиваться спокойно и степенно, такое противостояние почему-то порождает кучу ненужных высокомерных высказываний, пустых по своей сути. Здесь такого нет, здесь борьба Иных против дикости и отсутствия закона как такового. Идея с городами тоже интересная, сильная.

Очень понравилась команда Лайка, да и сам Лайк создает положительное впечатление. Он как-то спокойный, уравновешенный в отличие от Гесера или Завулона.

Здорово, что приоткрыли завесу относительно возраста Иных. Хена, пусть его и мало, очень яркий персонаж, и, на мой взгляд, очень уместный.

В целом «Лик» отличает особая, ненавязчивая философия.

Недурно, весьма не дурно. Есть небольшой минус: кажется, что все три истории идут отдельно друг от друга. Почему-то от прочитанного не складывается впечатление единой книги. Возможно, это из-за того, что каждая история являет собой отдельный жанр?

Автор придумал очень интересный мир. Я бы даже назвал его «перспективным». Очень интересно описание мироустройства, но мало. Хочется полновесного романа, где бы можно было узнать подробнее об этой загадочной планете. Сами же рассказы не впенчатлили, только мир!

Рассказ, автору удался больше, чем «Хозяева поднебесья». ОН более простой и более внятный, я бы так сказал.

Читается с инетерсом: удивительный мир, что говорить, но сюжет прост и предсказуем с первых страниц.

»....Из забытого нафиг детства» (А.Лаэртский) Эта книга — именно оттуда. Хотя деть был уже как бы и институ закончимши, и обженившись — но ведь все фантастолюбы — частично дети, не так ли? И если вспомнить, что в то время отечественной фантастики как таковой практически не было: мэтры — кто ушел из литературы, кто — увы — из жизни; МТА — еще тихонько (ну или громко) гадят в пеленки на руках заботливыхз родителей; те, кто считаются мэтрами сейчас (2011) только-только начинают что-то выдавать на-гора — то книга выходит вполне себе ничего. Особенно, если учесть что ТОННЫ фэнтезятины — они еще там, за далеким горизонтом нового тысячелетия. А сейчас на дворе — «лихие девяностые», и поголовье даже не тех, кто любит читать, а и вообще тех кто УМЕЕТ — сремительно сокращается природными и антропогенными факторами...

Да, именно после этой книги в мир фэндома пошла бессмертная шутка (аффтор, звыняй): «Говорят, что Воха сейчас новую книгу пишет — супермегаблокбастер! И тоже по игрушке — по «Тетрису»...»

А вот знаете, возьму и скажу, что это отличная книга! И с Апокалипсисом нормальная привязка, потому как действительно интересно посмотреть на него с точки зрения Иных. Но книгу фильмом испоганили не по-детски.

Из всех книг по прочтению не могла выбрать самую любимую, но теперь я поняла, что это «Дневной дозор». Жаль было Алису, простите за спойлер, которой пожертвовал Завулон. Конечно, было ясно сразу, что так и будет, но всё же...

Оторопь вызвал Рогоза. Конечно, когда дочитаешь до конца его историю, наступает понимание, но жаль тех, кого он походя отправил в Сумрак.

Финал книги я бы слегка переписала бы, но тогда бы Сумеречный дозор пришлось бы писать об Апокалипсисе. Завулона можно было бы посрамить его же «оружием» — силой любви.

Из героев больше всего понравился Игорь Теплов, а из частей...лучшая о нём и об Алисе. Очень сложная, красивая и трагичная история.

Грустно было читать, как он разговаривал с Городецким.

Книга наглядно показывает, что и в Свете есть своя Тьма, и во Тьме есть Свет, и даёт нам, людям, выбор, который приблизит к победе один из Дозоров)

Понравилось меньше остальных Дозоров. Про Алису вообще показалось неправдоподобно: ну неужели Алиса и Игорь ,грубо говоря, за 5 минут смогли ТАК друг друга полюбить? Ну не верю я в любовь с первого взгляда и все тут. Хотя красиво, конечно :biggrin: Но в общем-то нормально, хотя остальные Дозоры лучше, как мне кажется.

Мне показалось, что это лучшее произведение в сборнике Мифы Мегаполиса.

Мы разучились в наше время делать добрые дела просто так, мы все делаем из выгоды, поэтому и живем в таком мире

Книга оставила двойственное ощущение. Полагаю, что так как это продолжение Дозоров, то книгу нужно сравнивать с Лукьяненскими книжками. Понравилось, что язык Пальмиры очень близок к оригинальному языку. Новым для меня стало описание Завулона. В нем просматриваются чисто человеческие потребности — попить пивка и пойти по девочкам :)

Если сравнивать объем материала, то Пальмира тянет максимум на статью в журнале, а не на отдельный том. Книга и читается как журнал — очень легко и не напрягает.

Что касается сюжета, то, во первых, концовка просматривается очень задолго до конца книги и, по большому счету, сюжета почти нет — одна беготня меж трех городов. Во вторых, романтическая линия оставляет желать лучшего. Не почувстовал, что герой не может жить без свой ведьмочки. У Лукьяненко это выглядит красивее и трогательнее...

В рассказе самой важной частью является придуманный автором мир, который мне показался оригинальным и было бы любопытно прочитать какой-нибудь роман с захватывающим сюжетом в этих декорациях. Но кроме мира автор как-то не смог ничего привнести: сюжет какой невнятный, скомканный, мало что понятно в конце. Ощущение такое, что читал незаконченный роман, а не готовый расссказ. К сожалению, уже давно перестал ставить высокие оценки за необычные миры, хотелось бы еще и наполнения.

Слабенький раз. Сюжет прост и незамысловат. В большей степени напоминает какую-то зарисовку к чему-либо более крупному, а не самостоятельное произведение. Сцена на корриде почему-то напомнила фильм «Данди по прозвищу Крокодил».

Книга рекордсмен по количеству негативных отзывов читателей. И отзывов больше всего из всех книг серии! Поэтому читал ее последней. Безусловно не шедевр, но и не редкая гадость как пишут многие. Как говорится на вкус и цвет... Понравилась задумка с эстафетой. Автор прорисовал какие-то аспекты созданного им мира и космических рас. Безусловно земная психология и мораль «чужих», перенявших у землян по уверению автора все их пороки не бесспорна, но как уже неоднократно замечал: каждый писатель изображает в своих произведениях всегда самого себя любимого. :smile:

В Turkey City Lexicon (он же «Словарик юного графомана») Брюса Стерлинга такой тип рассказов называется «Банка «Танга»» («Танг» это такой порошок типа Юпи или Зуко — для приготовления апельсиновго напитка). Вот что там написано:

«Банка «Танга»: «Дело в том, видите ли, что мы все живем в консервной банке» или «Дело в том, видите ли, что я -- собака!» Сюжет, вымученный таким образом, чтобы автор мог в конце преподнести глупый сюрприз и раскрыть истинное место действия. Стандартный прием в старом сериале «Сумеречная зона». Целая бессмысленная история, измышленная только ради того, чтобы автор мог в конце воскликнуть: «Попались!» Пример: события рассказа разворачиваются в пустыне из грубого оранжевого песка, окруженной непроницаемой оболочкой; в финале сюрприз! наши герои -- микробы в банке порошка для приготовления апельсинового напитка.

Классический пример идиотизма, выдаваемого за идею».

Добавить нечего.

Наивно и непрофессионально. Именно такая оценка не покидала меня практически ни на секунду повторного чтения книги по прошестви нескольких лет. Язык автора(-ов) скуден, переходы от бытовухи и распивания водки (куда же без нее! — отличительная особенность всей серии книг, надо же угодить нации алкоголиков) к глобальным вещам грубые, рассуждения героев как и в целом вся философия серии — на детском уровне. Книга изобилует ляпами, бездарным слогом, алогизмами и просто глупостями:

..И подобных вещей тьма тьмущая. Новые Мессии, Антихристы, Всадники и прочие массштабные вещи грязно и грубо обернутые в антураж современной жизни, офисной бытовухи; дилетантское желание угодить целевой аудитории: it-шникам (Delphi, mirc`и и прочие DALnet`ы), говнарям (Алисы, Кипеловы, Наутилусы и что там еще было? — ничего не имею против самих групп, но их периодическое цитировние откровенно доставало), — представляют авторов далеко не в лучшем свете и заставляют задуматься о наличии у них писательского таланта (возможно, только у соавтора). В любом случае, всеръез воспринимать произведение уже никак не получается.

Из хорошего, пожалуй, замечу, что читать совсем нескучно, желания забить/забросить книжку не возникало. Сама концепция Света и Тьмы, Иных «в нашем городе» достойна уважения, несмотря на слабую реализацию.

Как итог, роман (вся серия в целом) исключительно для школьников/подростков, легкое чтиво категории Б, не претендующее на какую либо серьезность. По первому прочтению (как раз последние классы школы) наверняка оценил бы произведение в 9-10 баллов ибо также был тогда в числе армии «восторженных». Но, сейчас такая оценка была бы далека от объективности :smile:

Самая притягательная для меня часть фантастической литературы — та, где действие происходит в космосе. Жаль но все меньше и меньше авторов пишущих на эту тему. Вот и Васильев кажется ее забросил....

А серия — добротное развлекательное чтиво. Ляпы само собой. Но увлекательно....

Первая история получилась действительно о темных..об Алисе..даже не знаю чья это заслуга Васильева или Лукьяненко..Все таки Васильев чусвтвуется во второй истории с зеркалом, а Лукьяненко как всегда взял на себя самое сложное..тема характера иных-темных открыта полностью...Не знаю, почему решили снять фильм про ночной дозор(а именно тема третьей истории с мелом судьбы) и назвать его дневным, но фильм несравним с книгой

Не рассматриваю книгу отдельно от игры. Произведение Васильева — это некое расширение реальности игры в литературной плоскости. Не более. Но и не менее. Она будет полезна перед игрой(даже как инструкция), она вызовет ностальгию после игры. ДА много «плоских» моментов. Даже Бабушка Завадского в середине книги уже не веселила. Но почувствовать себя 13-15 летним пацаном, которого окунули в мир таких вот героев — дорогого стоит. Да и спасибо автору за то, что придал совершенно нелитературной игре(сюжетец там мягко говоря не на роман объемом) такую вот удобоваримую форму.

Прочел — не ходил и не плевался. А за то что по ошибке грохнули собратьев по борьбе — вообще спасибо)(частенько у нас в жизни так::)) Да и идея того, что люди — некая обучаемая(быстро обучаемая) извне раса — тоже мне близка. Вообще есть моменты подумать(воюя с инопланетным, сам становишься «инопланетным»). На шедевр не тянет — но не стыдно.

Не знаю, не знаю... Прочитал книгу на одном дыхании. До прочтения не играл в игру, поэтому было немного не понятно... Как раз эта книга и затащила меня в игру.

После игры еще раз перечитал книгу. Впечатления даже усилились. На мой взгляд хорошая книга для фанатов.

Рассказ о том, что научное видение мира очень ограничено:insane: , а технический прогресс делает нас все более ущербными. Ставлю выше десятки.

И не скомкан конец — яснее ясного — полетел ГГ, по-ле-тел!!! Расставил руки и полетел.

Уф... пИчаль... Насколько хорошая игра, настолько никакая книга. Увы, но заставить себя дочитать до конца не смог, но для того чтоб получить общее впечатление я прочитал достаточно.

Меня не покидает ощущение что автор писал книгу одновременно и игрой в игру (каламбур). Ну и записывал все действия. Отсюда и однообразие миссий. Отсюда и фразы а-ля Фраза «а через две минуты тарелка взорвалась под выстрелами Пети/вани». Вот прям убила 2-3 человек, а потом 2 минуты висела и ждала когда ж по ней попадут.

Художественная составляющая уныла до невозможности. «Я выстрелил, но промазал. Отскочил в сторону, и в то место где я только что стоял попала плазма. Я упал на землю, но Вася/Петя/Маша метким выстрелом убил сектоида/флоатера/мутоида/... ибо он хорошо стреляет». И такое повторяется практически дословно по несколько раз на каждой «миссии». Возможно кому-то такое и будет интересно, но мне напоминает любительский фанфик. _очень_ любительский и _очень_ фанфик.

Так же, доставляют названия. Ладно, книга по игре, потому я не против чтоб все названия остались оригинальными, но блин, вместо родной «heavy plazma» видеть в книге «хэви плазма» *головастена*. Уж можно было назвать «тяжелая плазменная установка». Хоть не резало бы глаза.

Полная картонность персонажей, да и мира в целом. Убили напарника? ну и фиг, пошли дальше. пришельцы терроризируют город? ок, бьем пришельцев. Вот только жителей в городе нету... Если пару случайных и появилось, то только для того чтоб погибнуть под выстрелами.

В общем, впечатление самые негативные. Конечно, не стоит ожидать от написаной по игре книге чего-то просто ах, но все-же...

Лукьяненко молодец. Вроде пишет о иных, а на самом деле о различных психологических типах людей. Чувствуется, что человек умный. Одного понять не могу, как по такой хорошей книге, можно снять настолько отстойный фильм.

Самый лучший из Дозоров — говорю без преувеличений и авансев! А лучший он тем, что Лукьяненко не побоялся в нем экспереминтировать! Ведь мужчине писать от лица женщины... А притом такой женщины, как Алиса, — это... просто восхищение! И самое главное, что именно эта часть произведения получилась наилучшей! Браво!

9 из 10

Очень весёлая и легко читающаяся книга в довольно оригинальном жанре альтернативно-до-политической (извините за корявый термин, но по другому и не скажешь) географии. А как ещё назвать географию Антарктиды, если её политическая делёжка только начинается. А «наши» — оказались в нужном месте и в нужное время. Да еще и с верным, поколениями предков проверенным, согревающим средством от Антарктического мороза. А тут — сильная оттепель, ну и начали наши мужики чудить. Но, исключительно, «для пользы Отечества». Проще говоря: не надо быть умным, надо — быть вовремя.

Мужики (женщины меня и сюжет вряд ли одобрят, что подтверждает гендерное распределение оценок ФантЛаба), — читать стоит. Можно поразмыслить — как бы сами повели себя в такой, столь знакомой ситуации.