Во второй книги Дэниел Киз продолжил рассказывать историю о Уильяме Стэнли Миллигане, человеку у которого обнаружили диссоциативное расстройство идентичности с момента, когда Билли перевели в государственную клинику Лимы. В новой книге Киз поменял структуру повествования и превратил ее во многом в приключенческий роман. Читатель уже в первой книге достаточно изучил как самого Миллигана, так и его способы лечения. Теперь перед нами предстает возможность посмотреть, с чем за годы своего пребывания и лечения столкнулся Билли.

Мы посмотрим, как тяготы, несправедливость, унижения которым подвергался Билли находясь в тюрьме переплетаются с той смекалкой, которую он использовал для улучшения свой жизни. Фактически книга отчасти пойдет по пути романа Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом». В ней будут показаны процессы, которые происходят в клиниках, в которых пришлось находиться Билли. Временами можно увидеть очень жуткие истории, которые не просто помогут вылечить пациента, они позволяют вогнать в настоящую безвыходную ситуацию.

В тоже время благодаря многочисленным талантам и определенному складу ума Миллиган большую часть своего пребывания использовал по возможности себе во благо. Он умудрялся зарабатывать деньги, вовлекать большое количество человек в свою предпринимательскую длительность, обрастать связями. Билли умел располагать к себе поэтому большое количество людей помогали ему. Поэтому книга наполнена множественными историями, позволяющими читателю увидеть жизнь Билли не только со стороны постоянного давления и борьбы за выживание, но и насладиться схемами которые работали с учетом всех ограничений.

Билли в силу своего характера и наличия множественных личностей все же очень часто провоцировал людей на получения особых привилегий себе. Большая часть его личностей содержала в себе долю авантюризма. Из-за этого Миллиган сам попадал в неприятности. Безусловно показанная в книге система правосудия и подчинение всем юридическим законом не придавала оптимизма. Когда убежденные и отрицательно настроенные люди, опускали душевное и физическое состояние Миллигана на самое дно, то его желание противостоять системе и найти для себя выход — единственное верное решение. В тоже время писатель Дэниел Киз приводит большое количество примеров, когда Миллиган сознательно совершал правонарушения находясь в некотором близком расстоянии от освобождения и выхода на свободу.

Действия книги проходят в периоде более 10 лет, поэтому часто способы лечения и полученный положительный от этого эффект терялся. Множество сложностей, особенно во время перевода Билли их одного лечебного центра в другое и отсутствия надлежащего наблюдения приводили к тому, что Билли каждый раз терял свое единое устойчивое «Я» и распадался на множество личностей. К концу книги возникает интересный вопрос — действительно ли при правильным и своевременным лечением Миллиган уже давно мог стать полноправным гражданином общества? Или такой долгий срок и то, через что пришлось пройти Билли по-настоящему позволил найти оптимальное лечение? Ведь при первых положительных эффектах для Билли был большой результат. Но как только медикаментозное лечение прекращалось сразу происходило распадение на личности.

Билли же потребовалось очень много времени, чтобы научиться контролировать себя или хотя бы осознавать, что с ним происходит, искать помощь в окружении до момента пока не найдутся лекарства. В романе возникает интересное наблюдение — насколько не просто найти способ помочь самому себе, особенно когда внешняя среда настроена полностью против тебя. Миллиган научился взаимодействовать и ладить собой. Никто не может сказать действительно ли выздоровление прошло очень успешно и Билли больше не будет распадаться на множество своих личностей. В романе интересно описывается тот момент, когда фактически у Билли появилась личность, которая ответственная за то, чтобы все личности были вместе, но ведь это тоже одна из личностей. Поэтому так много лет прошло в постоянной трансформации. Фактически невероятное чувство самосохранения и самоотверженная помощь всего окружения помогли Билли найти себя и наконец стать настоящим цельным человеком.

Уильяма Стэнли Миллигана поймали за серию преступлений и поместили в окружную тюрьму имени Франклина. Государственные Адвокаты заметили, что у их подопечного очень сильно меняется состояние и настроение. Временами он ведет себя как совершенно адекватный молодой человек, временами как маленький ребенок. Осложнение возникли, когда, находясь в тюрьме Билли попробовал совершить самоубийство. Было оперативно проведено психологическое тестирование и оказалось, что Билли был поставлен новый по тем временам диагноз — расстройство множественной личности. Сторона обвинения считала, что Билли просто великолепный аферист, способный манипулировать окружением. Но чем больше сторона защиты и психиатры узнавали Билли, тем четче они осознавали присутствие у него диссипативного расстройства идентичности.

Находясь в тюрьме, Билли попросил известного писателя Дэниеля Киза написать подробную историю его жизни. С присущей дотошностью Киз стал внимательно изучать архивы и строить хронологию событий, используя счета, страховки, школьные табели, записи о приеме на работу и другие документы. Тем самым получилось восстановить историю жизни Билли.

У писателя первые годы, когда он готовил книгу тоже часто менялось мнение о Миллигане, появлялись сомнения. Но проведенное расследование показало, что многое что кажется невероятным в истории Билли оказалось правдой.

Писатель Дэниель Киз создал не просто биографическую историю. Он разбил книгу на три смысловые части, каждая из которых написана с использованием определенных художественных приемов. Фактически Киз через свой роман показал этапы не только развития и выявления такого диагноза, но и последовательно подготовил для читателя пути выхода и способы лечения. Полученный роман своей формой и содержанием передает насыщенную событиями и различными противостояниями историю. Для многих знания, полученные при чтении, позволят лучше понять себя, свои семьи, проследить какие последствия приносят наши действия и увидеть реакцию на действия окружающих.

Терапевтический эффект, которым пропитана книга оказался возможен благодаря тому, что Киз комбинировал огромное количество способов повествования. Мы наблюдаем за развитием ситуацией глазами Билли и его множественными личностями, глазами судей, друзей, близких и врагов. Одна и та же история может быть пересказана под разным углом, поэтому читатель получает чуть более полную картину происходящего. К примеру, в одной сцене Билли от своего лица совершает определенные действия и в тоже время мы видим реакцию обвинения на поведения Билли. Эти два элемента рассказаны от первого лица и читатель, видя обе позиции может проследить, где решения были верные, а на каком этапе все пошло не в лучшую сторону.

В первой части книги автор концентрируется на поиске и идентификации всех личностей. Какие они, когда появились, сильные и слабые стороны. Повествование превращается в детективную историю в формате вопросов/ответов. Билли уже учиться самостоятельно определять свои поведенческие линии и более эффективно использовать плюсы каждой из личностей. В тоже время сторона обвинения уверена в том, что Билли пытается избежать более сурового наказания, поэтому всеми силами препятствует лечению и старается как можно быстрее провести суд и поместить Билли отбывать наказание.

Во второй части книги автор концентрируется на лечении Билли и показывает результаты этого лечения. Мы наблюдаем за способами и приемами, которые используют доктора, чтобы собрать все личности вместе. Истории из жизни Билли всплывают и помогают самому Билли с каждым разом лучше и лучше понимать себя и учиться взаимодействовать со своими половинками. Терапия раз за разом возвращается к моментам из прошлого, которые повлияли на формирование личностей. Тогда же когда обвинение или любой другой фактор из вне нарушает целостность лечения — полученные положительные результаты стираются и приходиться вновь проходить очень долгий путь. В этой части рассказывается история жизни Билли и его личностей, а также их развитием. Мы узнаем почему с Билли произошла такая трансформация, как он жил до момента, пока не попал в тюрьму.

В третьей части книги рассказывается о борьбе Билли с внешним окружением. Лечение Билли идет плодотворно, поэтому он торопит события. Пытается стать полноправным членом общества — самостоятельно передвигаться и принимать решения. В тоже время проявляется недостаточный эффект от лечения, когда внешние факторы, пресса и результат того, что судебная система превратила дело Миллигана в политическое отражается на его внутреннем состоянии. Результаты лечения не находят отклика у суда и Билли отправляется в государственную клинику для психически больных преступников в Лиме. Местный медицинский персонал отказывается принять наличие «особой» болезни Миллигана, поэтому не заинтересованы в его лечении. Благодаря тяжелым условиям содержания, жестоким обращением и постоянным давлением системы личность Билли вновь начинает распадаться лишая его надежды на улучшения.

Дэниелю Кизу получилось создать очень цельный роман, в котором кроме истории жизни Билли Миллигана поднимается много вопросов о взаимоотношении врачей, пациентов, судебной системы, общественного мнения. Тот материал, который последовательно изложил писатель позволяет посмотреть на причины из-за которых произошли изменения с Миллиганом и почему лечение проходило с большими сложностями. Очень ярко видно, что мастерское умение Дэниэла Киза сочетать разные художественные форматы в книге и большая проработка каждого эпизода позволяют эмоционально расположить к Миллигану. Но если читатель сформирует впечатление о книге под впечатлением только истории о Миллигане, он рискует пропустить важность романа как инструмент для понимания психологических и юридических процессов которые происходили в обществе в тот период.

Дэниэл Киз создал роман, уникальный по своей структуре и важный для понимания определенных психологических процессов. Вопросы развития интеллекта, которые волновали Киза, опыт работы в школе с детьми с ограниченными интеллектуальными способностями, детские наблюдения — именно из этого материала будет состоять крепкая основа роман. Вся ценность в том, как распорядился Киз накопленным материалом и какие важные вопросы он смог раскрыть и передать читателям.

Главный герой 32-летний Чарли Гордон с детства обладает ограниченными интеллектуальными способностями. Единственное, что его выделяет среди аналогичных ему людей — это очень сильное желание стать чуточку умнее. Его целеустремленность позволяет быть замеченным и попасть в экспериментальную группу. Два профессора могут провести очень рискованную операцию, целью которой является улучшение интеллекта хирургическим путем. Согласившись на нее, Чарли Гордон даже не догадывается, как в случае успеха может измениться его жизнь.

Операция проходит успешно и Чарли каждый день начинает ощущать на себе изменения своих способностей, восприятия, знаний и, конечно, сталкиваться с изменением в своем окружении. Скорость повествования в романе увеличивается вместе со скоростью увеличения способностей Гордона. Пересказывать сюжетную линию нет необходимости, потому что она очень крепкая и проработанная. Это тот момент, когда последовательное чтение не только открывает сюжет, но и раскрывает перед читателем все психологические вопросы, которые могут возникнуть в процессе прохождения эксперимента.

Вопросов получается очень много. Все начинается с простого — является ли Чарли с самого начала человеком или нужно считать его как личность только с момента его успеха после операции, обретенная возможность быть полноправным человеком в обществе? Следующий вопрос — общение Чарли с окружающими, особенно когда Чарли понимает, что люди вокруг не такие умные и способны совершать ошибки. А как момент психологического взросления Чарли, когда долгие процессы адаптации, на которые многие тратят годы необходимо пройти за очень короткий период? И конечно же обратная реакция окружающих и страх перед слишком быстрым темпом изменений Чарли?

В романе Дэниэл Киз очень умело ставит перед Чарли вышеуказанные вопросы и находит ответы. Во время чтения не возникает ощущение, когда писатель просто сводит ответы воедино лишь бы увязать сюжетную линию. Наоборот, лучше качественно проработать имеющийся материал рассуждает Киз. Поэтому несмотря на насыщенность событий, они не сильно уходят в горизонтальные ветви повествования. Все очень хорошо сконцентрировано. Поэтому ответы, которые сам с собой выводит Чарли показывают, что он действительно работает с той ситуацией, в которой оказался.

В этой истории есть и обратная часть. У эксперимента есть побочный эффект, зная о котором Киз тоже ставит вопросы и очень если можно так сказать «по-доброму» их преодолевает. Потому что все-таки очень важно, как писатель, даже видя разные варианты развития событий — пытается сохранить в них оптимистическую ноту повествования. С учетом того, как глубоко читатель погружается в мир Чарли и какое количество вызовов жизнь ставит перед ним — понимаешь, что уже определенная ответственность писателя «вывести» читателя из такого глубокого романа.

Важным в романе является и то, каким изначальными чертами характера наделен Чарли. Интеллект не приводит к формированию душевного состояния главного героя. Как раз именно то, насколько изначально Чарли был сформирован позволило ему на разных своих этапах входить и выходить из очень сложных и непростых ситуаций. Развитый Интеллект способен увидеть многое, но вот внутренняя «картина мира» делает больше и даже в те моменты, когда герой как слепой котенок может тыкаться в «стены коробки» именно внутреннее ощущение помогает герою совершать поступки, помогающие ему в дальнейшем.

У Чарли есть друг — лабораторный мышонок по имени Элджернон, который так же успешно прошел операцию и является маленькой копией самого Чарли. В книге на самом деле очень много людей, которые становиться друзьями Чарли и после превращаются во врагов и наоборот те, кто его не понимал и относился с призрением к главному герою превращаются в союзников. Весь роман собран из достаточного количества социальных связей, которыми наполнены наши повседневные жизни, но ввиду большого потока событий мы часто не замечаем того, что оказывается важным.

Дэниэл Киз смог создать очень точный и грамотный роман, который способен раскрыть определенные стороны нашей души, пережить их и уже в новом состоянии посмотреть на происходящее вокруг нас.

Если читать «Множественные умы...» Д.Киза в предположении, что автор не банальный лжец, то впечатление может быть довольно-таки захватывающим. Правда, читатель, склонный к уяснению не разрозненных «фактов», а связной логической картины, не может тут же не задаваться кардинальным вопросом, каким образом вообще можно объяснять весьма специфические познания, способности и черты характеров множественных личностей, если текущая физическая жизнь героя повествования не давала материала для их «конструирования». Прошлые жизни одного и того же сознания тут явно ничего не объясняют, т.к. они не должны пересекаться друг с другом хронологически, да и вообще следует ожидать сходства характеров в разных жизнях (с постепенным «возрастанием» личности), а не разительных различий. На коллективное бессознательное с доступом к некоей общей памяти тоже ничего не спишешь, т.к. речь идёт о сознательных, а не бессознательных феноменах.

Можно было бы предполагать какой-то «аккумулятор» сознаний разных умерших людей, или склейку сознаний из каких-то параллельных, минимально друг от друга отличающихся миров, но эти гипотезы уж больно экстравагантны. Таковые предположения, с одной стороны, не являются материалистическими, т.к. взаимодействуют не куски материи, порождая необъяснимые для нас наблюдаемые физические феномены, а множество «умов»; с другой стороны — никакие известные религиозные, мистические или оккультные учения ничего похожего не предполагают в отношении «умов». Чтобы допускать такие вещи, надобны куда более веские основания, чем вера сомнительным рассказчикам и психологам.

У меня при чтении не было презумпции недоверия к автору. До этого, ещё в детстве, читал его «Цветы для Элджернона», и психологически сложно было допускать, что такой «пронзительный» автор мог бы оказаться человеком недобросовестным. «Множественные умы...» крайне плохо вписывались в определившиеся у меня метафизические представления; тем не менее долгое время относил книгу в раздел психологии, а не к научной фантастике. Через несколько лет, однако, возвратившись вдруг к этой теме при помощи поисковика, разобравшись в различных отзывах и материалах, в т.ч. о предыдущем творчестве Киза, а также о герое его книги, пришёл к выводу, что да, всё оказывается куда прозаичнее: мы имеем дело с обманщиками, недобросовестными мистификаторами, псевдонаучными деятелями, мотивации которых вполне очевидны. По поводу западных «психологов» и (весьма ограниченной) степени научности современной психологии не было никаких иллюзий и при первоначальном чтении, их «авторитет» особого значения не имел и тогда.

У нас нет оснований категорически отрицать расщепление личности как феномен, вообще и в целом. Но есть все основания отрицать его в той совершенно неправдоподобной форме, как это представлено в книге Д.Киза «Множественные умы Билли Миллигана». Нет никаких серьёзных оснований верить ни Кизу, ни его герою, ни тем психологам, что «изучили и подтвердили» данный феномен, создавая на этой теме себе репутацию.

Замечательное, трогательное произведение. Оно маленькое, как по мне — с трудом тянет на роман, читается на одном дыхании, а все-равно — это шедевр!

Трепетная и пронзительная история эволюции сознания.

Если вывести за скобки фантастическую составляющую романа, книга рассказывает о развитии личности в уникально короткий срок. В 9 месяцев повествования укладывается весь процесс развития и увядания человеческого «Я». Трогательные зарисовки детских впечатлений, первый стресс познания реальности, первая любовь, осознание себя, как индивида…

И неизбежный регресс, который предстоит буквально каждому.

Срез психологических этапов становления и взросления героя.

Очень достойно и интересно.

Литературная экстраполяция антропогенеза.

Расказ хорош только тем наверное что мнение о нем может дать неплохую характеристику кругозора прочитавшего. Хоть и написано профессионально и качественно, рассказ не несет в себе никакой уникальной ценности, все с самого начала на поверхности и нет ничего что можно было бы вынести из книги с собой. Чем то напомнило «над пропостью во ржи» своим примитивизмом но при этом притензией на некую гениальнось которой тут увы и не пахнет. Возможно для детей в строго определенном возросте может быть поелезен к прочтению.

Это проникновенная и грустная история. Рассказ о взлете и падении. О том, как можно оказаться на вершине, а потом упасть и разбиться. О том как быть добрым и искренним, а потом стать совсем другим, хотя и не по своей воле. Но… все не так просто и — все очень просто.

Многие знания — многие печали, как говорил Соломон. Здесь, на примере Чарли, мы и видим истинность данного утверждения. Многие знания дают силу, но требуют ответственности, требуют иного взгляда на мир, просто позволяют на этот мир взглянуть совсем иначе. Увидеть его под другим углом. Будто под микроскопом разглядеть его достоинства и недостатки. И кто сказал, что такой мир не оттолкнет? И кто готов принять эти знания и такой мир?

Но и это еще не все. Как должен себя ощущать человек, который скоро умрет? И который знает об этом? Страшно ли это? Безусловно. А что если в недалеком будущем вам будет грозить не смерть, а что-то вроде болезни Альцгеймера? Что если вчера вы были гением, а завтра станете глупцом и при этом в полной мере осознаете всю неизбежность и печаль этой ситуации? А может быть даже хотите, чтобы настал такой конец?

На это все накладывается инфантильность, детские комплексы и слабоумие героя. Стать умным легче, чем стать взрослым и… мудрым? Как раз таким, каким становишься с возрастом, кроме ситуаций, когда возраст приходит один. Что будет, если ребенку дать интеллект взрослого гения? И не просто ребенку, а ребенку с большими внутренними проблемами. Если столкнуть доброту ребенка и жестокость взрослого мира?

Одно за другим, этот роман подтягивает разные темы и разные проблемы, предлагая их обдумать и пережить вместе с Чарли. Прочувствовать то, что чувствует он. На мой взгляд, у автора очень хорошо получилось это передать. С одной стороны роман это просто увеличенный во много раз изначальный рассказ, но с другой — объем позволил проникнуть в глубину ситуации и раскрыть внутренний мир Чарли. Не сюжет здесь главное, а эмоции, переживания и чувства.

Последняя треть книги — это описание отчаяния. Отчаяния падения. Когда все валится из рук, когда ты забываешь то, что знал вчера. И когда ты это еще можешь осознавать, но не можешь этим управлять. Грусть, печаль, безысходность и отчаяние. С капелькой утешения в конце.

Итак, знаменитый роман, мировой бестселлер до которого у меня наконец дошли руки. 

Многие выше писали, что это калька с Собачьего сердца Булгакова, но я бы сказал, что не совсем так, или даже совсем не так. Чарли не груб и не фанатичен как Шариков. Чарли очень милый и добрый — и к людям, и к животным...

У него какой-то детский взгляд на всё, наивный и непринуждённый и это очень подкупает. При этом, он как будто саморефлексирует свою проблему с развитием и действительно хочет выздороветь! Он терпит издевательства, но даже не понимает, что над ним потешаются. Лишь позже, он понимает, что на самом деле у него не было никаких друзей...

Интересная фраза, которая характеризует назначение учёбы: «Одна из главных задач колледжа — объяснить людям, что-то, во что они верили всю жизнь, на самом деле совсем не так и что ничто не является на самом деле тем, чем кажется». Это Чарли начинает понимать, что вся его картина мира рушится и всё совершенно иначе!

В очередной раз классно испытать радость узнавания:

— Что они играют? — спросил я.

— «Море» Дебюсси. Нравится?

А мне нравится Дебюсси и я слышал его «Море», а многим наверное пришлось гуглить, что это за композитор такой? 

А что же дальше? Наверное, не будет спойлером сказать, что конец у этой истории грустный... но она невероятно вовлекает... это просто нечто — ты словно вместе с Чарли проживаешь это всё!

Да, может быть — это роман-предостережение, о том, что людям не стоит играть в бога... и пусть мне претит эта идея — ведь мы уже умеем вживлять кохлеарные импланты и делать глухих способными слышать и ещё много чего — но идея, что человек не должен слишком далеко заходить понятна и ясна. 

И почти каждому интеллектуалу, может отчасти знакомы ощущения, которые испытал поумневший Чарли — ощущение непонятности, недооценённости его выдающегося таланта — этим глупым миром... Но в жизни, благо, всё не так страшно, как в книге — и умные люди находят себе умных друзей и могут вместе обсудить этот глупый мир... шучу, по-настоящему умным — нет дела до глупого мира и глупых людей — ведь мы обсуждаем идеи и концепции, мы выше этого!

И всё-таки эта книга учит нас — она учит тому, что жизнь конечна и порой скоротечна... наш разум с нами, возможно не навсегда и надо ценить жизнь и ценить момент, пока свет разума при нас и надо успеть подумать думу и успеть побыть счастливым!

Психологическая фантастика. Которая, в общем-то, почти и не фантастика — замени в рассказе запрос из будущего запросом какой-нибудь современной фирмы, а паранормальные способности юного негра его обострённым психоэмоциональным восприятием и всё будет ровно таким же, только уже без фантастики :).

Читается вещица достаточно тяжело — размер рассказа далеко не маленький, действия же в нём не так и много, всё больше размышления и переживания. А вопрос доверия так и вообще высосан из пальца: наш уникум имеет дело всего лишь с посредником, который и сам немного знает. Тем более причём здесь какой-то договор, который надо подписывать (сказали бы — ещё и кровью:)) — кому он нужен.... Но, главное, в финале не испытываешь удовлетворения от прочитанного — напротив, последние абзацы с собственным ослеплением героя вызывают больше вопросов, чем ответов.

Пожалуй, рассказ запомнится только историей о том, как отец учил сына не доверять никому, в том числе и ему самому. Понятно, что и среди отцов есть ещё те ублюдки, но чтобы так отнестись к собственному сыну....

Когда я говорил своим знакомым, что хочу прочитать эту книгу, двое моих знакомых сказали, что не заинтересовались бы такой литературой, что только подогрело мой интерес к книге.

Спустя двадцать страниц я понял, что книга будет, если не отличной, то точно хорошей. Невероятно легкий слог, но при этом полный отличных психологических описаний, позволяющих почувствовать главного героя. Объем небольшой, и я прочитал книгу за три дня. Дэниел Киз поднял интересную идею, которую можно обсуждать не один час. И пока ты читаешь книгу, ты размышляешь над ней вместе с автором. Мне всегда казалось, что жалеть кого-либо неправильно, и эта книга как раз отвечает на вопрос «почему?». Обманчиво простая на первый взгляд, но глубокая история. Фраза «Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?», которую я совершенно неправильно интерпретировал до прочтения, заиграла новыми красками. Это редкий случай, когда могу посоветовать эту книгу практически всем.

Прекрасно! Люблю все эти психологические разборы, а тут ещё на примере живого человека. Читаешь, и не веришь, что такое может происходить. Нет в жизни ничего страшнее, чем сама жизнь. Иногда было тяжело читать — слишком много понимания и эмоций вызывает повествование (раскрытие болезни, почему и как оно началось). Можно воспринимать это как художественный вымысел, но человек существовал, болезнь существует и, люди, немного увлекающиеся психологией, психиатрией и желающие разобраться «а почему вот это всё может возникнуть», понимают, что истина здесь присутствует. Я всегда хотела понять, почему люди становятся такими и как их вылечить.

При таком обилии книг существующих, а тем более книг создающихся, кажется, большая роскошь перечитывать что-то.

Роман я прочитал, пожалуй с десяток раз. В разном возрасте. Сначала, из-за дефицита книг. Потом, просто потому, что это замечательное произведение.

Интересный сюжет, оригинальный формат и ... душевность.

Как я каждый раз переживаю за Чарли, и как буду переживать снова, когда опять захочу перечитать.

Рекомендую.

Автор пытается донести мысль, что в каждом «спрятана» личность, но не всем повезло её развить естественным путём

Медицина не может творить чудес...

Или наука, если так будет угодно. Впрочем, в романе как раз-таки происходит чудо. В начале-с Элджерноном, затем с Чарли. Эксперимент удался. Но чудо ли это? Ведь, по сути , вся жизнь-это нечто чудесное и, вместе с тем, жестокое. А Чарли Гордон проживает целую жизнь, только очень стремительную и яркую. От детских лет, становления, зрелости и до глубокой старости, а затем духовной смерти. С ранней весны до поздней осени одного года. Чарли, умственно взрослея, все больше отчуждается от мира людей. Он смотрит на мир из «окна» детства, глазами ребенка и возвращает долг разуму в конце пути. Радужный, наивный мир, в процессе взросления предстает порочным и несовершенным, жестоким и несправедливым. Но в нем всегда есть место познанию. Познанию какой ценой? И как мало времени человеку отведено для этого. Но за свою стремительную жизнь Чарли оставил «подарок человечеству». Книга о том , каких жертв стоит научный прогресс и какой ценой он достигается. И как порой жесток путь его достижения. Чарли-продукт эксперимента, превзошел своего создателя. Он, прежде всего, человек, личность-не объект опытов. Он был таковым и до этого. Только повзрослел и может за себя постоять. Не забывайте класть цветы на могилу Элджернона! Обычная мышь? Нет. Это нечто большее. Эффект Элджернона-Гордона.

Наука умеет много гитик. Но не всегда...

Ежу понятно, что это было перечтение книги. Причём двойное перечтение, ибо в незапамятные времена были прочитаны и рассказ, и роман. Однако противиться судьбе я не стал, и когда книга была предложена в качестве совета в одной из книгочейских игр, то кликнул «совет принят» и …

… и нисколько не пожалел о принятом решении. Потому что хотя общий смысл в голове сидел прочно, однако многие детали за прошедшие десятилетия изрядно размылись и нивелировались (время — штука безжалостная… а может, наоборот, милосердная…).

По сабжу писать что-либо было бы глупо, ибо всё тут ясно и понятно. Однако я бы выделил вот какую сторону Эксперимента (со времён братьев Стругацких слово Эксперимент для меня звучит особенно и почти всегда с Заглавной буквы) — об ответственности учёных и экспериментаторов за последствия своих опытов и игр, а иногда и игрищ. Понятно, что учёные в нашем романе действовали из лучших побуждений и во благо «всего человечества», понятно что они не ставили целью нанесение увечий и вообще причинение какого-либо вреда своему подопытному Чарли. Однако как ни крути, такой вред причинён всё-таки был. И пусть Чарли, вернувшись в первобытное умственно отсталое состояние и не будет до конца осознавать всю глубину своей потери, однако на уровне эмоций вот это ощущение допущенной в его отношении несправедливости и неправильности с ним останется до самого конца. Причём, скорее всего, конца скорого.

Не буду строить из себя умника и деда-всеведа, ибо сам предложить самый верный путь решения этой почти что достоевской дилеммы не могу, и допускаю, что будучи на месте этих учёных скорее всего сам бы поддался вот этой эйфории страстного ожидания научной удачи и открытия. Но может быть всё-таки нужно было ещё раз всё отмерить, не семь (как советует русская пословица), а трижды по семь, и уж потом резать…

А ещё есть некоторые соображения чисто психологического характера. Понятно, что учёный, глубоко погружённый в свои учёные дела, проводя десятки, а то и сотни опытов, просто поневоле обозначает испытуемых номерами. И только отдельные, особые испытуемые получаю имена собственные — ну вот как в романе Элджернон. И всё равно вот это отношение к объекту исследования остаётся в глубинах учёного сознания именно как к объекту, и превратить объект исследования и эксперимента в субъект (и тем более в личность) совсем непросто. И даже если эксперимент проводился на человеке — как в романе, — то всё равно учёный, описывая содержание опыта, скорее всего так и будет писать «испытуемый Чарли», «испытуемому Чарли» и т. д. И на учёном совете, докладывая об эксперименте, поневоле то и дело будет вот это отношение проскальзывать, напрямую или же чисто в самой энергетике научного совета. Конечно учёный гордится своим достижением и результатами опыта, и Чарли невольно это почувствовал, понял, и сбежал... И если вспомнить другие книги на похожую тему, то и в них такой феномен упоминается (например, «Голова профессора Доуэля» от Александра Беляева).

Пойду положу цветы на могилку Элджернона, и вообще всех лабораторных животных. И Чарли…

До сего момента у Дэниела Киза я читал такие романы как «Цветы для Элджернона» и «Таинственная история Билли Миллигана». «Пятая Салли» посвящена расщеплению личности, и, на мой взгляд, является своего рода репетицией перед самым масштабным и известным романом автора. Стоит отметить, что стиль повествования очень отличается: если история Миллигана напоминает документальный труд, то «Пятая Салли» всё же именно художественное произведение с довольно лёгким языком и простым сюжетом.

Главной героине, Салли Портер, 29 лет. Она разведена, а двоих её детей-близнецов воспитывает бывший муж Лари. Салли страдает от провалов в памяти, после которых обнаруживает себя в незнакомых местах. Порой даже одежда меняется, а окружающие люди называют другими именами. Салли совсем не помнит, что же происходило в такие моменты, и это очень сильно мешает ей жить. После одного из таких провалов главная героиня обнаруживает себя в больнице и узнаёт, что чуть не стала жертвой изнасилования. Осознав, что больше продолжаться так не может, она обращается за помощью к психиатру, т.к. сама уже не может контролировать свою жизнь в полной мере. В ходе одного из сеансов психиатр, Роджер Эш, выясняет, что в теле Салли Портер живут целых пять личностей, которые она сама же создала в критические моменты своей жизни. Салли от природы очень скромная и застенчивая, боится своего диагноза и до последнего отказывается в него верить. Нужно упомянуть и особенности её личностей. Дерри – так называемый куратор. Она помнит всё, что происходит с другими личностями и даже может с ними общаться. Дерри – активистка и сорвиголова, смелая и решительная. Нола – интеллектуалка-художница, холодная, резкая, язвительная. Увлекается искусством, литературой и саморазвитием. Белла – сексуально озабоченная девушка без комплексов. Считает себя актрисой и певицей, любит танцевать и флиртует со всеми подряд. Джинкс – самая опасная и непредсказуемая личность с замашками убийцы. Она агрессивна, ненавидит мужчин и мечтает убить бывшего мужа. В психологии подобное отклонение называется диссоциативное расстройство личности.

Доктор Эш берется распутывать этот сложнейший клубок из личностей. На тот момент о подобных расстройствах было известно совсем немного, и проверенных методов лечения просто не существовало. Под гипнозом Салли рассказывает о тех моментах, которые привели к появлению той или иной личности. В ходе этих сеансов мы всё больше и больше узнаём о прошлом главной героини, в котором, кстати, довольно много интересного. Постепенно личности одна за другой должны слиться в единую Салли. Девушка боится лечения, что, в свою очередь, не идет на пользу выздоровлению. Однако самую большую опасность представляет Джинкс, которая отнюдь не хочет сливаться с остальными личностями. Она хочет лишь мести всем окружающими и не остановится ни перед чем.

Роман написан довольно простым языком и читается очень легко. Сравнивать его с «Таинственной историей Билли Миллигана» проблематично, т.к. там мы видим более глубокий психологизм и проработку персонажей. «Пятая Салли» не претендует на научность – это именно развлекательная литература. Личности Салли нередко ведут себя глупо и нелогично, порой излишне шаблонно. На полноценных персонажей они не тянут.

Итог: Если сравнивать «Пятую Салли» с другими ранее мной прочитанными книгами автора, то критики она не выдерживает. Дэниел Киз как будто бы экспериментировал над персонажем с расщеплением личности. Если воспринимать «Пятую Салли» не как исследование природы расщепления и способов избавления от него, а просто как художественную книгу о психическом расстройстве молодой женщины, то чтение станет легким и захватывающим.

История одного человека

Никогда не слышал об этом произведении раньше. Роман Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» попался мне в рамках изучения списков лучших произведений по направлению Социальная и философская фантастика на одном уважаемом сайте. Начав чтение, я уже не мог остановиться, открывая для себя новый фантастический мир глазами человека по имени Чарли Гордон. И знаете. Вряд ли когда-то теперь я забуду этого мужчину, его мысли, его взлеты и падения. Настолько ярко описал его автор произведения.

Повествование ведется от лица главного героя Чарли. Киз выбрал такой способ своего рассказа этой истории. Такой способ оказался, на мой взгляд, выигрышным. Через мысли Гордона, которые он перекладывает на бумагу в своеобразном дневнике, дают полное представление происходящих с ним событий. Поначалу я даже подумал, что в книге сплошные опечатки, успел поругать оформителей, но затем все встало на свои места — Чарли Гордон отстает в умственном развитии.

Произведение фантастическое. Здесь два ученых находят способ повысить уровень интеллекта, а Чарли выступает подопытным. И благодаря дневнику, в который тот записывает свои мысли и размышления, Киз показывает нам преображение своего героя. Однако на этом вся фантастичность заканчивается, а читатель остается в основном наедине с Чарли, его мыслями, новыми открытиями и всяческими проблемами, которые возникают день ото дня.

Киз мастерски «забирается» в голову Гордона, вытаскивает на суд читателей эмоции молодого человека, рассуждения и выводы. В какой-то момент осознаешь, что читаешь вполне возможные размышления тех реальных отстающих в развитии людей, которые на самом деле живут в нашем мире. И тогда тебя настигает чувство вины. Ведь будем откровенны. Мало кто из нас задумывается о таких вещах, даже, когда сталкивается с такими людьми в обществе. Они кажутся нам отличными, порой хочется скорее уйти куда-то, не видеть таких людей. Почему? У каждого будет свой ответ, честный для самого себя, может быть даже вызывающий чувство стыда. Ведь по сути такие люди не плохие и не хорошие. Они просто есть, а остальные опасаются их, не понимая, чего следует от них ожидать. И вот Киз в своем произведении показывает широкому кругу читателей, как отсталые умственно люди могут страдать, особенно, если осознают свои проблемы. Об этом, на мой взгляд, в первую очередь этот роман.

Эксперимент ученых приводит к тому, что Чарли Гордон начинает становиться умнее. Его коэффициент интеллекта растет. Но другой важный момент — настолько ли быстро социализируется главный герой? Ответ очевиден — нет. Невозможно пройти такой долгий путь за короткий промежуток, что длится эксперимент. И это еще одна важная составляющая произведения Киза. Он показывает, как явно отличаются друг от друга возможность быть умным и быть социализированным. Ведь каждое из этих понятий присуще большинству людей, так как они всю жизнь проходят процесс социализации и обучения. Это естественный процесс. Эксперимент в романе показывает, что нельзя сделать обычного социализированного умного человека, просто увеличив его IQ. Так это не работает. Изначальные условия, с которыми жил Чарли, все равно отличают его от остальных людей, а по «волшебному взмаху палочки» герой не будет таким же, как остальные люди, что проходили социализацию всю жизнь.

Главный герой переживает и другие проблемы. Он ищет свое место в этом мире. А страницы его дневника — романа Киза — показывают, что нельзя все проблемы решить с помощью выросшего коэффициента интеллекта. Кроме интеллектуальных сложностей, которые для Чарли становятся очень простыми в решении, эмоциональные будто вырастают стеной. Ведь для них подобные механизмы решений могут не работать. И это очередная трагедия главного героя. Он так и не может найти свое место в этом сложном мире.

Но самая тяжелая часть романа — конечно же вторая. В какой-то момент сам Чарли рассказывает своему дневнику о том, что вскоре он вновь станет тем, кем был раньше. Читатель переживает этот откат также эмоционально, как и Гордон. Поначалу слишком тяжело принять неизбежность. Однако затем еще тяжелее понять, что Гордон уже и не переживает, становясь тем, кем создала его природа. Когда-то Чарли соревновался с мышонком Элджерноном, чтобы превзойти его. Однако в какой-то момент длящаяся победа ушла, а Чарли вновь превращается в себя самого.

«Цветы для Элджернона» — душераздирающее произведение, при прочтении которого иногда мне хотелось кричать. Вот человек. Чарли Гордон. Он смог превзойти самого себя вчерашнего, стремился быть лучше, учиться новому. Но теперь он увядает, никто не поможет ему. Каждый последующий день будто бы отнимает частичку нового Чарли, превращает его в того самого отсталого человека, коим он был раньше. Как же хочется ему помочь, но ты не можешь. В финале задаешься вопросом, а смог бы он влиться в наше общество, так и не научившись жить в нем по принятым правилам? Ведь той привычной и так нужной социализации Чарли так и не прошел. Мучился бы он всю свою жизнь или все-таки научился жить в гармонии с обществом? Сложные вопросы, которые остаются без ответа.

Одно могу сказать точно. Этот роман достоин прочтения. Он обязательно заставит взглянуть на привычные вещи под другим углом, задаться важными вопросами, научит видеть мир вокруг иначе. Быть может, в какие-то моменты глазами Чарли Гордона.

9 из 10

Не стал читать все отзывы, но как я понял, смысл рассказа мало кто понял, хотя, тут сложно не понять.

Смысл тут такой: не интеллект делает человека человеком. И если у вас высокий интеллект, в этом не ваша заслуга. Ну просто вам, можно сказать, выпал счастливый билет. Но завтра легко может лопнуть какой-нибудь сосудик в мозгу и вы станете идиотом. Таким же, про которых ранее презрительно отзывались.

А что же например, насчет зверей? Их то можно убивать ведь они глупые! У них вообще нет абстрактного мышления. Так ведь, или нет?

В общем, философия рассказа намного глубже чем может показаться.

Под романом «Цветы для Элджернона» на одном только фантлабе 226 отзывов. Оценок же на порядок больше. А если еще посчитать всего этого добра под рассказом, да и на других ресурсах...

При такой популярности и многоголосии сказать что-то новое практически невозможно. Я и не буду пробовать вносить новизну. Скажу лишь несколько слов, возникших при особых обстоятельствах.

Как и в случае моих слов на «Мастера и Маргариту» или на лермонтовского «Демона», под трудом Дэниела Киза я хочу что-то высказать гораздо после непосредственно прочтения произведения. Я прочитал этот роман очень вовремя. В классе 10 или 11. А сейчас, так уж вышло, сам работаю в образовании. Не литературу преподаю, но все же, так вышло, что не так давно я стал участником неожиданно возникшего книжного клуба. И именно там мне пришло выставить на голосование для следующей кандидатуры на прочтение и обсуждение именно эту книгу. И не зря.

Во-первых, именно «Цветы...» расширили круг уже с год существующего клуба аж в два или даже чуть больше раза. Во-вторых, как и в любом коллективном обсуждении, в котором все заинтересованы не просто высказать свою линию и мнение, но и прийти вместе к чему-то новому для себя и других, мне пришло несколько важных мыслей о труде Киза. Пара идей, которые родились именно в ходе сократического диалога, которые как будто и раньше были в подкорке, но никак не могли выйти наружу. А дружеское обсуждение вынесло их наружу, словно по методике диалектической майевтики.

И какие же это мысли? Заметьте, часто, когда говорят о преобразованиях во внутренней и внешней жизни главного героя книги, Чарльза Гордона, операцию на мозге позиционируют именно как улучшающую именно интеллект. Т. е. воздействующей на работу нейронов для увеличения суммарного уровня IQ. И, в основном, когда о романе говорят и пишут, это и трактуют как трагедию героя и виню социальных институтов по типу науки. Дескать, интеллект Гордона ученые запустили в небеса на ракете, а вот эмоциональную незрелость героя не трогали и никак не боролись с ней. Чувственная развитость и эмоциональный рост не поспевали за скоростью убегания ума, приближенного к темпам Технологической Сингулярности. И вот тут я и согласен, и нет с этим, казалось бы, читательским консенсусом, который равен авторской задумке.

На мой взгляд, проблема сложнее. Действительно, двое ученых, Штраус и Немур, делают свой эксперимент за конкретным результатом — улучшением интеллекта умственно отсталого человека. И да, разумеется, делают это прежде всего ради наград, славы, премий, а лишь затем ради блага человечества. Особенно маргинализированной его части в виде людей с болезнями разума. И они, это правда, ничего не делали и не думали делать для обеспечения эмоциональной развитости Чарли. Именно эта беспечность привела к тем трагическим всплескам воспоминаний, которая с ним происходила не раз по ходу сюжета. Но эта, пользуясь философскими премудростями, видимость, а не сущность дела.

А сущность дела в том, что все эпизоды с резкими появлениями «старого Чарли» перед глазами «нового», вскрытие травматических воспоминаний, и т. д., и т. п., все они связаны с тем, что эмоциональное развитие началось тоже благодаря эксперименту. И все именно потому, что и эти ученые, и мы, читателями, ОТДЕЛЯЕМ УМ ОТ ЧУВСТВ. Многие знают даже всякие «психологические тесты» для пар или одиночек, которые должны раскрыть, кто вы: ЧЕЛОВЕК ЧУВСТВ или ЧЕЛОВЕК РАЗУМА. НО ЭТО ОШИБКА. Еще Спиноза открыл, что чувства — любовь, гнев, ненависть, радость и другие — все эти тоже ПРОДУКТЫ УМА. И это не исключает, а наоборот обосновывает то, что ЧУВСТВА МОГУТ БЫТЬ ГЛУПЫМИ, А МОГУТ БЫТЬ УМНЫМИ. Более того, САМ УМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧУВСТВЕННЫМ, А ЧУВСТВА УМНЫМИ. Иначе мы становимся одномерными, фрагментарными, абстрактными и поломанными людьми. Не-личностями.

Уже с самого начала романа мы видим, что Чарли Гордон не просто не развит интеллектуально. Он не развит и чувственно. Агрессию и издевки других людей он принимает за доброту. А мы принимаем дуализм нашей западной, слишком западной культуры, разводя по разные углы чувства и интеллект, науку и искусство/нравственность, сами оказываясь не лучше, а то и хуже Гордона. У него ограничения физиологические, а у нас социальные, но активно нами принимаемые. Так вот, возникший в нашем книжном клубе разговор о том, что, мол, и не надо было вмешиваться в жизнь Чарли, ведь он был индивидуально счастлив, вошел в фазу споров. Ведь, если принять неразличимость ума от чувств, то он был НЕСЧАСТЕН. Не-умный и не-чувственен, а счастья — вершина чувствования. И особое умственное, или просто умное, состояние. Счастье не бывает ГЛУПЫМ. Поэтому эксперимент был необходим, поэтому Чарли все-таки пусть и очень немного, но был счастлив, и после нисхождения в обратное состояние он вспоминает те дни, через тьму регрессии и завесу болезни, как светлые времена. Но эксперимент стал кошмаром для Чарли не только из-за ошибки в формулах ученых, не только из-за регрессии, которая, возможно, могла и не случиться при лучшем изучении предмета. Эксперимент стал кошмаром для Чарли Гордона потому, что и ученые, и «друзья»-коллеги Гордона, практически все воспринимали его как ОБЪЕКТ. И, что ужасно, ученые еще и представляют собой убежденных сторонников дуализма чувств-эмоций и ума, из-за чего никто не проследил за тем, чтобы Чарли смог развивать не только свой интеллектуальный разум, но и РАЗУМ ЧУВСТВЕННЫЙ. Все те немногие эпизоды, в которых Чарли мог думать или поступать негативно для нас, читателей (представлять Алису на коленях и т. д.) все они связаны именно с тем, что никто не развивал его разум пропорционально. Разум, состоящий и из ума, и из чувств. Алиса, один из ярких положительных героев книги, также придерживается этой иллюзии, когда говорит, как раньше, до «поумнения», Чарли был с добрыми глазами. Не то, что сейчас. Глупая доброта не есть доброта искренняя. И, к сожалению, периодами сама Алиса ДЕГУМАНИЗИРУЕТ, ОБЪЕКТИВИРУЕТ Чарли. Например, в эпизоде, где говорит, что им нельзя быть вместе, т. к. он «должен все сделать для других таких, как он».

Алиса перестанет дегуманизировать (дегуманизировала она его, конечно, не со зла) Чарли в ту короткую неделю, когда он уже начал снова глупеть, но пока не потерял всего своего ума. Тогда его чувственные части разума догнали интеллектуальные, и главный герой книги наконец-то стал полноценной личностью. Кстати, по сути, единственной в этом романе. По-человечески же, по-настоящему, без какого-либо пафоса или, наоборот, издевок относились к нему только Фэй или незнающий, не опознавший его, отец. В дегуманизации иных, разумеется, содержится другой, не менее важный мотив этой книги. Книги, так вовремя появившейся в 60-ые годы, которые сильно мифологизированы как со знаком плюс, так и минус. Так или иначе это было время последних революционных всплесков двадцатого столетия, время больших книг, по типу что «Цветов...», что «Пролетая над гнездом кукушки», а также социальных движений вроде антипсихиатрии Лэнга и исследовательско-активистской деятельности Фуко в этом направлении. И это не считая иных, удачных или не очень, умных или глупых, перспективных или провальных организаций, людей, тенденций того времени. Эмансипационное воздействие книги, талантливость ее автора, влияние очевидны. И самое главное нам не потерять ее стержневого смысла. Дегуманизация начинается с нас самих. Мы начинаем дегуманизировать самих себя, признавая себя винтиками идиотской и опасной общественной (не вообще любого общества, а вполне конкретного, исторически детерминированного) машины. Которая в т. ч. велит нам разделять ум от чувств, работу для заработка от труда для удовольствия, больных от якобы здоровых. Но с такими ложными дуализмами все мы больны. И всем нам суждено так быть похороненными на заднем дворике. Но не найдется для нас же парня (или девушки по типу Чарли), способного каждый день приносить ромашки. Или какие-нибудь другие цветы.

П.С. В конце концов другой, третий, не менее важный мотив книги — любить можно только равного себе. Иначе всякая другая «любовь» вырождается в формы господства и/или пресмыкания...

Наконец-то дослушала «Разоблачение Клаудии». Очень сухое повествование, вялотекущий сюжет крутится вокруг всё больше раздражающей по ходу повествования женщины с пограничной шизофренией (это не спойлер, об этом говорится сразу, в самом начале книги). Детективная же составляющая маячит далеко на заднем плане. Может, Кизу и было интересно разобраться во лжи и фантазиях дамочки, а мне вот наскучило, честно говоря. Произведение очень мало напоминает художественную литературу, возможно, вообще не стоило издавать эту историю в таком виде, но ведь героиня настояла, чтобы про неё написали книгу. Не удалось ей повторить лавры Билли Миллигана от слова совсем. А ведь «Таинственную историю Билли Миллигана» я читала с удовольствием и интересом и с не меньшим удовольствием и интересом слушала «Цветы для Элджернона». «Разоблачение Клаудии» же выглядит как журнальная статья в безыскусном карнавальном костюме романа.

Наверное, многие со мной согласятся, что главная ценность литературы, как впрочем и любого другого вида искусства, состоит в том, чтобы произведение и те мысли, которые вкладывает в него автор, имели какое-либо соотношение с нашей жизнью. Даже если речь идёт о научной фантастике, читатель ищет в произведении какие-нибудь аналогии с реальностью, пытается примерить идеи на окружающий мир, понять и переосмыслить свой опыт, применить полученное из книги знание на практике. И наиболее глубокий след оставляют и наибольшую ценность имеют те произведения, которые способны поменять мировоззрение читателя, сделать человека лучше, добрее, умнее.

«Цветы для Элджернона», по моему глубокому убеждению, всецело соответствуют предложенному критерию. И на меня большее впечатление произвело даже не отношение общества к таким вот «человечкам дождя», как Чарли Гордон, а та чёрная и неотвратимая боль, та страшная тоска неизбежности, которая наваливается на Чарли, когда он осознаёт, что ему предстоит, когда он понимает, что очень скоро вновь превратится в милого, но глупого парня — объекта насмешек желающих чуть возвыситься в собственных глазах за чужой счёт.

На первый взгляд, описанная в романе проблема может показаться не такой уж жизненной, слабо соотносящейся с опытом среднестатистического обывателя — ведь далеко не каждый из нас знаком с семьёй, в которой живёт такой «человек дождя». Однако это только на первый взгляд. И нет ничего странного в том, что во время прочтения книги Чарли ассоциировался у меня с одним моим приятелем — хорошим и добрым... запойным алкоголиком.

Алкоголизм, на мой взгляд, уже давно необходимо включить в список психических отклонений, признать проблему и поставить её в число самых важных социальных проблем, особенно — в современной России. Когда мой приятель не пьёт, он запоем читает книги, саморазвивается, совершенствуется в своей сложной технической профессии, занимается семейными делами, ремонтом в квартире, иногда выбирается в походы и даже пишет рассказы. Но после окончания срока очередной кодировки он превращается в ограниченное, тупое, ленивое существо, главная цель в жизни которого — утром найти в себе силы против каждодневного похмелья, собраться на работу, кое-как дожить до вечера с тем, чтобы по пути домой купить в магазине несколько баллонов разливного пойла.

Читая книгу про Чарли Гордона, проникаясь его переживаниями, я отчётливо видел перед собой своего товарища — с той же чёрной тоской и животным страхом он живёт сейчас в преддверии окончания действия своей очередной инъекции, отчётливо понимая, что ждёт его через несколько месяцев. Находясь сейчас в здравом уме и твёрдой памяти, в светлом, приподнятом, творческом настроении, он тем не менее осознаёт весь беспросветный ужас надвигающейся тьмы, которая поглотит то хорошее, что в нём есть. И сделать что-либо мой приятель не может, потому что бывших алкоголиков не бывает. Как сказал ему один доктор, навсегда избавиться от проблемы нельзя, можно лишь на время заглушить пагубный порок.

Поэтому-то образ трогательного Чарли Гордона у меня прочно ассоциируется в моим товарищем, который тоже больши всево на свете очинь очинь хочит быть умным харошим и полноценным чиловеком.

Единственное произведение (из 800 оцененных) на данном сайте, которому я поставил оценку 10.

Не могу сказать, что книга поразила в самое сердце, но и равнодушным книга никого не оставит. Некоторые моменты до того живо и трепетно написаны, что в глазах щиплет. Но некоторые моменты почему-то, нет нельзя сказать не интересные, но выпадающие из общего.. Книгу надо читать подросткам, молодёжи, что бы стремиться к чему-то кроме денег и понимать — деньги это не цель.

Удивительно резонансно выглядят другие отзывы... Зачем столь многие пересказывают сюжет?

Кому-то тяжело читать, кто-то просто бросил книгу, кто-то так и не поверил в множественные личности...

Не могу ни с чем из этого согласиться.

Меня книга тронула до глубины души. Кроме этого, даже к концу книги всё кажется вымыслом — слишком невероятно! Впрочем, если подумать, как часто мы сами с собой разговариваем? Как часто волей подавляем какие-то свои(?) безобразные идеи?

Как сказал один из психологов в «книге»: «Всё психически больны.»

Очень коробило при прочтении эпизодов в деталях описывающее американское судопроизводство. А также то, насколько любят журналисты писать... Но не просто писать, а то, что будет читаться, то, что будет ГРОМКО, и не важно, насколько это правда, и не испортит ли это чью-то жизнь.

Это конечно, не плюс и не минус книги, просто такие мысли у меня вызвало.

Как можно анализировать психологию персонажа, который сам гениальный психолог и занимается тем же самым? Читаешь ты книгу, много думаешь, делаешь ты себе какие-то выводы в голове, а через пару страниц главный герой берет и подтверждает все. Причем твоими же словами. Да, так оно и было. Получается, что можно было и не размышлять над прочитанным. И так было несколько раз. Уже хотя бы поэтому произведение получилось для меня уникальным.

IQ главного героя Чарли равно 68. Интервал от 51 до 70 соответствует легкой форме умственной отсталости. Таких людей в мире около 7%. Немало. Но это исходные данные. Чудесная операция позволит ему существенно увеличить сообразительность и развить память до отметки «гений». Так в чем же проблема? Прежде всего в том, что это создало нового человека, не отменив факт существования старого. Я сейчас не про раздвоение личности. Личность у Чарли одна. Просто она очень резко изменилась. Такие скачки даром не проходят. Некоторые эпизодические персонажи порицают такой акт творения, поминая Бога. Бог им и судья. Но почему этот акт творения представляет проблему для нового умного Чарли? ИМХО потому, что он не отождествляет себя нынешнего с собой прошлым. С одной стороны он хочет думать, что тогда он тоже был человеком, а с другой стороны факты и собственные чувства не дают ему это сделать.

«Я вижу его», — говорит умный Чарли о себе из прошлого, который является во снах. Для него этот персонаж — кто-то другой. Ученые, которые провели над главным героем блестящую операцию и дали ему настоящую жизнь были таки правы, сколько бы гнева их заявление не вызывало у Чарли. «Слова Немура, будто он создал меня, оскорбительны…» Ему действительно дали жизнь без всяких оговорок. Умный Чарли до операции просто не существовал. Он может сколько угодно говорить, что раньше тоже был думающим человеком, но истина в том, что это был совершенно другой думающий человек. Не какая-то вариация себя из прошлого, которая иcчезла, оставив в наследство что-то, на базе чего родилась новая вариация. Старая вариация Чарли не оставила в наследство вообще ничего. Памятью и умениями она не обладала. Старые знакомые и родственники отвалились. Работу и ту потерял. Связей с прошлым действительно нет никаких. Умник полностью вытеснил дурака. Чарли умник пытается найти эту связь с собой из прошлого, но не может. Интеллект мешает. Можно было бы разделить точку зрения своих создателей и признать, что раньше ты не существовал, но нельзя так просто забыть отрезок жизни длиной в 30 лет, да и соглашаться с притворщиками от науки главному герою по эстетическим соображениям не особо охота. Хотя о чем в том прошлом можно жалеть? Большая книга как раз состоит из описаний того, как над слабоумным человеком издеваются, скажем так, менее слабоумные.

Основную проблему главного героя можно описать шестью словами. Он умный, когда это не надо. Высокий интеллект не есть ценность сама по себе. Есть куча дел, в которых он совершенно не нужен. «Эмоциональные проблемы не могут быть решены так же, как интеллектуальные». Даже в таком деле как делание карьеры. Исполнительность будет много важнее. Кстати, у старого Чарли с исполнительностью был полный порядок. Задача Чарли — понять, что же он такое. В этом деле высокий интеллект тоже не особо помогает. «Чистый разум сам по себе ни черта не значит».

Попытки главного героя разобраться со своим прошлым чем-то смахивают на работу с ложной память. Если память — функция от настоящего, то такого ужасного прошлого у умного Чарли просто не могло быть. Если память — нечто действительно происходившее в прошлом, то вся эта мерзость из прошлого определенно должна была происходить с кем-то другим. Поэтому личность умника не может просто забыть дурака. Надо же на кого-то списывать все косяки прошлого.

Вывод: однозначно читать. Понравится или не понравится — не знаю, но пищу для размышлений точно даст. Вас ждет интересное путешествие вместе с главный героем. Сначала — вверх, потом — вниз.

Книга получилось очень неровной. Когда читал первые главы вообще не был уверен, что дочитаю до конца — казалось, что написано не очень интересно и т.п. Потом втянулся, но периодически малоинтересные моменты попадались.

В целом же, не жалею, что ознакомился. Интересно, что до сих пор не утихают споры не была ли эта история «сговором» и мистификацией. Сам склонен верить, что история Билли — правда. Слишком много разных специалистов подтвердили его диагноз, сложно предположить что все они так удачно сговорились.

Конечно, на первый взгляд всё происходящее с ним кажется фантастическим. Но человеческий мозг и его психика способны на удивительные вещи.

Рекомендую научно-популярные книги Оливера Сакса на эту тему («Антрополог на Марсе», «Человек, который принял жену за шляпу» и др.) там приводятся другие интересные примеры необычных психический болезней, последствий травм головы и т.п.

Да, там случае более популярные, чем множественная личность. Но всё же я ловлю себя на мысли, что после знакомства с творчеством Сакса (он психолог и врач-невролог/невропатолог) поверить в правдивость истории Билли куда легче.

Это выдающееся творение Д. Киза в моём личном рейтинге относится к очень малочисленной категории — Лучшие книги всех времен и народов! Развитие сюжетной линии линейно, по форме дневник ГГ. Чудесное превращение слабоумного парня благодаря медицинской операции и его трагический постепенный, но неотвратимый возврат к исходному состоянию. Печальная концовка ни в коей мере не портит роман, но заставляет серьезно задуматься о многом. Пронзительный и очень душевный стиль повествования. Большая Книга о Человеческом! Шедевр!!! Если вы тот счастливчик, который еще не познакомился с этим Великим Произведением — срочно читать! Не пожалеете!

Цветы для Дениела Киза

Я думаю о Чарли Гордоне – об одной из его последних фраз в рассказе «Цветы для Элджернона»: «Я помню што я зделал штото но непомню што»

Долго не могла заставить себя прочесть «Цветы для Элджернона», хотя все, ну просто все, кто есть кто-то уверяли, что это must read. Какой-то встроенный ограничитель не позволял, пока в один день не сказала себе: соберись, тряпка! И проглотила книгу, не отрываясь, а потом рыдала часа два. А после написала текст, вдохновленный этой книгой. Не вполне рецензию, скорее утверждение, что, как герой книги, и как Терри Пратчетт, который был еще тогда жив, но уже успел снять фильм «Выбирая умереть», я предпочла бы деградации смерть. Впервые в своей недолгой тогда сетевой истории спознавшись с двумя «ха»: хайпом и хейтерами.

Было больно дважды. Сначала за Чарли — из тысяч прочитанных книг по пальцам могу пересчитать те, что так горько навзрыд заставляли плакать. Оно конечно, катарсис и книга совершенно гениальна, но испытать такое снова нипочем не хотелось бы. Потом за себя — не пнул за тот пост только безногий: религиозные люди за пропаганду суицида, атеисты за то, что осмелилась при этом назвать себя верующей. Как водится в сетях, не стесняясь в выражениях.

Чтобы уж закрыть тему, я по-прежнему думаю, что душа моя принадлежит Богу, но право распоряжаться телом оставляю за собой. Однако внутреннего барьера, не позволяющего читать Дэниела Киза, перешагнуть так больше и не смогла, ни «Пятой Салли», ни «Билли Миллигана» с его множественными личностями так и не узнала. Может придет время для них, не сейчас.

Это вступление, чтобы констатировать, никакой тревожный звоночек с «Элджерноном, Чарли и мной» не тренькнул. И да, получила от книги массу удовольствия, избегнув сколько-неибудь серьезной эмоциональной вовлеченности. Она здесь и не нужна. Книга отчасти автобиография, частью пособие «как писать книги» выросла из необходимости ответить на сотни читательских писем с вопросами об этой его вещи.

Откуда явился Чарли? Как была написана повесть? Зачем из нее после вырос роман? И он рассказывает. Начиная с бедного детства в годы Великой Депрессии и желания во что бы то ни стало оправдать ожидания родителей — выучиться, поступить в колледж, стать обеспеченным человеком. Деньги для учебы нужно было скапливать самому, а каково это мальцу, которому заплатят за любую работу гроши? Но ощущения, какие взрослый человек познает обычно вступая во взрослую жизнь и будучи при этом обремененным семьей — что крутишься белкой в колесе, а продвижение ровно как у той белки — это Дэниел узнал еще мальчишкой.

Слов нет, гипернагрузки закалили его и развили бойцовский дух, но украденное детство — это на всю жизнь, вы ж понимаете. И еще одно. Когда ты изо всех сил стараешься выбиться из бедности. в которой родился, развиваешься, повышаешь планку, то в какой-то момент неизбежно понимаешь, что безнадежно оторвался от тех, чей плоть от плоти. Такой парадокс, ты из кожи вон лез, чтобы оправдать их ожидания, а в результате оставил сброшенной кожей свою близость с ними.

Киз потрясающе рачительный хозяин. Он сумел собрать воедино и переплавить в книге воспоминания о работе официантом в подростковом возрасте, когда малейшая неловкость сопровождалась хозяйским: «Ну ты и тупица!»; свою учебу в медицинском (белая мышка); занятия психологией и собственный опыт психоанализа. И неизвестно сколько еще всего.

Он щедро делится секретами мастерства, начав с того, как учился в детстве рассказывать другим детям истории у бутылочного склада, прежде вычленив для себя алгоритм. Как писал первые рассказы и овладевал навыками саморедактирования. Как, начав работу над «Элджерноном», поначалу сделал Чарли смешным. Ну, знаете, когда над неловким придурком потешаются все, включая автора, который хохотал, читая начало собственного рассказа. И как понял внезапно, что это дорога в никуда — чтобы войти в плоть и кровь каждого, Чарли должен быть трогательным.

Ему ничего не доставалось легко, всякий раз множество отказов от редакций, и едва ли не долговая яма, когда первое издательство, заключившее контракт на роман, потребовало хеппи-энда, которого Киз дать не мог, или возвращения давно потраченного аванса. А весь доход от повести составил 945 долларов.Можете представить? И все же они есть у нас: Элджернон, Чарли, Дэниел.

Я покину этот мир, пройдет много лет — а круги от моих камешков-книг все шире будут расходиться по людским умам.

Удивительная вещь вкус! Вот не мое, не понравилось, и искренне не понимаю восторгов в том числе моих близких по духу людей

Одна из лучших книг что я читал в принципе. Без привязки к жанру. Это в первую очередь настоящая Литература, а уже потом можно говорить о том, что это фантастика. Здесь и блестящее исполнение — метаморфозы в речи и мировоззрении героя и великолепный трагический сюжет... Шедевр! Самый настоящий шедевр!

Чересчур стремительное развитие событий и явные параллели с «Собачьим сердцем» не вызывают особо положительных эмоций. Да и в целом остается довольно гнетущее впечатление — ничего жизнерадостного, жизнеутверждающего не просматривается. Порадовал только юмор

С творчеством Дэниела Киза я знаком по его роману «Цветы для Элджернона», который оставил неизгладимое впечатление после прочтения. Автору достаточно близка тема различных психологических расстройств, т.к. колледж он закончил по специализации «Психология». Стоит отметить, что главный герой существовал на самом деле, таким образом роман можно считать отчасти документальным.

Книга рассказывает нам о молодом человеке по имени Билли Миллиган, который страдает редким недугом – «расстройством множественной личности». В голове Билли уживаются 24 личности, которые буквально разрывают его на части. Причем личности эти крайне разнообразны: британец-интеллектуал, обладающий хорошими знаниями в области различных наук и языков; югославский коммунист, владеющий навыками рукопашного боя и стрельбы; хитроумный мошенник-манипулятор; специалист по вскрытию замков и электронике; эмпат, берущий на себя всю боль; трехлетняя девочка, которая в детстве стояла в углу за всех; девушка-лесбиянка и многие другие. Подобное расстройство было известно и до истории Билли, так почему же именно он стал так популярен? Дело в том, что он, а точнее некоторые его личности, вели довольно асоциальный образ жизни, и в итоге главный герой был арестован. К его счастью адвокат обратил внимание на странное поведение клиента и обратился к психологу. Таким образом Билли стал первым человеком, признанным невиновным из-за подобного диагноза. Билли отправился на лечение, в ходе которого успел сменить несколько клиник.

По сути, большая часть книги и посвящена истории его лечения. Роман поделён на несколько частей. В первой мы узнаём об аресте Билли и начальных этапах его лечения. В самом его конце личности сумели собраться воедино и сформировать нового персонажа – Учителя, который владеет воспоминаниями остальных. Он-то и поведал писателю историю жизни Миллигана. Во второй части мы как раз и знакомимся с этой историей, причём буквально с самых ранних этапов. Интересно было наблюдать как и в ответ на какие события появлялись новые личности. Они сменяли друг друга беспорядочно, и поначалу не знали о существовании других. Из-за этого Билли очень часто попадал в неудобные ситуации, а окружающие считали его странным, глупым или лживым. Всё это заставляло Миллигана страдать, и однажды, не выдержав очередных нападок со стороны одноклассниц, мальчик решается на самоубийство. В последний момент Рэйджэн, личность ответственная за безопасность, перехватывает контроль над телом. С тех пор Билли-настоящий находится в спячке, а телом руководит кто-то другой. Могу сказать, что история жизни Билли получилась трагичной, но полной приключений. Был здесь и криминал, и служба в армии, и несколько неудачных отношений. Ну а в третьей части мы видим завершение истории Миллигана. После курса лечения общественность в большинстве своём отнеслась к истории Билли плохо и требовала посадить его в тюрьму. Многие не могли принять, что насильник и преступник избежит наказания за свои злодеяния, зачастую просто не веря в его диагноз. Особую роль здесь сыграли политики, использующие личность Миллигана для самопиара и укрепления собственной власти. Это всё отрицательно сказалось на состоянии главного героя и привело к значительному регрессу. Билли даже пришлось провести какое-то время в больнице для душевнобольных, где ему пришлось очень нелегко.

Кому стоит читать роман? Людям, интересующимся психологией и психиатрией в первую очередь. Дэниел Киз прописал психологию различных личностей Миллигана так, как прописывают своих героев далеко не все писатели.

Итог: Мне роман понравился, хотя он и не лишён определённых минусов. Из трёх частей мне интереснее всего было читать вторую, так как именно в ней максимально раскрыть талант Киза как писателя. Первая же и третья напоминают скорее журналистский репортаж, а язык в них излишнее формален. Многие люди спорят о том, как же относиться к Билли Миллигану – столь неоднозначному персонажу. Я считаю, что его не нужно излишне романтизировать, т.к. он всё-таки сумасшедший и преступник. Таким его по большей части сделало сложное детство. Самое важное, что ему нужно – это правильное лечение и покой.

Долго думал над тем, как передать свои эмоции и мысли после прочтения данного произведения. Наверное, нужно начать с того, что произведение неимоверно трогательное и личное, раскрывающее перед читателем нечто сокровенное. Перед нами не просто история о человеке с фантастически приобретенным высоким интеллектом, а о человеке, который меняется прямо на глазах, а так же при этом меняется и отношение к нему окружающих. Это история о непростой и несправедливой судьбе, подробности которой смогут вызвать самые настоящие и неподдельные эмоции. Видимо, это самый приковывающий к себе внимание метод художественной литературы, когда буквально мы видим изменение всех уровней восприятия главного героя, от лица которого ведется повествование. Этот метод мастерски работает в начале, когда мы видим с чего начинает главный герой Чарли — его способность мыслить и передавать информацию, а так же работает в конце, когда мы понимаем, к чему вся эта история привела. Автор довольно жесток с чувствами читателя, но по-другому, возможно, и не получилось бы донести и поднять те проблемы, о которых необходимо написать:

1. Осознание самого себя в реальном мире. Это основная проблематика романа, с помощью которой автор задает определенные вопросы читателю. Разум наделяет человека не просто осознанностью, способностями и умениями, но и являет собой некоторую ответственность за возможные последствия. Жизнь в неведении — прежнее состояние Чарли, в каком-то смысле тоже благо. Чарли был приветливым, добродушным, относился к людям сугубо положительно, никогда не искал в действиях окружающих какой-то подлости или коварства, всех, кто окружал его, он считал своими друзьями. Но настоящая ли такая жизнь, если за этим неведением стоит совершенно другая правда, понять и осознать которую, значит распрощаться со своей прежней счастливой жизнью. Скорее всего, нет — не настоящая. Именно поэтому через призму завышенных ожиданий и желания быть умным и быть «таким, как все» Чарли начинает осознавать себя, а вместе с тем приходит и разочарование. Ожидания разрушаются, показывая настоящую подлинную реальность, в которой окружающие «друзья» вовсе не друзья, а подлецы, которым нравилось издеваться над Чарли, а в внутри где-то в подсознании просыпается память, приносящая боль и душевные муки. От того, меняется не просто уровень интеллекта Чарли, меняет и его отношение к жизни, его взгляды, происходит некоторая переоценка ценностей.

Тут можно провести параллели с произведением Джека Лондона «Мартин Иден», когда завышенные ожидания и стремление достигнуть определенного уровня (социального, умственного) оборачиваются разочарованием из-за столкновения с изнанкой этого мира и этого общества. У Лондона данные изменения носили скорее классовый характер, ведь Иден работал не просто над уровнем своего IQ, а старался с помощью самообразования быть принятым классом буржуазии, постепенно вырабатывая свои взгляды на окружающую действительность. В данном же произведении изменения главного героя рассматриваются под призмой внутренних психологических проблем, под призмой борьбы за обладание сознанием, как таковым, которое во многом для общества является пропуском в реальный и жестокий мир.

2. Прошлое — груз психологических проблем. Наверное, экскурсы в прошлое — это самая тяжелая часть книги. Ведь даже обладая сознанием и высоким интеллектом, Чарли не получается справиться с собственными психологическими травмами и комплексами. Окунаясь в это прошлое, читатель понимает, что корни этих проблем уходят глубоко в детство. Отношение окружающих — это скорее естественный процесс, к которому взрослому и сознательному человеку (каким в итоге становится Чарли) легче выработать некоторый иммунитет, а вот отношение собственных близких и родных — это то, против чего идти невозможно. Все снова упирается в воспитание: отношение матери Чарли — её отчаянные попытки вылепить из него «нормального» в угоду её собственного эгоизма и страха перед окружающими, отношение сестры Чарли, которое основывалось на тех же самых страхах и детских обидах, а так же бессилие отца Чарли, который, казалось быть, готов был принимать его таким, каков он есть, но оказывался не способным защитить его перед остальными. При всем при этом Чарли старается решить свои внутренние проблемы, увидеть снова своих родственников, которые давно посчитали его мертвым, посмотреть на них другими глазами, а так же заставить их посмотреть на него по-другому. Тут автор поднимает проблематику ценности самой личности, как таковой, а так же воспитания и влияния на нее внешней среды, ведь даже не обладая высоким интеллектом, пребывая в своем неведении, Чарли всё равно был личностью, но, к сожалению, не все это понимали до конца, нанося его личности непоправимые психологические травмы.

3. Попытка внести свой вклад в общее дело. Так или иначе Чарли понимает, что его случай может помочь науке продвинуться в вопросах интеллекта, а так же, возможно, помочь тем людям, которые так же, как и он когда-то, живут в неведении. Вообще тема научной обоснованности в романе затронута слишком поверхностно, позволяя более глубоким эмоциям и переживаниям главного героя выйти наружу. Получается, Чарли в каком-то смысле приносит себя в жертву науке. Научная среда и сами ученые в романе так же показаны довольно подлыми карьеристами, которые стараются не для общества, а для самих себя, используя любые инструменты для привлечения инвесторов и собственного продвижения. Чарли так же разочаровывается в них, но не теряет интереса к самой науке, а так же отдает дань уважения тем людям, какими бы порочными они ни были, которые смогли сделать из него разумного, а в последующем гениального человека. Тут автор снова уповает на ценность личности, а так же на важность вклада в общее дело, о котором, казалось бы, ученая среда вообще не заботится. Ведь сделав, казалось бы, феноменальное открытие в области строения мозга и психофизиологии, ученые, пресытившись славой, отказываются напрочь принимать критику своей теории и видеть возможно допущенные ошибки. Их видит и формулирует Чарли (опять же в романе это дается поверхностно), понимая и принимая свою возможную судьбу.

То, как эта история в конечном итоге заканчивается, не может не вызвать сильнейших эмоций у читателя. На протяжении всего повествования от лица главного героя мы наблюдали за его изменениями, за прогрессом его мозговой и личностной деятельности, поэтому концовка пробивает просто насквозь, ни сколько не жалея читательских симпатий. Конечно же в романе очень много аллюзий и на подопытную мышь по имени Элджернон и то, как Чарли себя с ним ассоциирует, постоянно проводя параллели с его состоянием и самочувствием. Поэтому главный намек кроется в самом названии произведения.

В итоге у автора получилась очень глубокая и трогательная история об осознании себя в жестоком мире, который прежде казался радужным и дружелюбным. Но вот последняя на прощание брошенная фраза Чарли, одновременно мудрая и наивная (особенно если понимать контекст происходящего в тот момент, когда он её произносит), так и не выходит из головы: позволь остальным над собой смеяться, и у тебя сразу будет много друзей..

Великолепная книга, которая уже в наше время не столько научная фантастика, сколько современная драма и этический трактат. Читается при этом легко и «взапой», стоит, по крайней мере, только одолеть первые пару глав с ошибками и осознать всю ситуацию.

Автор ставит множество этических вопросов, и в этом направлении книга очень глубока. Этика медицины, этика научного эксперимента, этика отношения к инвалидам, этика воспитания детей… И глубже: правосубъектность недееспособных и практически недееспособных людей, постепенная потеря дееспособности при старении или болезни.

Эта книга — отличная пища для размышлений о картине нашего общества. Глазами одного героя, книга позволяет поставить себя сразу на место нескольких персонажей, словно лекарство от эгоцентризма. Можно порекомендовать в первую очередь молодым людям, для смягчения определенных граней юношеского максимализма. Но в целом, это классическое произведение, я считаю, стоит прочесть всем.

Очень плохо написанная (хотя, не исключаю, что мне максимально сильно не повезло с переводчиком) история масштабного мошенничества, совершённого организованной группой лиц с целью продвижения собственных карьер. Для придания обману видимости легальности привлекли писателя — либо изначально использовали его же для создания легенды. Читать было невыносимо скучно. Правоохранительная, судебная система в Штатах, деятельность их адвокатов и психиатров представлены как очень посредственный цирк.

P.S. Краем глаза просмотрел прочие отзывы. Несколько удивлён преобладающими восторгами. Задумался... Возможно, лет 20-25 назад я бы тоже воспринял это иначе. Но, похоже, тот юный я безвозвратно вышел из Пятна, место в котором оккупировал старый, ворчливый и недоверчивый му... Чудак.

Так совпало, что эта книга попалась мне на глаза в то время, когда одним из моих коллег был парень, вроде главного героя Чарли. Нет, он не был идиотом. Просто парень с ДЦП, про таких ещё говорят «с сохраненным интеллектом». Но отношение к нему окружающих, включая собственных родителей, было именно как к умственно отсталому человеку. Был этот парень удивительно похож на Чарли Гордона до эксперимента. Что-то понимал с трудом, что-то не понимал совсем, но был при этом совершенно беззлобен, простодушен, ну как ребёнок. Киз передал внутренний мир « недоумка» потрясающе правдоподобно.

Но ещё лучше ему удалось передать то, как отвратительно общество относится к людям с отклонениями. Мои коллеги тоже частенько подшучивали над бедным парнем. Некоторые прямо принижали его, чтобы на его фоне выказать себя умнее. Но всё это меркнет в сравнении с той реакцией общества, с которой приходится сталкиваться человеку, способности которого превосходят способности окружающих. Киз хорошо показал, что люди не любят «слишком умных». И даже слишком умные не любят...

Помню как в старших классах мне довелось поменять школу, переехав из одного региона страны в другой. В старой школе я училась в экспериментальном потоке: после 4-го класса детей распределили по успеваемости — отличники в «А» класс, хорошисты в «Б» и т.д. Я училась на 4-5 в «Б» классе, троечников в нашем классе не было. Считала себя середнячком. В новой (обычной) школе я оказалась «гением». Резко, за один день, оказалась круглой отличницей, лидирующей по всем предметам. Пропущу ту ненависть и зависть, с которой меня встретили новые одноклассники. Но вот, что стало для меня огромным шоком, так это ненависть и зависть со стороны доброй половины моих новых учителей. Тут нужно добавить, что характер у меня в то время был очень независимый и я часто позволяла себе поправлять учителей, если им случалось ошибаться. Лишь один учитель из 10 благодарил за поправку, другие либо в открытую ругали, либо мстили мелко: ставя мне 4 вместо 5. Имея такой жизненный опыт, мне легко понять одиночество резко поумневшего Чарли Гордона. Местами и его злобу: ведь, как и я, он поправлял своих учителей не из желания покрасоваться, а искренне считая себя вправе, ведь его знания были глубже.

Но гениальность произведения не в том, как мастерски автор описывает внутренний мир идиота и гения, их неприятие обществом, их одиночество. Гениальность в том облегчении, которое испытывают окружающие, получающие в конце вновь-идиота Чарли Гордона. Гениальность в том «лучшем» к нему отношении, после умственного регресса. А цветы для Элджернона, которые Чарли-дурак носит на могилу мыши — это цветы, которые Чарли-умный принёс на могилу самому себе.

«Цветы для Элджернона» — рассказ в жанре научной фантастики, который после переработали в роман. Является одним из самых известных произведений, которое, к моему нынешнему удивлению, часто рекомендовали к прочтению в школьные годы. И я очень рад, что не прочёл его тогда.

Фабула проста: это история становления Чарли Гордона, чернорабочего из пекарни, особого человека, который почти не способен запоминать, не имеет ассоциативного мышления и не способен на абстрактное восприятие реальности. Проще говоря, он ничего не помнит из своего прошлого, не способен учиться и может выполнять только простую механическую работу, которая не требует запоминания сложных процессов.

Связано это как с задержками в развитии, так и, как дальше выясняется, с его детскими травмами.

При этом сам Чарли, не смотря на недуг, является редкой доброты человеком. Не замечая в силу интеллекта насмешки остальных, он смеётся над своими проблемами и ограничениями вместе с окружающими.

Во многом по этой причине его и выбирают для участия в эксперименте по повышению интеллекта путем операции на мозге. Согласившись, он внимает просьбе вести дневник, через который и ведётся подача сюжета. Постепенно мы узнаём его историю, видим, через растущую грамматику и пунктуацию, а также размышления, увеличение интеллекта (с 60 до 185).

Видим, через что ему приходится пройти, столкнувшись с «неравномерным» развитием интеллекта и эмоциональной зрелости, как меняется к нему отношение окружающих и, что самое главное, как внутренние демоны постепенно появляются из его прошлого, помогая осознавать причины тех или иных действий, привычек, страхов.

Не вдаваясь в сюжет – о чём же всё-таки этот роман? Для меня это в первую очередь история расцвета и падения. История о том, что понимание причин не всегда дарует истину, а понимание других – гармонию с окружающими. История о том,

Человек, чьей вершиной мечтаний была возможность читать и писать, постепенно понимает, что интеллект – это отнюдь не дар, а бремя.

Весь роман для меня стало одой жизни. Жизнь лирического героя, эти полгода эксперимента будто вмещают в себя всю нашу жизнь. Период детства, взросления, рассвета сил, а затем –

Немного более грубая оценка: 9/10

Отличное, закольцованное произведение, которая заставляет думать.

В советское время Киз не был особо известен читателю, но этот его рассказ (на самом деле — маленькая повесть) получил достаточно широкую известность благодаря неоднократным публикациям как в периодике, так и в твердом формате. Чем объяснить такой феномен?

В первую очередь, тематикой рассказа. Советские издатели охотно публиковали социальные произведения западных писателей, обличавших «прогнившую» систему капитализма и ее антинародные традиции. «Цветы для Элджернона» касались этой темы весьма косвенно, но редакторам издательств хватало печального финала и намека на то, что все описанное происходит в Америке. И все же, как мне кажется, в антологию американской фантастики рассказ попал вовсе не за это. Этим он обязан своим стилем. Произведения «от первого лица» не являлись чем-то особенным в литературе, ибо самый первый научно-фантастический роман в истории, «Сон разума» Иоганна Кеплера, был написан именно в таком ключе. Дело в форме — автор избрал для своего рассказа форму дневника, в котором главный персонаж — умственно отсталый посетитель воскресной школы Чарлз Гордон — описывает свое участие в научном эксперименте по повышению интеллекта. И такой рассказ не может не «зацепить» истинного ценителя фантастики и вообще любого неравнодушного читателя.

Во-первых, дневник более детален, чем прямая речь. Он информативнее любого разговора и более глубок по содержанию, ибо тот, кто его ведет, излагает в нем свои личные (можно сказать, интимные) мысли и мнения — всё то, что никогда не сказал бы в открытую. Сам того не желая, герой раскрывает перед нами свою душу, отчаявшуюся жить в потемках невежества и страстно желающую «учитца».

Во-вторых, автор полностью сохраняет лексику вымышленного персонажа. Вначале это вызывает у грамотного читателя ироничную улыбку (вот цена истинному капиталистическому образованию!), но проходит совсем немного времени, и автор заставляет нас вникнуть в суть проблем Гордона и начать сочувствовать ему всей душой. Потому что каждый из нас обладает тем самым качеством, которого лишен герой — здравым рассудком. По мере развития сюжета у читающего и вовсе пропадает желание улыбаться, и он начинает воспринимать происходящее как личную трагедию. По мере того, как сказывается эффект от проведенной операции, стиль письма Гордона приближается к нормальному, а читатель чувствует облегчение и радость оттого, что жизнь у героя, кажется, начинает налаживаться. Вот так интересная находка автора многократно усиливает эмоциональное воздействие своего творения.

В-третьих, вопреки американской традиции, в рассказе нет happy end'a (счастливого финала). Этим автор ввергает в шок и уныние читателя, успевшего за 30 страниц «прикипеть» к своему герою. Появляется мысль: «А вот у нас, в СССР, его бы точно не бросили на произвол судьбы...» При этом ты вдруг ловишь себя на мысли, что уже начинаешь относиться к выдуманному персонажу по-серьезному, как к реальному человеку. Его трагедия становится твоей личной бедой. И это сопереживание многого стоит!

За время моей долгой учительской карьеры я много раз сталкивался с подобными «гордонами». Как в школе, так и за ее пределами. Знаю, что современное поколение начисто лишено чувства жалости и сострадания к ущербному, а также чувства меры в своих шутках. Им даже нравится издеваться над несчастными, не умеющими, как и Гордон, отличать юмор от оскорбления. Ведь это повышает статус «шутника» в обществе таких же садистов, как он сам. И кто же на самом деле ущербен: тот, кто не умеет складывать 2 и 2, или тот, кто насмехается над теми, кто не в состоянии это сделать? Впрочем, эти веселые дети со стороны учителя иногда выглядят полными дураками — но он никогда не насмехается над их увечьем, а старается образумить и помочь. Боюсь, что современная капиталистическая система образования будет множить таких вот «гордонов». Подтверждение тому — нынешняя отмена выпускных экзаменов и полная профанация образования. Родителям, как более искушенным людям, пора бы это понять и принять соответствующие меры. Иначе рассказ Дэниела Киза окажется кошмарной явью...

------------

ИТОГ: социально-философская фантастика от редкого гостя российского книгоиздательства заставляет задуматься о судьбе тысяч наших граждан, не понимающих бессмысленности своего существования. К сожалению, методика повышения IQ выдумана автором только для демонстрации ужаса перед грядущим безумием главного героя. В реальности ее не существует даже в чисто теоретическом плане. Возможно даже, что ее вообще не существует в природе...

Великолепная книга. Однозначно стоит того, чтоб купить роман в твёрдом переплете и хранить на полке. Но не для того, чтоб книга пилилась. Нет! Чтоб время от времени перечитывать сей шедевр. Даже при повторном прочтении читать интересно. Доказательством стоит то, что и рассказ, и роман по рассказу удостоились престижных премий. Причём есть даже несколько екранизаций.

История одновременно добрая и грустная. И хоть книга считается фантастикой, но история жизненная и правдоподобная. Такую книгу можно, и даже нужно, давать читать детям. Тут очень хорошо рассказывается о человеческой жестокости и доброте, о разуме и глупости.

Книгу советую для прочтения всем!

Так и не поняла, за что такие высокие оценки данному произведению. За время прочтения постоянно возникала мысль, что автор ошибся с оценкой уровня интеллекта главного героя раза этак в полтора в положительную сторону. То же можно сказать об окружающих его людях, но уже в сторону отрицательную.

Имея некоторый опыт общения с научным сообществом, мне совершенно картонными и пустыми казались как специалисты, окружавшие персонажа, так и сам персонаж. Их мотивации, решения, уровень восприятия ими собственных интеллектуальных способностей, даже сама структура поставленного научного эксперимента казались дикими. Сложно проникаться эмоциями и чувствами героев, постоянно спотыкаясь мысленными восклицаниями.

Нет, книга действительно приятна, её хочется дочитать, несмотря на абсолютную очевидность финала. Однако всё, что я получила в конце — чувство сожаления о том, что она не попала мне в руки в школьные годы.

Прекрасное, оригинальное и замечательное произведение, отлично вместившее в себя как реализм, так и фантастику.

Признаться честно, книги редко доводили меня до состояния тоски и грусти. Я никогда не плакал из-за книг.

«Цветы для Элджернона» тоже не вызвали у меня слез. Но после прочтения принесли несколько дней глубокого сплина. Книга оказала настолько сильное воздействие, что я долго не мог перестать думать о ней.

Роман обладает и хорошим языком, и великолепным сюжетом (от которого, к слову сказать, не оторваться), и чередой вопросов и рассуждений для читателя.

Считаю, что эту книгу нужно проходить в школе, ведь это одно из лучших произведений в мировой литературе.

В случае с романом Киза «Цветы для Элджернона», пожалуй, можно уверенно заявить: локомотивом произведения стала мощная фантастическая идея, наглядно иллюстрирующая, что происходит с человеком в обществе, если он вдруг проявляет незаурядные способности и талант. Идея проста до неприличия. Поразительно, что до Киза никто особенно не задумывался о подобных вещах, и тем более забавно, что Киза нельзя отнести строго к писателям-фантастам, хотя данный роман является стопроцентной «гуманитарной» фантастикой по типу прозы Брэдбери или Саймака.

Тем не менее, Киз написал в 1959 году рассказ, который чуть позже вырос в полноценный роман и роман этот произвел удивительный эффект на читающую публику, мгновенно став популярным. «Цветы для Элджернона» — это история Чарли Гордона, идиота, который согласился поучаствовать в эксперименте по улучшению интеллекта и постепенно стал нормальным человеком, но на этом его превращение не ограничилось. Его разум пробудился, разогрелся, но не включился и на половину мощности, на которую был способен… Гордон становится умнее с каждым днем.

Действительно, простая и элегантная идея. Влекущая за собой целый ураган событий в жизни Чарли. Добрый, общительный, безобидный мойщик полов жил в своем уютном мирке и полагал, что его окружают друзья. Но многий ум приносит печаль и понимание обратного: горькая истина о положении вещей наконец достигает разума Гордона.

Роман прекрасно обнажает все пороки человеческого общества, которое по своему социальному развитию недалеко ушло от стада обезьян. Это социальная иерархия, неприятие всего чужого, нестандартного, агрессия перед соперником, эгоизм и масса других отвратительных вещей, которые мы можем наблюдать в повседневной жизни и который несчастный Чарли испытывал на себе всегда. Но трагедия даже не в этом – в конце концов, все мы страдаем такими пороками. Основной конфликт заключается в смене ролей: выясняется, что общество не готово смириться с эволюцией отдельно взятого человека. Как смеет идиот превращаться в гения? Кто дал ему такое право? А кто давал право решать его судьбу тем людям, что окружали его раньше, кто?

Когда друзья оказываются лицемерными ничтожествами, начальник – циничным негодяем, единственная неравнодушная девушка хочет всего лишь сыграть свою социальную роль, и даже ученые, оказавшие помощь – всего лишь пытливыми экспериментаторами, которым, по сути, плевать на жизнь подопытного, мир выворачивается наизнанку. Мир людей – мир лжи. Бесконечного вранья другим и самим себе. Мир лицемерия, фальши, обитель несчастных, заблудившихся, злобных существ. И ты – такой же. Только умнее.

Перепрыгнув в другую систему координат, сменив полярность интеллекта с минуса на плюс, Чарли оказался на том же положении – одиночка, вынесенный за скобки общества. Только если раньше он копошился в грязи, подобно насекомому, то после эксперимента взлетает в стратосферу, недосягаемую ни для одного человека. Тотально один.

Сюжет романа напоминает движение маятника – сильный импульс в одну сторону, достижение крайнего положения, а затем – движения назад. Киз поступил очень мудро, логически развив идею обретения разумности не как конечного, а как обратимого процесса. И градус трагизма усиливается, нагнетается с каждой строчкой.

Человек может быть глупым или умным. Но парадокс заключается в том, что мерило человечности – вовсе не интеллект. Киз изящно указывает нам на последний, поистине гуманистичный поступок несчастного (а может счастливого?) Чарли по отношению к его «коллеге», подопытному мышонку Элджернону. Оставить цветы на могиле маленького существа, проявить заботу о ком-то способен только настоящий Человек.

Это история о настоящем Человеке, которого звали Чарли Гордон.

Давно была наслышана о синдроме множественной личности и даже читала пару книг на эту тему. При этом особо хотела прочитать историю Билли Миллигана.

Что ж, книга далась мне тяжело. Если обычно на книгу уходит 2-3 дня, то эту я читала 2 недели.

На самом деле, сложно не только поверить в возможность существования нескольких личностей в одном теле, но и представить себе поведение этого человека. То есть я вполне поверила автору и по описываемым событиям сама научилась определять, кто встал «у руля». Но это очень тяжело — читать казалось бы о похождениях одного героя, а на самом деле — более 10 одновременно.

К тому же история болезни и судебных разбирательств — совсем не радужные и не способствуют позитивному настроению. Поэтому мое сознание самостоятельно включило защитный механизм и не позволяло читать подолгу.

В итоге, я все же довольна, что добралась до этой истории и попробовала ощутить на себе весь драматизм существования нескольких человек в одной голове. Самое удивительное, что у них не только разное поведение, но и внешность, и увлечения, и привычки. Одной личности 3 года, другой — 18, третьей — 23... И рост/вес разные, и даже есть женские личности!

Природу и секреты человеческого мозга постичь нереально!

Так узри же нижнюю грань жизни людской

***

Даниэль Киз – талантливый писатель. Сложно найти человека, который любит читать и не слышал о «Цветах для Элджернона» или о «Таинственной истории Билли Миллигана». Оба этих произведения очень сильны, как с литературной точки зрения, так и по части смысловой нагрузки. И если с «Цветами» автор удивляет своей фантазией, а так же вызываемым уровнем эмпатии, то «Билли» — это шедевр подхода к истории. Киз самолично общался с Миллиганом, поэтому материал собран бережно, с любовью. В итоге Билли не выглядит отталкивающим. При всех своих преступлениях. Что же до «Пятой Салли», то она пусть и сыра, но не лишена шарма. Но давайте поговорим о «Прикосновении».

Это роман в жанре реализм. Все слова о фантастике в нём – ошибка. Не дайте себя обмануть. Роман крайне локален. В «Цветах» есть только один главный герой, в «Билли» есть только Билли и его множественные личности, в «Салли» есть только Салли и…её множественные личности. «Прикосновение» — роман о двух людях. О семейной паре Старков. Барни и Карен – молодые супруги, но их брак отнюдь не образцовый. Нет, он не трещит по швам. Нет, в нём нет третьей переменной. В ней есть два человека, которые вряд ли подходят друг к другу. Барни – скульптор, работающий в «Нэшенел-моторс» (удивление). По мере продвижения по тексту становится понятно, что Барни – невротичный мужчина, у которого полно незакрытых гештальтов. Кого он может винить? Да только себя. Карен – актриса театра. И тоже невротик.

Отношения Старков – один из ключевых моментов романа. Через них раскрываются характеры наших героев, через них показывается трансформация их намерений и мыслей. Наконец, оба Старка – полноценные ПОВы, поэтому каждую ситуацию читатель видит как со стороны мужчины, так и со стороны женщины. В некоторые моменты Киз увлекается и уходит в излишнюю детализацию. Однако это же и позволяет видеть моменты контакта между супругами, которые, увы, задаются синусоидой.

Что же касается сюжета, то он достаточно интересный. Оба Старка по воле случая оказываются вовлечены в грустную историю. Из-за аварии в город утекают радиоактивные частицы. И вот они – катализатор всего действия. Отношения Старков претерпевают большие изменения. Но куда сложнее то, как на это реагирует общественность…

Это – центральный (или один из двух центральных) аспект романа «Прикосновение». Почему люди поступают именно так, а не иначе? Почему они скатываются в животное поведение? Это даже не инстинкты, а что-то ближе к самому людскому дну. Абсолютное нежелание понимать. Абсолютный эгоцентризм. Удается ли Кизу шокировать? Скорее да, чем нет. Финал же, а точнее противостояние «Люди – Барни», достигает апогея в своем накале.

Заключение: с точки зрения литературы данный роман не особо выдающийся. Зато с точки зрения смысловой нагрузки «Прикосновение» — маленький шедевр. Конечно, жаль, что Киз писал не так много. И жаль, что не во все романы он вкладывался на все сто (речь о смысле и форме). С другой стороны, нельзя сказать, что «Прикосновение» — это проходной роман.

8 прикосновений из 10.

Искренне благодарен ФантЛабу за этот роман!

Я читал рассказ и долго не брался за роман, который мне Рекомендации настоятельно советовали почти десять лет.

Я тянул и тянул, но стоило начать читать, то просто пропал и не смог заснуть (дело было вечером и перед сном), пока все не прочитал. Благо, что здесь немного страниц, но глубины размышлений здесь появилось для меня на десятки дней.

Очень глубокая философская книга для ценителей интеллектуальной прозы в фантастической обертке. Глубокий драматизм, психологически проникновенные образы героев, прямое повествование и живость окружения книги — это сильнейшие стороны этого произведения. И в ближайшие полгода я точно эту книгу перечитаю потому, что здесь точно не одна собака смыслов зарыта, настолько мощно автор заложил фундамент для всестороннего изучения и осмысления.

Однозначная рекомендация, номинант на покупку бумажной книги на полку и совет всем близким хотя бы попробовать продраться через тяжелый десяток первых страниц, где главный герой еле-еле ведет свой дневник. Оно того стоит. Действительно стоит.

Произведение скорее философское, нежели фантастическое, автор с первых строк заставляет читателя сопереживать главному герою. Технология позволяющая повышать интеллект тут служит, в большей степени инструментом, который помогает раскрыть пороки нашего человеческого социума. Думаю, писатель хотел сделать каждого из нас чуть добрее, отзывчивее и ответственнее в плане отношения к людям.

Переживания и преображение центрального персонажа рассказа, описывается на мой взгляд, умело. Натуральными выглядят и второстепенные действующие лица.

Сам рассказ впечатлил куда более, чем одноимённый роман. Возможно, это связанно с тем, что его прочёл раньше чем переработанное произведение. Книга показалась не много скучной и растянутой. Считаю, что автору стоило ограничится малой формой.

Сразу скажу: если заинтересовались историями расщепления личности, основанными на реальных событиях, в первую очередь я посоветовал бы взять «Сивиллу» Флоры Риты Шрайбер (как-то незаслуженно гораздо менее известную сейчас), на которую ссылался и Киз, и наработки изложения, как ощущается, использовал (как и в «Пятой Салли»). В художественно-композиционном смысле, на мой взгляд, она написана сильнее (несмотря на несколько сомнительный уклон в классический фрейдизм). Вообще, во многом книги похожи. Хотя и затрагивают разные аспекты: в «Сивилле» в большей степени семейные и религиозные, в «Миллигане» приключенчески-криминальные и юридические.

Для меня остаётся открытым вопрос: насколько всё-таки псевдоличности «симулированы»? Похоже ли это (говоря компьютерным языком) на мультизагрузку различных операционных систем или на запуск программ в «виртуальной машине»? Вроде бы аргументы можно привести в пользу обеих аналогий. Упоминается, что энцефалограммы в различных состояниях получаются качественно разными, что могло бы указывать на работу относительно независимых нейронных структур, но как же им удаётся при успешном лечении консолидироваться и «сливаться»? Как любителю «твёрдой» литературы, хотелось бы, чтобы больше внимания было уделено научно-физиологическому взгляду и теориям, выдвигавшимся на этот счёт. Любопытно, пришли ли к какой-либо ясности в современной нейронауке...

Жаль, что, кажется, после выхода «Сплита» Шьямалана (картины неплохой, но с несколько иной задачей) была окончательно заморожена идея постановки фильма по оригинальной истории.

***

Теперь о грустном. В сцене знакомства Артура и Рейджена читаем:

“You play chess?” Arthur asked. “Of course,” said Ragen. “All right then, pawn to king four.” Ragen thought a moment and answered: “Knight to queens bishop three. ” Arthur visualized the board and said, “Ah, an Indian defense. Very good.”

Индийская защита вообще-то характеризуется ходами не 1. е4 Kс6, а 1. d4 Kf6. Позиции симметричны на вид, но абсолютно качественно различны. Как подтвердил мне более компетентный шахматист, если даже позиции «индийки» и можно постараться с перестановкой ходов получить в дальнейшей игре из дебюта Нимцовича, то это неизвестно заранее и будет происходить, только если вы с противником специально регулярно к ней стремитесь. Так что, учитывая, что это была первая партия, имеем безусловно грубый ляп автора.

Может показаться, что не стоит придираться к мелочи. Но, во-первых, этот эпизод призван подчёркивать интеллектуальное превосходство Артура над другими альтернативными личностями, что выделяет его как одного из ключевых фигур. Во-вторых, что главное, книга призвана овладеть читательским доверием. Показывается, как персонажи изменяют своё скептическое отношение к описываемому феномену... А тут невольно возникает вопрос, если в единственном абзаце про шахматную игру не обошлось без «клюквы», насколько много автор присочинил от себя, работая с фактами истории болезни Миллигана?

(Дополнительно налажали и в обоих вариантах русского перевода книги: как часто бывает, переводчики не справились с преобразованием из описательной нотации в алгебраическую, и вместо Кс6 получилось окончательно несуразное Кс3.)

По итогу: «Сивилла» Шрайбер – 9 из 10, «Пятая Салли» и «Билли Миллиган» Киза – 7 из 10.

«Меня зовут Стивен Лидс, и я полностью в своем уме. А вот все мои галлюцинации какие-то чокнутые». (Б. Сандерсон, первая строчка повести «Легион».)

Билли Миллиган – пожалуй, один из самых известных людей с множественной личностью. В нем уживалось больше двух десятков совершенно разных людей – он настаивал на том, чтобы называть их именно людьми, а не личностями. Д. Киз общался с Билли и его множеством «я». Итогом стала эта книга, которая, строго говоря, является документальной, а не художественной, поэтому оценку произведению я не ставлю. О людях с несколькими личностями я читала еще в подростковом возрасте, тогда это произвело на меня очень сильное впечатление. Но до фундаментального жизнеописания Билли Миллигана добралась только сейчас благодаря роману-рулетке.

В первой части книги Билли попадает под следствие за преступления, совершенные некоторые его личностями. В беседах с адвокатами выясняется, что в обвиняемом уживаются как минимум несколько личностей с разным характером и разными манерами говорить. Дальше с документальной точностью описываются старания адвокатов снять с Билли обвинения на основании психического заболевания и поместить его в приличную клинику. Суховато и довольно скучновато.

Зато следующая часть книги напоминает захватывающий триллер, тем более поразительный, что основан на реальных событиях. Здесь биограф переходит к описанию жизни Билли, начиная с раннего детства, когда мальчик стал создавать первых «людей», которые брали на себя его боль и страх. Основным толчком к расщеплению личности послужило насилие отчима над восьмилетним Билли, хотя первые личности появились еще раньше. Такая своеобразная защитная реакция психики на тяжелое детство: самоубийство родного отца, отчим-педофил, мать, которая орала на детей из-за нечаянных оплошностей и меняла мужей.

Билли можно назвать в чем-то даже гениальным человеком, усчитывая то, каким разнообразными талантами и способностями обладали его личности. Последующие попытки специалистов соединить личности в одну показали, что даже объединенный Билли не является суммой всех его расщепленных талантов.

Эта часть книги – жизнь нескольких людей в одном теле – самая увлекательная. В какой-то момент основного Билли его «сожители» решили просто усыпить, чтобы он чего доброго не покончил с собой, испугавшись провалов в памяти. Его личности могли общаться друг с другом, устанавливать общие правила, запрещать «нежелательным» выходить в сознание. Хотя временами жизнь множественного Билли превращалась в полный хаос и анархию.

Разумеется, после чтения книги стало интересно, как сложилась дальнейшая судьба Билли, тем более что автор оставил историю своего подопечного в момент, когда жизнь его еще не определилась. Оказалось, что после долгих лет лечения Билли был признан цельным и выпущен на свободу. Умер в 2014 году – что интересно, в один год со своим биографом Дэниелом Кизом.

История болезни одного психа, записанная не психиатром и не писателем. Поэтому интересных с точки зрения психиатрии выводов ждать не стоит. Художественной ценности книга тоже не представляет.

Первые сомнения, что книга стоит того, чтобы ее дочитали, у меня закрались, когда автор вывел длинный список личностей Миллигана. Кто же так вводит персонажей? Ничего, кроме путаницы, это не дает. Последующие килознаки я пыталась запомнить, кто что из себя представляет. Я правда думала, что это важно. Наивная))

Телевизор со сломанным переключателем каналов — вот что такое «Множественные умы Билли Миллигана».

По итогу: брошено на середине без сожалений. В мире слишком много хороших книг, чтобы тратить время на плохие.

Отличная вышла петля: от умственно отсталого простого человека до сложного гения и обратно.

Написано отлично: язык хороший, логических дыр не обнаружено, эмоционально включаешься сразу, повествование держит интерес до конца. За книгу успеваешь пожалеть бедного идиота, порадоваться за данную ему наукой путевку в лучшую жизнь, позлиться на него, когда он начинает вести себя заносчиво и агрессивно. По итогу заставляет задуматься: а не от ума ли горе?

Напомнило горячо любимое мной «Собачье сердце» М. Булгакова.

»...рядом с кретином кто угодно смотрится гением.»

*

«В темноте стенки между людьми тонки, и если прислушаться, можно услышать.»

*

«Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума.»

*

Чарли Гордону 33 года. С детства он страдает от тяжелой болезни, ставшей причиной его умственной отсталости. Огромное желание стать таким же, как все приводит Чарли к участию в научном эксперименте. Итак. Один человек, одна мышь, одна операция и 263 дня из жизни подопытного. Наперегонки со временем по лабиринтам сознания нам предстоит пробежать вместе с героем. На этом сложном пути ему придется научиться прощать, принимать и понимать не только окружающих, но и самого себя.  

*

Роман был написан в 1966 году и относится к жанру «научная фантастика». Однако от фантастики здесь присутствует лишь нереальная даже на сегодняшний день медицинская операция. Благодаря интересному и необычному сюжету книга читается на одном дыхании. Повествование представлено в виде дневника главного героя, в котором он ведет наблюдения за своим состоянием. Манера изложения мысли, уровень грамотности и стиль написания отчетов являются важнейшими показателями развития личности Чарли. Поэтому очень хочется отметить работу переводчика Сергея Шарова, который сумел тонко прочувствовать художественную суть произведения и передать ее русским читателям. Этот роман от корки до корки психологичен и представляет собой облаченные в литературную форму личностные переживания очень необычного человека. Преобразование героя на глазах читателей потрясает своей реалистичностью. Мы знаем его мысли, чувства, страхи, комплексы, мечты и надежды, а так же способны посетить самые потаенные уголки его подсознания с возможностью понять психику героя, в том числе природу его диссоциативного расстройства.

«Я не вправе отнимать у тебя жизнь. Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?»

Книга совсем небольшая по объему. Она отлично подходит для того, чтобы скоротать с интересной историей пару вечеров, а потом думать о ней всю оставшуюся жизнь. Я долго погружала в голову все прочитанное и пришла к выводу, чтобы понять весь посыл автора, надо прочитать это произведение не единожды. Постоянно перед глазами всплывали эпизоды «Собачьего сердца» М. Булгакова, в которых задеты многие аналогичные вопросы. Имеем ли мы право ставить эксперименты над живым созданием, выходить на уровень Бога и кромсать его творение по своему, якобы правильному, усмотрению. Где то мерило, с помощью которого мы анализируем уровень нормальности человека?

«Высокий IQ — не самое главное в жизни. Главного вообще нет.»

Мне иногда казалось, что на страницах этой истории улыбающийся мужчина-ребенок был самым нормальным из всех присутствующих. За образ этого героя я снимаю шляпу перед автором. Он прекрасен во всем! Его тяге к знаниям и альтруизму можно только позавидовать. Чарли — яркая личность, сохранившая свою целостность вне зависимости от уровня интеллекта. Даже возраст героя мне показался не случайным. Он позволил сделать себя жертвой во благо человечества, для которого люди с отклонениями не представляли никакой ценности. Они уподоблялись мышам, которых на жалко резать, а потом утилизировать за ненадобностью. Для общества такие как он — живые мертвецы, а точнее никогда не жившие люди, обреченные бездумно воспринимать пространство и время в бесконечном чередовании дня и ночи. И фраза, брошенная в порыве эмоций, кульминацией бесчеловечности ранит в самое сердце: «Сжальтесь над ним, ради бога! Он же человек!»

*

Посвящение романа родителям тоже не является случайным. Тема семьи и отношений в семье сквозит здесь повсюду. Со всеми нюансами важных событий прошлого автор знакомит читателей, периодически разрывая хронологию повествования неожиданными флешбэками. Страшные своей правдивостью финальные сцены с родными героя погружали в уныние. Они шли в унисон с дурацкой детской считалкой про слепых мышат. И это было невероятно тяжело читать чисто психологически. Когда человек, зная десятки языков, не может произнести такое простое и такое важное для него слово, абсолютно обесцененное на страницах этой истории. Поневоле ужас сковывает сердце от осознания того, какими разными бывают мамы. Но и здесь Киз старается быть добрым, позволяя герою понять и принять окружающих. Вот только у меня, в отличие от Чарли, этого не получилось. Увы...

*

Не могу сказать, что финал разбил мне сердце. Он стал логическим продолжением всего происходящего и осознанным выражением мнения автора на затронутые им темы. Могу сказать, что это было очень убедительно. Советую книгу всем тем, кто не боится произведений без ванильно-розовой легкости сюжета. Такого горького послевкусия у меня не было со времен «Не отпускай меня» К. Исигуро. Думаю, что основным лейтмотивом всего сказанного была тема любви. Здесь любовь, как и в реальной жизни, совсем разная. Одна — на уровне физического влечения изголодавшегося по телесному общению человека. Другая — как соединение сердец, удерживающее от движения в пустоту одиночества. И самая главная — та любовь, о которой так много говорится в толстой книге с «заветными» частями. Безусловная, истинная любовь, когда любишь человека таким, каким его создал Всевышний. Именно такой любви был достоин Чарли. Я восхищаюсь этим героем и готова бросить к его ногам букет из всех ромашек мира. Именно к ногам, а не на могилу, за что огромное спасибо автору!

Книгу я решил прочитать, увидев ее в топе Книжного вызова на LiveLib. Дэниел Киз – это американский писатель и филолог. Многие его книги очень психологичны. И это совсем не удивительно, т.к. колледж он закончил по специальности «Психология». К написанию же данного произведения его подтолкнула работа в школе для умственно отсталых.

Роман «Цветы для Элджернона» появился из одноименного научно-фантастического рассказа. Но из научной фантастики здесь только возможность операций по увеличению интеллекта. Так что любителям космических сражений и перестрелок книга может показаться скучной. Зато психологическая и эмоциональная составляющие здесь на высоте.

Главный герой – Чарли Гордон – умственно отсталый работник хлебопекарни. Ему 32 года, он хороший парень, добродушный, открытый и отзывчивый, верит, что его окружают друзья, любящие его и всегда готовые прийти на помощь. Чарли даже ходит в школу, где учится читать и писать. Он одинок, родители когда-то бросили его, отдали дяде, который на момент повествования уже мертв. Заботится о нашем герое владелец пекарни. И вот однажды Чарли предлагают поучаствовать в инновационном эксперименте. Двое ученых разработали метод, повышающий уровень интеллекта. Для Чарли это шанс осуществить свою мечту – стать хоть немного умнее. До опытов на человеке операцию проводили на лабораторной мышке Элджерноне, впоследствии ставшей другом главного героя.

Книга стилизована под отчеты, в которых Чарли записывает всё, что с ним происходило. В начале записей текст изобилует ошибками. Сразу видно, что человек, пишущий это, не очень умен. Но вот операция проходит успешно, интеллект подопытного растет. Он по-прежнему пишет отчеты, но теперь его речь грамотна и понятна. Свои записи Чарли ведет искренне и правдиво. Сначала по своей наивности, затем – понимая, что это важно для исследований. По этим отчетам мы прекрасно видим, как Чарли меняется. И меняется не только его уровень интеллекта, но и восприятие мира. Люди, которых он считал друзьями, оказывается, смеются над ним и порой стараются обидеть. Они отнюдь не рады его возросшему интеллекту. Параллельно приходят воспоминания из прошлого. Он вспоминает свою семью, все обиды, непонимание и разочарования. Становится грустно от отношения родителей и сестры к маленькому Чарли.

Но интеллект не останавливает своего развития. Мозг главного героя впитывает информацию как губка. По своему развитию опережает обычных людей. Но приносит ли это счастье? Увы, нет. Чарли все больше отчуждается от людей – с ними его теперь мало что связывает. И это по-настоящему грустно. Что будучи глупым, что – гением, он одинок. Нет, здесь есть и любовная линия, но и любя можно быть одиноким.

И тут с Элджерноном начинают происходить фатальные изменения – он стремительно глупеет. Чарли бьется над решением проблемы и постепенно приходит к неутешительным выводам: процесс повышения интеллекта обратим. Как быстро он умнел, так же быстро и поглупеет. Не в силах ничего изменить, Чарли продолжает отчеты. Вдруг это поможет в будущем таким как он. Поступок бесспорно самоотверженный. Мы видим, как Чарли страдает, теряя то, чем владел ещё совсем недавно. Его речь снова становится хаотичной и появляются ошибки. Но Чарли борется за ускользающие остатки разума.

На меня роман произвел сильное впечатление. Удается посмотреть на мир, с точки зрения особенных людей, попытаться их понять. Трагическая концовка только усиливает эффект. Рекомендую книгу тем, кто любит глубокую прорисовку характеров с точки зрения психологии.

Потрясающая и шедевральное произведение, просто невероятная книга, заставляющая задуматься.

Книга написана от лица главного героя Чарли Гордона в формате дневника(отчетов).

Парень умственно отсталый и мечтает стать таким же как все люди, тянется к знанием.

Соглашается на участие в опыте, который по заверению ученых поможет стать ему умным.

Книга на столько потрясающе написана,что просто невозможно не сопереживать герою и проронить слезу.

Думаю,что на свете не осталось еще человека,который бы не слышал и не прочитал это произведение.

Рекомендую на все 100%

Сильное произведение, эмоционально сильное произведение.

Чарли не идиот и не дебил. Несмотря на то, что диагноз его болезни- глубокая идиотия. Идиоты и дебилы те, кто смеются и получают удовольствие от издевательства над людьми, людьми не только умственно отсталыми, но и просто слабыми людьми, которые не могут дать сдачи этим дебилам. Чарли- личность и человек. Не пустая оболочка, как считают те доктора, которые делали операцию , которые проводили эксперимент над Элджерноном и Чарли.

Чарли, я обязательно положу ромашки на могилу Элджернона.

P.S. Фенилкетонурия единственная генетическая болезнь, которую не то, что можно вылечить, но можно спасти мозг- строжацшая диета с момента рождения и ... до конца жизни.

Как художественное произведение это не воспринимается. Мало образности, жизни, эмоциональности. Скорее как сильно растянутая газетная заметка. Еще чуть-чуть и будет уже обычная энциклопедическая статья. Деревянный, мертвый и скучный язык тому причиной. Автор может любую сцену любой важности и продолжительности затрамбовать в пару строк. Вот случайный пример, не дословно, но близко: «Зэки ворвались в помещение, одна личность испугалась и спряталась, другая сломала руку зачинщику, и зэки убежали в панике, крича...» Что это за хрень? Кто вообще так пишет??? Другой автор смог бы создать их этого синопсиса напряженную непредсказуемую сцену. И так он гонит всю книгу. На одной строке кого-то насилуют, на другой уже чай пьют.

Да и в целом читать про «множественные умы» в 2019 после всех этих попсовых «Сплитов» и других фильмов уже не впечатляет. «О боже! Смотрите, он то угрюмый, то растерянный, как интересно!» Нет, не интересно, ну притворяется (или нет) герой каждый пять минут то одним, то другим человеком, ну и что? В чем соль-то? Странно читать историю про насильника, с которым все носятся как с писаной торбой. «Такой милый Билли! Удобно ли тебе, Билли? Нам надо спасать Билли!» А жертв его спасать не надо?

Вообще у автора интересный взгляд на проблему. По его мнению, если вы нормальный, то скорее всего бездарная серость нестоящая внимания. А вот если вы псих, и у вас в голове якобы теснится десяток других таких же, то каждая из них будет неимоверно гениальна! И чем больше таких, тем гениальнее они все будут! Очень примитивное упрощение, и смешно читать про такое. В лучше случае одна бы была хоть чем-то интересна (не говоря уж о гениальности), с учетом того, что по длине они живут еще и неполноценную жизнь, а постоянно переключаются. Когда бы они успели всему научиться то? Нормальные люди годами занимаются тем, что хотят освоить, а не по 10 минут в месяц.

Вот что было бы в реальной жизни: скорее всего если б первая личность сидела перед теликом и потягивала пивко, а вторая ее сменила, то максимум, что бы она сделала — переключила канал на тв. И уж точно не побежала бы рисовать, писать стихи, музыку или вырезать статуи.

Так же интересно, как автор представляет, что творится в голове у психов, дескать стоит закрыть глаза и там прям домище стоит, комнаты всякие, можно ходить, разговаривать с этой сворой, они там играют вместе, веселятся... Свой параллельный мир короче... Ну как это без снисходительной улыбки воспринимать?

Может если бы эта история расщепления была бы более глубокая, более личная и более талантливо написанная, было бы интереснее. А так все «разнообразие» сводится к фразам типа: «и вдруг он странно посмотрел на меня», «он как-то странно расслабился», «он вел себя совершенно по-другому». Помилуйте, вокруг куча людей с таким же признаками поведения. Они что же все с раздвоением личности?

Вывод: скучная, примитивная, плохо написанная и безликая хроника событий, вместо серьезных размышлений о проблеме, порождающая лишь один вопрос: «Почему же так хочется закрыть и больше никогда не возвращаться к Билли?»

Рассказ этот я прочел достаточно давно, но помню его почти дословно. Зачем был написан роман по мотивам рассказа — ну, честно, не знаю, автору виднее, но я его четко читать не буду — зачем, если прочитан рассказ? Добавлено «воды»?

А рассказ про Чарли Гордона — это, по-моему, классика мировой фантастики. Которая поднимает уйму вопросов — о мышлении, о взаимоотношениях людей, о людях глупых и умных...Форма рассказа уникальна, по крайней мере я ничего подобного не встречал

Рассказ очень человечен. Помню, как меня тогда зацепила история о том,

В общем, вещь — очень дорого стоящая. Умная без заумности, добрая без сантиментов, отлично написанная. Классика, господа.

Читала и перечитывала рассказ неоднократно. И плакала. И заплакала тогда, когда Джо и Фрэнк заступились за Чарли. Заплакала, как Чарли. А товарищи-леди-господа , которые хамят и смеются над любыми людьми, не будут проливать крокодиловы слезы над Чарли и Элджерноном потому, что это произведение НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ.

Надо будет прочитать роман.

При многих достоинствах есть некоторые моменты, которые не позволяют докрутить оценку до максимума. Например, чересчур документальная первая часть. Да, казалось бы, чего ты ожидал, чувак, это просто летопись жизни Миллигана в расширенном варианте. Ну, может, большей сжатости, раз уж не избежать докладной официальности, чтобы побыстрее подступиться ко второй части романа.

Во главе истории — Билли Миллиган, молодой парень двадцати двух лет, которого полиция обвиняет в изнасиловании, а он заявляет, что не совершал их. Его арестовывают и так, потихоньку следователи и полицейские выясняют, что преступник довольно странен — внезапно может изменить поведение, акценты, речь, мимику. А читатель уже и по аннотации, и по заранее известному факту (вряд ли бы он решил прочитать роман, ничего не ведая о Билли Миллигане) знает, что у этого преступника синдром множественной личности, и в голове у него аж 24 таковых — от маленького трехлетнего напуганного мальчика до девушки-лесбиянки или югославского коммуниста. Набор, прямо скажем, богатый.

Адвокаты пытаются отстоять позицию невиновности своего подзащитного, заявляя, что он не в состоянии принимать участие в собственной защите по причине отсутствия фрагментов памяти о тех событиях, в которых его обвиняют.

Я не буду проходиться по первой части, это просто описание всех формальных судебных процедур — перегонка Билли от суда в тюрьму, из тюрьмы в больницу, и далее все перемещения просто напоминают пинг-понг. Если честно, ничего особо интересного. С Миллиганом работают психологи, которые пытаются собрать его личности воедино, а из-за постоянных стрессов эти самые личности постоянно распадаются.

Вообще, к герою проникаешься сочувствием — мало того что ситуация у него довольно серьезная и тяжелая, так еще и он показан ранимым, несчастным, запуганным и запутавшимся человеком, которого просто жаль.

В один из дней к Билли приходит некий писатель (понятно кто) и предлагает написать о нем роман. К тому же врачам и Миллигану удается соединить личности в одну — этот симбиоз представляет собой еще одну личность, которая зовет себя Учителем и помнит все, что происходило с Билли с самого детства в той или иной ипостаси.

По сути, первая часть романа встречает нас уже известными фактами, которые любой заинтересовавшийся личностью Миллигана может прочесть в википедии и других информационных ресурсах, не вдающихся в подробности и аспекты психологии и психиатрии. А вот вторая часть, про детство Билли, выглядит гораздо интереснее, шире и глубже. В этом самая прелесть романа. Хотел сказать «находка», но не будем забывать, что автор просто записал слова других людей, с должным ему талантом переложив все в удобоваримую форму.

Так вот, вторая часть, про детски годы, его становление и распад, это самое крутое и интересное. И если в первой части я довольно сильно буксовал в этом бюрократическо-канцелярском языке, то здесь все пошло бодрее и только набирало разгон от страницы к странице.

С помощью Учителя (напомню — сборной личности из всех осколков) удается приоткрыть завесу тайны и памяти и выяснить, что происходило с Билли и его личностями с самых ранних лет.

Мы знакомимся с зарождением первых людей в его голове, и каждое зарождение связано со значимым событием. Истории преподносятся органично и без потери логики. Надо сказать, что роман предваряет список всех личностей Миллигана с полным их описанием, повадками и привычками, и предугадывать, о ком заговорят в следующей микроистории, особенно занятно.

Значит, о зарождении.

Например, внутри Билли существует маленький глухой мальчик — он жужжит, чтобы ощутить в голове вибрацию и наладить какой-то дополнительный контакт с миром через новые ощущения. А поскольку Билли живет в одной комнате с братом, то тот тоже слышит жужжание и спрашивает, зачем он это делает. Но на момент вопроса это уже не тот глухой мальчик, а непосредственно сам Билли. Ну а он-то, хитрец, хоть и ничего не помнит, но старается быстро подыскать какой-то ответ, сочинить так, чтобы было как-то логично, не понимая, что за него жужжал совсем другой человек.

Или еще случай: в образе трехлетней девочки Билли шел в школу и решил (или решила) для своей учительницы нарвать цветов. А потом увидел яблоню и подумал, что принести яблоки будет лучше. Но те были высоко, и Билли-девочка расстроилась. Тогда на помощь пришел Билли-югослав, тот самый коммунист, о котором я уже упоминал, ярый защитник детей. Он забрался на дерево, отломал толстую ветку с яблоками и «спустил» ее девочке. Ситуация довольна экстравагантна — не забываем, что это один человек, а не отряд персонажей с разными характеристиками.

Кстати говоря, именно на этом моменте мне вспомнилась игра The lost vikings (мне постоянно на каждое произведение приходят какие-то ассоциации), где надо было играть за одного из трех персонажей, которые действовали в кооперативе — один прыгал, второй был со щитом и защищал остальных, третий — оружейник с луком и мечом. И они как бы представляли один отряд, но каждый из них был самостоятельной единицей.

А смена личностей Миллигана происходила так: Билли засыпал, и на его место приходил кто-то другой. И когда каждая из дробей сознания входила в так называемое пятно света, становясь активной, получалось, что та будто телепортировалась из одного места в другое, помня последний эпизод перед «засыпанием».

Чтобы не сойти с ума, Билли, как пишется в книге, начал сочинять, подгонять факты, выдумывать какие-то объяснения и заполнять лакуны сознания с единственной целью — скрыть от всех, что большую часть времени он не помнит, что было несколько дней, часов или минут назад. Соответственно, со стороны замечают, что Билли будто впадает в транс, и считают его странным. Немудрено.

Однажды Билли ударяет током. Вместо него «просыпается» другой человек, он изучает розетку, смотрит, куда ведет кабель, идет по линиям электропередач, доходит до электростанции, а потом и вовсе самостоятельно в библиотеке изучает это самое электричество.

Так родился Томми — человек, шарящий в электрике.

Личности Билли имели нездоровый информационный голод в определенных сегментах базы знаний и кропотливо изучали те или иные области, формируя себя как личность и становясь самостоятельнее и целостнее. И в то же время — полезнее.

Интересно читать о сторонних людях — его приятелях и родне, сталкивающихся с ним в быту и, в отличие от тебя, не понимающих, что с ним происходит.

Устав от постоянной чехарды, Артур — главный над личностями — наводит порядок в голове и составляет свод правил. Ему надоедает, что личности берутся за какое-то дело, не заканчивают его, уходят, а пришедшие на смену по незнанке попадают в какие-то передряги. Артур делает упор на то, что все свободное время надо самосовершенствоваться. Никакого досуга — только образование, оттачивание своих ключевых навыков, чтобы быть взаимополезными.

Иногда ему удается держать личности под контролем и жить в мире, как это было, например, в квартире, которую он снял в Ланкастере.

Говорить об их взаимодействии и всяких случаях можно долго, но, помимо грусти и сочувствия к человеку, у меня пробивались лучи не то чтобы сомнений, а, скорее, размышлений. И главный вопрос, который, как мне кажется, встает вокруг истории с Миллиганом, один — был ли он действительно болен или искусно врал?

Хорошо, мы рассмотрели случай со стороны врачей, со всеми заключениями, беседами и методиками. Но что если всё проще, но в то же время гораздо запутаннее? Что если расслоение личности — это овеществленное одиночество? А как насчет версии, что это нечто эзотерическое — а-ля один сосуд для множества душ? Ведь в Билли жили и югославы, и британцы, и австралийцы, и выходцы разных концов Америки, разного возраста, разнополые, наконец! А может, это что-то взрощенное внутри себя, обустроенное, как осознанный сон, где персонажи так же выстроены и основаны на каких-то обрывках памяти, из компиляции по совокупным впечатлениям от книг, фильмов и прочих источников информации, которые были впитаны сознанием, но исторглись наружу не прямо, а секционно, структурированно, в виде того или иного персонажа. НЕЯСНО.

Однако против эзотерической версии свидетельствует то, что, несмотря на разность интересов личностей, они выполнялись одним человеком, и увлечение у всех одно — рисование. Да и вообще, если поковыряться, то физиологических ляпов можно накопать порядочно. Один из них — это девушка Адалана, которая решает сбрить усы, мотивировав тем, что они ей никогда не нравились. То есть что, она смотрит в зеркало и видит густые мужские усы и не смущается или что? Скорее всего, личностные качества выражались в Билли через других людей в его голове, а сам он был целиковым, но надумывающим и мнительным. Потому что личности «заезжали» одна на другую, и никаких фактологических конфликтов по той же внешности не возникало.

Я думаю, что это все не виделось отдельными личностями Миллигана, а придумывалось сиюсекундно, на ходу, с помощью сверхбыстрой фантазии с отлично запрограммированной логикой. Но тогда Миллигана можно считать гением, что, однако, все равно не исключит его отклонения и наличия болезни.

Может, он просто эскапист высшей формы, заигравшийся в персоналии и несуществующих людей. Все говорят, что раскол личности начался после того, как его изнасиловал отчим, но надо помнить, что первый воображаемый друг у Билли появился в три года и восемь месяцев, когда ему не с кем было поиграть.

Версий у меня много, какая из них правдива — нам уж не понять. Могу сказать одно, что прочитать этот роман стоит хотя бы ради столкновения с необычным заболеванием, внутрь которого, к тому же, нам позволяют взглянуть. Если это, конечно, заболевание. Но и как, так сказать, произведение с нестандартным фантдопом это читается бодро и цепляет необычностью.

Если бы я не знал судьбу Билли, о котором читал еще давным-давно, подумал бы, что ему уготован финал как у героя «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. Здесь она иная, но не сказал бы, что с менее горькой концовкой. Киз прекрасно показал страдающего человека, уставшего от безвыходной ситуации, то и дело стремящегося покончить с собой. Миллигану и вправду сочувствуешь и сожалеешь, что с ним произошло такое несчастье.

Вот только природа всего этого так и не ясна.

Подробнее — в моем видеообзоре: https://youtu.be/Gt23vAhWHss.

Шедевр мирового уровня. Об эксперименте над человеком и крысой. Автор Дэниел Киз предстал как настоящий гуманист.

P.S.

Вот что должны читать дети в школьной программе. А кто школу давно закончил должны обязательно познакомится рано или поздно с этим творением.

Очень трогательное произведение. Повествование лёгкое и доступное. Автору удалось раскрыть в полном объёме все переживания главного героя. Но мне показалось, что все изменения в герое происходили очень резко и быстро. Хотелось бы более плавного перехода, что дало бы читателю прочувствовать эти измения (от идиота к гению и обратно) более глубоко.

Затронуто много моментов, с которыми сталкиваются реальные люди с ограниченными возможностями ума. Начинаешь больше ценить, что имеешь. И понимаешь, что идиоты, это не те, у которых проблемы с мозгом по здоровью, а те, у кого проблемы с головой, раз опускаются до того, что издиваются хоть и над больными, но очень добрыми и чуткими людьми.

Книга прочитана на одном дыхании и вызвала массу эмоций, в том числе по поводу безысходности бюрократической системы и ужасающего влияния общественного мнения в США. Взялась за книгу из интереса понять, что же это такое, множественное расстройство личности. Не поняла, но прониклась проблемой.

Фактологическая подача материала скорее понравилась, хотя это первая книга в таком жанре, которую я читаю. После прочтения осталось желание узнать, что же было дальше (много времени прошло, ситуация же наверняка менялась).

Не знаю, как так получилось, но героя большую часть времени мне было жаль, несмотря на всю его антисоциальность.

Хороший роман, даже очень хороший. Но не шедевр. Шедевром был одноименный рассказ. В реку дважды войти нельзя — ни мне, как читателю, ни Кизу как автору. НО автору это почти удалось. Мне — нет.

Прафесор Приабраженский гаварит, чтобы я сжог все книшки каторые мне дал таварисч Швондер, патаму что они плахие. Я незнаю, зачем это нужно, но он гаварит это очинь важно для таго, чтобы я развивался. Он велел мне читать толька харошие книшки. Паэтаму я прочитал Цвиты для Элжирнона. Эта очинь харошее праизведение. Сейчас мне больше писать нечево и на севодня я кончаю.

В аннотации к этой книге есть довольно громкое заявление, что она обязательно должна быть в библиотеке каждого мыслящего человека. Не буду уж столь категоричной. Однако, вот честно, после этой книги мне потребовалось немного пройтись, просто проветрить голову.

С самого начала делается понятно, что счастливо эта книга не закончится, есть в тексте, с самых первых страниц какая-то обреченность. Правда вот какая именно развязка будет, тут уже есть варианты. Не хотелось бы раскрывать сюжет и уж тем более финал. Думаю вполне хватит того, что я уже написала.

Я увидела в книге несколько сложных психологических и социальных вопросов. На поверхности конечно же лежит одиночество, причем одиночество как кретина (уж позвольте мне писать так, как это в книге, без политкорректности), так и гения. Напрашивается простой вывод, что общество не приемлет крайностей, а лишь себе подобных. А между тем, если вспомнить хоть туже пирамиду потребностей Маслоу, потребность в принятии, оценке, общении, потребность отнесении себя к общности — одна из базовых. все же мы стадные животные. И одного этого уже вполне достаточно для драмы. Кстати, одиночество гения страшнее одиночества идиота. Это говорит сам Чарли, герой книги, будучи идиотом он ведь не осознавал своего одиночества. Кроме того, общество готово терпеть идиотов, пусть и издеваясь, но никому не нравится терпеть тех, кто умнее, потому что на фоне них, уже средничек выглядит идиотом.

Отсюда ещё одна драма — цинизм, эгоизм и высокомерие гения. Впрочем, это все следствия одиночества, как мне кажется.

Конечно же трагизм любви, когда действительная любовь подменяется интрижкой, когда она скоротечна. Однако эта тема книги меня особо не впечатлила. На фоне остальных она показалась мне мелкой и банальной.

Отношение к лабораторным животным. Являются ли они личностями? Являются ли личностями идиоты? Вообще вопрос личности мелькает постоянно.

Способы отторжения «не таких как все». Конечно самый яркий образ тут мать Чарли. Причем, при всем её ужасном поведении, я не склонна считать её отрицательным героем. Скорее она как раз та мышь, которая загнана в угол.

Через нее прям в рупор, громкоговоритель орет вопрос — Почему нам так важно, что о нас подумают другие и не разрушаем ли мы свою жизнь, гоняясь за одобрением окружающих, а заодно и жизни близких? Вообще, лично для меня, именно Роза стала главным героем книги, не трагедия Чарли, а трагедия матери показалась мне самой сильной.

Хочу отметить язык и стиль автора и не менее важную работу переводчика (Сергей Шаров), что бы сохранить это. Тут мы сталкиваемся и с корявыми, трудночитаемыми словами и выражениями идиота, едва умеющего писать и читать, и с письмом обычного человека и с сложными, заумными понятиями гения. Причем все это в одной книги. Действительно здОрово!

Однако, при всем этом, у меня постоянно возникало ощущение, что эта книга о подростке и про подростка. Хотя главному герою книги 32 года. Не знаю уж почему так, но было чувство, что гораздо лучше было бы прочесть эту книгу лет так в 16-17.

И ещё одно, хватит с меня психологии, мне явно надо что-то полегче, веселее. А то после этой книги, как-то все мрачно.

И ещё одно (как же меня зацепило-то, прям не отпускает), уже закрыв книгу, я задалась вопросом, как же Дэниелу Кизу пришла в голову идея этой книги, точнее сначала рассказа, а потом уже романа? Что натолкнуло, послужило вдохновением? Не часто такое бывает, но меня заинтересовала история создания книги. Так почему же не 10, а 9? Да потому, что в середине, когда герой мечется и ищет себя, я буквально пересилила себя, что бы продолжить читать. Это в начале и конце, держишься за нее двумя руками и читаешь с круглыми глазами, выпав из реальности, а в середине она показалась мне скучной.

Книга блестящая. Герою (всем героям) искренне сопереживаешь. Каждый прописан профессионально и глубоко. Автор, точно искусный карточный шулер, подкидывает колоду из 24 карт, выхватывая налету одну за другой, направляя на них прожектора взглядов, тасует снова, но при этом каждая остаётся неповторимой, запекается в душе.

Стиль изложения, близкий к документальному, как нельзя лучше способствует погружению, вовлекая в происходящие события. Прочитывается на одном дыхании. Браво.

Что касается самой личности БМ, автор оставляет (вольно или невольно, скорее — первое) крючки для неоднозначного восприятия персонажа. Я не судья и не психиатр, и уж тем более не хочу ставить под сомнения диагнозы и решения профессионалов, но вот для себя самой выделила некоторые моментики, которые остались висеть:

Интересный роман (видела несколько лет назад экранизацию — вполне достойная). Подано очень интересно, вопросов много поднимается. А я напишу только о том, что в данное время зацепило больше всего меня.

Вспомнилась мне цитата из книги И.Грековой «Кафедра»: «Доброта всего важней в человеке. Важней, чем способности, эрудиция. Знания всегда можно приобрести, а доброту нет.»

Главному герою Чарли Гордону пусть ненадолго, но удалось приобрести способности и знания, но вот та доброта, которая была в нем, стала незаметной. Конечно, понятно, что до него дошло, что его друзья смеялись над ним или жалели, что никто не считал его человеком, а воспринимали скорее, как доброго щенка, что родители по сути отказались от него и т.д. Это всё очень обидно. Но сам он, становясь на несколько порядков умнее окружающих, был, пожалуй, черствее их, жестче, не было в нем любви и доброты. Не то, чтоб я винила в этом главного героя, в его ситуации такое изменение личности было вполне закономерно, но его история довольно ярко показывает, что не коэффициент интеллекта в человеке главное, что гениальность может сделать одиноким и неприятным, и вовсе не потому, что другие будут завидовать этой гениальности.

Такие книги нужно читать всем обязательно.

Они убеждают в том, что люди способны меняться к лучшему. Пусть не все, и при определённых обстоятельствах, но способны.

Роман весь состоит из таких сильных эпизодов, что выводит его из ниши только лишь фантастики (фантастики здесь как раз немного) и ставит в ряд с лучшими произведениями мировой литературы.

Несмотря на то, что я раньше читал одноимённый рассказ и поэтому знал сюжет, это нисколько не помешало снова получить столь же сильные впечатления и от романа. Мало таких книг, которые способны растрогать до слёз, поэтому они особенно ценны.

Захватывающая история. И стиль написания, схожий с сухим изложением фактов, лишенный всяческих художественный изысков, в данном случае только усиливал мой интерес.

История описана с нескрываемой симпатией и сочувствием к главному герою, так что только и оставалось, что поражаться несправедливости и даже жестокости вынесенных по делу Билли решений различных судов, в некоторых случаях даже откровенно некорректных и нелогичных, на мой взгляд. Однако, в США свои законы, которых я не знаю, а решения суда должны основываться на них, а не на симпатиях, сочувствии и других чувствах. Суд должен нести ответственность еще и за последствия своих решений, а когда при прочих равных на чаше весов безопасность и спокойствие общества против интересов здоровья одного человека, совершившего серьезные преступления, нетрудно догадаться, что перевесит.

Билли очень не повезло, что его дело получило такую широкую огласку, вызвало общественный резонанс и на нем захотели сыграть разные влиятельные люди в своих личных целях. Читая книгу, я всей душой переживала за Билли. Но если бы я знала, что в моем городе с разрешения суда разгуливает свободно такой человек, то совсем не уверена, что смогла бы считать это верным и справедливым относительно моей безопасности: кто его знает, произойдет ли у него вдруг расщепление личности, и кто тогда войдет в пятно.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Вот только место этой границы не всегда легко найти. В случае с оптимальным лечением таких людей, как Билли, особенно.

Цветы для Элджернона написана потрясающе от лица дауна, кот постепенно умнеет..оч глубоко-все человеческие чувства, Душевно, тонко, многогранно. Великолепная история об одиночестве во тьме. О шансе выйти на свет и понять, что ты так же одинок, — Одиночество, любовь, гениальность, дружба, проблема социальной отверженности слабоумных наконец.Общество отвергает всех тех, кто хоть немного отличается от толпы. Будь ты дураком или гением. Даже обретя блестящий интеллект, нет гарантии того, что ты воплотишь мечту о любви и дружбе. Десяточку Кизу за замечательную книгу!

Цветы для Элджернона написана потрясающе от лица дауна, кот постепенно умнеет..оч глубоко-все человеческие чквства, Душевно, тонко, многогранно. Великолепная история об одиночестве во тьме. О шансе выйти на свет и понять, что ты так же одинок, — Одиночество, любовь, гениальность, дружба, проблема социальной отверженности слабоумных наконец.Общество отвергает всех тех, кто хоть немного отличается от толпы. Будь ты дураком или гением. Даже обретя блестящий интеллект, нет гарантии того, что ты воплотишь мечту о любви и дружбе. Десяточку Кизу за замечательную книгу!

Очередное разочарование. Система рекомендаций настойчиво подсовывала эту книжку, прогнозируя запредельно высокие оценки. Так настойчиво, что вынужден был согласиться.

Увы. Оказалось, что книжка давно знакома: читал её — ещё подростком. Не то, чтобы прямо так уж сильно расстроился. Даже еще раз «воспринял» — прочел «по диагонали» (поскольку с первых же абзацев любая глава, как правило, «вспоминалась» целиком). Сожаление (и даже — горькое сожаление) в том, что это, пардон, НЕ фантастика: всё «фантастическое» ограничивается, в принципе, единственным фантДопущением – о возможности происходящего. Вот и всё.

НО. Тем не менее. Это хорошая литература. Только – мейнстрим, а не фантастика.

И ещё раз – НО. Это именно та категория литературы, которую я – как бы это помягше – «…всеми фибрами души – терпеть не могу…». И полагаю, что я не один такой.

Посему – заключение следующее:

*** ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, воспринимаешь и НЕфантастику (то бишь – боллитру, мейнстрим), то прочти, конечно же: книжка – глубокая, добрая, адекватная (я, вот — прочел еще ребенком, и не жалею, как бы);

*** ежели же ты, уважаемый потенциальный читатель — фанат именно фантастики, если тебя раздражают «подделки под жанр», в которых «фантастического» — кот наплакал, то – не надо это читать, «во избежание», так сказать.

Ежели кого чем задел, братья и сёстры, не серчайте.

Не корысти ради

«Твое счастье – лишь сиюминутная прихоть богов. И все, что они тебе даровали, может быть ими же отобрано в любой момент. Помни об этом».

Навряд ли я скажу что-то новое об этой книге. Когда твой разум начинает подводить тебя, причем это случается не мгновенно, а постепенно, с полным осознанием процесса на его начальных стадиях – это крайне тяжело. Получить надежду на исцеление и нормальную жизнь, а затем ее утратить – наверное, одна из наиболее тяжких разновидностей отчаянья. Мне доводилось как самому бывать в схожей ситуации, так и наблюдать ее со стороны. Как поведет себя сам больной и окружающие его люди, зависит от множества факторов, как внутренних, так и порой абсолютно внешних. Так что история, рассказанная автором, вполне могла с кем-то и где-то вполне приключиться (с небольшой поправкой на фантастический элемент, разумеется).

Но наивысшего балла я все же книге поставить не могу. Потому что, на мой взгляд, перерастя из рассказа в более крупную форму, это произведение слегка обрюзгло, обросло не только дополнительными подробностями, но и энной затянутостью, и перестало так стремительно бить наотмашь, как это ему удавалось в виде короткого первоисточника. Все-таки порой краткость действительно сестра таланта, а дополнительные строки не только помогают, но и вредят.

Хорошая книга о том, что все тайное может стать явным. К сожалению, когда мы говорим о личностях. На деле, их может быть больше чем мы думаем. Бывает так, что человек просто давит свою личность. А порой и так, что вторая и третья личность берет верх над человеком. И речь идет не о внутреннем зле, а о внешних проявлениях самого человека. Благо, я никогда от этого не страдал. Но и работать психиатром не стану. Это страшно. Ведь такой человек может возомнить себя маньяком и убийцей. Иметь дело с ним, это все равно что держать в рука бомбу и не знать когда она сдетанирует. К сожалению, главный герой как раз и является этим самым механизмом. Он живя много лет не осознает того, что он псих. Пока не происходят страшные вещи. Любопытно, что когда я посмотрел Сплит. Я даже не подумал о том, что все основано на реальных фактах или по крайней мере не противоречит им.

Эта книга является достоверным описанием жизни Уильяма Стэнли Миллигана, первого человека в истории Соединенных Штатов Америки, которого суд признал невиновным в серьезных преступлениях по причине психического расстройства подсудимого в форме множественности его личности, — как утверждает сам автор.

И действительно, никто не знает где правда, а где ложь. Люди иногда бывают такими лицемерами, что ты от них не ждешь подвоха. Однако тут другой случай. Герой просто себя не помнит. Он может проснуться одним человеком сегодня, а завтра уже другим. Это и страшно. Он полностью теряет контроль над собой. Фактически, становится одержим бесами, оборотнями и вампирами. Кстати, в медицине это уже доказано. Люди могут считать себя каннибалами и животными. И это не то о чем вы подумали. Они реально верят и думают как животные. В отличие, от тех же маньяков и серийных убийств. Эти не могут понять что делают. Они как-будто исчезли и вместо них появились другие. Сложность всего этого в том, что трудно доказать ответственен человек или нет за свои преступления. Есть ли тут факт расстройства или нет. В практике бывают разные случаи. К сожалению, иногда даже маньяка нельзя обнаружить до тех пор, пока он себя не выдаст. Увы, даже судебная психиатрия не всегда сильна.

С другой стороны, произведение очень сложное. Само написание и структура предложений делает его очень тяжелым. Ты невольно сравниваешь Чарли с самим собой. Кажется, что ты попал в точно такую же ситуацию что и он. Тебя все угнетают и эксплуатируют. Ты чувствуешь себя никем. Вот такие чувства были у меня после прочтения. Признаю, что несколько раз бросал книгу недочитанной. И все же, я верил в хороший конец. В какой-то степени, он и был хороший. И все же, страх что мы можем состариться и умереть тоже присутствует. Именно в этом духовное богатство книги.

Хотя, я готов признаться, что если бы автор назвал книгу мышеловка или лабиринт. Это сделало бы ее еще более привлекательной. Название «цветы для Элджернона» вначале смутили меня. Я подумал, что это очередной любовный роман. В какой-то степени, так и есть. Однако конец печальный. Да и что говорить печальный. Я плакал. Мне было жалко мышку и самого Чарли. Жаль не только их, но и мисс Кинниан. Ведь она потеряла любимого человека. Неизвестно, умрет ли Чарли в конце. Может судьба будет милостива к нему и он сможет вернуться к Элис. Однако конец остается открытым. И все же, мне очень тяжело за эту прекрасную во всех отношениях женщину. Какого это, осознавать что твой любимый может умереть или бросить тебя из-за страха перед самим собой.

Трагическая история о законе сохранения материи в природе. Нельзя ничего взять просто так. История человека, который был счастлив, считал всех своими друзьями, был полнейшим оптимистом и хотел учиться, чтобы у него стало ещё больше друзей. Затем он стал становиться умнее. Стал учиться языкам, наукам. Однако, друзей у него убавлялось, как и оптимизма. А в конце все вернулось на круги своя.

Интересно читать все преображения человека, который взрослеет буквально за месяц. Весь прогресс от принятия запятой, над которым нельзя не улыбнуться:

До гениальной и горькой мысли о науке, о которой можно добраться только попытавшись заняться наукой:

Человек только поумнев понял, что он сам может доверять себе, принимать свои решения. Это то к чему обычные люди идут всю жизнь, а для него просто миг озарения...

Изюминка прогресса в том, что прогресс был только в уме, Чярли все равно остался Маугли в мире людей, каким бы умным он не был. А изюминка романа это рассказ от первого лица. Не могу сказать почему, но читаешь и чувствуешь то, что чувствует главный герой. Все просто и банально, однако же трогает за душу, даже если знаешь о чем книга.

Не могу не сказать о тяге к знаниям Чарли. Интересно, что изначально хотеть учиться он захотел из-за матери, но когда он стал опять терять разум, то пришел к этой идеи другим путем. Через простое разрушение к желанию просто оставить умение читать и писать, просто потому что хотел. И не забыл про цветы для Элджернона. Так может, на самом деле он не совсем лишился всего того, что он приобрел за время озарений?

Это надо просто прочитать, тут на самом деле не надо обсуждать, надо чувствовать... Большое спасибо переводчику, который смог хорошо перевести неумную часть романа. Это было чудесно.

Цветы для Элджернона. Это одно из самым сильных произведений, которые я читал. Приятно видеть парня, который несмотря на трудности жизни преодолевает все. Огонь, воду и медные трубы. Да и встречает в конце любовь. Произведение очень сильное как в научном, так и духовном плане. Герой хоть и инвалид, заслуживает уважение и почтение. Он не сдается и живет. Это вызывает у меня гордость за персонажа. Чарли идет вперед, вперед. Он не боится не операций, не слабостей своих. В нем есть все, что нужно людям. Понимание души, любви, сострадания и позитивность несмотря на сложную ситуацию. Он — кремень. Готов на все, чтобы стать сильнее и умнее. И даже несмотря на смерть персонажа. Я чувствую, как он заряжает энергией меня и других людей. Отдам должное и медицине. Человек словно заново родился и теперь мог жить так, как он хотел. И даже несмотря на несовершенство медицины по тем временам. Мы видим весь позитив и возможности, которая дает нам она. Я счастлив был за Чарли. И даже его смерть не сделала, это произведение хуже. Элджернон и Чарли познали в жизни столько, сколько ни один человек не смог. Я за них горой и за всех уважающих себя людей, которые не лишены сочувствия, сострадания и жалости. Понравилась его девушка мисс Кинниан, которая любила его как человека. Она готова была смириться со всем и остаться с ним. Да, вот это женщина. Ее тоже мне очень жаль.

В последнем абзаце, я хочу подчеркнуть. Никто не достоин оскорблений и унижений. Достойны их те, кто не ценит жизнь. Всякие фашисты и нацисты, которые убивали людей просто так. Не думая о том, что это те же люди. Такие же как они. Нацисты страшнее всяких извергов. Это отродье демонов(в прямом смысле), которые таких хороших людей как Чарли убили бы не задумываясь. Стыд и позор тем, кто разделяет их идеи. Никто не достоин концлагерей и физического уничтожения в них. Любая нация, любой народ, любой человек( инвалиды тем более) имеет право на жизнь. Те кто издевается. Они ущербнее любого. Не дай Бог, чтобы мы столкнулись с теми. Кто является волками в овечий шкуре.

Никаких интересных идей в этом рассказе не нашла, суть произведения- автор профессионально давит слезу из читателя. Способ для этого выбран оригинальный, поэтому 5.

Ожидала немного другого, но всё равно под впечатлением. Ждала поэтапной интеллектуальной трансформации, но весь этот процесс, как таковой, занял страниц пять и большим образом свёлся к внезапной грамотности. Зато эмоциональное развитие, трансформация одной личности в другую и связь между этими личностями – просто гениально. Как одни и те же вещи один и тот же человек воспринимает по-разному в зависимости от своего IQ, а значит – понимания мира. Как по-разному люди воспринимают человека в зависимости от того, умнее он их, глупее, равен ли им, и насколько они готовы принять перемены в нём. Мысль о том, что даже до своего умственного совершенствования Чарли был личностью, может быть даже более цельной и по-своему счастливой, нежели после.

Парадокс: книга печальная, но очень гуманистическая.

В глазах так и стоит картина, от которой наворачиваются слёзы: человек, который не в состоянии сам позаботится о себе, заботится о том, чтобы на могилке его друга – белой мыши, такой же подопытной, как и он сам, — были цветы.

Однозначно зачетное произведение. Читается очень легко, хотя сначала меня смутил язык первых глав, но вскоре стало понятно, что это неспроста, и все стало на свои места.

Тут радует как сама история, довольно оригинальаня, актуальная и такая, что сложно провести четкую грань между фантастикой и реалиями жизни; так и стиль повествования, последовательность элементов сюжета, и соответствие языка в разных частях романа интеллектуальным способностям главного героя.

Даже несмотря на некоторую предсказуемость дальнейших событий, автору удалось удержать интерес читателя до последних строк.

Самое ценное для меня тут — описание богатсва внутреннего мира Чарли, его мыслей и мировоззрения, а главное — динамику изменения этих субстанций. Очень тонко и живо представлено. До такой степени, что ни одна экранизация не смогла и не сможет это передать. Именно в этом чувствуется прелесть литературы как одной из форм искусства.

Также впечатляет, сколь много философских, социальных и морально-этических вопросов удалось зацепить Кизу в одночасье: тут тебе и проблема предвзятости отношения общества к умственно отсталым людям в частности и к инвалидам в целом, и вопрос того, что последних недооценивают, списывают со счетов, и идея насчет того, что подавляющее большинство людей больше строит из себя кого-то, чем реально является этим кем-то, и каждый находися в постоянном страхе того, что правда о его невежестве выплывет наружу; нельзя забыть и о теме взаимоотношений между родственниками в семье: очень качественно показаны паттерны поведения, доминирующие в детском и взрослом возрасте. Отдельное спасибо писателю за иллюстрацию классической психологисечкой связи между детскими травмами и характером сформировавшейся личности.

А в целом, согласен с многими, что книга о любви, а точнее о том, что именно любовь, а не интеллект, знания, звания, и положеине в обществе, делают человека счастливым. Именно наличие людей, которых любишь, и которые любят тебя, друзей, семьи, позволяет человеку чувствовать себя нужным и заставляет просыпаться каждый день и что-нибудь делать.

Прекрасная книга. Чудесная книга. Достойная книга. Она прямо играет на струнах души. Не думал, исходя из аннотации, что она может такое впечатление произвести. Очень сентиментальная. Вызывает целую гамму чувств, о безвозвратно потерянном прошлом, бренности настоящего, судьбоносности будущего и безжалостности бытия.

Очень жаль, что когда Чарли поумнел, то не достиг вершин эмоционального развития... не познал в полной мере такие качества как эмпатия, альтруизм, моральность. Видимо, в его случае, эти качества развивались не так быстро как ум.

Я просто в шоке от этой книги если честно. Не многие вещи в этом мире могут вызвать у меня такие чувства.

Про Билли Миллигана я узнала недавно и совершенно случайно… Подруга поделилась впечатлениями о данной книге, сказав, что это реальная история. Полезла в википедию и волосы зашевелились… От всего. От детства Билли и от его личностей… Но то, что вытворял отчим – эти эмоции грамотными и разрешенными словами не описать.. Бедный мальчик :(

И вот в нём живет 24 личности! Не 2, что для меня уже что-то не мыслимое, а 24! И все невероятно разные! Дети, мальчики, девочки, подростки, взрослые! У каждого свой характер! Свои манеры поведения! Свои черты! Сидишь и пытаешься это всё пропустить через себя – это вообще как?!? Ах, забыла, у каждой личности, естественно, свои таланты: один мастер по побегам, другой – сильный и может постоять за, эммм, себя; личность для боли; личность для угла; спокойная и уравновешенная личность и т.п. Есть и нежелательные личности, которые несут вред семье – их не допускают до управления сознанием. И что не менее страшное – пока главенствует одна личность – остальные остаются в неведении.. Ох сколько стычек происходило между ними из-за этого…

Вообще об этой теме можно говорить и говорить… Но те, кто не читал еще – не откладывайте, читайте… Это стоит того…

Небольшой фанфик по «Цветам для Элджернона».

Начал я читать эту книгу «Цветы для Элджернона». Ох, и глупый тот парень был, которому операцию сделали. Но мне понравилось, что у него хороших друзей было много и что они веселые и постоянно с ним шутили. Правда, потом оказалось, они не по-настоящему дружили, а просто смеялись над его глупостью. Он это сам понял, когда умным стал и все приятели от него отвернулись. Я отложил книгу и начал вспоминать своих школьных друзей. Одно время одноклассники постоянно ходили ко мне в гости играть в новенький компьютер, а когда он устарел, все разом исчезли. Ребята тогда сказали, что у них появились срочные дела. Мне стало немного грустно, когда я об этом подумал.

Затем этот парень, его звали Чарли, узнал о низкой компетентности ученых, которые разрабатывали эксперимент с его участием. Когда он попытался с ними спорить или исправить некоторые детали проекта, ученые только злились и пытались от него поскорее отмахнуться. На этом моменте я вспомнил некоторых учителей из моей школы.

Далее Чарли встретился со своей бывшей наставницей Алисой. Когда он был глупым, ей нравилось возиться с ним, но как только его интеллектуальные способности выросли, радость от общения куда-то пропала. А я вспомнил свою школьную подругу, которая была умнее всех на свете и обожала меня поучать. Она терпеть не могла, когда кто-то разбирался в каких-то вещах лучше нее.

Много в этой книге было такого, с чем можно провести параллель в жизни. Но под конец рассказа с Чарли приключилась совсем грустная история.

Элджернон – это мышонок, над которым провели эксперимент по увеличению интеллекта, умер. Возможно, так получилось потому, что он стал слишком умным, и ему стало казаться бессмысленным постоянно бегать по лабиринту. Может быть, все дело в негативных последствиях операции. Или он сошел с ума от одиночества. Скорее всего, повлияли все факторы, я не возьмусь однозначно ответить на этот вопрос. Понятно только одно – большой интеллект в итоге погубил мышонка. Схожая судьба ожидала и Чарли. Хотя напрямую о его будущем почти ничего не говорится, вряд ли его ждет долгая и счастливая жизнь. Пока Чарли был глупым, он жил не очень хорошо, но, по крайней мере, счастливо. Когда он поумнел, стало только хуже.

В смешанных чувствах я отложил книгу. Нужно срочно подумать о чем-то хорошем, а то можно ненароком повторить судьбу маленького мышонка.

P.S. Вот «Метро» риально классная книга. Когда ее читаешь, сразу представляешь, как ты один борешься с кучей врагов в московском метрополитене. От таких книг точно грустным никогда не будешь. Очень рекомендую!

Все совпадения с реальными людьми случайны, стилистика использована специально*

Великолепное произведение!

Настолько четко прописана сама ситуация, чувства героя, его поведение, логика и мысли, что невольно пугаешься подобной реалистичности. Невольно становишься незримым участником повествования, будто тот самый Чарли, который подсматривает за главным героем из окна дома. Редко случается, чтобы книга на столько меня захватила и подчинила ритму и сердцебиению своего содержания. Прочтение подобных философско-психологичных литературных творений приводит к тому, что ты начинаешь анализировать себя, задумываться «а как бы я поступил, если б на моих глазах к примеру такой вот Чарли в силу своей вынужденной неуклюжести уронил поднос или разбил что-то?». Самое страшное, что ты понимаешь, ты также бы судил человека по его внешнему виду, уровню интеллекта и схожести с большинством членов общества.

Произведение в чем-то оказалось для меня созвучно с «Горем от ума» Грибоедова. И наличие зачаточного интеллекта и абсолютная гениальность делает любого из нас изгоем и одиночкой, общество не принимает подобных, отторгая будто отмершие клетки.

И, смотря через призму повести на нашу современность, задумываешься: «А сколько ещё подобных Чарли бродит по миру...».

Очень интересный рассказ!

То, что необычных подростков забирают в далекое будущее, где их паранормальные способности могут раскрыться в полной мере, — это лишь фон рассказа.

Основная мысль намного проще и глубже одновременно: о доверии.

Можно ли доверить свою жизнь незнакомому человеку или стоит следовать принципу: не доверяй никому?

Отличная книга! И единодушные положительные отзывы тому подтверждение.

Да, трудно читать в начале, зато таким способом автор позволил глубже окунуться в проводимый эксперимент, шаг за шагом следуя за героем на его пути совершенствования...

Очень впечатлил тот момент, что Чарли всегда считал себя личностью, на осознание этого и на завидное стремление учиться хватало его скромных мыслительных способностей.

И несомненное браво автору, дата создания этого произведения просто поразила меня!

Чарли, я плакала.

«Мы знаем, что мир без боли — это мир без чувств, но ведь мир без чувств — это мир без боли.»

Начать я бы хотел с оговорки — роман я рассматриваю в отрыве от реальных событий, на которых он основан, ибо в большей или меньшей степени, автор имел возможность представить их в нужном ему свете.

Итак, оценивать «Множественные умы» в отрыве от «Пятой Салли» тому, кто прочел оба романа, удастся вряд ли. Популярное мнение заключается в том, что «Умы», дескать, на порядок сильнее. Я не то чтобы против, но, наслушавшись хвалебных од, действительно ожидал иного.

Начнем с минуса — сухости повествования, особенно заметной в первой части. «Встал», «пошел», «взял», «посмотрел» и тд. Не слишком художественно, хотя вполне соотвествует происходящему. Настоящее действо разворачивается со второй трети и уж там, в жизнеописании главгероя, Киз все таки смог развернуться как писатель, а не как хроникер. Еще одним недостатком я бы назвал недостаточную глубину ряда «персонажей-личностей». Даже в «десятке» по настоящему воспринимаешь примерно половину, остальные вообще набор клише. С другой стороны, если все таки принимать их как «реальных», тут никуда не денешься, однако в плане художественности это минус. Все-таки нормально развернуть пятерых куда проще, чем две дюжины (снова привет Салли).

Теперь о достоинствах: и снова персонажи. Даже второстепенные — док Коул, например, упрямые юристы, неприглядные журналисты, «папа Чел» — преотвратнейший, но по сути ключевой и незабываемый.... Настоящими же изюминками являются те самые «основные» личности Билли (увы, он сам, как и Салли, скорее просто «формальный глава семейства»): чопорный всезнайка Артур, обаятельный мерзавец Аллен, вечно растерянный Дэнни, бунтарь-Томми, бедняга-Дэвид, несчастная Адалана и, разумеется, полу-рыцарь-полу-гангстер Рейджен.

Ну и за что я ценю прозу Киза — так это за то, о чем он заставляет задуматься при прочтении. Не в первый раз я пытался представить весь ужас того состояния, в котором пребывает Билли. Я сознательно не использую определение «этот человек» и тому подобные, ибо язык не поворачивается назвать «семью» одним существом.

Однако все эти ужасы уже были в «Пятой Салли», казалось бы, какой еще повод для размышления нам пытаются дать на этот раз? Вторым по величине кошмаром для меня стало отношение посторонних к больному человеку. И речь не столько о травле, нет — о неприятии его диагноза как такового, о прерывании лечения и навязывании бесполезных и вредных процедур. Страшно когда тебя лишают права на выздоровление, говоря прямо, из-за предрассудков.

Ну и конечно же мы снова вспоминаем о детях, о воспитании и о том понятии, что красной нитью проходит сквозь все произведения Киза. Да что там — сквозь любое серьезное произведение. Сквозь наши с вами жизни, ибо это один из столпов, на которых зиждется этот безумный мир. И имя ему — «Ответственность». Именно об ответственности, которую мы несем по отношению к окружающим, а особенно к нашим близким, и последствиях любых, самых незначительных наших поступков, и напоминает нам эта книга.

Вспомните, как трогательно Рейджен оберегал картины Кристин и работы самого Билли.

Ну а теперь, если все-таки принять все-все-все за чистую воду и порыться в СМИ, можно обратить внимание, что выписали товарища Миллигана через 6 лет после повторного определения на лечение. Из-за безалаберности, неверия и нежелания вникать в суть дела, а в особенности из-за типично помещичьего отношения к людям (человек простой, выздоровеет, так выздоровеет, а помрет, так помрет), на смарку пошли два года кропотливой работы и гарантий на повторное выздоровление уже не было.

Прекрасная (пусть и с недостатками) книга об ужасных событиях и явлениях.

P.S. «Цветы для Элджернона» все-таки считаю лучшей книгой Киза.

«Почему я всё время смотрю на жизнь сквозь оконное стекло?»

Совсем недавно я высказал пару слов в защиту «Пятой Салли», сегодня же сделал себе подарок и перечитал «Цветы». Да, разочарованные отзывы о «Салли» имеют место быть, однако не ее в том вина. Бывают романы хорошие, очень хорошие, отличные... а бывают знаковые и культовые. «Цветы» из последних и переплюнуть их было вряд ли возможным.

Так о чем же книга? О любви мужчины и женщины, о том, чего стоит первое чувство молодому человеку, о возможности и необходимости заведомо недолгосрочных отношений; о ребенке, который жаждет родительской любви и о ребенке, который считает себя обделенным вниманием; о дружбе, которая возможна в беде, но невозможна в радости, о том, кто вообще твои друзья и чего они стоят; о том, что огромные знания и могучий интеллект не только не гарантируют счастья, но, вероятнее, отдаляют его, лишают покоя; о том, чего стоит эта платформа интеллекта без чувств и эмоций; о самой возможности дружбы и любви при наличии пропасти в знаниях и интересах; о том, что ученые, даже при наличии десятка степеней, все такие же люди; о пересмотре ценностей; о страхах и мечтах. О страхе неведомого и мечте стать человеком.

Но в первую очередь о самоидентификации, о становлении личности и о ценности понимания того, кто ты есть на этом свете. Нет слова, способного обозначить ужас существования тела без разума или с разумом ограниченным и ущербным. Каково было этому «пиноккио», столько лет страстно желающему стать «настоящим мальчиком», когда он понял, что его ждет? И нет же, не прыгнул с моста и не наелся таблеток, а методично продолжал вести записи в надежде, что когда-нибудь и кому-нибудь это поможет.

Является ли человек с сознанием баклажана человеком? А дедушка, больной Альцгеймером и не узнающий родственников годами, это все тот же дедушка? Ведь если нет, «зачем платить больше»?

«Цветы» напоминают «Мартина Идена», заостренного с помощью фантастических элементов и более трогательного. Только несмотря на более жесткий финал там, здесь гораздо сильнее чувствуется безысходность — все таки Мартин сам для себя все решил.

Множество сильных сцен, оригинальная манера изложения и глубоко раскрытая личность Чарли заслуженно делают роман современной классикой. При повторном прочтении практически не открывается ничего нового, все выложено сразу, однако погружение, атмосфера и, конечно, правильно заданные вопросы позволяют получать удовольствие неоднократно.

А еще он как бы спрашивает нас — Ты, не имеющий ни психологических, ни физических увечий, лишенный необходимости бороться за существование, на что Ты тратишь свою жизнь? Способен ли ты принести пользу? И умеешь ли ты получать от нее удовольствие?

Невероятный дебют. Браво.

«Для того, чтобы стать настоящей, недостаточно магии из волшебных сказок.»

Как можно заметить, большинство роман ругают, и, как правило, сравнивают с «Билли Миллиганом». Я до него пока не добрался, возможно поэтому мой отзыв не негодующий. Да, Чарли Гордон был потрясающим дебютом, но чего лично я ждал от «Пятой Салли»? Как минимум интересного и захватывающего чтива. И я его получил — роман легко читается, я проглотил его за один день (то же было и с «Цветами»), а при всей моей любви к чтению, такое со мной случалось в основном в юношестве.

Роман имеет заметные неровности, отмеченные другими рецензентами: одни персонажи достаточно глубоки, другие шаблонны, некоторые эпизоды получились отлично, другие какие-то... натянутые, что ли. И так далее в том же духе. Сама Салли меня не столько раздражала — думаю, вполне обычное поведение для ее положения, но из альтеров по настоящему привлекли только Дерри и Джинкс, Нола достаточно интересна, но у нее меньше всего времени, про Беллу молчу. Притянутый за уши помощник, и то, откуда растут его ноги, финальная байка о вселенском разуме портят общее впечатление.

Но не столько о художественной структуре я бы хотел сказать — она здесь не на первых ролях. Как и в «Цветах для Элджернона», здесь куда важнее вопросы, которые роман вызывает. Задумайтесь на минуточку, каково это, не просто страдать провалами в памяти, но действительно жить другими жизнями, о которых ты не подозреваешь, при этом постоянно недоумевая, когда ты купил какую-то вещь, за что кто-то затаил на тебя обиду и так далее.

«Я теряю время. То пять минут,то час, то день. Куда оно девается? Вы не представляете, какой это кошмар, когда не знаешь, где была и что делала.»

Нормальной жизнью тут и не пахнет.

Но это только одна сторона, взгляд с одной обочины этой дороги. Как ни жаль мне было бедняжку Салли, я не мог удержаться и от глубочайшего сочувствия к ее альтерам. Каково иметь лишь краткосрочные периоды самосознания и самоидентификации с возможностью действовать самостоятельно? Ты являешься собой, управляешь «своим» телом лишь несколько часов в неделю/месяц/год, а у тебя ведь есть желания, чувства, мечты! Но нет ни прошлого, ни будущего — только всполохи настоящего.

«Вот если бы мне стать настоящей! Я закрыла глаза, представила: я лечу, как вольная птица, все выше и выше, к самому солнцу… Размечталась! Птицу подбили, она рухнула, снова угодила в клетку обратной стороны разума Салли.»

Неудивительно, что все альтеры боятся либо сопротивляются возможности слияния.

Ну и еще одна «бессмертная тема» — ответственность за поступки, за слова. Мы в ответе за тех, кого приручили? Да. Но мы же в ответе за тех, с кем свела нас жизнь, а именно за то, как мы с ними поступили, что мы для них сделали.

Роман не настолько потрясает воображение, как «Цветы», например, но задает правильные вопросы. А это главное.

Честное слово, это поинтереснее триллера будет – послушать, как Салли станет говорить с психиатром, как объяснит наличие всех нас.

Так, так, так... Успокойся и вдохни глубоко... НЕТ! И этот автор когда-то покорил меня историей про Билли Миллигана и заставил меня поверить в гениальность автора? Наивная, ой наивная. Самое обидное, что я купила все книги Киза, а отметить лишь на высшие оценки можно «Цветы для Элджернона» и «Множественные умы Билли Миллигана». Но давайте по порядку.

во-первых, «пятая Салли» вышла до прославленного Билли. История про несчастную девушку, страдающую провалами в памяти. Это начало для всех подобных книги и тут уж ничего не сделать. Я как бы и не против, но Салли с самого начала меня дико бесила. Аж до трясучки доводилаd8c05c0ad77d0bdc52648e042f889e1d.gif

Во-вторых, лечащий врач Салли. Нет, ну вы издеваетесь? Мало того, что он с самого начала кажется разбитым, так ему самому помощь нужна. У него же душевная травма, и тут к гадалке не нужно ходить, чтбы понять что эти двоя нашли друг друга.

Я понимаю, что нужно учитывать когда была выпущена книга, но если говорить честно, то — посредственный женский романчик, с изюменькой в виде диссоциативного расстройства идентичности.

Мне не то что бы не понравилась книга, я в ней разочаровалась. Только те читатели ,которые еще не добрались до Билли, смогут оценить книгу по достоинству.

Одним прекрасным днём решил с девушкой сходить в кинотеатр на премьеру фильма «Сплит», остались с ней под большим впечатлением и от сюжета, и от блистательной игры Колина Маккэвоя. После этого узнав, что в основу сюжета фильма легла реальная история, человека до сих пор живущего в нашем мире, захотелось познакомиться с этой историей по настоящему. Как оказалось, фильм снят по роману «Таинственная история Билли Миллигана». Не откладывая дело в долгий ящик, я приобрёл себе данное творение. Безусловно работа Дэниэла Киза — колоссальна, настолько реально он смог перенести на бумагу, всю эту душераздирающую историю, что просто невозможно оторваться. Билли по-настоящему жалко, я считаю, что самое страшное наказание, которое может дать человеку бог или преподнести судьба, не знаю, как тут точнее и правильнее будет высказаться, но лишить его разума, это самое страшное наказание, а здесь Билли лишили возможности этим разумом управлять, но главный герой, как мог справлялся со своей бедой, саморазвивался во всех направлениях и старался быть нужным этому миру. Очень интересно, как развивалась дальше жизнь Билли в психиатрической лечебнице «Афины», очень хочется верить, что этому человеку хотя бы немножечко повезло в жизни и фортуна склонилась в его сторону, так как то, что он пережил за свою жизнь, не пожелаешь никому, спасибо Дэниэлу Кизу за прекрасную работу. Очень жаль, что у данного писателя их совсем немного.

Рассказ -лауреат премий Хьюго 1960года, Лазара Комарчича 1985 года.

Потрясающая тема. До сих пор у науки нет ответа — как происходит процесс мышления, почему человек соображает, почему гении и дебилы и многое другое из области мозга.

И если ты слабоумный, то перспективы сегодня у тебя нет на излечение. И как жить с этим?

Автор сюжетом дал шанс слабоумным почувствовать надежду.

После отзыва пользователя tapok с которым я полностью согласен, мне добавить практически нечего, но я попробую. Интересное и легкое чтиво, хорошо охарактеризованы альтеры главной героини, хорошо прописаны диалоги. Было ощущение, что смотришь фильм, потому как сюжет проскакивал мимо, без особого внимания на чем-либо. А подумать было над чем и этой глубины проблемы расщепления главной героине мне не хватило. Я ждал каких-то самокопаний и переживаний главной героини, но к сожалению этого не нашел. Да и само повествование ведется так, что не испытываешь сочувствия к тому что происходит, а просто читаешь. Автор особо не погружал нас в процедуру слияния личностей, и все они были какими-то однотипными и довольно простыми. Да, повторюсь, читалось легко, но все таки если автор взялся за столь серьезную тему, да к тому же имел место сталкиваться с этим, то хотелось чего-то более серьезного. Тем более как показали его книги («Цветы для Эджернона», «Таинственная история Билли Миллигана») автор умеет изъяснять серьезны вопросы доступно, с человеческой позиции. Книгу могла спасти концовка, а именно последнего наиболее сложного слияния, но вместо этого автор внес в книгу элементы мелодрамы, связанной с любовью главной героини и доктора. А появление «Вселенского разума» окончательно разбило мою надежду. Пожалуй, из книги можно вынести лишь то, что все наши даже незначительные психические отклонения связанны с детством, но как мне думается со многими фобиями и расстройствами человек способен бороться сам, познав жизнь, получив опыт. Также помочь могут родители и любимый человек. И лишь, в крайнем случае, коих я думаю не так много, когда человеку действительно нужен психо, будь то терапевт, аналитик и т.д.

Даже не верится, что этот автор написал «Цветы для Элджернона». «Пятая Салли» — графоманство чистой воды, с кучей глупых поступков, «пикантных» подробностей и совершенно плоскими персонажами. Ни на секунду не поверила. Жаль потраченного времени.

Прочитал и прочувствовал этот роман! Произведение замечательное, гуманистическое, драматическое! Рекомендую к обязательному прочтению. Спасибо за такую работу!

Для начала несколько слов о жанре романа. Издатели, почему то, с упорством уверяют нас, читателей, еще не приступивших к чтению, что этот роман относится к научной фантастике. Сейчас же, прочитав роман можно с уверенностью сказать, что жанр этого произведения – реализм. Возможно, я подчеркиваю это слово, есть некоторые элементы «мягкой» (гуманитарной) научной фантастики, которые касаются процессов утечки, транспортировки радиоактивной пыли, заражения лучевой болезнью и влиянием радиации на тело человека, но происходят эти элементы НФ лишь потому, что автор делает предположение, как все эти процессы могли бы протекать, ведь, как мы знаем, описано крайне мало случаев подобных утечек и соответственно их последствий.

Теперь несколько слов об аннотации, которую нам опять же приводят уважаемые издатели. Процитирую начало аннотации: «Барни и Карен были счастливы, пока не стали жертвами радиоактивного заражения…». Что ж, вполне понятно, зачем делается такой «вброс»: людям свойственен интерес к историям «падения» с небес на землю, так проще и ярче показать контраст, между счастливой жизнью «до» и ужасной «после», и виной всему ужасная радиация и недобросовестные корпорации. Но, к счастью Дэниэл Киз не позволил себе такого банального упрощения, ведь с первых страниц мы видим, что у «счастливых» Барни и Карен все далеко не так хорошо.

Итак, акцент, Барни и Карен несчастливы с самого начала, и им нужен только катализатор чтобы эта разрушительная реакция пошла. И этим катализатором становится радиация. Будь они на самом деле счастливыми и сильными людьми, никакая напасть не смогла бы их так легко поразить. Да, было бы сложно, но не настолько критично.

Я не стану далее так же подробно разбирать роман, а обращу внимание на истинный выразитель чувств Барни, его скульптуры.

ИТОГ: остросоциальный, психологический роман-предупреждение, раскрывающий темы опасного разрушительного влияния радиации, произвола корпораций, скрывающих аварии, однако эти темы являются лишь фоном для социальной драмы в жестоком обществе.

Моя оценка 7 из 10.

Хорошая книга \ плохая книга \ серая книга \ неинтересная книга \ интересная книга

Оказывается, до великолепной «Таинственной истории Билли Миллигана» («Множественных умов Билли Миллигана») была «Пятая Салли». Об этом я узнал совсем недавно. Однако «Пятая Салли» — это более поздняя книга, нежели «Цветы для Элджернона», которые до сих пор покоряют сердца людей. А всё это означает, что спрос с «Пятой Салли» будет велик. Сразу скажу, что книга эта художественная, а не документальная. Возможно, Киз сделал собирательный образ, где-то взял из реальной истории, что-то надумал сам. Но на фоне «Множественных умов» «Пятая Салли» — чистая проза, не имеющая с реальностью ничего общего.

Книга повествует о расщеплении личности у Салли – молодой американки, которая совсем недавно развелась. Интрига убивается практически сразу. Если история про Билли могла содержать интригу (хотя бы для тех, кто не слышал о нём или не читал в интернете уже итоговые выкладки), то с Салли ясно всё и сразу. Интрига сводится к двум банальностям – что будет в конце (а это предсказуемо) и почему так получилось (рассказывается в первой четверти произведения). В итоге интрига вялая и малоинтересная. Очень слабовато для Киза, который вполне умеет работать и без интриг (в «Цветах» конец был ясен задолго до финала, то же можно сказать про обе книги про Билли).

Не красит книгу и язык автора (или перевод). Роман про 70-80-ые, а словечки проскальзывают совершенно из другого времени. Например, «овечка» (неужели американки так звали друг друга, желая оскорбить) или «мультяшка» (типа мультиличность). То же самое можно сказать про «альтер». Даже доктор, который лечит Салли, называет её личности мультяшками или альтерами. Ну, прямо верх профессионализма (Киза или доктора, как сами хотите). А финальный аккорд про Высший разум…полнейший бред. Аж плеваться тянет.

Но книга не так плоха, как может показаться. В ней есть кое-что, что действительно её отличает от той же «Таинственной истории Билли Миллигана». Во-первых, сама подача материала. Она ведется как бы от лица Дерри (это одна из личностей Салли). Это Дерри рассказывает историю Салли. Вполне оригинально! Во-вторых, процесс слияния написан очень интересно. Доктор

Заключение: книга не лишена минусов, причём значительных (язык и отсутствие сильной интриги). Есть в ней и плюсы. Читать интересно, но лучше перед «Таинственной историей», потому что книга про Билли – это признанный шедевр, до высот которого мало кому суждено добраться. Перечитывать «Пятую Салли» я точно не буду. Но и не жалею о потраченном времени. Впереди у меня осталось только «Прикосновение» Киза, больше на русском языке ничего у автора не найти, хотя еще пара произведений большой формы в библиографии значится. Думаю, издатели срубили бы хорошие деньги, купив права и издав их. Всё-таки Киз очень популярен у российского читателя, а всё благодаря «Цветам» и «Таинственной истории».

Я не могу сказать понравилось мне это произведение или нет, но то, что оно произвело на меня огромное впечатление — это факт. По сути фантастики тут совсем немножко, да и то это скорее не фантастический сюжет, а фантастическое допущение. Сам же роман о непростом человеке, семье, обществе, месте этого человека в обществе, любви и дружбе. Я всегда считал, что важными составляющими любого романа являются сюжет, языковой стиль автора и чувства героя(ев). Психологию и чувства героя автор рассматривает со всех сторон и преподносит материал для анализа читателю.

Признаюсь, было тяжело читать о судьбе Чарли, о его воспоминаниях, о его жизни. Настолько меня переполняли сочувствие, желание помочь, а порой и ярость по отношению к тем, кто издевался над Чарли, что после прочтения книги я чувствовал себя эмоционально опустошенным. То, что автор пишет на тему «особенных» людей, только добавляет соли на рану. Отношение к таким людям разрывает на части между желанием помочь и беспомощностью сделать что-либо.

Автор предлагает нам сравнить двух Чарли, и оба являются крайностями. Горе от ума или счастье от неведения — одна из мыслей автора, над которой стоит задуматься.

Итог: горькая история, прочитав которую можно и нужно сделать для себя выводы.

Я даже не знаю, что хуже: не знать, кто ты и быть счастливым, или стать тем, кем ты всегда хотел быть и чувствовать себя одиноким.

Не знаю, почему, прочитав книгу, мне было тяжело на душе и я еще долго не могла отойти от внутренних переживаний. Ведь я с самого начала ожидала такой исход событий. Потому что само название драматичное. Потому что сам этот эксперимент не может не вызвать подозрений.

Чарли. Бедный, слабоумный Чарли. Мне было искренне жаль его с самых первых страниц. Я сочувствовала ему, я переживала за него. Этот мужчина так и остался закомплексованным ребенком и всю жизнь мечтал лишь об одном — быть нормальным, чтобы мама могла им гордиться. Он честно старался учиться. Он выполнял все задания, даже если они ему не нравились. Все, чтобы стать умнее. Но он не учел одного.

Что если он будет развивать свой ум, но не уделит внимание эмоциям, то останется высокомерным и циничным умником.

В какой-то момент меня озарило, и я догадался, что не фильмы нужны мне, а люди! Мне просто захотелось побыть в заполненной человеческими телами темноте.

Что и произошло с ним. Вместе с тем, как он познавал мир, он узнал и страшную тайну, ранее недоступную для его мозга — он был игрушкой для других. Его не любили, над ним издевались. Жестокость шла рука об руку с ним всю его жизнь. Испытывая жажду знаний, он отставил на второй план познание себя, как человека.

Мне было очень жаль Элджернона. Наверное, это был единственный друг Чарли Гордона. Единственное живое существо, которое понимало его, потому что проходило через все тоже, что и он.

Человек, обладающий разумом, но лишённый способности любить и быть любимым, обречён на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжёлое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себе мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие. В бытность слабоумным я имел много друзей. Теперь их у меня нет. О, я знаю множество народу, но это просто знакомые, и среди них нет почти ни одного человека, который что-нибудь значил бы для меня или кому интересен я.

Невероятно сильная и располагающая к себе книга, показывающая путь становления личности слабоумного паренька, с невообразимой жаждой к знаниям и последствия его желания.

Вот так. Все было прекрасно, пока они могли смеяться надо мной и чувствовать себя умниками за мой счет, но теперь они оказались ниже кретина, над которым вдоволь поиздевались в свое время. Удивительным ростом своих способностей я заставил их «я» сильно уменьшиться в размерах и вытащил на свет божий все их недостатки. Я предал их, и за это они возненавидели меня.

Прочел на одном дыхании. На удивление простое произведение, без всяких неожиданных поворотов, перипетий сюжетов, интриг и всего такого. Не удивительно, что первоначально это был небольшой рассказ. Несмотря на кажущуюся простоту книги, она написана таким интересным языком, что практически не устаешь от ее прочтения. Конечно, кое-какие моменты можно было бы сократить, но в общем все выглядит цельной картиной.

В меру размышлений, в меру описаний происходящего без вала метафор и излишнего пейзажа; минимум соплей.

Подумал написать отзыв, и понял что напишу тоже самое что и другие. С хорошими книгами прямо как со счастливыми семьями. У них всё на месте, получаешь то что ожидаешь, местами конечно чуть больше, ведь именно этого и ждёшь, какого-то откровения. Думаю многие размышляли на тему этой книги, но так мастерски оформить сюжет, когда даже предсказуемость не раздражает, так точно описать что каждый из нас чувствовал ни раз. Ведь большинство людей метафорически бывали в роли Чарли, когда ты ребёнок, кажется что все такие умные вокруг, восхищаешься миром. Когда вырастаешь, то попадая в различные компании тоже чувствуешь себя чаще всего «чужим среди своих». Любовная линия гениальна. Её ровно столько, сколько надо.

Ну что ещё писать, тут перечитывать надо.

Травля Билли Миллигана

Немногие знают о том, что есть продолжение романа «Таинственная история Билли Миллигана». Увы, официального перевода у «Войн» нет, но есть довольно сильный любительский перевод, что позволяет продолжить знакомство с жизнью невероятного человека – Билли Миллигана.

В первом романе Даниел Киз задал высокую планку. Его книга уже сейчас – бестселлер во многих странах, отклик общественности и рейтинги выше всех похвал. И это после знаменитых «Цветом для Элджернона»! Согласитесь, написать даже две книги, столь горячо принятых читателями и критиками – это уже успех. Возможно, этим и объясняются низкие продажи «Прикосновения» и «Пятой Салли». Но вернемся к Билли Миллигану.

Первое ощущение от «Войн Миллигана» — наконец-то история продолжается. Почерк Киза узнаваем — легкий слог, отсутствие воды, наличие разнопранового стиля. То ведется повествование о Билли от третьего лица (вестимо — от Писателя), то небольшие вставки-рапорты или вырезки из газет. Иногда встречаются письма и интервью. Однако чуть позже приходит другое ощущение. «Войны Миллигана» отличаются от «Таинственной истории». Они проще, не содержат как таковой интриги. «История» была полноценным исследованием жизни Билли Миллигана, которое провел Дениел Киз. «Войны Миллигана» — чистое описание. Это немного расстраивает и сбавляет читательскую жажду. Да, это всё тот же Дэниел Киз, да, это всё тот же Билли Миллиган. Но чуть слабее. Чуть проще.

Сюжет строится вокруг Войн Миллигана — против самого себя, против системы, против общественности. Билли, находящийся на пути к выздоровлению (насколько это вообще возможно при всей сложности синдрома множественной личности), подвергается полноценному остракизму (травле), что осложняет его жизнь. Дэниел Киз заставляет читателя верить в Билли, сопереживать ему. Не думаю, что автор сколько бы то ни было приумножил людской гнев в отношении Миллигана, чтобы чувственней воспринимать Билли. Для этого Киз использует другие методы. Он показывает поведение Миллигана в обычных ситуациях. Например, как Билли заводит друзей в новых больницах, или как Билли через авантюрную трудотерапию старается социализироваться, реализовать себя и постараться стать единой личностью. Оказавшись на свободе, Миллиган всё

Заключение: отличная книга, если говорить о ней как о продолжении «Таинственной истории Билли Миллигана». В отдельности же она вряд ли представляет интерес. Читается легко, интересно. Надеюсь, её переведут на русский язык официально. До последних страниц я был намерен поставить произведению твердую девятку (всё-таки читать про Билил очень интересно). Но эпилог оказался настолько сильным, что снимаю шляпу перед Кизом. Умеет выжать из читателя сочувствие!

Часто бывает что читаешь книгу, иногда даже серию книг взахлеб, буквально запоем, но ты понимаешь что все в итоге будет хорошо и герою не сопереживаешь.

Тут же ситуация совершенно другая, сюжет вполне предсказуем, точнее автором четко обозначена конечная точка романа и чем все завершиться.

Казалось бы, ни интриги, ни закрученного сюжета.

Но роман цепляет. Цепляет до боли, до глубины души. Заставляет сопереживать и примерять на себе все жизненные этапы главного героя.

Книга обязательна к прочтению, причем как и детям так и взрослым.

Приступая к чтению «Билли Миллигана» я знала, что это история о множественных личностях — психическом расстройстве, которое очень редко встречается и не очень хорошо исследовано. Но я не думала, что это — биографическая реалия. Non-fiction novel в чистом виде.

Даже вступительная записка меня не убедила. Мало ли, что написано! Я как раз очень люблю вставки, которые свидетельствуют о действительности описываемых событий, которые на самом деле — авторская фантазия.

Почитала. Поудивлялась. Особенно меня заинтересовала затейливость Киза в описаниях личностей. Тут тебе и интеллектуалы, и люди искусства, и мужчины, и женщины, и дети, и даже лесбиянку в мужской голове учел!

Начала читать. И на столько события были фантастичны, что одна мысль... только одна сысль была в голове: «Это ж вот с кого Волан-де-Морт списан! Вот кто истинный повелитель крестражей!» А потом я погуглила и боже мой!

Билли — реально существующий человек, страдающим множественным расщеплением личностей. 10 из них могли занимать сознание, 14 были объявлены «нежелательными». Почти все его личности так или иначе были творчески одарены — кто-то писал картины, кто-то стихи, кто-то проявлял чудеса самообучения, а кто-то был подобен Гарри Гудини в мастерстве управления собственным телом.

Роман «Таинственная история Билли Миллигана» охватывает период от предъявиления Билли обвинения в изнасиловании и множестве эпизодов краж; показан судебный процесс, в результате которого Билли стал первым человеком, оправданным в совершении преступлений благодаря установленному диагнозу «множественные личности»; приведен период нахождения в лечебных учреждениях. Я очень советую всем прочитать эту книгу и вот почему:

Дэниел Киз объясняет появление первых личностей насилием отчима, которое пришлось на 8 лет Билли. Но забывает о самых первых личностях девочке Кристен (играла с младшей сестрой и стояла в углу) и Мальчик без имени, котопый играл с самим Билли. Вот оно — начало болезни. Я прочитала и пересмотрела достаточно много материалов както романе, так и о диагнозе, и везде присутствуют слова «предрасположенность личности» и «сильные травмирующие ситуации». Мама с папой Билли не были образцами пуританства и благочестия. Им достался ребенок с определенным набором качеств и предрасположенностей, и они не сохранили его, а сделали все, чтобы личности стали расщепляться. И даже не могу сказать, чтобы делали они это не осознанно.

Следующее, безусловно, что повлияло на расщепление, это поведение отчима. И самое ужасное, что мама Билли это видела и догадывалась, но не сделала ничего, чтобы избавить своего ребенка от страданий. Денни, милый подросток, который не рисовал пейзажей, потому что отчим заставил его выкопать могилу и похоронил его там заживо. Я понимаю, что сейчас есть такие псих-практики, которые соверуют этот ритуал для испытания себя и выхода на другую сторону жизни. Но не 14-летним детям. Не после изнасилований и унижений. И то, что отчима посадили, а мать нет — не укладывается в мои представления об американском правосудии. Она была сообщницей — утаивала информацию о преступной деятельности мужа. Для ювенальной полиции она была уже не «клиент», но ответить перед судом за свое преступное бездействие должна была.

И на последок, не могу не отметить действие третьей силы — СМИ. Вот уж кто трактует события и формирует общественное мнение так, как угодно... даже не им самим, а их «спонсорам». Когда терапия начала давать плоды, личности стали объединяться в Учителя, заполнять пробелы в памяти, связывать нити произошедших событий, СМИ по заказу политичнского деятеля объявили травлю Билли и, таким образом, свели на нет все усилия по воссоединению. Печально. Продажно. Реально.

Это — основное.

Получилось очень по Фрейду (во всем виновата мать), но что поделать.

Самое печальное, что не вошло в книгу — жизнь Билли после 1988 года, когда номинальное лечение было завершено. Стены его квартиры были разрисованы удивительными фресками, другие — исписаны сложнейшими формулами, было множество портретов. Личности не соединились, судя по всему. Но мне этого не жаль. Возможно, слившись, получился бы Билли — обычный и заурядный. Ленивый, агрессивный, вечно жалующийся на недостаточность пособия или маленькую зарплату. Потому что ребенка с большими задатками к творческомцу выражению и постижению научных истин родители упустили. Душу своего неглупого и одаренного ребенка разбили в клочья выяснением отношений, попытками самойбийств, ложью. Не надо так.

Многие знания — многие печали.

Чем больше человек познает, тем отчетливее он понимает, как мало знает. И попутно узнает факты, которые лучше бы не знать. Был ли Чарли счастливым? В какой-то момент безусловно да. Но увы, недолгие радости это были. Он доказал всему миру, что может стать умным. Он стал гением. Он сделал, о чем мечтал. И понял, что вокруг далеко не все так радужно, как казалось раньше...

Когда я впервые услышала об этой книге, я подумала, что это просто фантастический рассказ. Но прочитав статью в википедии, я узнала, что это реальная история реального человека.

Сложно поверить, что в одном человеке могут уживаться 24 личности. Абсолютно разные по возрасту, характеру, поведению, даже акценты и то разные. Наверное, надо сказать спасибо автору за столь блестящее повествование. Читая книгу, я забывала, что Билли 22 года, когда речь шла о Денни или Дэвиде. Перед глазами так и вставали образы детей. Действительно, казалось, что читаешь книгу не об одном человеке, а сразу о нескольких. В конце книги меня поразила жестокость людей по отношению к Билли Миллигану, их неверие в диагноз множественной личности, несмотря на наличие доказательств.

Человечек — удивительная существо, и все возможности человеческого мозга до сих пор неизвестны.

Довольно легкая в чтении книга, не лишенная при этом важных и глубинных смыслов. Характеры могут показаться поверхностными, но это лишь первое впечатление. Дождитесь послевкусия. Все не так просто, как может показаться сначала.

Эффект завышенных ожиданий, пожалуй.

Первое, что хотелось бы отметить — язык. Повествование подчёркнуто документальное. Недавно мне довелось читать несколько книг с довольно витиеватым стилем, поэтому сначала язык романа показался мне глотком свежего воздуха. В первой части, где проводились следствие и суд, документальный стиль был весьма уместен. Но дальше, когда повествование переходит к самой истории Миллигана, безликость речи автора несколько портит впечатление. Я понимаю, что Дэниел Киз пытался дистанцироваться от своей истории, показать, что он здесь лишь рассказчик. Однако мне не хватило эмоций, и именно в той части, которая должна была быть наиболее эмоциональной.

Если же говорить о содержании, то наиболее интересной мне показалась вторая часть. Да и вообще, история мне в целом понравилась. Не думаю, что имеет смысл рассуждать о её правдивости. Не будучи очевидцем, в диагноз множественной личности непросто поверить. Тем более невозможно посредством книги решить, страдает ли этим диагнозом Билли или же нет. И кроме того, история дошла до читателей через руки писателя, пусть и его позиция была максимально обезличена.

Мне показалось, что личности Билли не слишком-то стремятся к взаимодействию. Они, зная, что не одни в этом теле, совершают какие-то действия и даже не думают как-то проинформировать остальных! Записку оставить хотя бы.

«Ребята, мы в Лондоне. Не теряйтесь. Артур».

«Собрались на рыбалку с отчимом, будьте в курсе».

«По счетам заплатил. Можно больше ничего не красть. Пока».

Но нет. Эта мысль не приходит в голову даже вроде бы образованному и всех контролирующему Артуру. Билли, пока ещё не «спал», кажется, какое-то время вёл дневник? Странно, что идея не прижилась.

В общем, история кажется мне сомнительной, но кто знает, кто знает, я же не очевидец. И даже ни разу не психиатр. Может, так оно всё и было. Но книга определённо заслуживает прочтения, что бы вы не думали о реальности происходящих в ней событий.

Перед рассказом я уже читал роман, поэтому рассказ не особо впечатлил. С одной стороны, основной сюжет на месте. С другой стороны, всё кажется слишком схематичным и не вызывает таких ярких эмоций, как роман. Хоть я и понимаю, что роман был написан позже, но почему-то именно рассказ кажется укороченной версией романа, а не роман — расширенной версией рассказа. Я бы порекомендовал читать сразу роман.

В основной массе читатели впечатлились «гуманистической задумкой», которую уже сотню раз назвали в отзывах. Реализация не впечатлила. Трагичность и сентиментальность нагнана исскуственно и натянуто, чего я не люблю, а тем кому это нравится — не в обиду. Хотя может и для любителей покажется перебором, ибо у меня вызвало не переживания, а отвращение.

«Фантастическая задумка» средневатая, хотя и интересна. Опять же реализация подкачивает. Автор описывает все лишь эмоциями, а так хотелось рационального раскрытия сюжета книги. Прием с «ашибками» оригинален, но не более, так как опять лишь служит для нагнетания якобы жалости к герою, который то и без ошибок писать не может.

Такие вещи простительны для современного или всеми забытого романа, которому бы дал бы среднюю оценку. Но как классика, на мой скромный взгляд, переоцененная вещь.

Братья Стругацкие в своих интервью неоднократно говорили о том, что фантастические элементы в произведении необходимы лишь для того, чтобы лучше отобразить те проблемы, которые волнуют человека сегодня. Рассказ Дэниела Киза — прекрасная иллюстрация этих мыслей.

История с искусственным повышением уровня интеллекта здесь, конечно же, только прием, позволивший автору создать великолепнейший психологический шедевр. Здесь, во всем произведении, сколько не ищи не найдешь ни грамма фальши, эмоции и поступки главного героя 100%-но правдоподобны, а каждое слово, каждое предложение текста несут свою смысловую, психологическую, эмоциональную нагрузку.

Говорить о метаморфозах личности Чарльза Гордона, также как и о его трагедии, здесь, наверное, нет смысла — вещь слишком хорошо написана и ее надо читать. Хочется лишь сказать — этот рассказ относится к той редкой категории произведений, которые можно читать и перечитывать неоднократно. И всегда с неослабевающим интересом и сильной эмоциональной встряской.

В свое время этот рассказ произвел на меня неизгладимый эффект. Такая милая и, вместе с тем, такая пронзительная история про обычного умственно отсталого. А концовка просто разрывает сердце.

Читать обязательно. Я уверена, это произведение никого не оставит равнодушным.

Отчего то с трудом вериться, что с преступником и сумасшедшим так будут нянчиться и душевно проникаться все поголовно кому не лень. Может ли он натворить бед будучи уже пойманным и сидячим под замком? Конечно может! Так давайте его выпускать на свободу если ему станет чуть лучше, давайте дадим ему простор действий и всё что он пожелает, давайте будем холить его и лелеять, ведь он такой уникальный и такой душка, и вообще несчастный человек. Мне лично не понятен мотив этих людей, что помогали ему освободиться, неужели он настолько харизматичный, что все тут же теряют голову, будто сами являются душевнобольными. Что тут вообще происходит с людьми, лично мне, объяснить логично не получилось, так как их действия противоречат самой системе простейшего анализа. Хотя я допускаю такую тупость этого мира и возможность того, что так могло бы быть на самом деле, вот прям как описывает сам автор, но это звучит настолько не правдоподобно, что из-за этого мне от данной историй как раз становиться уже просто не по себе, так как все же рассчитываешь на хоть какую то логику людей, что обеспечивают безопасность и правосудие.

Чуть что случись, чуть поругайся или не получи желаемое, и у Билли тут же откат системы или тотальный сбой по его желанию, и завертелось всё снова, все начинают с ним опять таскаться как с маленьким ребёнком, ой как же он опят бедный несчастный ненаглядный пациент снова хрен знает кем перевоплотился, и снова этот инвалид начинает всем компостировать мозги. Главное конечно — это то что он остается при этом опасным и способным на разные подлости, на криминальные поступки, причем не контролируя себя. Тут и ежу понятно, что лечение в таком порядке может вообще не закончиться, а то и вообще его нету, но нет же, надо всё довести до абсолютного абсурда. Ну не верю я в такое, просто не верю, так как не выпустят такого человека на волю нормальные люди с хоть какой то долей аналитического мышления.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Презабавный, весёлый романчик, с которым можно прекрасно провести пару дождливых вечеров и в котором, с одной стороны, автор вроде бы хотел просто описать в художественной форме феномен т.н. «диссоциативного расстройства идентичности», но с другой, вышла у него в итоге почти голая метафора про сидящих в любом человеке зверей и демонов, коих при должном тщании врача и правильном «осознании» пациента можно полностью подавить, загнать, так сказать, в цивилизованные рамки. (Литературные ноги романа растут, безусловно, из классической истории про Джекилла и Хайда, пусть даже автор и не до конца это осознаёт.) Авторский оптимизм представляется несколько притянутым за уши, как и авторский пафос насчёт того, что в любом, даже самом среднем человеке сидит масса талантливейших личностей, и если их правильно «простимулировать», то все они расцветут, как сто цветов. Увы, реальность намного прозаичнее: в серой мышке не сидит великая актриса, как, впрочем, и серийный маньяк-убийца. В реальности ты либо серая мышка, либо великая актриса, и если ты на самом деле серая мышка, а возомнила себя великой актрисой, то, может быть, актрисой ты и станешь, но глотать тебе всю свою «карьеру» пыль за кулисами. А если ты маньяк-убийца, то рано или поздно он из тебя «вылезет», только серой мышкой ты тут же быть перестанешь. У г-на Киза ещё в его главном опусе про Элджернона вполне явно чувствовалось слабое знание матчасти, зато «любовь к человеку» или, скорее, жалость к маленькому человеку, пёрла изо всех щелей. В данной книге вроде бы с матчастью дело немного получше (с литературой по вопросу автор ознакомился), но тем не менее — неистребимое желание, чтобы «всё было хорошо», чтобы «всем было хорошо», в итоге приводит автора к совершенно неправдоподобной фабуле с совершенно неправдоподобным концом. Впрочем, роман и в самом деле написан простым, ясным языком и читается легко и не без удовольствия.

Много чего можно сказать, особенно в наши дни, а в будущем еще больше будет повода.

Первое впечатление, это ощущение неизбывного горя, трагедии... а потом, начинаешь понимать, что — нет. Нет проигрыша у Чарли Гордона. Наоборот, он выиграл. Выиграл эту жизнь, выиграл право на существование, право на собственное мнение, он прошел свое испытание, и свой крест он не переложил на плечи других.

Человек работал, обеспечивал себя, свое пропитание, оплату жилья. Этого что, мало? Оказалось для кого-то мало. Гордон осознавал свою «неполноценность», причем, «неполноценность» была ложной. Интересно, кто вложил в него эту мысль, что он не такой как другие?

Не понимаю посыла автора. Вокруг нас куча народа совершенно безграмотного, а есть категория, которая сознательно вводит себя в деградацию, одни алкоголики с белой горячкой чего стоят, а наркоманы? и что? Народ в большинстве своем не парится.

Вот кто дал кому то право, определять, человек умный или умственно отсталый? Другое дело, когда это умственнотсталость приобретает агрессивную форму, несущую угрозу жизни окружающих его людей. Тогда да. Тогда ты хоть умный, хоть гениальный шизофреник, хоть неуловимый маньяк, хоть идиот, тебя лучше изолировать, куда подальше. Есть много людей, ведущих себя недопустимо, по отношению к детям и заведомо слабым, и их принудить к лечению невозможно. Закон их охраняет. Да они и не дадут этого сделать с собой. Джигурду с Анисиной кто нибудь может «полечить»?? Сомнева-аюсь.

Чарли Гордон хороший малый, и простые люди, с его работы к нему отнеслись, и относились с пониманием, сочувствием.

В реальности, оглянитесь вокруг.

Любят, некоторые товарищи-леди-господа, крокодильи слезы лить над Чарли Гордоном в «Цветах для Элджернона», но выйдя с подъезда нахамить и наплевать в душу постороннему человеку, за просто так, за ради душевного спокойствия, это для них святое... да им даже с подъезда выходить не надо, они на ближних своих отрываются на полную катушку.

Хорошо читать про Чарлей Гордонов в рассказе, но в реальной жизни это всё приобретает совершенно другой оттенок.

Роман категорически читать не хочу!

Спасибо за совет kven irden

ЦВЕТЫ ОСТАВЬТЕ ДЛЯ СЕБЯ.

<b>([caps on]ВНИМАНИЕ! ДАННАЯ РЕЦЕНЗИЯ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ У ВАС АДСКУЮ ПОПОБОЛЬ, ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СОВЕТУЮ ВЫПИТЬ ГРАММ 200 СПИРТА[caps off])

</b>

Итак, самомнители и эгоисты, ознакомился я с данным произведением под названием «Цветы для Элджернона» и вот что хочу сказать я вам.

С начало мне первая часть книги не понравилось, я подумал, что проблемы и ситуаций в которые попадал наш герой на протяжение всей жизни специально надуманны и искусственно преувеличены автором, что бы вызвать жалость и сожаления к Чарли, показав многих людей через чур плохо по отношению к нему, в следствий соответственно уже поставил про себя оценку 3 из 5, и так она и держалось пока не ознакомился с книгой до конца, а после не перечитал её ещё раз.

Тогда я понял, что все это было сделано намеренно, так как нужно было сосредоточить и показать все несчастья в одной точки с чем может столкнуться любой человек, и не только умственно отсталый. Так же именно в преувеличений кроется передача полноты ощущения, например если вы никогда не получали ожог от огня, но вам нужно его описать в книги, то именно преувеличение и сравнения даст вам понятия той или иной боли, что вы можете испытать, приводя различны ассоциаций и примеры другой боли, которую человек точно мог почувствовать за свою жизнь. И даже в этом случае вы лишь примерно и отдалённо всё будете себе представлять.

Таки вот, первое к чему подталкивает задуматься автор в своем произведений, это не не только проблемы умственно отсталых людей, жестокости мира, идиотизм различных ситуаций и тому подобные проблемы (которые лично мне не интересны и я объясню сейчас почему), а об обществе в целом. Так же при этом давая нам некий подарок или подсказку, ясное осознания самого себя, некий посыл, касающиеся не жизни Чарли или ему подобных, а лично твоей жизни, всё то что некоторые пропустили под завесой проблем героя и жалости к нему.

Так что же конкретно он нам говорит? А говорит и даёт посыл он лично <b>ТЕБЕ(ДА ТЕБЕ КТО СЕЙЧАС ЭТО ЧИТАЕТ)</b>, что ты избалованный нытик в этом мире, что гуляет со своими надуманными проблемами и черти что мнит о себе. В первую очередь ты(или мы) избалованны тем, что не знаем что делать с этим разумом, считая его не подарком, а чем то само собой разумеющиеся, что не требует бережного хранения. Ведь мы начинаем мается всякой хернёй думая, что мы неуязвимы и бессмертны думая, что вся жизнь ещё впереди и ничто её не оборвет. Только представите всю эту ноющую свору людей с нормально функционирующим разумом, но не способные понять чему наделены. Людей которые бесцельно тратят время на диване за теликом или просто прожигают своё якобы бесконечное время. А время то идет...

Получая с рождения все мы привыкаем к чистому разуму, и перестаем радоваться тому, что вообще живем и думаем, ведь есть проблемы о которых стоит ныть, типа жалости к себе, жалости к другим, и куча других проблем, что не дает некоторым радоваться жизнью.

И тут вся эта история как бы дает тебе этот пинок под зад, и задает вопрос: — А что ты тут вообще видишь в этих строках, жизнь и проблемы героя или всё же ты видишь никчемность своей жизни? Ведь у тебя есть мозг, и более или менее здоровое тело, так найди себе занятия или ещё что то, и получай от своего разума удовольствие, потрать каждую минуту жизни с пользой, в удовольствий, самопознанию или радости, осознай чем наделён, ведь далеко не всем повезло иметь ясный разум, зато повезло тебе.

И так же хочу сказать ещё кое-что о лицемерии человека и его некой морали, которой тут все надрываются строча высоконравственные комменты, а конкретно то, что у большинства тут есть только представления о этой самой морали, ведь на этом для них всё и заканчивается, потому что в реальности МЫ ВСЕ проходим мимо таких людей, смотря скорее с неким отвращением, ну или наигранной жалости, и при этом мы говорим про себя — «слава богу, что это не со мной»(Я так точно говорю). И вы удивитесь, но вы сами не осознавая этого делаете отчасти правильно, ведь нет ничего хуже чем подойти и выразить ЖАЛОСТЬ, то что точно нахрен ему не надо. Это как показать свою фальшивую заботу переведя старушку через дорогу, а что потом будет с этой старушкой уже её проблемы, главное что я перевел её и искупил свою совесть, свой эгоизм.

И поэтому я не сожалею о том, что когда-то в далекой молодости тоже смеялся над такими людьми, не сожалею потому что сам был во тьме, такой же дурак как и те над которыми смеялся я, и поэтому я не стану просить прощения, или стыдиться этого, ведь тот человек был очень давно, некое подобие плохого Чарли, другой человек с другими мозгами. Да что там, некоторые и по сей день остались на том уровне, что даёт им функцию выполнять стандартные мыслительные операций под тяжестью лени и тупости. Так что мне ещё повезло.

Ну и что я должен делать ты меня спросишь, раз уж ты такой умный разоблачающий циник и всех тут оплевал? Да ни хрена я не должен. Буду ли я испытывать жалость к различным больным людям? — Нет, потому что эта жалость нафиг им не нужна. Поэтому лучшее, что конкретно ты сможешь сделать для них — это сказать себе: — я не буду проявлять к тебе жалость или сочувствие, не буду смотреть на тебя с высока, не буду говорить тебе слов одобрения, не буду проявлять заботу балуя тебя вниманием, что бы ты потом в этом нуждался, и не буду каждый раз влезать в шкуру таких людей и сочувствовать им, не буду чувствовать стыд за то что я здоров, а они нет, ведь думая иначе с наигранной моралью я в первую очередь обману того, к кому все это сказанное проявлю, и в первую очередь себя. Увы, но я оставлю все проблемы тебе, ведь они твой и с этим ничего не поделаешь. Я лишь пойду по своим делам и буду заниматься своими проблемами, потому что моя помощь, если она уж конечно сильна тебе не нужна, сделает ещё хуже, ведь в этом мире мы все должны учиться справляться максимально сами, насколько это возможно.

Но если собрался делать что-то для таких людей, помогать или поддерживать, то знай, что в первую очередь ты это делаешь для себя, а потом уже для кого-то другого.

Так что же вы поняли из всего сказанного? Да ничего вы не поняли, вы возможно осудили меня подключив ваше лицемерие под прикрытием моральных принципов. И что же, вы на самом деле готовы пожертвовать собой ради больного, пожертвовать своим временем, вообще всем? Я лично нет (хотя если попросят помогу, но без инициативы). Эгоистично ли поступлю? Может быть, но я буду радоваться жизнью максимально возможно и максимально сколько протяну, да и вы наверно тоже, если поняли о чем вообще книга.

И все же немного о самой книги. Считаю, что Автор во многом был не прав, ведь не все идей могут быть правильные, на то нам и критическое мышление. Чарли всё же не был личностью пока не стал осознавать себя и пользоваться разумом, пока не попробовал многого от жизни, пока не смог ощутить себя действительно частью этого мира, и пока не понял, что быть здоровым как все, тоже не лёгкая задача. В то, что он попал в хреновую компанию или ситуацию, не дает право говорить, что излишний разум отягощает или общество состоит из одних уродов, поэтому со всеми посылами автора я не могу согласиться, хоть и были они задействованы намеренно. Мир — это не черное и белое, Мир — это серое и скользкое.

Так что же лучше, жить вечность во тьме и кошмаре, или мгновение в свете и радости? Ответ кажется очевиден.

------------------------------

+А вот ряд экранизации, что мне удалось найти на просторах интернета и посмотреть. (Спасибо тебе Интернет, что ты есть у нас)

Чарли / Charly — Год: 1968. Страна: США. Режиссер: Ральф Нельсон / Ralph Nelson

Цветы для Алджернона / Des Fleurs Pour Algernon — Год: 2006. Страна: Франция, Швейцария. Режиссер Давид Дельриё/David Delrieux

Цветы для Элджернона / Flowers for Algernon — Год: 2000. Страна: США, Канада. Режиссер: Джефф Блекнер / Jeff Bleckner

Цветы для Алжернона — Des fleurs pour Algernon. Страна: Франция. Год выпуска: Год: 2014. Режиссер: Ив Анжело / Yves Angelo

Цветы для Элджернона / Flowers for Algernon / アルジャーノンに花束を / Algernon ni Hanataba wo. Год выпуска: Год: 2015. Страна: Япония Режиссёр: Йосида Кен (Yoshida Ken), Сакаи Масахиро (Sakai Masahiro), Мацуда Аято (Matsuda Ayato) (мимимишный бред японцев, промотал за 30 минут весь сезон)

Похожая тематика:

Молли. Год: 1999. Режиссер — Джон Дайган

Газонокосильщик. Год:1992. Режиссер — Бретт Леонард.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Удивительно, как долго этот роман «бегал» от меня. На протяжении, наверное, лет пятнадцати то и дело получал откуда-нибудь периодические напоминания ― вот отличная книга, почитай! Да все как-то не срасталось ― есть же кинофильмы, которые просто хронически не удается посмотреть, хотя хочется. Наконец, свершилось.

Что сказать ― очень жаль, что пропустил столько времени. Если бы прочел еще тогда, при первой возможности, сейчас наверняка бы перечитывал в третий или четвертый раз.

Итак, перед нами история Чарли Гордона, больного фенилкетонурией (вот и разъяснилась эта загадочная болезнь с этикеток лимонада — «не рекомендуется больным фенилкетонурией»), изложенная в виде отчетов для очередного профессора Преображенского, замахнувшегося на матушку-природу. Профессор Немур понадеялся вылечить врожденное слабоумие хирургическим путем, но получил лишь тот же ответ «рано вам еще!» и вот эти, наполненные невыносимой грустью отчеты.

Читать сперва немного сложновато ― текст первых глав является сплошной грамматической ошибкой: довольно удачная стилизация под писанину малограмотного слабоумного человека (тем не менее, фразы построены верно ― но что ж поделать, тяжело притворяться идиотом), прямо жалко переводчика, вынужденного работать с таким материалом. Затем сделанная операция приносит свои плоды, Чарли начинает писать все правильней, а я ― все больше удивляться. Настолько история Чарли стала напоминать мою собственную. Конечно, все лишь в моей голове и на самом деле общего очень мало ― но все же. Много ли людей убивали ради денег, а потом читали Достоевского, чтобы по-настоящему сопереживать Раскольникову? Вот и мы лишь представляем, что чувствуем то же, что и он, и лишь благодаря таланту автора, достаточно близко представляем. В «Цветах...» же и талант налицо, и ситуация сродни.

Суть в чем ― в начальных классах школы я был отличником, одним из лучших в классе. В четвертом классе нас переформировали, больше половины учеников поменялось, и новые одноклассники стали меня элементарно гонять. За то, что «самый умный», что больше всех читаю, что получаю хорошие отметки. Представляете, каково это десятилетнему, когда то, чем он раньше гордился, теперь ставят ему в вину? И я на людях «стал тупеть». Намеренно упрощал речь, чтоб не ляпнуть что-то «умное», стал вести себя, как дурачок. Естественно, «в компанию» меня все равно не приняли. К последним классам ситуация немного исправилась, но то, что уже было, наложило неизгладимый отпечаток на мою психику (например, всегда делаю паузу, якобы вспоминая фамилию или определение, чтобы не показать, что знаю). До сих пор в большинстве случаев я предпочитаю помалкивать, очень тяжело схожусь с новыми людьми, «бука», что называется. А что делать, если на работе все коллеги поголовно читали последнюю книгу еще в школе (некоторые этим еще и гордятся!) и из развлечений у них только водка и зомбоящик? Конечно, я уже не подстраиваюсь под их уровень (да и никак: не пью и телевизор практически не смотрю) ― просто не вступаю в их «умные» разговоры, и, конечно, я не «в компании». С друзьями не удается часто видеться, к сожалению. Вот такая вот загогулина.

А тут Чарли сталкивается с тем же самым в пекарне! Как же мне были близки эти несколько страниц. Но Чарли-то просто ушел из пекарни, а куда уйдешь из школы?

Эдак можно подумать, что из всей книги я запомнил и заметил только этот очень яркий, но все же кусочек ― вовсе нет. Он лишь добавил достоверности, приблизил события. На самом деле роман не только о сложности отношений разных по уровню интеллекта людей. Он еще об угасании. Умственном. И страшно об этом читать, потому что многим из нас это предстоит. Без всяких операций ― просто от старости. Не всем же «повезет» уйти «в расцвете сил» или сохранить ясность ума ― к сожалению, чаще видны обратные примеры. Ужасно наблюдать, как Чарли теряет себя частица за частицей, как пытается бороться с неизбежным, то яростно набрасываясь на окружающих, то безвольно замыкаясь в себе

Спасибо этой книге, благодаря ей я снова взглянул на свою собственную проблему немножко под другим углом. Решать ее ― уже другое дело, можно лишь повторить вслед за Чарли Гордоном (странно, что это имя не стало нарицательным, как Обломов или Гулливер, например) ― Пожалуста если с можите положыте на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе.

Роман не читал, а рассказ один из лучших, какие мне попадались. Он просто берет за сердце, и все тут. Пусть брюзжат «тонкие» критики, но разве не в захвате читательского сердца состоит одна из задач писателя?

Это восхитительно. Это неповторимо. Это непревзойдённо. Скажу честно, в среднем читаю в год порядка 36-ти книг, эта книга одна из лучших которую я прочитал в своей жизни. Книга-дневник, здесь нет, ничего лишнего, эмоции, переживания Чарли, от А до Я. Сама история настолько печальная, но и настолько же интересная, что время проведённое за этой книгой пролетает моментом. Я ничего не буду расписывать по поводу сюжета. Скажу только, что человеческий мозг, это та ипостась, которую нашему человечеству ещё очень долго предстоит изучать. Всем к прочтению. Это шедевр.

Повесть которую можно описать одной диаграммой нормального распределения.

Сюжет таков — парня с низким интеллектом, которого все дразнят «дурачком», выбирают для проведения эксперимента по увеличению IQ. Всё проходит успешно и он начинает умнеть, постепенно понимая новые вещи и заводя новые знакомства. Затем его умственные способности начинают со временем уменьшаться, он начинает забывать то что недавно узнал и т.д. Спустя какое-то время он возвращается в прежнее состояние «дурачка».

КОНЕЦ.

Интересно, не правда ли ? Мне тоже нет :) За то что произведение не большое:

Я читала именно рассказ, т.к. слышала, что в малой форме эта история производит куда более сильное впечатление. Рассказ действительно замечательный. Очень трогательный, щемящий сердце, светлый и грустный одновременно. Может, лично я ждала от «Цветов для Элджернона» слишком многого, но не могу не признать, что искренность и глубина чувств в этом рассказе очень подкупает! Как безумно жаль Чарли Гордона и мышонка Элджернона!... Разум способен принести и великое счастье, и великое горе. Причём осознание потери своего разума, распада своего «Я» абсолютно чудовищно, разрушительно и беспредельно жестоко. Невольно задумываешься о старости и понимаешь, почему же она внушает столько страха..

«Цветы для Элджернона» — это трагедия ума, трагедия интеллекта, трагедия живого существа. Прерванный полёт чистой души, которая каждой клеточкой стремилась к познанию бытия. Но всё-таки — полёт. Чарли Гордон ушёл сломленным, но непобежденным. Он успел постичь столько, сколько миллионы людей никогда не сумеют понять за все свои долгие жизни.

В отличие от гениального рассказа, в котором всё было на месте и в нужных пропорциях, роман, по моему, не удался. По сути роман представляет собой просто сильно затянутую версию рассказа. В нём нет никаких новых и интересных идей, событий, личностей. Даже ещё хуже — изгажены личности существующие. Автор хотел сделать поумневшего главного героя сложной личностью, чтобы дать ему почву для самокопаний, а себе повод написать больше текста, но вместо сложного глубокого характера родил поверхностного, бессердечного, самовлюблённого, склонного к насилию психопата, который пользуется всеми окружающими его людьми, бескорыстно помогавшими ему когда он был больным, ни разу не подумав дать им что-то взамен. Для него естественны мысли избить якобы любимую им женщину которую он якобы боготворит, сжечь её дом и т.п. Как только он понимает что из-за своих комплексов не может иметь с ней секса он, после череды истерик и издевательств, просто бросает её, перестав даже общаться, и живёт с первой попавшейся шлюхой, а впоследствии не видит ничего плохого в том, чтобы их даже познакомить. Ему вообще плевать на то что происходит в душах других людей. Сострадание у него направлено только на самого себя. Учёных, которые сделали его полноценным человеком он ненавидит и не только не испытывает к ним ни малейшей благодарности но и всячески стремится уничтожить их карьеру. Пекаря, который содержал его полжизни, он даже не додумался поблагодарить когда от него уходил, несмотря на всю свою гениальность. В общем очень скоро любая эмпатия к главному герою исчезает и когда он опять превращается в идиота то, в отличие от рассказа, это уже не вызывает никаких переживаний. Кроме облегчения что теперь он больше не будет мучить других людей и издеваться над ними.

И ещё я не понял зачем было описывать всю его семью как глубоко душевно больных людей, а мать вообще делать сумасшедшей маньячкой. Ну разве что для нагнетания дешевого драматизма.

Рассказ просто гениален (в отличие от романа по его мотивам). Оригинальная идея выписана красивым языком ярко и лаконично. Он из тех рассказов которые захватывают внимание с первых строчек, после окончания которых у тебя перехватывает дыхание как будто тебя ударили под дых, и в памяти он остаётся навсегда. Сказать критического о нём практически нечего нужно просто прочитать.

Дэниел Киз проделал огромную работу над этой книгой и получилось у него замечательно. Он подал историю Билли Миллигана со вкусом, сумев заинтересовать читателей и персонажами, и текстом. История основана на реальных событиях, что только подогревает интерес к книге, особенно если учесть то, что книга написана мастерски и каждое предложение в ней основательно продумано.

Я достаточно долго откладывала эту книгу, почему-то тянула с тем, чтобы открыть ее и прочитать. Иногда бывает так, что находишь интересную для себя книгу и уже заранее чувствуешь, что она надолго западет тебе в душу, так и произошло с этой. Не могу достаточно ясно объяснить, почему такие книги я долго откладываю, что-то словно сдерживает меня отложить на «потом» все самое вкусное) Но вот совсем недавно я не выдержала и решилась, о чем ни на секунду не пожалела. Эта история стоит того, чтобы о ней узнали.

Мне ужасно жаль Билли, жаль что с ним творили в детстве и после, во время лечения. Как его изводила пресса, суды, прокуроры... Это удивительный случай, когда в одном человеке уживаются столько разных личностей. Они могли достичь огромных успехов в жизни, искусстве, работе, но не могли делить одно тело так, чтобы не было путаницы, и эти вечные нарушения закона...

Билли — удивительный человек. Его история одна из тех, которые забыть крайне сложно, я бы хотела в будущем вновь вернуться к этой книге и перечитать ее. Даже сейчас, когда я сижу и пишу этот отзыв, что-то во мне настойчиво шепчет, что неплохо бы повторить.

Однозначно 10 из 10.

Овечка Долли была злая и рано умерла... или это Комплекс Бога? Судьба? А совместим ли гений и злодейство? Можно ли обхитрить природу и как дорого будет стоить такой обман? И еще сто других, но похожих, вопросов осталось в голове после прочтения романа «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза.

32-летний Чарли Гордон работает в пекарне, у него много друзей и он стремится получать новые знания. Но! он страдает слабоумием, и это сводит его попытки практически к нулю. Однажды ему поступает предложение сделать операцию, в результате которой он «станет умным». Он соглашается. И вместе с пробудившимся интеллектом к нему приходят совсем другие чувства, ощущения, воспоминания.

Я сама часто размышляю над вопросами, затронутыми в этой книге, поэтому ответ автора для меня более, чем близок... как мы доходим до такой жизни, что подопытная мышь становится нам другом и братом, а родные люди — агрессивно настроенными чужаками? Почему не получается смеяться вместе с толпой, если она смеется над тобой... в общем, мне трудно! Книга затронула глубокие струны моей души, разбередила убаюканные вопросы, дала жестокие ответы.

Я, как могла, растягивала удовольствие от прочтения, но смогла растянуть только на четыре дня. Теперь хочу посмотреть экранизации, и, возможно, записи спектаклей, поставленных по мотивам книги.

В какой-то степени, могу отнести этот роман к жанру антиутопии. Все же, он написан в 1959 г., и многие из его мыслей очень точно рисуют пессимистический путь развития, который все еще возможен.

Самое важное, что этот роман отлично подойдет для любителей почитать чужие дневники, письма, воспоминания... Да, и мне она этим очень подошла!

10/5! Приятного чтения! Нескучных размышлений!

Роман по сути не плохой, но в сравнении с одноимённым рассказом… разочаровывает! Рассказ однозначно шедевр, так что роман после него ни разу на 10 не тянет. Что же случилось, что имея в формате романа в достатке места, чтобы углубить и ещё более раскрыть тему, мы в итоге имеем не плохой, но для меня однозначно проигрывающий рассказу роман? Автор в самом деле расширил некоторые эпизоды, которым в рассказе не хватило места; автор вроде и не лил воду в пустое, не растягивал повествование ради объёма, всё вроде бы получилось органично и к месту. Но по моим ощущениям вся проблема в том, что герой рассказа вызывал сопереживание, участие, можно сказать к концу повествования пробивал на слезу. Чего не скажешь о герое романа. Может быть дело в последовательности чтения? После рассказа, зная всю основную суть, фабулу и развязку, история не вызывает уже столь ярких ощущений? Наверно дело частично и в этом тоже, но, мне кажется, рассказ тянул мою оценку и роману, и без него оценка вышла бы, возможно, ещё на бал ниже.

В повествовании мы знакомимся с героем глупым и добрым, эдаким взрослым человеком, чей ум застыл в своём развитии на уровне малого ребёнка. Мы видим, как он, нет, не хочет стать как все, а как велико его стремление учиться, выучиться и поумнеть. Именно эта его черта заставила профессора с доктором окончательно выбрать его для эксперимента среди подобных, именно это его стремление отличало его от остальных. Хоть он был глупым, вызывал жалость, но он был Человеком, именно с большой буквы. У него было доброе сердце и широкая душа. Нет, не все дети добрые, а он был добрым.

В рассказе, когда он поумнел, когда его начало сторониться его бывшее окружение он остался Человеком и к концу повествования он остался им. А в романе он стал эгоистом, циником, его понесло, подобно типичной модели поведения современной молодёжи прожигать жизнь. Это что, первое, что должен сделать человек поумнев — это начать курить? В романе автор уделил много внимания его отношениям с женщинами. И тут мы видим модель поведения не семьянина и даже не ловеласа, а типичного самца: попользоваться, удовлетворить желание и всё. Да, Чарли не имел нормального детства, не получил должного семейного воспитания, не впитал нужные ценности и в итоге поумнев, стал выглядеть морально немного уродливо. Потому и нет такого сопереживания. Так что же делает человека человеком? Только ли ум? Доктора дали Чарли ум, но он не получил к нему ни капли духовности и остался асоциальным. Такой я сделал вывод, но автор обошёл этот аспект стороной, вместо него увлекшись сценами недержания. Потому и оценка ниже.

И последнее, в рассказе прослеживалась четкая связь Чарли и мыша и эта фраза «Цветы для Элджерона» в один момент наполнилась глубоким смыслом и загорелась красными буквами в виде шикарного заглавия, к которому во многих изданиях талантливыми маркетологами находили подходящую обложку. В романе же она выглядит рудиментом, оставленным для сохранения преемственности. Вместо этого автор назойливо пытался давить на жалость сценами трудного детства и несправедливого отношения. Да, всё так, но, если вдуматься, а у здоровых ребят так ли всё радушно бывает в детстве, ничто его не может омрачить в современном мире, алкоголизм, война, беспризорность, отношение других детей?

Прекрасный и великолепный роман.Я рад и ещё тому,что смог его прочитать весьма своевременно,в своём 37-летнем возрасте,когда многое было переосмысленно,многое прочитанно,когда понимаешь,какова твоя дорога и твой путь,когда многие вещи перестают гипертрофироваться и превращаться в неразрешимые проблемы и ты прекрасно понимаешь корни происходящего.Читать всем «Элджернона«советовать не буду,просто все мы,люди,разные,разный подход,темперамент,восприятия.Но желалось бы,чтобы не просто читалось ради прочтения,очередности взятой вершины,накопления информации ради позёрства и эрудиции ъ,а и ради внутреннего понимания себя.Совершенно не сокрушаться по поводу судьбы несчастногоЧарли,а вчитаться в текст Киза,попытаться проанализировать свои слова,действия,мысли.Чем они мотивируються?Что стоит за нашими действиями в нашей и только нашей жизни?Где есть мы истинные?И почему мы действуем так,а в основном совершенно бездействуем,и это-то в нашей жизни,не чужой.Что мы сделали для самих себя полезного и целесообразно эффективного для себя?Мы же просто прозябаем и каждый день безцельно проживаем свою жизнь,откладывая ВСЁ на завтра.Но ведь поезд двигается в одном направлении и сходят Там все,при этом ничего материального не взяв с собой.Приэтих мыслях блекнет очень многое,и становится совершенно никчемгым.

Меня же в романе Киза поразила одна мысль-Кто же мы есть на самом деле?Просто пробукт своих родителей,наполненные желаниями,а значит амбициями и программами их жизни?То есть,тот ли я человек,который идёт туда,куда он пожелает,или я просто выполняю программу впечатанную в мою жизнь ещё в самом раннем детстве.«Мать хотела,чтобы я был умный,чтоб она могла гордиться своими детьми,своим сыном Чарли Гордоном.Но хотел ли этого я?»,вот на мой взгляд оснавная идея книги.Хотя это и многоплановое произведение и рассматривать его можно со многих сторон,так что и идей здесь пруд пруди.Однозначно,были бы оценки выше — поставил бы.А так только 10

Для меня с первых страниц документальный стиль повествования показался очень сухим, сплошные факты, оставляющие далеко позади даже образцы летописей и хроник. Но, как и в какой-нибудь компьютерной игре 90х, обходящейся непривлекательной графикой, ты забываешь о ней спустя всего несколько минут, ведомый вперёд увлекательным сюжетом. Уникальность диагноза множественных личностей, общая картина, собирающаяся перед читателем словно паззл, делает историю совершенно непохожей на подавляющее большинство выпущенных книг. Если вас хоть немного интересует психология, если фраза, произнесенная на суде в конце книги «В сущности, все мы психически больны», вызывает у вас понимающую улыбку, то читать обязательно!

Будучи знакомой с Кизом по «Цветам для Элджернона», невольно сравнивала «Пятую Салли» именно с ним, и по степени эмоционального воздействия, последний роман оказался на порядок слабее. С другой стороны, «Цветы…» пожалуй одно из самых, если не самое, душещипательное произведение из всех прочитанных, так что сравнение, разумеется, совершенное не справедливо. Разве что не оставляет меня ощущение, что во всей глубине проникнуться историей данной героини мне не удалось.

Собственно, аннотация дат исчерпывающее описание романа: в центре истории женщины с расстройством множественных личностей и её терапия. Полагаю, в какой-то степени стремление достаточно подробно отобразить всех «альтеров» может даже придавать роману некой однообразности, но лично меня описание методов психиатра, проведение терапии – всё это очень увлекло. Примечательный момент в романе для меня связан еще и с тем, что у каждой личности внутри Салли по сюжету возникают симпатии в отношении разных мужчин, и это, пожалуй, импонирует. С другой стороны, если немного задуматься, то вдруг обнаруживаешь, что едва ли не каждый встречный мужчина в романе старается либо затащить героиню в постель, либо изнасиловать. Да, автор не стесняется писать о сексе, но порой мне казалось что этот мотив всплывает даже как-то слишком часто.

Так или иначе, роман как по мне стоящий и о прочтении его я не пожалела.

«Цветы для Элджернона» Дэниела Киза среди самых любимых мной книг, но ничего другого у этого автора я до недавних пор не читал.

Роман «Множественные умы Билли Миллигана» написан об очень необычном и интересном человеке, и написан хорошо. О реальном человеке, американце, в котором теснятся многие (неполный их список насчитывает 24) личности, у каждой из которых свои достоинства и недостатки, свои таланты. Очень разные личности, у них даже возраст и язык разный. Читатель должен верить писателю на слово, но я, признаться, усомнился и попробовал узнать про Билли Миллигана из Интернета. И вы знаете, оказалось, что «Википедия» страницами цитирует роман Киза (?!). Круг замкнулся, я порадовался за силу литературы, но сомнения мои не рассеялись, а только укрепились.

Здесь автор не только писатель, но и свидетель, участник событий. И это Киза, похоже, ограничивало. Мне показалось, что в этой книге писатель слишком увлёкся фактографией, старался исключить свои собственные домыслы. И это повлияло на убедительность книги не лучшим образом. Голые факты плохо воспринимаются человеком, мы привыкли к смеси реальности с вымыслом, и только такая смесь для нас съедобна и привычна. Всё, что мы узнаём, проходит через посредников и фильтры, искажается и приспосабливается к нам и для нас. Не подсовывайте нам факты, дорогие писатели, мы их не сможем принять.

На эту книгу я давно косилась с подозрением. Я почти (еще полгода учебы) психолог, поэтому, в принципе, тема мне близка и интересна.

Но читать я опасалась.

Однако, волею случая вышло так, что книга оказалась у меня в руках и сегодня я ее закончила.

Как оказалось, опасалась я не зря.

Сама идея, сам факт наличия подобного заболевания — само по себе очень.. волнующе. Волнующая тема, бесконечный простор для фантазии, повод задуматься.

Но читать мне было очень тяжело, а местами — откровенно скучно. Добавлю еще, что по настроению книга мне показалась очень тяжелой. Могу вспомнить только один «светлый период» да и тот быстро закончился.

Хотя, опять же, оговорюсь, что я люблю художественную литературу и не очень хорошо умею читать биографии. А данная книга — это как раз таки биография — от детства и до 24хлетия Билли, до того момента, как книга была закончена.

В общем, вывод таков — если вы умеете читать биографии и хронологии — книга вам понравится.

Изначально, книга, считавшаяся фантастической, стала одной из самых человечных книг современности, книгой с ярко выраженной психологической силой. Подаренная другом в конце нулевых, книга стала для меня настоящим откровением, на какой-то момент даже настольной книгой.

Чарли Гордон работает чернорабочим в пекарне, часто становится объектом насмешек. Чарли слабоумный. После удачного опыта с мышонком Элджерноном, он добровольно соглашается участвовать в эксперименте по улучшению интеллекта.

По сути, если не раскрывать важных деталей, на этом строится весь сюжет. Эксперимент становится удачным и вот тут начинаются проблемы. Мир не готов принимать Чарли нормальным, они привыкли видеть в нем идиота. Единственным другом становится умный мышонок Элджернон.

Потрясающий роман!

Такое себе хитроумное сплетение экспериментов с благими целями из булгаковского «Собачьего сердца» и жажды развития с последующим разочарованием в мире и людях — из лондоновского «Мартина Идена». Роман написан живым и легким языком, читается на одном дыхании. И при этом он насыщен глубоким психологизмом и чувственностью, добротой и драмой.

Можно было бы много чего написать о самом повествовании, о событиях и сюжетных поворотах, но ,мне кажется, это бессмысленно, так как самое главное в книге — пережить и прочувствовать всё то, что пережил и прочувствовал Чарли Гордон.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что это один из лучших романов, прочитанных мной за всю жизнь.

Что называется повёлся на мнение окружающих, собственно хотел почитать хорошую фантастику, но получил слабенькую фантастику и сильную драму, по таким сюжетам обычно снимают фильмы где зрители по окончанию сеанса рыдая покидая зал. Были небольшие эпизоды, но в основном роман меня особо не растрогал от жалости к главному герою мои чувства и переживания постепенно переходили к равнодушию и под конец к неприязни.

Отличная книга. Легко и интересно читается, быстро погружаешься в атмосферу описанного.

Как только я прочитала первую часть поняла, что немедленно хочу прочитать продолжение. К счастью, я нашла вашу группу и мне удалось приобрести данную книгу. Билли Миллиган — человек, который цепляет до глубины души. Человек, чья жизнь состоит из борьбы как с самим собой так и системой. Не смотря на его пороки, мы не осуждаем его. Мы влюбляемся в его личностей, ведь ни одна из них не была «абсолютно негативным персонажем». Все они составляли необыкновенное сочетание противоречий в одном теле. И я искренне рада, что борьба Билли за свою свободу не оказалась напрасной. Я хочу выразить благодарность людям, которые взялись переводить данную книгу. Это колоссальный труд. Каждое слово подобрано с душой. Странное чувство, когда больше всего ты хочешь прочитать историю быстрее, но вместе тем в принципе не хочешь её заканчивать. С нетерпением жду и печатной версии. Кроме того, прилагаю любимую картину, написанную одной из его личностей.

Когда-то давно я читал одноимённый рассказ и он мне очень хорошо запомнился. Много позже, уже по рекомендации “Фантлаба” (кстати, спасибо!) узнал про роман. Честно говоря, изначально читать не хотел, так как отлично помнил рассказ и опасался, что роман будет не интересен из-за предсказуемости. Но прочёл и не пожалел ни разу: знание о концовке в данном случае нисколько не помешало, быть может даже наоборот, усилило впечатление.

Отличная книга, из тех, которые обязательно стоит прочесть.

Ну что же, я утешила свое книголюбное продолжением потрясающей книги «Множественные умы Билли Миллигана», получившей наконец-то русскоязычный перевод. «Войны Миллигана» — это книга о неравной борьбе человека и системы, а так же о том, что побеждает лишь тот, кто не сдается.

Можно много писать о системе и ее недостатках, обличая ее. Но для меня книги Дэниэла Киза интересны, в первую очередь, с профессиональной точки зрения. В моей книжной системе есть отдельный жанр «про психов» — и несомненно, Миллиган занимает здесь почетное место.

В войнах Миллигана есть все то, чего не хватило в первой части, здесь полностью сшибается всякая сказочность и детективность и мы видим не только реальную судьбу несчастного человека с искалеченной психикой, но и человека, который при всех сложностях внутреннего выбора, сохранил в себе человечность, осознав невероятное: «Я узнал, что жертвы насилия часто становятся насильниками. Это не оправдание, но этим можно объяснить, почему я так сильно страдал. Чтобы положить конец этой цепи страданий, возможно, меня нужно было наказать за то, что я сделал этим трем женщинам. Я пережил это наказание и – наконец, понял.»

Много тем затрагивается – любви и ненависти, силы и слабости, власти и рабства. Тем сложнее самому Билли, поскольку его внутренние силы противоположны друг другу. Как человек, которого рвет на части, может противостоять системе? Это книга о надежде. Единственное, что помогало человеку держаться за эту жизнь – это надежда на спокойное будущее, надежда на ту жизнь, которой у него никогда не было.

Смело можно сказать, что «Войны Миллигана» — это книга о смысле жизни, потому что поиск этого смысла и был самой жестокой войной Билли за целостность, в которой он победил. Это яркий пример того, что человек – это больше чем тело и болезни, это, в первую очередь – воля к жизни!

P.s.Отдельное спасибо команде переводчиков, а так же редакторам и менеджерам проекта за ваш великий труд в создании достойного перевода!

Эта книга не просто исключительная, это глубокая, эмоционально потрясная, человечная и душераздирающая история. В каждой строчке, в каждом переживании Чарли Гордона я видела и свои переживания о моем особенном ребенке и любимом, о моих родителях, о моих друзьях. Эта книга одновременно сложная и простая в своих истинах, на протяжении всего чтения улыбка и слезы не сходили с моего лица. Однозначно стоит прочитать каждому, особенно если в вашей жизни были трудности, горе, непонимание, отчаяние, долгие поиски себя, депрессия и одиночество. После прочтения испытала огромное счастье от того, что есть у меня сейчас и кто сейчас рядом со мной, и одновременно грусть, что я была как слепой котенок, которому открыли глаза на очень важные вещи, незамеченные мной.

Очень трогательный рассказ. Оставил неизгладимое впечатление. Жажда познать мир и стать умнее, усердие, с которым главный герой старается учится, вдохновляют.

Наткнулся и прочитал случайно, чему искренне рад.

Никогда настолько не сопереживал персонажу. Не один раз останавливался по ходу чтения от избытка эмоций, ощущения, что сейчас случится что-то очень дурное и дальше читать просто не смогу, от страха, что дальше книга просто будет вытягивать эмоции и ничего уже не даст кроме негатива.

Ни разу не испытал разочарования от того, что продолжал снова и снова, и дочитал.

Словно сжился с героем и видел его глазами.

После прочтения ощущение, что исповедался в грехах, стыд с облегчением, желание стать лучше, следить за своими мыслями и действиями внимательнее.

Еще судя по аннотации, я думала — история должна быть интересной. И тот факт, что основа все на реальных событиях, придавал книге дополнительный эффект. До чего же сложно устроен наш мозг, наше сознание. Какие выверты они могут устраивать, вопреки всяким законам логики. Ну как человек, которым завладевает другая личность, из средней силы индивида может превращаться в сильного? Откуда другая личность вдруг обретает совершенно естественный другой акцент? Удивительно.

Стиль повествования напоминал мне хронику или протокол, где фиксируют лишь голые факты, без художественных приемов и словесных украшательств. Это придавало тексту серьезности и правдоподобности. И не давало заскучать.

Билли Милиган, человек с множественными личностями. Сам Билли далеко не сразу понял, что с ним что-то не так. Он мог быть в одном месте, а через мгновение оказывался в другом. Он не помнил, куда девались часы жизни, как он оказывался в других местах, почему его ругают за вещи, которых он не делал. В детстве он думал, что так бывает у всех. Позже осознал, что с ним что-то происходит и всеми силами старался скрывать.

Все личности были достаточно разными, они отличались по полу, возрасту, интересам, уровнем физической подготовки и интеллектом. Не сразу, но личности узнали о существовании друг друга, и более сильные, организованные взяли контроль над тем, кому и когда завладевать сознанием.

Почему все так случилось с Билли? Причиной возникновения множественных личностей могут быть ситуации, в которых настоящий Билли не мог справить или не хотел оказываться в них. Он мог уходить в себя из-за страха наказания или страха перед болью, а иной раз другая личность могла появиться в довольно спокойный момент, например, если мальчику было скучно и не с кем играть.

Чаще всего новых личностей вызывают сильные потрясения — страх наказания за проступки, действия насильственного характера со стороны отчима, запугивания, причинение вреда. Чтобы как-то пережить эти трудные моменты настоящий Билли уходил в себя, «засыпал», и в это время проявлялись его другие личности. Для защиты. Так и в дальнейшем при стрессовых ситуация появлялись все новые личности в в зависимости от ситуации — надо ли принять боль, защититься или дать отпор, суметь поговорить или выпутаться из пут.

Меня поразило еще и то, что все личности (по крайней мере «желательные») были кране настроены на выздоровление Билли, охотно шли на контакт с врачами, помогали с лечением, давали советы. Они хотели, чтобы сознание человека было единым, даже если сами они как отдельные личности исчезнут. Они все пытались сделать все, чтобы Билли Миллиган жил здоровой полноценной жизнью. Но попытки зачастую рушились из-за негативно настроенных людей. Ведь Билли пусть и не будучи самим собой совершил преступления, и некоторым людям было все-равно, сумасшедший преступник или только притворяется, они хотели, чтобы он был наказан. Их можно понять. В любых преступлениях виновный должен быть наказан, только так люди могу чувствовать себя в безопасности. А в данной ситуации получалось так, что Билли такой же пострадавший и носятся с его проблемами побольше, чем с реально пострадавшими жертвами. Некоторые люди были с этим не согласны. Как бы в такой ситуации поступала ? Осуждала или сочувствовала Билли? Я не знаю. С одной стороны зная всю его историю, почитав о причинах и заглянув в сложное сплетение личностей, мне его жаль. А с другой стороны преступления Билли совершил не в безумном состоянии, не в состоянии аффекта, просто в те моменты им завладевали разные личности. Но эти личности часть настоящего Билли, то есть он сам.

Все это сложно и дает большую пищу для размышлений. Но главный итог, который я для себя вынесла прямо вот сейчас, без глубокого анализа: не обижайте детей, не будьте равнодушны к их проблемам, относитесь с пониманием и вниманием. Любите их. И почаще просто обнимайте их, крепко-крепко, с любовью.

Книга заинтересовала. Если бы ни её реальность, я бы назвала её фантастичной. Ну 2 личности, ну 5, но 24 личности в одном человеке – это просто невероятная фантастика. И каждая имеет свой пол, характер, возраст, национальность, убеждения, наклонности, способности, желания, даже внешность. Хотя человеческий мозг сам по себе фантастическое творение, полностью не изученное, где не просто тайна за семью печатями, а невероятная бездна возможностей, которые будут бесконечно удивлять учёных, медиков, да и любого интересующегося вопросами науки человека. Именно такие возможности мозга и сознания реального человека Уильяма Миллигана усложнили до предела ему жизнь. Конечно не обошлось без социальных проблем, жестокостей, садизма.

Автор взялся за очень трудное дело – максимально достоверно изложить историю человека. Книга не совсем похожа на художественную, публицистику, научно–фантастическую литературу. Но это и не сухая биография. Это максимально подробная и частная, насколько позволяли обстоятельства, история конкретного человека Уильяма Миллигана.

Поражает проведённая Автором работа. Это же надо осознать существование такого феномена, изучить его, познакомиться со многими личностями в одном человеке, принять их, разговаривать с ними, как с реальными, завоевать их доверие, доверие самого Билли, по крупицам собирать факты, выявлять из этого сумбура главное и важное, соединить, сложить и явить миру эту историю. Поначалу казалось такая история невозможна и все статьи, какие нашла меня всё больше убеждали в её нереальности. Но постепенно читая текст Автора всё больше и больше в это верилось и не вызывало сомнений.

Научных объяснений этому явлению Автор не даёт – он и не ставил себе такой цели. Он довольно коротко, без пространственных объяснений, чётко, лаконично и беспристрастно излагает факты, явления личностей в определённый момент, события, которые они проживают. Поэтому если бы Уильяма Миллигана не сущестовало в реальности книга выглядела бы очень сухо и не выразительно. Поэтому такую форму изложения нужно просто принять. Тогда станет понятным, что каждая из личностей не фантастична, а вполне реальна и могла бы существовать в отдельном теле. А ведь некоторые из них невероятно талантливы. Некоторые преступны, некоторые враждебны, некотрые очень умны, имеют сочувствие, желание развиваться, учиться и т.д. Откуда они брались, эти личности, из какого опыта, если семь лет сам Билли спал, почему именно они – неизвестно. Жестокости и насилия в детстве Билли испытал сполна, не было у него любящей семьи, тепла и заботы – такие дети и такие семьи встречаются, к сожалению, часто. Но именно у него родилась такая форма защиты и жизни – множество личностей. Иногда у них порядок в общении, разговаривают друг с другом, всё друг о друге знают, а бывали и ,,провалы'' – тогда никто из них не знал, что делает другой. Идеальная возможность для приступления.

Не жалею, что прочла книгу. Хотя временами читать было довольно неприятно от осознания того, что это реальность. Думаю, что увидеть в реальности такого человека, когда знаешь обо всех его явлениях, видеть их проявления, изменения – довольно жутко.

Прекрасное произведение. Если честно, то я плакал, плакал от узнавания, узнавания в Чарли своего ребенка. Автору низкий поклон.

Да сейчас толерантность, да сейчас много чего сделано, но люди как были, так и остались сволочами. Каждый пытается самоутвердится за счет слабейшего, за счет людей с проблемами. И ничего ты с этим не сделаешь.

А проблем сколько поднято в романе, да его можно хоть философам давать, хоть социологам, что бы из него умных вопросов набрались и вперед строчить дисертации

Об этой книге можно бесконечно долго рассказывать, растаскивать на цитаты, проникаться историей главного героя Чарли. Но что касается моих впечатлений, то они были связаны в итоге с тем, что я «перенес» развитие персонажа на свое собственное взросление и становление. И это удивительно. После прочтения я несколько дней был под впечатлением и много размышлял о разных вещах, происходящих в Мирах внутреннем и наружном. Считаю, что каждый уважающий себя человек должен ознакомиться с этим великолепным, умным романом.

[p] Резкий переход читателя от «Цветов для Элджернона» к «Множественным умам Билли Миллигана» нежелателен. Наоборот – можно, в данной последовательности – нет. После «Цветов…» остаётся какое-то лёгкое послевкусие классической научной фантастики, осмысленного философского трактата, который подаётся в оригинальной форме. Когда же читатель узнаёт историю Билли Миллигана, объективность Дэниела Киза, близкая к документалистике, может показаться тягостной, скучной после динамичного и, в какой-то мере, претенциозного повествования о Чарли Гордоне.

[p] Совокупность многих факторов, будь то личное знакомство с Миллиганом, попытка беспристрастно рассказать историю или желание сделать биографический роман сродни фантастическому (согласитесь, нам тяжело воспринимать сам факт появления такого количества личностей у одного человека), привела к тому, что Дэниел Киз сделал упор на психологию и социологию, но отказался от той художественности, за которую его любят во многих странах. Он мог описать жизнь главного героя как череду приключений, как историю падения, как роман о фантастике без фантастики и у него бы получилось сделать это очень красиво. Но он выбрал другую форму повествования, «Множественные умы Билли Миллигана» — это, в моём восприятии, психологический трактат, который призван открыть неизвестный большинству мир, существующий внутри больного шизофренией.

[p] Дэниел Киз не отходит от привычки ставить много социальных вопросов. Кто он, главный герой, насильник или больной? Как общество воспринимает выздоравливающих шизофреников? Болезнь – это оправдание или нет? Десятки, сотни вопросов возникают по ходу чтения.

[p] Есть множество историй о том, что благодаря детальному описанию Л.Н. Толстым в «Смерти Ивана Ильича» всех стадий смертельной болезни, реальные врачи пишут настоящие исследования касательно диагностики рака. Так вот по роману «Множественные умы Билли Миллигана» можно не просто получить общее представление о шизофрении, но изучить её вместе с писателем, столько лет посвятившим общению с больным, изучению книг по психологии, различных методик лечения.

Рассказ замечательный, очень понравился.

Не представляю как он читается на русском, наверное все зависит от конкретного переводчика и его таланта.

Я как раз сдавал IELTS и решил прочитать в оригинале, это незабываемо :) Читаешь и прям чувствуешь как меняется язык и самосознание героя, на сколько баллов в конце концов теперь уровень английского у него :) И где он обошел меня...

О том, что существуют произведения способные выдавить скупую мужскую слезу, я подозревал. Бывает читаешь и чувствуешь, как накатывает. Отметишь про себя сей факт, улыбнешься, думаешь: «А автор — молодец! Сумел, чертяка, надавить на нужный мозоль». Таких произведений не очень много, но они есть. Уважаю.

Но вот чего я не ожидал к своим тридцати, так это столкнуться с рассказом, который способен заставить задохнуться. Реально, прочитав последние строчки, прямо физически ощутил удар под дых. Это не Титаник и даже не Хатико... Я не знаю, существуют ли вообще вещи, которые могут эмоционально зацепить так же.

После прочтения в голове роится куча мыслей и одновременно, стоит звенящая пустота.

Идея показалась мне перспективной и многообещающей. Еще бы! Преступник с «размножением» личности – ничего похожего лично мне встречать не доводилось.

Приступала к чтению в предвкушении чего-то из ряда вон, воображение рисовало сложное произведение, аккумулирующее в себе достоинства психологического триллера, драмы, детектива.

Как же я ошиблась! Эта скучная и нудная тягомотина больше напоминает отчет криминалиста, написанный казенным протокольным языком, банальное дотошное перечисление фактов, лишенное хоть сколько-нибудь заметной эмоциональной окраски, нежели художественную книгу.

Стремление Киза излагать все максимально беспристрастно в общем-то похвально, но уж слишком в утомительный процесс превращается при этом чтение. Можно сказать, интересная задумка была напрочь уничтожена бездарнейшей реализацией.

Откровенно говоря, до финала я так и не добралась, хоть и старалась изо всех сил… Когда бы не бралась за книгу, результат всякий раз был неизменен: через пять минут – зевота во весь рот, через десять – здоровый крепкий сон.

Да простят меня поклонники этого произведения, но рекомендовать его к прочтению я не могу. Разве что людям, страдающим бессонницей.

Об этом произведении я узнал из рейтингов «Фантлаба». Раньше о нем слышать не приходилось, что удивительно. А ведь в Десятке Лучших Романов! На сайте, где зарегистрированы 120 000 читателей. Людей, в своем большинстве: умных, культурных, образованных, энергичных. О чем, думаю, интересно, этот столь высокооцененный роман? В отзывы категорично не заглядывал. Вдруг найдутся «горе – критики» с кратким пересказом (такие к числу умных, культурных и образованных, естественно, не относятся). Предположил, что книжка, непременно, про далекий-далекий космос. Ведь любимая тема для почитателей Фантастики! «Звездные войны», «Пасынки Вселенной», «Солярис», «Гиперион», «Дюна»…

Заказал, короче, в «Ридре» вместе с другими книжками. Выбрал самый «эконом», но с красивой обложкой. Там, где мышка с зонтиком. Издательства «Эксмо». К тому, пишу, что художественное оформление книги – немаловажный фактор в пользу выбора. А картина на обложке просто замечательная! Почему в издании художник не указан? Серьезный просчет для издательства! Благодаря художественному таланту этого человека была приобретена именно эта книга, пополнив объем продаж и, стало быть, чистую прибыль конкретного издательства. Год «на дворе» 2015… Вы всё ещё читаете мой отзыв? Помните, я упоминал про умных, культурных и образованных? Поздравляю, вы один из них!...

Так как звездолета на картинке обнаружено не было, и по ходу дела действие всё же будет происходить на Земле, я ещё больше был заинтригован. Про что же книжка?

Прочел!...

Э? Я хочу быть похожим на Бэтмена, Оби-Вана Кеноби, или на любую другую героическую личность! Я не хочу быть каким-то Чарли Гордоном! Подхожу к зеркалу… Чарли Гордон! Весь вопрос в том, какая фаза?

Если американские подростки формируются на подобных книгах, а «Цветы…» входят в программу обязательного чтения в США, что из них получится? Сплошная рефлексия и самокопание, осмысление смысла и безудержное желание сделать больше… К чему всё это?

Но… Включаю ноутбук: «Dell». Запускаю Операционную систему: «Windows». Смотрю кино: «Breaking Bad»…

Да… Мир меняется. Что можно ещё сказать про замечательный роман Дэниела Киза?

Эта книга должна быть в личной библиотеке каждого прогрессивного человека! И непременно в вещественной форме!

Ну и, конечно же, прочесть её надо обязательно!

«Memento mori»…

А я скажу так: «Мысли пока можешь»...

С настолько шокирующей и любопытной историей я столкнулась впервые. Если вначале знакомства с романом Дэниела Киза у меня присутствовал некий скептицизм по поводу правдивости существования подобного Билли Миллигану человека, то очень скоро, буквально через несколько глав, он рассеялся, а к концу романа и пропал вовсе. Невозможно имитировать столько талантов, в том числе и знание иностранных языков, которые сам Билли никогда не изучал или владение боевыми искусствами на таком уровне. Ведь было много очевидцев при рассмотре его дела, которые сами наблюдали появление разных личностей в теле одного человека и проявление этих его исключительных талантов — Билли Миллигана, в том числе именитые психиатры и закоренелые скептики.

Читая роман, я поймала себя на том, что очень сочувствую и симпатизирую этому молодому человеку, которого я не могу осуждать. Мне искренне жаль Билли, ведь он очень талантливый, способный, по сути своей добрый и порядочный, мог бы жить счастливо, многого достичь, если бы не страшные события, которые происходили с ним в детстве и равнодушие окружающих. Меня пробрал шок, когда Билли, или точнее сказать «Учитель» — собирательный образ его личностей, рассказывал о поступках своего отчима, этого отвратительного человека. Мать Билли по сути такая же преступница, так как бросила своего ребенка абсолютно наедине с этим подонком и ничего не хотела замечать. Если честно, Дороти, эта так называемая «мать», меня поразила не меньше, чем существование таких выродков, как Челмер. Подумать только, эта женщина и развестись-то с этим ублюдком решилась только тогда, когда собственные дети поставили ей об этом категорический ультиматум.

Личности Билли, а именно Артур, Рейджен, Томми и Аллен, определенно вызвали у меня симпатию и в какой-то степени восхищение. Ум и интеллект Артура, ловкость и красноречие Аллена, грубоватая нежность и находчивость Томми, сила Рейджена. Я испытывала к ним благодарность за их заботу о Билли. Меня очень тронули, чуть ли не до слез (хотя я вообще не особенно сентиментальный человек) те моменты, когда они опасались за него, защищали, особенно Рейджен, даже в последней записке, которую он передал писателю, находясь в заточении, где обещал сделать для Билли все, что сможет. В книге есть, как мне показалось, немало довольно даже забавных моментов, когда другие личности были не в курсе, что происходит в определенный момент и были вынуждены импровизировать, как только вставали в «пятно».

Поразили меня и люди, которые окружали Билли на протяжении его жизни, хорошие и плохие, равнодушные и активно участвующие в его судьбе. Вызывали симпатию и уважение адвокаты и психиатры, доктора и полицейские, которые испытывали сочувствие к Билли, пытались помочь и облегчить ему жизнь, насколько это было возможно. Я не считаю Билли Миллигана преступником, я считаю его жертвой. Даже присутствие в нем «отрицательных», или как назвал их Артур «нежелательных» личностей, не делает его закоренелым преступником или монстром. По сути он ужасного-то ничего такого не совершил, когда нежелательные личности брали контроль над разумом. В любом случае никого же он не убил и не съел. Да, изнасилования — это достаточно плохо, но нужно понимать, что совершил он их под влиянием своего необычного состояния. Меня удивило, как и всегда удивляет в жизни впрочем, что находились люди, которые испытывали к нему неприкрытую ненависть и даже зависть к его талантам. Разозлили публикации в газете, которые, можно сказать, помешали его выздоровлению, спекулируя на его проблеме своими грязными статейками. Я думаю, они больны намного серьезнее Миллигана, только сами о том не подозревают. Я, например, улыбалась и радовалась, читая о том, что даже находясь в заточении и тяжелом положении, под пристальным вниманием, Билли все время стремился творить, занимался творчеством, живописью, да так, что умудрялся даже продавать свои картины и зарабатывать на этом.

Сознание человеческое — поистине удивительная и загадочная вещь, не изученная до конца. Дэниел Киз мастерски написал роман, основанный на реальных событиях жизни исключительного человека, в котором уживались целых двадцать четыре личности и получилось это у него не менее прекрасно и удивительно, чем сама жизнь, как она есть.

И всё же даже будучи дураком, Чарльз не такой простак как кажется, и демонстрирует верные замечания в отношении нашей жизни.

Хороший рассказ.

Позволяет взглянуть со стороны на своё поведение, припомнить к своему стыду мгновения затаённого чувства превосходства в отношении кого-либо... щипает саму совесть даже.

Полезно.

И хочется вспомнить похожие мысли на эту тему классика Фенимора Купера:

«Он заключил из слов Непоседы, что у Хетти разума меньше, чем обычно приходится на долю человека, а воспитание среди индейцев научило его особенно мягко обращаться с теми, кто обижен судьбой. К тому же внешность Хетти Хаттер не могла бы оттолкнуть того, в ком ее положение вызывало участие. Ее отнюдь нельзя было назвать слабоумной в полном смысле этого слова. Она лишь потеряла присущие большинству нормальных людей хитрость и способность к притворству, но зато сохранила простодушие и любовь к правде. Те немногие наблюдатели, которые имели случай видеть эту девушку, часто замечали, что ее понятия о справедливости были почти инстинктивны, а отвращение ко всему дурному составляло отличительную черту ее характера, как бы окружая ее атмосферой чистейшей нравственности. Особенность эта нередко встречается у людей, которые слывут умалишенными.»

Еще учась в университете и слушая курс лекций по психологии, я заинтересовался идеей, что шизофрения – это не болезнь, а иной уровень сознания. Какое-то время я искал информацию об этом, читал статьи на смежные темы и однажды набрел на статью о Билли Миллигане, человеке, в котором уместилось 24 личности. Реальный случай медицинской практики кажется чистой воды фантастикой, уж слишком сложно представить себе такое: 24 самосознания в одном теле. Слишком много.

Сейчас, спустя годы, я не без интереса читаю книгу Д. Киза «Множественные умы Билли Миллигана», и неожиданно для себя до самого конца не могу определиться с отношением к главному герою. Кто же он? Гениальный актер и обманщик или несчастный и больной человек? Мое мнение так и осталось амбивалентным.

В книге три части. Первая часть – почти детектив. Мы узнаем, что в небольшом городке совершены три изнасилования, отягощенных ограблениями. Видим преступника. Обнаруживаем его недуг, проводим медицинские обследования, узнаем его получше, гадаем, почему он совершил преступления. Как будто узнаем, которая из личностей Билли совершила преступления. Вторая часть – целиком драма. Детально выстроенная предыстория, в которой мы получаем множество ответов и преисполняемся сочувствием к Билли. И третья часть – завершение истории, но не совсем. Скорее завершение ее на тот момент, ведь это история о реальном человеке, а такие истории всегда заканчиваются одним: смертью. Эта закончилась не в 1981 году, а 12 декабря 2014 года, когда в возрасте 59 лет Билли Миллиган скончался, пережив автора своей биографии всего лишь на полгода.

Дэниел Киз известен, прежде всего, великолепными «Цветами для Элджернона». История о человеке со множеством личностей менее известна, но не менее хороша. Написанная в документальной манере, почти сухим языком, она, тем не менее, берет за душу. Все чтение можно разделить на периоды интереса, периоды сочувствия и периоды подозрения, что Миллиган все-таки гениальный актер, а не множественная личность. И последние периоды ощущаются как ложка дегтя только лишь потому, что уж слишком много сил автор вкладывает в демонстрацию того, как несправедлив мир по отношению к Билли, как парень страдает и как старается загладить свою вину перед обществом и выздороветь. Кроме того, сильно бросается в глаза талантливость личностей Билли (если в сверхсилу Рэйджена еще можно поверить, завязав все на адреналин, то в энциклопедические знания Артура, ораторские способности Аллена, ловкость и технонавыки Томми верится уже с трудом). Возможно, все это бросается в глаза от затянутости романа, возможно, всему виной документальный стиль изложения, но двойственность восприятия происходящего меня не покидала до самого конца. Может, это такой своеобразный эффект присутствия, по типу возможности ощущения раздвоения личности?

В целом роман хорош и даже очень. Я бы его рекомендовал всем любителям умной психологической прозы.

P.S. Во время чтения меня посетила мысль, что «Дом, в котором…» М. Петросян – это тоже история про множественную личность. Мысль интересная и по поводу нее можно много и долго рассуждать, но думаю, что этим рассуждениям не место в данном отзыве.

P.P.S. В Голливуде готовят экранизацию этой книги, к проекту даже приписан Леонардо Ди Каприо, и у меня смешанные чувства по этому поводу: очень хочется увидеть экранное воплощение истории, но очень не хочется смотреть что-то «средненькое». Ведь от актера потребуется если не гениальность, то по крайней мере огромный талант для воплощения 24 личностей в рамках одной роли… Сможет ли такое сделать Ди Каприо – не уверен, но, как говорится, будем посмотреть.

«В душе он добрый малый» — это про Чарли Гордона. Вопрос о соотношении и взаимодействии духовного и разумного в человеке наверное один из древнейших и сложнейших в философии. Автор и не берется за его разрешение. Но у него без малейшего преувеличения гениально получилось нарисовать картину этого соотношения. Холстом стал слабоумный парень Чарли. Полотно получилось настолько реалистичным и выпуклым, что становиться возможно назвать Чарли своим близким знакомым. Ни слова, ни запятой просто для объёма, все предельно четко и ярко.

Разум — инструмент познания себя и окружающего мира, душа — инструмент для любви и общения с Богом. Бог в книге не фигурирует явно, но Бог есть любовь, а что Чарли находит (или обретает заново) на самом пике взлета своего разума. Он осознаёт в себе способность любить. Будучи идиотом пользуется этим чувством бессознательно. Именно желание сохранить долю разума, позволяющую осознавать любовь в себе, свою причастность к окружающему миру, полезность для него — последнее желание Человека Чарли Гордона.

А автору низкий поклон за этот шедевр.

Книга читается на одном дыхании. История Билли Миллигана поражает воображение. Раньше, я, конечно, слышала про синдром множественной личности, но по-настоящему я осознала, что это такое, читая эту книгу. Билли вызывает сочувствие и сопереживание. Уже в самом конце я отчаянно прыгала через строчки, пытаясь увидеть тот финал, который ждала всем сердцем.

Уму не постижимо, как в одном теле могут уживаться столько людей? И каждый уникальный, со своими привычками, навыками, стилем разговора, характером... Причем Билли не выглядит жалким.

Мои симпатии на стороне Рейджена, Артура, Аллена, Томми и Учителя.

Эта книга взрывает мозг, понимаешь, как круто, что внутри своего тела я одна)))

Давно хотела прочитать эту книгу, и, наконец, дошла очередь. Но я ее не прочитала, а проглотила. Она меня настолько захватила, что я жила в том мире, чувствовала переживания главного героя, и мне было не по себе, когда автор раскрывал человеческую сущность, социальные аспекты взаимоотношений.

Уникальная книга!

Затронуто огромное количество проблем, о которых можно говорить часами или даже днями. Меня очень впечатлило это произведение. Благодаря форме изложения дневника, каждый найдёт частицу себя в Чарли и это обязательно затронет читателя, и он (она) найдёт какую-то свою, личную проблему, важную только ему (ей). Например меня, зацепила проблема исключительности и одиночества Чарли, потому, как она близка лично мне. Интеллект Чарли повлиял на его характер, и он не смог найти себе родственную душу, ему было тяжело найти друзей, а ведь это была одна из его целей. Однозначно рекомендую к прочтению, желательно не по разу, чтобы постараться, как можно внимательнее, рассмотреть все грани этого шедевра!

Нужно ли быть умным, Чарли!? Один из вопросов этой книги, ответ на который автором дан банальный и простой, но от этого не менее гениальный.

Мы видим главную ошибку Чарли, когда он, будучи уже гением, пытается заменить все в жизни лишь только знаниями, наивно полагая, что со своими знаниями он будет необходим обществу, и как было ему больно, когда он понял, что его огромные знания оказываются лишь раздражающим факторои, а то и поводом для ненависти со стороны общеста, ведь в обществе не должно быть более равного чем «я».

Мне понравилось, да, интересно было.

Читать книгу легко и интересно. Захватывает с первых страниц! Замечательно показана динамика умственного развития человека и масштабность проблем, когда ты «не такой как все».

Правда, финал предсказуем, но он того стоит.

Бывают такие произведения, прочитав которые, проникаешься чуть ли не ненавистью к автору. Чёрной завистью проникаешься. Твердишь себе — ну, почему? Почему он, а не я написал эту вещь? Почему я никогда не смогу придумать и воплотить такое?!

К таким произведениям моего личного небольшого списка теперь добавились «Цветы для Элджернона». И как я раньше не слышал об этом произведении?

Фантастическая составляющая невесома, всего одно допущение, которое, кстати, в нашей реальности вполне вероятно, не сегодня, быть может, а завтра.

Но как пронзительно написано! Не соглашусь с предыдущими докладчиками, что слишком жалостливо. Мне показалось, что сентиментальность вполне умеренна. Нельзя забывать, что повествование от первого лица, более того — в форме личных записей, к тому же, сделанных человеком, который изначально предрасположен более к эмоциональному восприятию, нежели к холодной логике.

Обычно такие слова звучат пусто и бессмысленно, но тут как раз не тот случай: произведение учит быть добрее, чище и терпимее. Ценить то, что у нас есть.

Жаль, что мне попался лишь рассказ, а не роман.

Я абизательно буду искать раман а кагда; найду буду., очинь ево читать и кагда) нибуть стану умным

Насколько хороши были Цветы для Элджернона, настолько диаметрально противоположно откровенно скучна и тягостна История Билли. Непонятно, это документальное произведение или все — таки мы пишем художественное? Сюжет хорош, задумка замечательная, но исполнение. ... Масса второстепенных и слабо прописанных героев, бесконечное и ненужное перечисление действий в духе «он пошел, взял, поехал, позвонил, посмотрел....» Лично меня это все как-то утомило, и я с облегчением вздохнул, дочитав последнюю страницу. Жалко потраченного времени.

Ну-с, начнем по порядку. С аннотации.

Чарли никакой не идиот (с медицинской точки зрения) и если вы посмотрите значение слова «идиотия», то вы, безусловно, со мной согласитесь. Просто в обиходе привыкли говорить так про людей, страдающих каким-либо психическим заболеванием. Но если далее используется диагноз «фенилкетонурия» (который большая часть читателей не сможет вспомнить через 2 дня)), то надо соблюдать медицинскую терминологию. «Фенилкетонурия» вовсе не приговор, а обыкновенный диагноз. Анализ на наличие этого заболевания делают в первые часы рождения ребенка. При соблюдении диеты никакой умственной отсталости не будет. И поэтому Чарли особенно жалко.

Собственно о самом романе.

Вот тут я бы сказал классику марксизма-ленинизма В.И. Ленину, в ответ на его высказывание — «Важнейшим из искусств для нас является — кино» — ХРЕНУШКИ!. Когда начинаешь читаешь «Цветы для Элджернона», то видишь перед глазами маленького мальчика, ребенка. Он резко умнеет, но практически не взрослеет, сохраняя детский эгоцентризм, радикализм и, честно говоря, пофигизм.

В 70-е я читал «Антологию современной фантастики» ( т.14 кажется), который содержал жирный спойлер: рассказ «Цветы для Элджернона». Недавно, читая первый раз роман, я ,конечно, знал содержание, но все равно получил огромное удовольствие. Не буду рассуждать о значении произведения в мировой литературе, но к прочтению — обязательно!. Хотя бы для составления своего мнения. Равнодушным Вы все равно не останетесь (см. кол-во отзывов).

Знаете, я совершенно не хочу сказать о каком-то пророчестве автора... но достаточно горькое совпадение: образ Чарли, смотрящего из окна, как бы говорящего: «За что вы меня ненавидите?! Я может не такой умный, но я ведь почти такой же как вы! «, и современные ребята и девушки, смотрящие на меня из окон (WINDOWS) социальных сетей, и говорящих «вы дажы нидостоины лубить миня, видь я такой умний» (орфография Чарли начала романа и многих авторов сообщений((().

Слава Богу они не все такие, но их очень много.

Роман читать тяжело: сначала из-за необычной орфографии, а потом Автор начинает мощными пинками и оплеухами вытягивать из Читателя Человека.

Наверно автора можно и нужно ругать за что-то, но я просто поблагодарю. За незабываемую встречу с хорошей литературой и со своей совестью).

P.S. Наш преподаватель психиатрии говорил: « Мы помним спартанцев, сбрасывающих «неполноценных» детей с обрыва здоровыми и сильными. Но Спарта не подарила миру ни одного ученого, философа или поэта. « Историки мне возразят, наверно... Но слова учителя мне ближе)

Кстати, а вы знали, что «лаконичный» раньше значило «косноязычный.»?

О-ох, друзья-товарищи... Сначала я запутался, как таракан в паутине на кухне у нерадивой хозяйки: кто там Артур, кто там Дэвид, кто Дэниел и какова их роль. Автор, правда, предусмотрительно, предугадывая гневные мяуканья таких, как я, написал в начале список всех 24-х миллигановых архаровцев, но я запутался всё равно...

Да и нудно было безумно читать о всех этих врачебных разлагольствованиях.

Но когда, начался рассказ о жизни Миллигана, вот тут-то я и увлёкся. Каждая «личность» описана предельно тщательно, трогательно и живо, так, что начинаешь сопереживать не самому Билли, а им всем. Они настолько реалистичны, что иногда забываешь, что читаешь об одном человеке.

Конечно, сам сюжет и суть истории скучноваты, но оно и понятно, автор пытался описать реальную историю, добавив минимум писательского вымысла. Хотя, последнее, по-моему, не очень удалось: очень уж идеализирован образ Миллигана. Но я от книги получил удовольствие. И намного большее, чем от столь расхваленых его «Цветов для Элджернона».

Ну вот это по-поводу книги. А теперь насчёт самого Миллигана, как преступника. В психиатрии известен термин, что, когда человек совершает преступление, и оно его очень шокирует, то, чтоб избавиться от чувства вины сознание создаёт себе новую личность. Мол, это не я сделал, а тот, другой. Поэтому я думаю, что многие личности-преступники существовали с героем не с самого детства, как описывает Киз, а были созданы его сознанием с целью самоуспокоения. А многие трогательно-жалостливые детали в книге — это проявление умелой адвокатской защиты. У Миллигана хватило ума выучить арабских, сербский, разобраться в электронике и научиться владеть своим телом, как индийские йоги. Поэтому, не думаю, что ему оказалось трудно чуть симульнуть амнезию и сделать вид, что он ничего не помнит о содеяном. Я согласен, что в Миллигане живут эти «личности», но в том, что он не виновен и не осозновал совершённого — нет. Он именно после преступления создал некоторые новые «лица», чтоб не терзаться. А автор, да и многие другие повелись на эту удочку.

Интересно всё-таки получается. Мы читаем бесконечные дискусии Артура с Рейдженом, полуподростковые перепалки Аллана с Томми — то есть личности общаются друг с другом и знают кто что сделал. Но вдруг начинается период, названный «спутанное время» — и тут каждый по себе, и другие ничего не знают о поступках того, кто «вышел в реальность». Ну прям безукоризненно удобная обстановка для преступника: когда я паинька — у меня всё нормально и все друг о друге всё знают! Но, как задумал что нить вредоносное — всё, всё: сразу объявляю о начале периода «спутанного времени» и я нифига не помню! Ловко, ничего не скажешь! Нет, будь я сейчас присяжным — не голосовал бы за невиновность этого Миллигана.

Произведение Даниэла Киза «Цветы для Элджерона» с одной стороны можно отнести к жанру научной фантастики, с другой – к произведению с глубоким драматическим смыслом. В книге описывается история молодого человека, умственно отсталого. Над ним проводят опыты ученые, врачи, с целью привести его умственные способности в порядок и поставить на одну ступень в своем развитии с другими психически нормальными людьми.

Как это часто и бывает, научные эксперименты начались с опытов на крысах. Поэтому книга и называется «Цветы для Элджерона». Элджероном звали одного мышонка, который был экспериментальным. И как это не покажется странным, главный герой очень привязался к маленькому зверьку, так как они, по большому счету, переживали одинаковые чувства от опытов, которые с ними проводились.

Эксперимент дал положительный результат — главный герой стал умнеть. Дело дошло до того, что он стал умнее тех ученых, которые непосредственно и проводили опыты над слабоумным. Рассказ ведется от имени этого нездорово человека. Он вел дневник, где записывал историю своей жизни.

Книгу не просто читать, особенно в начале, где герой, еще будучи. Слабоумным, пишет с ошибками, не правильно формулирует фразы. Но в процессе чтения очень заметна динамика его психического и умственного развития, меняется речь, появляются умные мысли, он начинает очень много анализировать свою жизнь.

Прочитав эту книгу, посетила такая мысль: человек всегда будет изгоем в мире, если будет самым умным или самым глупым по сравнению с другими. От него будут отворачиваться и бояться, так как он не такой как все. Так это и было с нашим героем. Заканчивается произведение грузно. Но на многие жизненные вещи открываются глаза по новому.

Роман удивительный. Удивительный он для меня в первую очередь тем, что при, казалось бы, понятном и линейном сюжете каждый видит его по-своему, находит свой глубинный смысл. Что же я увидел помимо всего прочего? Попробую объяснить. Мне кажется, что это роман ещё и о том, насколько сильно мы недооцениваем счастье, заключённое в самом факте детства. В стремлении стать взрослее, умнее, самостоятельней, мы размениваем свою доброту и невинность на эгоизм, тщеславие и чёрствость. Мы стесняемся быть детьми, беспричинный смех и радость от радуги в капле дождя нам кажется нелепостью. А ребячьи мечты воспринимаются нашим высокомерием, как помеха для действительно «важных» дум. Главный герой преодолел за несколько месяцев тот путь, который мы проходим, многие годы и стремительные изменения, на контрасте показывают, как много мы с годами теряем, отвергая то, что нам дано уже с рождения, по сути, как бесценный дар. Я вижу в Чарле Гордоне себя, я начал жить как он, я живу как он жил некоторое время и, наверное, я приду к тому к чему, в конце концов, пришёл он. Но, слава Богу, и спасибо Дэниелу Кизу, что у меня есть возможность прочитать книгу сейчас, а значит, есть ещё время подумать и возможно не заблудится в своём лабиринте...

«Цветы для Елджернона» очень необычная книга, учитывая хотя бы то, что она подана полностью в эпистолярной манере – записи, отчеты, надиктовки ГГ. Еще эта книга довольно сложная, и не смотря на сумасшедший рейтинг (пятое место среди самых лучших зарубежных романов, по версии «Фантлаба»), она, я думаю, понравится не всем. И будь этот роман сейчас опубликован – остался бы незамеченным.

Первую треть Киз запрягал, вторая оказалась самой интересной, финал же снова читал приложив усилий, так как он был предсказуем, осталось лишь дождаться письменного подтверждения своих предположений. Но книгу не могу назвать плохой, только потому, что она мне не понравилась. Хорошая идея и ее воплощение, персонажи достаточно воодушевленные; иногда было интересно наблюдать за ГГ, но, откровенно, было все равно, что с ним произойдет.

Еще эта книга расскажет не только о умственно отсталом, который стал гением, но и о его сексуальной неопределенности, и проблемах связанных с первым половым сношением. После эксперимента ГГ обнаружил себя 30-и летним девственником. Когда он был еще мальчиком-дебилом и жил в семье, что-то там у них произошло с сестрой, за что мать хотела ГГ зарезать – это и преследует Чарли на протяжении его новой жизни, в которой из дебила он превратился в гения.

Но в те дни, когда разум был его чист, а говорил он ясно и связно, Чарли нашел ошибку в проведенном над ним экспериментом, но, было уже слишком поздно, и за те дни просветления и лихорадочного накопления знаний придется дорого заплатить.

Роман хорош, но задолго до него я прочитал одноименный рассказ- по моему мнению, один из лучших рассказов в НФ, и это повлияло на оценку. Добавившиеся подробности и сюжетные линии вряд ли что-то поменяли в восприятии образа Чарли Гордона, но текста стало больше. И, хотя в большинстве случаев предпочитаю крупную форму, здесь мои симпатии на стороне рассказа.

Не припомню, чтобы какая-то другая книга потрясла меня сильнее, чем эта, — наверное, потому, что в ней воплотился главный страх каждого – потерять себя, сойти с ума, утратить целостность как личность. Любой фантастический сюжет блекнет по сравнению с перипетиями судьбы главного героя. Манера изложения и стиль книги напоминают документальную прозу, но Дэниел Киз сумел гениально рассказать историю Билли Миллигана, человека, чьё сознание «расщепилось» на множество частей из-за перенесённого в детстве насилия. Не только ужас, но также гнев и сострадание переживаем мы, знакомясь с его личной трагедией.

Тема множественных личностей, сама по себе интересна, но еще больший интерес вызывает к книге тот факт, что сюжет книги основан на реальных событиях и роман максимально биографичный. У меня просто до сих пор не укладывается в голове, как в одном физическом теле могли сосуществовать 24 человек, именно людей, а не личностей, как настаивал Артур. Ведь эти люди были разного возраста, пола, национальности и внешности и IQ у них всех разный.

Но этот роман посвящен не только и столько проблеме множественных личностей и методу его лечения, сколько о нашем обществе, консервативном, твердолобом и насквозь бюрократичном. Это книга о том, как СМИ, некомпетентные врачи, политиканы, ищущие признания и простые люди как мы с вами, раз за разом срывают лечение и выздоровление одного человека, который и стал то таким по вине этого самого общества.

Первая часть (или первая книга, как обозначает автор) – рассказывает о том, как Билли Миллиган попадает в руки полицейским, как обнаруживается, что у него множественные личности, а точнее 24 личностей, и как после множеств судебных разбирательств его признают больным и отправляют лечиться в психиатрическую больницу. Тут, все более или менее понятно.

Вторая часть – повествует о том, как Миллиган дошел до жизни такой, т.е. эта часть и есть биография Билли, рассказывающая о его жизни с момента рождения до попадания его в тюрьму.

И третья часть – самая ненавистная мною часть книги. Тут более всего автор показывает нашу, не только американскую, а общемировую, прогнившую систему. Как несколько человек, принявших сторону Миллигана стараются защитить его и вылечить, противостоят обществу, системе и даже политике, которая всеми силами сопротивляется признанию Миллигана просто больным человеком и пытается навесить на него ярлык психически больного насильника, которому место в тюрьме или в строжайшей психбольнице, которая ни чем, в принципе, не отличается от тюрьмы. И как эти самые люди страдают, борясь за правое дело.

И когда заходишь в Википедию и читаешь, такую простую и невинную статейку, трудно представить себе, сколько всяких ужасных вещей произошло с этим человеком, прежде чем 10 лет спустя, он смог вылечиться и снова стать полноправным гражданином. А ведь, лечение могло продолжаться вдвое, втрое меньше, если бы Миллигана сразу признали больным и отправили в соответствующую клинику для лечения.

P.S. Жаль, конечно, что вторую часть книги, так и не перевели у нас. Но, надеюсь, если ДиКапиро действительно снимется в фильме про Миллигана, то наши издатели не заставят себя долго ждать и на волне нового интереса публики к книге, переведут «Войны Миллигана»

Эта книга, которую нет желания разбирать по косточкам. Она цельна, монолитна, ее не за что критиковать. К жанру фантастики она относится в то же мере, что и «Мастер и Маргарита», то есть это совсем не про фантастику. Эта книга прививает вкус к хорошей литературе. И на современную беллетристику, где много букф, но нету смысла, смотришь под другим углом.

Вообще, писать отзыв на «Цветы для Элджерона» — странное занятие. Тот, кто читал и проникся — отзывы читать не станет, незачем. Кто не проникся — как говорится, ну и Бог с вами. Кто не читал — срочно читать, отзывы только мешают восприятию.

Оценивать такое произведение даже как-то неудобно. Классика на то и классика, что уже оценена до нас. Я лишь только могу выразить вызванные книгой эмоции, но тогда десяти баллов будет категорически мало. Моя оценка «masterpiece».

Дорогой Чарли!

Ты — самый мужественный, сильный, добрый и человечный парень из всех, кого я когда-либо встречал!

Я бы хотел принести цветы к тебе. На задний двор.

Пару лет назад я послушала «Цветы для Элджернона» и весьма впечатлилась, видела «Множественные умы...», но почему-то прошла мимо. А оказалось, что очень даже зря. Книга просто потрясающая. Все три с половиной дня прослушивания было крайне сложно оторваться от повествования, а в остальное время мысли постоянно возвращались к нему. История Билли Миллигана одновременно настолько невероятна, что даже не верится в происходящие, но в тоже время полна такими точными и скрупулезными деталями, что не может не производить впечатления. И главное, что отличает ее от «Цветов...» — то, что описываемые события происходили на самом деле.

Помимо восхищения, другим значимым чувством, возникшим у меня при прослушивании, была... зависть. Это же бесподобно: обладать несколькими разноплановыми талантами, но главное — не быть одиноким в пределах собственной черепной коробки, а обитать там со своей большой семьей. Хорошо, что по мере повествования это чувство постепенно сошло на нет. Потерянное, спутанное время, невозможность стабильно обустроить собственную жизнь в какой-либо сфере и, наконец, проблемы с законом и системой вообще. Чем ближе к финалу, тем больше жаль несчастного больного человека.

Но вот с чем, а точнее, с кем Билли Миллигану действительно повезло, так это с писателем. Дэниел Киз сперва встал на сторону Уильяма, а затем, судя по тексту, стал ему добрым и надежным другом. А позже написал отличный роман, мало кого оставляющий равнодушным. И в данном повествовании я вижу определенный набор плюсов, без которых история определенно производила бы меньший эффект:

+ Показано состояние Миллигана «изнутри» — все основные личности выписаны обаятельными и по-настоящему живыми, каждый с собственной индивидуальностью. К ним всем очень быстро привязываешься и начинаешь искренне сопереживать. В этом плане «Множественные умы...» упорно ассоциируются у меня с «Домом, в котором...» Мариам Петросян .

+ Полудокументальный текст и отсылки ко всевозможным бумагам придают весомость этой истории. Киз проделал гигантскую работу, долгое время общаясь как с самим Миллиганом, так и обращаясь ко множеству документов и шести десяткам очевидцев. Даже спустя тридцать лет данная книга остается главным и наиболее полным источником информации об этом человеке для широкой публики. Плюс к этому повествование такого рода было очень хорошо именно слушать, а не читать.

+ Последовательность событий сейчас уже не так важна, но в свое врем, когда Билли Миллиган в первую очередь был известен как «насильник с двадцатью четырьмя личностями», было необходимо как можно скорее пресечь скептицизм читателей по отношению к правильности заключения психологов о «расстройстве множественной личности». Так что с этой точки зрения становится очевидно, почему первая часть посвящена ходу постановления диагноза, вторая — ранним годам и событиям, происходившим до ареста, а третья — лечению и дальнейшим событиям.

- Небольшим недостатком во всем этом я вижу лишь личную заинтересованность автора в данном деле. Дэниел Киз однозначно находится на стороне Билли и всеми силами поддерживает его. А следом за ним и читатель смотрит на происходящие события именно с этой позиции. Все-таки хотелось бы большей непредвзятости. Вообще же, не думаю, что теперь мы когда-нибудь узнаем, как все обстояло в действительности. Если только кто-то из родственников вдруг не сделает какое-нибудь разоблачающее или скандальное заявление. Возможно, в той или иной степени имело место манипуляция или симулирование, но не думаю, что человек с горем пополам закончивший школу, не получивший никакого дополнительного образования и не продержавшийся ни на одной работе или в армии дольше нескольких месяцев, смог бы ввести в заблуждение близко общающихся с ним людей и психиатров, уже работавших с подобными случаями. Если же допустить, что Миллиган являлся таким гениальным актером и манипулятором, то вся афера выглядит слишком уж незначительной. Люди с подобными талантами не плавают на таком мелководье. К тому же, менять годы тюрьмы на годы в психиатрической лечебнице суть менять шило на мыло, если не хуже. От окружения и лошадиных доз лекарств запросто можно растерять последние капли здравого смысла. Да и некоторые поступки Билли во всей этой истории выглядели не слишком разумными, значит, он владел собой не в каждый момент времени, а следовательно — не мог постоянно и полно контролировать «симуляцию».

+ Так же хочу отметить, мне очень понравилось, что сплоченный Билли Миллиган — не гений, а самый обычный человек, даже не самый легкий и приятный в общении. Эта деталь придает истории как литературному произведению еще больше человечности.

В свете всего выше сказанного, думаю, уже очевидно, что книга мне очень понравилась. Эта история действительно впечатляет, мимоходом еще успеваешь порадоваться, что ты нормальный человек и живешь в нормальной семье. И я надеюсь в не самом далеком будущем увидеть выход в свет одноименного фильма и «Войн Миллигана». И еще раз поразиться этой удивительной истории.

Аудиокнигу исполнил Вячеслав Герасимов. Многие говорят, что не могут слушать этого декламатора в принципе, но мне всегда нравилось его исполнение. И в данном случае я тоже ничего плохого сказать не могу.

P.S.: Упоминание в книге о сеансах видеозаписи в клинике сразу натолкнули на идею поискать их в сети. Разумеется, ничего подобного не обнаружилась, есть лишь четырехминутная нарезка разрозненных кадров из некой японской передачи. Но в процессе поиска я натолкнулась на выпуск «Двадцать четыре демона Билли Миллигана» из серии «Архетип, невроз, либидо». Так вот, крайне не рекомендую интересующимся приобщаться к этому видео. Короткая передачка, поверхностно рассказывающая о сути событий, читавший книгу не узнает из нее ничего нового. Но главная соль — это «эксперты». Комментарии психотерапевта и филолсофа-культуролога к случаю клинической психиатрии вызывают лишь недоумение. К тому же, у меня сложилось впечатление, что поясняют ситуацию они на основе все тех же широко доступных фактов, а не по записям врачей Миллигана или собственному опыту по работе с пациентами с аналогичным диагнозом. Вместо этого вас ждут рассуждения о памяти предков и биологической предрасположенности. Да, и Дэниел Киз у них внезапно стал Кизи. Разумеется, я сгущаю краски, но это определенно не тот источник, если вам нужна именно дополнительная, а не основная информация по теме.

«Цветы для Элджернона» — это что-то! Прочитав это произведение, начинаешь задумываться над человеческой сущностью, его внутренним миром. Несмотря на то, что по сути человек существо социальное, внутри него сидит алчный, завистливый, эгоистичный чёрт. Каждый индивидуум считает, что он самый лучший из всех остальных. И когда он видит, что у соседа дела идут в гору или у коллеги получается лучше выполнять работу, то внутри и проявляется этот мерзкий и гадкий чёрт.

Несмотря на то, что произведение написано 50 лет назад, оно актуально как никогда. Очень сильное произведение не только по меркам фантастики, а вообще в литературе.

Я советую его прочитать всем, даже тем кто не любит книгу в руках держать.

По десятибальной шкале просто невозможно поставить ту оценку, которую заслуживает «Цветы для Элджерона». 11 баллов из 10

Сама по себе история, конечно, невероятная. Читайте, спойлерить не буду.)

Если говорить именно о книге... Возможно может показаться местами суховатым слог. Но у автора была непростая задача — остаться нейтральным, дать читателю составить свое собственное мнение о людях, поступках и словах. Мне кажется, ему это удалось.

Настройтесь сразу, что отчасти это документальный текст, хроника. Отчасти роман. Отчасти интервью. И тогда не должно возникнуть никаких проблем с перевариванием.)

Этот рассказ вызвал ощущение боязни потерять интеллект, приобретенные знания и сожаление о том, что мог бы знать больше. Правильно говорят, что если Господь хочет наказать человека, то Он лишает его разума. Наивысшее удовольствие, можно сказать «элитарное» — это понимать суть происходящих вещей, наслаждаться своими способностями мыслить творчески, абстрактно.

Когда мне в руки попала БСФ, я был еще глуп, и рассказ отпугнул меня орфографией. Я его попросту пропустил. Потом прочитал... перечитал... лишний раз задумался. Это один из лучших рассказов, в нем блестяще сосуществуют форма и содержание. Вместе с героем рассказа проживаешь его взлет и падение, физически ощущаешь, как уходит сознание, а вместе с ним и жизнь...

Не знаю почему я взялась читать эту книгу. В какой-то момент она просто попала мне в руки.

Прочитала на одном дыхании. И знаете что? Не создавая никаких особенных гениальных изобретений, не подбирая непредсказуемых сюжетных поворотов автору удалось заинтересовать и показать как и глупого бедного Чарли, так и Чарли-гения.

Но не это стало главным лично для меня. Автору удалось очень тонко ухватить те ощущения героя, который понимает неизбежность. Увядание разума пугало его тем больше, чем умнее он был. И знаете, этой книге удалось отразить именно этот человеческий страх.

Лично для меня эта книга стала напоминанием бороться за то, что у тебя есть и бесконечно развиваться. Ведь кто знает, может уже через месяц ты не вспомнишь ничего и будешь пускать слюни в ближайшей больнице.

Ну что же ты сделал, Чарли Гордон?своим необычайным взлетом и таким неожиданным падением ты открыл нам глаза на истинную природу счастья. То счастье,что мы находим в блаженном неведении ,когда мы спокойно качаемся на волнах времени. Когда все вокруг понятно и доступно и в голову не лезут «проклятые вопросы». Ты показал нам какими жестокими и бессердечными могут быть те,кому чуть больше чем тебе повезло в жизни. Я искренне желаю тебе счастья ,мой друг Чарли.спасибо тебе огромное за твой дневник.

Очень трагичная книга и трогательная. Большой поклон автору за проделанную работу, это весьма кропотливая вещь. Билли действительно уникальный человек с тяжелой судьбой, гонимый обществом. Поражает то, как люди в своих корыстно-политических целях находят козла отпущения, как массы подстрекаемые продажной прессой отвратительно ведут себя. Тут много о чем можно задуматься. Удивляет как Билли выдержал всё что, с ним происходило с самого раннего детства и чудовищный деспотизм со стороны отчима, и психушку и тюрьму и нападки «общественного мнения». Не удивительно, что в его уме возникли такие исключительные личности!!! И ведь этот человек до сих пор жив.

Многим может показаться излишне документальное изложение особенно в начале книги, но тот кто углубится дальше откроет для себя поистине художественное произведение, с подробным описанием чувств и характеров и событий... Я восхищена данной книгой. Обязательна к прочтению!

Всем, кому я рекомендую эту книгу, спрашивают меня: О чём она?

Да обо всем: начиная о людях, о любви между мужчиной и женщиной, о любви к родителям, к друзьям, к работе, а заканчивая любовью к самому себе.

Очень сильный психологический роман, который цепляет с первых строк, от которых оторваться ну просто невозможно.

Прочитано очень быстро, ведь написано простым языком, ничего сложного в нем не присутствует, главное желание начать.

В данном романе хочется выделить отношение Автора к проблеме людей с низким интеллектом.

Ведь правильно сказано, что они такие же ЛЮДИ как и мы.

Их нужно уважать, нужно понять и постараться понять, не стесняться иметь с ними знакомство.

Не проходите мимо, прочитайте обязательно! Рекомендую абсолютно всем!

Моя оценка 10!

Два слова: невероятно пронзительно.

Секрет успеха этого рассказа в том числе в сочувствии со стороны интеллектуалов (снобов?), которыми являются подавляющее большинство обитателей сайта. Лучше быстрая смерть, чем потеря себя. Мы антибыдло, и мы не хотим стать быдлом. Изощренность и тонкость, остроумие, анализ. Мы табун жеребцов, играющий мыслительными мускулами на пути к далекой звезде.

Всё же, трагедия одного человека — это трагедия только для одного человека. Это даже не самопожертвование.

Интеллектуальность — это наша религия.

Однажды мы поймем, что ум — это еще не доброта, а интеллект — это не счастье, что в одной капле воды больше добра, чем в ливневом дожде. Примерно этот постулат стал кратким резюме после прочитанного мною. мысли о том, что где-то я все это читал грызли постоянно. Однако, терпеливо довел дело до конца и вот прочитав последнюю страницу могу сказать с уверенностью, что это роман «не проходной». История литературы неоднократно сталкивалась с опытно-фантастической проблематикой, когда конечный продукт опыта заметно уступал исходному образцу, а взамен постэксперементного счастья получали душевный фейл. К примеру — товарищ Шариков, руководитель подотдела по очистке от бродячих животных, это и старичок Франкенштейн с болтом в висках, история Господина Оформителя...

Кратко по сюжету:

Дурачок Чарли Гордно часто забывает обиды и живет среди друзей, которые на самом деле насмехаются над ним. Мир представлен из розовых красок в туалете пекарни господина Доннера, где он моет полы и чистит унитаз. Это его жизнь. И она прекрасна по-своему. Ибо Чарли думает только о том, как бы поумнеть, чтобы его мать, отказавшаяся от него обрела в нем того сына, о котором мечтала.

А вот и фигушки им всем. Чарли Гордону предлагают провести опытную операцию на мозгу, как мышу Элджернону. Мыш начал прекрасно справляется со сложным лабиринтом и дураком Гордоном, чем разжег в голове Гордона честолюбие. Опыт на мозгу приводит кретина Чарли в высшее общество, где от него начинают шарахаться словно от бубонной чумы. Причина лежит на поверхности — теперь дураки все вокруг Чарли. Спасает положение вещей — недостатки в опыте. Второй линией сюжета идет дружба человека и мыша. Сами понимаете.

Циникам и прагматикам читать противопоказано.

В любой момент времени, с любого места читаю... И пробирает дрожь от каждого слова, вписанного в дневник Чарли Гордона. Каждое из этих слов я, кажется, знаю уже наизусть, но перечитываю снова и снова. И снова дохожу до последней фразы дневника — и вижу его, такого сутулого, шаркающего ногами, уходящего от меня.

Мне кажется, что я смог бы снять по этой книге фильм. Если бы был режиссером, конечно. Каждую сцену этой книги, каждого персонажа я вижу настолько ярко, будто Чарли мне все это не писал своим корявым почерком, а рассказывал тихим, извиняющимся голосом.

Великая книга!

Роман настолько проблематичен, что не успеваешь замечать всех тем котрые он застрагивает

...и при этом еще тебе отличный сюжет и повествование.

Если бы мне такое сказали раньше то я бы не поверил. Теперь верю.

Читать!

Книга безумно понравилась. Впечатления от неё никак не отпускают. Такую книгу я могла бы прочитать дня так за два (в смысле. это возможно физически), но я растягивала её прочтение как только могла. Смаковала, так сказать.

Эта история не только трогательная, но и жестокая. Многие моменты было действительно больно читать (ну или я просто такая впечатлительная. но судить я могу только по своим ощущениям, так что вот так вот).

Большую реалистичность, на мой взгляд, придаёт эта форма произведения — дневник, отчёты... Лично я всегда обращала внимания на даты, додумывая про себя некоторые детали: что Чарли делал в этот день, наверное, после вчерашнего ему было трудно писать, Вот он наконец взялся за написание, и сейчас я узнаю...

Под конец немного поплакала. Немного, но... Мне хватило. Как-то так)

В общем, книга отличная, заставляет о многом задуматься. Не могу представить, чтобы она кого-то оставила равнодушным.

Мне всегда как-то неловко выдавать негативное, после прочтения сотен похвал. Наверное следовало сначала написать, а после поглядеть на мнения. Ощущаешь себя каким-то таким себе «Чарли» на фоне целого форума профессоров. Но всё же...

Я не скажу, что книга плоха. Но и не хороша. Да, это произведение о добре, любви и прощении. Думаю столь многочисленные премии обусловлены тем, что в наш век как-то не очень ( к сожалению! ) принято писать об этом, и подобные книги уже стали редкостью.

Но написана она откровенно слабенько: излишняя эмоциональность, чрезмерная затянутость. К тому же главный герой как-то не ярко прописан. Он не вызывает ни особой симпатии, ни антипатии. Автор пытается провозгласить идею о безжалостности знания: Алиса обвиняет ГГ в злобности и высокомерии. Но в поведении Чарли абсолютно не видно жестокости. Согласно сюжету, он остаётся таким же добряком, как и был. Никак не можешь понять в чём он сам и другие винят его.

Над чем пришлось задуматься, то это над тем, как менялись увлечения Чарли при процессе возврата к идиотизму. Телевизор круглосуточно, детективы, подглядывание за женщиной. Учитывая тенденции в современной литературе и обществе... хм... как-то грустно становится...

Да, вот ещё. Ведь какая всё же основная мысль произведения? А то, что наша гордыня делает нас несчастными. По неволе вспомнишь Христа с его смирением...

Эта книга о Билли Миллигане, парнишке, в теле которого сосуществуют 24 личности. Мало кто знает, что Билли — реальная личность, а Дэниэл Киз — его великолепный биограф, который проделал невероятную работу, собирая материалы о Билли.

Каково это, в один момент быть головорезом, а в следующий — мальчишкой десяти лет? Как из 24 частей собрать себя настоящего? Удастся ли это Билли? Об этом книга, в этом заключалась его жизнь — среди 24 своих ипостасей найти себя, не раствориться в них, не дать им подавить себя.

Историю Билли Киз подает очень интересно — с медицинской, юридической и просто человеческой точек зрения. Представить такое трудно, понять — еще труднее. Именно этим она мне и нравится.

Как говорил незабвенный герой Олега Табакова в фильме «Человек с бульвара Капуцинов», хозяин салуна Гарри МакКью: «Старею, старею... Два раза ошибиться в одном и том же человеке — такого со мной раньше не было».

Наткнулся на данное произведение абсолютно случайно. Я вообще по природе своей очень не люблю, когда мне навязывают чужое мнение — поэтому практически не читаю критику по литературным произведениям. Я люблю рыться на книжных полках магазинов, где буквально вслепую, как старатель на чужом прииске, выискиваю золото в мутном потоке современной литературы. Среди купленных книг, к сожалению, попадается много плохого и слабого, но есть и совершенно замечательные произведения. Они делают меня счастливее или грустнее; я пропускаю их через себя, и они делают меня лучше; эти книги учат тому, чему не научат ни в одном учебном заведении.

Вокруг данной книги я ходил довольно долго: она месяцами маячила у меня перед глазами — ее никто не покупал, одинокую страдалицу — пока однажды я не решился взять ее, ибо издание было довольно дешевое, а у продавца не было сдачи. И вот ведь как бывает: я глубоко убежден, что подобные книги ищут тебя сами. Ты можешь сколько угодно долго оттягивать момент вашего свидания, но в итоге книга найдет тебя и вы с ней породнитесь.

Второй раз я ошибся, когда мариновал «Цветы для Элджернона» уже на своей полке. Легенькая подростковая повестушка, думал я в своем слепом предубеждении, глядя на обложку, не удосужившись даже прочитать аннотацию или пару абзацев внутри. Дни шли, а я все не читал ее и не читал, пока однажды не обнаружил себя сидящим в любимом кресле с открытой первой страницей «Цветов...» Немного позже, мягко прикрыв прочитанные страницы задней обложкой, я обнаружил себя уже другим.

И в который раз подумал: книги действительно меняют людей. Они не делают из тебя вторую личность, но что-то внутри тебя происходит, как-будто мастер-настройщик легким движением чуть-чуть подстроил струны — и вот фортепиано звучит уже неуловимо по-другому. Нечто подобное происходит с читателем: буквально минуту назад он слушал мысли чужого человека в своем воображении, а теперь сидит и понимает — что-то изменилось.

Я абсолютно не хотел оставлять отзыв в виде сухого анализа текста. Я не учитель, да и Вы не на лекции. Препарировать текст на составляющие я не люблю — это убивает цельную картину, ощущение от самой книги. Конечно, ее можно поделить на отрывки, выделить главные темы, провести анализ героев, но... Как человек состоит из органов, костей и жидкостей, так и книга состоит, будто конструктор, из разных составляющих. Но в человеке мы видим прежде всего человека — так давайте же видеть в книге историю и атмосферу, а не грамотно склеенные литературные приемы и мастерски построенные конструкции в предложениях.

Собственно, данный отзыв я затеял только для того, чтобы сказать вам: не ищите специально эту книгу. Не надо. Если вы ставите перед собой цель прочитать известное произведение, на которое куча восторженных откликов — то возьмите что-то другое. Подождите немного, пусть эта книга неожиданно сама вас найдет — и как следует наподдаст вашему мироощущению.

Удачного Вам свидания!

P.S. Это замечательная книга, я ее люблю. Надеюсь, когда она найдет Вас, вы — как и я — произнесете эти слова вслух.

Непростая книга. И еще два месяца назад я восприняла бы ее гораздо более эмоционально, чем сейчас, потому что на самом деле, книга о равнодушии нашего общества к тем, кто ... скажем так, другой. Другой по разным причинам. Однако две недели, посвященные проблемам образования людей с ограниченными возможностями здоровья, меня подготовили к восприятию этой книги и впечатление несколько размыли.

Тем не менее, раз сильного эмоционального восприятия не было, буду оценивать с позиции разума.

Книга хорошая, действительно хорошая. И понимаешь, что в мире за столько лет с момента ее написания мало что изменилось. По крайней мере, в окружающем меня мире. Мы все такие же равнодушные.

Очень хороший перевод, легко и с интересом читается. Концовка для меня оказалась довольно предсказуемой, но это минус не книге, минус моей циничности, пожалуй.

Прочитать ее в любом случае стоит, потому что говорится в ней о вещах, над которыми стоит задуматься. Возможно, это что-то изменит в наших головах и в окружающем мире.

Я не часто сталкиваюсь с книгами, которые хочется перечитывать ещё раз, а ещё реже с теми книгами, которые хочется перечитать, но не можешь этого сделать, так как понимаешь, что ещё один такой эмоциональный удар будет очень сложно выдержать. Цветы для Элджернона относятся ко второй категории. По правде сказать, по началу я довольно скептически относился к рецензиям, просто не мог поверить, что у настолько многих людей от этого произведения наворачиваются на глаза слезы, но нет, люди оказались правы, невозможно остаться равнодушным к рассказываемой истории, так же как невозможно не сочувствовать главному персонажу этого романа — Чарли Гордону.

История превращения умственно-отсталого человека в гения, его попытки стать нормальным, влиться в общество, наконец-то найти друзей и любимого человека, которых у него никогда не было. Но чудес не бывает, гений является таким же изгоем как и умственно-отсталый, просто по немного другим причинам, и невозможно стать тем, кем ты никогда не был, поэтому рано или поздно все вернется к тому с чего начиналось. Основная «изюминка» данного романа — неизбежность. Читатель прекрасно понимает чем закончится эта история, но что самое страшное — Чарли сам это знает. Дэниел Киз прекрасно описал все стадии, через которые проходит человек, столкнувшийся с подобной ситуацией, когда человек знает, что рано или поздно он станет тем, кем он был раньше, что гений снова станет умственно-отсталым. Первая стадия — вера, Чарли пытается что-то изменить, он не опускает руки, он хочет исправить тот изъян, который с каждым днем приближает его к тому состоянию, в котором он находился раньше. Вторая стадия — паника. Для Чарли становится очевидно, что чуда не произойдет, что то, чего он так боится, на самом деле неизбежно, но он отказывается мириться с этим, хотя и сам знает, что нельзя ничего исправить. Третья стадия — злость. В первую очередь это злость на самого себя, но подобные эмоции зачастую бывают слепы, поэтому чаще всего под раздачу попадают близкие люди, которые пытаются помочь, но сами не знают как им это сделать. И наконец четвертая стадия — смирение. И это самое страшное. Чарли больше не пытается бороться, он впадает в состояние комнатного растения и просто наблюдает за процессом своей деградации. И это, по моему мнению, самый сильный момент во всей книге. Невозможно оставаться невозмутимым когда читаешь о таких вещах.

Так же стоит отметить, что вся книга написана в достаточно интересном стиле. Это своего рода дневник, а так как всё это пишет умственно-отсталый молодой человек, то вся первая треть книги наполнена огромным количеством грамматических и пунктуационных ошибок. В дальнейшем, по манере написания, можно проследить стремительные умственные изменения главного героя, а затем и его деградацию. Всё это дарит просто непередаваемые ощущения при прочтении этой книги.

Есть ещё очень много всего примечательного относительного этого произведения, но пересказать это очень трудно, это нужно почувствовать, поэтому очень советую прочитать эту книгу, не думаю, что есть люди, которых она оставит равнодушными.

Как утверждает книга — все то время пока лечили Билли — люди делились на две категории. Одни верили в его страдания, в его множественные личности, другие считали, что он симулянт.

Вот и я, скорее всего, отношусь ко второму типу. Уж больно манипуляторская книжка. Давление на жалость, это РобинГудство Рейджена, эти бедные маленькие детишки (глухонемые, плачущие, испытывающие боль, желающие умереть), этот отчим и насилие, этот кодекс что «мы никогда не лжем, женщин и детей мы не обижаем и защищаем их». Все эти распадания личности в «трудные моменты». Очень своевременное появление Учителя, когда интерес писателя и врачей стал угасать. Манипулирование лояльными психиатрами, во время заточения в Лиме, посредством писем в стиле «Учитель ушел, и даже Артур хочет убить себя».

Теоретически, при должном таланте (а если уж он так хорошо рисовал — почему бы ему не обладать и актерским искусством) — можно жить по Станиславскому. Искренне верить в то, что он именно сейчас — Томми. А теперь, раз ему что-то не досталось и надо поплакать — то он Денни. И так далее.

Да, есть тесты АйКю, есть энцефалограммы. Но бывает разное, бывает статистика, бывает талант. Того же Чикатилло долго не могли разоблачить из-за парадоксального выделительства.

Так что вполне возможно, что вся эта история плод фантазии преступника, пытающегося отмазаться от обвинения в изнасиловании, разукрашенная талантливым писателем.

Но я допускаю, что все могло быть и иначе. Однако мое восприятие книги оказалось именно таким.

Второй рассказ известного автора Д. Киза , породившего «самого» Элджернона, с которым я встретился в мире книжном оставил двоякое чувство. С одной стороны в рассказе много позитива: затрагивается молодежно-подростковая тема выживания в жестоком взрослом мире, обсуждается тема доверительных отношений между людьми, рассматривается возможность приживания людей с необычными способностями среди обычных людей ... С другой же стороны можно отметить, что автор в концовке выдает чудаковатую странность, абсолютно выбивающуюся из общего контекста — главный герой — жуткий циник и делец — пытается добиться расположения и доверия другого главного героя путем игры в «русскую рулетку» в буквальном смысле слова, что в принципе, абсолютно никакому объяснению не поддается. Зачем ему это понадобилось — одному Д. Кизу осталось известным...

Рассказ вполне неплохой и даже читабельный, но на первый ряд на книжной полке явно не выбивается...

Мы часто слышим такие фразы- Он сам не свой!, В нем как будто два разных человека!, Он вышел из себя!, Он не похож на себя!, В него как будто бес вселился! и подобное. Так вот — Билли Миллиган расщепился на 24 личности, очень разные личности, которым необходимо было ужиться друг с другом и затем синтезироваться в одну личность, которая все же была бы меньше совокупности двадцати четырех. Это все, что я хотела сказать по сюжету.

Дальше я попробую рассказать о своих чувствах. Именно — попробую, потому что не уверена, что получится передать все, что чувствую. Я в полном замешательстве от собственных мыслей и чувств. Эта книга оставила уже не просто зарубинку на душе, а рваную рану. Это не просто история клинического случая расщепления сознания у одного человека на много частей, которые вполне каждая в отдельности могли бы быть полноценными людьми. Хотя , конечно, на поверхности именно это. Но эта книга еще и рассказывает и о нас самих. В каждом из нас есть масса возможностей , уникальных возможностей , от многих факторов зависит , какими мы будем. От генетики, от силы воли, от окружающей обстановки, от событий в жизни, от людей вокруг. Нам бывает трудно мириться с самими собой. Дальше — это история человеческого общества. Мы все такие разные. С разными способностями, характерами, поступками, восприятием действительности. Нам надо как- то уживаться друг с другом. Жить вместе. Ведь мы в одном общежитии, под названием Земля. Мы до сих пор не научились жить вместе. Рядом — да , параллельно- да, но не вместе. Даже в семьях. Отчего все проблемы? От того, что не вместе. Нам таким разным надо быть вместе и принимать другого , как другого. Мы , даже если очень похожи, мы не тождественны. В мире вообще ничего не тождественно друг другу. Два не равно два. Потому что второе « два» уже другое. Очень похожие люди становятся друзьями, супругами, возлюбленными, образуют клубы, сообщества и прочее. Но нас ведь тянет и к другим. Для компенсации, для гармонии в мире. Разные способности, разные страхи, разные мысли об одном и том же. Но все Люди. Полноценные люди. Люди , и все больше люди, если больны, если склонны к криминалу , если не можем все делать по правилам, если дезорганизованны. Потому что все больше нуждаемся в теплоте, в окружении, в других, в любви , в попытке принять.

Как и тем школьникам из книги, мне очень хотелось помахать Билли рукой и улыбнуться ему. Или купить ему книги, или подарить ему кисти для рисования, или купить у него его картины. Проявить хоть какое- то дружелюбие . Все проблемы в этом мире из- за враждебности. Мы враждебны, поэтому несчастны.

Еще : берегите своих детей, любите, жалейте, проявляйте к ним больше дружелюбия.

Еще: не дай мне, Бог, сойти с ума. Это еще то испытание для всех.

Еще: надо учиться принимать других. Надо учиться и самим быть разными. Последовательными , но разными. Те гибкими, лояльными, терпимыми. Это очень тяжело, если делать искренне, не для галочки. И больше дружелюбия.

Эту книгу я советую всем, для кого чужая боль не пустой звук. И всем , кто не думает, что всегда прав. И тем, кто так думает, тем более. Я эту книгу все еще переживаю, и переживать буду еще долго. Берегите друг друга и себя....

Дэниел Киз- автор одного романа. Даже одного рассказа, на сюжете которого потом был написан этот роман. Судя по библиографии Киз практически ничего больше не написал, а что написал, имеет не очень высокие оценки.

Роман конечно хорош. Но видна затянутость повествования, возможно это неизбежно, когда пишешь роман на основе рассказа. Сюжет такой, что знаешь все наперед, как в тупом сериале, понятно что Чарли после операции станет офигенно умным, потом понимаешь что к концу книги он деградирует. Очень предсказуемо.

возможно какое то упоение автора при передаче негатива в характере Чарли в период развития интелекта,не знаю.

Вердикт таков: роман хороший, но перехваленный. Мне кажется, Кен Кизи в «Пролетая над гнездом кукушки» лучше, убедительнее в описании слабоумных.

Небольшая справка, которую на нарыл в Инете: Причиной слабоумия Чарли была Фенилкетонурия. В настоящее время, это заболевание, при своевременной диагностике лечится. Патологических изменений можно полностью избежать, если с рождения и до полового созревания ограничить поступление в организм фенилаланина с пищей. Фенилаланин (аспартам) содержится в газировках типа Пепси, миринды, о чем написано на их этикетках, так что они Чарли были бы противопоказаны.

О чем книга? Обо всем!! О людях, о любви, о любви к родителям, к работе, к друзьям, к самому себе. Наверное даже не о любви, а об отношении к самому себе. Очень понравился роман. Давно искал что-то подобное, начинал читать, бросал, потом начинал другую книгу, снова закрывал.. Но это произведение зацепило с первых строк. Оторваться-невозможно. Прочитал на одном дыхании, дня за 4. В некоторых моментах видел себя. Да и наверное не только я видел себя, для каждого человека огромную роль играет его прошлое.

Написано все просто. Никаких сложных деепричастных оборотов, читается легко, главное — начать.

Рекомендую абсолютно всем!! Не проходите мимо, прочитайте обязательно!

О чем книга? Обо всем!! О людях, о любви, о любви к родителям, к работе, к друзьям, к самому себе. Наверное даже не о любви, а об отношении к самому себе. Очень понравился роман. Давно искал что-то подобное, начинал читать, бросал, потом начинал другую книгу, снова закрывал.. Но это произведение зацепило с первых строк. Оторваться-невозможно. Прочитал на одном дыхании, дня за 4. В некоторых моментах видел себя. Да и наверное не только я видел себя, для каждого человека огромную роль играет его прошлое.

Написано все просто. Никаких сложных деепричастных оборотов, читается легко, главное — начать.

Рекомендую абсолютно всем!! Не проходите мимо, прочитайте обязательно!

Как показывает жизнь — все книги нужно читать в своё время. Если б я прочитал этот роман лет 15 назад, когда и я был более впечатлительным и багаж прочитанного и просмотренного был поменьше, то ощущения от произведения были бы гораздо мощнее. Наверное неделя ушла бы на то, чтобы осмыслить и переварить прочитанное. А так — да, поднята серьёзная проблема, выдвинуты интересные допущения медицинского решения этой проблемы. Хорошо переданы мысли и переживания Чарли при перетрубациях с его личностью и особенно отношение общества к слабоумным людям. Но чтото мешает назвать этот роман шедевром. Возможно какая то затянутость повествования, возможно какое то упоение автора при передаче негатива в характере Чарли в период развития интелекта,не знаю.

Ещё хочу отметить ту мысль, которая пришла после прочтения романа и доказательства которой не раз видел в жизни — чем более интеллектуально развит человек тем менее счастлив он в жизни, как не парадоксально это звучит.

Интересный сюжет, но, зная трагичный сюжет на перед, не так пробрало как хотелось бы. В романе маловато-то гениальных идей гения, Чарли Гордона, не хотел что ли автор «подкрутить»? Есть заметные некоторые, опущенные вопросы, например: он пообещал пересылать своей Матери и сестре деньги... Мне показалось идея автора сделана на смысл, а не на сюжет в романе.

Хорошо описаны персонажи, особенно Чарли и Фэй, наверное у каждого есть такие знакомые. Автор четко показывает как у главного героя развивается критическое мышление, и затухает постепенно его разум, а от этих чувств к концу романа становится жутковато. Есть и моменты от которых более чем смешно. Вообще книга наталкивает на мысли о заботе собственного здоровья: видя, понимая и чувствуя такого Чарли, который знает, что с ним произойдет трагичная учесть в КОТОРОЙ ОН НЕ ВИНОВАТ. «Судьба подопытного Алджернона»

Врезалась в память заключительная фраза Чарли, «Не забудьте положить на могилку цветы для Алджернона, на заднем дворе» трогательно.

Рекомендую данную человечную книгу.

Рассказ понравился по двум причинам. Первое, это отличный сюжет и его литературное воплощение. И хотя читать крайне сложно (представляю, какой труд для переводчика), но возможно это медленное движение позволяет вникнуть в характер главного героя. Второе, это сравнение человека и лабораторной мыши. А собственно говоря в чем отличие. Да, ни в чем. В Японии в одном из институтов поставили памятник лабораторной собаке и частенько приносят в знак уважения бутылки с водой. А сколько людей прошло через такие испытания?.. И где та грань между испытанием и любознательным изучением. Сегодня много написано и узаконено по системе этического отношения к испытуемым: людям и животным. Но, как сложно отследить все эти грани. А каково испытуемому, когда эксперимент провалился?.. Одним словом хорошее произведение, предназначенное для углубленного изучения.

Автор убеждает нас, что можно доверять другому человеку и через интересный сюжет доказывает это. Но мне запомнился эпизод, где героя учит отец на простом примере, что доверять нельзя никому. Человек родается и умирает один, а на жизненном пути ему встречаются только попутчики. Доверие, что это такое? Рассказ хорошо читать осенним холодным вечером, когда за окном не видно ни зги и настроение соответственное.

Чем шире становится мой читательский опыт, тем острее я чувствую, что обзор отзывов перед прочтением литературного произведения — палка о двух концах. Хвалебные слишком завышают планку, разгромные — наоборот, и твоя собственная оценка получается либо «вопреки», либо «в ту же степь», но все же искажается. Поэтому, большой удачей можно считать попадание на такие произведения как «Цветы для Элджернона» по воле случая и без багажа.

Рассказ великолепен, как в оригинале, так и в переводе. Написанный от первого лица, его эмпатия к герою захватывает, обволакивает, погружает в себя буквально с головой, но он настолько короток, что, не успев потерять дух, ты возвращаешься, освеженный и с приятным сувениром в своем читательском чемодане.

Роман же, увы, мучительно долог, затянут, невнятен и местами откровенно раздражает.

Рассказ сфокусирован на эволюции главного героя из Чярли в Чарлза Гордона и он прекрасно справлялся со своей задачей на минимальном объеме, который не нужно было растягивать и превращать в роман.

Ниоткуда появились повторяющие сами себя сцены — жестокость окружающих, матери, сестры, неумение Чарли общаться с людьми, не смотря на проснувшуюся интеллектуальность, сравнивание Чарли самого себя с Элджерноном и т.п. возникает чувство, что автор «тычет» читателя в эти сцены лицом со словами «Что? Не понимаешь? Давай еще раз покажу».

В принципе слишком много внимания уделено асоциальности Чарли-гения и издевательствам над Чарли-кретином. Хочется выкинуть половину этих сцен и сократить все повествование хотя бы до повести.

Как ни странно, эта затянутость почти на нет сводит всю ту чудесную эмпатию, что была в рассказе, и мы уже наблюдаем за Чарли, как ученые за Элджерноном — с удивлением и интересом, но без особых переживаний.

И все же... перехваленная вещь.

В ней нет каких-то головокружительных открытий:

- психологические открытия на уровне науч-популярной литературы,

- о несчастье умных людей в двух словах сказал Хэмингуэй и лучше него уже никто не скажет,

- взгляд на мир глазами «отсталого» человека куда сочнее в Форресте Гампе или Пролетая над кукушкиным гнездом, ибо там он банально не крутится вокруг восприятия собственной тупости или гениальности, а смотрит именно НА МИР, Чарли же всегда смотрит только на себя,

- безнравственностью науки никого напугать нельзя уже давно.

В итоге: рассказ был хорош, и именно тем, что этот формат не претендует на что-то великое, а потому оставляет после себя меньше поводов для негатива.

Не книга-открытие, ни разу.

Горькая и трогательная судьба героя никого не оставит равнодушным. Жаль и его, и мышонка Элджернона.

Рассказ для размышления. А ведь и в правду насколько люди бывают жестоки, даже сами этого не замечая. К каким то не привычным для нас вещам мы относимся либо с жалостью либо с ухмылкой.

Читая рассказ проживала все эти моменты, все эмоции. Очень зацепил.

Центральной мыслью рассказа для меня прозвучала фраза героя о том, что человек без руки или ноги вызывает у людей жалось и желание помочь. А вот недостаток интеллекта провоцирует смех, издевательства. Жестокость одних и безмерная любовь и вера в людей других: кто из них более полноценен?

Правильная книга, и больше слов не нужно.

Книга прямо упоминается в 15 серии «Призрак в доспехах: Синдром одиночки» (2002). Сцена большая, упоминание по делу, книга фигурирует бумажная, показана очень крупно, но с очень странной оболочкой. Тачикомы в контексте происходящего читают книгу и обсуждают границы жизни, интеллекта и памяти. Контекст уже другой, но актуальность темы сохраняется даже в жанре киберпанка.

Есть несколько экранизаций в кинематографе, я смотрел французскую версию 2006 года. Книга лучше хотя бы потому, что передаёт события изнутри, чего в фильме добиться было невозможно по определению.

Книга оставила сильное впечатление, действительно яркий образец хорошей фантастики, однако для меня оказалась очень тяжела для прочтения в психологическом плане. Вначале прозрение и осознание своего окружения, затем всплывают ужасные воспоминания детства, потом интеллектуальное одиночество человека, которого никто не может понять и наконец, самая тяжелая часть книга, ожидание неминуемого и осознанного конца. Книга полна социальных образов, тут представлено полное разнообразие, глупцы, возвышающие себя за чужой счет, заносчивые псевдо интеллектуалы, весельчаки, прожигающие свою жизнь, есть и антиподы, добрые и заботливые люди. От себя могу рекомендовать эту книгу всем, думаю ,она сможет оказать впечатление на любого.

Роман по-своему очень хорош.

Хочется выделить отношение Автора к проблемме людей с низким IQ. Правильно сказано, что они такие же ЛЮДИ как и мы. Их нужно уважать, пытаться понять, не стесняться иметь с ними знакомство.

Сама тема романа актуальна и сейчас. Даже сейчас, в век прогресса, мы не знаем как лечить таких людей, что на самом деле у них в голове.

Также понравилось сравнение Автора таких людей с детьми. Чем старше человек, опытнее, — тем более здраво и скептически относится он к жизни, к проблеммам других людей.

Давайте станем добрее, и мир изменится к лучшему!

Не зря я взял в руки эту книгу. Когда я ее заказывал, то думал, что эта книга о человеке по имени Элджернон. Но оказалось, что Элджернон даже не человек, а всего лишь маленькая мышь. Но в сюжете она играет очень большую роль! Эта мышь — настоящая, полноценная личность...

Чарльз Гордон — умственно отсталый человек. После операции его жизнь меняется на прямо противоположную. Все, что ему раньше казалось нормальным, резко изменилось (как ему казалось), но, на самом деле, он начал вникать в суть всего, что его окружало, а ведь раньше его это не занимало. Он понимает, что люди смеялись не с ним, а над ним! Он начинает узнавать много нового. Но, добравшись до вершины, он начинает спускаться вниз по склону, и со скоростью большей, чем той, которая была, когда он взбирался на вершину (если я тут ошибся извиняюсь, сам запутался =) ).

И, в заключении скажу: мне кажется, ему жилось легче раньше. Так как он не задумывался о многом. Этим можно доказать, что слабоумным в некоторых случаях живется легче, чем ученым и гениям вместе взятым.

10\10

Старался избежать спойлеров, но они возможны! Будьте бдительны!

Существуют такие книги, которые врываются в жизнь, как ураган, слепят яркой вспышкой, затягивают в водоворот, проносятся, как молния и отпускают, оставляя глубокий, кричащий рубец в душе. А есть книги, которые сначала кажутся простыми, ровными, приятными, они просто не отталкивают. Но есть в них что-то, что цепляет, не даёт забросить на дальнюю книжную полку. И лишь под конец чтения начинаешь понимать насколько глубоко эта мягкая и ненавязчивая книга смогла проникнуть, сколько струн смогла зацепить и что след, оставленный ею не менее глубок и значим, чем пятно от вспышки. И скорее всего воспоминания от чтения не будут отпускать ещё очень долго, если вообще когда-нибудь отпустят.

Именно такой книгой для меня стала и история Чарли Гордона, поведанная нам Дэниэлом Кизом. История превращения умственно-отсталого в гения и превращения гения в умственно-отсталого.

Поначалу она привлекает только интересной фантастической идеей и оригинальной формой. Я не буду долго распространяться о том, сколь любопытно читать дневник юродивого, написанный его рукой, о том, как Киз ловко пользуется возможностью показывать нам постепенное развитие героя через особенности его стиля. Арсенал Чарли постепенно пополняется новыми словами, грамотность улучшается, он начинает пользоваться знаками препинания. У читателя наблюдения за этими изменениями, пожалуй, вызывают любопытство (где ещё можно взглянуть на мир глазами такого человека?), но и только лишь. Однако, наигравшись с Чарли-дурачком, Киз постепенно переводить роман на новый уровень. Ему приходится откинуть очень любопытную экспериментальную сторону и перейти в плоскость сложной психологии и напряженных отношений.

Что неудивительно, ведь Чарли стал нормальным человеком. Только нормальным ли? На этом этапе чтения происходит осознание того, что главной темой книги являются барьеры. Это вообще любимая писательская тема, только барьеры бывают разные — кто-то пишет о социальном неравенстве, кто-то о преодолении различных человеческих пороков. У Киза, как и положено психологу, барьеры психологические. Сможет ли Чарли стать полноценным членом общества? Сможет ли понять других людей? И главное: сможет ли примириться с самим собой?. Вопросы сложные, а решать их приходится в экстраординарных обстоятельствах. И здесь проявляется мастерство автора-психолога, который заставляет себе поверить при общей невероятности ситуации. Чарли получился очень живым, сложным и выразительным. Эдакий клубок противоречий — он может нравиться, а может не нравиться, но равнодушным он вряд ли оставит.

Другое дело, насколько хорошо органичный Чарли Гордон органично смотрится в своём окружении. С одной стороны, всё правильно: и Чярли-даун, и Чарли-гений одинаково не принимаются обществом(разница только в том, что Чарли-усовершенствованный действительно это понимает). С другой стороны, если тема отношения к внезапно поумневшему юродивому раскрыта на ура (благо ситуация не слишком замыленная и появляется ряд просто гениальных моментов, по типу того, что Чарли и сам готов обсмеять умственно отсталого), а вот ситуация с Чярли попахивает некоторым морализаторством и большой степенью предсказуемости. Те же флэш-бэки, где главный герой возвращается в детство полны довольно типичных штампов про детей- «не таких, как все». И мать его обижала, и хотела отказаться, и в пекарне, где он работал, над ним издевались и т.д.

Хотя, пожалуй, стоит простить Кизу это достаточно навязчивое морализаторство. Благо есть за что.

Все события романа переворачивают, что-то в душе Чарли, постепенно он идёт к тому, чтобы найти истинного себя. С Чарли срастаешься, каким бы противоречивым он не был. И тут автор выкидывает козырную карту.

Я постараюсь не скатываться в спойлеры, ограничусь намёками без которых никак, ведь, на мой взгляд, именно финал делает роман выдающимся, уводит его далеко за грань посредственности. Стоит сказать, что те «фишки», которые делали роман просто занятным в самом начале, становятся в руках автора мощным оружием, а каждый новый шаг вниз по перевёрнутой параболе жизни Чарли Гордона просто режет ножом по сердцу. Встают вопросы: что лучше быть счастливым в своём неведении или быть несчастным от осознания окружающего? И вроде первое легче, но разве познав второе, сможем ли мы по своей воле отказаться от этого? Какие страдания будут поджидать нас на пути назад. И вы знаете, это страшно. Никогда я не задумывался над смертью разума, над возможностью утраты личности, а ведь она реальна и она пугает больше даже, чем смерть физическая. И потому от «Цветов для Элджернона» хочется выть, безнадёжно осознавая, в общем-то, не новую идею хрупкости человеческого бытия, но смотря на это с совершенно другой стороны. И здесь автору низкий поклон.

Вообще весь роман это борьба двух Чарли ,сидящих на разных чашах весов. И по прочтении понимаешь, что победа не досталась никому. Человек может быть счастлив или несчастен в любом состоянии. В мире нет абсолютных истин.

Но я тут всё про разум да про разум. А как же душа? А душа — это и есть Элджернон — маленькая несчастная лабораторная мышка. Это такой уголок, который вне зависимости от того, что с нами сейчас, навсегда останется чистым и непорочным. Память сохранит его. Где бы мы не были, кем бы мы не были он всегда будет с нами. Это значит, что все мы люди, вне зависимости от наших интеллектуальных спо�%�пичных штампов про детей- «не таких, как все». И мать его обижала, и хотела отказлBджернона» — прекрасный роман, который безусловно стоит прочитать. Он умный, добрый, философский и человечный. Это роман замечательной идеи и талантливого исполнения. Минусы есть, но разве хочется о них всп%0�рли, постепенно он идёт к тому, чтобы найти истинного себя. С Чарли срастаешьс% о судьбе Чарли Гордона? Стоит ли об этом думать, если роман ещё долго не подарит читателю покоя? Это действительно книга на долгие времена.

Невероятно добрая и по своему сентиментальная книга, которая завлекает с первых страниц, держит в напряжении до самого конца и не оставит равнодушным даже самое черствое сердце.

Очень понравился стиль написания, в виде дневника, и этот плавный переход от наивного, доброго мальчика Чарли к взрослому «злому на весь мир» гению.

По прочтении заставляет задуматься о многих вещах о которых раньше не задумывался, в частности о противопоставлении высокого интеллекта и доброго сердца.

С обретением высокого интеллекта Чарли становится отнюдь не легче жить, он обнаруживает что будучи слабоумным он был счастливее.

И иногда лучше иметь богатый внутренний мир, уметь любить, посмеяться над собой когда надо, чем быть гением и знать все. Ведь не ум делает нас счастливыми, а люди которые нас окружают.

Наверное я бы поставила этому роману больше 10 баллов, если бы это было возможно!

Скажу коротко: история сама очень интересна, но вот,может быть, из-за того,что книга писалась на реальных событиях, в сравнении с «Элджерноном» как-то бледно, не такой слог, нет таких сильных эмоций, что ли. Не могу точно сказать. Но это никак не умаляет достоинств книги и интересного рассказа.

Только что прочитала. Дочитывала рассказ с трудом, но не потому что он неинтересный, наоборот! А потому, что ком в горле встал, слезы душили. Как главный герой пытается бороться с неизбежным. Как, познав, какого это, быть умным, неумолимо возвращаться к прежней жизни. Но теперь он помнит, кем он был совсем недавно и это становится еще болезненней для него. Вот пишу отзыв, а до сих пор слезы на глазах и грустно...

История Чарли Гордона — слабоумного от рождения, разум которого был «усилен» посредством хирургического вмешательства. За четыре с половиной месяца этот парень прошел путь развития от детсадовца до гения и обратно. Такой же путь параллельно с ним с небольшим опережением прошла мышка по имени Элджернон. Правда, для нее он закончился смертью. Рассказ поднимает ряд важных этических и психологических проблем: об отношении к людям с отклонениями в состоянии здоровья, о неосознанной жестокости, о вере в добро по незнанию, о горечи разочарования, которую несет с собой пробуждение разума, и бессильном ужасе перед неизбежностью его угасания. В результате медицинского вмешательства Чарли перелистал человеческую жизнь, как конспект перед экзаменом, и забыл ее, но не перестал осознавать, что она была. Болезненно-грустная история. Цветы на могилу мышки Элджернона действительно стоило бы положить... Рассказ чудесный. Он мне очень понравился.

Рискну нахватать кучу минусов, но выскажу своё мнение. Рассказ кое-где оставил ощущение скомканное. Кое-где стремление вызвать жалось было (для меня) слишком уж навязчивым – казалось, что из тебя пытаются выдавить слезу – и это не очень-то мне нравилось. К тому же период, когда герой был «ещё глуп» и писал безграмотно и коряво – читать было нелегко, очень сильно всё тормозилось и смазывало всё ощущение – хотя я и понимаю, что иначе было нельзя. Но вот когда он уже «поумнел» – там пошла настоящая психология, очень мощно переданная. Разочарование многими вещами, понимание, что мир не так прост и очень, очень жесток. Этот официант… И, конечно же, ощущение конца… Тут всё было просто на высоте. И очень трогательно. Тут – браво! Однако, всё равно, подозрение в том, что вначале буквально давят на жалость, меня очень расстраивало. Я читал рассказ дважды и оба раза это ощущение меня не покидало. И дважды я чувствовал – да, очень сильно все передано, психологично (в этой середине рассказа особенно), сначала процесс (очень реалистичный), становление и то, что он с собой приносит, затем страх разрушения… Но… но… вот не чувствовал я какого-то интереса… Не знаю, почему. Может быть, потому что всё это уже чувствовалось сначала – что ум принесёт горе, что вслед за прогрессом наступит неминуемое разрушение… И по сути, да описано, передано здорово, но ничем особым не удивило. Кроме разве тем, что Чарли приняли-таки в конце на прежнюю работу, и отношение к нему «друзей» так изменились к лучшему (после неприязни, которой они испытывали к нему умному)… Вот такие вот у меня ощущения.

Надо попробовать как-нибудь прочитать роман – может он будет для меня гораздо лучше?

С самых первых строк книги погружаешься в эмоции и переживания, в начале легкое недоумение что это, а в конце просто дочитывала со слезами. После прочтения нет желания открыть следующую книгу, а хочется осмыслить прочитанное.

Только закончил читать роман «Цветы для Элджернона».Уууух,какое мощное произведение.Это не передать словами.Если бы мне кто-то сказал,что это произведение написано в 60-е годы прошлого века-никогда бы не поверил.Именно таким произведениям неподвластно время.Они будут актуальны всегда.Не знаю много ли Дэниел Киз написал книг,но даже рассказа и романа «Цветы для Элджернона«достаточно,чтобы называть его Величайшим Писателем.Прочитал перед написанием своего отзыва несколько других отзывов на этот роман и хочется спросить у людей,которые поставили маленькую оценку роману:«Что же Вас дорогие мои так «зацепило«в рассказе,что вы кричите шедевр-шедевр и не устроило в романе?«Я читал рассказ,а за ним сразу же роман «Цветы для Элджернона«и могу сказать,что и произведение в малой форме и в большой произвели на меня неизгладимое впечатление.История рассказанная Чарли Гордоном через свой дневник,история умственно отсталого парня в начале повествования и гения в конце-это трогательная,печальная история.Как же легко быть непонятым в жизни.Как же трудно выделяться на фоне всяких Фрэнков и Джо,которые брали тебя на вечеринки как клоуна,чтобы посмеяться и поиздеваться над тобой,но стали тебе врагами,когда ты начал умственно выделяться на их фоне.Никто не любит «белых ворон»,кому нравится когда кто-то выделяется на общем фоне?Само повествование-это «вынос мозга»,«взрыв нервной системы».Я сейчас пишу не как какой -то супер-пупер знаток фантастической литературы,а как ценитель качественной литературы.Литературы с Большой Буквы,каковой я считаю произведение «Цветы для Элджернона».Я буду очень рад,если своим отзывом «подтолкну» кого-то к прочтению этого гениального произведения.

Шедевр на все времена!

Какой же я дурак,что проходил мимо этой вещи!Слышал ли я о рассказе «Цветы для Элджернона»?Конечно слышал.И не один раз,что это Шедевр,Бомба и так далее.Но хоть бы раз поговорил с кем-то подробнее в каком жанре написан этот рассказ.Нет же-все матушка лень спросить кого-то.И честно скажу,если бы не увидел в рейтинге на фантлабе этот рассказ в жанре фантастика на первом месте,то так бы и думал,что это любовный роман,очень уж название сбивает с толку.

Что могу сказать,эти ощущения после прочтения не передать словами-мощно,сильно,трогательно,печально.Рассказ «Цветы для Элджернона«действительно является самой сильной и великой вещью,написанной в малой форме.Теперь перехожу к прочтению романа.

Рекомендация: Шедевр на все времена!

Дэниел Киз, как и в «Цветах для Элджернона, на высоте. Поразительная история молодого американца Билли Миллигана, основанная на реальных событиях.

В наше время высоких технологий и довольно глубоких познаний в науке, медицине, читая это произведение понимаешь насколько все таки сложен человек, разнообразен и разносторонен. Билли Миллиган расщеплен на 24 отдельные, самостоятельные и уникальные, не похожие друг на друга личности.Это и британец Артур, изучающий медицину, гематологию, и славянин Рейджен — защитник, и Томми — простой, веселый парень, воришка, интересующийся электрикой, и Адалана — девушка трогательная и нуждающаяся в любви, тепле и ласке, и Дэвид — ребенок, берущий на себя боль, и многие еще больше не похожие друг на друга личности. Как-будто одно тело делят 24 души. В реальность описываемых событий даже не верится. История захватывает, не отпускает читателя. Написанная в форме отчета, она не кажется скучной, монотонной или однообразной. Читатель переживает за героя, поражается его способностям и умениям, удивляется, сочувствует.

Советую каждому прочитать эту странную и местами пугающую историю.

Фантастика ли это? Скорее нет. Это психологический роман, сильный и эмоциональный, трудный для восприятия. Интриги нет, развитие сюжета предсказуемо и понятно, но подсознательно хочется, чтоб все было по другому... отчасти в этом сила романа. Мы узнаем наш мир, знаем какой он и чем все закончится, надеемся, но все происходит так как и должно.

Оценка довольно низкая, не за идею а за исполнение. По сравнению с рассказом, действие немного растянуто. После рассказа не стоит читать роман, но если вы не читали рассказ и любите подобные произведения, то читайте смело.

Прослушал это произведение в аудио-формате (не знаю точно, что это было рассказ или роман). По сути это дневник-отчет, которые озвучивал исполнитель. Хочу отметить великолепное аудио исполнение. Артисту голосом хорошо удалось передать эволюцию и деградацию автора дневника. Думаю при визуальном прочтении текста сложно добиться такого эффекта. Книгу сложно назвать фантастикой. Скорее глубоко-этическое произведение вызывающие сильные и не совсем позитивные эмоции. Местами цепляло очень сильно. Местами казалось излишне затянутым. Сюжет в общем-то достаточно предсказуем. Наверное для середины прошлого века это взрывало мозг, а сейчас выглядит немного блекло, как некоторые весьма хорошие, но все таки старые, и поэтому несколько наивные, фильмы.

Прослушал это произведение в аудио-формате (не знаю точно, что это было рассказ или роман). По сути это дневник-отчет, которые озвучивал исполнитель. Хочу отметить великолепное аудио исполнение. Артисту голосом хорошо удалось передать эволюцию и деградацию автора дневника. Думаю при визуальном прочтении текста сложно добиться такого эффекта. Книгу сложно назвать фантастикой. Скорее глубоко-этическое произведение вызывающие сильные и не совсем позитивные эмоции. Местами цепляло очень сильно. Местами казалось излишне затянутым. Сюжет в общем-то достаточно предсказуем. Наверное для середины прошлого века это взрывало мозг, а сейчас выглядит немного блекло, как некоторые весьма хорошие, но все таки старые, и поэтому несколько наивные, фильмы.

Прекрасная идея плюс блестящая реализация — вот составляющие успешного коктейля под названием рассказ «Цветы для Элджернона». Подчеркиваю: именно рассказа, так как (сугубо ИМХО) именно эта форма наиболее четко и ясно призвана выразить общую задуманную Автором идею. Впрочем, сам Автор так не думал, и из прекрасного рассказа вырос посредственный роман. А зря. В рассказе есть абсолютно все, что дает обширную пищу для размышлений. Помогает и стиль изложения: дневниковая форма безжалостна по отношению к Чарли в начале эксперимента и на конечной его стадии. Воистину гениальная задумка Автора — постепенная эволюция, которую ты проходишь бок о бок с героем. Эволюция мыслей, эволюция их изложения — словно рядом твой ребенок, которого ты учишь читать и писать, и радуешься каждому успеху, каждой не допущенной им ошибке. И тем больнее становится потом — в конце. Может быть именно этим хороша малая форма — тем, что влитая в нее Автором душевная боль не растворяется в тоннах воды, и мы можем гораздо сильнее почувствовать ее горечь. И это правильно, потому что лекарство от черствости души просто обязано быть горьким. Иначе не выйдет.

Типичный пример того, как замечательную идею можно испортить посредственным исполнением. Нет-нет, уважаемые форумчане, не нужно вставать грудью на защиту шедевра, речь сейчас вовсе не о достоинствах идеи «Цветов», и не о том, что некий графоман-недоучка пытается полить грязью эпохальное произведение, вовсе нет. Есть блестящий рассказ «Цветы для Элджернона» — и есть посредственный роман того же автора с таким же названием. И отзыв этот именно о последнем. Скажите, зачем? Разве что схватить на одну премию больше. Ну чего, чего такого есть в романе, что могло бы больше пролить свет на историю Чарли Гордона? Не понимаю... В упор не понимаю, зачем нужно было размазывать манную кашу по тарелке, увеличив «атчоты» в несколько раз? Нагнать зевоту на читателя? Если так, то это удалось. Действие провисает с самого начала, и затем, со скоростью раненой улитки движется к закономерному и ужасно предсказуемому финалу. Читателю предстоит не один час бродить по мрачным закоулкам памяти Чарли, смотря, как тот пачкает штанишки и терпит несправедливое отношение к себе. Ай-ай-ай, претензия на психологизм, понимаете.

Я ни в коей мере не пытаюсь уменьшить вклад «Цветов» в мировую литературу, нет. Автор подбросил нам столько пищи для размышлений о месте человека с ограниченными умственными способностями и о взаимоотношениях его с обществом, нет, не так, скорее взгляде на него, как на кусок-сами-знаете-чего глазами общества, что во многих цивилизованных странах над этим действительно серьезно задумались. Но... это все есть и в рассказе, а раз так — смысла читать огромный и местами откровенно скучный роман сможет разве что истинный фанат литературы подобного рода. Ну, или некий настырный, пытающийся докопаться до правды, читатель «Фантлаба»:)

История очень захватила. Проблема расщепления личности всегда меня интересовала, а тут еще и по реальным событиям все написано. Не очень понравился слог, показался слишком простоватым. Может быть это от переводчика зависело, но вряд ли. И еще к недостаткам отнес бы то, что пик интереса случился гораздо раньше концовки, примерно в середине книги. Дочитывалось уже по инерции, в надежде на какой-то всплеск. Сюжетный или эмоциональный. Но всплеска так и не дождался.

Однако при всем при том считаю эту книгу очень сильной. Хоть я и говорил о простоватом слоге, но созданные образы оказались чрезвычайно яркими.

Очень хотел бы посмотреть фильм по этой книге. Недаром заинтересованность в исполнении роли Миллигана в свое время проявляли Джони Депп, Леонардо Ди Каприо, Бред Питт, Шон Пенн, Колин Фарелл. Это же уже практически готовый Оскар, главное не запороть исполнением.

Роман — пощечина, прямо по мозгу, по самым больным точкам, хлесткая, звонкая, еще долго горящая в голове вопросами: кто мы, кого считать личностью, что мы имеем право менять в окружающих и в нас самих, а последствия? Тысячи вопросов роятся в голове после прочтения этой книги, словно дикие пчелы в улье, готовые жалить и жалящие. Людям со слабыми нервами не стоит брать в руки эту книгу.

Форма повествования в виде дневника уместна, мы видим всë действо изнутри, от первого лица — уже на 5 странице мне удалось проникнутся гг, а к 30 я начал сопереживать.

Удивило сравнение Чарли с Адамом, но кто тогда тут Ева, уговорившая вкусить яблоко с древа познания, а кто дьявол, предложивший Плоды...

На один вопрос я дал себе ответ сразу: перечитывать этот шедевр не смогу, да и читать что то ниже этого уровня не тянет.

Еще одна книга, которую я не буду перечитывать (первой, если что, была «Террор» Д. Симмонса). И не потому, что она ужасна, нет, но потому, что не смогу я ее физически перечитать! Последние слова так меня проняли, что я даже всплакнул(.

Не знаю, многие говорят, что рассказ лучше, но я читал сразу с романа, и не знаю, сравнивать было несчем и потому мне очень понравилась. Думаю, если бы ее прочитало больше людей, наш мир бы немного хоть, но изменился. Лично я теперь подругому совсем смотрю на таких людей, как ГГ.

В общем что мне писать тут большие рецензии: было писано и до меня больше и лучше. Просто — читайте: роман, расссказ, но читайте! Оно поменяет Ваш взгляд.

З. ы. Полностью согласен с Eye of SilverSea.

Превосходно. Очень жаль, что выбрана столь малая литературная форма, но, быть может, оно и к лучшему — иначе бы получилось что-то в стиле «Собачьего сердца». Бесконечно пронзительный рассказ и бесконечно страшный: сочувствуя главному герою, неизбежно наталкиваешься на страшные мысли о наступлении того времени, когда собственный разум начнет погружаться во мрак старости.

Чарли Гордон молодой мужчина, страдающий фенилкетонурией. Не смотря на слабоумие, его душа лишена пороков. Он, как ребенок открыт этому миру, он хочет быть его частью. Ему казалось, что став умным, научившись читать и писать, он обретет любовь окружающих. Это движет им, когда он решается на операцию. Но, с приобретением разума, он видит, что люди совсем не такие какими они ему казались. Он осознает человеческие пороки, слабости и страхи.

Его умственные способности стремительно развиваются и вот они уже превосходят способности окружающих. И те, на кого раньше он смотрел с восхищением, больше не кажутся ему столь гениальными. Он понимает, что его считали недочеловеком, что лишь операция сделала его личностью для окружающих. Но обрел ли Чарли то ради, чего ложился на операционный стол, стал ли он частью общества? Нет. Он так и остался оторванным от мира людей.

Как боимся мы непохожих на нас и в лучшем случае проявляем к ним жалость или просто смеемся, скрывая свой страх. Слабоумный Чарли в тысячу раз лучше всех нас и он был человеком, был настоящим человеком еще до операции, потому что любил людей. Пусть наивно, по-детски, но искренне. И не смотря на то, что взгляды его изменились, пройдя сквозь призму знаний, и приобрели в некоторой степени эгоистичные оттенки, он все же остался тем маленьким Чарли, который так хочет иметь друзей. Осознание, что регресс неизбежен не заставило его опустить руки. До последней возможности он старался использовать свои знания, чтобы помочь людям, страдающим слабоумием. Какую же силу духа нужно иметь, чтобы продолжать писать отчеты, чувствуя как покидает тебя разум. Чарли Гордон гениален, гениален своей искренней любовью к людям.

Лично у меня сложилось впечатление, как результат прочтения этой книги, что чем человек тупее( простите, не тупой, а альтернативно одаренный) — тем он более счастлив. Со временем это впечатление начало перерастать в твердую уверенность. Можно ли высокий уровень интелекта воспринимать как проклятие или злой дар? Исходя из реалий нашей жизни, ответ — да.

Честно говоря, меня побудила к прочтению сама история. Написано конечно же неплохо, но вот конец повествования напоминает хронику событий, нежели художественное произведение.

Что касается Дэниела Киза — он опять передал чувства героя и его переживания как нельзя тонко и чувственно.

Билли... я в шоке. Я хочу узнать, что с ним было дальше, как он прошел путь до излечения, ведь он жив до сих пор. Теперь моя мечта — пообщаться с этим человеком ))))

Спасибо. Спасибо каждой маленькой случайности , которая позволила мне натолкнуться на этот рассказ. Безжалостный ультрафиолет обыденной жизни, планомерно, выжигает в нас все мягкотелое, вроде- желания прийти на помощь ближнему, сострадания, доброты. Заставляя нас покрываться хитиновым панцирем- жажды наживы, безжалостности, зависти. И вот когда ты уже полностью не уязвим , со всех сторон покрыт броней, отростил рога, что бы биться с сильными, клешни , что бы кромсать слабых, вдруг появляется такой рассказ и ты с мясом срываешь с себя этот панцирь снова становясь ЧЕЛОВЕКОМ... Спасибо.

Герой Клиффа Робертсона- это первозданный Адам, манипуляцией сильного- познающий плоды страстей. Эксперимент ценой в человеческую душу, чистую и одновременно дикую. Его сознание- это девственная вечность, его лицо- это меняющаяся маска- от гримас вызывающих жалость, до ликов страха, смеха и снова жалости. Где в познании собственной смертности и заложен момент взросления.

Картина эпохи лизергиновых возлияний и апатии расширенного сознания, момента открытия невидимых структур людской сути и выхода из атомного шантажа двухмерного эроса. Интенсивности опыта стремящегося в деградацию, как перхоть на плечах заскорузлых профессоров, знающих всё, но не понимающих ничего.

Чего стоила эта фантастическая инициация? Невинности разума? Или момент младенчества и старческое впадение в детство и есть однородное состояние, тогда, как зрелость- секундная вспышка, перед тем как пик уже пройден и мозг познал себя без остатка.

Этот роман отвечает на один, но очень важный вопрос. А именно: почему из хорошего рассказа далеко не всегда может получиться хороший роман. Я вначале прочитала роман, а потом ради интереса пробежала глазами рассказ. Следовало, пожалуй, сделать наоборот, а по большому счету, вообще ограничиться только рассказом.

Рассказ хорош буквально всем — и вполне фантастической идеей, и исполнением. Некому молодому человеку с задержками умственного развития в порядке научного эксперимента, за короткое время достигает ненормальных высот (легкое изучение кучи языков, обширные знания во всех областях науки), а потом резко деградирует и возвращается в первоначальное состояние. Эксперимент, можно сказать, не удался, но в процессе было интересно.

Роман повторяет ту же фабулу, разница только в объемах и некоторых незначительных деталях. К примеру, первая часть — «атчоты» еще дауна-Чарли представляют собой не 5, а 50 страниц. Скажете, нет никакой разницы — еще как есть. Потому что суть этих атчотов — не в изложении каких-то событий, а по большому счету в том, чтобы показать читателям, как и настолько герой даун. 5 страниц для этого вполне достаточно, все уже понятно, а за 50 просто очень устаешь. Это тебе не поток сознания «Шума и ярости», увы. Точно так же в романе введена совершенно бестолковая линия соседки Чарли-нормального — эксцентричной художницы, суть которой сводится к тому, что герой должен как-то наконец потерять невинность! Довольно картонный персонаж, не говоря уж о том, что заиметь в соседях такую личность, а не нормальную семью с детьми или бабушку-божий одуванчик, весьма маловероятно. Аналогичное чувство внутреннего сопротивления вызывают многочисленные картины «чудовищного детства» Чарли, которые есть только в романе. И так его сестра не любила, и так над ним в школе издевались, и так мать пыталась заставить его учиться. Категория читателей, чье детство было исключительно безоблачным, кого никогда не ругали родители и у кого никогда не было конфликтов в классе, захлебываются слезами. Все остальные читатели с обычным детством, в котором были свои тараканы, умеренно или не очень пьющий отец, школьная травля в порядке нормы, пожимают плечами, кагбэ говоря нам «ну и чё?» В целом, имхо, все добавленное в роман, чего не было в рассказе, — совершенно бессмысленно и весьма бездарно. Отсюда и одна из двух основных проблем романа: автору не удалось никак развить свою идею, он сделал роман только за счет увеличения формы. А идея, отличная для размеров рассказа, для романа (даже маленького) оказалась недостаточна.

Второй трабл, который есть в романе и которого нет и не может быть в рассказе, — психология. В рассказе ее, по большому счету, нет, отношения Чарли с другими героями описаны несколькими штрихами, и нам нет нужды задумываться, как именно он общался, будучи дауном и будучи гением. В романе (за счет технического растягивания описанного периода гениальности) автор никак не мог уйти от необходимости раскрыть эту тему. И получилось довольно печально, потому что Чарли-гений вышел исключительно неприятным типом, высокомерным, эгоистичным и несдержанным. Что, по большому счету, довольно странно, потому что характер-то не должен был измениться в зависимости от ума, но ладно, спишем это на побочные эффекты эксперимента. Увы, наблюдая, как Чарли-гений общается со своими врачами, с бывшей учительницей Алисой, влюбленной в него, четко осознаешь, что по большому счету, Дауна всего лишь сменили на Аспергера — довольно сомнительное достижение. Персонаж получился, может, и умный, но крайне неприятный. Опять же, автор пытается упирать на психологическую и социальную сторону сюжета, потрясая как красной тряпкой злосчастными эпизодами из детства героя, периодически ударяющей в голову спермой и приступами осознания трагедии русского либерализма. На мой вкус, получилось вымученно и беспомощно. То, что было хорошим фантастическим рассказом, оказалось совершенно недостаточно для хорошей социальной прозы. Всё это нагнетание страданий и напряжения героя, броски в омут науки, порока и эмоций, страх перед грядущей деградацией. Теоретически мы должны с ужасом наблюдать, как мозги героя уменьшаются в размере, как шагреневая кожа. Только у Бальзака получилось гораздо лучше, при всей моей нелюбви к нему не могу не признать.

Еще забавный момент — пресловутая гениальность Чарли. Меня всю дорогу забавляло, если он так умен и перечитал столько книжек по психологии и тд, чего же он такой тупица? Тут можно, конечно, долго спорить на тему того, что знания, что надо, а что не надо говорить в обществе, приходят исключительно с практикой, которой он был лишен. Но и в остальных моментах, тот факт, что Чарли Гордон стал правильно писать, еще не достаточен для того, чтобы я поверила в его гениальность. А других доказательств особо не приводится — что в рамках более фантастического рассказа ок, а в рамках менее фантастического романа сильно снижает его эффект. В чем трагедия обратной деградации, если в герое и так не видно никаких интеллектуальных или моральных достоинств?

В общем, с этим романом я опять упираюсь в ту же стену, что и с «Осиной фабрикой», «Книжным вором» и иже с ними — стену полнейшего непонимания, чего все так носятся с абсолютно банальным exploitation и записывают в «вершины психологической прозы» вещи, которые даже близко не стоят к реальным отношениям человеков и их проблемам (самому интересному, о чем в принципе может говорить любое искусство).

С завидным постоянством натыкалась на рекомендации о прочтении данного романа. И тем не менее откладывала его в долгий ящик, на самое дно. Почему?

Во-первых, не люблю произведений, где заведомо используется «слезливая» тема.

Во-вторых, аннотация практически не оставляет места интриге, скрывая лишь некоторые подробности повествования.

Эти объяснения даю с целью показать субъективность своей оценки, не слишком высокой.

Прием написания через дневник гл. героя в данном романе, наверное, хорош и уместен. Но мне видится, как способ идти по пути наименьшего сопротивления, по самому простому пути. Мне кажется, будь он сложнее написан, двумя частями. Слова автора, взгляд со стороны(возможно, дневник наблюдения одного из врачей-экспериментаторов), перемежающиеся дневником героя-было бы стократ интереснее и сильнее.

В меру интересно, совсем немного трогательно.

В целом слишком просто, ожидаемо и даже не слишком эмоционально напряженно. Хотя, на это уж стоило давить в полной мере. Впрочем, может, автор и не хотел быть излишне сентиментальным.

Рассказ не читала, возможно, он гениален. Но для романа, лично мне, увы, составляющих не хватило.

Этот рассказ можно охарактеризовать одним словом — гениально. Гениально не потому что рассказ сложен, громоздок, а интрига и философия выскакивает из разных углов как чёртики из табакерки, а потому что он прост и наивен. Наивность — очень тонкая материя, чуть с ней переборщишь и у читателя это вызовет стойкое отторжение. К счастью, здесь такого произошло.

Мы видим становление личности Чарльза Гордона дурак-гений-дурак. Он смотрит на мир с детской точки зрения, он не понимает что его окружает. И вот, взяли его два врача. Они были вдохновлены удачным экспериментом над Элджерноном — лабораторной мышью. Этот опыт проделали с Чарли. И перед нами гений...

Но ум играет, дурную шутку, да он поумнел, да он многое понял, но счастья то не испытывает. Особенно когда

Очень умный рассказ, который нужно прочесть каждому. Он показывает насколько жесток наш мир. Наивность детства так быстро стирается по его безжалостным напором...

Это не просто классика, это шедевр, коих как я уже верно отмечал много не бывает.

Читаю отзывы об этом романе, и понимаю что мое впечатление совсем иное. Роман мне показалося очень поверхостным, не впечатляющим, да читается легко, но вот такого чтоб задуматься о чем-то после него не хочется, провел время и все. Да, показывается жестокость большинства людей к умственно отсталым- ново, да нет. Интересна идея, но вот остальное... не хочется посоветовать читать эту книгу другу, нет после нее эффекта- вот это ДА, вот это книга.

Книга для сердца. Очень человечное, трогательное, вызывающее эмоциональное сопереживание герою произведение.

Книга о грехопадении сопутствующем познанию человеком мира, добра и зла в нем. О многознании рождающем печаль. И о вселенском одиночестве Адама.

Книга о людях как они есть: мелочных, злобных, завистливых, жестоких, честолюбивых, способных на любую подлость. Но и о них же, способных любить, думать, дарить свет и радость другим. О том какими люди хотят казаться и какими они есть на самом деле.

Книга, в которой наверное каждый, если честно взглянет внутрь увидит частичку самого себя. Себя того, которого мы теряем повзрослев, но который всегда с нами.

Он изменился, а мир нет

Я к фантастике отношусь всегда с некоторым предубеждением. И эту книгу брала с таким же чувством. И возмущалась даже поначалу, когда приходилось терпеливо разбирать, что же хочет сказать бедный Чарли Гордон, но постепенно поняла, что живу этой книжкой, что герой меня волнует. Он всего лишь хотел быть лучше. Таким, как все, умным, хотя бы как Элджернон, всегда побеждавший в пробежке по лабиринту. Он хотел не быть Чарли Гордоном, у которого было много друзей, но которым была не слишком довольна собственная мать, он хотел, чтобы его любили.

Операция, опыт над человеком, который сам согласился. И что же? Он изменился. Но нужен ли умный, а порой и гениальный Чарли людям? Примут ли они его нового? Или им ближе Гордон, над которым можно подтрунивать, рядом с которым всегда можно чувствовать себя гигантом мысли?

Грустная книга. И правдивая, недаром написанная десятки лет назад она и сейчас ни капли не устарела. Ты меняешься, хочешь быть «положительно прекрасным», а мир остаётся тем же.

Замечательный рассказ, тонкий, умный. По-моему, высочайшее мастерство автора в том, чтобы простой сюжет облечь в такую форму, которая позволит понять героя, понять его мотивы, вызвать сопереживание. Что произошло в рассказе? Можно описать в двух предложениях. Но что за этим стояло, там, внутри, где живут смыслы, где раскрываются подтексты? Очень, очень много.

Это вам не боевик, ту почти нет действия. Но действие всегда несет два смысла: внешний (влияние на мир) и внутренний (влияние на сознание, внутренний мир). Пожалуй, не очень сложно описывать действия: они понятны, они типичны. Но описывать переживания — тут нужен другой уровень мастерства. Мы все разные, у нас разные интересы, мы мыслим по-разному. Написать так, чтобы было близко многим, чтобы герой стал понятен, чтобы читатель сдружился с ним — это очень сложно.

Если во многих современных книгах картонные персонажи бегают в картонных декорациях и их мотивы сводятся к словам «потому что», то эта книга выпукла, объемна и изобилует яркими красками.

Читала много теплых слов об этом романе, поэтому очень хотела прочитать. Но достать его в торговле практически невозможно, хорошо что есть интернет.

Одно из самых хороших произведений, которые я читала в последние годы. Он психологичен, легко читается и наталкивает на философские рассуждения.

Сначала его тяжело читать — особенность написания (множество ошибок в тексте), да и не сразу вливаешься в образ, но потом по мере улучшения состояния Главного Героя, становится все интереснее, и вот уже ты не можешь оторваться.

Главный герой переживает все стадии взросления: ребенок (все умственно отсталые по сути те же дети, только взрослые), подросток, взрослый. Ты переживаешь это вместе с ним. И его тоска по семье охватывает всего тебя.

Запомнились строки, где говорится, что если у человека нет ноги или руки, то это не вызывает смех, а вот над умственно отсталым мы позволяем себе посмеяться. Это действительно так, и как это грустно.

Конец предсказуем, но я надеюсь, что судьба изменила Чарли и он все же должен уже чем-то отличаться от простого идиота. Но в тексте этого нет. А жаль...

Наука-наукой, но этики никто не отменял. Отношение к слабому, к Чарли Гордону. В начале романа и в конце – оно не одинаковое. На место издевок над уборщиком Чарли пришло сострадание. Роман написан для этого. И не в одной фенилкетонурии дело, и речь не только о дебилах, к сожалению, судьба Чарли постигает многих из долгожителей. Если верить такой грустной науке, как акмеология, после стадии интеллектуального развития, затем вершины или плато (кому как повезет) неизбежно наступает интеллектуальный регресс. Очень немногим старикам удается дожить, не «сыграв Чарли Гордона». И как легко их обидеть.

Жизнь Чарли – та же перевернутая парабола. Это замечательно отражают его дневниковые записи. Только отморозка не тронет его письмо мисс Кинниен. Незабываемый роман!

Мне кажется больше, чем рассказ, не скажет ни один отзыв. Его надо просто читать, проникаться мыслями, переживаниями и эмоциями главного героя. Более точно и удачно внутренний мир человека не отображал никто, по-моему. «О, сколько нам открытий чудных...» и в то же время неприятных готовит Чарли суровый мир, казавшийся ему таким простым и добрым. Друзья оказались врагами, ученые — глупцами, новая жизнь — самым огромным эмоциональным потрясением.

Роман хорош, очень эмоциальный, который раскрывает много насущных проблем. Главный герой который побывал в двух мирах: сначала детском, наивном в котором нуждался только в поощрений и ласке, и во взрослом который дает только разочарование...

В очередной раз убедился,сколько людей,столько и мнений.Так и не смог понять,чем же понравился этот рассказ другим.Чего в нём такого.Читал очень внимательно.Давно так не вчитывался.Анализировал.Итог для себя --не верь другим мнениям,составляй своё.

Ещё одно творение Киза. Вслед за историей Чарли Гордона, эта, про множественные личности Билли Миллигана, так же захватывает с первых страниц и не отпускает до самого финала.

Прекрасно представленная для читателя правдивая история из жизни, можно сказать, уникального человека с очень редкой и интересной болезнью.

Не буду долго описывать, но скажу, что да, есть косяки в книге. Начало завлекает вас сразу и вызывает даже мурашки на коже, от представления происходящего. Так это все завораживает. Но ближе к финалу книга немного «провисает» и не есть такой уж грандиозной. Хотя история однозначно интересная и вызывающая желание узнать, чем все закончилось.

Немного длинная, но все же прекрасная история о парне Билли, жизнь которого оказалась очень сложной, однозначно заслуживает похвалы.

Браво, Дэниел Киз! Браво, мастер! Твои истории про людей с разными психическии растройствами — прекрасны. Браво! Поэтому и наивысшая оценка — 10.

Рассказ великолепен. Это не столько фантастика, сколько литература, причем эта литература действительно полезна, и я бы этот рассказ включил в обязательную школьную программу по литературе. В нем хорошо все, но поражает он глубиной «прорисовывания» — когда его читаешь, начинаешь его чувствовать. Это с одной стороны. С другой стороны, открывается большой простор для ума — есть над чем поразмышлять. Можноподумать о морали, о том, почему мы так относимся к людям, и т.д. Прочитать советую всем.

Пожалуй, я не буду читать предыдущие посты, как и писать объёмный отзыв. Действительно, это шедевр не только и не сколько фантастики, сколько литературы. Нет, не так — Литературы. У каждого, кто прочитал это произведение, несомненно, своё восприятие данного романа. Для меня это прежде всего роман о надежде. Надежде на человека, на его разум, интеллект и вместе с тем на его любовь ко всему живому. Прочитав роман, возникает прежде всего желание быть лучше, совершенствоваться, максимально используя данное тебе. Такие книги делают огромный вклад в внутренний мир индивидуума. Спасибо автору!

Цитата:

«Aleks_MacLeod | 2010-10-14

Существуют книги, после которых граница между Литературой и прочей литературой становится настолько очевидной, что на какой-то момент в чтении хочется взять перерыв, чтобы переварить эмоции, возникшие в процессе общения с Прекрасным.»

Именно с этого я и хотела начать свой отзыв. Книга-потрясение, книга о главном. Заставляет читателя вылезать из своей удобной шкурки и смотреть на окружающий мир и взаимоотношения людей из окна слабоумного ребёнка и с высоты гения; выворачивает наизнанку твоё эго и принуждает к переоценке ценностей. Захватывает с первых строк и не дает эмоциональной передышки до последней страницы. И после прочтения нужно время, чтобы рассосался ком в горле.

Этот роман должен быть в школьной программе.

Книга которая затрагивает несколько тем, начиная от проблем интеллектуальности до отношения к слабоумным.

Написано все очень хорошо и тебя не отпускает до самого конца. Конечно построение книги в форме дневника может кому-то не понравится, но книгу должен прочитать каждый.

Черт побери! Я расплакался как девчонка!

Давно собирался прочитать этот рассказ. Всё-таки первое место в рейтинге фантлаба. Прочёл. Мне 27 лет, а я прослезился от книжки.. Сцена в мастерской в конце рассказа просто разорвала меня. Сразу хочется стать добрее к людям. Преклоняюсь перед автором.

Этот роман – чудо!!! Не побоюсь сказать, что это шедевр! Читать его, одно лишь восхищение! Окунулась в него с головой и читала на одном дыхании. Порой было возмущение, гнев, где-то жалость, умиление, даже страх и слезы! Эмоции просто зашкаливали… они были настолько непредсказуемые и такие искренние…

ГГ тронул до глубины души… Он… не могу, как начинаю вспоминать, так сразу глаза на мокром месте! ЧАРЛИ, нужно просто преклониться пред тобой, ты достоин этого! Такой человек как ты заслуживает уважения как никто другой!

И вообще все герои книги! Они пробуждали во мне что-то новое, какое-то другое понимание мира, людей, себя и даже животных ;)

Спасибо огромное автору этого романа, Дэниелу Кизу, за эту превосходно написанную историю, жизненную, не побоюсь этого сказать! Никаких головоломок и заумного текста, все написано простым понятным языком. Но, тем не менее, эта реалистичная картина не покинет меня еще очень долгое время… и пускай!!! Буду листать в памяти слайды, не переставая восхищаться!!!

Столько всего сказано, что мне и добавить, наверное, нечего.

Написано вроде бы просто, без каких-то там заумностей, но так трогательно, так пронзительно! И на первом месте не столько сюжет, сколько герой, человек — а я люблю именно такие книги.

Интересно прописаны характеры. Во-первых, ГГ, который меняется практически незаметно (разве что можно отметить чересчур резкий скачок к грамотной письменной речи, но это объяснимо) не только для себя, но и для нас. Психология людей, его окружающих: как докторов, так и родственников, так и рабочих пекарни — и, наверное, всех их можно понять.

Немножко не хватило мне трагизма в смерти Элджернона.

Немножко расстроилась, что отгадала еще вначале смысл названия. И да, наверное, эти самые «цветы» из названия — для всех элджернонов в науке.

PS Интересно было читать с т.зр. специальной педагогикипсихологии, которую как раз сейчас учу.

Я думаю, что большинство людей все описало уже до меня. Вот даже ниже вы можете прочитать массы текста. Я же передам суть, без лишних слов.

Во-первых, это лучшее на данный момент литературное произведение, которое я прочитал. Может позже и будут лучше, но для этого нужно очень сильно постаратся.

Во-вторых, это просто отличная книга. Забегая наперед, скажу, что она обязательна для прочтения. Вы можете любить или не любить книги данного жанра/автора/эпохи, но вы обязаны её прочитать.

В-третьих, это неимоверно интересная история в сочетании с сильнейшей драмой. Обчная, бумажная книга затронит вас не хуже всяких голливудских фильмов, признаных лидеров драмажанра. Вы будеет радоватся и переживать, смущаться и бояться вместе с Чарли Гордоном, главный героем романа.

В-четвертых, актуальность данной темы не потеряна и сейчас, проблема освещенная в романе до сих пор существует, поэтому никак нельзя говорить, что это книга прошлой эпохи. Она ещё долго будет тем, к чему мы будем стремится или чего опасатся. Это отличное пособие того, что Наука всесильна, но и ясное доказательство того, что Природа сильнее, и перехитрить её нельзя.

Захватывающая драма от Дэниеля Киза — произведение, которое нужно прочитать, произведение, о котором вы никогда не забудете, произведение, которое вас потрясет, я обещаю. Цветы для Элджернона. Такое название этого фантастического литературного романа.

Рассказ «Цветы для Элджернона» был написан раньше, чем роман, так что и я решила соблюдать хронологию и начать знакомство именно с рассказа. Много уже слышала об этом произведении, так что заранее запаслась носовыми платками и приготовилась к прочтению...

К моему собственному удивлению они мне не понадобились. Хотя слёзы пару раз на глаза и наворачивались, особенно в конце, когда старые «друзья» с фабрики пытались защитить Чарли от нового рабочего.

Рассказ понравился. Главный герой Чарли вызывает острое сочувствие и сопереживание. Он не видел той границы, когда он становился «умнее», но отчетливо осознавал, как разум его покидает... это наверно и было самое печальное и страшное — понимать, что уходит то, что ещё вчера казалось само собой разумеющимся и ты ничего, НИЧЕГО не можешь с этим сделать. Это параллель нашей жизни — от детства до старости. Как стариков сравнивают с малыми детьми. Наш герой до «апириции» оставался ребенком в своем развитии, а после прошел весь цикл с астрономической скоростью. Гибель разума... и эти цветы, которые он клал на могилу мышонка, как символично...

Чарли оказался на вершине гениальности и сам готов был смеяться над собой прежним. Но это была только вспышка, которая также быстро и погасла. Иллюзия? Насмешка?

Это рассказ о каждом из нас, как многого мы не видим, смеёмся над тем чего не понимаем, и лишь увидев себя со стороны, как с тем мальчиком из кафе, понимаем как мы были слепы...

Потрясающий, великолепный и очень поучительный рассказ.

Роман сначала понравился, но потом еле дочитал. Все же это художественное произведение, а не криминальная хроника или история болезни. Затянуто до невозможности, особенно «добили» описания судов. Идея очень интересная, но вот реализация подкачала. 5 из 10 за то, что это история реального человека.

Я не понимаю в чем дело. Простая цикличность сюжета, практически безэмоциональный стиль дневника, когда всё описанное случилось в прошедшем времени и подводятся итоги. Однако непостижимым образом ты сам оказываешься на месте главного героя и чувствуешь за него всё то, что остается вне описания.

Одолев середину меня охватил неиллюзорный страх за собственный разум. Перспектива ощутить во всей полноте неизбежность угасания интеллекта была так мучительна, но перестать читать было невозможно. Признаюсь испытала настоящий УЖАС.

Наверное каждый человек испытывает разные эмоции от прочтения, в зависимости от того, с какой точки он смотрит, будучи внутри рассказа. Стороннему наблюдателю будет стыдно, жалко. Но если тебе так «повезло» в жизни хоть раз побывать в шкуре Чарли Гордона, то ты сможешь испытать от этого произведения весь набор эмоций доступных человеку. Надежду, радость, грусть, любовь, разочарование, злобу, отчаяние, страх. Абсолютно всё.

Читая это произведение, невольно проводишь параллели с собой. Ты вспоминаешь, как в школе, в третьем классе, ты издевался над странным, но по сути добрым мальчиком, только для того, чтобы повысить свое детское и мальчишеское самомнение. Как прочитав пару умных книг и поступив на юрфак, ты со снисхождением смотрел на нищего юношу, который работал грузчиком, чтобы прокормить свою семью. И ты понимаешь, каким злобным глупцом ты был. Но помимо понимания, к тебе приходит чувство отвращения к самому себе и к людям, которые забывают о святости человеческой личности.

Конечно, уважению к человеческой личности я научился и до прочтения произведения Киза. Однако роман Киза предоставляет возможность осознать до конца, что истинной добродетелью цивилизованного человека является не интеллект и не физическая сила, но милосердие и способность сострадать ближнему.

Купил сегодня, немногим позже полудня. Не знал даже, о чем книга. Слышал название – и все. Но вот захотелось почему-то почитать именно ее. В поисках обошел весь книжный рынок, десяток магазинов. Нигде не было. Нашел в самом последнем. И то сказали сразу, что нет. Но поискали. Нашли. Взялся читать буквально по возвращении домой. Отвлекался минимально, лишь по особо нужным делам. Восторгался. Стилем, композицией, Чарльзом Гордоном. А еще тому, как плавно, настолько плавно, что и не уследить, меняется герой, а вместе с ним и повествование. Где-то было больно. Так больно, что щемило сердце. От простых вещей. Простых, жизненных и мерзких. Чему-то умилялся. Отношением Чарльза к миру, в основном. А что-то пробирало до глубины души, пускало по коже миллионы мурашек...

Не подберешь слов для описания впечатления от книги. И вроде самые обычные слова (точнее не всегда самые обычные – первые страницы, так и вовсе необычные), а скрыта в них такая сила! Тонкая психология. Акцент на деталях. Душевность... И еще что-то... Человечность, может быть. Или лучше сказать трогательность...

Не знаю.

Не подобрать слов.

Все не то!

Как-то по-другому нужно писать об этой книге, совсем не так... Но как именно, я не знаю. А потому напишу так. Черт с ним. Потому что надо написать. Необъяснимо надо.

От книги я ждал чего-то такого... очень-очень впечатляющего. Не знаю почему. И все оправдалось. Более чем на сто процентов, мне кажется. Композиция книги – что-то вроде записной книжки, сборника отчетов, тщательно записываемых Чарльзом Гордоном на протяжении неполного года. С марта по ноябрь. Заметил, что в это время ему как раз 33 года. Как Христу. Хотя это, наверное, не суть важно. Просто заметил. Только что, когда отзыв писал заметил. Когда читал, значения не придавал. Так что забудем. Продолжим о композиции. Так вот, подача событий и мыслей при помощи отдельных записей мне никогда особенно не нравилась. Рваность эта... Нет, нестандартно, конечно, но не то. Так мне казалось. До «Цветов для Элджернона». В этом романе такая композиция смотрится потрясающе.

Герои прописаны идеально. Не верится, что их выдумали. Слишком живые. И очень яркие. Алиса, Фэй, Штраус, Барт... В каждом есть что-то такое... А приятели Чарльза по пекарне! До чего смешанное отношение к ним после прочтения книги. А поначалу казалось бы стандартнейшие образы. Ан нет.

Художественный язык тоже на высоте. Возникает желание прочитать в оригинале. Жаль только, что английский я понимаю на уровне близком к нулю. И ладно! Перевод-то просто замечательный. Огромный-преогромный респект переводчику Сергею Шарову. Насколько я знаю, он не получил за свой перевод ни рубля, мало того, не дожил до издания книги. Умер в 1988, в возрасте 35 лет. Каких-то два года... Но переводом одних только «Цветов для Элджернона» он оставил значительный след в истории, и в сердцах почитателей романа (коих не так уж и мало) он будет жить вечно! Достойная награда, как мне кажется.

О чем бы еще сказать?..

Не знаю. А потому, пожалуй, буду заканчивать. Скажу напоследок, что, в целом, книга замечательна. Одна из лучших, что я читал. Рекомендую всем и каждому!

Я не только некто, но и способ существования этого некто — один из многих способов, и мне необходимо не только знание той дороги, по которой я иду, но и всех возможных дорог.

В современном обществе, пропитанном идеями гуманизма и политкорректности, отношение к людям с какими-либо физическими недостатками или с низким уровнем интеллекта стало вполне терпимым или даже доброжелательным. Но подобное отношение сформировалось лишь в последние десятилетия, а ещё относительно недавно всё было совершенно по другому, так, например, ещё в первой трети прошлого века на территории США были весьма популярны так называемые цирки уродов (цирк Барнума и т.д.), где люди с физическими аномалиями выступали на арене цирка на потеху публике. Да и сейчас всё не так уж и радужно, потому как слишком велика инерция человеческого мышления. Слишком много ещё людей считающих инвалидов людьми второго сорта, а есть и такие, что призывают очистить человечество от этого мусора по типу спартанцев, сбрасывавших в пропасть всех увечных или хилых детей. И, мне кажется, до полного исправления отношения здоровых людей к обладающим физическими или умственными недостатками ещё очень и очень далеко.

Однажды Чарли Гордону тридцати двух лет от роду сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Чарли жил один в съемной комнате, работал в пекарне и ходил в школу. Почему в столь взрослом возрасте ходил в школу? Потому что был он, как бы это сказать, не великого ума, а точнее слабоумным. Он лишь недавно с грехом пополам научился читать и писать, чем был несказанно горд. Самым заветным желанием нашего героя было желание стать умным. И вот как раз это его желание и могло воплотиться в реальность, если он согласится на экспериментальную операцию, предложенную ему доктором Штраусом и профессором Неймуром, занимавшимися решением задачи по повышению уровня интеллекта у умственно отсталых людей.

В своём произведении Киз взялся осветить весьма сложную и так и не решенную до сих пор проблему сосуществования инвалидов и нормальных граждан в рамках одного социума. Тема эта многогранна и тяжела, она затрагивает многие неудобные вопросы и заставляет каждого задуматься над своим отношением к ней. Чарли — ребенок во взрослом теле, его биологический возраст уже перевалил за третий десяток, а разум остановил своё развитие на уровне четырех- пятилетнего ребенка. Отношение к жизни у него соответствующее — он крайне мало понимает в окружающей его обстановке, он бездумно радуется за своих друзей, которые на поверку оказываются далеко не друзьями, он доволен своей работой в пекарне и тем, что его учит читать и писать в спецшколе обожаемая «мис Киниан». Получив предложение сделать операцию, он так до конца и не осознал ни возможных рисков, ни последствий, им двигало лишь одно желание — стать умным, чтобы ничем не отличаться от других: «Если апирацыя пройдет как надо я пакажу этой мышы што я могу быть такимже умным и даже умнее. Тогда я буду лутше читать выгаваривать правельно слова и буду знать много много и буду пахожым на астальных». А что будет потом... да это просто не укладывается в его голове. Он вполне доволен своей жизнью, и лишь преследующее его с детства желание поумнеть не дает ему жить спокойно. Но после операции и последовавшей за ней терапии, когда в нём начал пробуждаться интеллект, весь привычный ему жизненный уклад оказался разрушен: «В стене, отгородившей мой мозг от остального мира, появилась огромная дыра, и я вышел сквозь неё». Основные проблемы у него начинают возникать, когда Чарли начинает осознавать, как новую личность. Старый Чарли оказывается оттесненным вглубь подсознания всплывшим на поверхность более интеллектуальным Новым Чарли, который вдруг осознает, что всё в его жизни совсем не так хорошо, как казалось ему ранее: «Я как зверь, которого выпустили из чудесной безопасной клетки». И, что самое главное, статус его в обществе меняется совсем не в ту сторону, в которую он рассчитывал — он как был изгоем, так изгоем и остался, но, если раньше он был безобидным кретином и объектом шуток, то теперь, даже близко не дотягивая до его интеллектуального уровня, люди начали его сторониться: «Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания», ведь общество склонно отторгать тех своих членов, кто каким-либо образом выделяется из него. Причем многие, даже те, кто его оперировал, начинают считать, что Чарли изменился лишь к худшему: «Мы не могли контролировать развитие твоей личности и ты из приятного, хотя и несколько отсталого молодого человека превратился в высокомерного, эгоистичного, антисоциального сукиного сына». И ведь сам главный герой так и не может определиться, стал ли он счастливее от всего того, что с ним сделали.

Чарли с ужасом начинает понимать, что люди в своём большинстве гораздо хуже, чем он мог себе представить. Его мнение об окружающих меняется с «Они все мои друзья умные и хорошие. Они любят меня и делают мне только приятное», через «Людям становится очень весело, когда дурак делает что-нибудь не так, как они», и до «Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума». И когда тот, над которым они потешались вдруг становится умнее их, они отворачиваются от него: «Общество отвергает их и не затрудняется в выборе средств, чтобы дать им понять это». Достигнув пика своего интеллекта, Чарли с ужасом осознает, что он стал ещё более одиноким, чем был. Он пытается осознать своё прошлое, чтобы найти там причины преследующих его неприятностей и наконец-то осознать себя цельной и полноценной личностью. И чем больше он вспоминает, тем чаще задается вопросом: «Стоит ли прошлое того, чтобы знать его?», потому как эти воспоминания не только не приносят облегчения, но и добавляют боли и душевных мук. Его попытка встретиться с семьей оборачивается полным фиаско: отец его просто не узнает, а разговор с матерью и сестрой не привносит ни капли ясности: «Я больше не знаю, что я знаю».

Душа Чарли жаждет любви, жаждет найти хотя бы кого-нибудь, чтобы избавиться от одиночества. Он считает, что «Человек, обладающий разумом, но лишенный возможности любить и быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжелое психическое заболевание». Совершенно естественно, что первым человеком, на которого он обращает внимание именно в таком аспекте становится обожаемая им в «прошлой» жизни «мис Киниан». Но чувства к ней оказываются настолько сложными и подверженными влиянию Старого Чарли, что отношения терпят фиаско. Попытка сблизиться со своей соседкой Фэй дает ему долгожданную физическую близость, но оставляет его совершенно индифферентным в духовном плане. В итоге, самым близким существом для него оказывается Элджернон — лабораторная мышь, на которой отрабатывалась технология повышения интеллекта. Он осознает своё сродство с ним и понимает, что они с элджерноном суть одно и то же — и тот и другой для всех остальных всего лишь подопытные и они никому не нужны как личности. Это делает его ещё более несчастным.

Но подлинная трагедия личности Чарли заключается даже не в его статусе вечного изгоя и полной душевной опустошенности, а в открытом им самим эффекте Элджернона-Гордона: «При искусственном повышении уровня умственного развития деградация протекает со скоростью, прямо пропорциональной степени повышения этого уровня». Он с ужасом осознает, что его разум разгорелся только лишь для того, чтобы вскорости погаснуть. Ему, находясь на пике гениальности, очень больно осознавать, что он скоро опять станет кретином и поделать с этим совершенно ничего нельзя. Вот в чём заключается подлинная трагедия разума, трагедия самосознания, которое разбудили лишь на время, и которому потом суждено опять уснуть, теперь уже навсегда. Автор придумал совершенно гениальный ход с дневником, который ведет Чарли — постоянные изменения в грамматике и пунктуации нагляднее всего иллюстрируют те трансформации разума, которые с ним происходят.

Итог: удивительно разноплановый и политональный роман, который задевает все струнки читательской души. Исключительно гуманистический и трогательный текст. В нём автор ведет разговор об осознании себя как личности, об одиночестве человека в современном обществе, о сложности человеческих взаимоотношениях, о любви и черствости, о цинизме и прагматизме. Почитайте его и, может быть, станете немного лучше!

P. S. «Пожалуста если с можите положыте на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе».

Сразу скажу, что книгу я прочитал на самом деле на одном дыхании. Написано захватывающе, очень неплохим языком и вообще чувствуется, что у автора талант.

Однако в последствии начинает ощущаться довольно знакомый осадок скажем так... Манипулирования эмоциями.

Приведу пример. Был я на спектакле в театре одного актера в своем родном городе. Называется он «Крик» Театр довольно популярен и моден, билетов на спектакль никогда не достать. Так вот главный актер играл... В общем, я даже не запомнил как он играл. потому что все выступление было основано на шокировании публики. Громкой музыкой, необычными действиями, криками в неожиданных местах выступления, световыми эффектами и босховскими масками. Замечу, что спектакль был по рассказу Достоевского «Сон смешного человека», который привел меня в состояние легкого страха и безо всяких там эффектов. Публика в конце аплодировала, некоторые барышни даже плакали, а у меня, несмотря на эмоциональное желание к ним присоединиться, внутри копошилось мерзкое чувство, что нас всех надули. Спровоцировали эмоциональную реакцию почти как Павлов слюновыделение у своих собак.

Так вот я к тому, что книга у меня вызвала точно такую же реакцию. Все эти приемы и приемчики с родителями, девушкой, срывами главного героя они очень дурно пахнут манипулированием, а не логичным изложением событий. Я конечно могу предположить, что автор накидал в эту солянку много весьма личного и это такая вот степень откровенности, но как-то оно... Не высоколитературно что ли. Или может нужен иной уровень восприятия... Отдает каким-то Вишневским со всеми этими его сплошь несчастными судьбами и оголенными нервами. Однако в случае с Вишневским я вполне могу предположить на какую категорию рассчитана эта книга, но тут... Научная фантастика из пятерки лучших романов всех времен...

А идея да, выше всяческих похвал. И читается, повторюсь, на одном дыхании. Не меньше 8 точно. Но осадочек, осадочек-то...

Несомненно, одна из лучших книг! Это Шедевр!!! Долго еще не забуду этот рассказ... Легко и интересно написано. Книга с полным набором мыслей, чувств и эмоций...сильное произведение.

В общем-то, все об этом романе уже сказано и написано, повторяться неохота. Скажу лишь, что лично для меня самая сильная сторона «Цветов» — страшная, нечеловеческая правдивость. Когда читаешь, напрочь отсутствует ощущение, что читаешь фантастику. Впрочем, а фантастику ли? Ну а главный личный критерий качества романа — это когда очень-очень хочется хоть когда-нибудь умудриться написать что-то похожее.

книга не оставит равнодушным ни одного человека, однозначно к прочтению!:dont:

История, рассказанная Дэниелом Кизом, стала едва ли не самым моим любимым произведением, настолько оно запало мне в душу! Люди, находящиеся в одном теле, но имеющие каждый своё представление на окружающий мир — вот в чём интерес этого феномена! Но понять, осознать, а уж тем более поверить — что прочитанное это правда, невозможное распавшись на несколько личностей, и не пережив такое. И спорить о том, повезло, или не повезло Миллигану можно бесконечно. Лично я считаю, что беда Билли была в том, что эти личности никак не могли между собой договориться, и хотя Артур с Рейдженом пытались взять бразды правления в свои руки, нежелательные личности не дремали, и при любом удобном случае одерживали верх! Я хотел бы описать эти личности в своём отзыве, но т.к. автор даёт характеристику каждой личности в начале романа, не буду нагружать отзыв лишней информацией. Конечно история трудного детства, могла повлиять на раздвоение (в данном случае на раз24ение личности), всё же я склонен думать, что Билли таким был всегда, и чёткого момента появления первых признаков такого поведения я не совсем уловил. Мне как читателю, было очень интересно наблюдать за «обществом» Билли Миллигана, как оно постепенно развивалось, и менялось в течение всего рассказа. Я бы сказал, что если бы между личностями была внутренняя полная договорённость, то и люди окружающие его не о чём не догадались! В каждой личности Миллигана было сокрыто множество талантов:

Совершенна, понятна реакция общества, на такого человека, насильники всё такое, но лишь немногие понимали его уникальность. Некоторые ему верили, некоторые нет. И, по сути, и те и другие боролись между собой, доказывая свою точку зрения. Мало кто задумывался, как отразиться эта борьба на всех 24 личностях! В решении вопроса о дальнейшей судьбе Билли, запустилась огромная бюрократическая машина, что тоже отрицательно сказалось на состоянии Билли — ядра, он уже не мог общаться со своими внутренними я, и в результате замкнулся, некоторые решили уйти. Те, кто принимал участие в судьбе Билли Миллигана, достойны упоминания, так например: Корнелия Уилбур, которая сталкивалась с подобным случаем множественного раздвоения, и успешно лечила своих пациентов, не смогла совладать с Билли, но относилась к нему с теплом; Челмер Миллиган (папа Чел) изверг, садист и педофил, который отрицает свою причастность в инкриминируемых ему деяниях, ничуть не раскаивается в содеянном; адвокаты Дороти и Дел Мур и Гэри Швейкарт и Джуди Стивенсон, которые приложили максимум усилий, чтобы Миллигана признали сумасшедшим, и отправили на лечение, и добились этого, в начале пути; Доктор Джордж Хардинг — младший, поверивший в раздвоение Миллигана, и, являясь авторитетом, добился помещения Билли к себе под наблюдение.

Я считаю абсолютно правильным, что общество дало Билли Миллигану «последний шанс», но совершенно не согласен с формулировкой, т.к. обществу возможно больше и непредставиться такой исключительной возможности, какую представлял собой феномен Билли Миллигана! Роман, в общем и целом очень понравился, но собрать все факты и чувства воедино очень сложно. Я буквально почувствовал потребность, написать этот отзыв. Хотелось поделиться своими чувствами и ощущениями. Хочется крикнуть подсознательно, поискать внутри себя ещё кого-то! Возможно, вот сейчас во мне зарождаются новые личности...

Не правда ли самая интересная тема для многих людей? Болезни ума и души никого не оставят равнодушными.

Невозможно интересная книга, пусть и уступает многим другим в стиле и манере повествования, но что мы хотели от биографии, записанной со слов? Конечно, она будет достаточно суха и иногда слишком «не художественна», однако, добавляя вымысла и приукрашивая, автор рискует потерять очарование реальности жанра. Хотя какая-то там реальность, когда у тебя 24 личности забрались в одно тело и никак не могут научиться жить в гармонии с окружающим миром?

Интересно наблюдать за каждым из 24, выделять вслед за автором главных, положительных и отрицательных, находить в них общее и понимать, какие они все-таки разные. Все 24 личности Билли раскладывают его личность на своеобразный спектр, преувеличивая его таланты и недостатки и рассматривая их как бы под увеличительным стеклом. Вопрос, возникающий в начале книги, что же это за человек такой, если в нем уживается столько талантливых и необычных людей, решается в ее конце, когда мы понимаем, что «единый» Билли — это как аннигилировавшиеся частицы, плюсы сложенные с минусами, дали умного, но не такого уж и экстраординарного и гениального человека, как предполагалось бы, если бездумно сложить все качества составляющих личностей. С одной стороны, понимаешь, что в каждом человеке скрыты удивительные таланты, а с другой видишь, что целостность нашей натуры прячет эти дарования и запирает далеко в подсознание...

Жаль Билли, жаль врачей, которые так сильно заинтересовались его болезнью и теперь не могут найти аналог, достойный изучения, ведь сам Миллиган саркастически писал о необычайном интересе к его болезни, о потери врачами времени над другими больными в надежде найти аналогию Билли... Что ж наш мир более логичен и рационален, чем мы думаем, и такие люди как Билли по определению не должны рождаться часто, ибо тогда системе конец, поэтому читаем, удивляемся и пытаемся понять :glasses:

Одно из лучших в мировой литературе по замыслу. По реализации, на мой взгляд, слабее рассказа. Излишняя американская «психоаналитичность» проникла и сюда! Возможно, для Чарли те острые моменты, что кажутся нам тривиальными — новые, трудноразрешимые ситуации, но... «Не верю!» временами, и всё тут. Только за это снижаю оценку.

Необычайно пронзительная история о человеке и человечности. Думаю, герой близок читателю ещё и оттого, что у каждого «на виду» собственные линии развития интеллекта и личности, взросление, эволюция (или деволюция). Порой в человеческом обществе бывает больше по душе бесхитростный мышонок. Удивляет и восхищает, как автор и переводчик смогли передать столько смысла.

Рассказ, в отличие от романа, читан не раз и не два, даже не десять. Глубине моего сопереживания это нисколько не помешало. Нисколько.

Я хотел написать отзыв к этому роману, но почитал предыдущие и решил не повторяться, но ничего не сказать тоже не могу. Книга оставила очень сильное впечатление, и поэтому я бы хотел выразить благодарность автору. Знаю, ничего он этого не увидит, но хотя бы подниму популярность к понравившемуся произведению ещё одним отзывом восхищения, чтобы кто-нибудь нечаянно не упустил данный шедевр. «Цветы для Элджернона» — один из лучших романов, которые я когда-либо читал. Писать что-либо бессмысленно, нужно просто прочесть.Очень завидую тем, кто его только будет познавать.

Откровенно говоря, давненько не читал такие эмоциональные книги, после которых еще несколько часов трудно прийти в себя. Спасибо обстоятельствам, которые познакомили меня с творчеством автора, ведь среди такого огромного количества книг, найти достойную – настоящая удача!

Наверно, как и многие тут, не пропустил сей шедевр только благодаря фантлабу и его посетителям...за что и огромное спасибо.

«Цветы для Элджернона» — роман искусно сшитый из эмоций человека. Человека, чей коэффициент интеллекта не дотягивает даже до общепринятой нормы. Чарли Гордон — слабоумный. Но, им движет стремление к знаниям, вбитое ему намертво ржавыми гвоздями его же собственной матерью, которое впоследствие толкает его на операционный стол...

Это трагедия одного человека, ставшего обладателем высочайшего разума, но лишенного способности любить и быть любимым. Это драма, где глубинные, научные знания привели к интеллектуальной и моральной катастрофе. История человека познавшего две крайности: от умственно отсталого до гения.

В романе нет каких-то «бомбовых» поворотов событий, он достаточно предсказуем, а концовка угадывается уже в середине книги, но это не делает его простым. Книга захватит цепкими пальцами сочувствия и заглянет к вам в душу глазами отчаяния, оставив редкого читателя равнодушным.

Словами не выразить впечатление, которое производит этот роман. О таком можно только молчать.

Я всегда оцениваю произведения по абсолютной шкале, «Гамбургскому счету», не придираясь к мелочам. Поэтому, конечно ставлю 10.

Кстати фильм, как обычно и бывает, слабее в несколько раз.

«Умственный уровень Чарли снижается так же быстро, как и повышался. Чарли испытывает глубокую депрессию и думает о самоубийстве, но острота его переживаний уменьшается вместе с интеллектом». (c)

Роман, который я прочитал не сегодня и не вчера (а пару лет назад), но который запомнился и, если можно так выразиться, запал в душу. В первую очередь своей искренностью и откровенностью. Автор не пытается приукрасить реальность и, что важно, не пытается сгущать краски. Он просто рассказывает то, что «видит». Про самого обычного «дауна», который живёт себе, выполняет нехитрую работу, никого не трогает, с глуповатой улыбкой сносит насмешки и даже издевательства. Самое любопытное — он счастлив. Ему больше ничего и не надо... Но потом случается «форс-мажор» — он становится «подопытным кроликом» и его делают умнее. Причём — поумнение это постепенное, т.е. не «раз и в дамки», а что-то вроде «в день по айкьюшечке»))) Т.е. с исходных 68 ед. его айкью постепенно повышается до 200 (уровень гения). И, одновременно, меняется его мировоззрение, т.е. отношение к реальности. Если изначально оно пассивное и всёпринимающее, то ближе к «верхней планке» его позиция становится всё более активной. Он не удовлетворён миром, он видит его недостатки... в том числе недостатки эксперимента. И он пытается исправить их — ведь иначе наступит неизбежная регрессия (ведь мышка-крыска, бывшая «напарником» по эксперименту, уже погибла, предварительно поглупев). Но он не успевает... И вновь становится дауном. И... вновь становится счастливым.

Вообще, идей много заложено в этом произведении, но для меня сейчас наиболее важна одна — если человеку хорошо, это не значит, что с ним всё хорошо. Иными словами — если из человека сделали «счастливого» зомбера, а потом похваляются этим... не ведитесь. На деле эти зомби-мастеры есть само зло... просто хорошо замаскированное. Ну а зомби... они не счастливы. Они просто думают, что счастливы.

Как-то так.

Есть книги, о которых можно много говорить. И это могут быть очень хорошие книги,. на самом деле. А есть книги, о которых необязательно говорить. Их надо прочитать и навсегда запомнить то чувство, которое оставила книга. «Цветы», естественно,относятся к о второму типу. Это замечательное произведение. Основное достоинство ее — те эмоции, которые она вызывает у читателя. Это легкая улыбка и надежда на будущее в начале и гнетущее чувство неизбежного поражения в конце. И книгу стоит прочитать хотя бы ради них. А ведь если начать разбираться, то сюжет в общем-то достаточно предсказуем и не таит в себе каких-то загадок. Во время прочтения ты уже понимаешь, что будет именно так... Но втайне продолжаешь надеяться на лучшее.

p.s.«Пожалуста если можите положыте на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе»

В руках автора и фига — электрошок. Только пользоваться им надо осторожно и по серьезному поводу, а то как бы не добиться слегка(или совсем) не того эффекта, на который рассчитывал. В романе таким электрошоком становится потрясающая по своей силе эмоциональная линия, автор ни на секунду не позволяет отвлечься от переживаний и подумать над проблемой отстраненно; практически все сюжетные ходы и портреты героев служат этому, мишенью же является способность читателя сочувствовать. Личности родителей, ученых, коллег, знакомых Чарли ожидаемо прекрасны, настолько, что невольно возникает вопрос — как долго человек сможет выносить этих людей в качестве близких, не став невротиком. Роман предсказуемо завершается провалом научного опыта и деградацией героя. Эксперимент в своей высшей фазе не менее предсказуемо превращается в иллюстрацию внутреннего бытия современного взрослого человека, проводящего свои дни в попытках справится с неконтролируемой рефлексией на тему обид прошлого и настоящего. Единственное, что выбивается полностью из этого стройного сюжета — научный подвиг главного героя. Но завершится истории хоть сколько-нибудь удачно автор не позволяет.

Современных интеллектуально полноценных людей может довести до безумия память о прошлом и реакция на настоящее; герой же справляется с этим(со всей лавиной, что обрушивается на него одномоментно по сравнению с обычной человеческой историей!) и начинает активно и сравнительно конструктивно действовать. И складывается впечатление, что свои проблемы в итоге он бы решил, но тут эксперимент на редкость вовремя терпит неудачу...

P.S. Поставить меньше «семерки» мне не позволил литературный талант автора. Без него это было бы заурядное произведение на замечательные по своей глубине темы «ученые — бесчеловечные экспериментаторы! — влезли в неприкасаемую человеческую душу, ну и — разумеется! — ничего хорошего не вышло» и «счастливы и добры только идиоты». «Многие знания — многие печали» — это уже совсем не из этого романа. Знания — это не просто набор фактов из окружающей действительности, подобранных по принципу остроты их восприятия личностью.

Не верится, но даже я, который обычно старается никогда не думать, что будет в произведении дальше, и даже если это легко предсказуемо, старается не сводить на нет собственный интерес, не загадывать наперед, даже я знал, что будет в конце. Это случилось, правда, где-то ближе к середине книги, но пришло само собой. Возможно, если бы я не почитал перед прочтением романа нескольких отзывов, этого бы и не случилось, но факт остается фактом — я предугадал конец, хотя обычно для меня это абсолютно не свойственно. И, если быть до конца откровенным, это мне не понравилось.

Но, в одно и то же время, это практически единственное, что мне не понравилось. Все остальное в произведении на высшем уровне. Обычно я предпочитаю читать что-то менее напряженное. Так уж повелось, что сильную драму я люблю в фильмах, и именно среди драм часто нахожу то, что больше всего меня трогает. Чуть ли не в первый раз нашел настоящую трагедию в литературе. Есть, что рассказать... Есть и что покритиковать, и что похвалить.

Прежде всего, это нечто другое. Различное с тем, что я читал до того. Я и решился прочитать этот роман только потому, что уже даже анонс его меня заинтриговал. Мне было очень интересно, как будут показаны душевные переживания одного человека в такой ситуации. В этом произведении открываешь для себя, что воистину гениальность и глупость — две стороны одной медали. Чарли Гордон, и будучи глупцом, и будучи гением, по сути, не изменился. Даже в бытность гением из него вырывался прежний человек. И, на мой взгляд, не только из-за последствий операции, но и потому, что это, возможно, его истинная сущность. Постепенно осознавая свою дальнейшую судьбу, он и сам понял, что «умный» Чарли Гордон — это другой, не настоящий человек.

Если говорить в общем о героях романа, то прописаны они в большинстве своем, конечно, прекрасно. Элджернон — в принципе, и есть отображение Чарли Гордона и всего, что с ним происходило. Хотя этот мышонок стал практически самым родным персонажем за весь роман. Больше всего я симпатизировал Алисе. На мой взгляд, исключая главного героя, это самый прописанный персонаж. Чувственная, добрая женщина, которая глубоко переживает за Чарли, и всегда старается ему помочь. Больше всего почему-то жалко именно ее на протяжении всего романа. Фэй — эдакая разгильдяйка, образ женщины, не думающей ни о чем, кроме веселья, кроме танцев и секса. Гений-Чарли считал, что именно она была ему и нужна, а мне показалось, что он просто убегал от Алисы. Фэй хорошо прописана, множество ситуаций с ней полностью раскрывают ее характер. Больше всего раздражала семья Чарли. Я удивлялся, какими извергами их описал Киз. Что-то хорошее осталось только в отце Чарли, но и тот, подчинившись прихотям жены и забыв о Чарли тоже упал в моих глазах. Сестра Чарли, Норма, как кажется, изменилась ближе к настоящему времени, хотя в его детстве была, возможно, самым бесчувственным существом в представленном нам мире. Единственный, кто может переплюнуть ее в этом плане — это мать Чарли. Одно из самых жестоких существ в прочитанных мной книгах, как мне показалось. И встреча Чарли с ней, уже будучи адекватным человеком, только вскрыла ее истинную суть — то, чем она всегда была. Может показаться странным, что я забыл о «виновнике торжества», человеке, чьими глазами показан мир этого романа — самом Чарли Гордоне. Получилось так только потому, что я и не знаю, что о нем сказать. Цветы Для Элджернона переданы целиком через его ощущения, и поэтому в течении всего романа он мне представлялся... Глазами, сквозь которые я смотрю на эту историю. О самом Чарли я думал очень мало. Он добр, мил и абсолютно наивен в состоянии своего неведения, и умен, циничен и высокомерен в основной части произведения, но это и все, что я могу о нем сказать. Никакого мнения о нем у меня не сформировалось, как это ни парадоксально. Это просто Чарли Гордон, я отношусь к нему нейтрально, и больше ничего сказать о нем, наверное, не смогу. Подведя итог, можно сказать, что все герои прописаны здорово, и они действительно чувствуются. Возможно, исключая работников пекарни, которым уделено немного времени, но целью это и не ставилось.

И главное, что хотелось бы сказать — по какой-то причине, несмотря на все плюсы, которые я увидел в этой книге, для меня в ней отсутствовало самое главное — она меня не задела. И это меня удивило, потому что я всегда знал, что расчувствоваться могу очень легко, и думал, что эта книжка просто разорвет меня на части, но нет... Этого не случилось. Я чувствовал себя всего-навсего сторонним наблюдателем в истории Чарли. Да, мне было его жалко, когда с ним поступали крайне жестоко, я соглашался или не соглашался с ним, когда он выстраивал цепочки своих логических рассуждений после операции, но отсутствовало самое главное: мне было безразлично в кульминации. Витает в голове мысль, что все это из-за упомянутой много раз чрезвычайной предсказуемости, но, в любом случае, это главное, что я ожидал от книги, и то, чего не получил. Поэтому я не смогу поставить ей наивысшую оценку, но повторюсь, что подобную глубину рассуждений, ценность высказанных мыслей я встречаю едва ли не в первый раз в литературе. Для меня это произведение теперь — классика фантастического жанра, действительно достойная этого звания.

Вывод: глубина мысли, профессиональный и трогающий психологизм, прекрасная, захватывающая история бедного человека, которому просто не повезло по жизни, и... Предсказуемость. Которая испортила мне то впечатление, из-за которого можно поставить десятку. Но наиболее важно то, что я запомню это произведение как классический роман в фантастической литературе, и говоря классический, я буду подразумевать не только то, что он давно написан, но и то, что он настолько глубок, насколько глубокой должна быть классика. И поэтому я чрезвычайно рад, что прочитал Цветы Для Элджернона.

Оценка: 9 из 10.

Каждый раз, перечитывая этот замечательный рассказ я вспоминаю строки из Экклезиаста: «Многие знания — многие печали. Преумножая знание мы преумножаем скорбь»

Шедевр. Человек с рождения лишенный ума воспринимал этот мир через розовые очки. И не думаю что он сильно был благодарен, в конечном итоге, что ему помогли их снять, потому что он увидел истинную сущность людей к которым относился по дружески, считая их друзьями. Это рассказ о человеке который был счастлив, не ведая грехов этого мира. О том, что люди не так хороши как кажутся, и наверное, о том, что стать лучше чем сейчас, избавиться от тьмы в душе очень трудно, но необходимо. Если вас зацепил этот рассказ — вы это сможете.

Немного странное ощущение. Не знаю что преобладает- несомненно море печали, может быть жалость, немного страха, щепотка отчаяние, понимание и непонимание мира что нас окружает, его богатство красота и жестокость. Приятие и неприятие мира — вопрос знание благо или знание зло, трагедия разума. С одной стороны взбираешься на гору и впервые в жизни видишь красоту этого мира и дух твой захватывает, с другой ноги стерты, тело ноет и в любой момент ты можешь сорваться вниз.

Без сомнения произведение наполнено глубоким психологизмом, при этом все искренне и реалистично. Переплетения всего и вся в призме ощущении героя — мир вокруг него кажется тот же самый, но воспринимается он по другому. Герой до эксперимента и после него живет по отголоскам чувств он не всегда помнит их источник, но они определяют его поведение и память глупая штука — заставила забыть так много и оставила то что причиняет боль.

Отличная, очень глубокая книга. Но есть одно «но»: все время приходится делать скидку на год написания романа — слишком много заимствований из этой книги в современной литературе и кинематографе. Сюжет и атмосфера очень напомнили замечательный фильм «Пробуждение» с Де Ниро и Робином Уильямсом.

Написано мастерски. История трогательная. Но... я не люблю трогательные истории :-(.

Рассказ «Цветы для Элджернона» относится к произведениям, которые выполняют роль зеркал. Это отражение общества, каждого его представителя, причем отражение качеств, за которые обычно должно быть стыдно. Неспособность или нежелание понять и понимать, стадное чувство, закостенелость безосновательного ощущения превосходства своих одновременно нормальности и исключительности, наконец, ограниченности и воинствующего стремления отрицать ее – всё это обнажается в рассказе, который, прежде всего, – произведение о человечности, той самой настоящей, которая зачастую в той или иной степени (обычно – значительно) утрачивается в процессе взросления.

Можно сказать, многое в «Цветах для Элджернона» суть допущение, гротеск, фантастический элемент, небылица… Но этот рассказ, конечно, глубже всех и всяческих рассуждений о свойствах его компонентов. Ставить на них акцент значит не разглядеть за формой содержания, с которым сталкиваешься буквально с первых строк.

В рассказе играет всё: от способа подачи текста, когда, начиная читать, думаешь «Что ж за безграмотные переводчик с редактором?! Как такое пропустили?!», до, естественно, содержательного наполнения, пронзительного и глубокого. И посыл этого написанного более полувека назад рассказа в наши дни актуален не менее, если не более, чем тогда.

сегодня дочитала «Множественные умы Билли Миллигана» Дэниела Киза. это первая книга, прочитанная на компьютере (на bookmate очень удобно читать: увеличила шрифт до максимума, свалилась на диван, взяла мышку и крутила колёсиком, «переворачивая» страницы). 6 дней читала и меня удивила скорость, т.к. объём произведения более 500 стр. история человека с диагнозом «расстройство множественной личности»: не обычное раздвоение, а раздвадцатичетырение. 24 человека, жившего в одном теле. можно было бы улыбнуться и читать как фантастику, но этот человек, Билли, на самом деле живёт. Он стал первым, кого оправдали за совершенные преступления по причине его болезни: ограбил и изнасиловал трёх женщин (примечательно то, что грабил один, а насиловал уже другой. здесь второй шок —

но 24 человека, это нечто. намеренно называю их людьми, т.к. они «вжились» в мою память. больше всего мне понравились Рейнджен (его помощь маленькой девочке, у которой больные ножки, не могла оставить меня равнодушной), Денни и Дэвид.

Бесконечно количество слов уже сказано об этой книге. Бесконечное количество раз. И все равно, нельзя не признать, что “Цветы” в первую очередь воспринимаются не мозгом, а сердцем, эмоциями, если угодно. Мозг просто не успевает зафиксировать ту бурю, которую поднимает книга в эмоциональном плане. Это слишком ярко, слишком живо.

Но именно это и ловит читателя на крючок. Вы знаете, если бы эта история была рассказана с точки зрения другого человека, с другой концепцией, да даже если бы один элемент не встал бы на свое место и вывернулся бы из системы — все бы рухнуло, потому что тогда бы, магия рассеялась. А магия эмоций здесь необходима как воздух, на этом все и построено.

Действие романа разворачивается от первого лица не просто так. Благодаря этому драматизм ситуации увеличивается в несколько раз. И хоть ассоциировать себя с героем в таком ключе довольно сложно, но мы видим, что изменения с Чарли Гордоном происходят здесь и сейчас — на наших глазах. Это дает возможность читателю пропустить все происходящее через себя, не отождествляя себя с книжным характером. И постепенно, ловко, и незаметно, история из дневника становится намного более правдоподобной, чем это могло бы показаться с самого начала.

Другая прелесть “игры” автора — в предсказуемости книги. С психологической точки зрения это очень хитрый и продуманный шаг. Вы, конечно, не предскажете каких-то деталей финала, и дословно не перескажите жизнь героя. Но вы все равно будете знать, что в общих чертах произойдет дальше — такое уж строение у романа. И именно здесь автор делает свой второй шаг. Почему второй? Да потому что на самом деле, играть с читателем Киз начинает уже с самого начала. Как так? Все просто. Практически невозможно не симпатизировать Чарли в начале книги. Сами посчитайте — это персонаж, у которого мозг и поведение соответствуют разуму ребенка. Это человек, которого все обижают, а он этого не понимает. Такой персонаж просто не может не вызвать какого-то сочувствия. И отсюда все стартует. Чарли не понимает, что его обижают, и списывает это все на шутки — а читатель понимает это прекрасно. И от этого начинаешь переживать за Чарли еще больше. В этот момент дальше вступает в игру та самая предсказуемость. Вы понимаете, что Чарли узнает правду, вы ощущаете это предчувствие намного ярче, чем сам персонаж. И когда Киз нагнетает напряжение до момента операции, коренным образом меняя жизнь Чарли — вы понимаете, что совсем скоро Чарли снимет себя розовые очки, которые он носил большую часть жизни. Это как предчувствие аварии — машина еще не врезалась, но пешеход с улицы уже понимает, что ничего не сделать, и лишь фиксирует в памяти последние мирные секунды, после которых начнется хаос.

Таким образом, игра продолжается, и книга все больше и больше захватывает сердце читателя. Одна из самых сильных, и самых чувственных сторон этой истории в том, что как бы жестоко это не звучало — на протяжении почти всей истории, жизнь не просто “снимает” розовые очки с Чарли, о нет. Она срывает их с его лица, царапая щеки, швыряет их об стену и топчет их огромным ботинком, превращая стекло в розовый порошок. И цена за обычную мечту — стать умным, возрастает все больше и больше. Время играет против героя, заставляя его идти одновременно на подвиги и ошибки.

Здесь стоит упомянуть, что вообще вся психологическая сторона книги великолепна, и именно эта линия прекрасно показывает, насколько резко происходят изменения в Гордоне и ту цену, которую он платит за такие перемены. Что немаловажно — эта сторона заставляет читателя ощутить по-настоящему, реальную боль за персонажа, который обитает только в их воображении.

На самом деле, хоть в романе довольно много “психологических моментов”, идея, которую несет автор, очень проста, но от этого, она не становится менее интересной. Ее суть в том, что гении и идиоты — по большому счету две стороны одной монеты. У них разные iq, разные условия жизни, но они похожи в одном — часто, и те и другие бесконечно одиноки. Одни из-за своей отсталости, другие, наоборот, из-за своей гениальности. И если умственно отсталых это не столько ранит, ведь они действительно, не очень понимают того, как на них смотрят многие, то вот гении….. гении понимают. И от этого им становится еще хуже — рождается раздражительность и злость. От них не открещиваются и не презирают, но с ними практически не могут общаться на одном уровне. Слишком быстро. Слишком сложно.

В романе не зря проведена аналогия между мышонком Элджерноном и главным героем. Зверек стал отождествлением героя в своем мире, его духовным двойником. Собственно, и понимает то поведение мышонка только Чарли, потому что чувствует себя схожим с ним образом. И насколько неприятно в такой момент становится герою, настолько это сильнее бьет по читателю. Когда Гордон осознает, что фактически исполняет роль подопытной мыши — ему плохо. А читателю еще хуже, потому что он это предсказал. Ожидание эмоции ничуть не хуже, чем сама эмоция. Тем более его положение подкрепляет поведение врачей, которые так и не смогли воспринимать Чарли отдельно как личность, и сломать свою гордыню и зависть.

Вообще персонажи получились просто потрясающими за счет той самой “яркости” восприятия, эмоциональности. Вот здесь взгляд со стороны как раз дает более полное и интересное представление о персонажах, ведь вместе с разумом Чарли Гордона развивается его представление об окружающих людях, а соответственно развивается оно и у читателя. Поскольку роман построен на эмоциях и, отчасти, на образах, то и персонажи становятся по-особенному яркими и символичными. Снова здесь проявляется заслуга самого строения повествования — все действие романа развивается довольно стремительно, и персонажи, возникающие в жизни Чарли, становятся подобны неким яркам вспышкам характеров. Хотя это все же в большей степени относится именно к женским персонажам, ведь, несмотря на их важность, времени в повествовании им отведено чуть меньше, чем мужчинам. Но такой выход — лучше. Потому что, насколько бы ни были полны и точны образы докторов, образы любимых женщин Чарли, воспринимаются намного сильнее. Исключение составляют две вещи — образ сестры, который показался мне чуть более слабым, и образ Элджернона, затмить который было невозможно. И отдельным особняком стоит образ матери — который получился намного сильнее образа сестры,но чуть слабее, чем Алиса и Фэй. Потому что именно вот два этих образа, чрезвычайно прекрасны. Одна женщина является первой любовью героя, причем ее характер настолько вобрал в себя все знакомые черты именно “той самой” первой любви, что иногда, становится даже не по себе. То как Чарли идеализирует ее сперва, и то, как изменяется его отношение, со временем — все показано невероятно правдоподобно. И сама любовь, и известный постулат о том, что “первая любовь не забывается” — все так реально и это подкупает.

И второй образ — образ Фэй. Яркость, безбашенность, и одновременно некое забытье. Это словно период кризиса отношений, и Фэй символизирует как раз то, что изначально кажется разрешением такой ситуации — любовницу. И действительно, поначалу кажется, что это правильно — женщина, будто всплеск красок на картине, похожая на маленькое торнадо, привносит невероятно-приятный хаос и простоту в отношения. Но как и бывает в жизни, это только первый слой, за которым лежит просто ничто. Поэтому тот факт, что за невозможно короткий период времени, Чарли осознал ценность любви, и особенно первой любви, по совести и верности, ставит главного героя намного, намного выше многих других людей.

Поскольку роман имеет очевидную аналогию с человеческой жизнью, то и все этапы — метафорическое “рождение”, бурная жизнь, ошибки, и логичный финал, — воспринимаются соответствующе, но тем не менее, более отрывочно, по сравнению с полным жизнеописанием. Чарли, словно ребенок, перерастает какие-то вещи, становясь на все более высокий уровень, достигая предела. Перерастая первую игру, которой была для него работа в пекарне, он устремляется к новой работе, встречает свою первую любовь, вступает в кризис отношений, встречает любовницу, перерастает ее, углубляется в работу и наконец, осознает свои ошибки, успев предупредить финал.

Та скорость, с которой все происходит, является одновременно и очередным плюсом и первым минусом. Рассказа я не читал, но как я понял, он действует соответственно своему объему — подобно яркому удару бьет в сознание читателя, оставляя в памяти мощнейшие эмоции и воспоминания. Но дело в том, что начав раскрывать более полную картину, Киз довольно быстро сворачивает свое полотно. И это хорошо для рассказа, но плохо для романа, потому что чувствуется некоторая недосказанность именно в деталях, несмотря на то, что в целом, история выстроена полно и логично. И в то же время это большой плюс в сюжетном плане — как я уже успел упомянуть, Чарли буквально проживает жизнь в ускоренном режиме, но делает это очень достойно. Не каждый человек совершит столько за всю жизнь, сколько совершил один персонаж одного романа, успев прочувствовать на себе всю полноту и боли, и одиночества, и радости и любви.

Чтобы оценить, насколько оригинален роман, стоит упомянуть о знакомых образах и историях, которые я вспоминал при чтении. Логично то, что роман навеял мне некие аналогии с “Вином из одуванчиков” Бредбери и «Собачьим Сердцем» Булгакова. Именно «Собачье сердце» видится мне более похожим на «Цветы», нежели «Вино» , но в «Сердце» немного по-другому расставлены акценты в истории. От последнего здесь присутствует идея изменения человека, о попытке подогнать человека под общество, мысль об отождествлении человека с животным, и о цене таких изменений. Но все же «Цветы» несколько о другом, и здесь в уме возникает очередная аналогия, связанная с «Вином из одуванчиков».

От Брэдбери здесь — тихое начало сезона, полное жизни лето, где была и грусть, и радость, и наконец, увядание летнего духа. Но, несмотря на то, что оба романа поднимают тему ценности жизни, и даже написаны в одном ключе, в “Вине” жизнь представляется немного в других тонах. Там скорее ценность жизни с точки зрения разных людей, в большинстве своем опытных. “Цветы” же больше о ценности жизни сейчас, о ее быстротечности, об одиночестве. У Бредбери — замершее время, позволяющее спокойно оценить прожитое, здесь же — яркие вспышки событий жизни, оставляющие эмоции в сердце. И это заставляет задуматься. В любом случае.

В отзывах еще обычно принято упоминать о так называемой “правдоподобности” главного героя. Я не хочу об этом говорить — просто потому, что в этом нет смысла. Во-первых, нельзя разграничить Чарли и Элджернона, потому что они не просто похожи — они почти идентичны в психологическом плане. И хоть это все же роман одного человека, но уж просто поверьте на слово — оба персонажи реальны настолько, насколько это вообще возможно. Вы не просто будете чувствовать вместе с ними, вы будете изменяться вместе с ними, и возможно, в конце-концов вы посмотрите на мир чуть по-другому. Возможно, он покажется вам чуть светлее. А возможно, вы будете грустить, и вам будет больно. Возможно вы будете плакать.

Главный плюс романа — он не оставляет равнодушным. Единственным недостатком, мне показалось то отсутствие полноты деталей, о котором я говорил. В остальном — роман просто прекрасен. Я много раз упоминал слова “вспышка” и “эмоция” просто потому, что так я воспринял эту историю — именно эти слова характеризуют для меня ее. Честно говоря, не знаю, насколько книга подействует на вас, но во мне роман что-то изменил. Слегка, возможно совсем немного, но все же. Воспринимайте эту историю не мозгом, а сердцем, потому что для этого она и предназначена. И придется пройти через все это, скорее всего лишь однажды, ведь несмотря ни на что — это история для одного раза. Я нисколько не жалею о прочтении, но второй раз не нужен просто потому, что роман вероятно уже не вызовет такого всплеска чувств, как при первом прочтении. Но первый раз того стоит. Невероятно чувственно, невероятно проникновенно. Невероятно.

Прекрасная книга. Но перечитывать я ее не буду. Пожалуй, что никогда.

В книге этой есть жизнь, в ней есть, любовь, есть добро, счастье, разлука, есть такая вот настоящая наивность, которой в каждом из нас так не хватает.

«записки сумасшедшего» в начале, «записки гения» в середине и «записки глупого» в конце — всё это сразу и в одном, этот дневник — это своего рода жизнь человека на бумажном носителе.

«душераздирающая» концовка, увлекают в мир бедного, а может и наоборот самого счастливого человека, читать до последней строчки. А потом ещё минут 5 перечитывать и искать, может пропустил какую-нибудь строчку или словечко.

P.S. Сколько раз я сам начинал писать дневники, покупал новые красивые блокноты, писал: 1 января — сделал то-то, 2 января — ещё что-то. а к концу января, в лучшем случае, забрасывал его, и в след году покупал новый — может ещё красивее и опять и опять повторялось всё)

PP.S. Автору огромное спасибо, за от начала и до конца написанный дневник человека, которому так нелегко приходилось в этом мире.