| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
rumeron87
миродержец
|
|
11 января 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательдедуктивный метод Причинно-следственная связь у вас хромает, уж извините. На обе ноги.
Выдумывать себе альтернативную реальность , конечно же, не преступление. Но при чем здесь Стивен Кинг? |
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
|
|
|
Pavinc
магистр
|
|
просточитатель
философ
|
|
11 января 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rumeron87Выдумывать себе альтернативную реальность , конечно же, не преступление. Но при чем здесь Стивен Кинг? так он же ее написал? В ЕГО книге чтобы Земля жила нормально надо убить Кеннеди. Вывод? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
11 января 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На самом деле, Кинг этот посыл не закладывал. Но что вышло, то вышло
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
rumeron87
миродержец
|
|
11 января 19:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательВ ЕГО книге чтобы Земля жила нормально надо убить Кеннеди Кеннеди тут не причем, вы все с ног на голову переворачиваете.
Вот представьте — наш герой летит в Берлин на международную конференцию школьных учителей для обмена преподавательским опытом. Там в местной пивной проваливается в какой-нибудь 1920-ый или 30-ый год. И решает спасти всех невинно убиенных жертв нацистской Германии — убивает Гитлера. Возвращается в наше время — а там такой же апокалипсис как в конце 11/22/63, где жертв в сотни/тысячи раз больше чем во всей Второй Мировой Войне.
Так что? по вашей логике, получается что Гитлер спаситель человечества?
Глупость же!
Как и с убийством Кеннеди. |
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
rumeron87
миродержец
|
|
11 января 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата PavincДве сверхдержавы владеющие основными запасами ядерного оружия на земле — СССР и США. Только одна из двух и могла развязать армагеддон. Ну и развязала
По книге применение скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) атомных бомб действительно было. Но это ли главная причина апокалипсиса? Верите политиканам?  цитата 11/22/63 — Это теперь случается все время. Политиканы вам будут говорить, что все это из-за атомных бомб — с того времени, как случился Ханойский Ад в 69-м, их было двадцать восемь, или, может, двадцать девять взорвано со всех сторон. Они в этом будут клясться до синевы, но каждый знает, что язвы и рак не распространялись так сильно, не было так плохо до того, как с Вермонтским Янки приключился Китайский синдром. Это случилось, когда годами уже длились митинги протеста против этой станции. «Ох, — говорили они тогда, — не будет никаких сильных землетрясений в Вермонте, нет, только не здесь, не в царстве Божьем, разве что обычные дрожания и сдвиги». А посмотрите, что происходит.
— Вы говорите, что в Вермонте взорвался реактор?
— Радиация распространилась на всю Новую Англию и южный Квебек. |
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
|
|
|
rumeron87
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
Lady Charlyn 
магистр
|
|
11 января 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rumeron87
Вопрос по 11/22/63, кто читал.
Почему такое, относительно небольшое изменение событий истории мира, которое вообще никак не затронуло большую часть населения Земли (Китай, Индия, Африка...) и, вдруг, случился такой масштабный
Читала, но вот этот вопрос как-то легко отмёлся, разве можно описать все возможные пути "эффекта бабочки"? |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
groundhog
активист
|
|
просточитатель
философ
|
|
11 января 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата groundhogДело не в Кеннеди. Просто прошлое нельзя менять, иначе будет кошмар. Что правда? Совсем? Мы живем в лучшем из миров? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
11 января 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rumeron87Но это ли главная причина апокалипсиса?
Тем не менее, мир без Кеннеди оказался лучше мира с Кеннеди. Таким образом Освальд — молодец
Ладно, мы понимаем, что автор на самом деле имел в виду — проблема в том, что главный герой моральный урод и кретин намного хуже Освальда. Хотя автор старательно делает из него Марти Стью, который и педагог самый клёвый, и ассасин неуловимый, и любовник шикарный, и прослушку наладит не хуже матёрых фэбээровцев, и слежку организует. Притом этому умнице и знатоку человеческих душ ни на миг не приходит в голову, что его действия гораздо аморальнее, чем, скажем, у врача, пытающегося победить болезни путем экспериментов над пациентами, или тех самых злодеев, которых он так рвется остановить. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
11 января 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123Ладно, мы понимаем, что автор на самом деле имел в виду — проблема в том, что главный герой моральный урод причем убийство это НАСТОЛЬКО случайное. По оффициальнойверсии . А Освальд просто нищ. Ну подойди ты к Освальду. Скажи. Хочешь на работу? Вот у меня в Мехико фирма.ю Езжай. И все. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
kaiten
авторитет
|
|
13 января 10:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rumeron87И решает спасти всех невинно убиенных жертв нацистской Германии — убивает Гитлера. Возвращается в наше время — а там такой же апокалипсис
Угу, были уже прен-цен-денты.
. |
|
|
nickel
активист
|
|
21 января 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123Тем не менее, мир без Кеннеди оказался лучше мира с Кеннеди. Таким образом Освальд — молодец
Дело не в Кеннеди. Кеннеди, конечно, не ангел, но те, кто пришли ему на смену, оказались много хуже его. Кеннеди, в конце концов, оказался достаточно умён и гибок, чтобы поступиться гордостью самой сильной страны планеты и договориться с не слишком умным, взбалмошным и вполне готовым из-за своих амбиций начать Третью мировую Хрущёвым... нынешним мировым политикам таких качеств явно недостаёт.
Дело в том, что равновесие Вселенной — штука хрупкая. Тёмная Башня с трудом удерживает целостность миров, и эксперименты со временем, бездумное изменение прошлого могут повлиять катастрофически.
цитата Karnosaur123проблема в том, что главный герой моральный урод и кретин намного хуже Освальда.
Нет, он очень хороший человек (что автор многократно подчёркивает). И очень неглупый. И хочет он только хорошего. И старается (жертвуя очень многим — а в итоге практически всем, что для него важно) не для себя, а для других людей. Но, как мы все знаем, благими намерениями вымощен путь известно куда... Остальное — см. выше. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
21 января 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nickelди, в конце концов, оказался достаточно умён и гибок, чтобы поступиться гордостью самой сильной страны планеты и договориться с не слишком умным, взбалмошным и вполне готовым из-за своих амбиций начать Третью мировую Хрущёвым... интересно.. Агрессию против Кубы начал Кеннеди. ракеты в Турции разместил Кеннеди ( да размещение ракет на Кубе было ответом на размещение американских ракет в Турции ) а не слишком умным и готовым развязать третью мировую оказался Хрущев? Вообще то этот "не слишком умный" человек провел великолепную операцию. С элементами блефа. При тогда более сильной в военном отношении Америке.. И добился и того что дали гарантии по Кубе. И убрали ракеты из Турции.Что было тогда очень опасным.То есть разместивший в ОТВЕТ ракеты на Кубе Хрущев не слишком умный и взбаломошный а первым разместивший ракеты в Турции Кеннеди весьма умный и рассудительный? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
nickel
активист
|
|
22 января 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательразместивший в ОТВЕТ ракеты на Кубе Хрущев не слишком умный и взбаломошный а первым разместивший ракеты в Турции Кеннеди весьма умный и рассудительный?
Именно так. Ибо за прошедшие после Второй мировой годы США определённо стали самым сильным государством мира, и дразнить их, размещая ракеты у них под боком (да ещё и направляя свой флот навстречу американскому) — мягко говоря, глупость. И это не Кеннеди, а Хрущёв обещал выпускать ракеты с ядерными боеголовками в таких количествах, как сосиски. И Хрущёв "включил в уравнение" неадекватного Фиделя Кастро (а потом кинул его — но это уже совсем другая история). И именно Хрущёв, собственно говоря, поставил мир на грань Третьей мировой (вероятно, атомной) войны.
Ибо Америка себя всегда ведёт вызывающе, да. Но начинать себя вести так же — это нарываться на драку. А как надо отвечать? А хотя бы так, как это сделал Горбачёв, надолго избавивший планету от страха перед Третьей мировой. Великий человек был, да...
Но и Кеннеди был человек выдающийся. Тот же конфликт с СССР долго вызревал при его предшественниках — а он сумел его предотвратить (преодолев инерцию большого количества неправильных действий — в том числе, и собственных).
Впрочем, это уже почти оффтоп. Но факт, что убийства Джона и — особенно — куда более порядочного и перспективного Роберта Кеннеди — события, о которых Америка переживает до сих пор. Всё могло пойти совсем иначе. А тут ещё разнообразные теории заговоров (которые Кинг, будучи здравомыслящим человеком, терпеть не может).
В общем, не случайно "11.22.63" вертится именно вокруг убийства именно Кеннеди. А не Мартина Лютера Кинга или Малкольма Икса, например... |
|
|
цитировать