| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
perftoran
миротворец
|
|
5 мая 2013 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал "11/22/63". Книга понравилась. Первые 350 страниц прекрасны, главы о жизни Эппинга/Амберсона в Джоди тоже читались увлекательно, было у меня небольшое падение интереса в той части романа, где герой занимается наблюдением/прослушкой квартиры Освальдов, но это мелочи так как финальная сцена в хранилище учебников вышла очень драйвовой, а концовка просто хороша.
|
–––
Don't panic! |
|
|
groundhog
активист
|
|
5 мая 2013 г. 02:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sri Babaji Да и читателей тут как-то обошла стороной.
Когда повесть была изначально опубликована я вроде тут что-то писал, но тему никто кажется не поддержал. Интересная вещь. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
5 мая 2013 г. 07:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Зеленая трава" — блевотная такая вещица. Мастеру при его нынешнем уровне писательства такие публиковать не к лицу. Разве что для продвижения коллеги и близкого родственника.
|
|
|
Rogan Born
активист
|
|
5 мая 2013 г. 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер "Зеленая трава" — блевотная такая вещица. Мастеру при его нынешнем уровне писательства такие публиковать не к лицу. Разве что для продвижения коллеги и близкого родственника.
Да ладно Вам. В "Под куполом" и покруче эпизоды были — и ничего. |
–––
Тень, Рогана Борна нет! |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
5 мая 2013 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня "В высокой траве" — своего рода возвращение к истокам. Атмосферный хоррор в духе раннего СК. Повесть идеально бы вписалась в "Ночную смену" или "Команду скелетов".
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
5 мая 2013 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, конечно, кому-то хочется видеть в Стивене Кинге специалиста по ужастикам, но поезд-то ушел. Теперь нет ему нужды ограничиваться этим жанром.
Насколько помню, "Под Кумолом" никто младенцев не пожирал. Другой еды хватало. Да и такой плотности мерзости в пересчете на квадратный дюйм страницы не было.
|
|
|
intuicia 
магистр
|
|
5 мая 2013 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Насколько помню, "Под Кумолом" никто младенцев не пожирал. Другой еды хватало.
ну вот теперь никакой интриги  "в траве" не осталось? |
|
|
Rogan Born
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
5 мая 2013 г. 14:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мастера к этому жанру издатели старались приписать. Ну и, пожалуй, часть читателей. А он как-то не очень вписывался. Раньше этот путь оказался единственным для выхода на рынок. А теперь этой проблемы не существует.
|
|
|
Фикс
миротворец
|
|
5 мая 2013 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Мастера к этому жанру издатели старались приписать. Ну и, пожалуй, часть читателей. А он как-то не очень вписывался. Раньше этот путь оказался единственным для выхода на рынок. А теперь этой проблемы не существует.
А как же многочисленные признания в любви ко всему ужасному самого Стивена Кинга? И в пересказе биографов, и в интервью... да зачем далеко ходить — Danse Macabre хороший довод в пользу многолетней и сильной страсти писателя. Разве нет? 
Или вы именно про экстремальные виды хоррора говорите? |
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
michaa47
активист
|
|
5 мая 2013 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочел сейчас "Траву". Довольно простовато и незамысловато и да — ее место в ранних сборниках. Кстати сразу возникает аналогия — "Дети Кукурузы" и к сожалению "Трава" и рядом с тем давним рассказом не стоит (по силе воздействия). А Кинга за ужастики и оригинальные сюжеты и люблю, печально только что в последних вещах стал сливать концовку.
|
|
|
LAS
гранд-мастер
|
|
Rogan Born
активист
|
|
5 мая 2013 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как на крути, а Кинг — именно хоррор-писатель. От этого не уйти, да и не нужно. Хоррор, саспенс, триллер — это все достойные уважения жанры, на поле которых может произрастать любое многообразие, что Кинг нам и демонстрирует. Это же не клетка для Кинга, как многим кажется. Это его стихия.
|
–––
Тень, Рогана Борна нет! |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
5 мая 2013 г. 15:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LAS Он им никогда и не ограничивался, с самого начала карьеры.
Вот именно!
А насчёт истории его взаимоотношений с жанром -- есть ведь послесловие к "Четырём временам года", где Кинг более чем ясно рассказывает, как всё началось. О разговоре с литагентом и т.д. |
|
|
Rogan Born
активист
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
5 мая 2013 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
После того, как у Кинга приняли "Кэрри", речь зашла о следующем романе. Кинг предложил два: "Салемов удел" и "Блейза". Агент объяснил ему, что времена нынче тяжёлые ( ) и автору следует понимать, что издатель будет его позиционировать как работающего в том или ином жанре. "Кэрри" задавала, в принципе, несколько направлений: триллер, социалка, мистика... Появление романа о вампирах сужало спектр и "вписывало" Кинга совершенно чётко в нишу ужастикописцев (которые к тому времени, в общем-то, воспринимались как авторы для узкого круга читателей). Кинг заявил, что он не против вписаться в компанию Лавкрафта, По и проч.
Однако с самого начала он же делал вещи НЕ ужастиковые -- и вынужден был публиковать их под псевдонимом или откладывать в долгий ящик.
Но это я вкратце и по памяти пересказываю; лучше прочтите сам текст и сопоставьте, к примеру, время появления псевдонима "Р. Бахман", поинтересуйтесь историей написания "Дорожных работ", "Долгой прогулки", "Блейза", "Стрелка"... 
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
5 мая 2013 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я послесловия не читал, но отталкиваюсь именно от того, что сказал Владимир Пузий. Куда только Мастер не тыкался на профессиональной заре. а попал только в ужастики. Так чего потом и не хвалить этот жанр и не признаваться в любви? Негоже кусать руку дающую. А если бы напечатали, скажем, "Бегущего человека", как знать, может, говорили бы о классике, который раздвинул рамки фантастики, а потом просто начал писать, как классик (см. 11/22/63).
Насчет "Блейза" у меня. правда, другая трактовка. Никто бы в начале семидесятых не напечатал этот роман: сочли бы графоманией. А в новом веке — это уже роман классика по мотивам классики.
|
|
|
LAS
гранд-мастер
|
|
5 мая 2013 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy и вынужден был публиковать их под псевдонимом
Хм, послесловие к "Сезонам" мне не попадалось, но в эссе "Почему я был Бахманом" Кинг обозначил несколько другие, более сложные мотивации. Во всяком случае он одназначно высказался, что публикация под псевдонимом не связана с тем, что от него ждали только ужастиков. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
5 мая 2013 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемый ЛАС!
Под псевдонимом Бахман, как я это понимаю ("Регуляторы" — не в счет), публиковались произведения, написанные до "Кэрри" и отвергнутые издательствами. "Кэрри" — первый роман, с которым Стивену Кингу удалось прорваться на книжный рынок.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
5 мая 2013 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я читал на английском -- не уверен, что на русском его издавали. Первый раз читал задолго до выхода "Блейза", еще удивился, мол, что за роман такой?..
Эссе я помню. И верил ему, пока не сопоставил время появления псевдонима и количество опубликованных к тому времени романов Кинга. "Ярость" появилась в 1977 году, когда на счету Кинга были только "Кэрри" и "Салемов удел".
Возможно, позже у него появился дополнительный мотив. Но насчет бешеной популярности в 1977-м (а реально -- раньше, ведь какое-то время ушло на подготовку романа к печати...) -- не верю.
|
|
|
цитировать