| автор |
сообщение |
NHTMN 
гранд-мастер
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 601 тур, дедлайн 25.08.2024.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Kavabanger
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
technocrator
миротворец
|
|
3 февраля 2020 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Евгений Лукин «Пять соток Солнца»
После ряда перипетий читателю предоставляется гадать:
то ли очередные выдумки записного враля удачно легли на почву общей социальной паранойи,
то ли случайно ляпнутое им оказалось правдой,
то ли открылась сверхспособность воплощать в реальность все свои фантазии.
Вполне нормальный рассказ, но меня как-то не зацепило. Возможно, так как описание криминальных интриг и разборок с участием спецслужб не особо интересно, а основная идея в каком-то похожем виде уже встречалась ранее.
|
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
3 февраля 2020 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата technocrator то ли случайно ляпнутое им оказалось правдой,
А может он и не врал вовсе. А просто делал вид, что врёт. Дабы скрыть эти невероятные события?
Я думаю так |
–––
Читаю: Стивен Кинг - Холли.
Слушаю: Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra: Собирая осколки. |
|
|
zdraste 
магистр
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Crusader99
новичок
|
|
4 февраля 2020 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мюррей Лейнстер "Одинокая планета"
Конфликт цивилизаций — одна из основных тем в SF. Можно сказать "тема №1", как "дружба между мужчиной и женщиной" :) Но контакт с иной цивилизацией практически всегда — и обоснованно -рассматривается с позиции будущего конфликта, и единственно правильное решение — "уничтожь, пока можешь". Но автор -как и все представители ранней SF — идеалист. Он верит, что "время лечит", что "само как-нибудь рассосется" — работает, и по этому не понимает, что его финал — не конец, не решение проблемы, а перенос ее в грядущее. "Подарок" следующим поколениям.
|
|
|
Zlata.24
гранд-мастер
|
|
4 февраля 2020 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вадим Панов «Лайк»
Рассказ — сатира-предупреждение. Сатира на повальное увлечение соцсетями, зависимость от лайков и комментов; предупреждение — о возможной деградации личности, полностью подстроившейся под требования виртуала
Наглядно демонстрируется ограниченный словарный запас, подгонка лексикона в жесткие рамки принятых требований, как следствие — сложность при попытке описать/выразить чувства.
Тем интереснее вышел финал, вселяющий надежду, что не все еще потеряно.
Спасибо, Crusader99, за совет. Не дай Бог дожить до такого...
|
|
|
Crusader99
новичок
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
kven irden
магистр
|
|
просточитатель
философ
|
|
9 февраля 2020 г. 00:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фредерик ПолФерми и стужа рассказ про атомный апокалипсис. Номер... а не знаю какой..Это даже не рассказ.. Нет сюжета как такового..Ну в очередной раз ракетами пулялись. Что в этом рассказе отличающее его от тысяч других? И правда как синопсис..
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
9 февраля 2020 г. 07:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Джек Лондон Белый клык
Повесть «Белый клык» наполнена самой жизнью. Кому как ни Джеку Лондону — человеку, чья судьба была тесно связана с путешествиями, преодолениями трудностей и риском для жизни — написать гимн Жизни в виде литературного произведения.
В повести можно разглядеть и вложенный рассказ, как бы пролог, о выживании людей, преследуемых волчьей статей в ледяной пустыне. Люди стараются выжить, волки -тоже. Для одних исходом может быть смерть, для других — жизнь. Тем самым автор не только задаёт темп повести — очень динамичный и натуралистичный, но и, вместе с тем, довольно философский. И на всём протяжении чтения подобный темп сохраняется, напоминая читателю, что в Жизни всё имеет свой свой смысл и своё значение. Поэтому «Белый клык» содержит в себе и воспитательный элемент, что делает повесть ещё ценнее.
Произведение о животном, о различных этапах его жизни, но уж очень много параллелей я проводил с жизнью человека, который является частью живой природы, отличаясь от остальных существ наличием разума. Он также как и Белый клык в детстве познаёт окружающий мир, иногда проходя через физическую и моральную боль; в юности получает опыт общения с социумом и выстраивания ооношений с ним; а в зрелом возрасте испытывает целую гамму чувств от любви до ненависти и обратно.
Потрясающее знание психологии животных сделало чтение ещё интереснее. Автор постоянно переносит видение мира от животного к человеку. И если чувства Белого клыка в большей степени зависят от инстинктов, что оправдывает жестокие поступки животного, то человеку, который в глазах животного являющегося богом, оправданий жестокости нет. В повести, как и в жизни, жестокость и ненависть соседствует с добротой и любовью, которые меняют и характер главного героя.
Главное, что мне удалось вспомнить после прочтения — это то, что Жизнь в самом широком её понимании, никогда не заканчивается и учиться ценить, беречь и приумножать её — одна из главных задач человека разумного.
|
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я. |
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
Mangemorte
философ
|
|
9 февраля 2020 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кен Лю «Бумажный зверинец»
Я очень раздражаю окружающих, и часто — фразой “Думать вредно”. Так вот, думать, конечно, вредно, но о последствиях надо думать всегда. Причем чем дальше последствия продумываются, тем лучше. Это первое. И второе — межнациональные (и тем более межрасовые) браки — зло для детей. Для кого это не стало букетом проблем — вам повезло. Нам с Джеком — нет. Опять мне попался не просто драматически-философский рассказ, он меня погрыз как бумажный тигр. Если вы думаете, что бумажные тигры не ходят и не кусаются, вы ошибаетесь.
Все началось с того, что Папа захотел экзотики и выписал себе по каталогу китайскую игрушку (написано местами так, что можно подумать, он в прямом смысле выписал высокотехнологичного робота, который во всем может заменить человека). Но нет, он выписал обычную китайскую девочку, женился на ней и произвел сына. У Джека, как кажется со стороны, было в детстве очень много. Две родных культуры, два языка, мать-кудесница… Хорошо? А еще игрушки из оберточной бумаги, потому что других нет.
Но у Джека не было ничего. У него не было игрушек, у него не было полноценного общения с окружающими, временами он чувствовал себя зверем в зоопарке (когда в тебя тыкают пальцем и говорят: “А сделай вот так, потому что ты не такой как мы”), он понимал, что они никогда его не примут, и он отвернулся от той своей второй части, которая приносила боль — отвернулся от матери. В подростковом возрасте, когда так важно внимание окружающей среды, равной тебе, он старался стать таким как все. Но не мог, биология не позволяет, вкупе с особенностями общества. И желание отторгнуть часть себя, вырвать ее, становится все сильнее. Но ты не можешь отвергнуть гены, ты можешь лишь отвергнуть мать, которая это в тебя внесла. Виноват ли Джек перед матерью? Ни капли. Виновата ли окружающая среда, что выталкивала его? Тоже нет. Виновник здесь один — Папа, возжелавший экзотики и не подумавший о последствиях.
И еще одно. Письмо, написанное иероглифами, внезапная находка, через много лет напоминание о той другой части тебя. О том, что давно ушло из твоей жизни, но теперь напомнило ровными строками и узорными завитками. Финал я бы назвала немного азиатским, он не в стиле бегущего американского общества, хотя там любят финалы, доводящие до слез. Он созерцательный, философский — об умении оглянуться, умении отпустить прошлое, оставить его лучшую часть в памяти, а остальное отправить ввысь на бумажном дракончике (тигре, и ввысь — это скорее иносказательно, но точно отправить подальше), а потом уже жить, не оглядываясь.
Благодарю Zlata.24 за интересное задание.
|
–––
Книголюб легкого поведения |
|
|
Mangemorte
философ
|
|
aiva79
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
9 февраля 2020 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Стивен Бакстер. Охотники Пангеи
Перед нами версия того, как и почему вымерли большинство диплодоков. Оказывается, гигантский метеорит, это был не самый главный фактор катастрофы. Всему виной банальная месть, ну и материковой дрифт, само собой. Куда ж без него...
Неплохой рассказ, с наличием нескольких оригинальных идей. Из минусов текста хочется сказать, то, что дабы понять, что хотел сказать автор некоторые фрагменты пришлось перечитывать по два раза.
|
–––
Читаю: Стивен Кинг - Холли.
Слушаю: Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra: Собирая осколки. |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
technocrator
миротворец
|
|
цитировать