| автор |
сообщение |
armitura 
миродержец
 
|
 24 августа 2012 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чот тоскливо у вас тут на форуме.
Посему предлагаю маленькую игру, которую высмотрел на другом форуме, где ее высмотрели в ЖЖ.
Суть Кинорулетки проста и бесхитростна.
Сейчас я открываю набор, который продлится, скажем, до полуночи по Москве. Затем все отписавшиеся в теме с помощью чудо-программы перемешиваются случайным образом, в результате чего мы получаем следующий список:
Вася >> Антон >> Сережа >> Аня >> Мойша >> Абдуррахман
Соответственно, Вася загадывает в личке фильм Антону, и далее по цепочке. Абдуррахман загадывает Васе. Каждый, получив фильм, пишет в теме: Смотрю Аватар (ну или что там вам загадают). Можно подкрепить ссылкой на КП. Если вам загадают фильм, который вы видели, скажите об этом и дождитесь новой рекомендации.
На просмотр дается, скажем, пять дней. Вполне достаточно. Просмотрев фильм, каждый в этой теме выкладывает отзыв. К дедлайну ведущий тура просмотривает все отзывы и определяет победителя тура, который, собственно, и будет формировать цепочку и определять победителя в следующем круге.
Только чур не стебаться друг с друга, а реально загадывать то кино, которое нравится.
Смысл игры: расширение кругозора, возможность порекомендовать любимые фильмы, тусовка и мир во всем мире.
Если есть вопросы, пишите.
Если нет вопросов, но есть желание сыграть, записывайтесь в теме.
Тур 1 >> Тур 2 >> Тур 3 >> Тур 4 >> Тур 5 >> Тур 6 >> Тур 7 >> Тур 8 >> Тур 9 >> Тур 10 >> Тур 11 >> Тур 12 >> Тур 13 >> Тур 14 >> Тур 15 >> Тур 16 >> Тур 17 >> Тур 18 >> Тур 19 >> Тур 20 >> Тур 21 >> Тур 22 >> Тур 23 >> Тур 24 >> Тур 25 >> Тур 26 >> Тур 27 >> Тур 28 >> Тур 29 >> Тур 30 >>Тур 31 >>Тур 32 >>Тур 33 >>
Список фильмов, участвовавших в кинорулетке
Статистика произведений по турам
|
|
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2012 г. 08:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса(The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford 2007)
Этот фильм рассказывает нам историю Джесси Джеймса- легендарного вора времен Дикого Запада.Он всегда тщательно планирует свои нападения, и ведет войну с теми, кто наживает деньги и славу, прикрываясь его именем. Эта история рассказывает историю его жизни и убийства...
Я думаю ответ на главный вопрос фильма — почему Роберт Форд убил Джесси Джеймса, так это из-за зависти и жажды славы. На протяжении всего фильма видно как Роберт Форд завидовал Джесси и мечтал о его славе. Он достиг славы когда его убил, но увы, как оказалось это не то, что он себе представлял.
Фильм на мой взгляд обладает двумя достоинствами. Первое. Это безусловно мастерская актерская игра Бреда Питта. Он как нельзя лучше подходит для этой роли. Сам Джеймс как видно из фильма да и из истории был личностью весьма харизматической и Бреду удалось передать эту харизму. Второе. Эта атмосфера фильма. В фильме присутствует довольно мрачная атмосфера и практически с первых минут фильма ты уже знаешь откуда то что фильм ничем хорошим не закончится, даже не зная подлинной истории Джеймса.Моя оценка данному фильму 8 из 10. Хочу сказать что не пожалел о времени потраченном на просмотр данного фильма.
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Черёмуха
философ
|
|
4 сентября 2012 г. 09:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
12 разгневанных мужчин.
Двенадцать присяжных решают судьбу молодого парнишки — оправдание или электрический стул. Обвинение серьезнее некуда, то бишь убийство.
Наверное, можно назвать эту кинопостановку камерной. Одно замкнутое помещение, неизменное количество главных персонажей. А теперь личные ощущения...
Я человек простой и незамысловатый. Не думал, что разговорный фильм мне понравится. Скорее всего, это заслуга интересных диалогов. Актеры хороши, спору нет. Особенно т.н. "отрицательные" персонажи. Те, кто упорно и до последнего сопротивлялся герою Г.Фонды. Кстати, об нем. Вот как-то сразу дали мне понять, что он пойдет против большинства. Стоял в сторонке, задумчиво глядя в даль, и курил. Остальным-то хотелось побыстрее вынести очевидный вердикт(обвиняемый, как сейчас сказали бы, трудный подросток, из трущоб, еще и не белый американец). Но не тут-то было,высокий джентльмен в белом костюме начинает строить собственную линию защиты, даже какое-то подобие следственного эксперимента проводит. Это всё хорошо и, видимо, правильно. Но вот почему адвокат подсудимого не заметил все эти детали? И есть ответ. Быть может, он был глуп. А скорее всего, вел дело спустя рукава — его назначили на это дело. Денег и славы на таком процессе не стяжать, а нервов потратить пришлось бы.
В самом начале картины судья лениво и как-то неохотно объявил присяжным, что если есть хоть малейшая неуверенность в виновности парня, выносит вердикт виновен не стоит. И, судя по всему, эта неуверенность была, почти у всех была изначально. И только герою Фонды удалось эту неуверенность вытащить наружу.
В общем и целом, я бы не доверял такой системе правосудия. Кому-то может не понравится прическа или взгляд подсудимого, какая-то личная неприязнь возникнет вдруг ниоткуда...
вот так многословно и ни о чем. Простите, друзья ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
P.S. Было интересно увидеть жидкое мыло в уборной. Какой там год на дворе? 1957? Отстали мы, ох отстали, что касается вопросов личной гигиены 
|
–––
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь! |
|
|
пофистал
философ
|
|
4 сентября 2012 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Народ против Ларри Флинта" мне ничем не понравился. В смысле, ничего интересного для меня, подобные картины я добровольно смотреть избегаю.
 Но тут уж пришлось досмотреть.
Флинт издатель порножурнала Хастлер, а фильм, значит, о его жизни.
Несколько удивило, что Флинт не был основателем порноиндустрии, как мне почему-то казалось, а прославился больше из-за своего эпатажного поведения и выигранного суда, "историческое дело Журнал «Хастлер» против Джерри Фалуэлла".
Собственно, выходки в суде самая запоминающаяся часть картины. Но это больше во второй половине, а первую мне совсем было скучно смотреть.
Уже начало снято так, что бы Флинт выглядел прежде всего борцом с предрассудками общества, а что порно и всё такоё, так людей без недостатков не бывает. К тому же Флинт показан человеком принципиальным, не боящимся сесть за убеждения в тюрьму или попасть в дурку. Шумные процессы делают его мишенью сумашедшего стрелка, после покушения Флинт становится инвалидом и на несколько лет наркоманом.
Для зрительских симпатий Флинт в картине чуть ли не однолюб, по крайней мере у него одна жена на всю жизнь, а не несколько с кучей детей, как по правде. Его жену играет некая Кортни Лав. Тётка так себе. Мне она запомнилась лишь тем, что всё время казалась поддатой, даже когда в фильме она вроде бы трезвая, что было очень редко.
Подводя итог скажу, что картина не из тех, что ради удовольствия смотрят. А вот если нужен предлог завести разговор о порнографии или свободе слова, то вполне можно начать так:"Посмотрел я недавно "Народ против Ларри Флинта" и вот о чём подумал... "
|
|
|
I330 
философ
|
|
4 сентября 2012 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Право на убийство, 2008 год, реж. Дж. Эвнет.
Классическая "детектива" — два друга полицейских расследуют серию убийств. Кто-то убивает разных преступников, решив однажды, что у него есть название фильма. И хотя с первых кадров становится понятно, что убийца "садовник", интрига фильма заключается в том, что убийцей оказывается все-таки "дворецкий". И интрига эта раскрывается внимательным зрителем уже в середине фильма, не потому что фильм плохой,или сценарий слабый, или режиссер в чем-то не прав. Просто все это уже было: и "Старики-разбойники" и "Декстер" и много другого.
Если вы любите Аль Пачино и Роберта де Ниро, то кино стоит посмотреть. А потом еще обязательно посмотреть "Схватку".
|
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
4 сентября 2012 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что касается меня,то очень кстати пришлась разудалая американская комедия "Евротур".Надо сказать-слышал немало об этом фильме с самой его премьеры в 2004-ом,но все никак "руки не доходили"
И тут на помощь пришла Кинорулетка)))
Сюжет вполне себе прост и ясен- двое американских парней в силу определенных обстоятельств отправляются из США провести летние каникулы после выпускного класса школы в "старушке-Европе".Их путь пройдет через Англию,Францию,Нидерланды,Германию и некоторые другие страны...Во Франции они встретят своих друзей из Америки-брата с сестрой и уже далее путешествуют вчетвером.Таким образом, собралась классическая компания американских молодежных комедий-весь такой правильный ГГ,"ловелас-шутник", "ботан" и его сестра:-))) На их пути встретятся английские футбольные фанаты, голландское заведение "Undersexxxx"( ) и даже святая одежда Папы Римского.В каждой стране ребята знакомятся с той или иной национальной особенностью.Некоторые вещи поданы "на грани фола"(Ватикан), некоторые вообще не совсем удачны(Братислава), но в целом получилось просто уморительно.Смотрели этот фильм в компании с друзьями в субботу вечером-сейчас разгар вторника, а у меня до сих пор сводит судорогой живот от смеха ,когда вспоминаю некоторые моменты
Конечно, тут нет "тонкого юмора","отсылок к классике" и еще чего то "этакого"....но зато присутствует море позитива и положительных эмоций....а также победа дружбы и ...конечно же-любви!!!
Причем, получилось не по сопливо-слюнтяйски- "мимимими", а все в меру.
Выражаю благодарность уважаемому пофистал за предоставленную рекомендацию!
Вобщем,я в своем первом раунде Кинорулетки ничем не грузился и не расстраивался по поводу страданий героев ,а кайфовал в отличной компании с хорошим вискариком и супер-позитивным фильмом!!!
P.S.Как посмотрел "Евротур" подумал,что даже как то странно...в наш век всяких сиквелов-квадриквелов-припиндыквелов-не сняли вторую часть..Франшиза то получилась достаточно лакомая для продюсеров..Но все же в данном фильме жанровая планка поднята настолько высоко, что скорее всего сиквел оказался бы унылой "УГэшкой"....
На КП "Евротуру" поставил 9/10
|
–––
Make love, not war |
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
4 сентября 2012 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ребята, всех хочу поблагодарить (а особенно топикстартера) за то, что лишили меня «отзывной девственности». Теперь мои графоманские отзывы заполонят эти ваши интернеты, и фантлабу тоже достанется!  Ладно, это так, щютка – настроение у меня хорошее.
«Странная парочка» (1968)
В который раз уже убеждаюсь, что жанр комедии медленно и мучительно деградирует. Ну, т.е. были в своё время старые добрые советские или французские комедии, да не просто были — цвели и пахли! Но вдруг – раз! – как-то взяли и кончились. А на смену им пришла орава спермотоксикозных девственников, до невозможности тупых и бессмысленных пародий, каких-то там комиков с шутками строго ниже пояса и прочая шушара. Нет, конечно же, где-то на пустошах и проскакивают выжившие, но они от меня довольно усердно прячутся. К счастью, на помощь мне пришла «кинорулетка», и мне удалось отловить прямо таки матерого самца!
Экземпляр «Странная парочка» — это классическая американская комедия. Главный герой Феликс – мнительный, брюзгливый и педантичный зануда. После 12 лет совместной жизни его бросает жена и выгоняет из дома (и как она столько терпела?), в результате наш герой решает покончить жизнь самоубийством, но в процессе самовыпрыгивания из окна, он – что бы вы думали?- потянул спину. В расстроенных чувствах Феликс приходит домой к своему другу Оскару, который предлагает пожить у него, во избежание, так сказать. Оскар – холостяк, после развода с женой живет сам в большой квартире. Такие мелочи, как уборка или готовка не смеют отнимать его драгоценного времени, поэтому он питается исключительно полуфабрикатами в грязной и загаженной квартире, что его, в общем-то, устраивает. А теперь представьте себе, что будет, когда там начнет жить весь такой брезгливый и правильный Феликс. Ой, конечно же, представляете, но уверяю, что смотреть за этими двумя до жути забавно. И в какой-то момент все перебранки и нелепые придирки двух холостяков начинают напоминать перебранки супружеской пары.
По сути же, фильм довольно простой и вот вроде бы ничего особенного, но экранный дуэт Джека Леммона и Уолтера Мэттоу с лихвой компенсирует все незначительные огрехи, и ты просто с улыбкой смотришь фильм. Еще хотелось бы упомянуть замечательный саундтрек, который, к сожалению, звучит только два раза: в самом начале и ближе к концу.
«Странная парочка» доставила мне огромное удовольствие, и первой моей мыслью после просмотра было обязательно пересмотреть его, но уже в семейном кругу.
Большая и толстая благодарность Черёмуха за замечательную рекомендацию. Мне понравилось, очень. 9/10 |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
Мона Сэниа
философ
|
|
4 сентября 2012 г. 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ребята, очень вас интересно читать. Выбрала себе некоторые "ваши" фильмы для просмотра. Не забудьте записать меня на следующий тур.
|
–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить... |
|
|
Darth Divinus
философ
|
|
5 сентября 2012 г. 00:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотелось бы поучаствовать, только с отзывами у меня далеко не ахти.
|
–––
Идут по лесу феаноринги, а им навстречу- двое синдар: у одного Сильмарил в Наугламире, а второго тоже зарежут. |
|
|
Icipher
философ
|
|
Ksavier
магистр
|
|
armitura
миродержец
|
|
5 сентября 2012 г. 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Человек из ниоткуда (2010)
Сюжет, тащем, не нов, и сшит из самых разнообразных ниток. Здесь проглядывают уши "Коммандо", там — "Леона", и далее по списку. Так что по сути все упирается в уровень постановки и убедительность главного героя.
Благо, корейцы уже не одну собаку съели на сочетании жестокости и сентиментальности, и такие фильмы у них получаются с неизменно хорошим результатом. Главный герой в меру убедителен, экшон поставлен добротно и достаточно кроваво, а очевидная вторичность и абсолютная читаемость главного и единственного твиста под финал фильма можно списать на особенности жанра.
Не стоит ждать откровения, не нужно надеяться на шедевр. Но здорово провести два часа времени, наблюдая за очередным добротным продуктом южнокорейского кинематографа можно и даже, наверное, нужно.
Kopnycу спасибо.
|
|
|
Urania
магистр
|
|
5 сентября 2012 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Воображариум доктора Парнаса"
Фильм небезынтересный, но, лично для меня, совершенно одноразовый... И хотя игра актеров не дурна, спецэффекты красочны, декорации убедительны, все же чего-то этому фильму недостает... Сюжет затаскан донельзя: игры с дьяволом! Но, в отличии от, скажем, "Адвоката Дьявола" недостаточно вдумчив, много мишуры, мало морали... а если сравнивать, к примеру, с "Ослепленный желаниями", то, напротив, мало юмора, много пафоса... Фильм скорее для подростков, нежели для людей видавших виды...
ставлю 6 из 10
|
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
Андромаха
философ
|
|
1Q84
авторитет
|
|
armitura
миродержец
|
|
5 сентября 2012 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 1Q84 Может быть всех написавших отзывы автоматически переносить на следующий тур?
А если они сами не захотят там участвовать — мало ли у кого какие дела. лучше потратить день на запись) |
|
|
SamAdness
философ
|
|
armitura
миродержец
|
|
сеша
философ
|
|
5 сентября 2012 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм Накамуры "бог на стороне уток"
Малыш Шиина, назвать его парнем или молодым человеком язык не поворачивается, отставляет дом и отправляется на учебу в Синдай, где ему предстоит учиться в университете, ни мало ни много на юриста. И все бы хорошо, новые друзья в университет, приглашения вступить в различные клубы, клевый шопинг в книжном магазине. Но есть большое но. В общежитие ему досталось два странных соседа. Один молчун, а другой общительный душка Кавасаки. И не буде хоть одного из этих соседей, ничего бы не случилось. Не появилось бы у Шиины нового друга, не стал бы он более открытым и решительным, не узнал бы разницы между уткой домашней и дикой, не узнал бы Бога.
В целом фильм очень понравился. Очень интересным показался ход с многократным повторением сюжета, причем каждый раз в него добавлялись новые детали. Порадовала игра исполнителей Шиины и Кавасаки. Шина казался просто самой простой и наивностью. Актеру игравшему Кавасаки пришлось труднее. Когда он играл бутанца это честный парень, с открытым взглядом. И насколько же он меняется когда принимает на себя роль «Кавасаки» — это очень уверенный в себе человек, с налетом нарциссизма. Ну и конечно песня Дилана.
Фильм к просмотру рекомендую.
|
|
|
SamAdness
философ
|
|
5 сентября 2012 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
armitura
Сереж, а когда вечером? Я только до 23-х буду, а то — завтра рано на дежурство вставать. А завтра меня не будет... Буду только послезавтра (после суток) часам к 11-ти утра.
|
–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis. |
|
|
armitura
миродержец
|
|
5 сентября 2012 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SamAdness Сереж, а когда вечером? Я только до 23-х буду, а то — завтра рано на дежурство вставать. А завтра меня не будет... Буду только послезавтра (после суток) часам к 11-ти утра.
Если не успеешь, я позабочусь о том, чтобы ты попал в список) |
|
|
цитировать
запишите меня, плиз, на следующий тур.
Но завтра я на сутках