| Статья написана позавчера в 17:32 |
|
| | |
| Статья написана 2 июня 18:24 |
отсюда 
В образе мрачном, но оптимистичном Рецензия на роман Александра и Людмилы Белаш «В образе» С творческой четой Белаш я уже была знакома по другому их произведению, «Саге выходного дня», и, начав читать роман «В образе», почти сразу убедилась, что эти авторы еще более талантливы, чем я считала раньше. Потому что книга «В образе» совсем не похожа на «Сагу»: эти романы можно назвать почти полными противоположностями, а писать сильно отличающиеся друг от друга произведения, в разных жанрах и разными стилями, причем писать их одинаково хорошо, могут только действительно творчески одаренные люди. И не только одаренные, но еще и являющиеся профессионалами в литературе. Роман «В образе» и в самом деле очень сильно не похож на «Сагу выходного дня». Если «Сага» — это светлая во всех смыслах утопия, которая даже может показаться кому-то излишне наивной и слащавой, то эту книгу можно с полным правом назвать мрачной антиутопией, в которой описан совершенно не привлекательный, жестокий и отталкивающий мир. Правда, нельзя сказать, что в этом мире все совсем безнадежно – не буду раскрывать все хитросплетения сюжета и финал, но намекну, что авторы и здесь не отказались полностью от своей оптимистичной веры в лучшее. Тем не менее, начинается роман довольно мрачно, и дальнейшие события как будто бы тоже не дают поводов для оптимизма. Европейский город Риза живет очень тревожной жизнью. Жителей насильно заставляют прививаться вакциной от свиной болезни, которая в прямом смысле слова превращает людей в свиней, но побочные эффекты этих прививок пугают сильнее самой болезни – тема, легко узнаваемая и все еще актуальная. В подвалах и в вентиляции домов разрастается мозговое желе – нечто вроде органической нейросети, способной подключаться к компьютерным сетям, так что с ее помощью люди могут общаться друг с другом и даже полностью «переписывать» в него свое сознание. Дети и молодежь увлекаются виртуальной игрой «Добрый Хазар», напоминающей популярную несколько лет назад ловлю покемонов, и для многих игроков она заканчивается очень страшно. Часть жителей пытается протестовать против этой игры и прививок, однако стражи порядка разгоняют их, а также охотятся на мозговое желе. Но это противостояние – не единственное. Кроме людей, в Ризе борются высшие силы и силы зла, почти каноничные с точки зрения христианства ангелы и бесы, и эта борьба не всегда идет незримо для людей. Ангел может принять облик человека из плоти и крови и прийти на помощь горожанам, а бес способен занять тело того, кто находится при смерти, и выдавать себя за него.
И даже это еще не все. Кроме вышеперечисленного, в Ризе есть другие мифические существа, похожие на оборотней, и есть люди, пользующиеся искусственными телами, иногда неотличимыми от обычных, а иногда собранных из каких попало деталей. Такими телами можно управлять на расстоянии, и это, в частности, могут делать старые или тяжело больные, выдавая себя за молодых и полных сил. А бывает и так, что искусственное тело оказывается единственным сосудом для человеческого сознания или души, в том числе для души, которую вытеснил из ее собственного тела бес. Одним словом, в романе «В образе» очень много самых разных фантастических допущений – из области твердой и не очень твердой научной фантастики, мистики, фэнтези и фольклора. Это – «фирменный знак» Александра и Людмилы Белашей: они и в других своих произведениях собирают вместе множество фантдопов. И это – еще один признак их таланта, потому что все эти разнообразные допущения прекрасно сочетаются в их книгах между собой и не только не запутывают читателя, но наоборот, создают для него логичную и гармоничную картину происходящего. В данном случае, как уже говорилось, картина получилась довольно мрачная. Причем пессимистично и тревожно выглядит не только обстановка в Ризе в целом, но и жизнь отдельных героев, в первую очередь одной из главных героинь, девочки по имени Тимона. Она выросла без отца, живет с мамой, увлекается «Добрым Хазаром» и тайком пользуется мозговым желе, из-за чего очень боится, что органы опеки заберут ее из семьи в детдом. Поругавшись с матерью, Тима убегает играть в «Хазара», попадает под машину – и приходит в себя в незнакомом месте и в чужом, искусственном теле, в то время, как ее тело, сильно покалечившееся, но еще живое, занимает темная сущность, бес. Так Тимона оказывается в центре самых важных городских событий и, больше того, в центре борьбы добра со злом. Ее соратниками в этой борьбе оказываются еще две личности, заключенные в искусственные тела, одна из которых – самый настоящий ангел. В то же время бесу, захватившему ее тело, тоже приходится бороться – с самим собой, точнее, со своей падшей природой. Поначалу он – точнее, она, поскольку занятое им тело принадлежало девочке – рассчитывает поскорее выздороветь, избавиться от матери Тимоны, которая теперь считает ее своей дочерью, и начать творить зло, пользуясь теми преимуществами, которые дает ее материальность, но все оказывается не так просто… В это время настоящая Тимона, взявшая себе новое имя Марика, пытается вместе с новыми друзьями бороться против принудительной вакцинации горожан, и в этом деле у них появляются новые союзники. Но противостояние с городскими властями оказывается очень непростым и опасным делом, и читателю до последнего момента будет казаться, что главные герои, даже несмотря на помощь свыше, не смогут ничего сделать, что силы слишком неравны и что их ждет трагический проигрыш. Тем не менее, в финале главные герои все-таки побеждают – и причины, по которым им это удается, оказываются довольно неожиданными, хотя и вполне логичными. Светлые силы в лице Марики и ее друзей добиваются победы в том числе потому, что на их сторону переходят некоторые противники, изначально казавшиеся отрицательными героями. И эти эпизоды можно с полным правом назвать самыми лучшими в романе, а возможно, и во всем творчестве Александра и Людмилы Белашей. Не потому, что они написаны лучше всего – другие главы, как минимум, не хуже – а потому что такие сюжетные ходы встречаются в литературе крайне редко, и чтобы решиться на них, автор должен быть не только талантливым, но еще и смелым, даже дерзким. Книги, в которых отрицательный персонаж меняется к лучшему и превращается в положительного или хотя бы становится на путь исправления, являются большой редкостью. И в современной литературе, российской и зарубежной, и в прошлом такие произведения можно пересчитать по пальцам, что, на мой взгляд, говорит о довольно пессимистичном настрое большинства писателей: чаще всего они не верят, что человек может пересмотреть свою жизнь и изменить ее в лучшую сторону, а потому и не пишут о таком. Исключений из этого правила совсем не много, и Людмила и Александр Белаши как раз являются одним из таких редких исключений, причем еще и очень ярким. В их романе «В образе» на светлую сторону переходят сразу несколько отрицательных персонажей, в том числе двое главных антигероев – страж порядка, в начале книги охотившийся за противниками прививок, мозговым желе и девушкой-ангелом, и бес, вселившийся в тело Тимоны. По поводу этого беса, вернее, бесовки, у некоторых верующих читателей могут возникнуть возражения и обвинения авторов в неканоничности. Формально они будут правы, поскольку в христианстве считается, что ни у ангелов, ни у бесов нет свободы воли, а значит, самостоятельно выбирать сторону и вообще делать что-то, выходящее за рамки их «обязанностей», они не могут. Однако художественная литература на то и художественная, что в ней возможны отступления от тех или иных канонов и правил, в том числе и религиозных. Проще говоря, в художественных книгах или фильмах авторы вполне могут изобразить раскаявшихся и перешедших на сторону добра чертей, и даже с религиозной точки зрения такую книгу или фильм нельзя будет назвать «неправильными». Так, к слову, было с нашумевшим в свое время фильмом «Монах и бес», где тоже имеется «перековавшаяся» темная сущность, и так же обстоят дела и с бесовкой в романе Белашей. Но оптимизм Александра и Людмилы, как уже было сказано, проявляется не только в их вере в лучшее в людях и даже в чертях. Оптимизмом на самом деле пронизана вся книга «В образе», несмотря на ее кажущуюся мрачность. Однако это читатель понимает уже в финале, когда главные герои, к которым примкнули и бывшие антагонисты, добиваются победы, а кроме того, решают свои личные проблемы. После этого, оглядываясь назад, понимаешь, что вера в лучшее была прописана между строк и в начале романа, и в самых тяжелых его эпизодах – неявно, почти незаметно, но прописана – и что именно она и поддерживала положительных персонажей даже в те моменты, когда им было очень плохо. Многие читатели, дойдя до конца, наверняка решат позже перечитать эту книгу, чтобы сильнее ощутить этот вплетенный в ее сюжет оптимизм, а это тоже признак большого литературного таланта – умение сделать так, чтобы твое произведение не только читали, но и перечитывали. К слову, счастливая концовка романа вовсе не выглядит неестественной, притянутой за уши, как это нередко бывает у менее умелых писателей. Несмотря на то, что победа дается главным героям с немалым трудом, она вполне закономерна: они добились своего, потому что делали для этого все, что могли, выкладывались полностью, а кроме того, потому что в людях и других сущностях всегда есть стремление к свету. Такой финал может показаться неожиданным, но он вполне гармонично сочетается с остальными частями книги. Да и победу Марики и ее друзей нельзя назвать окончательной: им еще предстоит разбираться с последствиями всех ужасов, которые творились в Ризе, бороться с игрой «Добрый Хазар» и стараться не допустить, чтобы прежние порядки вернулись. В этом плане в книге все выглядит, как в реальной жизни, где за каждой победой следует долгое восстановление разрушенного и медленное возвращение к нормальной жизни. Тем не менее, при всех огромных достоинствах у романа «В образе» есть и особенность, которую часть читателей, скорее всего, сочтет серьезным недостатком. Мир, в котором происходит действие этой книги, получился у авторов довольно неэстетичным, и это может отпугнуть тех, кто привык, что авторы художественной литературы стараются делать все описания красивыми. У Белашей такого нет: в этом романе они весьма натуралистично описывают и липкое мозговое желе, которое надо кормить сырым мясом, и рваную одежду с помойки, которую вынуждены носить заключенные в искусственные тела персонажи, и еще много не особо привлекательных внешне вещей. Назвать это объективным недостатком нельзя, так как книга вовсе не обязательно должна состоять только из красивых описаний, но читателям-эстетам все это вряд ли понравится. Впрочем, авторы явно писали эту вещь не для эстетов и сознательно пошли на такой шаг, чтобы показать, что реальная жизнь бывает страшной, натуралистичной и неприятной, а борьба добра со злом – часто дело грязное и некрасивое. Других недостатков, если не считать редкие опечатки, у этого произведения нет. Интересный, полный неожиданных поворотов сюжет, удивительные фантдопущения, вызывающие сочувствие, живые, не плоские герои и красочные, пусть и не всегда эстетичные, описания – все это способствует тому, что от книги невозможно оторваться. А вложенные в нее глубокие мысли заставят читателя еще не раз вернуться к ней, чтобы обдумать отдельные ее эпизоды или перечитать ее полностью, снова погрузившись в этот необычный, иногда страшный, но такой реалистичный мир…
|
| | |
| Статья написана 11 мая 10:28 |

Норвежский доброволец батальона СС "Норд" Ханс Кристиан Роммеруд держит в руках череп бойца РККА, из которого, по словам очевидцев, собирался сделать подсвечник или пепельницу. Северная Карелия, 1942 г. 25 июня 2006 года во время поиска на высоте Капролат был обнаружен скелет с жетоном на имя Ханса Кристиана Роммеруда. В черепе в районе виска обнаружено пулевое отверстие, в кисти скелета — пистолет, рядом стреляная гильза. Позднее поисковиками было установлено что 24 июня 1944 года, получив ранение Роммеруд застрелился, чтобы не попасть в плен к бойцам 571-го полка 205-й стрелковой дивизии, которые в этот день выбили эсэсовцев с высоты Капролат. Как говорил мне старый санитар дядя Вася, сын дьячка — "Мёртвых нельзя обижать. У них сил нет, защитить их некому, но они Богу пожалуются, а от Него прилетит — мало не покажется".
|
| | |
| Статья написана 17 апреля 14:09 |

Автор рецензии — Яна Титова
Романтика против комфорта, старорежимность в союзе с прогрессом
Разбирать этот роман с точки зрения литературной критики очень нелегко – и одновременно это огромное удовольствие. Удовольствие для рецензента, для ученика Бориса Стругацкого и для «просто читателя», любящего по-настоящему талантливые книги. Хотя иногда эти три взгляда на произведение Александра и Людмилы Белашей не совпадают и даже диаметрально расходятся… «Сага выходного дня» написана по мотивам ранних книг Аркадия и Бориса Стругацких – повестей «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею» и «Стажеры». Там действуют почти все главные и некоторые второстепенные герои этих книг – их фамилии слегка изменены, но все они прекрасно узнаваемы. Однако назвать «Сагу» просто фанфиком по произведениям АБС язык не поворачивается. Это однозначно нечто более глубокое, чем рассказ поклонников Стругацких о том, как персонажи их любимых книг жили до и после описанных в этих книгах событий. Это еще и полемика с Аркадием и Борисом Натановичами, попытка переосмыслить те взгляды, которые братья выражали в своих повестях. А кроме того, в книге Белашей можно заметить и элементы альтернативной истории, причем альтернативной и по отношению к нашему реальному миру ХХ века, и к Миру Полудня Стругацких, начало которому было положено как раз повестью «Страна багровых туч» и ее продолжениями. Но и это еще не все. Роман «Сага выходного дня» можно рассматривать и как полностью самостоятельное произведение, отрешившись от книг АБС и сосредоточившись только на его сюжете и поднятых в нем проблемах. И в этом случае он будет ничуть не менее интересен, чем если читать его, как произведение по мотивам других книг. Вообще, для того, чтобы понять его сюжет и погрузиться в него, не обязательно быть знакомым с книгами Стругацких – те, кто их не читал, но любит фантастику, тоже прочтут «Сагу» с интересом и радостью и, возможно, после нее решат прочесть «Страну багровых туч» и следующие книги АБС. Таким образом, назвать роман Белашей фанфиком точно будет неправильно – фанфик не может заинтересовать тех, кто не знаком с ориджиналом. Непросто сразу определить и жанр «Саги выходного дня». Если повести Стругацких, от которых отталкивается эта история, являются космической приключенческой фантастикой, то «Сагу», действие которой происходит на Земле, пожалуй, правильнее всего будет назвать производственным романом – жанром давно забытым и несправедливо записанным современными читателями в скучные и неинтересные. Однако есть в этом произведении, как уже было упомянуто, еще и элементы альтернативной истории, а кроме того, имеется и любовная линия. Также в нем есть линия, которую можно условно назвать мистической – условно, потому что речь в ней идет то ли действительно о каких-то потусторонних, магических силах, то ли об инопланетных технологиях, которые настолько сложнее и совершеннее привычных современным людям, что кажутся нам неотличимыми от магии. Наконец, присутствует в романе и чистая мистика, связанная с китайской философией и культурой. И что удивительно, все эти элементы разных жанров авторы мастерски сочетают друг с другом. Самое же главное в романе Александра и Людмилы – это его идея, а также сюжет, призванный эту идею выразить. Сюжет «Саги» очень увлекательный, он захватывает читателя и не дает ему оторваться от книги до самого финала, однако в нем много спорных моментов, из-за которых часть читателей наверняка захочет возразить авторам и даже устроить с ними жаркую дискуссию. И идея, ради выражения которой была создана эта вещь, тоже довольно спорная и тоже, скорее всего, вызовет много возражений. А поскольку сам этот роман тоже является полемикой с книгами и идеями Стругацких, можно сказать, что его авторы могут, вольно или невольно, запустить в литературных кругах большой спор – бурный, возможно, даже не всегда вежливый, но, несомненно, способный породить истину. Итак, что же происходит в этой книге, спорящей с мэтрами российской фантастики и провоцирующей поспорить с ней современных писателей?
Авторы «Саги выходного дня» сделали ее центральным персонажем Марию Юрковскую – у них она носит фамилию Юровская – второстепенную отрицательную героиню Стругацких, о которой у них известно лишь то, что она была сестрой одного из их главных героев, Владимира Юрковского, и бывшей женой другого, Григория Дауге, а также что авторы считают ее «глупой мещанкой» и противопоставляют положительным героям, покорителям космоса, преданным своему делу и рвущимся навстречу опасностям и подвигам. В «Саге» Маша Юровская предстает совсем иной личностью, и уже с первых страниц становится ясно, что авторы считают отношение Стругацких к ней неправильным и хотят восстановить справедливость. Главная героиня Белашей оказывается совсем не такой, как Маша Юрковская у АБС. У нее, как и у ее брата-космонавта и его друзей, тоже есть свое дело, которым она точно так же «горит», которому отдает все свое время и силы и в котором, в конце концов, добивается значительных успехов. Занимаясь медицинской статистикой, она обнаруживает, что, начиная с послевоенных годов, в стране растет число случаев хронической усталости, и понимает, что у быстрого технического прогресса есть оборотная сторона. Слишком выкладываясь на работе, люди в прямом смысле слова «сгорают» на ней, потому что у них нет времени на отдых, а кроме того, они и не умеют нормально отдыхать, да и не понимают, насколько это необходимо. И Мария начинает продвигать идею того, что людям нужны правильный отдых и восстановление после тяжелой работы, и добиваться, чтобы для этого были организованы подходящие условия. Но лучшими условиями для этого, по ее расчетам, оказываются те, что были в дореволюционное время в загородных домах, на дачах. А действие романа, как и действие повестей Стругацких, происходит в СССР 1980-х годов, когда все «старорежимное», мягко говоря, не приветствовалось. В результате Юровской приходится пробивать свою идею практически с боем, постоянно отбиваясь от критики и доказывая, что она не пытается возродить старые порядки и что ее нововведения принесут людям пользу. Налицо классический конфликт героя-подвижника и общества, на котором основывается сюжет производственного романа. Авторы «Саги» мастерски отзеркалили этот жанр, появившийся и ставший популярным в советское время. Тогда персонажи написанных в этом жанре книг «пробивали» разные технические изобретения, делающие жизнь людей еще более быстрой, динамичной, позволяющей им еще дальше продвинуться по пути прогресса, а в романе Белашей героиня таким же образом добивается возрождения «хорошо забытого старого», замедляет жизнь, делает ее более спокойной и комфортной. При этом развитие Машиного дела выглядит в романе несколько наивным. Ей удается не просто создать индустрию отдыха и вернуть старые порядки в виде дореволюционного антуража – вместе с этим она возрождает и прежние традиции, в том числе и явно неодобряемые советским обществом. Правда, в «Саге выходного дня», как и в Мире Полудня у Стругацких, общество показано хоть и коммунистическим, но гораздо более терпимым к отклонениям от генеральной линии партии. Так, у АБС упоминается, что в XXII веке есть священники, а значит, имеются и верующие, а у Александра и Людмилы Белашей главная героиня вместе со своими помощниками открыто отмечает Пасху, идет крестным ходом, а позже даже добивается строительства в одном из своих поселков маленькой церкви. В общем, авторы «Саги» описали в своей книге общество, формально социалистическое, но без «закручивания гаек». Людям, равнодушным к идеологическим спорам, оно, без сомнения, понравится, но вот политически подкованные читатели, скорее всего, посчитают это описание наивным и скажут, что в реальности такое общество не смогло бы существовать из-за слишком сильных противоречий между коммунистами и верующими – причем к такому выводу могут прийти и сторонники советского строя, и «имперцы». К слову, и тем, и другим может не понравиться и постоянное упоминание того, что руководить, творить и вообще делать хоть что-то важное могут только бывшие дворяне. И Юровские, и многие из тех, кто помогает Маше продвигать ее дело, оказываются «из бывших», и даже космонавт-индиец, жертвующий собой, чтобы предотвратить теракт, оказывается не кем-нибудь, а брахманом, а его коллега-японец – потомком самураев. Если бы в романе просто показали, что в Союзе больше не притесняют представителей высших сословий, это было бы нормально, но нарочитое подчеркивание, что никто, кроме дворян, не способен на великие дела, вызовет возражения даже у самих потомков аристократов. Впрочем, этот спорный момент можно легко исправить, сделав пару важных для сюжета персонажей «простыми смертными из народа». Если конфликт Маши Юровской с обществом, в конце концов, завершается ее победой – по всей стране появляются дачные комплексы, где одни люди, уставшие перевыполнять план, отдыхают на природе, а другие временно работают обслуживающим персоналом, и всем это очень нравится – то другой ее конфликт, личный, оканчивается менее радостно. Ни брат Марии Владимир, ни ее муж, точнее, партнер по так называемому «временному браку», Григорий – в «Саге» ему дали фамилию Таубе – ее работу не понимают и не принимают. Проводя основную часть действия на Луне и Марсе, выкладываясь там по полной и не чувствуя усталости, они воспринимают организацию дачных поселков, именно как возвращение к прошлому, к разделению людей на господ и слуг, к безделью одних и унижению других. При этом нельзя сказать, что Владимир и Григорий поданы в романе, как отрицательные герои. Поначалу они, хотя и критикуют Машину работу, делают это беззлобно, с долей шутки, и честно признаются, что не до конца понимают смысл этой работы. Создается впечатление, что этот конфликт может разрешиться миром, если все трое найдут время встретиться, спокойно поговорить и все объяснить друг другу. Но возможности для этого нет: космонавты возвращаются на Землю лишь изредка, после чего долгое время проводят в реабилитационных центрах, а вскоре снова улетают. Пообщаться же с ними по радиосвязи можно лишь недолго, да и связь эта работает плохо, постоянно прерывается. Так пути Марии и двух ее самых близких людей начинают постепенно расходиться… Оба конфликта – Маши с обществом и Маши с братом и супружником – это те самые спорные моменты, о которых говорилось вначале. С тем, что человеку, особенно много и тяжело работающему – даже на любимой работе – нужен отдых, разумеется, спорить никто не будет. И организованные главной героиней дачи – это действительно прекрасное начинание. Но в своем желании сделать жизнь людей спокойной, приятной и комфортной она, на мой взгляд, заходит слишком далеко. Девушка мечтает о том, чтобы конструкторы и изобретатели, в том числе отдыхающие на ее дачах, набрались сил для дальнейшей работы и поскорее создали бы роботов, которых можно было бы отправлять на другие планеты без людей. Чтобы роботы сами добывали на Луне, Марсе и Венере полезные ископаемые, а люди, включая Володю и Гришу, сидели дома, на Земле, не подвергая себя опасности. Это первая тема, которая не может не вызвать жарких споров. Маша заботится о безопасности своих любимых, но ей даже в голову не приходит поинтересоваться их мнением по этому вопросу. Но Владимир, Григорий и все остальные космонавты точно были бы против такой «заботы». Любая пассионарная личность, влюбленная в свое дело, даже очень сложное и опасное, не согласится оставить его, а если заставить такую личность жить тихой и мирной жизнью, она обязательно впадет в депрессию, сопьется или ударится в какую-нибудь маргинальную деятельность. Главные герои Стругацких – и многих других писателей-фантастов – рвутся в космос не только для того, чтобы добывать там нужные Земле элементы, и даже не только для научных исследований. Они рвутся в космос, потому что для них жизненно важно побывать на других планетах, оставить на них свои следы и увидеть Землю со стороны, испытать то, что невозможно испытать, оставаясь дома. Отбирать у них такую возможность – еще более жестоко, чем заставлять людей работать без отдыха. Мало того, кроме эмоциональных возражений на идею о том, что людей в космосе надо заменить роботами, есть и рациональные. Человечеству в любом случае рано или поздно придется расселяться сначала по ближайшим к Земле планетам, а потом и по всей Галактике – потому что ресурсы на нашей планете, в конце концов, истощаться, потому что население будет расти и ему перестанет хватать места и потому что, изучив на Земле все досконально, человечество остановится в своем развитии и начнет деградировать. Поэтому исследования Луны и Марса, которыми заняты в романе близкие Марии, нужны не только им самим – они нужны будущим поколениям, которым когда-нибудь придется туда переселиться. И Мария могла бы, продолжая свое любимое дело, разрабатывать более комфортные условия жизни на других планетах и космических станциях, помогая таким образом будущим переселенцам – она могла бы сделать космос менее опасным и более удобным вместо стремления «закрыть» его для людей. В этом случае она наверняка нашла бы общий язык с мужем и братом, и они работали бы, дополняя друг друга, делая одно и то же дело, к которому они подходили бы с разных сторон. Но этого не случилось. Проработав несколько лет на Земле и лишь изредка встречаясь с Григорием, Маша решает разойтись с ним – и совершает самый некрасивый в своей жизни поступок, сообщает ему об этом письмом, когда он находится на Марсе. Авторы здесь тоже на ее стороне и явно осуждают ее брата, возмущенного ее действиями, но многие здесь встанут на сторону Гриши с Володей, потому что сообщать бывшему любимому человеку о желании разойтись можно только лично, даже если он работает в офисе в соседнем доме – и уж точно, если он находится на другой планете, то есть, априори в опасной ситуации. Тем не менее, Маша бросает мужа, не дождавшись его возвращения, и продолжает заниматься своим делом. Люди на ее дачах наслаждаются отдыхом, а у читателей возникает еще один спорный вопрос: как быть с теми людьми, которым такой отдых скучен, которые в принципе не могут ничего не делать больше пары дней? В начале романа создается впечатление, что авторы вообще отрицают существование тех, для кого лучший отдых – это смена деятельности, но ближе к концу Юровская все же понимает, что среди людей есть трудоголики, и начинает организовывать поселок, где можно активно заниматься садом, огородом и другими дачными делами. Но с Григорием она больше не пересекается до самого конца романа. А завершается «Сага выходного дня» на том моменте, который описан у братьев Стругацких в повести «Стажеры»: когда Мария Юрковская и Григорий Дауге встречаются в космопорту, проводив Владимира Юрковского в его последний рейс. Причем в этом месте концовка «Саги» кое в чем противоречит началу «Стажеров». В ней говорится, что Маша замужем и у нее есть дети, однако у Стругацких Дауге уверен, что она одинока и страдает от этого – хотя не знать о ее замужестве он не мог, так как постоянно общался с ее братом. Однако это несоответствие можно трактовать не как ошибку, а как намек на то, что перед нами уже не мир Стругацких, не та история, которую писали они, а альтернативная история, немного, в деталях, отличающаяся от истории, придуманной Аркадием и Борисом. Кое в чем события в жизни Марии, Владимира и Григория пошли не так, как у АБС, и тогда… возможно, они и дальше будут развиваться немного иначе? И быть может, оказавшись в кольцах Сатурна, Владимир вспомнит, как сестра всегда мечтала защитить его от опасностей, и будет чуть более осторожен. А потому они с еще одним героем, Михаилом Крутиковым (в «Саге» — Кротиковым), вернутся из этого полета на Землю живыми и невредимыми… И тогда они вместе с Григорием, окончательно простившим Марию, отправятся отдыхать в один из ее дачных комплексов… адрес рецензии
|
| | |
| Статья написана 24 марта 10:15 |
Из разряда «Ябснял».

Вот представьте Сан-Франциско, крупнейший ЛГБТ-кластер на западе Штатов. Порок тут, порок там, порок повсюду, всяческие непотребства. И там живёт раввин. Всё как у людей — жена, дети, синагога, хедер, забота о стариках. Такой островок нормы посреди Содома. И однажды к раввину является ангел. Деловой костюмчик, в руке атташе-кейс. «Я, — говорит он, — хранитель Сан-Франциско с 1776 года. Тут стало совсем плохо, и Господь Бог решил стереть сие гнездо разврата с лица Земли путём включения разлома Сан-Андреас. Пульт включения разлома — тут, у меня в чемоданчике. Но я уговорил Всевышнего пощадить город, если в нём найдётся десять праведников. Ты — первый, и тебе поручается найти ещё девятерых. Сроку — неделя. По истечении срока встречаемся вон там, — указывает ангел на какое-то шале в горах, — дотуда океан не дохлестнёт. Так что отсчёт пошёл». И вот раввин мечется, и за неделю находит восьмерых — русского хиппи с бородой, китайца-лоточника, проститутку, чёрного грузчика, ещё кого-нибудь, — а с девятым беда, девятый лежит в гробу. В таком составе является компания к ангелу, тот сочувственно качает головой и активирует пульт локального апокалипсиса. Эпилог — раввин с семьёй, навьюченный спасёнными вещами, мается у пункта эвакуации, среди толпы таких же смятённых граждан, и видит парня, одетого вроде того ангела — он спокойно изучает карту Штатов, и карандаш его ведёт линию к Вашингтону...
|
|
|