Не смогла...

Очень странно воспринимаются диалоги между главным мужским персонажем и барышнями. Как-то фальшиво, сюсюкающе это все звучит, типа, «ой какая лапочка! А как она на коврик художественно гадит! Дай поглажу! Мур-мур-мур!». Я вполне допускаю что такое могла написать барышня, «вот как надо обращаться с женщинами!!!!», но не мужчина.

Несимпатичны персонажи — ГГ, который в свои 20 с чем-то, бывший беспризорник, стражник... И какое-то такое умильное отношение к проституткам, наркоторговцам. «Ой, она такая красивая! А еще она спит с мужиками за деньги на дозу... Но какая она хорошая! Сю-сю-сю!».

Про игры в местном притоне — вообще без комментариев. Идея выставить преступницу как главный приз... Я вот прям услышала как со скрипом натягиваются невидимые нити и сюжет приходит в движение... И содрогнулась от его предсказуемости.

Может быть, у книги есть какие-то другие достоинства, но все перечисленое выше заставило меня горесно вздохнуть, зевнуть от скуки и закрыть книжку.

Не дочитала, поэтому без оценки.

Хорошая фэнтезийная книга с крепенькой психологической составляющей. Книга вроде бы для подростков, а без первой любви и прочих розовых сопелек.

В основе сюжета — поиск себя, своего места в обществе, в семье, в жизни. Триста — даже не человек. Она кукла, подменыш, которым на время, всего на 7 дней, заменили настоящую дочь Селесты и Пирса Кресчентов. Но Триста этого не знает, считает себя настоящей Трисс. И именно существо из листьев и веток вынуждено распутывать хитросплетения человеческих отношений, сложившихся даже без ее участия! На кону жизни Тристы и Трисс и много еще чего, бесконечно дорогого семье Кресчент.

Сюжет после 12 главы очень динамичен, происходящее атмосферно и кинематографично, фильм получился бы отличный! А все персонажи — вполне живые люди и не только, со своими чувствами, потерями, сомнениями и целями. Все их поступки можно понять. А за многих искренне переживаешь.

Хорошая книга, которая будет интересна и подростку и взрослому читателю.

Очень насыщенная событиями, мыслями, действием книга. Книга, которая как-то буднично, без пафоса и закатывания глаз, развенчивает мифы. Миф о журналистской работе — главное фуршет. Миф о литературных премиях (мое любимое, строчки о любви юной девы где-то на Французской Ривьере в 1913-м — и так 6 раз у каждого из номинантов). Миф о смене эпох — да постоянно, успевай замечать! Миф о международных конференциях... ))) Миф о честных европейских бюрократах! ))))

Вот да, вас никогда не удивляли Папа Римский — мальчик из «Гитлерюгенд», канцлер Германии — пионерка, другой канцлер ФРГ — глава комитета акционеров компании-оператора СЕГ...? И да, этот список можно продолжать бесконечно... Боже, как наивна я была! )))

В общем, книга неожиданно простая и написана человеком с западным мировоззрением. Это плутовской роман, который, при всей легкости, цепляет очень важные, неоднозначные темы.

В том хаосе, что случился в начале 90-х в Восточной Европе в связи с развалом соцлагеря, автор ориентируется хорошо. А уж в психологии «слегка привенгерившихся» низов и «давно привенгерившихся» верхов — просто отлично.

Читала именно эту версию романа, собранную на основе рукописи 15 века Пьером Шампионом. Понимаю, что многие шероховатости текста могли быть сглажены литературной обработкой и все такое...

Но, блин, как мне это все преподносили! Трагическая история роковой любви!!!! В общем, вот давайте поговорим, а была ли любовь?

Тристан встретил Изольду, но ничего в груди не екнуло. Он приезжает к дяде, королю Марку, и нахваливает ему касоту Изольды. Тот отправляет Тристана сватать Изольду за Марка. Возвращаясь к дяде с невестой, Тристан и Изольда пьют по ошибке любовный напиток и спят друг с другом. Невеста опозорена! Тристан и Изольда влюблены! Тут вроде как поступить бы Тристану по чести и признаться Марку. Но вместо этого дальше идет некрасивая история с подменой на супружеском ложе «порченой» Изольды на ее служанку Бранжьену. Дальше любовники наставляют рога Марку и никакого особого раскаяния что-то не видно. Видимо, честь и благородство Тристана не распространяются на супружеское ложе его дяди и добродетеля Марка. Изольда и ее любовник насмехаются над попытками Марка вывести изменников на чистую воду. Дальше герои немножечко страдают. Снова страдают, но уже в полную силу. Еще немного страдают. И вот он уже отстрадались! И похоронили их рядом, и умели они в один день...

При этом любовь Тристана, толкающая его на безумства, не является искренним чувством. Тристан считает нужным оправдывыаться перед дядей на смертном одре, и оправдываться самым некрасивым образом. Мол, он не добровольно влюбился, это все любовное зелье. И получается, что все нелицеприятные поступки Тристана — это как бы «не виноватая я, он сам...!».

Об Изольде можно сказать и того меньше. Неверная жена. Точка. Которая,к тому же. достаточно коварна, чтобы приказать тайком убить Бранжьену ради сохранения секрета о потеряном отнюдь не в объятьях супруга девстве. Едва спасшаяся служанка, к слову, спокойнехонько появляется спустя пару глав и ее верность госпоже воспринимается как нечто само собой разумеющееся!

В сюжете есть и другие нелепые моменты. Например, влюбленная Изольда не узнает своего возлюбленного, переодетого сумасшедшим. Он вынужден прямым текстом говорить ей кто он, показывать перстень, и только тогда Изольда понимает что перед ней ее единственная любовь. Тристану действие любовного зелья позволяет жениться на другой Изольде (невесту по имени выбирал?). И опять же, обе Изольды черезвычайно искусны во врачевании, но Изольда-жена не может излечить Тристана, для этого нужна только Изольда-жена короля Марка.

В общем, как в анекдоте:

»- Вовочка, это ты съел конфеты, которые лежали в шкафу?

- Нет!!!!

- И как?

- Очень вкусные!»

УжастЬ!

Ну, вот даже в жанровом классификаторе написано — «детская литература». Так вот, не думаю что вы станете читать эту книгу своим детям.

Из достоинств — довольно жизнеутверждающая мораль, мол «никогда не говори невозможно», «стоит только захотеть...», «надо верить в волшебство, и оно обязательно появится...». Но подача... Как в мотивационных книгах типа «как изменить жизнь за 21 день». Сухо, безэмоционально.

Из недостатков. Пишу как есть — сцущий на головы прохожих летающий олень. Срущий на головы прохожих летающий олень. Взорванная главным героем голова тролля — мозги по стенкам, кровища хлещет, глаз вываливается из глазницы и катится под ноги Николасу... Довольно нелепые, но трагичные, со слезой, гибели родителей Николаса.

Я вот очень сомневаюсь что это именно детская книга. Удивили меня шутки по поводу главы эльфийской общины, владевшего единственной эльфийской газетой и его распоряжения урезать дневную норму оплаты труда до 2 шоколадных монет. Странно это смотрится рядом с сю-сю-сю «вот так появились рождественские традиции!».

У меня остался неприятный осадочек от этой «рождественской» книги.

Отпишусь за весь цикл.

Поначалу первый роман произвел на меня приятное впечатление. Подкупала какая-то подростковая наивность и целомудренность героини, когда больше волнует «о боже, меня же засняли на видео в компании студентов-некромантов, что обо мне подумают, я же — староста! Декан — точно срежет на экзамене!!!», чем с кем у среднестатистической ГГ гипотетического опуса ЛФР случился бурный секс накануне. Ну и интрига подстать — странные происшествия, расследование, щекочущая нервы опасность...

К сожалению ко второму тому я уже немного заскучала. Те же события, тот же главгад, тот же артефакт... Полудетская наивность осталась, но при этом читателю постарше просто не за что в книге зацепиться.

Финальный том «обрадовал»... той же интригой (опять!!!), похожим главгадом (снова!!!!!!!), совершенно статичными героями, еще и правильными до зубовного скрежета.

Мое мнение — автору не хватило на этот цикл фантазии. Иначе непонятно зачем мусолить одни и те же повторы целых 3 книги.

К сожалению, во второй книге цикла я не прочитала ничего нового. С некоторыми переработками в книге использован сюжет первого тома.

Получилась в результате такая миленькая девчачья книжка с правильными вроде мыслями, с располагающей героиней. Но без неожиданных поворотов сюжета и с повторами — слишком предсказуемо.

А мне понравилось! )))

На мой взгляд, роман неправильно позиционирован. Это именно подростковое фэнтези. Героиня загоняется по самым «уважительным» поводам — «нечего одеть на вечеринку», « я призналась парню, а он меня отшил», «что возомнил о себе этот нахал и когда ему надоест намекать, что я — бедная?!».

Многие, очевидно, ждут от финала признаний в вечной любви, свадьбы с участием монаршьих особ и т.д. Реальность более банальна. Очевидно,все это будет, но в финале 3-й книги цикла. А пока действие развивается неспешно и как-то обыденно Ни эльфов, ни драконов, ни вампиров... Ни страстной любви, ни спасебния мира от страшно-ужасного зла руками одной только главной героини!

Мне же очень импонировала Эшли, главгероиня романа. Потому что убивается она по вполне уважительным для 20 лет поводам. А любые попытки утонуть в жалости к себе присекают подруги «забей и пошли на другую вечеринку!». Огромный шаг вперед по сравнению с вечно ноющими героинями ЛФР.

Аж студенческая жизнь вспомнилась! )))

Вначале земляне с орионцами воевали, но потом объединились против ригельцев и подписали мирный договор. И вот из некого узла пространства появляется целый флот потомков уничтоженной орионцами в ходе войны земной колонии. Потомки накопили сил, настроили кораблей и готовы посчитаться с обидчиками за все старые обиды. Союзный договор? Нет, не слышали!

Неплохой образец космической фантастики. Очень насыщенный текст — и космические сражения, и партизанская война на отдельно взятой планете, и проблема прогрессорства, и гуманистический посыл, и политические интриги... В общем, оценка могла бы быть и выше.

Но главного генерала Земной Федерации зовут Иван Антонов. И дальше я не знала то ли смеяться, то ли плакать. К «клюкве» отношусь довольно спокойно. Но тут у автора какое-то болезненное подобострастие перед русскими ( и очень странное о них представление). Смотреть на эти «прогибы» с «перегибами» лично мне было как-то неудобно. За автора.

Домучила с трудом. Кроме «русофильства» Вебера не понравилось еще обилие однотипных сюжетных ходов, которые как бы уравнивают не слишком детально, но все же достаточно детализировано прописанных героев.

Тот случай, когда не особо заинтересновало.

Вот чего от Деминой не ожидала, так это самоповтора. Я только пару месяцев как осилила неудачную тетралогию о внучке берендеевой и тут... Тот же самый сюжет, хотя видна работа над ошибками.

Снова магическая академия и «нетакая» героиня. Но флер славянского фэнтези и коверканная речь- стилизация под некий славянский язык, слава Богу, остались в прошлом. Герои современные. Язык обычный.

Снова другие студентки — исключительно безмозглые аристократки, помешанные на желании выйти замуж за местного принца. Ну и местный принц с друзьями, учащийся здесь же. И снова его хотят женить, на нем проклятье, он может умереть, но вся «королевская рать» шагает мимо, у него ж есть Марго (более циничный вариант Зоси, берендеевой внучки).

Снова героиня появилась «ниоткуда», но в ситуации разбирается в 100 раз лучше, чем местная аристократка-аферистка, побывавшая замужем трижды и подрабатывающий в местной тайной службе.

Снова героиню хотят насильно женить.

Опять интрига построена вокруг наследника престола и политики в целом. А местный король традиционно ничего не делает.

Снова расследованием занимаются два преподавателя в средних летах, которые любят друг друга, но никак не поженятся.

Снова женщины-аристократки посещают магакадемию только для поисков жениха и не планируют работать по специальности, и только Зося... То есть... Маргарита...

Эта книга вчетверо меньше, чем упомянутый выше цикл. Читается проще. Количество горячо любимых автором многоточий и рваных фраз в пределах разумного. Читать местами приятно, но в целом... Одно и то же по второму разу.

И снова финал, скажем так, не совсем понятен в отношении некоторых персонажей.

Жаль что у Деминой не нашлось нового сюжета для книги. Ждать ли новой реинкарнации Зоси-Маргоши? Бог троицу любит... Надеюсь, я такого непотребство никогда не увижу.

Цитата дня:

«Ладно… изнасилование я бы как-нибудь пережила, не убить же они меня там собирались в самом-то деле.»

Героиня, если что, как бы... Девственница. А изнасилование планировалось групповое...

Ну-у-у-у... Что бы автора не тешило, лишь бы эти самые авторские комплексы оставались подальше от бумаги.

Я считала, что Демина как автор ЛФР, стоит наособицу всяких там Звездных, Гончаровых и т.д. с их пустоголовыми нелепицами.

Я ошибалась.

Чтиво для транспорта.

Герой-вундервафля стремительно достигает запредельной крутизны, бодро стартовав с 6 лет, детского интерната и полного отсутствия элементарного образования, и начинает направо-налево вершить судьбы, с видом циничной сволочи убивая сверстников и сжигая детский же интернат (дом родной!). Ну, он же «не тварь дрожащая, он — право имеет», о как!

Вообще книга напомнила мне «Санту-Барбару» с элементами трэша. Вся эта история с брошенным ради великой цели ребенком. Никому в голову не прийдет, что маленького Максимку могли усыновить любящие родители и в гробу он видал свою (пришибленую на всю голову) аристократическую родню. Нет, главный герой может только страдать, и точка! Моральные загоны родаков на тему «он нас не простит, поэтому мы не будем его искать» вызывают гомерический хохот (ну не сентиментальна я, что поделать? В детстве бразильских сериалов пересмотрела). Типа, а за то, что могли найти но не нашли — простит сразу и безоговорочно?...

Для 6 лет ребенок в интерпретации автора получился странный — слишком умный, не по возрасту развитый. Для 15 лет — слишком инфантильный, застрявший в развитии. Но это цветочки. Вот сестренка Максима, которая его НА ГОД ( !!!!!) старше... Дядя автор, девочки в 16 лет думают не о мягких игрушках и медведях, не сюсюкают, у них в голове косметика и мальчики!!!! Складывается впечатление, что и Максим и Ксения — альтернативно одаренные, честное слово.

Ну и мир... Вот испортило меня чтение научпопа про Анжуйскую империю 12 века. Если в стране идет междоусобица между аристократическими родами с уничтожением врагов, отжимом активов и т.д., и это возведено в ранг освещенной временем традиции, — то это не от зашибись какой крутой жизни. А от слабой вертикали власти. Император тут или чисто номинальный, марионетка в руках влиятельных семей, или ему выгодно отвлекать подданых на внутренние свары, пока он занимается укреплением власти. В таком разрезе о том, что Императорское Око может именем правителя лишать аристократа имени и вешать на ближайшем суку, можете сразу забыть.

Но, в любом случае, в евгенические программы длинной 2 тыс лет верится с трудом. Потому что гражданская война — она такая. Сколько Максимок с многообещающей родословной пустили на органы? Ну и давайте дружно вспомним 90-е — бандитские разборки, отжатые заводы-параходы... Ничего не напоминает? А теперь как сову на глобус натягиваем на «90-е» слово «стабильность» и умножаем на 2 тыс лет...

В общем, книга написана человеком, который в глаза детей не видел. Тем не менее, она о ребенке. Уродливым душой, скорбным умом, но зато — со сверхспособностями! Этакий (не)людь-Х в абсурдных декорациях средневековой магии, комикса Марвел и высоких технологий.

У автора специфическая манера выражать мысли — слишком много несущественных деталей, Чабон как-будто рисуется « а еще я могу вот так...» (пыталась читать в оригинале, так что к переводчику претензий не имею, это все автор!).

Сюжет — вялотекущий детектив в стиле нуар, только вместо Чайна-тауна у нас тут еврейская резервация в Ситке, Аляска. Поскольку автор « а еще может вот так...», везде грязь, снега нет, белых медведей нет, все персонажи или физически или морально уродливы, а у главного героя и дедушка самоубился, и папа самобился (из-за чего герой в молодости писался в постель), и жена ушла не просто так, а потому что по медицинским причинам ей пришлось абортировать их общего ребенка — неправильное развитие плода. А что стало с его сестрой? Ну, тут явно какая-то трагедия. Опять. Т.е., снова...

Ну, автор же ж может «вот так», ему обычный пьющий из-за наследствнного алкоголизма герой не подходит.

Из фантастики тут с большой натяжкой фантдопущение, что все-таки в Аляске была создана временная территория для переселения спасающихся от Второй мировой войны и холокоста евреев. Государство Израиль не создано. Поскольку политическая ситуация сыграет важную роль в развязке детективной интриги, я считаю, ситуация в мире описана в романе крайне расплывчато. Мало подробностей!

Из прочих достоинств текста — погружение в еврейскую культуру с головой. Другими словами, мне впервые встретилось произведение, где осуждаются действия радикано настроеных еврейских религиозных организаций, которые взрывают культовые и религиозные учреждения других конфесий. Ну, автору, наверное, можно, он и сам как бы погружен в данную культуру по самую макушку...

В целом, очень вялый старт, затянувшийся на треть книги, слабый интерес к тому, кто ж убил парня в гостинице, и довольно невнятный финал, где не все действующие лица получают соответствующие ярлыки герой/злодей/мимо-проходил-ничего-не-видел.

За что «Небьюла», «Локус», «Хьюго» и победа в номинации «Итоги года» Лучший зарубежный роман 2008 от Мира фантастики — совершенно не понятно.

Извините, но это ужасно!

Во-первых, текст. Его ничтожно мало.

Во-вторых, язык/перевод. Рубленые, короткие фразы. Писалось для 6-летних детей?

В-третьих, сюжет. Нелогичный, откровенно повторяющий «Алису в стране чудес», но повторяющий с позиции «чем страннее — тем лучше!».

В-четвертых, название. Лабиринт — есть, Элиза — есть. А как же сердце лабиринта? Вот его — нету.

В-пятых, иллюстрации. Мне не понравилось то, что некоторые из них выдержаны в совершенно дургом стиле. Кроме того, я избалована изданиями «А-ба-ба-га-ла-ма-га». Книги этого издательства, не будучи графическими романами, на голову выше этого «шЫдевра» по части картинок.

В-шестых, персонажи и их поступки. Нелогично, непонятно, странно и шаблонно.

В-седьмых, мораль сей басни. Если тебя выдают замуж за незнакомого мужчину — лучше умереть. Не скажу что я ярая феминистка, но тут уже все идет в разрез даже со здравым смыслом. Вместо того чтобы бороться, отстаивать свое мнение, или же пытаться приспособиться к ситуации, лучше умереть. Супер! Пойду подарю подруге, вот порадуется!

Крайне неприятное произведение.

Мне книга понравилась, хотя закомство с «графическими романами», начавшееся с «Элизы в сердце лабиринта» я считаю крайне неудачным. Ну, вот настроилась что снова текста как в детской раскраске, картинки левые и сюжет побоку — ан, нет! Все на своем месте! Столенхаг меня приятно порадовал! )

Мишель и маленький робот Скип едут из точки А в точку В. Книга — это путевые заметки, старые воспоминания, осколки информации о том, что же произошло с этим миром, если жизнь в нем превращается в чудовищную картину упадка. А произошло пришествие виртуальной реальности и человечество практически самоустранилось из реальной жизни. Цивилизация рушится на глазах, но происходит это все по-тихому. (Я вот вспомнила как «вымирало» наше село, когда транслировали первые бразильские сериалы, вроде «Богатые тоже плачут», «Рабыня Изаура»... А мой дальний родственник якобы умер в больнице потому, что врачи/медсестры смотрели сериал и забыли снять капельницу... Ну не знаю как насчет правда... Но картинка в романе приблизительно такая же).

Язык весьма хорош, перевод очень достойный, иллюстрации потрясающие. Все очень гармонично дополняет друг дурга.

Мне понравилось.

Книга очень самобытная, написана на сложную тему... Но вот с тем, что предназначена одна для среднего и старшего школьного возраста (11-18 лет) я категорически не согласна.

Сюжет повести рассказывает о Норе Хед, девочке-сироте 15 лет на попечении родственников. Въехав в старый дом, построенный в конце 19 века, семья находит забытые вещицы в забитых стенных шкафах и Нора начинает расследование, пытаясь узнать о бывших жильцах квартиры. Расследование постепенно приводит ее к истории собственной семьи и заставляет по-другому взглянуть на некоторых родственников.

В центре повествования проблема неприятия человека самыми близкими людьми — родственниками, что само по себе не так чтобы очень интересно в 11 лет, или уж скорее актуально для довольно узкого круга читателей. Написано (или переведено) это все ужасным искуственным языком с какими-то рублеными фразами и неествественными разговорами. Тема подана очень откровенно, но как-то идеалистично. Если семья не принимает родственников, рожденных вне брака, и это вменяется главной героиней 15 лет в вину людям постарше, то наверное не стоит так уж идеализировать родственные отноешния. Ну не вся родня живет душа в душу, каждый день ходит друг к другу в гости, мир, дружба, жвачка и т.д. и т.п. Т.е. рождение ребенка вне брака 16-летней девочкой от мужчины слегка за 40 — это ОК, а откровенно о родственных взаимоотношениях — это не для нежных детских ушек?

Странная книга. Понравилось то, что в финале все линии собираются в единый узор. Ну и финал сам по себе получился довольно мощный, хоть и предсказуемый. С другой стороны, излишне мелодраматично, неоднозначная позиция автора.

Мне кажется, этот сюжет больше подходит для взрослых читателей. Просто ребенок не всегда рассмотрит манипуляции автора, а они в книге есть, и учат, на мой взгляд, не совсем правильным вещам, вроде нетерпимости — категорически осуждать давно умерших людей, которых ты знаешь только по рассказам третьих лиц.

Оставляю без оценки.

Потому что написано действительно здорово — при небольшом объеме очень содержательно, будто в руках клубок из ниток, и за какую не тяни — открывается еще одна история, и еще, и еще. 10 баллов!

А за сюжет и авторский посыл... В повести описана следующая ситуация: мать смертельно больна, сын озабочен идеей обмена двух комнат в коммуналках на отдельную двухкомнатную квартиру. Но это ведь убьет мать! Фактически автор стравливает приспособленцев и мечтательно-декадентствующую интеллигенцию. Негативные герои клеймяться. Главный герой — сын Виктор Дмитриев изображен нерешительным человеком, совершающим подлости, но совершающим как-то нехотя. Его подстрекает жена, которая никак не уживется со свекровью. Семья жены до революции была из клятых эксплуататоров, магазин держали!!!! В общем, «рвачи».

Положительные герои: Сестра Виктора позволяет себе «как же ты олукьянился!», имея в виду влияние на брата семьи жены. Мать и вовсе провозглашает програмное «ты уже давно сделал выбор!».

По факту, сказав А, автор не торопиться говорить Б. Непонятны идеи, убеждения положительных героев. Получается такая себе кучка рефлексирующих интеллигентов, которые получили что-то от жизни, выезжают на былых заслугах, но ничего для сбея как истинно советский человек не хотят.

В результате ситуация нагнетается, но конструктивного решения никто не ищет. Вот никакого здорового прагматизма. Такое впечатление, что он — это против советской власти. «Фу таким быть!».

Это, лично мне, не понравилось.

На мой взгляд, книга неправильно позиционирована. Если кто тут обмечтался об «Армагеддоне» или «Гравитации», ну «Апполон-13» с Томом Хэнксом на худой конец... Нет. Это все равно что ждать Джеймса Бонда, а получить Харатьяна из «На Дерибасовской хорошая погода...».

Например, берешь книгу о полетах на околоземной орбите, а получаешь космонавта-экстрасенса и НЛО в придачу. Ну, помимо американских опереточных шпионов, странной нумерации кораблей «Союз» («Союз -25-1». В 1978 г.), «Тогда объясни, парень, где твоя ненависть к коммунизму и всему советскому? Где любовь к свободе и демократии? Молчишь, обкуренный пропагандой кретин?» и т.д.

Я смогла это только по диагонали, поэтому без оценки.

Но меня вообще удручают ура-патриотические книжки про то «как мы их» и «ну ту-у-у-пые....»

Я чесно хотела поставить 8 баллов, но потом прочла что автор вроде учил в институте квантовую физику...

В общем, эта книга очень много обещает. И эти неоправданные ожидания конкретно так сказываются на финальной оценке.

Начинается «Преломление» с замаха на ничего себе так научную фантастику! Сюжет интригует. Кажется, вот оно — триумф человеческого гения, технология телепорта, вполне себе работающая «Дверь Альбукерке»... На самом же деле книга напоминает расследование в стиле «Секретных материалов»: главный герой — школьный учитель Майк Лиланд Эриксон отправляется изучать ситуацию вокруг финансируемого правительством проекта «Двери». На бумаге, что называется, все гладко, даже лаборатнорные испытания технология проходит прекрасно, но... Вот это легкое чувство, что что-то не так, складывающееся у чиновника, отвечающего за финансирование исследований... Майк всего-лишь должен съездить в лабораторию, обнадежить своего «нанимателя» и отбыть обратно к летним лагерям, постановкам школьных спектаклей и т.д.

Майк обладает эйдетической памятью. За это автору можно простить все. Как и за шикарное описание мыслительного процесса Майка, за умного в кои-то веки главного героя, за интригующее начало книги.

А вторая часть заметно сдает. Она несамостоятельна. И когда в декорациях начинаешь различать

(там правда спойлер)

реквизит из литературной вселенной другого автора, как становится не то чтобы неинтересно... Просто понимаешь откуда это чувство вторичности — такое впечатление, что писать книги автор учился по американским сериалам. Вот один герой слишком много болтает и богатый зрительский опыт шепчет «не жилец...», вот другой персонаж уверяет, что «вот она знает все что знаю я»... Тот же голос вздыхает «Аминь...».

В общем, книга достаточно хороша чтобы хотелось поставить ей высший бал. Но она вторична. И главное — автор достаточно интересно пишет, чтобы замутить свой собственный финал, а не подглядывать в книжку другого писателя...

Пы.Сы. Очень иронично то, что преподаватель английской литературы Майк Эриксон не испытал чувства жесточайшего дежа-вю, припомнив литературное наследие одного небезызвестного автора. Что же, этот самый автор в мире «Двери Альбукерке» не родился?... Недоработка...

И мнилось мне, что вот он — автор, способный описать первую любовь, вообще написать развлекательную книгу с позиции взрослого человека. Чтобы герои не выглядели идиотами. Чтобы они были легко узнаваемы. Чтобы их было немного, но присутствовала какая-то интрига...

К сожалению, чем дальше по тексту — тем примитивнее становится поведение героев. Если девочка, которая впервые влюблена, обижается на парня из-за навета недоброжелателей — это выглядит трогательно, переживательно. Если то же делает 30-летняя женщина — это уже скорее свидетельствует о каких-то психологических проблемах. Где делать житейская мудрость? Сколько злосной инриганке придется клеветать на Ворона пока до Вари наконец дойдет?!

А вот финал и вовсе как детсадовский утренник. «Давайте жить дружно!» Аплодисменты.

Ну, я где-то в душе надеюсь, что это ранняя работа и автор, может, немного набила руку... Но вот как-то мне неспокойно, да...

На мой взгляд, в отношении Андрея Васильева действует проклятие второй книги.

Второй цикл автора, который я читала, вторая книга серии — и снова сюжет ни о чем. Ну, к финалу он немного выравнивается, но в общем — ни о чем.

События в книге как-то мало связаны между собой. Очень много бытовых деталей, которые,п арадоксальным образом, не раскрывают характеры второстепенных героев. А сам роман теряет значительную часть отсылок к словянской мифологии. И так это все убаюкивающе, что появление главгада в конце стало для меня чуть не сюрпризом.

Оценка немного завышена. С надеждой на то, что в следующей книге появится уже крепкий сюжетец.

С опаской бралась за этот цикл после «Замка на Вороньей горе» (не понравился), и мне история ведьмака Смолина пришлась по душе.

Городское фэнтези с элементами словянской мифологии, при чем без юмора и с нагнетанием жути, очень даже неплохи.

К сожалению, центральный сюжет слабоват. Слишком быстро появляется и исчезает клятый супостат героя-няшки. Не успеваешь проникнуться его пакостливостью и противностью!

Еще в начале книги очень много банальностей, которые герой провозглашает с видом Иисуса, читающего Нагорную проповедь. Некоторые слова, возможно, использующиеся в разговорной речи (где-то, кем-то) меня коробили. «Девчули!»... О-о-о...

Но в целом, виден потенциал для создания неплохого сериала.

Все бы хорошо, но где сюжет?

Из двух циклов автора, которые я читала (этт и Воронья Гора), история ведьмака Смолина явно сильнее.

Читать интересно, лично меня подкупает использование словянской мифологии (без лубочного юмора Успенского и Беляина).

Что мне не понравилось в книге: сложно сказать о чем она. Автор льет много воды, живописует быт, пытается шутить, но в остатке сюжета наскрбется разве на крепенькую повесть, но никак не роман. Герой в начале текста точно такой же как в финале.

Второй недостаток, разумеется, чисто субъективный. Собственно, история о том, как герой, которого все шпыняли и обижали, на халяву разжиля сверхмогуществом и теперь бездумно сам всех гнобит, зная, что может спрятаться за спинами «покровителей». Как это ни шокирующе, мне в этой истории не хватает морали...

Для чтения в транспорте — неплохо. Есть шикарный момент, навевающий жуть (особенно ночью, особенно при чтении с настольной лампой))). Но очень многословно и ни о чем. К третьей книге я что-то подустала от клоунады главного героя, каких-то неестественных, наиграных отношений с окружающими. И — от топтания сюжета на месте.

Атмосфера, мир — да.

Герой, сюжет, события — так себе.

Прекрасное произведение!

Отряд приключенцев отправляется за древним могущественным артефактом в недра искуственно созданой великим добрым магом горы. Специально созданной. Чтобы этот самый жезл спрятать!!!

Под руку отряду попадает Джиг Заморыш — не самый сильный, не самый храбрый, да еще и близорукий гоблин. Он становится главным героем романа, подневольным проводником, пленником отряда, который сталкивается в путешествии с неведомыми опасностями и попутно размышляет над странными обычаями прикюченцев.

Образ Джига просто шикарен! В начале книги это трусоватый, слабый, да еще и близорукий заморыш, которому тесно в своей шкуре, но из-за физической слабости перейти на новую ступеньку в гоблинском обществе он не может. Попутешетвовав с малохольной компанией приключенцев, Джиг волей-неволей вынужден отрастить хребет, научится принимать решения, смотреть в лицо своим страхам и правильно расставлять приоритеты, скажем так.

Отдельного упоминания заслуживают попытки Джига поговорить с богом. Это так же феерично, как «Мелкие боги» Пратчетта.)))

Радует какая-то здоровая эгоистичность, жажда жизни, разумность Джига. Если вы привыкли к сплоченным компаниям, действующим как один, к героям, прощающим обидчиков за 5 минут и готовым рисковать ради них собственной жизнью в следующей главе, — забудьте. Всепрощением и ангельским характером здесь никто не страдает, но и в откровенную чернуху сюжет не скатывается.

Многие выражения в книге очень трезвые и точные.

«Говорить правду-хороший способ быть убитым»

«Невежество – плохой щит»

«Странные все-таки манеры у этих приключенцев. Желая добыть какую-нибудь ценность, они сперва должны объявить ее своей «по праву». Почему нельзя открыто признать, что герои у чудовищ их крадут?»

Это настоящее приключение, где драконоубийцей может стать самый слабый, спасительный выход найти самый глупый, где рыцарь в сияющих доспехах может быть подлецом, а глубоко религиозный клирик закрыть глаза на убийство того, кому но обязан жизнью.

Первый том цикла мне очень понравился. Я даже как-то неуверена нужно ли здесь продолжение. Очень цельная история )))

Трогательно, пронзительно-трагично, грусно...

Вначале понимаешь, что давно знакомые герои — Лютик, Эсси, Торувьель — у М. Галиной как-то мало похожи на свои праобразы из произведений Сапковского. Лютик, главный герой, слишком уж рассудителен. Откуда взялась вся эта глубина?!

Потом вживаешься в нехитрую историю Эсси, которая собралась замуж, но жениха любит чуть меньше, чем хотелось бы, а вот опостылевшая голодная жизнь барда изрядно поднадоела... Но в город приходит чума и герои вынуждены принимать другие, непривычные решения. Видеть окружающий мир и людей по-новому...

Рассказ очень понравился. История подана полярно — легкомысленное название «Лютня и все такое» и тяжелый, трагичный смысл этих слов, последнее желание умирающего героя. Человеческая подлось и самоотверженность. Слова, расходящиеся с делом — в одном случае как проявление высшей жертвенности,в другом как обличенная в благородные речи подлость и стяжательство.

Какой-то светлый, жизненный, дающий надежду финал...

Под впечатлением. Очень хорошо!

Я знакома с циклом Владимира Васильева «Ведьмак из Большого Киева», поэтому меня не удивил ни этот рассказ, ни «Арзамас», ни живые механизмы...

Но в рамках антологии, посвященной «Ведьмаку» А. Сапковского, такая самореклама смотрится предсказуемо и как-то мелочно.

Вот если бы автор написал рассказ о ведьмаке Геральде Анджея Сапковского, тогда да... А так... байкеры, пиво, концерт, внутренние разборки, детективное расследование.

Банально и скучно.

Ну не знаю... Не вызвал у меня этот рассказ такой уж бурной негативной реакции.

Приятный язык, давно знакомые герои, характерный для Сапковского мотив вероломности человеческой природы, проблема сосуществования магических существ и человеческих городов.

Неплохо. Разве что последний абзац — уж очень это мелочно )))

Ну... Может быть, я недостаточно внимательно рассматривала стены теремов на предмет развешенного оружия, но цикл какой-то сырой и непродуманый ( и это я о произведении своей любимой писательницы!).

Мне кажется, сгубила автора жадность и гигантомания. Если царевичей — так шесть официальных претендентов плюс еще толпа незаконнорожденых. Если царица — так три официальных и целая очередь желающих. Если жених Зосин — так три штуки, и это она еще не от каждого предложение приняла. Если кто читал редчайший артефакт-злокозненную книгу, так их вагон и маленькая тележка. Вот идешь, бац!, споткнулся о древний памятник литературы и письменности. Глядь — а их вокруг под ногами куча! (Да, кстати, книг все-таки две).

Текст к тому же плохо вычитан. Марьяна Ивановна, которая внезапно становится Марьяной Ильиничной. Неопредилившаяся с собственным возрастом Зося. Вначале книги ей 17, через 9 месяцев почти 20 стукннуло.

Совершенно непонятно сколько лет персонажам.

Финальная битва слита благодаря старому-доброму deus ex machina.

Не понятно чем же закончились эти страдания. Заговор других государств против Росского царства? Новый царь? Новая царица? Кто все эти люди?!!!!

Короче, лютая смесь из стилизированного языка, глубоко повязших в страданиях героев, писаных под копирку, статичные, неживые персонажи, что ни баба — ту царь снасильничал, концовка на отцепись.

Я уважаю Демину, мне нравится как она пишет. Но этот цикл какой-то альтернативно-одаренный. Вроде сюжет есть, но разобраться в нем очень сложно — из-за малохольных героев, нелогичных событий, сложностей в запоминании героев, и финала, который мало соотносится с событиями основного сюжета.

Мне жалко потеряного времени, чесно.

Чесно говоря, утомила меня эта книга. К четвертому тому уже и специфический язык приелся, и многоточия, и страдающие налево-направо герои... Ко всему, короче, привыкнуть можно. Но блин, а кто-то может теперь своими словами пересказать чем это все закончилось?!

Сюжет: первые дни лета, студенты едут на практику в заброшенную деревню. Зачем? Что там будут делать студенты-будущие боевые маги? Программа практики? Почему с первокурсниками поехал и выпускник Акадэмии Арей? Это не важно, герои ж страдают!!!!

Герои, основная интрига «кто мертвый царевич?» — имя третьего Зосиного жениха автор говорит то ли во 2, то ли в 3-й главе тома. Дальше как в плохом школьном сочинении: «люди борются, народ страдает».

Кто отправил студентов в деревню на верную смерть?

Участвовал ли в этом ректор?

Почему Люцианочка за Фрола идти не хотела, чай мужику уют нужен, а она корову доить не умеет, а половина выживших героев отправляется жить в максимальную глухомань с боярской дочкой, и ничего, уюта в самый раз?

Чем закончился злобно-подлый «пиндосский» план по захвату власти в Росском царстве и его расчленению?

Как Росскому царству жить с новым царем?!

Почему царица сдалась без борьбы, хотя ради власти столько людей положила?

Царевна в гробу хрустальном... Каюсь, читала с перелистыванием. Вот где хранился гроб? И чья царевна дочь?!

И почему автор такой огород городила, чтобы в финале эксплуатировать прием Deus Ex Machina? «И тут прилетел дракон и все порешал»?!

В общем, я тут на литнете, где автор сам выкладывает свои книги, видела своими глазами надпись «Книга цикла четвертая и последняя». Последняя... А вот по финалу этой истории и не скажешь...

Явно не лучшее произведение автора. Перебор с однотипными героями: 6 «царевичей», 3 официальные царицы, 3 Зосиных жениха, бесконечное множество снасильничаных царем боярынь, затрудняюсь сказать сколько озлобленых на царя постражавших жертв насилия и родственников... Немудрено в этой каше запутаться. Автору не удалось сделать героев индивидуальностями.

Ни о чем. Разочарована.

Третья книга цикла произвела на меня лучшее впечатление, чем никакой второй том истории. Мозаичность повествования никуда не делась, но хоть кусочки эти вернулись обратно в русло основного сюжета.

Мне нравится начавшая прорисовываться основная интрига истории. Нравятся отдельные мифологические элементы, общая атмосфера чего-то жуткого, неправильного, кусочки старинных сказок, выглядывающие то тут то там...

Но у меня к книге целых 3 претензии!

1. Название. «Третий лишний» — уж не жених ли Зосин этот «третий лишний»? Тогда, получается, два жениха — все ОК, а

вот три — перебор маленько?

2. Многоточия. Сама их люблю ставить где надо и где не очень, но в этой серии с ними у Деминой явный перебор.

"— Это все сложно. Дела у него пошли хорошо. Наверное, у него было, что предложить, иначе… нам пожаловали дом в столице. Поместье. Земли… да и вовсе… а после моя сестра… я всегда считала ее сестрой… стала царицей.»

И так всю книгу!!!!!

3. Пассивность, статичность персонажей. И речь не о том, что за год в Акадэмии Зосенька и говорить-то по книжному не научилась все «роту раскрыла» да «— Это я уже уразумела. Чего надобно? «. Просто прием, где главгад изливает душу, кается в жутких преступлениях, а потом такой «а Вася Пупкин не лучше» конкретно так утомляет. И вот одному поплачешься, другому, у третьего ребенка в утробе изведешь... И шо? А ничего. Все вздыхают, страдают, и ну никто не хочет в царицу запустить табакеркой. Странные они все...

В общем, сюжет как-то так даже многообещающим становится, а вот исполнение какое-то... Постоянно в голове слово «кликуша» вертиться. Ничего с собой поделать не могу.

Есть такое умное слово «интерлюдия» — небольшая вставная сценка, связывающая другие действия в драматическом произведении. Ключевое слово — небольшая, но вот оно единственное, которое к данному произведению Карины Деминой и не относится. Так вот, если вы считаете что «Второй семестр» — это отдельный том цикла о берендеевой внучке, то вы ошибаетесь. Это именно вставка, где речь идет о горькой долюшке второстепенных персонажей, не более. В первом-то томе автор не дожала одну сюжетную линию — кто же из 6 молодцев Евсеев/Елисеев настоящий царевич?! Ну вот, теперь Демина пытается придать каждому из 6 некую индивидуальность («шестеро из ларца, одинаковы с лица»))) и предысторию.

Язык, стилизация под древнерусский не самый грамотный говор начинает натурально раздражать. Смысловую нагрузку несет 1 из 4 абзацев, все остальное — вода водой и завитушечки.

В общем, главный недостаток интерлюдии — отсутствие структуры. Завязка, развязка, кульминация? Нет, не слышали.

Да и что, по вашему, означает слово «семестр»? Вообще-то — это учебное полугодие, в переводе «шесть месяцев». По тексту это середина зимы — самое начало весны. 3 месяца максимум. Т.е. речь идет скорее о втором треместре. Но учебный год в Акадэмии на этом не заканчивается. Продолжение этой горе-учебы нас ждет в следующей книге...

В общем, очень непродуманное произведение, которое не имеет права называться романом. Всего лишь вставка между 1 и 3 книгами.

Второй роман Энди Вейера «Артемида» был для меня разочарованием... Но это было получше, чем второй роман Эрнеста Клайна.

Вообще у меня сложилось впечатление, что эту книгу написал не слишком умный подросток (на всякий случай, автору... 46 лет). У него проблемы в школе, буйствуют гормоны, проблемы с семьей, машиной, табелем и школьным психологом. Его травят. И вот дома, запершись в своей комнате, он мечтает «как я спас мир и все осознали какие они гады». Шикарная деваха прилагается!

Книга написана бойко, неплохим языком, сюжет логически завершен. Но он настолько наивен, что читать его неинтересно. Кроме того, он позаимствован из «Игры Эндера» О.С. Карда, но без гуманистической составляющей, и «Звездных войн» Дж. Лукаса ( вплоть до «Люк, я твой папа» и войнушек на космических исстребителях).

При этом, если автор сублимирует личные обиды в какие-то философские размышления, общечеловеческие темы и аспекты — у него может получится интересная книга. Если же целью написания романа является самоутверждение «отлейте мне памятник в бронзе во дворе родной школы» — это интересно читать только самому автору.

Понятно, «Армада» относится ко второй категории.

Роман очень напомнил мне сценарии фильмов-катастроф. Где-то в 2040-х гг на Луне терпит бедствие лунокат «Селена» с туристами на борту. Команда старается организовать пассажиров и избежать паники, лунная администрация — найти и спасти туристов и команду.

Роман был написан в 1961 г. Сюжет как для Артура Кларка невероятно прост. Ни тебе загадочных обелисков где-то на Юпитере, ни парящих в космосе инопланетных кораблей. Собственно, в плюс «Лунной пыли» идет то, что за прошедшие 60 лет все фильмы о терпящих бедствие кораблях/автобусах/самолетах/космических челноках развиваются идентично сюжету Артура Кларка и используют многие приемы. В минус, если можно так выразиться, идет то, что современные авторы, в отличяии от Кларка, научились «выжимать воду из камня» — слезинка ребенка, тяжелые психологические пробемы, детские травмы, пятеро усыновленных сирот, отставленных бравым капитаном луноката дома... Всего этого в «Лунной пыли» нет, поэтому она выглядит суховато. ( А вот в «Гравитации», к примеру, у ГГ умерла дочь... Короче, вы поняли)))

Итого, «Лунная пыль» в сравнении с современными стандартами жанра роман-катастрофа слишком спокойна и старомодно-респектабельна. Никакого грязного белья!!!! И от этого — скучновато.

Книга сама по себе неплоха. Просто в очередной раз автор пробежался по всем моим любимым мозолям и большую часть книги я тихо закипала от праведного возмущения.

Сюжет романа довольно прост: девушка Джаз с изрядной толикой авантюрной жилки, острым умом и техническими познаниями собирается провернуть «преступление века» и заработать кучу денег. Ну, другими словами, поучаствовать в рейдерском захвате предприятия, критически важного для жизнеобеспечения города, в роли диверсанта. По крайней мере для Артемиды, единственного города на Луне с населением аж 2000 человек, задумка Джаз покажется действительно дерзкой авантюрой. Саботировать поставки кислорода в единственное поселение человечества на планете? Пилить сук на котором сам сидишь? Не, не слышали! Дальше, как водится, «что-то пошло не так» и «завертелось».

В этой ситуации меня раздражала именно Джаз. Вообще роману свойственны какая-то наивность в сочетании с довольно откровенными моментами. Только заикнешься «подростковый роман», как Джаз начинает живописать бордели Артемиды, прелести секса в условиях 1\6 земной гравитации, тот самый «презерватив Свободы», сердится на друга, который увел ее парня… Ну и что что гей, все равно обидно!!! Так вот, меня смутила сама идея этого «преступления века».

Самым большим кошмаром для Джаз была идея возвращения на родину – в Саудовскую Аравию на планете Земля. Кроме чисто физиологических причин (адаптация к гораздо большей силе тяготения) были и психологические – с 6 лет Джаз жила на Луне и на родину как-то совсем не рвалась, хотя лет с 12 ходила под угрозой того самого — депортации. И вот в городке с населением 2 тыс человек, где все друг друга знают, часть жителей участвует на добровольных началах в пожарной бригаде и т.д. и т.п. Так вот, в Артемиде, где за всю историю города не угнали ни одного электрокара… Джаз решается на авантюру, за которую ее с легкостью депортируют за пределы Луны. Джаз соглашается поставить город под угрозу потерять источник кислорода. Ради денег, конечно, и денег неплохих… Которые она потратит на аренду роскошного жилья в… самой Артемиде.

Но, Господи, неужели правило «не сри где жрешь» настолько сложно для понимания?

Финал, на мой взгляд, оптимистичен вплоть до отметки «вырвиглаз». Девушка, на секундочку, согласилась сделать жизнь в нежно любимой ею Артемиде невыносимой за 1 млн жетонов. И тут вдруг стала напирать на безобидный характер контрабанды! Кто-то верит, что за 2, в крайнем случае 3 млн жетонов Джаз не согласится завезти в Аретмиду наркотики, оружие и что-нибудь еще? Или, стоит Артемиде пойти врост, не появятся преступные синдикаты Земли, которые легко выкинут с рынка услуг Джазмин Башару?

Может, я и зануда, но, на мой взгляд, сюжет в романе развивается как-то странно-наивно.

Пы.Сы. “On a scale from one to ‘invade Russia in winter,’ how stupid is this plan?”. Так что про Россию зимой — это авторское. )

Ну-у-у... Довольно минорная книга о том, как все было хорошо «когда-то» и как все хреново «сейчас».

Автор 48-лет от роду (а бурчит как старый дед!), он совершает пеший поход в окресностях графства Суффолк — самой восточной территории Великобритании. Об английской глубинке на самом деле, совсем мало.

Когда-то восточное побережье Британии было покрыто густыми лесами еще с ледникового периода? Вырубили, гады!

Когда-то вот в этой бухте была морская битва с Голландией? Я в Голландии был — мне попалась хреновая гостиница!

Вот этот городок когда-то был центром рыболовли. А теперь сельдь вся вырождается и превращается в гермафродитов!

Какой-нибудь малорадосный факт, типа замуленого русла когда-то судноплавной реки, внезапно переносит авторскую фантазию к опиумным войнам в Китае, посещении Джозефом Конрадом усадьбы своего дяди в Украине, шелковому промыслу в Италии и Германии, швейцарской гувернантке, глухонемому кучеру...

Короче, читать легко, объем небольшой.

Но вот зачем? На этот вопрос я как-то ответа не поняла...

Мне понравилось как пишет автор, но не понравилась сама книга.

Произведение неровное. Первая часть — весьма остроумная, едкая сатира на реалии жизни, где одаренным можно назвать не только ребенка-гениального художника, но и сына начальника местного управления МЧС. Природа его разве не одарила? Не каждому дано появиться на свет с серебрянной ложечкой во рту.

Внезапно рассказ теряет весь свой задор, и появляется вторая вставка — темная дорога, сломанный автобус где-то у черта на куличках и пеший поход к ближайшей деревеньке.

Третья часть и того проще. Чтобы понять о чем она — отловите человека, который в силу возраста ездил в СССР копать картошку в ближайший колхоз/совхоз, расспросите его как это было и все станет понятно: природа, нехитрая еда, общение со сверстниками и местными. «Как я провел лето».

К сожалению, все эти куски вместе воспринимаются плохо. А основная идея — как общее путешествие и общий труд заставляет в детях-миниатюрных копиях родителей просыпаться индивидуальные черты, — выглядит слишком простой. Весь катарсис легко поместился в эпилоге на 3 страницы. Очищение, осознание себя как уникального индивида со свободой выбора, перед которым вся жизнь впереди, получается вроде списка: «Петя служит, Вася сидит, Маня мать-героиня».

Идея хороша, но реализация одновременно прекрасна (слог) и кошмарна (структура сюжета, основной конфликт).

Надо почитать у Веркина что-то еще.

Автор безусловно талантлива. Книга, имея небольшой объем, рассказывает щемяще грусную, пронзительную и очень обычную историю о конфликте отцов и детей, о любви к близким, непонимании, смирении и одиночестве. Главный герой, выдумывая для заказчиков новые биографии и замечательное детство, внезапно оказывается не у дел — его престарелый отец отдает предпочтение не своему настоящему сыну из плоти и крови, а выдуманному родственнику, более успешному, более заботливому, более «правильному».

К сожалению, для этой истории выбран не совсем (на мой взгляд, ибо автор так видит — и вот так и пишет, а я на его право не посягаю)))) правильный жанр. Магреализм в книге уж очень необычен. И пусть магия здесь таинственная, загадочная, обозначена полунамеками, что вроде как характерно для мистики и волшебства, но герои, ключевые для понимания сверхъестественного в этой книге, просто-напросто непрописаны. Вообще, совсем.

К тому же, в главном герое Семене Блинкине слишком много женского (это я о любви к сюжетам бразильских сериалов и желании жениться на девице, которую вчера только увидел). Диссонанс колоссальный, ведь если ты не веришь одному из двух действительно хорошо выписанных персонажей романа, то история разваливается.

В общем, это книга в жанре магреализм, которая только выиграла бы без магии.

И да, и нет.

Как-то неровно получилось продолжение.

На первых главах захотелось даже забросить книгу. Вот вспомнился цикл с замком на Вороньей горе, там вторая книга тоже начинается с каникул и... Ничем особым в сюжете не радует.

Здесь все-таки текст выравнивается. Заматеревший было герой, ставший ведьмаком без году неделя ( 3 недели, совсем начинающий))), спускается на землю и даже будет наказан за излишнюю доверчивость. Только вот уж не знаю, может я такая злобная, но если бы меня так подставили... Уж никакого сотрудничества бы точно не было. Я бы еще и напакостила от души, чтобы больше не было повода на чужом горбу в рай ездить.

Но герой, видать, куда более добрый и отзывчивый, чем черствая и злопамятная я. Что сказать,я ему сочувствую... Тут без вариантов, еще не раз на шею залезут и ножки свесят...

К сожалению, с сюжетом книги тоже не все хорошо. Он еще более расплывчат, чем в первой книге, да еще и с жирным таким «продолжение следует» в конце...

В результате, роман получился как череда отдельных эпизодов.

И фольклор уходит на второй план. Или как антураж, или как задел на будущее.

Ну-у-у, не совсем ужас-ужас, но юмор у автора так себе, так что стоило бы компенсировать крепким сюжетом, а не туповатыми шутками и этими жуткими размышлениями о маникюре (Ведьмаки — они такие, с ходу о последних тенденциях в ногтевой эстетике расскажут!) и этих за гранью добра и зла «девчулях».

Странное впечатление. Но раз прочитать для развлечения стоит.

С опаской взялась за эту книгу после провальных, на мой взгляд, «Учеников ворона», и была приятно удивлена.

Прежде всего, порадовало то, что автор использовал словянскую мифологию и суеверия, мне очень редко встречается подобный сеттинг (русское типа «юмористическое» фэнтези — не счет), так что удивлена я была очень приятно. История о том, как офисный работник одного из банков случайно ведьмачьей силой разжился, получилась достаточно ровной, без провисаний, читать интересно, а в отдельных случаях даже жутко (ночь и читалка с подсветкой вам в помощь))))).

На мой взгляд, в книге не совсем удался центральный сюжет с этими загадочными убийствами и главгадом. Как-то очень легко и быстро с ним расправляются, походя, без напряга.

С другой стороны, понравились другие моменты — лунная дорожка в квартире, встреча с ведьмами в лесу и т.д.

Атмосферненько.

Неплохая книга для развлечения.

Знаете, я начинаю переживать за подрастающее поколение, хотя раньше такой фигней не особо-то и страдала.

Раньше в книгах культивировалась мысль что нужно работать над собой, развиваться, расти, учиться чему-то новому, прилагать усилия для того, чтобы что-то получить. Но книга Сары Маас демонстрирует нам самую обычную героиню, которая даже... не умеет читать. Не хочет учиться читать. Не хочет думать. Не хочет включать мозги. Но в конце, будьте уверены, все пряники перепадут-таки Фейре.

В этом ключе чистосердечное признание прекрасного и такого загадочного главгероя Тамлина, мол, у меня була куча баб, но все хотели праздника и этих, цитирую «телесных утех», никто не хотел слушать о тяжелых буднях и(!!!!!) не жалел меня!!!!! В общем, ИМХО, в этом месте так и просится «не предлагал стать мне помощницей», но работать нынче не принято, да и какая нафиг из Фейры помощница?! Читать девица не умеет! Так что по-любому на ее долю остаются праздники, балы и эти самые утехи.

Так что идеальная девушка для правителя фэйри должна всего лишь его... пожалеть... Любовь из жалости... М-да.

Кстати, мне Тамлина было жалко. Одно из королевств фэйри, которые держат в страхе все человечество, при этом занимая острова Ирландию и часть Великобритании, и уступив всю остальную сушу людям, на вид — загородный домик мелкопоместного дврянина в лучшем случае. Королевство Весны? Усадебка, шикарные интерьеры, конюшня, сад. И, в общем, несколько таких домиков в экономическом плане что же, переплюнут все человечество?! Скорее страшные и ужасные фэйри, которые переправляются через Стену в земли людей, банально голодают.

Ну все бедняжке Тамлину надо делать самому. Денег на наемников нету — приходится самому патрулировать свою халупу, то бышь царство. Судя по количеству слуг в доме — и на прислугу денег нету... Перерабатывает наш лорд, пожалейте его...

Кстати, если вы вдруг беспокоитесь что не сможете запомнить сюжет этой книжки — не беда. Сара Маас и тут идет на встречу даже тем своим читателям, у кого с памятью вообще беда. Диснеевские мультики о Золушке и Бель из «Красавицы и чудовища» видели? Так будте уверенны, что даже чечевица и полный золы очаг перекочуют в роман этой выдающейся писательницы без изменений.

Ну что же, раньше мораль таких историй была следующей: будь трудолюбивой, терпеливой и старательной и будет тебе счастье. Потом она упростилась: будь собой и найдешь своего принца. Маас сделала крохотный шажок вперед — упорствуй в своем невежестве и все у тебя будет чики-пики. Это сработало с Фейрой (мля, уровень грамотности в Зимбабве 91% !!!! В Гондурасе — 83 % !!!!!! А она по слогам едва-едва читает и слов длиннных не нзает!!!!), это прокатило с ее старшей сестрой, которая сидела и ждала а переупрямит ли она отца, в то время как самая младшая, тогда 14-летняя девчушка рисковала своей жизнью на охоте...

Один момент, правда, меня немного смущает. Если книга рассчитана на малограмотных, едва умеющих читать Золушек, что ждут своих принцев, то... Как они прочтут эту во всех отношениях замечательную и, не побоюсь этого громкого слова, новаторскую книгу?

Хотя... Им начитают аудио.

Недостатки текста:

1. Глупая героиня, которая не умеет читать и постоянно «чуть не обмочилась».

2. Никакая динамика текста. Львиная часть романа — каталась, рисовала. Упс! Прошло несколько месяцев!

3. Фэйри — обычные люди с более высоким уровнем восприятия, какими-то зачатками магии и оборачиваются во всяких покемонов. Живут в усадьбах по образцу английских. Волшебство в быту не замечено.

4. Сюжет беспардонно содран с «Золушки» и «Красавицы и чудовища».

5. Никакая Главгад(ша). Правда, царапается, зараза!

6. Любовные сцены (!) в подростковой книжке (+16) (!!!) написаны отвратительно (!!!!!!!!!!!!!!).

7. Литредактор, ау! У меня к вам пару вопросов... Фэйри, фэй, фэйцы, фэйки и, как вишенка на тортике, Фейра. Которая краснеет от пяток (!!!!) (нет, еще раз: ОТ пяток) до кончиков ушей. ДО, Карл!!!!! (талант, однозначно! В анатомический театр!) и полосует глазами. (Дайте мне это развидеть, а?).

8. И еще, тот кто переводил в этой книжке стихи пусть лучше добровольно отодвинется от клавиатуры и забудет о подобной работе раз и на всегда. Потому что от такого «перевода» кровь из глаз хлещет!

– Жила-была красавица одна,

Дерзка и весьма необычна,

Друзья с ней почти не водились,

Сваты у крыльца не толпились —

Боялись услышать отказ… неприличный.

Я вот сейчас пойду откопаю старый отзыв на цикл Лорел Гамильтон Мередит Джентри и вместо 7 поставлю 10. Потому что по сравнению с ЭТИМ, Гамильтон пишет богически!!!!!!

Это было ужасно. Дочитала специально, чтобы с полным правом влепить 1 балл и оставить развернутый отзыв. Все по правилам Фантлаба!

Может, эту книгу не стоило читать на пляже.

Может, здесь где-то есть глубокие философские мысли, но я в это время отвлекалась на ловлю улетающей панамки...

Но есть одна вещь, в которую я свято и истово верю.

===В ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении должна быть ИНТРИГА.===

Здесь авторы раскрывают интригу в первых главах. Вот и читаешь твердо зная что убийца — садовник.

Да и читаешь... Ну, детский утренник с героями Уэллса, Уайльда, Лавкрафта и т.д. и т.п.

Хороший язык, узнаваемый авторский почерк, по которому я соскучилась. Давно Олди не читала...

Но хотелось бы от книги получить больше.

Двоякое впечатление.

Пока читала — нравилось. Динамично, с резкими поворотами сюжета, экшном, любовью, замахом на философию (убить Стальное Сердце и порушить единственный город где есть свет на улицах, или оставить?).

Когда закрыла книгу и стала анализировать что я читала — разонравилось.

Я не поклонница комиксов как жанра, но идея с плохими эпиками, тиранящими простых людей, и простыми людьми-Мстителями, которые противостоят сверхспособностям эпиков силой науки, личными качествами и интелектом мне пришлась по душе.

Короче, в спойлере про то, что автор эту идею по... испакостил.

В подростковой книге герой — 18-летний парнишка убивает людей. Мило, правда?

И главный недостаток — просто гигантские, чудовищные рояли, которые так как-то походя преподносятся... «Мне показалось, что это хорошая идея» и я установил взрывчатку в здании и оно взорвалось. «Кажется, это удачная придумка!» — и снова взрыв, и снова обугленные руины.

Честно говоря, не зацепило. И дело не в завышенных ожиданиях, потому что читала я у Сандерсона и птрясающие книги,и книги откровенно проходные.

Просто, на мой взгляд, несмотря на хороший авторский стиль и обилие действия в сюжете, это — пустая книга.

Шикарная книга!

Вот знаете, повеяло такой ностальгией по фантастике 70-80 х гг. Чтобы и научная составляющая, и социаньные проблемы, и приключения, и чтобы за героев переживать хотелось. Все это у романа имеется. Самая точная аналогия — впечатления как просмотра «Бездны» Джеймса Камерона.

Три расы на разных уровнях развития. Люди только вырвались в космос и с увлечением изучают покрытую льдоим и океаном планету Ильматар, где существует разумная жизнь. Шелоны более развиты, чем человечество, но идут по пути самоизоляции, спада. Впрочем, это не мешает им навязывать свою волю землянам и обсуждать идею запереть человечество в пределах Солнечной системы, а также запрещать людям контакт с аборигенами Ильматара. А ильматариане, разумные омары, как-то раз всем научным обществом поймали странного зверька, который оказался землянином... И его убили. А точнее — препарировали.

Мойц любимец в этой истории — Широкохвост 38-й. Очень понравились мне его преданность науке, честность, любопытство, открытость новым идеям. Настоящий ученый-первопроходец! Именно ему выпала удача обнаружить землян и вступитьс ними в контакт...

Очень приятное впечатление от этого романа. Захватывающее, интересное, изобилующее неожиданными поворотами путешествие в по-своему красивом, суровом подводном мире ледяного океана.

Мне бы хотелось прочесть у автора что-то еще. Для дебютного романа — просто шикарно!

Прежде всего, эта книга из той породы, которые читают чтобы убить время.

Все составляющие успеха как бы есть. Довольно своеобразные, необычные герои — вампир Эрл и хамоватый оборотень Дюк. Юмор, стеб над канонами жанра. Меткие замечания ( про публичный бассейн — шикарно!)))) Загадка — закусочная, которую каждую ночь осаждают зомби!

Но получилось как-то так... Не очень.

Книга звезд с неба не хватает, но на фоне того, что издают под видом русского юмористического фэнтези так «Закусочная...» даже неплоха.

В общем, не уверена что вспомню сюжет через неделю, но читать было в целом приятно )

Достоинства этой книги:

1. Необычный подход к написанию романа о попаданце, а именно — использованы баллады, стихотворения и легенды о Робине Гуде как сюжетная канва произведения.

2. Прекрасные эпиграфы, которыми служат стихотворения и баллады о Робине Гуде в переводе таких великолепных переводчиков как С. Маршак, М. Цветаева и пр.

3. Нет прогрессорства, «я-царь горы», рояли сведены к минимуму.

Недостатки:

1. Я так и не поняла что из сюжета принадлежит перу самой Овчинниковой. Получается такой пересказ избраных легенд о Робине Гуде и его товарище Малютке Джоне ( который на самом деле — наш современник).

2. Отсутствует финал. Ни одна сюжетная линия не закончена.

В целом, книга мне понравилась. Очень свежо на фоне бесконечных попаданцев, метящих на вершину пищевой цепочки. Очень достоверно описаны условия быта. Очень правдиво развенчана романтика разбойничей жизни в Шервудском лесу.

Интересная книга.

Я ставлю книге 6 баллов не потому, что не люблю янг-эдалт и школьные лав-стори. На самом деле книга далеко не худшая из подобных. Ну, девочка с парой лишних килограмм, брекетами на зубах, нечесаной шевелюрой (читай — непопулярная в школе) встречает новенького мальчика, красивого как Апполон, умного, внимательного, богатого, щедрого — и он с удоволсьтвием гуляет с ней, а не с другими богатенькими учениками.

Мне не понравилось то, что 2/3 текста представляют из себя историю Золушки. которая обрела своего принца, и вдруг,внезапно, в последней трети начинается такое!

Прыжки во времени. Героиня попадает в 8-й век, потом в 5-й в н.э.

?!

Эльфы, живущие в своем мире, чего-то там меняют в истории человечества чтобы она пошла по какому-то сценарию...

Эта дичь, может, имеет оъяснение в продолжениях цикла, но в этой книге об этом ни слова.

В общем, если судить о романе как об отдельном произведении — то это два разных, плохо состыкованных куска текста под одной обложкой.

Проду не читаю.

«За спичками» — один из немногих советских фильмов, которые я искренне люблю. Ну, телевизор я стала смотреть уже после того как их перестали снимать (советскими)...

Давно хотела прочитать эту повесть. Получила огромное удовольствие!

Забавная история как поход к соседу за коробком спичек привел к шекспировским страстям в пределах небольшого городка, окрестных сел и хуторов очень веселая и саркастичная. Вот с сарказмом может даже прееборщили. Создается впечатение, что все о чем думают местные крестьяне — приданое, стоги ржи, стоги льна и отелались ли черная корова Ватанена. А еще — деньги.

Но история очень забавная и не лишена житейской мудрости. Ты за спичками пошел, а народ уже сплетничает о твоем отъезде в Америку... Очень жизненно! ))))

Я оставляю книгу без оценки.

Она очень детская. Рубленые, короткие предложения, простенькие герои, простая интрига... Раньше я смотрела сериал, снятый по серии книг, и он, на мой взгляд, рассчитан на возраст постарше, чем литературный первоисточник.

Книга для детей лет 6-8, которые только учатся читать. И язык простой. И смысл легко запоминается. И общий объем произведения маленький.

Но мне-то уже не 8...

Без оценки.

То ли сказка, то ли детское фэнтези с ярким, оригинальным юмором, симпатичными героями, необысным сюжетом и хорошим языком.

Фридрих из рода знаменитых шмеленаездников Львиных Зевов боиться летать на шмелях. А шмеля Брумзеля, главу секретных служб королевства Южной Стороны — с позолоченными полосками на мехе не узнает разве ленивый. И вот двое недотеп отправляются в разведку — им поручена очень важная серкетная миссия расследование подготовки Северной стороны к войне со стороной Южной.

Герои обнаруживают заговор, но совсем другого толка — королева Южной стороны Офрис так желает прославить свое имя и войти в легенды, что эти самые легенды о победе над Северной стороной за плату уже сочиняются, приглашения на пир в честь победы над Северной стороной уже рассылаются, и вообще — в центре сюжета не какие-то там принцессы, драконы и рыцари, а политические интриги, злоупотребление властью и маленькая победоносная война против злобного захватчика, при том что «злобный захватчик» не в курсе что ему положено на кого-то нападать.

Очень приятный юмор, целеустремленные, находчивые герои, хороший язык. Нетривиальный сюжет!

Книга понравилась. Не очень научная, но на многих насекомых, упомянутых в тексте, захотелось взглянуть.

Вы знаете что шмелей экспортируют за границу на вес?

Да, но это уже не по теме...))))

У меня есть теория: у этой книги такие высокие оценки потому, что читатели, которым роман не понравился, просто не смогли найти в себе силы дочитать этот кирпич! )))

Я, признаться, сильно удивилась, рассматривая список премий, наград и орденов писателя Анатолия Иванова.

1. Первое что бросается в глаза — язык, и он, говоря честно, в «Вечном зове» особыми достоинствами не блещет.

*«Как крысы», — подумал Семён, хотя на крыс убегающие немцы были похожи меньше всего. *

Что сказать... Обруч! Хотя самолет на обруч был похож... Меньше всего! В общем, поначалу мне казалось, что описания природы еще ничего, но потом я поняла, что и они расположены в тексте странно.

2. Сюжет. Внятного сюжета здесь нету. Кто-то скажет, что таким образом текст более приближен к реальности, ведь в жизни не всегда злой получает по заслугам, а хороший — награду. Но дело в том, что страдания, сама жизнь персонажей описана так скучно, так обыденно, без кульминации, без погружения... А главное — главное автор дает индульгенцию своим героям по самому избитому, нещадно ПЕРЕэксплуатированному хотя бы в ЛФР поводу — они влюбляются. Вот украл Кирьян двух лошадей и продал циганам, отсидел за него Иван Савельев 6 лет, а свидетеля, защищавшего Ивана, вообще неизвестно за что и куда дели... А Кирьян меж тем — глубоко трагичная фигура. Ему жена изменяет. Но в конце у него все будет ОК и никакого наказания за подлость он не понесет. Шикарно!

3. Эротика.

*» Бывало, выдохнется Фёдор до дна, высосет она весь жар, все силы, покачивает и тошнит Фёдора от ощущения пустоты во всём теле, а ей всё мало.»*

Отвратительно. У автора фиксация на девственности той или иной девки, грудях, наливающихся как арбузы (выращенные в Сибири? Я вас расстрою — меньше футбольного мяча)))))) у бабенок и на том, как они «жадно рожать» будут. Утратила девка девственность — сразу в петлю, жизни ей с мужем не будет. Домашнее насилие — ОК, Это муж, который по пьяни ее до полусмерти избивал, ее так жалел. Однако!

4. Герои. Отвратительные идеологически правильные герои-функции, которые будут молча смотреть как пытают их же 7-летнего ребенка, только бы не выдать социалистов-подельников. Максим Назаров, сломленный, отсидевший свое человек, которого отец хладнокровно заставляет совершить самоубийство у себя же на глазах. Отец сдался немцам? Ой как хорошо что его сын умер! Прям свезло так свезло! Трэш как он есть.

5. Роман отрицает статус СССР как правового государства. Ивана Савельева арестовал по ложному обвинению предвзято относившийся к нему представитель правопорядка. Иван Савельев и Максим Назаров — жертвы самосуда. Оба свои сроки отсидели, но настоящим русским людям показалось, что советское государство ошиблось и они это быстренько исправили — Иван сел на 6 лет благодаря радению Кирьяна Инютина и Федора Савельева по ложному обвинению, а Максим застрелил себя на глазах у папаши.

Короче, раздутое до непомерных размеров, аморфное повествование о персонажах-функциях, отрицающее простые человеческие ценности, вроде любви к своему ребенку. Коньюнктурщина и не шибко хорошая агитка, подарившая миру конспирологическую теорию «план Даллеса». Ода героям, которым нормальный человек и руку бы подать брезговал. Дешевенький водевильчик, где все немцы и их прихвостни гомосексуалисты, алкаши и бабники, все помещики — насильники, все националисты — моральные уроды, а все настоящие советские люди до идиотизма бескорысные. Вот даже странно стало, и как гитлеровские войска до Москвы дошли?

Я решила, что не буду ставить оценку, хотя книгу прочитала полностью.

Ощущения: лет в 9-10 мне бы книга может быть понравилась, а вот в 12 — уже точно нет. А уж сейчас впечатление скорее отвращающее от знакомства с другими книгами автора или продолжением цикла.

Сюжет — этакий сплав «Графа Монте-Кристо» А. Дюма и «Одиссеи капитана Блада» Р. Сабатини, при чем книга им сильно уступает. Есть очень героистый герой, который весь такой позитивный, который в душе лелеет незажиающую рану, нанесенную вероломной женщиной и т.д. и т.п. (Эдмон Дантес, только не бедный рыбак, но аристократ и сумасбродный транжира). Жена ГГ, по совеместительству — вероломная женщина, жертва обстоятельств, которая ни в чем не виновата, но одна должна искупать вину за чужие преступления (Мерседес А.Дюма? Вам не показалось). Герои, о которых автор говорит с первого знакомства — «хороший» или «подлец». Пафосные речи, падающие в обмороки дамы, кавалеры, с которыми случаются нервические припадки, искуственно растянутые диалоги как-будто автору платили за лишние знаки или целые строки...

Я отдаю себе отчет, что многие названые недостатки вообще свойственны приключенческой литературе, тем более написанной в середине 19 века. Но «Граф Монте-Кристо», который появился на 20 лет раньше «Авантюристов» Эмара, вызывает симпатию к героям, поражает некой экзотичностью (Гайдэ, история янинского паши), демонстрирует разных героев. Здесь же есть прямой как палка герой, его верные матросы, вероломная семейка жены и... Совершенно непонятные мотивы поступков. Даже когда герои сами изобличают их, хочется взяться за голову и порекомендовать хорошего психиатра.

Но кое-что в книге понравилось — описание вербовки «обязанных» — этаких добровольных рабов, переправляемых из Франции в колонии. Браков по цыганскому обычаю. И текст фартового договора. Не знаю уж насолько это фантазии автора, а насколько реально существовавшие за 200 лет до написания романа явления и обычаи, но вот это было действительно интересно.

Пока что сильно разочарована. Может быть сильно позже попробую прочесть что-то об индейцах этого же автора, но пиратская тематика гораздо интереснее у Р. Сабатини.