Я надеялась что автор, вооружившись опытом написания первого тома, сделает вторую часть цикла лучше, интереснее.

Наверное, кому-то понравится то, что в книге однозначно больше о драконах. Но какого-то запоминающегося сюжета — приключенческого, любовного, детективного — автор для книги пожалел.

Прошло три года. Вдовая Изабелла бросает дома 2-летнего ребенка и отправляется в новую экспедицию в местный аналог Африки в тропичсеские болота под названием Зеленый Ад. Вся книга — описание путешествия, получения разрешения от властей, а также жизни среди дикарей, кочующих по болоту. Многословно, без каких-то происшествий. Скучно.

Книгу пытаются оживить за счет политических интриг, но героиня такая дура, что прямо в глаза выбалтывает все, что у нее на уме. И в конце героиню ожидают — рояльный первый и, как ни удивительно, удачный полет на сконструированном на коленке дельтаплане. (Благородная дама, с первого раза, на дельталпане... И даже выжила...). И спасение колонии соотечественников от вражеского войска.

Рояльно, глупо, наивно. Иллюстрации и вовсе странные. Заподозрить в них результат научных изысканий не получится даже если очень постараться.

Что болит у автора:

1. Пространный диалог о том, что Изабелла — хорошая мать, раз отдала сына возрастом 2 года, который потерял отца, на попечение няньки и кормилицы. Они ж профессионалы, а Изабелла — новичок. Они справятся лучше. На время путешествия сын идет жить в семью дяди и тети, где его не ждут, берут неохотно. Изабелла переживает о психологическом состоянии брошенного ребенка? Не-а. Ее больше волнует гендерная несправедливость. Вот если бы папа бросил ребенка и поехал в экспедицию, где погиб бы — сыну сказали бы что папа у него герой. А вот о маме в той же ситуации скажут — плохая мать. Это, по мнению автора и героини, ужасно несправедливо!!!!

2. — Ай-ай-ай, как нехорошо охотится на драконов ради трофеев!

- Да вы ж сами отстреливаете драконов для научного изучения!

- Что?! Как вы можете сравнивать?! Это не одно и то же!!!

Стесняюсь спросить, почему? Героиня что-то такое плетет, что лучше бы молчала — сошла бы за умную.

3. Гендерная дискриминация у нас в романе во всей красе, что понятно — викторианская Англия обязывает. А вот ухаживания чернокожего царька за английской благородной леди — да ничего необычного. Изабеллу или ее спутников коробит? Ничуть. Расизм? Не, не слышали...

Кроме всего прочего, очень раздражают отсылки к несуществующим книгам или археологическим находкам, либо событиям, о которых автор расскажет в следующих томах серии.

В общем, на этом я знакомство с серией заканчиваю.

Сюжет: Викторианская Англия. Изабелла всегда мечтала изучать драконов. И вот они с мужем попадают в экспедицию куда-то в Карпаты, где живут горные змеи. Отряд сталкивается с трудностями — отстутсвие встречающих, пропажа пригласившего чиновника, недружелюбные крестьяне, агрессивные к человеку драконы.

Как развлекательное чтиво — вполне.

Но, к сожалению, никакая это не история драконов, а банальный дамский детектив.

Достоинства:

1 Хороший язык/перевод

2. Достовреное отображение викторианской эпохи, вполне уместное и точное описание положения женщины.

3. Интересный мир, похожий на наш, но с драконами.

Недостатки:

1. Жанр — дамский детектив со всеми характерными недостатками.

2. Героиня — Мэри Сью. Самая умная, обаятельная, догадливая, внимательная, наблюдательная и дальше по списку. Все открытия совершает Изабелла, а не ее опытные спутники, за плечами у которых не одна научная экспедиция. И в финале Изабелла (17-летняя дочь мелкого английского помещика) всех спасет. Не мужское это дело!

3. Плохой вкус автора. Благородная дама, которая ночью крадется за любовником сельской вдовушки в одной ночнушке и халате с тапочками. За деревню, по снегу, в лес... И ее совершенно не волнует что о ней подумают люди!

4. Недодетектив. Расследование героини обходится без единой улики! Единственная улика появляется прямо перед финальным монологом главгада. Героиню постояно посещают ужасные предчувствия, она исключительно благодаря яркой и безудержной фантазии изобличает злодеев...

5. Слабая любовная линия.

6. Рояли. Какая-то странная идея дворянскими ухоженными ручками раскопать

Также лично мне не понравились иллюстрации. Они были бы хороши для приключенческой фантастики или фэнтези. Но как псевдоотчет викторианской научной экспедиции — недостаточно подробны и скурпулезны. Они условны там, где должны в полной мере передавать внешний вид живого существа.

Я скорее разочарована. Книга самая обычная. И нетривиальное оформление, стилизация как раз диссонируют с довольно посредственным содержимым.

Ну, такие книги надо читать, отключая мозги. Иначе в глаза бросаются:

1. Отсутствие сюжета. Героиня по имени Ветана все лечит и лечит, и ей это грозит разоблачением, но она лечит,а потом таиться. И снова — лечит...

2. Героиня, 19-летняя дворянка «под прекрытием», котрая училась лекарству у травницы на ряду с вышиванием и пением... Делает ампутации, геникологические операции и т.д. Травницы пошли по местным захолустиям, однако! Прям дипломированные хирурги, способные передавать знания воздушно-капельным путем, не иначе! И — без практики.

3. Во всем королевстве нет никого лучше, чем наша Ветаночка. Придворный лекарь? Фи, он потерял квалификацию, исцеляя во дворце мигрени. Местное светило, каждую неделю работающее с учениками в больнице для бедных (бесплатно!!!) ? Фу, он просто на людях тренируется. Ему плевать на человеческие страдания! Маги? Вообще недоучки, которые своим лечением угробят больного! И как без Ветаны люди болели? Вот прям интересно — а какая в королевстве смертность?!

4. Все персонажи — бяка, она ГГ — цяця. Врачи — жадные, некомпетентные алкоголики. Женщины — шлюхи ( и проститтуки, и простолюдинки и аристократки). Все мужики — насильники и домашние тираны. Все священники — изращенцы и корыстолюбцы. Одна Ветана выйдет замуж только по любви. И только за дворянина, она же не может запятнать голубую кровь в своих жилах браком с каким-то быдлом, правда?

Короче, автор вообще слово «логика» и «доброжелательность» когда-нибудь слышала? Тяжело, наверное, смотреть на мир и видеть только грязь, помои, компост и дальше по списку.

Мне книга понравилась, хотя это такое двойственное чувство — противно, но, блин, талантливо! «Талантливо» — перевесило )))

Я хочу отметить хороший язык, яркие образы героев, смелость, с которой ведется повествование о человеческих пороках. С другой стороны, мне бы хотелось чтобы автор оставил хоть бы маленькую лазейку, крохотный лучик чего-то доброго... Но нет.

На мой взгляд, психическая болезнь героя — Ардальона Борисыча Передонова — диссонирует с происходящим в некоем неназываемом городе. Скотское поведение людей, и кого — не мужичья, но всяких там мамзелей — это следствие деградации, морального разложения общества, падения нравов. А вот шизофрения главного героя — это серьезное заболевание, которое чтением Библии и Псалтыря по часу в день не вылечишь. И ведь именно подступающее сумасшествие толкает героя на ужасные поступки, пусть даже до этого он, очевидно, не был зарцалом добродетели.

А еще этот больной психически человек остается один на один со своим недугом. Вот уж здесь Варвара, законная жена Передонова, отыгралась на нем за все унижения. Даже в ней не находит он сочувствия, даже она не отдает себе отчет в том, что Ардальону Борисычу требуется помощь...

В общем, это действительно произведение, которое на вполне законных основаниях именуется классикой. Из него можно подчерпнуть и информацию о жизни и провинциальных нравах каких-то 110-120 лет назад, и получить пищу для ума. Потому что пороки, выпячиваемые, утрируемые автором в этом романе, вне времени. В них легко знать истории кого-то из ваших знакомых...

Просто оглянитесь.

К сожалению, жанр романа — литРПГ — это такая могильная плита над надеждами вычитать в книге что-то интересное. Очень редко произведения в этом жанре способны продемонстрировать что-то оригинальное. Они же все на одно лицо — шел, пришел, убил, зачистил, отгреб экспы, собрал лут...

Это первая книга Корнева, которую я прочла. Если бы не отзывы на другие его произведения, на «Мертвом воре» бы и бросила.

100 % клише.

Огромные рояли.

Традиционно неубедительная идея «я попал так попал»

Неувлекательный рассказ о том, как герой собирается достичь запредельный уровень.

Тоска...

Купилась на предыдущие отзывы, но ничего выдающегося в книге не нашла.

Мир — условный, локаций немного, магический постапокалипсис плюс враждебная флора и фауна из «Неукротимой планеты» Гаррисона.

«Магакадемия» — не ВУЗ, а скорее ученичество. Преподаватели со студентами довольно жестко обращаются,в принципе, при наличии желания и капельки хитрости, можно вполне законно убивать учеников. Андрей Васильев «Замок на Вороньей скале».

Персонажи — плосике, запоминаются за счет ярких черт внешности. Вроде девочки с яркокрасными волосами в мелкую кудряшку и зелеными глазами. Или Тейна, который всю енижку прыгает и бегает,и может спокойно нести еще 3 человек. Или «директор» «магакадемии» — с синими щупальцами и феромонами. Все мужики и бабы его хотят. Мало? Местная мода — кислотные цвета и трико на всех представителях Лакона.

Сюжет — мы бежим-бежим, вот никогда такого не было,и тут — снова случилось!, а давайте ее убьем? и т.д. и т.п.

Не цепляет, не интересно.

Странно.

Прочитала — как в грязь окунулась.

Вот автору вроде 30 лет, а выглядит эта история на 15. Я не о любовной линии, я о мире, в котором происходят события.

1. Будущее у Земли вначале было хреновое, но потом стало все супер. Только до этого светлого будущего дожили исключительно русские, а куда делись пердставители других народов и рас — непонятно. Империя, когда-то бывшая Российской, теперь носит название Земной. И тут, внезапно, где-то к концу текста оказывается, что есть еще человеческие государства, но непноятно где. И чтобы вы не сомневались — эти соседи, падлы такие, осуждают уничтожение Империей собственных планет-колоний! Ишь, «цивилизованные» нашлись!

2. Мистика, сверхспособности, путешествие между мирами на каких-то ездовых животных и вживление чипов в мозг. Как у автора это соседствует на одной странице? Ну, там еще живая Вселенная, которую очень заботит выживание человечества...

3. Папенька героини-дипломата заслужил титул князя тем, что уничтожил колонию Земной Империи вместе с миллионами гражданского населения. Сам Император отправил его в заслуженную отставку, не желая чтобы его имя полоскали рядом с Кровавым Генералом — убийцей граждан собственной же империи, предварительно, правда, дав наследное дворянство — целого князя, а не какого-то там графа, барона, но героиня считает папашу очень совестливым человеком, который так любил империю, что не пожалел «чужих жизней». Практически цитата! И умер он потому, что его оторвали от любимой работы — гражданских убивать, геноцид собственному народу устраивать... Эх, скучно на гражданке...

4. Колонии надо держать на хлебе и воде, выкачивая из них все ресурсы и прибыль. Иначе ишь, бунтовать вздумали! Видно, живут сильно жирно! Хотелось бы узнать как это автор представляет себе на практике, но, пожалуй, не стоит. Ибо — мерзко. Но идея того, что лучший способ налажить нормальное сотрудничество с колониями — это уничтожать периодически планетку-другую со своими же гражданскими-налогоплательщиками (за их же налоги)))) лично меня смущает... Не столько даже с этической точки зрения... Но, реально, это адекватный шаг? ИМХО, скорее уж все колонии объединились бы перед угрозой физического уничтожения просто по прихоти, и пошли бы войной на метрополию.

В общем, ниша ура-патриотических романов-фэнтези для женской аудитории долго была незанята. Вот, рождается новый жанр. С содроганием жду когда же появится шедевр о попаданке во Вторую мировую, которая и личную жизнь устроит, и фашистскую Германию одной левой победит... Какие горизонты, избавь Господи, открываются!

Бросила не дочитав и до половины.

Вот автор как бы старается, но настолько плоский неинтересный картонный мир, настолько клишированные картонные герои, что читать совершенно неинтересно. Вот ни чуточки не хочется узнать что же случится с персонажами далее.

Без оценки.

Что мне не понравилось в рассказе — неувязанные события, как в плохом анекдоте.

Мне слабо верится, что человек будет так откровенничать с сутенером и спокойно воспринимать то, что он вмешивается в его жизнь.

На мой взгляд, этот рассказ гораздо интереснее выглядел бы бородатым анекдотом.

Я не читала ни одной книги из цикла S.T.A.L.K.E.R., поэтому половина рассказа прошла мимо меня.

В финале все непонятные моменты обретают смысл, но в целом рассказу не хвататет какой-то плавности линий без лишней метушни и хлесткости отдельных ключевых фраз. Финал по задумке — сильный, а вот по исполнению... Скучный.

P/S/ Украинский автор знает неплохо, но не идеально. Ну, или литредактор постарался...)))

Слабее первой.

Путешествие из одной точки в другую. Бесцельное и бессмысленное.

Т.е. преподаватель заказал подмастерьям найти книгу в древней гробнице. Иначе их жизнь в замке станет невыносимой.

Ну, с учетом тех денег, которые они потратили на дорогу, и тех жертв среди отряда, которые они понесли... Лучше бы в кабаке 4 месяца пересидели.

Потому что студенты магической школы по сути абсолютно магию не знают и сами себе помочь не могут.

Спасибо роялям, вот здесь они развернулись во всю ширь!

Жалкое зрелище...

Сюжет: открывается школа магов. Конкурент пытается отправить своего шпиона под видом ученика, но тот гибнет. Его зfменяют воришкой с улицы. Тот попадает в школу, начинает учебу и пытается выжить среди учеников, которые враждуют по сословному принципу (аристократы против крестьян)

Я все думала что мне книга напоминает, и все-таки вспомнила.

«Крабат» Отфрида Пройслера.

Когда читаю о том, что здесь жуткая атмосфера или циничное отношение к жизни учеников, мне вспоминается, что любой из них может в любую секунду покинуть школу, да и удар каждый из них ждет и способен отбить, были бы сила, осторожность и желание учится. Да никто даже банду не сколотил, чтобы уменьшить количество конкурентов... А вот в «Крабате» старая мельница была именно тюрьмой, откуда невозможно сбежать, а рок, нависший над учениками, неумолимым и непредсказуемым.

Не понравилось то, что подменыш-барон вообще не заморачивается тем, к кому ему пристать — умным или красивым. Он же ж (без пяти минут) барон, значит защищает благородных. А сам вчера кошельки в трущобах срезал.

Т.е. — полное отсутствие психологии, развития персонажей, каких-то переживаний.

Не понравился типа очень крутой наставник. Я в своем доме никому гадить бы не позволяла, а он спокойно смотрит как его учеников режут селяне прям за порогом замка? Ну, а завтра они его спалят... Короче, маг Ворон меня тоже не впечатлил, размазня.

Про рояли... Для меня возможность того, что мальчик с улицы вжился в роль барона за 2 месяца и никто ему ни одного вопроса не задал — уже огромный даже не рояль, церковный орган, возвышающийся над кустами как Эверест над Карпатами.

В общем, на один раз. Непрописанные и невыразительные герои, отсутствие какой-то интриги, непроработанный мир, неубедителньый характер главного героя.

Вывод: захотелось перечитать «Крабата».

Если вычленить из книги фантастические сравнения, образы и авторскую игру слов, останется очень невнятный сюжет,скачущий из одного времени в другое. Автор при этом сюжетные линии бросает наполовине, так что монастырь в Жиче осаждают большую половину книги, а чем все закончилось... Ну, если я озвучу, меня упекут в дурку, я-то не «самый значимый и читаемый сербский автор», рыльцем не вышла...

Здесь фигурируют историчесике личности и факты, но автор их перевирает до неузнаваемости. Здесь дама из 13 века рожает во сне ребенка, в то время как в реальности она даже не беременна, и он попадает на 8 столетий вперед в 1990-е. Жичу штурмует какой-то цирк уродов, прости Господи, с шапками из живых рысей, которые могут бегать и выцарапывать глаза, а тени некоторых предводителей брюхатят баб. Ну, вот упала тень на дамочку — и все, быть ей беременной. При чем, этак 27 месяцев. Слоны быстрее рожают!!!!

Книга начинается осадой монастыря в Жиче, продолжается всятием Константинополя крестоносцами, что на 90 лет раньше Жичи, продолжаются историей Богдана, зачатого в 13 веке, а живущего в конце 20-го, плавно перетекает в историю Дивны — красотки из 1915 г., которую отец продал какому-то деловому партнеру. И потом у Дивны с Богданом будет сын!

В финале автор спохватился и тиснул пару строк о том, что Жича вон стоит, две реставрации, и натовцы ее не уничтожили! Какой-то очень реалистический финал для всей прочитанной ранее мути. Я за сербов, конечно, рада, но это ж скоко бреда надо было перелопатить, чтобы добраться о этих слов! Лучше бы я ограничилась страничкой в Википедии!

Основная ассоциация: книжка как иллюстрация к Плоскому миру Пратчета кисти Джоша Кирби. В небе летит церковь, из окон торчат весла, за церковью летят раздувшиеся кобылы с врагами в седле, а с земли по храму пуляют рыбными косточками.

Магреализм?

А не сюр?...

Я кино смотрю редко. За 5 месяцев 2018 года посмотрела аж 3 фильма. Поэтому читала «Киноманию» с позиции художественной литературы и тех идей, которые высказывает автор, а не как кинематографическое исследование с «допущениями» ))))

Как художественная литература, книга в лучшем случае так себе. Всего-то 2 более-менее ярких героя — Клэр и ГГ Джонатан Гейтс. Неубедительная попытка конспирологического всемирного заговора с непосредственным участием катаров, тамплиеров и т.д.

Т.е. — четкая ориентация книги о ВСЕМИРНОМ заговоре на «РЕГИОНАЛЬНЫЙ» европейский/американский рынок, что полностью нивелирует преступный злодейский замысел!

И главное — как для романа, напечатанного в 1991 году, полностью отсутствует проблематика экологии. Контрацепция — это плохо, это посягательство на образ жизни и религиозные убеждения человечества, извращение природы вещей и т.д. А 7 млрд человек населения планеты — это как?

Автор прекрасно разбирается в кинематографе 20-60-хх гг 20 века. Но в книге фигурируют и выдуманные персонажи. Где фантазия автора, где реально существуюшие прототипы героев? Я, кажется, еще больше запуталась. Кто же снимал «Мальтийског сокола» и «Гражданина Кейна»?! )))

Но, с другой стороны, катары-террористы с кинопленкой наперевес и очередное предсказание конца света в 2014 году... Чем после ТАКОГО этот роман лучше беллетристики на тему всемирных заговоров?

И еще лично меня раздражало ворчание старой бабки «вот раньше было хорошо! Раньше был такой кинематограф! А сейчас — черте-то снимают!». И, как закономерный конец, впереди гибель всего человечества... Оптимистичненько так, и не поспоришь.

Честно говоря, слишком многословно и неоригинально. Неоригинально не в смысле «плагиат!», а в смысле того, что эти идеи и сюжетные ходы за прошедшие 27 лет уже здорово набили оскомину,и вгораздо лучшем исполнении чем у Рошака. Но любовь автора к кинематографу видна невооруженным взглядом.

Очень наивная и безискусная сказка. Впечатление как от сочинения отличицы. Вот старалась, писала, но... Увы, пресно и неинтересно.

Девушка Сиони заканчивает учебу в колледже и переезжает в дом своего наставника чтобы продолжать обучение по специализации бумажная магия. Настувнику 30 лет, приятная внешность и щедрость, а также душевная чувствительность прилагаются. Вообще бывшая наставница Сиони против смешанных пар, когда наставник — мужчина, а ученик — девушка, но автор живет в Солт-Лейк-Сити, столице мормонского штата Юта, так что... Любовь в студию! Сиони одержима желанием накормить своего преподавателя, поменять ему постельное белье, убрать в гостинной... Я бы может прониклась, но читала книгу сразу после того, как помыла полы в квартире, так что реакция была скорее как в анекдоте про женщину, эксгибициониста и «черт, забыла огурцы купить!». Не тронуло.

Но любовная линия, если что, расплывчата и невнятна как и весь сюжет книги. Девушка ни секунды не мучается неизвестностью. «Я вас люблю. А вы меня нет. Пока». Ну, типа, мужик, ты попал. Лазурной мечтой всей жизни незадачливого наставника, кстати, окажется жена, двое сыновей и красочный закат. В общем, они нашли друг друга! Или нет, автор слепила мужской персонаж исключительно по заказу Сиони — богатый, жедрый, любит детей, с душевной раной, от которой ему поможет исцелиться... Сиони!!!

Ну вот, эта тошнотворно-приторно-сахарносиропная романтика продолжается примерно треть книги. Парочка занимается оригами, складывает птичек, рыбок, жабок, собачек и скелетики. И тут у идеального во всех отношениях наставника обнаруживается психованая бывшая, которая врывается, вырезает ему сердце и забирает его с собой. Сиони спасает своего любимого от смерти и отправляется за обидчицей!

Я к чему тут расписываю сюжет. Меня не обрадовало путешествие Сиони по живому сердцу по колено в крови, с красными мясистыми стенками... На любителя скажем. Я б лучше загрузила TES 4 Oblivion и устроила ностальгический поход по башням плана Мерунеса Дагона, все больше толку, да и картинка со всякими «наказанными», Фонтанами Крови ярче, чем путешествие по мечтам, самым радостным и ужасным воспоминаниям своего дорогого наставника маленькой но очень смелой Сиони. По колено в крови. Кульминацией будет момент, когда он не желает оживать, потому что его мучает совесть, а Сиони убеждает его, что это НЕ ЕГО ВИНА!!!!

Господи, как же это скучно...

Книга мне не понравилась, хотя я отдаю себе отчет что виной тому субъективное восприятие.

Хвалить книгу можно за хороший перевод и язык повествования, но в последнее время я что-то устала восхищаться книгами именно за то, что у автора хороший словарный запас. Мне этого как бы мало.

А вот к недостаткам я отнесу сюжет в лучших традициях мексиканских сериалов и мозаичную структуру романа. Одно дело, когда произведение состоит из отдельных новелл. Другое — когда эти новеллы как матрешка — персонаж рассказывает свою историю о том, как у церкви к нему подошел другой персонаж и начал рассказывать свою историю о том, как он встретил в паломничестве третьего персонажа, который рассказал ему свою историю. Чтобы, значит, жизнь малиной не казалась, все это — в перерывах между рассказами о собственной жизни от цыганского вожака и Вечного Жида, которые единственные хоть немного заняты ( 66 дней, между прочим, путешествуют!) и их речь постоянно (раз 20 за текст) прерывается из-за возникших дел.

Я так и не поняла, то ли автор хотел пошутить, то ли уж очень ему полюбился «Дон Кихот» Сервантеса, или не давали покоя лавры Джованни Бокаччо с «Декамероном» и Маргариты Наваррской с «Гептамероном», но в голове у меня осталась мешанина из историй о неверных женах, поединках чести, проделках нечистой силы, графа Монте-Кристо Гомемелиса и пр.

Утомительно. Как-будто два-три сериала параллельно смотришь.

Давненько я не читала вот так — взахлеб, проглатывая страницу за страницей!

Мне очень понравилась эта серия. Симпатично все — живые герои, продуманный сюжет, детально проработанный мир, главная интрига. Конечно, есть и недостатки. Скажем, книги немного простоваты с учетом основной аудитории читателей — подростков, с другой же стороны как для подростковой литературы — все написано прям вот с запасом качества.)))

Главная героиня и расказчик истории Люси Карлайл поступает в крохотное агентство по борьбе с наводнившими Британию призраками «Локвуд и компания». Постепенно общая работа сближает, устанавливаются дружеские связи, а в расследованиях все чаще попадаются свидетельства того, что кто-то проводит неизвестные ритуалы, скупает Источники,к которым привязаны духи и пр. Люси и ее друзьям приходится едва ли не в одиночку расследовать целый заговор, корни которого уходят далеко в прошлое.

Главным достоинством цикла я считаю его героев. Все они очень яркие, самобытные, со своей историей, мечтами, желаниями и устремлениями. Также очень подкупает то, что книги в серии получились ровными, приблизительно на одном уровне качества, без провисаний или проходных, неудавшихся историй. Нет затянутости, нет лишних деталей. Вся история очень продумана, за пять томов не успевает надоесть, а герои не замирают в развитии, каждое приключение добавляет что-то к их образам.

Но и к недостаткам, пожалуй, тоже отнесу вот эту продуманность. Автор так старательно разбрасывает по тексту намеки на дальнейшие события, что когда они наступают, они как-то не производят эффекта взорвавшейся бомбы. Скорее чувство такое: «а, ну да, я так и думала». И еще, ИМХО, я не совсем разобралась с мотивацией злодеев. Автор дает объяснение, но меня оно убедило не до конца...

В целом же — увлекательная, добротная серия. Атмосферно, довольно увлекательно, сопереживательно и вообще — рекомендую! )))

Финал истории агентства «Локвуд и компания» лично мне доказал, что Джонатан Страуд настоящий профессиональный писатель, который способен продумать всю историю, включая количество книг серии и события последнего тома, еще до написания первой книги. Вот эта добротность, основательность здорово подкупает, если учесть сколько серий писатели забрасывают или пишут продолжения по 10 лет, надеясь что читатель все еще ждет их нетленные шедевры. Ну, или переписывают. Мол, нет, все не так было!

Конец истории. Все секреты раскрыты, все тайны прошлого разгаданы, злодеи получили по заслугам, герои нежатся в лучах славы. Осторожные намеки на будущее — новые задания, новые чувства, более взрослые характеры...

Но мне все-таки чего-то не хватало. Может быть, неожиданного поворота сюжета в конце. Как-то не то чтобы предсказуемо, но... Ровно. Ровно, довольно безальтернативно и поступательно локомотив сюжета несется к последней остановке. И, кроме того, как-то с Мариссой Фиттис и ее потомками получилось расплывчато. У меня хронология смертей Фиттис и доктора Кларка не то чтобы не сошлась, просто вызвала слишком много вопросов.

Но в целом, я считаю роман достойным завершением серии книг. Приятно, когда автор умеет вовремя остановится и приключения полюбившихся героев не набивают оскомину у читателя.

П.С. Череп — лапочка! )))

Книга мне понравилась, но оценку я все же снизила.

В этой части цикла Локвуд с друзьями сталкивается непостредственно с участниками того самого заговора, которые используют проблему призраков себе на пользу. Но чисто субьективно книга оставила смешанные впечатления. В первой части не понравилось расследование дела каннибала из Илинга. Ну брезгливая я, что поделаешь?

А вот от второй части я ждала что ли большего масштаба. Вроде бы все ярко, необычно, захватывающе, но какого-то фейерверка не хватает.

И все-таки книгу нельзя назвать проходной, вполне на уровне всех романов серии.

Роман «Дерево лжи» Фрэнсис Хардинг получился неожиданно глубоким. Образ главной героини — 14-летней девочки Фейт, которая начинает осознавать себя в прокрустовом ложе традиций и представлений о приличиях викторианской эпохи, где-то даже трагичен. Фейт умна, тянется к знаниям и мечтает о научном поприще. Но окружающие по-просту не готовы слышать из уст девочки умные слова или дельные мысли. Даже когда она обращается к коронеру и сообщает о подозрениях, что смерть ее отца была убийством, никто не воспринимает ее слова всерьез. Фейт наверняка перечитала романов!

Фейт слишком сильно любила своего отца, чтобы оставить все как есть. Она начинает собственное расследование, не имея никакой поддержки — ни семья, ни власти, ни немногие доброжелательно настроенные люди не слышат ее. К сожалению, правила приличий настолько сильно ограничивают действия Фейт, что она вынуждена прибегнуть к лжи и манипуляциям в попытке добиться правды. Так же как ее отец ранее солгал ради того, чтобы узнать удивительные секреты. Так же как дамы острова Вейн, лгущие, сплетничающие,0 остающиеся в тени своих мужей и отцов, плетущие оттуда интриги ради достижения своих целей.

Дерево лжи — загадочное растение, которое в обмен на произнесенную ложь расскажет правду... На мой взгляд, эта аллегория в романе раскрыта не до конца. Слишком как-то прямолинейно. По большому счету, и без дерева Фейт неплохо справляется с задачей заморочить голову едва ли не всему осторову...

Яркая книга с неоднозначными героями. Вряд ли Фейт и ее эксплуатирующая образ беззащитной красавицы-вдовы мать Миртл могут служить примером для подражания, но, к сожалению, викторианская Англия не оставила им выбора. Что делать деятельной и честолюбивой натуре, если путь наверх ей заказан? «Муж — голова, жена — шея; куда захочет, туда и повернёт». Вот даже не знаю что лучше — когда мужчина сознает, что им вертят как хотят, или когда до последнего остается в неведении?

Мне понравилось.

Радует что сюжет третьего тома не изобилует повторами. Что все громче и громче звучит мотив интриг, заговоров и существовния организации, которая использует призраков в свою пользу, при этом не гнушась откровенно террористических методов. Ну и было очень забавно следить за тем, как Люси отчаянно ревнует своих товарищей к новой сотруднице агентства Холли. Книга получилась забавной, живой, а сцены на карнавале и вовсе — очень масштабными и яркими.

Хотя роман имеет логическое окончание, очень хочется узнать что же дальше!

Увлекательно, забавно, интересно, трудно оторваться.

Читаю продолжение.

Если воспринимать произведение как приключенческий роман, или даже сценарий для киноблокбастера, то книга безусловно хороша. Погони, перестрелки, жестокость и беспощадность «плохих», самоотверженная борьба «хороших», зазомбированные прохожие, готовые перерезать глотку любому, на кого укажет «хозяин», кровь и кишки наружу... Красота!

Но Дэн Симмонс, конечно же, пишет получше уровня бульварного чтива, и в «Темной игре смерти» это конечно же заметно. И вот тут я вынуждена согласится с очень точным замечанием читателя Farit — «писатель поставил задачу, которую не смогли решить ни его герои, ни он сам».

Речь идет о том, что история в книге повествует не просто о «вампирах мозга» — существах, способных воздействовать на разум других людей, принуждая их выполнять свои приказы. Автор замахивается на большее. Устами Сола Ласки, одного из главных героев книги, профессора, практикующего психоаналитика и автора двух книг, посвященных психологии насилия, проговаривается идея, согласно которой ключевые фигуры человеческой истории, вроде Гитлера или Ганди, тоже обладали Способностью и именно поэтому в случае с Гитлером такие умные и образованные немцы пошли на поводу у его человеконенавистнических идей. И получается такая вот конструкция. На базовом уровне — простые люди, которые никак не могут противиться «вампирам», а так называемые «нейтралы», выходит, «просто недостаточно обработанные обычные люди». Выше стоят «вампиры» с нулевым уровнем морали, которые не способны испытывать любовь, некоторые из них погрязли в предрассудках, попросту безумны или управляемы другими вампирами, проросли связями во все властные структуры американского общества и... И все. Главные герои, которых поначалу сильно возмущала та легкость,с которой «вампиры» расправлялись со случайными свидетелями, сами приходят к выводу, что ради высокой цели можно и парочку гражданских угробить.

Так что же такое насилие? Какова его природа? Почему глобальные изменения в обществе так или иначе сопровождаются напряженностью и волной преступлений? Автор так и не находит ответ на этот вопрос. Действительно, не справился. Слишком высоко установлена планка.

Когда-то прочитала антологию «Легенды» Роберта Сильверберга. Так вот, после таких книг сборники вроде «Зеленого рыцаря» особого впечатления не производят. Мне вообще показалось, что это какой-то сборник самодеятельности, вроде талантливых и подающих надежды детей, которых вроде как и обидеть не моги, и искренне сказать, мол, «хорошо написано» язык не поворачивается.

Из известных (лично для меня) имен здесь присутствуют Чарльз де Линт, которого можно похвалить за ответственное отношение к просьбе составителей и предоставленный прекрасный рассказ «Где-то у меня в мозгу прячется ящик с красками». Нил Гейман в книге присутствует чисто номинально в рекламных целях, его стих, ИМХО, еще и с ужасным переводом. Танит Ли на этот раз переиграла на религиозно-символическом поле саму себя. Помню что рассказ не понравился, но уже не упомню о чем вообще была речь.

Остальные писатели или мало переводятся на русский, или из призеров каких-то третьеразрядных премий и опять же, подающих надежды. Сказывается это в каком-то отчетливо слышащемся инфантилизме рассказов ( «Центральный парк» Делии Шерман, «Чарли, идем с нами!» Мидори Снайдер). Из «я восторженно смотрю на мир сквозь розовые очки» не понравился «Отбросы» Кейт Коджа и понравился «Пагоды Сибура» М. Шейн Белл.

Из «странного», резко контрастирующего с подавляющим большинством рассказов «для подростков», «Мир, нарисованный птицами» Кэтрин Вас и «Али Анугне О Кхаш (Мальчик, который был)» Кэролин Данн (явное преобладжание формы над содержанием). А еще «Фи, фо, фу, фру и всё такое» Грэгори Магуайра — очень черноюморно и довольно цинично.

Глупо, напыщено и бессмысленно — это «Дафна» Майкла Кеднама. У автора большое будущее, ведь греческих мифов осталось еще вон сколько, пока все из них перескажет — может, научится писать.

В сухом остатке понравились рассказы Чарльза де Линта, Эммы Булл и Нины Кирики Хоффман. Более-менее запомнился еще «Пагоды Сибура» М. Шейн Белл. Все остальное — невыносимо скучно.

Мне не хватило единой стилистики в этой антологии. И еще по кратким комментариям авторов у меня создалось впечатление, что многие произведения попали в сборник по принципу «добить объем до N страниц».

Проходная книга.

Рассказ — дань древнегреческим мифам.

Читай, тупой пересказ мифа о нимфе Дафне, которая превратилась в дерево.

Авторской отсебятины — 0,00 %.

Раскрытие персонажей — 0,00%

Классический пример рассказа, который добавляют в антологию для объема.

Прежде всего, я много слышала об этом писателе, мне постоянно советовали его в рекомендациях, но руки до Г.Г. Кея никак не доходили. И вот, свершилось! Каких-то 3 месяца жизни, и я его книгу таки прочитала!

Я не могу назвать этот роман захватывающим, хотя в последней трети мне действительно было интересно, и разок я даже уронила скупую слезу по павшему герою. Но в целом, книга так хороша, что вот прям руки чешутся к ней придраться. В смысле, Кей действительно талантливый, интересный автор, а история достаточно интересна, чтобы требовать большего! )))

На некоем полуострове ведется война между 3 религиозными течениями — джадитами (напоминают христиан), ашаритами (мусульман), а страдают, понятно, киндаты (евреи). На фоне возвышения одной и гибели другой цивилизаций рассказывается история любви Джеаны и поклонников, среди которых военачальник джадитской армии Родриго Бельмонте, интриган и политический деятель Аммар ибн Хайран от ашаритов, ну и пара-тройка министров, юнцов и пр.

Из недостатков:

1. Я не ощутила волшебства, хотя книга заявлена как фэнтези. Здесь исчезающе мало элементов, которые бы отличали Аль-Рассан и Эсперанью от Испанской Реконкисты. Две луны и видения Диего, которые не сыграют в книге никакой роли, кроме повода для... трепанации...

2. Очень эклектическое смешение жанров. Тут тебе героическая типа фэнтези, а здесь — полноценный любовный роман с некрасивой, но жутко одаренной и умной героиней и N-ным количеством соискателей.

3. Герои романа — довольно условные, картонные и просто переполнены современными представлениями. Тут начинается религиозная война, но о религии ни слова. Аммар, Родриого и Джена не молятся. Они не пытаются понять почему та или иная религия лучше. У них четкая современная установка: религия — личное дело каждого. Поэтому на волнения среди ашаритов и джадитов из-за религиохзных вопросов они смотрят как на игры детей в песчонице. Снисходительно так, с легким чувством превосходства...

Не пноять почему некоторые герои переходят в кинатство. Валес ладно, он вообще герой не этого романа. Но в конце один из героев раз — и кандат. А что его не устраивало в старой религии? Где надлом? Где религиозные поиски?

Героям тоже плевать на единоверцев. Доблестный Родриго думает, стоит ли вернуться из ссылки к своему королю. Вот не хочется, но сынков пристроить надо, урвать кусок из завоеванной земли... Аммар носится с оскорбленным достоинством, а стоит ему увидать необычайно синие глаза Джеаны, так большего защитника киндатов (= противника ашаритов) на всем полуострове не сыскать. И так ашариты киндатов ненавидят, так ненавидят, что в финале окажется, что Дженна спокойно жила среди... жутких фанатиков мувардийцев (ашаритов) во время войны и ничего...

Джеана для такой жестокой и кровавой эпохи слишком самостоятельна, самонадеяна и компетентна. В некоторых случаях ведет себя вызывающе. Такое поведение еще простительно Мираньде Бельмонте Дальведа, у которой и родня знатная, и муж при короле, и вообще — богатой, красивой, знатной женщине позволено быть слегка... эксцентричной. Ну там, дворянина из лука застрелить... А Джеана из презираемых, преследуемых киндатов, но буквально каждые 10-15 страниц то с кем-то спорит, то к кому-то предъявляет претензии, то просто и безыскусно скачет верхом на коне, что киндатам запрещено.

А вообще я почувствовала разочарование, когда поняла, что судьба Аль-Рассана будет зависеть от двух типа политических фигур, которые за всю книгу о политике почти не вспоминают. Родриго и Аммар. Поскакать в Фезану спасать родичей Джеаны — хоть сейчас! Война началасть? Ну и ладно, без нас как-то обойдуться! (два военачальника, да...))). Короче, есть здесь что-то от Дюма. Таие же бравые герои, которые прыгают с четвертого этажа и хоть бы хны, которые убивают людей налево-направо, но у них высокая мораль и неодолимая тяга поговорить про нечеловеческое лицо войны...

Из глупостей в тексте. В Рагозе есть бары. Именно там Аммар пьет за стойкой во время местного карнавала.

Карнавал в ашаритской (=мусульманской) Рагозе. Разнузданный, вседозволенный в плане секса карнавал в... Рагозе... Ашаритка подходит к абсолютно незнакомому мужчине и предлагает ему себя, далее ведет в свой дом, где они испытывают на прочность кровать в самых необычных позах, а потом трахаются на балконе над людной площадью. Голыми. Незапланированная беременность? Не слышали. Финансовая независимость, деловая карьера для женщина Аль-Рассана? Разве что — наложницей у местного правителя. По-моему это странно...

Но жемчужина всего этого действа — операция по трепанации черепа, которую делает ослепленный врач, не практиковавший несколько лет, наощупь! Я понимаю, что киндатские врачи — это вообще зашибись как круто, но звучит очень сомнительно...

В целом книга понравилась, но если такие же ляпы характерны и для других произведений автора, то нам не по пути...

Посмотрим. Главное, выбрать в следующий раз что-нибудь не такое... многостраничное...

Я считаю, что у автора было много возможностей придать рассказу из цикла «Локвуд и компания» изюминку. К примеру, о расследовании мог бы рассказывать кто-то кроме Люси. Или же, для разнообразия, это могла быть зарисовка из быта агентов Локвуда.

К сожалению, это очень скучный и невыразительный рассказ. Прийти в зараженный призраком дом, покопаться в библиотеке, узнать тайну, найти источник, уничтожить призрака. Вот и все.

Пара вопросов для меня остались не до конца проясненными.

1. Почему Локвуд заводит Люси в класс, где призрак напал на учеников и учителя и вогнал в столешницу кинжал по самую рукоять, а потом говорит, мол, ты тут постой в одиночестве, а я пойду погуляю. Неужели ему совсем не жаль компетентного сотрудника, которого он может потерять из-за такой вот безпечности? Лучшая тактика в незнакомом доме с призраками — разделиться и гулять по одиночке?

2. Как призрак мог так аккуратно и целенаправленно орудовать кинжалом? Призрак — нематериальный, кинжал — вполне материальный. Кинжалом, в частности, делаются точные порезы. Локвуд в начале рассказа сам удивляется. Это не Полтергейст, потому что те просто швыряют вещи. Тогда кто же призрак школы по классификации агентств? К финалу все об этом забывают. Нашли источник? Обезвредили? Пошли чай пить!

Совершенно неинтересный и пустой рассказ. Не рекомендую.

Я выскажу только свое мнение — очень красивый язык, очень образно, эмоционально, но... ни о чем. Таких рассказиков — пятачок на пучок в любой антологии средней руки.

Меня мучал вопрос при чем в истории о босой незнакомке, которая сидела на одной и той же скамейке в парке, а потом оказалась вампиром и «дочерью Лили» (шокирующе, да?))), Эдвард Мунк. ИМХО, может потому, что у художника есть картина с «неожиданным» названием «Вампир», на ней нарисована сцена, которая чем-то напомнила мне момент из рассказа. Разве что у героини Кирнан цвет кожи как у индуски из Калькутты ( или правильнее Колкаты?), а на картине — нет. Хотя... Может, дело в цветопередаче моего монитора...

Могу похвалить автора за некоторые сцены в романе, но в целом... Ну что можно сказать о незамысловатом ЛФ-романчике? Глупые герои, глупые ситуации, отсутствие логики в поступках, а маникюр или другая какая важнейшая вещь явно перевесит на шкале ценностей новость о конце света.

Кое-что мне действительно понравилось. Моментами мне казалось, что у автора есть способность глубоко анализировать поступки героев и писать так, чтобы получалось ярко, трогательно и как-то.. по-доброму, что ли. К примеру, сцена, где маленький гений Адам рассказывает из-за чего обиделся на Виски. Мол, та его на свидание позвала, он ее ждал в саду целых три часа, а она — не пришла... Трогательно, чуть грустно, очень точно. А уж ботинки и фонтан... Вот правда, ну какая же это любовь, если она — она сняла ботинки!!!! )))

С другой стороны, многие составляющие сюжета, такое впечатление, надерганы из других произведений. Чудаковатые жители городка, умняшки-домашние животные, древние ведьмы и экзотические кровожадные традиции. Нет в них какого-то сюжетного единства.

Читала книгу около 3 месяцев, постоянно отвлекаясь на другие произведения. С одной стороны очевидно, что книга недостаточно занимательна, чтобы добить ее в кратчайшие сроки, с другой — достаточно яркая и запоминающаяся, чтобы на протяжении такого долгого времени не забыть о ней совсем.

В общем, странное произведение.

Понравилось даже больше, чем первая книга. Может быть потому, что детективная интрига — совсем не главное в сюжете «Шепчущего черепа», гораздо интереснее история загадочного артефакта, с которым нечаяно столкнулись члены агентства Локвуда.

Череп в этой части цикла весьма болтлив и насмешлив. Костяное зеркало — действительно ужасное и опасное. Крысиный дом доктора Бикерстафа — так вообще за гранью добра и зла. Сцена появления призрака просто страшная до жути.

Но мне даже больше понравилась история с пари Локвуда и Киппса. Хорошо что автор не делает героя таким мерзким антагонистом, который способен лишь на гадости. Киппс ведь может и благородный поступок совершить!

Из недостатков назову некоторые слова, использованные переводчиком. К примеру, «мумик». Вот как можно бояться... «мумика»?

Очень приятная и увлекательная книга для отдыха.

Ах, где мои 14 лет! Вот тогда бы книга мне точно безумно понравилась!

Для взрослого читателя все-таки интрига довольно предсказуема, я ее разгадала еще на половине, поэтому многословность автора, многозначительные паузы Локвуда в его умозаключениях... Они здорово утомляли. Ну, вообще этот герой-зазнайка ужасно раздражает! )))

Но меня роман покорил атмосферностью. Давно не встречала таких ярких, действительно страшных сцен, как столкновение героев со сверхъестественным в Красной Комнате и на Кричащей Лестнице.

Книга читается быстро, приятные герои, увлекательные приключения, мурашки по коже...

В целом, весьма неплохо. Можно было бы обойтись без парочки штампов и сюжетных нестыковок, но и так роман произвел хорошее впечатление.

Интересно, что же будет дальше?.... )))

Мне повесть не понравилась, хотя оценка довольно высока — за сцены с камином и бокалом портвейна )))

Прежде всего, на мой взгляд идея скрещивания детектива и фантастики довольно ущербна. В детективе вы пытаетесь вместе с героем расследовать преступление и разгадать подсказки, разбросанные по тексту. Но когда внезапно какие-то моменты находят сверхъестественное объяснение, в корне меняются правила этой своеобразной «игры». Ну, сел ты играть в шашки, и тут твой оппонент начал играть в чапаева... Вот обидно.

Персонажи все весьма и весьма странные. Какой-то цирк с конями, ей богу. И акробаты, и фокусники, и гендерно неопределившиеся. Множество моментов вообще не важны для сюжета. К примеру, Брюн. Зачем?

Далее у меня сложилось впечатление, что финал и предыдущие 14 глав текста как бы живут отдельно. Выбор, который встал перед героем, очень гипотетический, условный. Инопланетяне статичны, ничего кроме уговоров и вялых попыток подкупа для собственного спасения не предпринимают. Глебски изначально оказывается в сверхстрессовой ситуации — последствия травм, хронический недосып, угроза со стороны бандитов. Мало? Инопланетяне прибегают к следующим доводам: Луарвик — калека, как можно над ним издеваться? Где твоя совесть, Глебски?! И — «это меня убъет, но я это сделаю«!

В общем, мне по-настоящему было жаль именно Петера Глебски. Человек оказывается под колоссальным психологическим давлением просто за то, что старается выполнять свои профессиональные обязанности. И вот есть у нас инспектор, расследующий дела с финансовыми махинациями и растратами. Который каждый день сталкивается с рыдающими и уверяющими в своем благородстве Робин Гудами, которые да, украли, но с самыми благими намерениями! В общем, финал как бы предсказуем.

На мой взгляд, эпилог романа вырван из контекста и сильно драматизирован.

Об этой книге хочется сказать «начали за здравие...».

Пространство Минковского, Неинерционный Наблюдатель, Выемка... Чувствуете чем-то запахло? Научной фантастикой? Вам показалось!

К сожалению, все это великолепие — лишь декорации для очередного душещипательного финала, булгаковских персонажей, щепотки политической... сказала бы сатиры, но это слишком яркое слово для происходящего на страницах книги.

Книга неоднозначная, интересная, продуманная, написанная приятным языком. К сожалению, в последней трети интерес к происходящему пропадает. Не в последнюю очередь потому, что герои у Радзинского получились неживые. И когда ради одно из них Агафонкин совершает свой финальный выбор, мне этот выбор кажется странным и вырваным из контекста. Также расстроили персонажи, которые в подавляющем большинстве кого-то напоминают... Кота Бегемота, Коровьева, Госса и Сабби из «Кракена» Мьевиля, Олоницын сам признает, что руководствуется книгой Василия Яна. Остальные — вообще вряд ли заслуживают упоминания.

Ну и по мелочи... О личном. Такая ода якутской тайге и монгольским степям, а про Украину читаем следующее: «глупый хохол Полтораненко объяснял, что крещендо обозначается в нотной грамоте знаком <» и «Для монгольского уха это как украинский для русских: забавный, понятный, но не совсем настоящий язык.»

Как говорят, комментарии излишни. Шовинизм — он такой шовинизм...

Классика ЛФР. Рояли, наивная и тупая ГГ, два претендента на звание «того самого единственного», промежуточный конец +задел на продолжения и сюжетные нестыковки в комплекте.

Тефна — не оборотень, а метаморф. В комплект к неприметной звериной внешности ( серая кошка) идет способность говорить в зверином теле ( когда это удобно автору), а при росте в звериной ипостаси по колено — нести на себе взрослого мужчину ( когда это удобно автору).

Тефне — сто лет. Как она дожила до такого почтенного возраста, при этом смотря на мир широко и наивно распахнутыми глазами — загадка. Над ней издевались, ее пытали, ее предавали, морили голодом, чуть не убили... Но несмотря на суровые жизненные испытания и человеческую жестокость, Тефна сохранила самое дорогое — веру в то, что даже самый жестокий изверг просто обязан Тефну жалеть. А еще — девичью честь.

Тефна ноет по любому поводу. Она плачет, рыдает, страдает, обижается, дуется... Ноет-ноет... Боже, сколько же она ноет!!!!

Тефна готова принести себя в жертву ради своих попутчиков. Один склонил ее к сотрудничеству путем шантажа и угорозы физической расправы, второй просто и незатейливо взял в плен и начал унижать и угрожать. Чтобы никто не сомневался, Стокгольмский синдром в буйном цвете и коронное «ах, он считает меня недостойной»...

Сюжет прямолинеен как кратчайшее расстояние между 2 точками. Мир не прописан. Характеры неубедительны. Автор по ходу текста сама себе перечит. Вычитывать эту ересь, естественно, никто не стал.

Глупая, ниочемная книжка с неубедительными и несимпатичными героями, в которых буйным цветом цветет нечистоплотность в деловых вопросах, нечестность и аферизм, зверская жестокость, двойные стандарты, лживость и готовность втоптать в грязь того, кто слаб и оказать сопротивления не может, за кем нет влиятельной родни, банальная неблагодарность.

Жаль потраченного времени. До Громыко Малиновской еще писать и писать.

Не то чтобы я ожидала большего, но имя отца Джо Хилла как бы обязывает...

В общем, книга мне не понравилась. Отдельные моменты очень даже хороши — например, сама завязка сюжета или история с братом Ига Перриша Терри, когда он оказывается в сложной ситуации и вынужден смотреть на страдания брата и молчать. Но недостатков у романа, на мой взгляд, больше.

После ударного вступления, автор пускается в длинные и утомительные описания детства героя. Безусловно, эти фрагменты текста важны для понимания происходящего, но их не очень-то интересно читать, как не интересно читать описание одних и тех же событий с точки зрения двух разных персонажей. Тем более, если вы уже знаете чем это все завершиться.

Жанр книги, в общем, сложноопределяем. Для драмы события слишком утрированы и проигрывают из-за мистической составляющей. Для мистического романа сверхъестественного слишком мало и оно как бы ограничивается внешней видимостью — кресты, рога, вилы... Богоборчество Ига Перриша — ничто по сравнению с наупопом Косидовского или памфлетной сатирой Лео Таксиля. Детектив не выдерживает никакой критики из-за очевидности происходящего.

А еще я не люблю книги, где единственная причина почему ГлавГад — злодей, это психические расстройства.

Не скажу что меня неприятно поразили маты в тексте романа, скорее переводчик недотянул. Читая фразу:

«Глядя на них, легко представлялось, как она помещает одну ступню между его ног и нежно ковыряется ею у него в паху.»

мне хотелось то ли закатить глаза, то ли рассмеяться, а ведь ситуация, в общем, должна передавать напряжение, опасность...

И еще, бойкое начало довольно быстро переростает в сборник штампов из американских подростковых сериальчиков. Тут тебе и смертельные болезни, и отношения, и религия, и преступление (вроде кражи в супермаркете) с чистосердечном покаянием, и родители-изверги, и длинные монологи о том, как жить кому-то из персонажей, только советы дает... Иг, одетый в кружевную юбочку и носок. Где носок — не скажу, это похабщина.

В общем, книжка так себе.

Яркий пример межвидового скрещивания. В смысле уж и еж в очень своеобразной комбинации.

Если эпоха Хэйан в этой книге в основном отображена очень тщательно, то сюжет неотличим от какого-нибудь опуса Барбары Картленд. Ну, бизнесмен стредних лет устал от брака и нашел любовницу... Правда, оригинально?

Прежде всего, это любовный роман. Но герои очень эгоцентричны и заботятся только о себе. «Вот я страдаю, как я страдаю!». Мысль, что те или иные поступки персонажа заставляют страдать и его любимого человека, героям романа в голову не приходит. Любовный треугольник мог бы обойтись и без мистики. Супружеская пара устает от брака после 9 лет совместной жизни, и тут на мужа положила глаз молоденькая наивная девчушка, которая готова на все ради любви.

Автор решила, что той самой разлучницей станет лиса-оборотень кицунэ. Но лисья магия способна разве что оттолкнуть, напугать. Она лишает возлюбленного кицунэ разума, и на самом деле это страшно.

Эпоха, быт воссозданы очень хорошо. За исключением карет с рессорами, джентельменов пятого ранга ( нет, я не знаю что это. Т.е. догадываюсь, но вам не скажу))), пажами при императорском дворе и прочими ФуДЖиварами.

Но больше всего мне не понравилось то, настолько оевропеизированы женские персонажи романа. Жена Йошифуджи приходит к выводу, что может быть счастлива без мужа. (Чисто по экономическим причинам и с оглядкой на время действия романа — не может). А лиса-кицунэ вдруг озаботилась вопросом сама ли она решает что будет в ее жизни, или все предопределено судьбой. Ну да, судьба лисы — это жаб, птиц и мышей ловить, а не упиваться жалостью к себе, тиранить родственников и бегать за самцом другого биологического вида.

В общем, что вы хотите от любовного романа?

Теперь я знаю что такое роман-поток (=роман-река). Это когда семейная сага разбивается на не менее пяти романов. Здесь их, кажись, 7 ( с эпилогом (длинным эпилогом) — 8).

История семьи Тибо — это история суетности человеческой жизни. Отец заведует благотворительными воспитательными учереждениями, но плохо ладит с 2 сыновьями. Антуан — старший, становится успешным врачом. Чудесно, наглотавшись газа на фронте Первой мировой, он

Книга очень многословная и обстоятельная, но читается легко. Первые романы не слишком хороши, но к концу эпопеи писатель набил руку и герои его истории становятся живыми.

Нобелевка 1937 г. Заслужено? Вполне. А уж актуально!!! Эпилог автор дописал уже в 1940-м. Вторая мировая...

Была у меня задумка после «Декамерона» прочитать «Гептамерон» и «Кентерберийские рассказы» Чосера.

С «Гептамероном» фокус не удался. Не дочитала.

Подкосило меня то, что «Декамерон» — это легкая, шутливая, веселая и какая-то солнечная книжка, пусть там встречаются и трагические истории. А «Гептамерон»...

Ну, написан он на 200 лет позже, при чем — по рецепту «Декамерона»: 10 рассказчиков, оказавшихся в монастыре во время ненастья, вечерние посиделки с рассказами от скуки...

Ну вот есть такой анекдот про женщину, которая приводит мужа к психиатру, мол, «муж у меня сексуальный маньяк, доктор»...

Доктор показывает мужику белый лист с черной точкой.

- Это зимнее поле, а на нем ченая палатка. А в палатке мужчины и женщины сексом занимаются!

Доктор показывает мужику зеленый лист с желтой точкой.

- Это зеленое поле, а на нем желтая палатка. А в палатке мужчины и женщины сексом занимаются!

Врач-жене:

- Да,ваш муж — сексуальный маньяк...

- Кто «маньяк»? Это я — маньяк?! — возмущается муж. — Это вы маньяк, доктор! А откуда у вас такие картинки!

Это я к чему... Из 11 осиленных мною историй, подавляющее большенство об изнасилованиях. При чем, рассказчики-мужчины придерживаются на полном серьезе мнения, что если на даму сердца слова не действуют, стоит ее изнасиловать, и она тут же влюбится... Благородные дамы носятся со своей честью как дурень с торбой. Особенно пронзительно описание того, как неудавшийся насильник забивает женщину насмерть,а она, понятно, радуется, что сохранила свою честь от его посягательств... Ну, или про молодого возюбленного,у морившего себя голодом из-за несчастной любви. Но он же умер целомудренным! Какой молодец!

Короче, доктор... Кто-то тут маньяк. И не надо мне ваших картинок!!!...

Без оценки.

Я читатель, в общем, всеядный, но меня коробило.

В кратком пересказе этот роман о том, как все живут в перестройку, бухают, трахаются, глотают таблетки, сидят в психбольницах, бьют детей, устраивают групповухи, слышат инопланетян и мечтают уехать за границу и работать в КГБ. Персонажи мужского пола или геи, или педофилы, женского — проституки, воровки, алкоголички.

Я уже читала Жана Жене, один из романов которого Татьяна Кондратович (настоящее имя Маруси Климовой) переводила на русский язык («Керель»). Жене более поэтичен, «Богоматель цветов» по сравнению с «Голубой кровью» выглядит свежо и не зациливается только на физиологии. А Климова использует очень ограниченное количество слов в описании персонажей. Правда, синонимов слову «сношаются» автор знает очень много, а свое знание демонстрирует раз 10 за страницу.

Еще один недостаток книги — отсутствие хронологии и сюжета. Все смешалось в кучу. В которой — ебуться. Продолжение следует, но желание мучать себя еще двумя томами сношающихся 12-летних девочек я не хочу.

В общем, это, конечно, литература исключительно для избранных. Среднему уму тут делать нечего.

У книги есть один плюс — эта ересь легко читается.

Низкая оценка — за бессмысленность и беспросветность текста. Меня не коробят ни сексменьшины,ни алкоголики, ни учетеля, от которых беременнеют 12-летние девочки. Просто концентрация чернухи, бессюжетность и сомнительные художественные достоинства текста вызывают у меня вполне естественный вопрос: зачем писалась эта книга?

Подростковый роман о взрослении и выборе.

Джек — ученик и подопечный мошенника галактического масштаба. Только дядюшка Вирджил умер, оставив вместо себя компьютерную программу, имитирующую его личность. А 13-летний Джек Морган остался один с маленьким космическим корабликом, необходимостью скрывать смерть опекуна, зарабатывать себе на жизнь и привлекать минимум внимания всяких социальных служб, способных отправить его в детский дом, а кораблик забрать.

На месте крушения Джек обнаруживает Дрейкоса — воина-поэта расы к’да, золотого дракона, которому требуется компаньон. В буквальном смысле. К’да — симбиоты, которые без тела компаньона не выживают. Новым «хозяином» симбиота становится Джек.

Эта во всех отношениях странная троица оказывается в центре интриги, от которой зависит свобода и отсутствие судимости у Джека, выживание всей расы к’да и благополучное прибытие космических ковчегов к’да и их компаньонов на новую планету, решение конфликта с мегакорпорацией и много чего еще. Здесь «дядя Вирджил» становится демоном-искусителем, который постоянно взывает к эгоизму Джека и советует ему принимать эгоистичные поступки, чтобы выйти из ситуации с минимальными потерями. А Дрейкос — ангелом, вещающим о светлой стороне личности, вере, благородстве, великодушии и т.д., только это лишь усугубляет конфликт.

Но вот тут такая фишка... Дядя Вирджил — сторона незаинтересованная, а Дрейкос вполне способен пожертвовать Джеком и, что делает ему честь, но все же, собой — ради выживания к’да. Так ли уж бескорыстны и единственно правльны его советы?

В общем, с этической стороной книги я не разобралась, что говорить о подростках...

Чем-то эта книга к себе располагает. Может, невероятно везучим героем, который из одной передряги смело ныряет в другую, вокруг которого множество прекрасных женщин, к нему не равнодушных, или же Дик Бенц покоряет юношеским задором, верой в то, что все возможно, стремлением достичь цели и готовностью ради нее пожертвовать очень и очень многим...

История получилась довольно интересной, общее впечатление от книги позитивное, но на мой вкус у автора перебор со штампами и клише, характерными для приключенческих и фэнтезийных книг. Судите сами: здесь есть пираты, контрабандисты, королевская гвардия, прекрасная принцесса в беде, наемные убийцы ( привет Рафаэлю Сабатини!), нечто вроде разумных лемуров-переростков ( встречла у Синисало, но там книжка не об этом ))), местный Мичурин выращивает такие интересные деревья!, маньяк-вивисектор создает ихтиандров, демоны и контракты, заключенные с ними ( «Фауст«!), волшебники вынашивают заговор с целью завоевать Мировое Господство!!!, страстные испанки и их страстная любовь, шаманы разбойники и духи-людоеды, беглые невесты и преследующие их родственники жениха и беглые рабы и злокозненные бывшие хозяева... Может быть, стоило хоть одного героя сделать простым работягой, а не страдающим красавцем (-вицей) с огненным взором?

В целом, оценка могла быть и повыше, если бы не невыразительный промежуточный конец. Книге на хватает твердой точки, как-то все невнятно...

Пы.Сы. И еще я вот не совсем поняла как Алмаз будет выращивать ихтиандров. Ну может он пересадить человеку жабры, перепонки и т.д. Но у такого ихтиандра ведь родится обычный ребенок. Все дело в магии? Ну а зачем тогда резать жертв, если можно сказать «трах-тибидох» и все будет чики-пики? Вобщем... Тема вивисекции не раскрыта! )))

Десять дам и кавалеров покидают Флоренцию, где бушует эпидемия чумы, и уединяются в загородных мениях, развлекая себя танцами, песнями, музыкой, приятной компанией и интересными историями. Они наслаждаются изысканными винами и яствами, гуляют в прекрасных садах и лугах, а за пределами маленького рукотворного рая царствует смерть.

«Декамерон» — это книга, которая в свое время перевернула мое представление о Средневековье. )))

Есть здесь истории поучительные, есть веселые, есть лирические или даже трагические. Над священниками и аристократами подшучивают слуги, прихожанки или благородные дамы. Любовь случается с героями с первого взгляда и до последнего вдоха. Жены верны любовникам и неверны мужьям, мужья же глупы и простоваты.

Пожалуй, морализаторством здесь и не пахнет! И это — 14 век!!!!

Автор очень ревностно защищает свое произведение в послесловии. Тем более обидно, что в конце жизни Боккаччо от книги отрекался. Еще он написал полдюжины скучных трактатов на латыни, о которых сейчас помнят только ученые. А «Декамерон» заслужено считается жемчужиной мировой литературы и едва ли не известнейшей книгой литературы итальянской.

Классика!

P/S/ Читала в «классическом» переводе на украинский Мыколы Лукаша. Весчь!!!

Пока читала, постоянно ловила себя на том, что сравниваю сюжет романа с двумя первыми книгами цикла о Гарри Поттере. Магическая академия, якобы мертвый, но вроде вполне живой маг, бродящий в окрестностях, таинственные нападения на студентов и преподавателей… Ничего не напоминает?

Зачин здесь такой: всех магов в России взяли под контроль и обязали получать образование в специальном училище, куда ведьмы и колдуны, очевидно, попадают после средней школы. Училище закрытого типа, с общежитиями, за территорию студенты могут выйти только по пропускам. Загоняют учиться буквально силком, под угрозой физической расправы. При этом главной целью преподаватели ставят не качество образования, а удержать фонтанирующих гормонами красных девиц и добрых молодцев в пределах вверенной территории. В этом нелегком деле лучше срабатывает физическая сила и громкий крик, а никак не высокий профессиональный уровень преподавателя. Многие учителя вообще не имеют соответствующего образования, но тут же, покорпев вечерок в библиотеке, мужественно соглашаются преподавать историю.

Как результат, дисциплина никакая. В порядке вещей сексуальные связи студенток с преподавателями. «Ах, да чего ты переживаешь?! Да у нас тут еще не такие ритуалы будут!». Опять же, с кем спит тот или иной препод – совсем не секрет. Ну и студентки… Еще не начался учебный год, расселение только-только состоялось, как они отправились тяпнуть коньячку… в буфете училища, за знакомство. И тут же – с парнями на шашлыки. Опять, по старой-доброй традиции напиваются героини вусмерть…

Я понимаю, что я тут бурчу как столетняя бабка, размахивающая клюкой и причитающая « а вот в наше время!!!». Но вот честно, одно дело пить со знакомыми людьми, и пить в меру, другое – идти в лес неизвестно с кем и бухать до скотского состояния, а потом, шаркая ножкой, изображать обморочную деву, которую собирается обесчестить изверг-преподаватель… Хотя, каждый развлекается в меру своей распущенности, ролевые игры там...

В общем, не знаю уж чему здесь 3 года учится. Бухать — дело нехитрое, можно обойтись самообразванием.

Дальше автор пытается срежиссировать детективный сюжет. Кто-то нападает внутри школы на студентов, мертвый маньяк пытается попасть в школу… Иногда описывается это настолько атмосферно, что можно испугаться!

Но, к сожалению, в этой книге очень много юных красавиц-студенток с непростой судьбой и большим любящим сердцем. Вот только проникся жутью потусторонней, и тут, вдруг… « он меня любит… или не любит… он, гад, мне с бывшей изми-и-и-ини-и-и-ил!!!!». И главное, вот каждый персонаж с перспективой выбиться в романтические герои страдает прям неподетски. Вот просто сердце разрывается, душа кровью обливается (внутренний голос ехидно предлагает всем «страдающим» выдать по кирпичу и крепкой веревке. Ну и дорогу до ближайшего водоема показать. Чтоб, значит, не мучились))).

Финал тоже оставил чувство разочарования. Хотя виновник происходящего и найден, но не больно все это радует, если учесть безнаказанность ГлавГада и то, что студенты все еще не могут самостоятельно покидать стены, а скорее застенки этого «учебного заведения».

Книга не понравилась. Может, я была не в том настроении, но очень многие вещи показались мне неуместными.

По большому счету, нельзя сказать что книга производит какое-то исключительное впечатление своим стилем, сюжетом, языком или фантазией автора. Но вот «осадочек» остается презабавный.)))

События романа происходят в типичной английской глубинке, знакомой по сериалам «Мисс Марпл» и «Чисто английское убийство» — зеленые луга, домик викария, спрятавшийся в розовых кустах, добрые соседи беседуют о погоде, куриных породах, сенокосе и выставке цветов. Описано все это очень обстоятельно, с большим вниманием к малейшим деталям. Преподобный Анрел обеспокоен странными событиями, которые происходят в деревне. По вечерам за холмами звучит мелодия флейты, которая манит жителей покинуть уютные домики и отправится к старым Волдингским камням, этакому мини-Стоунхенджу. Викарий пишет письмо епископу, добивается с ним встречи, беседует с коллегой, посещает могилу местной святой... Его обеспокоенность встречают доброжелательностью, участием, большим вниманием и советами поехать куда-нибудь отдохнуть, а то стрессы на работе, долгое пребывание на отвественном посту без отпуска...

И вроде бы ничего пугающего в книге не происходит. Кажется, что за обстоятельным, немного тяжеловесным слогом скрывается банальная история с налетом мистики... Но я вот к финалу все чаще вспоминала фильм «В пасти безумия» Джона Карпентера. Особенно фнальную сцену, где герой Сэма Нилла сидит в кинотеатре, смотрит злосчастный фильм и давится смехом и попкорном... Вот интересно, как, описывая пасторальные красоты английской деревни, можно добиться такого эффекта?

В книге явно чувствуется что-то от Лавкрафта. Но если Лавкрафт пугает жуткими невообразимыми тварями и альтернативной реальностью, то ужас Дансени спрятан вроде как на поверхности, а корни уходят еще глубже в человеческую натуру. Он абсолютно рационален, понятен, он сидит в нас от сотворения мира. Он рядом — стоит руку протянуть. Он даже не сильно и пугает...

Но что-то жуткое есть, однозначно! )))

Мне понравилось.

Завязка чем-то напомнила мне «Ночной дозор» Лукьяненко. Жила-была девочка Катя и попала ей в руки книга с каким-то дурацким названием. Девочка Катя возьми и прочти приворот на парня, который ей очень нравился... И уже через пять минут у подъезда стоял маг, а жизнь Кати изменилась координальным образом. Потому что организация магов, волшебников и ведьм, живущих рядом с обычными людьми, вот прям немедленно Катей заинтересовалась. Книга, как оказалось, подпадала под кучу международным магических меморандумов столетней давности. И вообще — здравствуйте очень крупные и совсем не смешные неприятности, потому что Катя теперь — эндора (что-то вроде некромантки), а их, согласно меморандумам, должны уничтожать без права помилования.

ГГ имеет мало общего со всесильной героиней-спасительницей. Кате страшно, Катя боиться, ищет помощи, разочаровывается, цепляется за дружбу, старается выпутаться из неприятностей с минимальными потерями, отчаянно хочет снова ходить в институт, обнять маму и сестру и вспоминать о своем приключении как о страшном сне.

Не получается. Попав в эпицентр магических интриг, Катя вынуждена слепо тыкаться в поисках выхода и смириться с тем, что ее втемную используют в каких-то не слишком приятных делишках.

Из недостатков скажу, что в сюжете намешано очень много разных жанров и для небольшого произведения это скорее минус. Немного сумбурно.

Если автор писала любовный роман, то он получился немного размытым. Приключенческая составляющая оттягивает внимание читателя на себя.

Из достоинств:

1. Это самостоятельная история, несмотря на две предыдущие книги трилогии.

2. У автора очень яркая, многогранная фантазия. Не скажу, что книга вообще не похожа ни на что, что я читала до этого. Заимствования при желании можно найти. Но благодаря разноплановому сюжету, разным по характеру персонажам, различным локациям и выдуманным авторам существам читать очень интересно и увлекательно.

3. Ярко и красочно. Как-будто кино смотрела.

В целом, очень неплохо. В сюжете есть провисания и рояли. Но — маленькие...)))

Пы.Сы. Присутствует пара откровенных сцен. В т.ч. принуждения к сексу. (Ну, в Си-шном варианте. Не знаю уж что из этого уцелеет после редакторских правок)))

Чуть больше пловины текста — так даже производят приятное впечатление ( с оглядкй на жанр). Героиня не совсем чтобы всесильная хамка, а вполне сбее жертва обстоятельств, которая сдерживает природную живость характера из-за ситуации, в которой оказалась, способна над собой посмеяться и осознает пределы своих сил. Язык довольно приятный.

Вот где-то после 60% текста автор эпически сливает сюжет, трижды проделывая с героиней один и тот же трюк. В результате мне читать эту пародию на трактат по психиатрии расхотелось, но, что поделать, пришлось...

Ну и, как водится, началось. Героиня благодаря папочке из нашего с вами мира и самооборону изучила, и по губам читает, и замком управляет... Ну, брал же отец ее с собой на переговоры! А главный мужской персонаж,в ыслушав весь бред, который несен юная дева, тут же ее обнял и прижал к сердцу...

О-о-о...

В целом, книга оставляет чувство разочарования. Начало было многообещающим, но автор так до конца и не утерпела, все испортив.

Жаль.

Хотелось просто сказочку, а получила я сказку из жизни американских подростков...(((

Ну, не то чтобы это прям большой недостаток, но настроилась я на фей, и тут «она гуляла с такой-то компанией», «перецеловала всех парней в школе», «одета в свитер такой-то, сережки в ушах такие-то»... А можно все-таки про фэйри?...

А вообще книга мне кое-чем даже понравилась. Очень хорошо автор строит инригу, создает волшебное место, где магия, в общем, обычное дело... И твой ребенок в 11 лет может пойти к кусту боярышника и заключить сделку с Волшебным Народом. И пусть самое сокровенное желание с годами утратит притягательность, но цену он заплатит настоящую... И никакого тут возраста совершеннолетия, правоспособности, снисходительного отношения к детской наивности и глупости и пр. Зачем отговорки?

А еще ты идешь в школу, здороваешься с друзьями, и можешь только гадать кто из них заключил подобный договор и кто чем будет вынужден расплатиться... У каждого — свои тайны, и о них в Фэйрфилде говорить не принято.

Чуть слабее выстраивается интрига с Джеком. Джек и Картер — братья — близнецы. Ну, Картер — человек, а Джек — его подменыш, но тут чета Гордонов показала харатер, оставив обоих мальчиков себе. Вот растет мальчик на глазах у всего городка, чужие странности здесь замечать не принято... Но стоит случится чему-то нехорошему, и Джеку припоминают каждый неверный шаг, каждую шалость...

К сожалению, автор писала любовный роман для девочек. Так что с середины книги сюжет упрощается и начинаются выяснения отношений. И хотя автор не акцентирует на этом особого внимания, но чувствуется, что у истории был хороший потенциал, до конца так и не раскрытый.

8 баллов — за атмосферу «чудеса где-то рядом», помноженную на обыденную жизнь мленького городка. Этот сплав получился у автора очень удачным.

История понравлась. Очень хорошо выстроен конфликт между пятеркой бессмертных и нечаянным соискателем Феликсом. Прекрасна идея того, как время вымывает из человека все страсти и желания, кроме пары-тройки определяющих личностных качеств. И вот в обычной жизни, может, эти люди еще способны прикидываться, а ночью, в квартире Феликса все свои, вот и видно самолюбование Наташи, гастрономические страсти Пал Палыча и т.д.

8 баллов ставлю только потому, что с учетом просмотренного колличества боевиков и ужастиков мне финал Стругацких показался черезчур мягким, слишком простым... По-своему он гениален, как и все простое... Но... Вот не верю. В то, что за столько лет в этих существах еще есть

не верю...

«А вы что же, друг мой, хотите получить бессмертие даром? Забавно! Много ли вы в своей жизни получили даром? Очередь в кооператив получить — и то весь в грязи изваляешься… А тут все-таки бессмертие!»

Гениально! )))

Вообще, это ужасно...

1. Ну вот с какого перепугу это — Dark Fantasy? Ну разве здесь присутствует неоднозначный в плане морали главный герой? Да вообще ГГ тут присутствует? Кеннет? Эта рыжебородая, неамбициозная, до зубовного скрежета правильная серая немочь?

2. Дальше, совсем не поняла писательской манеры автора. Зачем столько лишней информации? Зачем мне знать о ритуалах какого-то плузабытого культа, если я ничего не знаю о стране, о которой идет речь? Вас очень интересуют традиции образования имен племени гуттентотов? Меня — нет. Тем более, что в книге этот момент не играет вообще никакой роли... Ну, кроме количества печатных знаков, это да...

3. Вегнер очень любит в качестве кульминации подсунуть жуткопафосную надрывную, не дружащую со здравым смыслом сцену. Блин, ему бы сценарии для бразильских сериалов писать! Цены бы не было!

В общем, «не верю». Разочарована, ждала от книги хотя бы вменяемого, внятного, логичного изложения сюжета.

Не дождалась.

Ох-ох-ох...

Автор что-то совсем берега попутал.

Есть у нас деревушка рыбаков — 1 шт.

Что характерно:

«халупы стоят на столпах.

- По причине?

- Волны, господин лейтенант.»

И дальше:

«С Гвихрена, особенно летом, любят отрываться ледяные глыбы, некоторые – размером больше, чем жилище в несколько этажей. Волна, когда достигает противоположного берега, бывает фута три в высоту. «

Супер!

А теперь — внимание!

«Каждый двор в селе не только отделялся дощатой стеной от соседей – такой стеной обносилось все подворье. В результате рота шагала вдоль длинного – полмили – забора, над которым выступали лишь крыши домов»

Так вот, как вы себе вообще представляете этот забор?

Вот в озеро с ледника срывается громадная глыба льда, высотой больше, чем «жилище в несколько этажей». Подымается волна. Она достигает противоположного берега. Она приближается к жилью. Она... сносит к чертям собачьим забор, но дом у нас — на сваях! — так вот, дом устоит на месте. Благодаря сваям. А забор придется все же ремонтировать.

Мне то пофиг, но:

«Кроме Бирта, в радиусе десяти миль там нет никакого человеческого жилья. Ни дорог, ни сел. Это яловые земли, только скалы и лед.»

Т.е. эта идилическая деревушка находится в 10 милях от ближайшего лесного массива. Но местный народ — упорный, чтобы не сказать упоротый. Он возводит вокруг домов заборы. Чтобы, значит, после каждой волны « фута три в высоту» шагать эти 10 миль за новыми досками.

Ну, должны же быть в глухомани свои развлечения!

Короче, Вегнер — знатный сказочник!

Вот опять, у меня куча вопросов к автору:

1. Почему многомудрый правиетль, который дожил на троне до 70 лет, страдает недержанием речи? Ведь это так естественно рассказывать своим врагам, что убить они пытались посла, а надо было

2. История с плащом... Эх, вот я пытаюсь вообще, в общих чертах представить как производится обеспечение Горной Стражи. Вот оружие, доспех у них свой. ОК. А вот плащи — это единственное, что выдает в них регулярное воинское подразделение. ОК. А где они их берут? По идее, плащи должны отвечать какому-то ГОСТу. Ну, быть именно белыми, а не молочно-белыми или серыми, к примеру. Длина, покрой... Т.е. я себе так представляю, что плащи, если только это действительно военная часть со знаками различия, все-таки выдают интенданты. Т.е. за них отчитываются. Их потеря — великое бесчестье для отряда!...(ну, автор так сказал... )

И вот десятник отдал свой плащ пацану на улице. Интересно было бы взглянуть на объяснительную, которую он писал интенданту! Это ж потеря казенного имущества! Хотя да, о чем я... Пафос — наше все... Вегнер — он такой!

3. Эмблема, пока не утвержденная, загадочным образом появивщаяся на плащах Стражи. Вот кто ее вышивал? Сами бойцы Стражи? (крестиком!... Хоть бы увидеть! Краем глаза!). Есть еще варианты — заказали в ателье или вышили маркитанки из обоза... Упс, обоза нету... Служанки в гостинице?... И так — сорок раз?!

О-о-о...

Короче, в угоду надрыву приносится в жертву здравый смысл. Не скажу что это меня сильно удивило, но после такой рекламы («Лучшее фэнтези — 2016») ожидаешь большего, да...