Я впервые познакомилась с творчеством Ивана Наумова. И мне вот интересно — что такого великого и нетленного принадлежит перу данного автора, что дошло уже до публикации черновиков его первых рассказов? А как иначе назвать произведения, в которых в ущерб смыслу произведения ярко и красочно описываются совершенно кинематографические сцены!

Может быть, я недостаточно эрудирована, чтобы найти в этих убогих и куцых рассказиках подражание разным мастерам ( особенно Дяченко... ОМГ!). Но мне они напомнили старый добрый треп трехлеток в песочнице — «а он тогда такой поворачивается — и бах!». Безусловно, написано более богатым и правильным языком, но с куда менее понятным сюжетом.

Если это «один из лучших рассказчиков», то я даже не знаю... Лучших в чем? В плевках в потолок? В прыжках по лужам?

Но точно — не в литературе!

не дочитала. Без оценки.

Редкостная гадость!

Книга с одной стороны вроде бы простая, а вроде и довольно необычная. В основе довольно стандартный сюжет из криминальной хроники. Но автор раскрывает мотивы и чувства своих героев настолько ярко, что все поступки кажутся единственно правильными, даже несмотря на их жестокость.

Читала на украинском, даже не представляю как это можно перевести — сочный, яркий, образный язык. К тому же, весьма колоритный.)))

9 баллов — за то, что я не обнаружила обещанной мистики ( она есть, но очень мало) и за линейное повествование с единственной сюжетной линией. Вот интересно, а какие тараканы водились в голове Феди Кругового?

В общем, весьма своеобазная, яркая и при этом глубокая книга.

9 баллов.

«Чи я шкодую за накоєним? Ні.

Чи мене якимось чином це зачепило?

Ні. Мене це абсолютно не гребе.»

Очаровательное произведение!

Меня неожиданно удивило в рассказе жанра «ужасы/хоррор», написанном 90 лет назад, такое знание автором человеческой психологии. С другой стороны, в этом, кажется, и есть разгадка того, что книга совершенно не производит впечатления наивности. Время-то идет, а человеческие нравы мало меняются...

Мне история больше напомнила фильм с весьма недешевыми спецэффектами.

Хороший рассказ.

8 баллов ставлю за то, что мне было не страшно, а скорее — мерзко.

Мерзкая старуха, мерзкая крыса, мерзкая передряга, в которую сам себя загнал герой рассказа...

Как всегда у Лавкрафта...

Прочитала я этот небольшой рассказ.

Сюжет слабоват, в наше время какой-нибудь автор растянул бы на три тома только историю со вступлением в наследство австралийца Родерика Хагдона.

Тем не менее в оригинале — очень приятный язык, яркие описания.

Приятный рассказ.

«Ежики плакали, кололись, но с упорством, достойным лучшего применения, лезли на кактус» — это про меня, продолжаю чтение сборника «Мальчик с саблей» Наумова.

Очень посредственный рассказ. Во-первых, это никакая не фантастика, тем более твердая. Фэнтези от фантастики отличается тем, что в фэнтези солнце просто зеленое, а в фантастике автору придется придумать почему. Так вот, судя по «развернутому» и «научному» описанию технологии «нанок», это — фэнтези.

Чего я точно не ожидала от рассказа в жанре «твердая НФ», так это мелодрамы о тяжкой судьбинушке главной героини, которой вот просто не хватает времени и моральных сил на личную жизнь... «Горит» на работе!

Зачем я это читала? Хороший вопрос...

Мне сложно передать свои впечатления от романа. Тем более — не хочу спойлерить и портить впечатление тем, кто захочет сам прочесть книгу.

Понравилась ли мне книга? Не то слово! Сюжет для нас уже не оригинален, но насколько он увлекательно описан автором!

История, рассказанная в этом коротком романе весьма интересная, захватывающая, по-лавкрафтски жуткая и многогранная. Прежде всего, поражает временной отрезок, описанный в романе. Почти что двести лет, если учитывать «художества» Карвена в Салеме! И ведь в сюжете нет провисаний, если не считать эпизод, где описываются улицы, по которым водила на прогулки маленького Чарльза няня.

Роман можно воспринимать как рассказ о вреде любопытства, об опасностях, подстерегающих юного несовершеннолетнего молодого человека, который смотрит на мир широко раскрытыми глазами. Как легко воспользоваться чужой доверчивостью!

С другой стороны, это прекрасная иллюстрация того, что знак «Осторожно, не влезай! Высокое напряжение!» на трансформаторной будке останавливает только некоторый процент любопытствующих, но найдется же герой, решивший проверить!

А еще, можно взглянуть на историю с точки зрения того, как предрассудки тормозили развитие науки. Бруно сожгли, Галлилея помиловали в силу пожилого возраста... Вот с Карвеном со товарищи получилось как-то нехорошо... Если бы не сотни, а то и тысячи пропавших чернокожих рабов, и якобы беглые солдаты полка...

Но помните, по чьему заказу индеец Джо раскапывал могилы в «Приключениях Тома Сойера»? Уважаемый член общества! Все ради науки!

Так где же черта, отделяющая подвиг во имя науки от «создания Монструозности»?

Очень интересная книга!

10 баллов.

В детстве я зачитывалась «Тарзаном». Было у меня также искушение прочесть «Принцессу Марса», я даже стояла с зажатыми в ладошке деньгами под киоском бывшей «Союзпечати», жадно разглядывая томик в витрине...

Увы, киоск был закрыт, купить книгу не получилось.)))

Я прочла эту книгу сейчас, уже распрощавшись с наивным восторгом от произведений Берроуза...

Есть книги, которые нужно читать в определенном возрасте, и это — одна из них.

Сейчас роман воспринимался как классическая рыбацкая разводка: «я поймал вот таку-у-у-у-ю рыбу! Вот таку-у-у-у-у-ю!!!». Тарки, зеленокожие жители Марса, ростом то 10 футов, то к концу книги — 16. Это 3,0 м и 5 м соответственно.

Ангар (ну, я надеюсь что это все же ангар, потому что в моем переводе это — казармы...) высотой 1000 футов! Т.е. 300 м! К примеру, высота Боинга 767 — 15,8 м. В общем, марсианский ангарец/казармы высотой как 10 9-этажек. На который Джон Картер взбирается, играючи, без альпинистского снаряжения... Чтобы украсть местный летательный аппарат! В казармах!

Меня, правда, еще покоробило и то, что каждый уважающий себя зеленый марсианин-вождь желает Дею Торис изнасиловать...

(о.0)

Еще раз, каждый уважающий себя зеленокожий четырерукий марсианский вождь ростом в 10-16 футов ( 3-5 метра) мечтает надругаться над вполне себе антропоморфной Деей Торис...

Мои глаза!

Ну и так, по мелочи — простота и незамысловатость сюжета, голая Дея Торис, к тому же яйцекладущая

отношение к чужой цивилизации как к дикарям, навязывание своих обычаев в «чужом монастыре», весьма предубежденное отношение к индейцам, варварская расправа над Зодангой...

Ну и момент в самом конце книги, где

Подведу итог, хотя книга читалась тяжело, я все же ее дочитала. В ней есть какая-то нотка доброты, которая проявляется в самых неожиданных местах ( по отношению к животным, но не по отношению к другим мыслящим формам жизни, если это не красотка Дея)... В общем, обычно я со снисхождением отношусь к текстам, которым, как «Принцессе Марса», исполнилось уже более 100 лет. Но не в этом случае. Хотя сбылась моя давняя мечта и я прочитала первую книгу еще одного знаменитого цикла Берроуза, но никакой радости я как-то не ощущаю. Лучше бы мечта эта не сбывалась...

Все нужно делать ВОВРЕМЯ!

Без оценки.

Ох уж эти философские притчи!

Рискну быть оригинальной. В моей трактовке этот рассказ о том, что все зло — от женщин. Или так, «обижать женщин не рекомендуется». Или так, «от вечно мятущихся интеллигентов все зло!»:-)

Мне не понравилось тем, как шаблонно раскрыт персонаж. Проблема Геймана в этом рассказе в том, что он внезапно начинает приписывать человеку, готовому пожертвовать своей первой любовью ради сохранности собственной шкурки какие-то качества на грани с совестью. Типа, уход жены вдруг для такого мерзавца стал личной трагедией на грани с суицидом!!!

С чего бы?!

Не верю!

5 баллов.

Мне этот роман очень нравится.

Это история об учителе, приехавшем работать в школу-интернат, расположенную в городке Медные Буки, затерянном в горах. Отношения с учениками, отношения с коллегами, любовь и жуткие, кровавые события, которые происходят с героем, — все это и составляет сюжет романа. И конечно, щепотка лавкрафтщины... При этом, роман ни в коей мере не является триллером в обычном смысле этого слова. Сюрреалистические элементы повествования делают книгу непредсказуемой и очень живой.

Что мне нравится:

Прежде всего, действительно красивый, сочный язык, которым автор владеет в совершенстве, прекрасно передавая смысловые оттенки.

К примеру:

«Соля була не просто розумною, красивою, всесторонньо розвинутою дівчиною. Факультативно їй іще вдавалося бути лярвою, стервою, курвою і просто сукою.»

Согласитесь, после такого как-то не очень интересно блондинка Соля ( Соломия) или брюнетка... :-)

Также, в романе затронутые все спекулируемые этак в 90-х годах в обществе темы — от Кастанеды, РУН-веры, фунготерапии, восточные единоборства, и даже диснеевские мультики и т.д. и т.п. Автор проехался по ним весьма остроумно и едко.

И! Дозированное количество Лавкрафта! При чем вплетается это в сюжет весьма уместно и постепенно — сны, видения, мелкие странности... Городок Медные Буки, затерянный в горах, сонный, провинциальный...

Кто бы мог подумать, какая жуть там прячется!

Мое мнение — вряд ли книгу переведут на русский. Увы-увы, среди мишеней остроумия автора — УПЦ ( МП) — Украинская Православная Церковь (Московского патриархата)... Всего один абзац — но какой! ( правда,я его рассматриваю как штрих к моральному разложению самого городка... Типа, «ничего святого...»).

В общем, или с купюрами, или вообще — никогда.

10 баллов.

«А поза тим — усе було о'кей.

Тільки люди трохи переживали. Чи, точніше, боялися.

Тільки Банзай почав здригатися від різких звуків і злегка скрикувати, коли до нього несподівано починали говорити.

Тільки Дарці було лячно ввечері йти самій у туалет слабо освітленими порожніми коридорами. Але, оскільки, крім Банзая, підтримати її більше було нікому, Дарця залишалася зі своїм страхом наодинці.

Тільки Семпльований і Малаялам, що жили у кімнаті, де у 76-му повісилась дівчина, і навпроти кімнати, де жив Ґєник Брєвнов, сусід якого у 98-му потрапив під електричку «Мукачево-Львів», вважали, що поступово втрачають глузд. Все через паскудні сни й паскудні звуки, які було чути ночами в їхній кімнаті.

А назагал, усе було в порядку, якщо це можна назвати порядком. Містом панувала певного роду Ідилія-після-чуми: порожні акуратні вулички, чисті сквери, безлюдний прибраний парк...

Тільки не раджу гуляти тими вулицями затемна: можна й заблукати.

Як це вже не раз траплялось.»

Я читала этот роман уже после института, т.е. не так чтобы в юном возрасте.

Честно говоря, совершенно не понравилось. История о гетере, ради которой сожгли город... «Герой нашего времени», не иначе!

Для меня Ефремов навсегда останется автором одной книги — «Час быка». Эта книга в свое время потрясла меня до глубины души. После первой публикации, она была запрещена к печати до 1988-го года...

На ее фоне все остальные произведения Ефремова, которые я прочла, — «Туманность Андромеды», «Таис Афинская», «Лезвие бритвы» — показались мне простоватыми и довольно схематичными.

Наверное, Боженька меня любит :-)

Когда я читала этот рассказ, за три абзаца до финала у меня выключили свет.

И слава Богу!

Я заснула сном младенца, не потревоженным обычным читательским « а что было дальше?».

Дочитала я эти три несчастных абзаца утром...

Мое мнение следующее — автор так кинематографично пишет ( например, сцена где герой сидит в кафе и любуется на явку), что до сюжета ему нет никакого дела. У нас в наличии в результате вундервафля Таня Т., которая «цесарка», ой — не «цесарка», то есть... «Цесарка»?... (о.0)

И ГГ с явными проблемами с психикой.

Финальную часть читала с чувством глубокого недоумения и легкой брезгливости...

2 балла.

Очень хороший рассказ.

Мне понравилось как Кинг смог остаться самим собой, играя, казалось, на «чужом поле». По сути этот рассказ очень характерен для «короля ужасов», но использует идеи и образы, придуманные Лавкрафтом — «отцом ужасных историй про древних монстров».

Вообще Лавкрафту конкретно не повело с экранизациями его произведений. Да и литературные последователи подкачали... Но данный рассказ может служить своеобразным примером — яркий авторский стиль в декорациях ктулхианских мифов. Краткая форма повествования — и огромный простор для фантазии читателя.

10 баллов.

Скорее нет, чем да.

Не знаю уж на кого грешить, может, на переводчика, но рассказ совсем не произвел впечатления. И Конан-Дойля люблю, и Лавкрафта, но вот рассказ Геймана, посвященный героям этих писателей — не понравился.

В первую очередь, я не впервые встречаю произведение, где королева Виктория не является человеком. Что касается замены героев на антигероев — она мне показалась неявной, практически прошла мимо меня.

В общем, это скорее литературная игра с заранее заданными параметрами, чем произведение, которое писалось ради самой истории.

Так себе.

5 баллов.

Мне книга понравилась.

Она и правда рассчитана на подростков, но взрослого может подкупить открытостью, позитивом и легкой иронией. 13-летняя американская школьница Майя устраивает эксперимент — весь учебный год следует советам из книги 50-летней давности о том, как стать популярной.

Удается ли ей это? Сможет ли она понять что такое популярность?

И да, и нет. Но ответ меня не разочаровал.

А еще интересно было взглянуть на жизнь американской глубинки, ведь Майя живет в неблагополучном городке на границе с Мексикой, где из окна можно наблюдать войны полиции с наркокартелями, школу регулярно обыскивают со служебными собаками, а школьные сумки шьют из сетки — а вдруг там оружие?!

Ну и еще мне понравилась семья Майи. Можно ли назвать ее благополучной? Из 4 детей одна дочь умерла не прожив и пары дней, вторая — Натали — аутистка... Семья явно небогата, раз покупает вещи в секонд-хендах. Но сколько внимания уделяют родители своим детям! И поездки к морю, и верховые прогулки для 6-летней Натали, и кино, и семейные походы на блошиный рынок... И знаете что? Майя не жалуется, о невзгодах она говорит лишь вскользь, не останавливаясь на проблемах.

Думаю, именно благодаря царящей в семье атмосфере доверия и понимания и вырастают такие умные, мыслящие независимо дети, как Майя.

Мне понравилось.

10 баллов.

Если уж персонажи Рапгара так забористо эксплуатируют латынь к концу книги, скажу-ка и я:

Aut non tentaris, aut perfice. — Или не берись, или доводи до конца.

Мне книга не понравилась. Из достоинству скажу только:

1. Легко читается.

2. События происходят в ярком, живом, самобытном мире.

Но недостатков значительно больше:

1. Яркий мир, в котором полно выдуманных Пеховым рас с непроизносимым названием. Где глоссарий?! В 22-й главе из 26 -и Пехов в довольно напряженный момент ( герой идет на аудиенцию к князю), «радует» читателя описанием пиклей. Тех самых, которые электрифицировали весь Рапгар, между прочим... Ясно дело, в предыдущих 21 главе сказать пару слов о пиклях нельзя было... Яркий самобытный мир, в котором злодеи изъясняются на латыни, а в Магаре легко узнать Индию? Не верю.

2. Неправдоподобный характер главного героя. 30-летний лучэр Тиль эр’Картиа, который шесть лет просидел в тюрьме и познал предательство, ведет себя как маленький ребенок из разряда «назло кондуктору пойду пешком». Ему осталось не так много времени, его единственная цель, по уверениям автора, отомстить за подставу... Что же делает наш лучэр? Ложиться на диванчик, плюет в потолок и говорит « не пойду я к вам в гости, вы все нехорошие, обиделся я»... А ведь там полезные связи, информаторы... Ну да, ведь разгадка убийства зятя князя, в котором его обвинили, упадет Тилю на голову с неба ( и больно стукнет по темечку...). Тут я с ностальгией вспомнила графа Монте-Кристо. Он-то вместо праздного безделия и Кадрусса расколол, и отомстил всем обидчикам с особой циничностью. Так вот, Тиль — не Монте-Кристо. Однозначно.

3. Все страдания героя я считаю высосанными из пальца. Где-то по тексту трость Тиля скажет что-то вроде когда ты наконец начнешь жить нормальной жизнью... Ну, до тюрьмы Тиль играл в карты, таскался за женщинами и вел жизнь богатого бездельника. После тюрьмы Тиль таскается за женщинами, крутит роман с местной балеринкой из театра, спит с собственной служанкой, ничего не делает чтобы разгадать тайну своего тюремного заключения, ведет жизнь богатенького бездельника... В карты не играет, это правда. Вот когда заиграет — начнет нормальную жизнь?

4. О второстепенных героях и говорить нечего. Никакие.

5. Меня лично расстроило то, что у романа такая примитивная интрига. К середине книги понимаешь: только Тиль найдет Эрин, как найдет и Мясника, и своих обидчиков. Книжка не резиновая, конец уже видно...

6. Закрыв книгу, я представила себе следующее развитие событий.

Итак, представим, что Тиль — не такая бледная немочь, как в книге, и не принимает на веру уверения, что официальное расследование зашло в тупик и обнаружить Тилю ничего не удастся. Вспоминаем снова латынь и знаменитое Cui bono? — кому на пользу? Что мешало Тилю собрать исчерпывающую информацию об убитом в усадьбе «Черный журавль» лучере? Всплыла бы информация о том, что он

И, конечно же, рояли! Ну как без них! Но я остановлюсь на паре моих «любимых«!

1. В заговоре были замешаны

2. Почему Данте знает как победить

Ну и муть! На мой взгляд, лучше стряхнуть пыль с томика «граф Монте-Кристо», чем читать «Пересмешника»...

5 баллов.

P/S/ Вот цитата:

» Они видели, как я принял свой Аспект ( лат. образ) и владел Атрибутом. «

Похоже на Образ и Атрибут, правда? Как вы думаете, откуда она?

Желязны «Князь Света»...

Странный рассказ.

Первое произведение Наумова, попавшее мне в руки. И у меня есть вопрос — как можно загубить такой многообещающий сюжет такими странными скачками « в степь»?!

А как все начиналось! После некого конфликта с далеко идущими последствиями некая Уфимская Директория пытается восстановить железнодорожное сообщение с Дальним Востоком, но сталкивается с проблемой охранных механизмов далеко превосходящих технологически те промышленные возможности, которые уцелели после войны...

Можно было бы написать боевичок, можно — социальную фантастику, можно даже драму! Целую оду пацифизму!!!! НО!... Автор решил скромненько собрать все возможные клише из книг и фильмов не особо интеллектуального уровня и их как-то без обработки втиснуть в канву рассказа.

ДАЛЬШЕ — ЛЮТЫЙ СПОЙЛЕР!

В общем, мое впечатление о рассказе — (>.<)

Лютий треш.

Автору не мешало бы сосредоточится на содержимом рассказа, а не писать киносценарий со зрелищными сценами.

Хорошая добрая сказка.

Студия Dreamworks, конечно, практически полностью переработала сюжет, создав по мотивам книги абсолютное другое, новое произведение, за что им спасибо, но, ИМХО, я бы не помещала на обложку книги кадры из мультфильма, ведь это два разных произведения.

Книга имеет свое очарование. Я, к примеру, совершенно не ожидала от нее « как в мультике», только с «большим количеством печатных знаков», поэтому не разочаровалась)))

Книга добрая, с неспешным повествованием, своеобразным юмором, далеко не голливудскими героями, а уж Беззубик! Засранец, чего уж!)))

Я слушала аудиокнигу. Текст читался таким голосом, который живо напомнил мне юмориста Виктора Коклюшкина, от чего книга приобрела совершенно особую прелесть! ( кто знает голос этого сатирика — меня поймет!). ( Ага, то самое — «возьми меня на ручки«!....)))))

Книга мне очень понравилась. Если читать ее на волне впечатлений от яркого, динамичного, голливудского в лучшем смысле этого слова мультфильма, то впечатления скорее будут негативными, ведь Беззубик у Крессиды Коуэлл совсем не похож на самого грозного и опасного дракона Ночную Фурию. Но в этом и состоит различие между книгой и мультфильмом — вместо крутого дракона на зависть всем друзьям и родственникам, которым так легко гордится и гордо демонстрировать, не каждый подросток способен привязаться к обычному садовому дракчику... Если воспринимать книгу с самого начала как отдельное произведение — удовольствие обеспечено!

Читайте! Сколько бы слов о книге не было сказано, единственное что важно — Ваше мнение!

9 баллов.

Мне книга понравилась. Читала я ее запоем, за один день — так увлекла меня эта история.

Будущее Земли как водится безрадостно — истощение нефтяных запасов и других ресурсов планеты ведет общество к обнищанию. Единственной альтернативой серых будней является ОАЗИС — виртуальная реальность, охватывающая все сферы человеческой жизни. Это не только игра, это образование, учебные программы для самых маленьких, работа в виртуальном офисе, развлечения, поездки по всему миру, поход в церковь и самые отвязные вечеринки.

Но создатель ОАЗИСа Джеймс Холидэй умирает, и свое детище ( и 240 млрд долларов) он желает оставить лишь своему собрату по духу, разделяющего его увлечение 80-ми. Для этого он придумывает целый квест, а подсказки и загадки прячет в ОАЗИСе.

Герой романа, 17-летний подросток по имени Уэйд, прозябает в нищете. Единственным лучиком надежды для него становится именно шанс отыскать «пасхальное яйцо» Холидэя. Для этого он пять лет жизни тратит на изучение музыки, фильмов и игр 80-х. И вот, благодаря стечению обстоятельств и прозрению он находит первый ключ...

Пока читала, все с головы не шел цикл романов Лукьяненко «Диптаун». Но здесь уж кому что ближе, а мне Клайн понравился больше. Потому что:

1. отсутствует идея лукьяненского «сверхчеловека». Мне очень нравится то, что ГГ романа — это обычный довольно неглупый мальчишка, которому свойственны и юношеский максимализм, и ошибки, и проблемы ( и прыщи)))). Уэйд взаимодействует с другими персонажами, ищет их помощи, учится учитывать и чужие интересы.

2. В отличии от «Глубины» Лукьяненко, никакой «мумбы-юмбы» с бубном вокруг создания ОАЗИСа нет. Наоборот, история Холидэя, Морлоу и Леукосии мне очень понравилась. Человек, который не мог наслаждаться человеческим общением, посвятивший всю свою жизнь виртуальности, решает отдать самое дорогое ему такому наследнику, который разделяет его интересы. Что-то в этом есть...

3. Мотивация героев. 240 млрд. долларов. Легко представить, правда? )))

Что я почерпнула из книги:

1. Если хочешь чего-то добиться ( выиграть 240 млрд, к примеру))) — надо трудиться.

2. Хотя основное действие романа происходит в виртуальной реальности ОАЗИСа, но он неразрывно связан с реальным миром, в котором живут герои. Спор Уэйда и Арт3миды относительно использования выигрыша, к примеру. Они ведь не мечтают о воздушных замках в ОАЗИСе, а собираются тратить деньги в реальности!

В целом, история мне понравилась. По большому счету, все мы живем в такой вот искуственной реальности, если вспомнить скольковремени мы проводим перед телевизором, компьютером или планшетом, в ущерб жизни реальной.

Для меня этот роман о том, что лучше чаще встречаться с друзьями и близкими в реальной жизни. Это стоит в тысячу раз больше и ценнее чем миллион электронных писем и sms-ок.

А мне понравилось!

В чем Лукину не откажешь — в остроумии, знании человеческой психологии и великолепной фантазии! Сюжет тоже весьма оригинален — страна, где участие в ролевом движении является священной обязанностью каждого гражданина. Ну, понятно, что «обязаловка» ведет к саботажу... Запрет, который порождает повышенный спрос... И интеллигентный преподаватель русского языка и литературы, в душе оказавшийся «злокозненным» интриганом и диверсантом! ))))

При этом вначале название меня удивило, а вот по мере прочтения я не могла бы подобрать для повести более точное.

Как-то так... Герои здесь — именно функции, раскрывающие всю комичность ситуации, сложившейся в славном Гоблино, при чем читателю предлагается рассмотреть события в хронологическом порядке — от зарождения, до весьма остроумной развязки.

10 баллов!

Книга мне понравилась, но она оставляет горькое послевкусие.

Формально этот роман и «Разрушитель кораблей» объединяют в один цикл, но это очень условно. Общий у них разве что мир, но действие происходит в разных локациях. И еще — второстепенный герой получеловек по имени Тул, но его образ настолько отличается , что я все же считаю их разными личностями, Tool — «орудие» — наверняка довольно распространенное имя для «плюсовиков», созданных в качестве верных слуг и телохранителей.

Вроде бы это фантастика, но погуглив две фразы «Читтагонг в Бангладеше» ( вспоминаем «Разрушителя кораблей») и «Господня армия сопротивления в Уганде», «Армия Бога в Мьянме» ( «Затопленные города»), я ничего фантастического в книге не увидела. Еще можно насладится картами земного шара в условиях полного таяния ледяных шапок, созданными в рамках проекта National Geografic If All The Ice Melted. Действительно, восточное побережье США уйдет под воду, а Китай ( выступающий в романе миротворцем) наоборот, пострадает мало.

Я затрудняюсь сказать для какого возраста эта книга. Не давала бы ее читать подросткам, здесь есть пара весьма жестоких сцен, у меня вызвавших отвращение. С другой стороны, взрослые читатели вряд ли обратят внимание на книгу о переживаниях девочки-подростка, и уж тем более усомнятся в таком оптимистичном окончании истории, если вся она повествует о вещах, которые реально существуют в нашем мире, просто мы предпочитаем об этом не задумываться.

История же очень жестока и прозаична. Есть Затонувшие Города — территория современного Вашингтона и окрестностей, где ведется бесконечная гражданская война. На ее границах более благополучные территории выставили загранотряды, чтобы не допустить беженцев и распространения «заразы». Разные группировки разбирают город по камешку, чтобы заплатить за оружие и продолжать убивать. В отряды рекрутируют детей от 10 лет, потому что здесь мало кто доживает до совершеннолетия. Малии, девочке лет 15, солдаты одной группировки отрубили правую кисть за то, что ее отец был китайским миротворцем, пытавшимся дать этой земле мир. Ее единственный друг и семья — это Маус, такая же жертва гражданской войны. Вместе они живут из милости в маленьком городке, пользуясь покровительством местного врача Муфаза.

Когда в их город приходят солдаты, Мауса рекрутируют, а Малия отправляется за ним в Вашингтон, прекрасно сознавая что ее там ждет — смерть, если не новые пытки и издевательства.

Весьма любопытный момент, когда автор описывает конфликт двух персонажей – врача-пацифиста Муфаза, который дает Малии и Маусу кров, обучает героиню ремеслу врача, возвращается один, без оружия в разоренный и захваченный боевиками город, и саму Малию, которая, побывав в Тонущих Городах и изведав на себе человеческую «доброту», легко забывает обо всем, чему учил ее Муфаз и быстро хватается за нож. Муфаз совершает самоубийственный поступок, потому что ему дороги его идеалы, в то время как Малия не имеет такой роскоши, ее единственное стремление — выжить.

Несмотря на оптимистичный конец, я ничего обнадеживающего в книге не увидела. Если за хороших у нас – врач, который не может оперировать из-за старых, разваливающихся очков и девочка, которая врачует, имея на две руки всего 4 пальца, а за плохих – безграмотные дети и подростки, убивающие, пытающие, разоряющие, продающие людей в рабство, рекрутирующие детей из таких вот уничтоженных на их же глазах поселений… Думаю, будущего у таких как Муфаз и Малия нет – задавят количеством.

А вообще весь текст можно вместить в одну фразу, сказанную Муфазом. Что-то о том, что вместо совершенных машин для убийств «плюсовиков» ученые могли бы тратить ресурсы на создание технологий и лекарств, способных вернуть девочке отрубленную руку.

Очень жесткая книга, которую мне было тяжело читать. Неприкрытая жестокость человеческой натуры во всей «красе». Не без недостатков, но — с полным погружением.

Серьезная, эмоциональная и яркая история, увы, для непонятно какой аудитории.

Но я рада, что я ее прочла.

10 баллов.

К сожалению, меня этот цикл оставил равнодушной. Да, это именно та фантастика, о которой с ностальгией вспоминает любой читатель, родившийся в СССР. Но сейчас, взглянув, так сказать, «критическим взглядом», я не получила былого удовольствия. Характеры схематичны, сюжет упрощен, реакции героев не отклоняются от усредненной нормы...

В общем, ИМХО, впечатления зависят от того, что сам читатель ищет в этих рассказах. Психологическая достоверность отсутствует точно, но зато — присутствует дух, отличавший произведения золотого века фантастики.

Без оценки

Мое первое знакомство с писателем.

Вот отличная книга, а больше 7-8 баллов не поставишь... Увы, я уже не подросток, а это все-таки Young Adult со всеми характерными жанровыми ограничениями. Поэтому главное мое впечатление — я прочла чудесную книгу от автора, который вполне способен написать более «взрослое» и серьезное произведение.

У романа небольшой объем, по мне это — скорее повесть, которая так и просится быть переработанной в произведение побольше. Упрощенный, прямолинейный сюжет, герои в момент взросления — по сути дети, вынужденные принимать сложные, «взрослые» решения, динамичный стиль повествования, сюжет несется к развязке подобно локомотиву. Но главное в книге — это мир.

Вот вроде автор рассказывает историю своего героя линейно, без отступлений и описаний, но перед глазами появляется живая и поражающая контрастами картина будущего, в котором ураганы 6-й категории «убийцы городов» опустошили побережье. Где глобальное потепление, истощение нефтяных месторождений, расслоение общества превратило жизнь тех, кто оказался на дне, в настоящий ад. Никаких «лестниц наверх». Даже за право работать в команде и в нечеловеческих условиях разбирать «по бревнышку» выброшенные на берег танкеры нужно как минимум заплатить, да еще и иметь поручителя. И вот тот убогий мирок, из которого так отчаянно рвется Гвоздарь, описан очень хорошо и живо.

К сожалению, о других персонажах автор говорит мало. Еще лучше книга была бы, если бы написали и вторую сюжетную линию. Скажем, о поисках Ниты, о жизни «богачей» и «богачек», об экономике и политической структуре мира, где все еще существуют «конвенции», запрещающие определенные технологии, как особо губительные для экологии. О Туле, который был-был на страницах книги, и сгинул в никуда. Даже отец героя, не последний персонаж произведения, просто «наркоман», «алкоголик» и «психопат». Как-то слишком это топорно.

В общем, мир романа настолько хорош, что лично я хотела бы узнать о нем побольше.

Хорошая книга. Обязательно прочту у автора что-то еще.

8 баллов.

«По правде сказать, и «Метро 2033» для меня — вовсе не фэнтези-ужастик, каким его подавала реклама. Это притча, коктейль из философии и социальной критики, замаскированный под боевик. Точно так же «Сумерки» — это мистерия, роман-метафора, загримированный под триллер. Другое дело, что разглядеть настоящее лицо книги под толстым слоем грима сможет не каждый».(c)

Итак, я прочла 3 романа Дмитрия Глуховского – “Метро 2033» (2005), «Будущее» (2013) и теперь вот «Сумерки» (2007) — и наконец могу-таки составить свое представление об авторе. Вообще, глаза мне открыла именно приведенная выше фраза из интервью с Глуховским.

Прежде всего, скажу, что все мои «дифирамбы» относятся к двум более поздним романам автора – «Сумеркам» и «Будущему», потому что в «Метро 2033» у меня вызывает восхищение разве что мастерски проведенная рекламная компания, принесшая необъяснимый коммерческий успех довольно посредственному произведению. Но учитывая хронологический порядок появления этих книг, развитие автора как писателя налицо. Книги Глуховского выходят достаточно редко, зато от подавляющего большинства произведений русских авторов-фантастов они отличаются хорошим языком, обстоятельной манерой повествования, проработке деталей, атмосфере произведения, сюжету, качеству текста. Глуховского читать приятно.

Кроме того, Глуховский не боится затрагивать «неудобные» темы. В «Будущем» это, собственно, общество потребления, дорвавшееся до бессмертия. В «Сумерках» — размышления о том, насколько реальна наша жизнь, если с каждым прожитым годом человек все больше живет прошлым.

Сюжет «Сумерек» вертится вокруг тридцатилетнего переводчика по имени Дмитрий, которому заказывают перевод старинной рукописи времен покорения Мексики. Собственно, его глазами мы читаем отчет конкистадора об экспедиции, истинная цель которой скрыта от автора строк. Естественно, Дмитрия работа над рукописью захватывает, однако постепенно в его жизни начинают происходить необъяснимые вещи, которые иначе как чертовщиной не назовешь.

Книга весьма атмосферна. У меня было полное ощущение, что это я слоняюсь по старой квартире, заставленной антикварной мебелью, мешу снег на улицах Москвы, взлетаю пулей к себе на этаж, опасаясь возможного преследования. Одновременно с тем, повествование неспешно. Поклонники триллеров разочаруются концовкой, которая разительно отличается от основного повествования. А людей, которые хотят всего лишь получить удовольствие от замечательно рассказанной истории, без перегружения мозгов безрадостными размышлениями о «несовершенстве этого мира», заставит «плеваться» весьма тяжеловесная мысль автора, которую он высказывает в романе. Скажем, до нее человек доходит лишь пропустив сквозь себя в реальности расхожую истину «каждый рождается и умирает в одиночестве».

В целом, мне очень импонировал рассказ о том, как ГГ переживает все прелести «читательской ломки» и на какие сделки с собой идет, ради «проды». Сама грешна, как вспомню свои мытарства по букинистическим или же магазинным прилавкам в поисках нужной книги... А разочарование что автор еще окончание цикла не написал?!

А вот Юрий Кнорозов... С одной стороны, приятно когда автор так тщательно прорабатывает фактический материал для написания книги. С другой — судьба реального человека, носившего это имя не «просто частично изменена», как скромно говорит автор. Она в корне отличается от реальной. Почему тогда имя главы МЧС Шойгу автор переделал в Шойбу, а вот Кнорозова оставил, сотворив из него совершенно другого человека? Ветеран, бравый бортмеханик самолетов, «комсомолец, активист, хорошист и отличник» в жизни был невыездным, впервые побывал в Южной Америке аж в 1990 г. в «нежном» возрасте 68 лет, был освобожден от призыва во время ВОВ по причине здоровья и крайней дистрофии... В общем, на реальный прототип герой Глуховского совсем не похож, что в моих глазах явный минус автору.

В общем, книга довольно хороша. Она не является каким-то откровением, явно вторична по отношению к многим фильмам или книгам

Я люблю книги, которые заставляют выписывать на листочек имена, географические названия, делать заметки прочесть о том или ином историческом факте. До сих пор не уверена сколько же баллов поставить, но оценю книгу 9/10. За финальную сцену. Наша жизнь без надежды абсолютно точно не стоит и написанной строчки...

Хотя эта книга имеет несколько номинаций и целую награду — РосКон, у меня она вызвала недоумение. Я вполне допускаю, что по смыслу это может быть глубокое произведение. Но написано оно, увы, бездарно, что помешало мне оценить, собственно, смысл романа. Да что там, просто его дочитать!

Вот книгу я не дочитала, а впечатлений — просто море. Так что для краткости — по списку:

1. Повествование очень сумбурное, переход между сюжетными линиями настолько незаметен, что иногда по инерции думаешь об одном герое, и внезапно понимаешь, что страницы 2 уже читаешь о совершенно другом персонаже.

2. Этому «способствуют» невыразительные образы – я лично разницы между опытным вейном Деном и мальчиком Юрой, впервые попавшим в чужой мир, совсем не вижу. Говорят они одинаково, никаких затруднений из-за различия технологий, никакой разницы в образовании, стиле жизни, видимо, и возраст практически один…

3. Куча терминов, значение которых не объясняется, очень краткий и урезанный рассказ там, где хочется пояснений, зато безбожно затянутая часть, где ничего не происходит. ( Юра попадает в плен к кочевникам… Ну и? Меня не интересует как именно они испражняются, топят навозом, месят тесто, умываются, ткут ткани, шьют одежду… Зачем эта этнографическая справка, если для сюжета романа она никакого значения не имеет? Сколько слов за которыми скрывается...«попал в плен»→ «выбрался из плена»!).

4. Автор «давит на жалость». Мне мальчика Юру жалко. Но! Когда в целом «деревянный» персонаж автор оживляет такими вот «экскурсами в историю», меня коробит от грубого манипулирования. Тоньше надо, тоньше!

В целом, такой текст простителен серьезному признанному автору, который 100% уверен что у него будет читательская аудитория и на читателей ему и так плевать. Ценители бы и преданные поклонники покачали головами, сказали «не самое лучшее произведение, но, безусловно, шедевр!» и все равно «проглотили». Но Живетьева для меня, увы, не авторитет, причин так свысока относится к потребителям ее творчества ( которые и денежку за это платят) я не наблюдаю. Мое первое знакомство с работами автора, и впечатление у меня скорее отрицательное.

Итого, герои — невыразительны, сюжет, интрига за половину книги так и не показалась, повествование весьма хаотичное, нет погружения в мир романа, потому что этот мир, хоть и живой, но «живет» как-то мимо читателя...

Одним словом, не зацепило.

Не дочитала.

Без оценки.

Интересная история о дружбе двух в чем-то весьма похожих скитальцев — уличного музыканта и бывшего наркомана Джеймса Боуэна и бродячего кота Боба.

Когда рассказчик говорит о животном с любовью, книга не может не нравится. И все же чего-то мне не хватило.

Я бы назвала книгу иначе — «Уличный музыкант Джеймс и его необычный четырехлапый друг Боб», потому что автор очень много и обстоятельно рассказывает именно о себе. И хотя это целиком оправдано, создает цельную картину жизни блуждающих в поисках заработка друзей, но я бы назвала книгу путеводителем по жизни полубродяги в современном Лондоне. А вот о самом коте — довольно скупо.

Боб прям святой! Ни разу на коврик не нагадил, ни разу не укусил, спокойно терпит поводок и ошейник, шарфики...

Действительно, кот весьма необычный!

Книга скорее о человеческой неприкаянности, чем о трогательном мяукающем комочке меха.

8 баллов.

Есть такой прикол:

На подоконнике сидели 2 девочки — одна добрая, а вторая злая. И плевали в прохожих. Добрая попала 7 раз, а злая всего 5. Вот так добро побеждает зло!

В чем принципиальное различие между Светлыми и Темными магами в романе Сергея Лукьяненко «Ночной дозор»? И давайте отбросим тавтологию и тот бред, что озвучивает Городецкий.

И Темные и Светлые паразитируют на людях, выкачивая из них нужную энергию. Алиса Донникова собиралась сделать это со всеми без исключения прохожими, Городецкий не брезгует отобрать ее у беременной и нерожденного ребенка, но уже прицельно.

Светлые очень совестливые, им «религия» не позволяет убивать безоружных. Но стоит Городецкому вспомнить что он «не в дозоре», и всякие сомнения пропадают. Убил, и не покоробило.

Светлые подписывают лицензии на охоту для вампиров и оборотней. Жертвами становятся простые люди, на которых падает жребий. При этом Гессер пафосно утверждает что «Работа Дозоров – это ведь не отлов магов-психопатов на улицах и выдача лицензий вампирам!». Да уж,если работа Ночного Дозора вылилась в 2 мировые войны и революцию, я бы предпочла этот самый дозор ликвидировать. Как-то после их операций люди не становятся лучше и чище... Итого, тот случай, когда лучше бы Гессеру вообще ничего не затевать...

А еще Светлые «бессеребрянники». Светлана вон себе сразу плазму на всю стену купила, Ольга рассекает на спортивной иномарке, а Тигренок целое имение завела... Ну, кто как, а я — верю! :-)

Короче, удручающее зрелище...

Теперь немного о героях. Городецкий вообще герой очень странный. «Я не волшебник, я только учусь!». В смысле, « я бедный канцелярский работник, я ничего не умею и не знаю»... Но все, что касается «идеологический обработки» Светланы ( и читателя)... Сколько же чуши он несет! А сколько пафоса! Уши вянут!

А Светлана, будущая Великая Светлая Волшебница... Как она в ресторане душевно об уничтожении Темных говорила. Включая детей, которые Темными быть и не могут... Я вот прям сразу поняла, что ее запредельный уровень крутизны надо срочно поднимать! Чтобы, значит, побыстрее отправилась этих самых Темных до 7-го колена уничтожать?...

И отдельное «фе» за рояли в кустах. Особенно страдает 1-я повесть. Когда вампирша вызывает на крышу исключительно Городецкого и говорит — « ты убил моего друга, а я убью твоего ( Егора) на твоих глазах!»... Друзья навек, чо! Пять минут поговорили — и сродство душ, на «брудершафт»...

Или когда в конце повести как черт из табакерки, выскакивает Костя-вампиреныш. Следил он за Городецким, значит... Городецкий и в штабе Ночного Дозора возле квартиры Светланы побывал,и на этой самой крыше в окружении боевиков Темных и Светлых затусил... И ну никто несовершеннолетнего пацана не просек! Пофессионалы! А как же!

В общем, есть литература развлекательная — «трах-бах», погони, перестрелки... А есть та, где значение имеет некая философия... Ну а есть Лукьяненко, который вечно заставляет своих героев извергать какой-то бред. Правда, под видом глубокого содержания.

Купиться на него могут разве подростки лет до 20.

Поскольку для меня важно О ЧЕМ же я все-таки читаю — это ужасно.

2 балла.

Люблю я, значит, когда в художественном произведении чувствуется вдохновение, на волне которого автор творил.

Здесь вдохновения — на грош, а вот схематизма и бумагомарательства из-под палки — просто моря и океаны.

Прочла я только половину, оценку не ставлю, но равнодушной меня эта книга не оставила.

Мистификация в отношении личности автора — я не считаю шуткой, когда мне подсовывают сырой «эксперимент» под видом начала целого цикла, опубликованного за рубежом и вот, наконец, попавшим в наши широты. Вообще-то это по-другому называется.

Мне не нравится когда под обложкой якобы самостоятельного литературного произведения тебе подсовывают результат чьих-то забав на ниве «давайте писать как Мьевиль» и «побольше мейн-стрима... Что там модно? Стимпанк? Ну, давайте повозку у нас будет везти не алкаш дядя Ваня, а автоматрон!»...

Я терпеть не могу читать школьные сочинения на заданную тему, а это оно и есть. Условия написания, видимо, в каждом рассказе должен быть город Кето и отсылка к другому рассказу. И точка. Кроме «Прощание с Блаватским» мне и вспомнить-то, осененного талантом и вдохновением, нечего!

Не желаю я и «наслаждаться» потугами начинающих авторов на ниве «литературного эксперимента». «Меня зовут никто» — это просто... В одном предложении 8-летний пацан убегает от няньки, в следующем он уже адмирал в отставке курит на веранде! А рассказ вообще о дуэли... ОМГ!

В общем, жалею о потраченном времени. Это весьма жакое зрелище.

Хорошая книга!

Типичная ЛФР с заезженным сюжетом — внучка сельской знахарки едет в магическую АкадЭмию учится. Повествование только с точки зрения единственного персонажа — Зоси...

Но Демина пишет весьма добротно, поэтому ни персонажи, ни мир нареканий не вызывают — у всех есть мотивация, аргументация, мир живет по своим законам. Сюжет динамичен, интрига держит в напряжении до последнего. Правда, окончание промежуточное — совершенно очевидно, что «продолжение следует». Героиня не глупа и хотя есть в ней что-то от «Мэри-Сью», но в целом это не раздражает...

В общем, хоть и не люблю ЛФР, но эту книгу читала с удовольствием. В нее вложено много труда — стилизованный под старину язык, прихотливый сюжет, юмор без натуги и кочующих из произведения в произведение плоских и набивших оскомину «гэгов», интересные персонажи, сложная система магии, живой яркий мир.

Жду продолжения истории.

Как для ЛФР — это вполне себе 10 баллов

Рассказ действительно написан талантливо. Но до совершенства кое-чего ему все же не хватает.

Автору удалось создать яркий, притягательный и живой мир города Кето, интересного и располагающего главного персонажа Ежи Баклавского, закрутить детективную интригу, щедро сдобренную «вечными темами» вроде предательства, обманутого доверия, жадности, верности, честности и чести. Особым украшением стало мистическое, злое могущество Плетельщиц, обособленно живущих как бы рядом с другими жителями города, но при этом правящих собственным маленьким государством.

Недостатками произведения я считаю стилистическое несовершенство (затянутое, нудноватое начало) и окончание рассказа.

Баклавский так усердно боролся с «синими бобами», так лютовал, досматривая контрабандистов... Ради чего?

В общем, хорошо, но не совсем.

8 баллов.

Бесспорно, великолепный рассказ с мрачной атмосферой, глубокой смысловой нагрузкой, интересными, переосмысленными на новый лад героями.

Читала я и Геймана («Снег, зеркало, яблоко»), и Ли. Думаю, у Геймана больше внимания уделяется именно антуражу и поступкам героев, рассказ же Ли более статичен, это уже целая притча с философским подтекстом и не только довольно вольным обращением с сюжетом сказки, но и вообще с христианскими догмами.

Не соглашусь с теми, кто ругает Геймана. Каждая история хороша по-своему. У Геймана рассказ просто иллюстрирует известную истину — «историю пишут победители». А Танит Ли вложила в свою версию куда более глубокий смысл. Скажем, мужской взгляд на известную сказку ( секс, некрофилия, казнь) у Геймана, против целомудренной истории Танит Ли ( Прекрасный Принц

не поддающийся на искушения плоти).

В целом, понравилось. Качественная вещь!

9 баллов

Мне нечего добавить к предыдущим комментариям. Книга, такое впечатление, состоит из 2 текстов, 2 планов. Основная часть – 95% текста – неспешное, затянутое, лишенное динамики повествование о детективном расследовании катаклизма, который произошел на глазах героев, давно преодолен и мир как-то живет себе дальше. Никакой «гонки на опережение» или обещанного заговора здесь нет, аннотакция, как обычно, от другого текста. Интрига к тому же изрядно разбавлена описаниями экзотических пейзажей планет и спутников солнечной системы, а уж героев изрядно помотает по миру…

2 часть – короткие «включения» автора между основных глав, собственно, содержат львиную долю смысловой нагрузки книги. Диссонанс между этим частями колоссальный. Основной текст просто слишком перегружен описаниями и деталями в ущерб единственной сюжетной линии. Основной фокус – на общество будущего и социальную составляющую. «Интермедии» наоборот – очень сжаты, по сути, фокус на, собственно, философские вопросы бытия.

В целом, не жалею что потратила время. Но основное удовольствие от книги – это качество прозы, богатый язык, фантазия автора, а никак не увлекательный сюжет или симпатичные читателю герои…

Думаю, это произведение заслуживает места среди крепких среднячков НФ жанра, но за что же книга получила «Небьюлу» я так и не поняла. Думаю, критиками она все же переоценена. Может, ностальгия по фантастике 70-х? «Золотой век», когда человечество будущего могло смотаться к кольцам Сатурна, чтобы заняться серфингом, и обратно на Землю – полюбоваться облаками, и все это совершенно не задумываясь о стоимости проезда или длительности путешествия. Жить теоретически вечно, а на практике – все 200 лет, регулярно реставрируя ДНК, наслаждаясь практически вечной молодостью, и отсюда – демонстрируя замечательный во всех отношениях инфантилизм!(ГГ по имени Свон – ну просто девочка-подросток ста с чем-то лет от роду, мать 2 детей и… Капризная «творческая личность». В общем, молодящаяся бабушка-неформалка, которая уж точно прожила свою жизнь так, чтобы черти в пекле восхитились!). Послушать музыку (действительно, классика – рулит!), сыграть в шахматы с компьютером, замутить глобальный проект терраформирования Земли, не являясь даже официальным лицом меркурианского правительства, и свято возмущаясь — ну почему земляные правительства не скачут выше головы ( от радости)?!…

Вот мне стыдно за свою меркантильность, но… За какие шиши?! Думаю, сами члены Асоциации фантастов так утомлены этим вопросом, что с радостью присудили «Небьюлу» этому довольно спецфическому роману.

7 баллов.

Пы.Сы. И еще, НФ роман заканчивается

Я, признаюсь, немного удивлена такой критике в адрес героини великолепного романа Соммерсета Моэма. Мне вот странно, что женщину меряют одной меркой — успешна ли она как жена/любовница/мать. Я не спорю, что женское счастье важно в жизни каждой женщины, но есть личности, для семьи попросту не созданные. Вот актриса Джулия, которая частенько и в жизни принимает позу и начинает играть вызубренную для сцены роль, — разве она не мать, не жена, не любовница? Другое дело, что реальная жизнь часто отличается от романтической пьесы и не заканчивается «жили они долго и счастливо».

Джулия — во всех отношениях необычная женщина. В ней парадоксальным образом сочетаются две крайности — экзальтированность театральной примы и расчетливость успешной бизнессвумен. Она удивительно трезво оценивает окружающих ее людей и обстоятельства, при этом иногда романтизируя их, придумывая им роль. В целом, я скорее восхищена той легкостью, с которой героиня меняет маски, движется по жизни, не зацикливается на проблемах. От нее не услышишь вечное бабье нытье «ой, муж меня не любит!», «ой, дети отбились от рук, непонятно что вытворяют!», хотя как и для любого человека, реальная жизнь преподносит ей разочарования. Да, любовник ей неверен, но как искусно она борется с соперницей! И разве зрелая уже женщина не понимает, что связь с молодым человеком — ровесником ее сына вряд ли будет долгой и «жили они счастливо и умерли в один день»? Отношения с мужем? Они партнеры, в том числе деловые, полностью доверяющие друг другу. Некоторые не имеют в браке и этого! Нет понимания с сыном? Ну, у них разные интересы, разный возраст и разные увлечения... Обычный конфликт поколений.

В целом, читать этот роман — одно наслаждение. Стареющая женщина- прима, привычная к восхищению и поклонению своих почитателей старается придумать сценарий к своей жизни, а потом прожить ее в соответствии с собственной фантазией. Предприимчивый и никогда не отчаивающийся человек. Не уставший от этой жизни. Любящий то дело, которым занимается.

Очень люблю этот роман! К слову, я смотрела 2 экранизации — очень тщательную, дотошную, верную каждому слову советскую киноленту «Театр» с Вией Артмане и английскую «Быть Джулией» с Аннет Беннинг. Второй фильм более вольно интерпретирует сюжет и значительно смещает акценты. «Джулия» у Беннинг — в первую очередь, женщина, а потом уже актриса, у Вии Артмане — наоборотю И все же каждый фильм по своему великолепен!

Самый легкий, игривый роман Моэма. Написан действительно блестяще!

10 баллов!

Сказка-оборотень, где автор поставил с ног на голову всех персонажей, изобразив Белоснежку вампиром и чудовищем, а мачеху… Я бы сказала – «невинной жертвой», но нет, не скажу. «Невинные жертвы» к притолоке сердца своих падчериц не прибивают…

Сказка ценна мрачной, зловещей атмосферой, переосмыслением известного сюжета под весьма неожиданным углом и прекрасным слогом автора. С другой стороны, идея «старые песни на новый лад» – не нова и кто-то обязательно встанет на защиту доброй детской сказки в стиле сюсюкающей диснеевской Белоснежки — «дурочки, пляшущей с метлой» ( цитата не дословная, но так о м/ф Диснея отзывалась Марлен Дитрих).

Да, детям это читать категорически не рекомендуется. Чернуха, намеки на педофилию и дальше по списку.

А вообще… Замечательная иллюстрация к выражению «историю пишут победители»!

И да, меня Гейман не шокировал, люблю я клип Rammstein ‘Sonne’… Белоснежка-наркоманка… Белоснежка-вампир… Постмодернизм! Эклектика!

А принц, к слову, очень каноничный. В средневековом оригинале не Белоснежка, но Спящая Красавица проснулась не от поцелуя, король ( уже женатый, так что добавим к списку грехов еще и адюльтер!) успел ее пару раз матерью сделать… В гробу. Куда уж Гейману!...

Весьма впечатлила меня книга, весьма...

Отличные иллюстрации, затейливые повороты сюжета, необычная трактовка всем известных сказок, своеобразная ирония автора и неиссякаемая фантазия...

Собственно, ничего о самой книге я не скажу, читается она минут за 15, так что — читайте сами! Но Гейман в этот раз очень приятно меня удивил, рассказав вполне достоверную, при этом сказочную историю. «Не все то золото, что блестит»... Эти же слова можно сказать и о самом рассказе. Само повестование немного гротескно, с ноткой парадоксальности, а развязка — просто шикарная! Мда, опыт — это наше все! Уж Белоснежке он здорово помог... :-)

9 баллов!

Отзыв получится совсем «детский», но тогда нечего «подсовывать» Лема детям!

В общем, я не поняла эту книгу, хотя читала в 2 приема.

В свое время в начале 90-х этот роман печатался в нескольких номерах литературного журнала. Я прочла самое начало, завершив чтение там, где герой погружается в искусственный сон на Титане, а потом просыпается на борту космического корабля... Продолжения, естественно, не было!

Шли годы, журнал затерялся, я уже не помнила название романа, но сюжет, интрига! Мне хотелось знать «ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ?!!!»...

И вот однажды я потратила вечер, нашла-таки «Фиаско». И я его прочла, исполнив свою детскую мечту...

Странное впечатление. Будто бы под обложкой совершенно разные произведения, заканчивается первая история и- бац! — начинается совершенно другая. Что случилось дальше с героем? Да неважно! Вот, экспедиция летит к планете Квинта дзеты Гарпии!... Вот земляне буквально силком навязывают контакт! Вот совершенно странный конец истории!...

Конечно, Лем писал не приключенческий роман, и темы, к которым он обращался, сложны для понимания в юном возрасте... Может быть, произведение требует и второго, и третьего прочтения, чтобы уловить суть... Но вот желания читать снова и снова два разрозненных куска текста, заключенных под одну обложку, да еще и с совершенно ошарашивающим, каким-то нелогичным окончанием у меня нет.

7 баллов.

Эх, люблю я «истории взросления», когда герой на твоих глазах превращается из забавного неуклюжего ребенка во взрослого...

Книга в целом понравилась. Если вначале я никак не могла «погрузится» в историю и «поверить», что ребенок может оказаться на кладбище, при чем — ползком... То потом история действительно захватила. Даже конец каких-то нареканий не вызвал... В принципе, не все книги заканчиваются так, как нам хочется. Иногда автор просто дает понять, что у героя впереди еще тысячи нехоженых дорог и миллионы возможностей...

Книга не идеальна, по «достучаться» до меня ей удалось. С пятой главы (под названием «Данс-Макабр») рекомендую читать с музыкальным сопровождением — знаменитый Сен-Санс «Пляска смерти» ( Dance Macabre)! Думаю, именно под такую мелодию и плясали мертвые с живыми...

Итак, первая книга, которую я читаю по рекомендации Фантлаба... Спасибо, понравилось!

8 баллов!

Откровенно говоря, разочарована.

Этот рассказ повествует о продолжении приключений героя по имени Shadow Moon (Тень), с которым читатель мог встретится в великолепном романе автора «Американские боги» и небольшой повести «Повелитель горной долины».

Ну, ожидала-то я от рассказа чего-то наподобии «Американских богов», а получилось ближе к «Повелителю горной долины». Снова Тень путешествует по английской глубинке, снова на голом месте нарывается на неприятности, снова что-то там подозревает, но с упертостью, достойной лучшего применения, лезет в петлю и получает неприятности на пятую точку.

Еще расстроили неприятные описания, когда нашли полусгнивший человеческий труп, замурованный в стене. И то,что герою, по сути, пришлось так уж себя уговаривать сделать ну хоть что-то, чтобы не быть замурованным рядом с тем трупом.

Блин, абзацы и абзацы уговариваний!

Герои почему-то снова без эмоций. Мойра вообще истинная сдержаная англичанка

В общем, слишком многого я от рассказа ждала, даже на английском прочесть не поленилась... Пустышка. Но за легкий слог и пару остроумных и жутких моментов ( ну и в надежде что когда-нибудь Гейман напишет о Тени что-нибудь приличное)- 7 баллов.

Это хорошая книга, которую я, увы, не очень люблю.

Давно заметила, что антураж средневекового Востока почему-то совершенно не привлекает меня в художественных произведениях, ну не увлекалась я в детстве боевиками с Джекки Чаном и не смотрела, затаив дыхание, шедевры японского кинематографа, вроде знаменитого «Рана»... В свое время это помешало мне прочесть серию книг Барри Хьюарта о приключениях Мастера Ли и Десятого быка.(Хотя, безусловно, серия стоит внимания)...

А вот «Мессию...» проглотила от корки до корки!

Хорошая книга, написанная писательским дуэтом, чей псевдоним для меня давно стал знаком высочайшего качества произведения.

Но оценка субъективна, всего 8 баллов...

Замечательная, «леденящая душу», история о коте. Таком коте, которого и почесать за ухом хочешь, и после очередной выходки крепко думаешь: «на кой черт я принесла в дом этот вредительствующий комок меха?!».

«Ой, да ладно, я вас умоляю. Да, я убил птицу. Ну так повесьте меня! В конце концов, я же кот. По сути дела, это моя работа — подстерегать в саду пухлые, нежные — нямр-ням — пернатые пирожки, которые с трудом перепархивают с одной живой изгороди на другую. И что, скажите, мне было делать, когда один такой утыканный перьями малыш прямо-таки ринулся мне в пасть? Говорю вам, он приземлился мне на лапы. Он мог меня поранить!»

Охотно верю. Вот честное-пречестное! Ранил бы! Так что это была САМООБОРОНА!

Смешная, маленькая по объему, чудесно иллюстрированная книга о коте, чья вина лишь в том, что «он — кот», и «это его работа». Но, откровенно говоря, хозяева здесь тоже странные. Чего стоит девочка, которая сушила мертвого кролика феном!

Чтения здесь — минут на 10, а вот удовольствия... Просто немерено!

Отличная история для «кошатников» и не только!

Этот роман Деминой – весьма интересная смесь ЛФР и детектива, да еще и история о нравах маленького заштатного городка.

Сложно сказать кому придется эта книга по вкусу. В ней есть красивая, обстоятельно выписанная любовная история, как водится, две пары, чьи отношения будут развиваться на протяжении всей книги. Есть и детективный сюжет, ведь счастью героев мешает некая тайна, истинный ход событий, произошедших в усадьбе еще во время войны. И события эти до сих пор имеют последствия в виде смертей, интриг и попыток выжить Райдо и Ийлэ из дома, в котором спрятан «клад». Развлекательное чтиво? Ну, если не читать «между строк» и перелистывать.

В ней также много нелицеприятных вещей. Здесь нет дотошного описания расчлененки или других «приятностей», но герои книги «все хороши». Люди уж точно! Кроме Ниры и безымянных персонажей-статистов, все остальные «человеки» просто звери, не слишком тщательно маскирующиеся под людей.

Жаль, что в книге нет морали. Заканчиваясь традиционным для жанра любовного романа «хэппи-эндом», она не дает оценку действиям негативных персонажей. Их разве что жизнь наказала, в лучшем случае. И часто кажется, что вина их не в жестокости, жажде обогащения, подлости, предательстве и бесчеловечности, а в том, что не успели вовремя отступиться. А так, жили бы себе «припеваючи», и дальше предавали бы, крали, убивали…

Вот за это и сняла бы минус балл, а то и два... Но для ЛФР – это прыжок выше головы, а для социальной фантастики, ИМХО, Деминой все-таки еще писать и писать.

А я оцениваю книгу как нестандартную ЛФР.

10 баллов.

И еще, мне кажется, издатели в очередной раз накосячат. Книгу, очевидно, планируют разбить на 2 части и издать под 2 разными названиями: «Хозяйка большого дома» и «Королевские камни». Прочитав полный текст с СИ, скажу так: мало того, что у первой части нету промежуточного окончания, и история получится разрубленной пополам, но мне название «7 минут до весны» ( кто читал – знает)говорит в разы больше чем «Хозяйка большого дома» ( что, у Джека Лондона позаимствовали, что ли? Так «Маленькая хозяйка большого дома» — произведение куда более трагичное, и лиричное, и… Классика! В общем, увы, книги и рядом не стояли), а уж «Королевские камни»… Вот почему-то закрываю глаза, и вместо рубинов маменьки Ийлэ вижу Стоунхендж…

Фэнтези? Героиня попадает в параллельный мир, так что — в некотором роде.

«Прогрессорство»? Вот научить аборигенов квасить капусту, делать СМЕТАНУ и носить платья в стиле «ампир» — это прогрессорство? Тем более что в оригинале платья эти были из полупрозрачной ткани, да еще их и водой мочили, чтобы облегали фигуру, а здесь «ампир» призван замаскировать живот беременной венценосной дамы...

А сметана? Нет, не так... СМЕТАНА?!!!! Что делали местные жители с молочными продуктами, когда они скисали до того, как их «осчастливила» наша героиня? Магии — нету, холодильника — тоже... И сметаны, получается, не было... В общем, да, это уже целая ФАНТАСТИКА!

Любовный роман? Давайте подумаем, дама едва-едва освободилась от брака с тираном, садистом и сволочью и тут же выскакивает за другого, не отдавая себе отчет, что развод в тех местах не предусмотрен, а нового мужа она знает без году неделя, но... Внезапно почувствовала что они, цитирую, «предназначены судьбой«!

Короче, это удручающее чтиво... Ни рыба, ни мясо. Автор сама не определилась, и что же она писала?...

«Крабата» я прочла уже далеко не в детском возрасте. И — после «Гарри Поттера». Вообще не понимаю что между ними находят общего!

«Крабат» — это увлекательная, самобытная и очень мудрая сказка, рассчитанная все же на детей постарше — ее отличает глубокий психологизм, герои не так однозначны и заставляют задуматься « а нет ли в том или ином персонаже двойного дна?». Я бы сказала, кроме психологизма, здесь еще присутствуют и нотки детективного сюжета... Правила, по которым существует мир этой истории, никто тебе на серебряном блюдечке не преподнесет — о них ты узнаешь постепенно, чувствуя себя незримым участником местами весьма жутких событий на загадочной Черной Мельнице...

Рассказывая захватывающую и интригующую таинственностью историю, автор, в том числе, ненавящиво дает немало пищи для размышлений, повторяя простые, но важные истины — «не все то золото, что блестит», « все имеет свою цену», «бесплатный сыр бывает только в мышеловке»... Ну и так, по мелочи... Проблема не решит себя сама... Мы в ответе за тех, кто слабее нас. Предательство никогда не принесет тебе счастья...

Ну и главный посыл книги о том, что даже самое темное колдовство может победить сила куда более могущественная, и это — любовь... Наверное, это единственное, что все же роднит «Крабата» и «Гарри Поттера»... Но у Пройслера все по-взрослому и намного убедительней!

Откровенно говоря, у меня после этой книги появились неоднозначные реакции на пару безобидных на первый взгляд фраз... Никак из головы выбросить не могу: «одиннадцать и один» и

"– Чему тебя учить? Молоть зерно или еще чему другому? – допытывается Мастер.

– Другому тоже.»

Порой, стоит думать о том, на какие такие предложения мы даем наше неосторожное согласие...

:-)

Безусловный шедевр!

Книга, которую стоит прочесть ОБЯЗАТЕЛЬНО!

10 баллов!

Прочитав аннотацию чуть выше, читатель еще подумает что это — эпическая фэнтези..

Ну, он будет не так уж неправ, события романа Карины Деминой «Черный принц» развиваются весьма масштабно. Прилив Материнской Жилы способен уничтожить целый город, а чума с древнего корабля, «любовно» разысканная, выделенная и заключенная в хранилище по приказу короля Псов, унесет десятки миллионов человеческих жизней... Эпический масштаб на лицо!

Но книга, увы, не об этом. Она — про «любоФФ«!

Герои на этот раз серьезно подвели. Они настолько озабочены своими переживаниями, что до грядущего армагеддона им нет никакого дела. Злодеи спокойно плетут свои злодейские интриги, а Кейрен, который вообще-то работает следователем и подавал такие надежды в «Искрах гаснущих жил», внезапно заделался маменькиным сынком, который и родительницу расстроить боится, и любовницу отпустить не может, и от того, что его костлявый зад на два стула ну никак не «растянуть» жутко страдает. Таннис, бойкая, нахальная, целеустремленная Таннис, которой я так симпатизировала в предыдущей книге, желает чтобы ее «взяли на руки и никогда не отпускали», то есть, тоже активных действий не предпринимает, все ожидая когда же ее спасет принц... И падает в обмороки...

Очень грустно смотреть как на фоне увлекательного и многообещающего сюжета враз поглупевшие герои принимают опереточные мелодраматические позы с заламыванием рук и гримасами глубокого любовного томления на лице. Если сказать еще что книга мрачна и полна малоприятных описаний, вроде ампутации Брокку руки ( на 1 главу, вот не вру! И думает он об этом аккурат как его жена бросила... Интересный асоциативный ряд...) или прогулки среди отбросов по портовому району под ручку с проституткой-сифилитичкой ( Кейрену почему-то именно в этот миг захотелось повздыхать на тему «и почему Таннис ушла?»...). И сам сюжет треть книги вообще никуда не двигается... А мотивация Главгада?... Ради себя он готов родную мать убить ( нефигурально), но ради благополучия всего человечества и социальной справедливости заварил такую кашу? Не смешите меня!...

Мне надо объяснять почему я ставлю 7 баллов?

Думаю, надо. 7 баллов — за то, что это Демина и текст все-таки довольно качественный, просто сам роман... Несуразный.

О серии романов Лорел Гамильтон «Мередит Джентри» можно сказать словами детской считалочки о вороне, воронятах и каше. «Этому дала, и этому дала, и этому дала. А этому... Тоже дала!».

Начало как раз мне понравилось — мир фэйри, их могущество, сложная социальная структура... В общем, написано действительно красиво, такими волшебными существами хочется любоваться, восхищаться и боятся! Мередит, до поры до времени живущая обычной жизнью вдали от родичей, внезапно оказывается в водовороте интриг и приключений. Сцена, где ее преследуют жуткие слуа... Ну, это великолепно!

Но дальше довольно живенький, красочный и интересный сюжетец превращается в череду постельных сцен, сюжетом уже слабо связанных. При чем героиня тянет в постель все, что движется... Ну, а для экономии времени человечество в этом плане изобрело групповуху!

Вот честно, не люблю книги без сюжета. Я не ханжа, но мне принципиально важно, чтобы кроме траха в произведении было что-то еще... Это «что-то еще» присутствовало в 1-й, 2-й книге... А дальше... Дальше автор использует фантазию только чтобы измыслить Мередит какого-то ну совсем необычного любовника. Цирк, блин, уродов!

Поэтому — 6 баллов!

На эту книгу мне тяжело писать комментарий.

Прочитав 2 части из 3, я хотела ее уже бросать — нудно, затянуто, полно разнообразных философско-социальных размышлений о человеческой природе и несовершенстве этого мира, дискриминации, войнах, гонке вооружений... Добавьте бесчувственную героиню, которая даже к работе относится без страсти, а любовь выражает словами «нравились его феромоны» и... В общем, держалась я чисто на упрямстве.

А вот заключительная, 3-я часть, вызвала сплошной восторг! Наконец сюжет сдвинулся с мертвой точки, Элли обрела толику человечности и забрезжал некий посыл, смысл, который автор пытался озвучить, написав роман!

В целом, книга весьма самобытная, умная и «непустая», но в художественном плане очень уж неровная, начало и середину надо просто пережить, сцепив зубы.

Мне понравился конец, профессиональный подход автора, который и сам далеко не профан в асторофизике, и пишет о том, что знает, и некоторые мысли Сагана, которые захотелось обдумать в тишине и покое. Не понравилось то, что художественным произведением это назвать тяжело. ИМХО, лучше бы автор просто выпустил научно-популярную книгу, где говорил бы с читателем напрямую, без посредничества слегка деревянной Элли. Ну... Или не стоило ему подымать вопрос о любовных привязанностях героини... Потому что «феромоны» — это странно. Как и:

"– А любили? – деловито и прямо спросил он.

– Так, наполовину, с полдюжины раз. Но… – она отвела взгляд к ближайшему телескопу, – шума было много и сигнал было сложно выделить.»

И еще, это фантастика «ближнего прицела», написанная в 1985-м, но описывающая период 1988-2001 гг. В двух словах: не угадал ( а ведь именно Сагану мы обязаны, скажем, термином и понятием ядерной зимы). СССР все еще существует, Луначарский умеренно диссиденствует, за ним таскаются «няньки» из КГБ, Элли возит за собой чемоданчик с телетайпом, снимает путешествие на магнитную пленку... А вот от устройства, которое распознает и отключает звук телевизора во время рекламы я бы не отказалась... Эх, не тем занимаются наши ученые!... Дайте два!!!!! :-)

В общем, была бы это научпоп-книга, поставила бы 10. А за художественное произведение — только 8 баллов.

ЧИтать ли? Да, читать! Но запаситесь терпением...

Весьма достойно, но мне кажется — автору не хватило опыта.

Красивый язык, описания, весьма достоверные образы, героиня — девочка-подменыш, оказавшаяся между 2 миров — волшебнством фэйри и уютом родного дома, пусть и приемной семьи...

Но интрига описана очень скупо, особенно в конце. Так и направшивается продолжение, что ли... И конец... Сентиментальный до жути!

И еще... Почему вначале рассказывается по сути история взросления, где подменыш фэйри страдает из-за неискренних отношений с родителями, убивается по прежней близости с братом... А что в конце? ГГ вдруг оказывается солдатом регулярной армии, готовящимся к долгой и затяжной войне! Странно это.

В общем, если автор решит вернуться к этой истории — прочитаю с удовольствием.

А пока — только 8 баллов.

Мне книга очень понравилась, хотя я — придирчивый читатель.

Перечислю достоинства романа:

1. Красивый, проработанный, детально прописанный мир, полный жизни и событий. Мне полюбился персонаж воровки Таннис, выросшей в Нижнем Городе — рабочем районе, трущобах. Ее жизнь, детство и дела с шайкой Войтеха выписаны очень хорошо, погружаешься в этот водоворот из грязи, нищеты и колоритнейших персонажей с головой, искренне сопереживаешь людям, для которых вся жизнь — смена на фабрике, непосильный труд за гроши, голодная жизнь, вечные склоки и пьяные крики у соседей за стеной, пьянство либо разбой.. Ну, или проституция, если данные позволяют. В смысле — с красивым личиком платят больше. Образы Таннис и Войтеха мне очень понравились. У них — общая цель. Вырваться, поселиться за рекой, стать лордом/леди... Но для этого нужны деньги, а често их заработать в той бедности просто невозможно.

2. Чудесный язык повествования — грамотный, литературный, без идиотских шуточек и прибауточек. Я изрядно скучаю по качественно написанной развлекательной прозе. И вот она! Спасибо автору!

3. Образы героев, как основных, так и второстепенных, — сложные, сформировавшиеся под грузом разных обстоятельств и жизненных ситуаций. Таннис, мечущаяся между жаждой наживы, заработать побольше, «что такого в том, чтобы разбросать какие-то листовки в цеху? правила не запрещают!» и неким внутренним кодексом чести, которого она придерживается. Ее предприимчивость, решительность и независимость. Войтех — мальчик, оказавшийся на самом дне, но помнящий лучшую жизнь, стремящийся вырваться, твердящий что «подземники тоже считают что живут нормально»... Но что это за жизнь? И на что можно пойти ради мечты? Убийство? Наркоторговля?

4. Сюжет книги — удачно вплетаются в повествование детективные и политические мотивы. То, что в созданном фантаией автора мире есть недовольные — просто чудесно! Ну не может все быть приторно-карамельно-тошнотворно-розовым!

Недостатки мне найти не удалось. Есть скорее пара замечаний, что ли...

1. Anahitta указала в своем отзыве что все герои страдают.

«Все они очень, очень ранимы, у всех было тяжелое детство, жизненные драмы, обиды, непонимание, тоска по умершим близким (маньяк, садист, но все равно такой любимый был братик!).»

Некая доля правды в этом есть. Все герои романа в прошлом имеют не один скрелетик, а кое-кто — скелетище! Однако, на мой взгляд, в мире, который только-толко начинает оживать после изнурительной войны сложно найти героев с безобрачным счастливым деством и юностью. Некая нотка мелодрамы у автора безусловно присутствует, но и жанр скорее — любовно-приключенческое фэнтези... Так что — все в рамках жанра!

2. Хотя книга имеет логическое окончание, но оно — промежуточное. Не на все вопросы нашлись ответы. Надеюсь, все точки над «і» автор поставит в продолжении серии «Черный принц» и « 7 минут до весны»...

В целом, очень приятная и качественная книга.

На мой взгляд, если бы из книги убрать любовные переживания героев, она все равно осталась бы довольно увлекательной и интересной. Как много книг жанра ЛФР могут похвастаться тем же? Я что-то такого зверя еще не встречала...

Качественный сентиментальный роман на стыке жанров — городская фэнтези, приключения, политика и детектив.

Мне понравилось! Читайте! Всегда лучше иметь собственное мнение!

10 баллов!

Читаешь «Глаза дракона» — и не верится что это Стивен Кинг!

От Кинга здесь — хорошо написанная, с увлекательным, постепенно разворачвающимся сюжетом история и традиционно слегка парадоксальная развязка... А вот фирменного ужаса здесь нет... Книга не страшная. И точно не dark fantasy. Но и не сказка... В общем, если бы существовал жанр — «безыскусная, хорошо написанная история с колдунами, королями и принцами, но слишком серьезная для среднего школьного возраста», я бы сказала — читала, это «Глаза дракона»...

Стивен Кинг — весьма разноплановый писатель, но пересмотрев в свое время лювиную долю экранизаций его книг — экранизаций малобюджетных, не слишком искусных и вообще — стареньких уже (70-80-е — когда это было?!), — скажу, что у Кинга вполне сформировавшаяся репутация — «тот дядя, который пишет всякие ужасы».

Я к тому, что будь на обложке другое имя автора, псевдоним, я была бы более открытой в своих суждениях и впечатлениях... А так, книга стала заложницей славы автора ( вспоминаем, кто у нас «король ужаса»? Правильно, Стивен Кинг!). Мне не хватило именно сильного и неожиданного окончания. Откладывала я прочитанную книгу с чувством недоумения и легкого разочарования. Так просто? Что, и все? Какой-нибудь бонусной главы нет?...

Для любого другого писателя это было бы «хорошо», для Кинга — слабовато...

Тем не менее, абстрогируясь от именитого автора, книга простая, плавная, довольно интересная и поучительная.

Стоит прочесть чтобы знать на что же еще способен знаменитый автор. Ну или просто получить удовольствие, ничего особо от книги не ожидая...

7 баллов!

Очень хорошая книга. От других произведений, черпающих вдохновение в цикле легенд о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола, она отличается тем, что сюжет романа Бернарда Корнуэлла не происходит ИЗ знаменитой Артурианы, а как бы описывает события, которые МОГЛИ БЫ ПОСЛУЖИТЬ ОСНОВОЙ для создания «Смерти Артура» сэра Томаса Мэлори — произведения, написанного в 15 в. и представляющего основной источник информации об Артуре для наших современников. Автор добивается такого эффекта, скурпулезно выписывая реалии 5 в н. э., где отряд в 300 копий — это огромная военная сила, королевство можно проехать за 1-2 дня, а быт тогдашних жителей — что королей, что крестьян — весьма нехитрый.

Главное же отличие состоит в том, что герои Корнуэлла — это живые люди, которым свойственно совершать ошибки. Какими бы благими намерениями не руководствовался король Артур в романе «Король Зимы», но делая казалось бы правильный ( и очень романтичный) выбор — жениться на любимой женщине, пусть бесприданнице, чем заключить политический брак с другой, — он тем самым разрушит собственную мечту — единый союз королевств бриттов перед лицом многих опасностей — саксы, отвоевывающие себе земли с востока, ирландские пираты с запада, франки, разрушившие королевство Беноика и, возможно, готовые двинуться дальше в Британию. Мир «Короля Зимы» — это бесконечная, то затухающая, то разгорающаяся вновь гражданская война между вчерашними союзниками в условиях, когда другой враг, более грозный и сильный, уже «стоит у ворот».

Язык в книге очень образный, здесь и автор и переводчик на высоте. Каждое событие, каждая мелочь, каждый персонаж выписаны очень мастерски — всего несколько слов, а перед глазами уже стоит живая картина.

Очень понравилось, безусловно буду читать продолжение!