От эпилога мурашки по коже. Так жаль.

Цикл действительно затягивает. Каждая следующая книга не хуже предыдущих, и эта — не исключение.

Всё происходит очень динамично, жёстко, жестоко. Нравится приём, когда автор как будто залезает в голову поочерёдно каждому из героев, объясняя его поступки, тем самым как бы более оживляя его и сближая с читателем.

По-прежнему не понимаю, почему бы Гвен не сбежать в какую-нибудь Австралию, раз ей тут покоя не дают.

Где-то читал, что серия будет продолжена другим автором — что ж, будем надеяться, что всё получится.

Первую четверть книги я откровенно мучался — были мысли отложить до лучших времён. Может стиль автора был непривычен, может не хватало динамики.

Дальше пошло лучше, а, начиная с середины, как будто поймал дзен, и такое ощущение, что читал бы и читал эту историю дальше.

В общем, если вы любите длинные семейные истории с краткими историческими экскурсами, то книга вам понравится.

Понравилась эта книга больше предыдущих двух.

К главным героям уже привык, по-прежнему интересно наблюдать за их взаимоотношениями, да и сами герои мне симпатичны (Робин — милаха, Страйк — большой добряк). Тут мы узнаём ещё больше о их прошлом, смотрим на них немного с другой стороны.

Автор интересно вводит главного злодея — он как бы всё время где-то рядом, подсматривает, выслеживает, но непонятно кто это. Классный эффект, и злодей такой мерзкий.

А вот как детектив, честно говоря, книги этой серии мной плохо воспринимаются — действующих лиц много, угадать убийцу по-прежнему невозможно, да и когда прочитал развязку конкретно этой книги, подумал

Первая книга не сильно впечатлила, но ближе к концу события закрутились и появилась надежда, что вторая часть будет поживее.

Но нет. Объём второй книги больше, а повествование всё такое же, мягко говоря, неспешное. Разве что опять ближе к концу что-то оживает, но кто мне вернёт время, потраченное на чтение первой половины?)

Действия героев зачастую нелогичны — не буду спойлерить, но временами это прям бесит. Так и напрашиваются вопросы — ало, неужели вы не видите, не понимаете?

В общем, разочарование. Буду заканчивать с этим циклом.

Типичный Ричер, хотя мне конкретно эта книга серии не зашла.

Из непонятного:

и

Ричер так и не

С творчеством Марининой до сих пор знаком не был, и, честно говоря, относился скептически, но всё же решил дать шанс)

Книга не совсем оправдала мои ожидания в том плане, что читалась легко и довольно интересно.

С другой стороны, я ожидал детектива в стиле Агаты Кристи «на минималках», а получил книгу о ментовских буднях — тут нет запутанного преступленния и гениального сыщика, а есть хорошие (и не очень) милиционеры, просто делающие свою работу. По-своему тоже интересно, но детективная составляющая по-моему слабая. Стрельбы тоже нет. Просто милиционеры шатаются по ресторанам и жалуются друг другу на плохую жизнь)

Немного напрягли лирические отступления о недостатках советской системы в стиле однобокой антисоветской пропаганды. По-моему это лишнее (вне зависимости от того как вы относитесь к СССР).

Масштабная вещь, на мой взгляд, по уровню не уступающая первой части серии.

Мне понравилась многослойность и нелинейность повествования.

Первый слой. Тема войны и антивоенного движения, сильно актуальная в сегодняшней России. Когда читал эту книгу впервые (году в 2016 наверно) не прочувствовал этой темы, а сейчас очень откликается. Про отношение к войне, к армии.

Второй слой. Шпионские игры и расследование Боба. Тут, честно говоря, главный злодей угадывался, но всё-таки следить было интересно – в принципе, люблю эту тему.

Третий слой. Собственно стрельба) Битва под дождём во Вьетнаме, снайперское противостояние в наши дни – всё прописано детально, продуманно и ярко.

Посмотрел, что после первого прочтения поставил оценки 8. Меняю на 9)

История главной героини закончилась ещё две книги назад, но читать серию всё ещё интересно.

Из плюсов — книга держит в напряжении, сюжет не провисает, всё очень динамично. Нравится приём, когда автор как будто залезает в голову поочерёдно каждому из героев, объясняя его поступки, тем самым как бы более оживляя его и сближая с читателем.

Минус — не оставляет ощущение некоторой притянутости сюжета за уши. Ну то есть вот Гвен решила все вопросы со своим бывшим мужем, осознавая всю зыбкость своего положения, так сильно переживая за своих детей, остаётся жить на прежнем месте, да ещё и устраивается на опасную работу и ожидаемо вляпывается в очередные неприятности) Для чего?? Разумеется для того, чтобы Рейчел Кейн смогла продолжить свою, по всей видимости, коммерчески успешную серию)

Книга не оправдала моих ожиданий.

За Ученика Убийцы взялся после понравишейся мне Саги о живых кораблях — казалось бы, тот же автор, тот же мир, примерно равные оценки.. Что могло пойти не так?

Если в Кораблях было много героев и много локаций, то тут всё повествование идёт от лица одного главного героя, никуда особо не выезжающего из своего города. Я честно говоря, ожидал каких-то пересечений с миром кораблей, но тут как-то всё очень локально.

По-моему неоправданно много времени уделяется быту главного героя (поел, поспал), а вот собственно убийств или использования магической силы мне было мало. Да и убийства, откровенно говоря, дух не захватывают.

Сам герой меня тоже не впечатлил — какой-то он никакой, бесхребетный что ли, что сказали, то и делает. Там поучился, тут поучился, оттуда выперли, ну и ладно — пойду с собачкой поиграю)

Ну ладно, посмотрим, что будет дальше в серии.

Эту книгу надо читать внимательно, иначе рискуете потеряться в многообразии персонажей и упустить нить расследования. Впрочем, по-моему — с точки зрения читателя — раскрыть убийство, используя логику и подсказки автора, невозможно. Разве что только догадаться, но я не угадал.

Начинается всё неторопливо, даже преступления по сути нет. Мы знакомимся с действующими лицами — тут главное, не забыть кто есть кто :) Во второй части книги действие ускоряется, и становится по-настоящему интересно. Всё это разбавлено притягательной атмосферой осенне-зимнего Лондона и балансирующими на какой-то тонкой грани профессионального и личного отношений Страйка с Робин (люблю эту парочку!).

Хорошее продолжение серии.

Люблю Кинга за то, что в его героев хочется верить. Они, как правило, настоящие, не «картонные».

А вот тут как-то не поверил. Может быть дело в том, что автор в лице героя слишком быстро пришёл к идее убийства, и мы не увидели толком его переживаний на этот счёт. Это касается и его сообщника, хотя и в немного в меньшей степени. В голове вертелась мысль — да ну, так не бывает.

А в остальном, хорошая, крепкая повесть.

Книга написана женщиной про женщин и для женщин :)

Мне, как мужчине, было абсолютно неинтересно.

Чёрт его знает.. не увлекло.

Завязка интригует, объяснение понятия «пикника» — очень оригинально и необычно, а в остальном — еле домучал книгу. На эту тему хотелось бы чего-нибудь более объёмного, обстоятельного. С другой стороны, может в том и была задумка — рассказать, что может быть вот так, а дальше вы сами, и пусть оно обрастает фантазиями читателей.

Вычитал в отзывах, что роман имеет какой-то глубокий социально-политический смысл. Честно говоря, не уловил.

Надо будет перечитать как-нибудь потом.

Моя первая книга этого автора. Пока не решил для себя буду ли продолжать.

Честно говоря, многого и не ждал, т.к. в моём предоставлении Чейз всегда был примером «одноразовой» литературы, да ещё и книги довольно старые, и это не тот случай, когда с годами книги становятся лучше (не классика, при всём уважении). В общем, многого не ждал, поэтому «Весь мир в кармане» даже превзошёл ожидания.

Сюжет, конечно, примитивен — такие ограбления мы уже видели миллион раз, но всё-таки следить было интересно, и было интересно узнать, чем всё закончится.

Герои тоже, с одной стороны, шаблонные, но с другой стороны, хотелось за них переживать.

В общем, вполне читабельно — рекомендую.

Писал это после прочтения второй части и повторю опять — какое счастье, что я не забросил трилогию на первой книге! А мысли такие были.

По ходу прочтения первой книги никак не мог заставить себя воспринимать происходящее всерьёз — события хаотичны, герои мультяшны.

Однако во второй части мотивы героев стали проясняться, характеры раскрываться. Стало безумно интересно.

Тут нет однозначно положительных и отрицательных персонажей — выбирай себе любого по душе и «болей» за него. Это очень здорово.

Многие отмечают то, с какой красочностью описаны сражения и поединки. Соглашусь на все сто. Зачастую в книжках такие места читаю по диагонали, но тут очень смачно всё описано, кинематографично.

Из недостатков я бы отметил — магическую линию. Возня с семенем не очень понятна — что они в итоге с ним сделали? Как оно работает? Что стало с Ферро? Может невнимательно читал.

А так это одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время, при том, что я вообще-то не большой любитель фентези.

У Кинга могу читать всё что угодно — очень люблю его стиль повествования, поэтому оценка 9, которую я поставил Гвенди, возможно немного завышена.

Здесь, пожалуй, нет неожиданных поворотов сюжета, хотя

Понимаю, что объективно «Мешок с костями» — это довольно средний роман Кинга, но для меня он один из лучших. Трудно объяснить, может быть дело в прелестной девчушке Ки или в главном герое, которому хочется искренне сопереживать в связи с потерей любимой жены. Очень притягательна старая тайна, которую на протяжении многих лет оберегают жители маленького городка. И общая атмосфера романа... такая как будто постоянно что-то давит, даже когда как будто всё более менее хорошо, как в преддверие грозы, которая вот-вот начнётся, и всё наконец разрешится.

Какое счастье, что я в своё время не слил Первый закон, а мысли такие, признаться, были — тяжело он у меня шёл. Потому и за вторую часть трилогии я не спешил браться. Потому что много не ждал.

И тем не менее, «Прежде, чем их повесят» превзошли мои ожидания. Прочитал легко и быстро, и хочу ещё.

Если в первой части мозг порой закипал от количества персонажей, двигающихся непонятно зачем в разные стороны, тот тут они сбились в группки и стало полегче.

Линии Глокты и Веста 10 из 10 без вопросов. Путешествие остальной компании немного из разряда «очень интересно, но ничего не понятно» — во всех этих эусах, Иувинах, Кхалюлях и прочих Канедиасах легко запутаться. Ближе к концу история немного проясняется — может быть с этого стоило начать?

В целом, впечатления очень хорошие.

Очередная моя попытка подружиться с фэнтези. Никак не могу заставить себя воспринимать эти сказочки всерьёз, но я честно стараюсь, иначе бы не тратил своё время на чтение.

Читая первую часть трилогии Первый Закон, часто ловил себя на мысли, что происходит что-то интересное, но я не понимаю почему и для чего это происходит. Кто-то куда-то идёт, кто-то с кем-то дерётся, какие-то диалоги. И вроде бы сами про себе отдельные эпизоды написаны хорошо, но из-за того, что мотивы героев не до конца ясны, книга оставляет неоднозначное впечатление.

Впрочем ближе к концу всё как будто бы встаёт на свои места и все линии сходятся в одну точку, что позволяет надеяться на то, что вторая часть трилогии будет поинтереснее.

В целом, я почти поверил в то, что смогу полюбить этот жанр.

Обожаю этот роман! Одна из любимейших книг, невероятно атмосферная и глубокая.

Завязка интригует на 10 из 10, ну а дальше проявляется

Но ничего не могу с собой поделать — люблю Кинга, и даже невзрачный Чужак для меня на порядок лучше 90 процентов книг, прочитанных за последние годы.

Из разряда — красиво, но скучно. По крайней мере меня сюжет совсем не увлёк.

Начинал читать пару месяцев назад. Дошли руки написать отзыв только сейчас. А писать то и не о чем)

Помню только какого-то гея, и что я бросил читать на боксёрском поединке двух чёрных парней, в полнейшем недоумении от сознания того, что существенная часть книги уже позади, а мы ничуть не приблизились к раскрытию убийства.

Ну да, такой подростковый ужастик. Книга вообще-то неплохая, если вам лет 15, то я думаю, она вас здорово напугает)

Меня ни разу не напугала — еле дожал. Цикл продолжать не буду.

Прочитал с интересом — захватывающая, динамичная история.

Что касается научной (или псевдонаучной) составляющей, то немного раздражает то, что несмотря на огромное количество вроде бы дельной информации по истории, культуре, науке, ты всегда держишь в голове, что часть из того, что тут написано — заведомо неправда, но поскольку ты не знаешь, что именно, то не веришь ничему) Поэтому я воспринимаю эту книгу, как сугубо развлекательную — в этом плане она хороша.

Не впечатлило. Одни истории вызывают интерес, другие — зевоту, третьи — оставляют вопросы. В целом, как завязка для чего-то большего (следующие книги цикла) — норм. Но забегая вперёд, там дальше всё ещё хуже. Падение Гипериона — полный мрак. Не рекомендую.

Лёгкая, немного наивная книга с неторопливым повествованием и без особых сюжетных загогулин. И тем не менее, цепляет.

Финней очень внимательно отнёсся к воспроизведению Нью-Йорка конца 19 века. Я в Нью-Йорке не был никогда, но представьте себе, повествование настолько затянуло, что по ходу чтения искал описываемые места на гугл картах, рассматривал панорамы)

Предложен довольно оригинальный способ перемещения во времени, описанию которого посвящено много страниц, но при всём при этом лично у меня осталось много вопросов относительно того как и почему такой способ работает. Это минус.

Ещё один минус — это порой странная логика в действиях главного героя и организаторов эксперимента. Столько возни вокруг возможности повлиять из прошлого на будущее, хотя риски очевидны — их либо принимаешь, либо нет. И поразительно простая и наивная процедура «перепроверки»...

Короче, есть ощущение некоторой непродуманности и нелогичности в том, что касается эксперимента.

Вместе с тем, понравились человеческие отношения, сложившиеся между Морли и Джулией. Понравился и сам Морли.

Здорово показана Джулия в нашем времени — её восхищение достижениями цивилизации, и стыд главного героя из-за двух мировых войн. Но опять же, если основной принцип эксперимента был наблюдать, но не вмешиваться, то экскурсия организованная Морли для Джулии выглядит крайне безрассудной. Кто знает, чего может натворить Джулия в своём времени, обладая полученными знаниями?

Концовка хорошая)

Я считаю себя нормальным человеком, а нормальному человеку по-моему должно быть довольно сложно понять того, кто медленно скатывается в пропасть безумия. Барт Доус скатывается, а Кинг пытается объяснить нам почему так происходит. Ни один дом не стоит человеческой жизни, но что если в нём ты провёл лучшие свои дни, и здесь хранится память о твоём умершем ребёнке? Не знаю, я к счастью не терял детей, мне не понять. Точнее понять я наверно могу, но прочувствовать не получилось, не смотря на все старания автора. Не знаю, должен ли я был испытать жалость к главному герою или чувство сострадания, но я не испытал ничего такого. Я просто изначально знал, что Барт покатился вниз, и всё для него уже решено. Переживания имеют смысл, когда есть надежда на положительный исход, но история Барта Доуса — не тот случай. Его жизнь оказалась на пути автострады, и её сломали.

Динамичный боевик-детектив. Простые герои, незатейливый сюжет — читается легко, думать особо не надо.

Я вообще то не любитель такого жанра, но в данном случае о потраченном времени нисколько не жалею — если есть желание развлечься/отвлечься, то эта книга для вас.

Честно говоря, всегда удивляло большое количество положительных и даже восторженных отзывов на это произведение.

Герои картонные, диалоги нудные, сюжет предсказуем. Неужели никого не бесит приторная правильность Зверобоя? А куча повторов, когда одна и та же простая мысль мусолится чуть ли не в каждом втором диалоге? А ужасно нелогичные действия героев? 10 из 10, потому что «ну это же классика»?

Если не верите мне, то почитайте эссе замечательного писателя Марка Твена — «Литературные грехи Фенимора Купера», без труда найдёте в сети на русском. Между прочим, очень забавно написано)

В целом, мне понравилось.

Неплохой детектив, но мистику, честно говоря, не очень понял — ждал большего развития линии призрака.

А парк развлечений получился хороший, атмосферный такой, и единственный тёмный аттракцион его ни разу не испортил.

Добрая история от дедушки Кинга, впечатления схожи с тем, что остались после прочтения Сердец в Атлантиде.

Для меня ещё важной темой книги стала фраза, сказанная миссис Шоплоу — «Дети — это очень большой риск». И знаете, будучи отцом двоих ребятишек, я этот риск очень хорошо понял, хотя может не очень-то задумывался об этом раньше. Всегда живо и болезненно реагирую, когда с детьми беда приключается, и тут история Майка не могла меня не тронуть, конечно.

В свои 28 решил перечитать одну из любимейших книг детства. Не скажу, что был разочарован, но впечатления, конечно, отличаются от детских.

Во-первых, как-то по-новому воспринимается жестокость, с которой описаны некоторые эпизоды. Не помню, чтобы раньше меня это как-то особенно трогало, но во время «взрослого» прочтения я, честно говоря, был слегка в шоке, например, от истребления англичанами женщин и детей на бурской ферме. 6-летняя девочка на пике, младенец с раздробленным черепом — к чему всё это в книге, которая вроде как детская?

Во-вторых, конечно, бросается в глаза излишняя пафосность. Со временем привыкаешь к тому, что Капитан Сорви-Голова всё делает «с присущей ему храбростью и ловкостью» и всё такое. Довольно много штампов, впрочем возможно это недостатки перевода.

Ну а в остальном, не жалею, что перечитал. Динамичный сюжет, немного истории, да и мысль книга несёт в общем-то правильную — «война — зло, но если она пришла в твой дом, то бери оружие и борись до конца».

Замечательная книга из моего детства, зачитанная в своё время до дыр.

И каково же было моё удивление, когда я, достав «Рольфа в лесах» в уже довольно зрелом возрасте, обнаружил, что книга существенно длиннее той, что я читал будучи ещё школьником. Дело в том, что существует два варианта перевода, и в одном из них (пер. Н.Чуковского) исключены все события, относящиеся к англо-американской войне. Не скажу, что от этого книга сильно теряет, всё же Сетон-Томпсон большой мастер именно в том, что касается описания природы, но всё-таки мне было немного обидно узнать, что существенную часть истории от меня в своё время утаили) Более современный перевод Гуровой, как оказалось, полный.

Знаете, когда читаешь эту книгу, неизменно приходит понимание, что ты живёшь как-то не так. Хочется бросить всё к чёрту и уехать к Рольфу и Куонебу в Северные леса) Испытать себя, помериться силами с природой, вернуть себе здоровье и душевное равновесие. Описание быта и повседневного труда героев создают просто непередаваемое ощущение уюта и гармонии. Всё кажется правильным и понятным, даже убийства животных. Я вовсе не считаю себя чёрствым или жестоким человеком, и поэтому каждый раз, читая эту книгу, с удивлением для себя отмечаю, что эпизоды охоты не вызывают у меня чувств отвращения, сожаления или неприязни.

В книге много цитируются изречения Сая Силлвана, одного из персонажей истории. Это простые истины типа «сам себя не теряй, а выход он всегда найдётся». Действительные простые и понятные, но сложнее и не нужно. В книге нет наигранного пафоса и геройства, но есть дружба, человеколюбие и взаимовыручка. На ум приходит сравнение Рольфа с куда более известным приторно правильным куперовским Зверобоем, и лично мне герой Рольфа куда более близок и дорог.

Второй главный герой, индеец Куонеб, вызывает безмерное уважение и сострадание. Постепенно приходит понимание его огромной личной трагедии и трагедии его народа, но при этом сердце индейца остаётся добрым и способным полюбить даже белого мальчика. Это невероятно мудрый и сильный человек.

Ещё раз повторюсь — книгу замечательная, и для меня до сих пор остаётся загадкой её низкая популярность в России. Как только дети подрастут, обязательно дам почитать.