Три зарисовки, примыкающие к «Лучше подавать холодным», вряд ли можно назвать полноценным рассказом — это скорее послесловие, отголосок мести Монцы Меркатто, увиденный глазами случайных, «маленьких» людей. В этом — и сила, и слабость текста. Для тех, кто знаком с романом, зарисовки могут показаться живыми и атмосферными штрихами к уже знакомой истории, акцентирующими внимание на последствиях, которые эпическая месть оставляет за кадром. Для тех же, кто роман не читал, смысл ускользает, персонажи теряются, и сам текст выглядит фрагментарным и лишённым опоры.

Да, Аберкромби по-прежнему ярко пишет, умеет схватывать характер за пару строк. Но ощущение «вырезанных сцен» не покидает. Всё-таки эти миниатюры куда органичнее смотрелись бы в составе романа, нежели как отдельное произведение. Однако, как любопытный взгляд со стороны — это работает.

Этот рассказ Джо Аберкромби — короткий, но очень атмосферный эпизод из мира «Земного Круга». В центре — полковник Горст, знакомый читателям по другим книгам автора. Здесь он снова оказывается в самой гуще войны, которая показана мрачной, жестокой и абсолютно равнодушной ко всем, кто в ней участвует.

Сюжет построен так, что мы видим происходящее глазами разных людей — солдат, офицеров, мирных жителей. Это помогает почувствовать, как по-разному воспринимается одно и то же событие, и делает рассказ живым и объёмным.

Тем, кто уже читал другие книги Аберкромби, рассказ, скорее всего, понравится. Он помогает глубже понять знакомых героев и атмосферу мира. А вот новичкам может быть тяжеловато — без контекста история кажется обрывочной, как будто это просто глава из большого романа.

В целом — мрачная, жёсткая, но сильная вещь. Не для всех, но поклонникам автора — точно зайдёт.

Просто рекомендация: читайте этот рассказ после «Героев», даже несмотря на то, что события здесь происходят раньше.

Я прочитал его до «Героев», и для меня это была просто история про каких-то ноунеймов. Хотя сам по себе рассказ хороший, могу представить, что если бы взялся за него после «Героев», то впечатления были бы совсем другими — получил бы куда больше удовольствия.

Действие переносится в молодой Нью-Йорк начала XVIII века. По ночным улицам будущего мегаполиса, половина которых на момент описываемых событий ещё даже не вымощена камнем, бродит убийца по прозвищу Маскер. У местного главного констебля не хватает ни ума, ни способностей, чтобы организовать работу полиции для поимки преступника, поэтому за дело берётся Мэтью Корбетт.

Мэтью в начале книги всё ещё клерк магистрата, но по ходу повествования его персонаж сильно развивается — он устраивается на работу в частное сыскное агентство, прокачивает навыки фехтования, рукопашного боя и стрельбы, обзаводится новыми врагами и девушкой (но это не точно) и, самое главное, впервые называет себя детективом.

Отличная книга, в которой есть всё: и детектив, и экшн, и атмосфера. Кого-то, возможно, отпугнёт внушительный объём, но я считаю: если книга интересна и написана хорошим языком, то чем больше — тем лучше. Давайте ещё!

Если бы не ряд моментов 18+, я думаю, эта книга идеально бы вписалась в школьный курс литературы, в котором учителя так любят докапываться до детей с вопросами типа «а что автор хотел этим сказать?». И действительно, книга буквально переполнена символизмом и скрытыми смыслами, начиная от глобальных вещей типа концепции двух миров (параллельных сюжетных линий) до мелочей типа почему у девушек тут нет имён.

Взялся за «Страну чудес ...» после «Норвежского леса», который разочаровал. «Страна чудес ...» поначалу также показалась какой-то мутной и слишком глубокомысленной для меня, но вскоре втянулся, поймал темп книги, настроение и пошло хорошо.

Больше всего зацепила концовка. Она оставляет ощущение покоя и неизбежности, как будто герой смирился с собой и своим выбором. Это не финал с яркими акцентами, а тихое принятие — и именно в этом сила. Мураками не даёт прямых ответов, но заставляет задуматься о вещах, о которых в повседневной суете просто не думаешь: кем ты являешься, что делает тебя тобой, и можно ли вообще быть целым, не приняв свою «тень».

Перечитал книгу спустя 10 лет — и она по-прежнему великолепна.

О мафии написано бесчисленное количество книг, снято множество фильмов. Почему же мафиозная эстетика продолжает притягивать? Почему преступный мир так романтизируют, а жестоких головорезов представляют почти как благородных героев? Думаю, тут несколько причин:

1) Тяга людей к сильным личностям — такими и являются мафиозные боссы.

2) Стиль и харизма: элегантные костюмы, дорогие автомобили и всё в этом духе.

3) Мафия как альтернатива или противопоставление государственной власти.

4) Влияние поп-культуры, активно воспевающей этот образ.

Это как в России в начале 2000-х был сериал «Бригада» — про бандитов, и все школьники стремились создать свои «бригады».

Часто можно услышать, что книга лучше экранизации, но в случае с «Крёстным отцом», по-моему, фильм ничуть не уступает оригиналу. Более того, он избавлен от некоторых слабых сторон книги:

1) Ощущение незавершённости. Основные сюжетные линии вроде бы закрыты, но остаётся много недосказанного — особенно касательно будущего Майкла, его внутреннего состояния и последствий его решений.

2) Побочные линии — например, с Джонни Фонтейном или доктором — кажутся лишними или слабо связанными с основной историей.

В остальном — это по-прежнему одна из моих любимых книг. Рекомендую всем.

Если вы давно читаете Кинга, наверняка в этой книге найдёте что-то интересное. Он всё так же умеет передавать повседневную жизнь, хорошо раскрывает внутренний мир персонажей — их переживания, страхи, размышления.Отдельно хочется отметить антагониста — полицейского. Получился действительно пугающий персонаж.

Но случайному читателю, скорее всего, книга не понравится. История развивается очень медленно, и ради чего — не совсем понятно. Развязка не впечатляет, а путь к ней получается довольно утомительным. Лично я обычно нормально отношусь к объёмным книгам Кинга — часто это оправдано, но здесь реально местами хотелось быстрее. Некоторые главы тянутся без особой необходимости, и сюжет топчется на месте.

Что касается мистики — она показалась довольно слабой. Без напряжения, без интереса. Такое ощущение, что эта линия вообще не обязательна, и без неё книга ничего не потеряла бы. Читал эти моменты почти механически.

В целом — фанатам, возможно, будет за что зацепиться. Но если вы не поклонник Кинга, вряд ли «Роза Марена» произведёт впечатление. У него есть куда более сильные произведения.

«Голос ночной птицы», первая книга из цикла о Мэтью Корбетте.

Вам наверняка понравится атмосфера и главный герой.

Атмосфера готического детектива в декорациях Америки конца 17 века.

Главный герой Мэтью — клерк, помощник магистрата (судьи), крайне любопытный и сообразительный молодой человек с обострённым чувством справедливости.

По сюжету старый магистрат берётся за казалось бы решённое дело. Молодая женщина обвиняется в ведьмовстве, против неё неоспоримые улики и показания свидетелей. Хозяин города из кожи вон лезет, чтобы добиться обвинительного приговора, т.к. считает, что ведьма — причина всех его несчастий и неудач.

Однако Мэтью сразу бросаются в глаза некоторые нестыковки в деле, и он начинает тянуть за ниточки, одну за другой, постепенно распутываю клубок городских тайн и мрачных загадок.

Противоречивые впечатления от книги.

Первая часть, блуждание двух москвичек по карельскому лесу, выглядела заявкой на неплохой такой классический хоррор.

Вторая часть, рассказывающая о жизни странной семьи в небольшом посёлке, по началу вызывала недоумение и вопросы типа «зачем мне про это рассказывают?» и «a можно снова про лес?».

Но в итоге обе сюжетные линии слились в одну, и всё встало на свои места — пазл сложился.

В отзывах прочитал, что тут есть какие-то отсылки к политике и остросоциальным вопросам, но я во время чтения ничего такого не уловил.

Четвёртая книга из серии о бывшем копе Дейве Гурни понравилась мне больше, чем третья. Здесь мы видим последовательную и логичную детективную работу, дедукцию и всё в этом духе. Сама загадка преступления тоже интересна, хотя и не так захватывает, как загадка с числом из первой книги серии. Ближе к финалу детектив постепенно превращается в боевик-блокбастер с погонями и перестрелками, что лично меня не особенно впечатляет. Я больше люблю, как в классических детективах, когда «Шерлок» собирает всех действующих лиц в одной комнате и в спокойной обстановке выводит преступника на чистую воду. Впрочем, это дело вкуса.

Неизменным в серии остаются тупые копы :)

Что может быть хуже, чем оказаться в одиночестве на мёртвом Марсе, с запасом еды на пару недель, без связи с Землёй и осознанием, что тебя уже посчитали погибшим и спасательная миссия не планируется? Именно в такой ситуации оказался Марк Уотни. Казалось бы — полная безнадёга.

И всё же, это одна из самых жизнеутверждающих и оптимистичных книг, которые мне доводилось читать в последнее время. Вместо депрессии — юмор. Вместо отчаяния — инженерная смекалка, решимость и рациональный подход к выживанию. Уотни не просто борется за жизнь — он делает это с таким упорством и иронией, что начинаешь искренне верить: выбраться можно из любой передряги.

Для чтения пригодятся базовые знания физики, химии и биологии — но даже если ты не особо в теме, Уотни всё объяснит по ходу дела.

Сначала коротко плюсы:

1) Расширение географии Земного Круга (посмотрели колоритную Стирию, которая, как я понял, что-то вроде Южной Европы).

2) Рад был увидеть старых знакомых героев из Первого Закона, да и новые, в основном, хороши.

3) Интересна сама по себе тема мести и сбора команды для её реализации.

Теперь минусы, чуть развернутее:

1) Предательство — это часто хороший ход в книгах, но оно хорошо, когда происходит внезапно, переворачивая всё. Но, блин, когда у тебя в книге буквально каждый персонаж, по умолчанию, предатель, это уже не так прикольно.

2) Я бы ограничил список для мести тремя-четырьмя персонажами. С какого-то момента повествование стало утомлять, походя на компьютерную игрушку с однотипными миссиями.

3) У Аберкромби вообще мне нравится юмор. Тут как-то с ним не очень, как мне показалось.

4) Ну и всё равно невольно пытаешься сравнивать с Первым Законом, и впечатления уже, конечно, не те.

В ожидании пятой книги полюбившейся мне серии «Квинт Лициний (Спасти СССР)», решил почитать что-нибудь ещё про путешествия во времени в российских реалиях.

Аннотация «Вовки-центрового» интриговала. В деда, олимпийский чемпиона по всем видам спорта и заслуженного тренера России, попадает молния, но не убивает, а переносит его сознание в тело пацана, также поражённого молнией в 1947 году.

Получив, по сути, шанс на вторую жизнь, дед не теряется, а сразу берёт быка за рога: отделывает местных хулиганов, начинает мутить с самой фасонистой девчонкой в школе, ну и прокачивает свою новую спортивную карьеру, буквально за пару месяцев поднимаясь с уровня дворовой команды до чемпионата Союза. Короче, та ещё сказочка.

Есть, кажется, продолжение, но читать его я, пожалуй, не буду.

Книга выглядит любительской и примитивной по сравнению со «Спасти СССР» (которую всем рекомендую).

По циклу расклад такой.

Первая книга как бы вводная — знакомимся с главными героями и главным злодеем, попутно вычисляем психопата-маньяка (не главного злодея).

Вторая книга по-моему самая интересная. Напряжённое расследование, интересные ходы, постоянная опасность, жуткий характер преступлений.

Третья книга самая слабая, но придётся прочитать, т.к. тут мы наконец добираемся до главного злодея всей нашей жизни (из первой книги).

В целом, цикл стоящий.

Третья и заключительная книга из цикла «Расследования Зои Бентли» оказалась заметно хуже первых двух. В принципе, я был к этому готов, полистав предварительно отзывы на фантлабе, и, тем не менее, вопроса читать или не читать передо мной не стояло — хотелось узнать, как Зои наконец доберётся до главного серийного убийцы всей своей жизни, Рода Гловера. Ну или он доберётся до неё...

Тут, как обычно в этом цикле, имеем довольно мерзкую серию убийств (никому не советую), нерасторопных копов, ну и парочку маньяков, каким-то чудом избегающих поимки.

В принципе, если брать всю серию целиком, то крепкая 8/10.

P.S. С удивлением обнаружил, что по первой книге снят довольно свежий российский сериал, но смотреть его я, конечно, не буду.

Спустя пять лет после первого знакомства, наконец-то закончил перечитывать «Первый Закон».

Собственно этот отзыв на весь цикл пишу уже после после повторного прочтения, причём уже после прочтения «Эпохи Безумия».

Со второго захода цикл заиграл, конечно, ещё более яркими красками.

Коротко о том, за что люблю «Первый закон»:

1) Фактурные, живые, противоречивые персонажи. Тут нет героев или злодеев — все люди. Что и говорить, если по-моему всеобщий любимчик — это Глокта. Калека, мерзавец, мастер сарказма.

2) Реалистичный и жёсткий мир, где нет добра и зла — только маги-манипуляторы, грязные интриги и бессмысленные войны ради власти.

3) Чёрный юмор. Циничный, но местами чертовски остроумный.

4) Темп и драйв. Сюжет не провисает вообще, а экшн-сцены просто огонь.

Мне нравятся эти короткие рассказы из «Острых краёв». Позволяют посмотреть на уже известные нам события под другим углом, немного дополняют основной сюжет и дают возможность ещё раз погрузиться в атмосферу «Земного круга».

Небольшой, но довольно глубокий и эмоциональный роман. «Уроки» не оригинальны, но дают повод осмыслить некоторые вещи в своей жизни ещё раз и немного под другим углом.

Книга оставляет чувство неудовлетворённости. Понравилась меньше первых двух.

Во-первых,

Во-вторых,

В-третьих,

Мне, если честно, хотелось бы, чтобы

В-четвёртых, в книге для меня осталось несколько сюжетных линий и деталей, которые либо не получили должного развития, либо не были нормально объяснены.

Из плюсов – жена в этой книге не такая зануда, и Кайл понравился.

Неизменным в серии остаются тупые копы и фэбээровцы :)

Из плюсов: интригующая завязка и загадочный капитан Немо.

Из минусов:

1) Бесконечные описания рыбов.

2) Загадочность капитана Немо, по большому счёту, так и осталась просто загадочностью. Жуль Верн не раскрывает, что именно сделало его таким каким он есть, в чём его мотивация, к чему он стремится.

3) Открытый финал. Тут наверно дело вкуса, но мне хотелось бы больше определённости.

Книга читается тяжело.

Прочитать может и стоит для общего развития (да и многим всё-таки нравится, судя по отзывам и оценкам), но по-моему не лучший выбор именно для знакомства с автором. Если только берётесь за Жуля Верна, то начните лучше с Детей капитана Гранта, например, или Пятнадцатилетнего капитана.

Книга стала для меня неожиданным открытием, хотя, как оказалось, цикл довольно известный — даже есть фильмы с Шоном Бином. Отличный приключенческий роман, чем-то напоминает «Трёх мушкетёров»: харизматичный главный герой, немного истории, много экшена. Сюжет динамичный, читается легко, погружает в атмосферу конца XVIII века. Если хочется чего-то захватывающего и без лишней сложности — самое то. Теперь точно возьмусь за продолжение!

Однозначно понравилась основная идея. Стремительный интеллектуальный взлёт и падения героя, отраженные в его дневниковых записях. Да, очень интересное впечатление на меня произвёл именно этот формат дневниковых записей, стиль которых постепенно менялся вместе с изменениями в мозгу Чарли.

Книга затрагивает сразу несколько философских и нравственных проблем: допустимость такого рода экспериментов, отношение общества к слабоумным людям, счастье vs интеллект. По-моему ни на один из этих вопросов в природе не существует однозначно правильных ответов, да и книга их не даёт.

Из того, что мне не очень понравилось. Лично я так и не прочувствовал какую-то сильную эмоциональную связь между Чарли и Элджерноном, хотя очевидно она предполагалась автором. Да и вообще, книга по-моему вышла довольно неровной: одни моменты прямо в самое сердце, тогда как другие не вызывают особых эмоций, оставляя вопросы о своей значимости.

Вот это поворот. Бетод оказывается мудрым и справедливым, а Логен — тупым и неадекватным. Такой диссонанс с их образами в Первом законе оставляет ощущение неудовлетворённости. Вместо того чтобы органично дополнять персонажей, рассказ скорее запутывает их образы, и становится не совсем ясно, как они в итоге стали теми, кем мы их знаем.

Этот рассказ — лишь небольшой штрих, дополняющий образы уже знакомых нам героев. Он не претендует на глобальность, но делает мир произведения чуть глубже и живее. Не понимаю, почему рецензенты ниже так негодуют и ставят низкие оценки. :)

Да любопытно, прикольно прочитать для общего развития, если вы не гомофоб, не ханжа и т.д.

Совершенно случайно взялся за эту книгу после Дориана Грея, просто чтобы посмотреть, что ещё написал Оскар Уайльд, и должен признаться, что Телени лично мне показался более интересным и откровенным, чем мистер Грей :)

Это чуть ли не первая прочитанная мной детективная история, в которой я не только смог угадать убийцу, но и догадался как именно преступление было совершено. Даже не знаю, плюс это или минус для книги. С одной стороны, удовлетворено самолюбие читателя, но с другой – выходит, что автор недостаточно хитро закрутил сюжет, что даже такой тугодум как я сумел распутать это дельце :)

А в целом, книга норм. Крепкий детектив на 8 из 10.

Ну такое.. Идея понятна, но по-моему надо делать большууую скидку на время написания романа.

Дориан то представляется нам холодным злым гением, то ведёт себя как припадочная истеричка. Вообще не очень понятно, как он из милого юноши превратился в такую сволочь. В книге часто упоминается, что Дориан совершает какие-то ужасные поступки, но они остаются за кадром. Мы знаем, что он развратил многих, но не видим, как именно это произошло. Это лишает роман эмоциональной глубины.

Другой недостаток — это затянутость. Некоторые главы (например, про коллекции Дориана или пространные размышления лорда) можно смело пролистывать — они вообще ничего не добавляют ни смыслово, ни сюжетно.

Ну и как бы идея о том, как внешняя красота ведёт к моральному разложению по-моему раскрыта довольно примитивно. Мы же знаем огромное множество людей красивых и внешне, и внутренне, так почему именно с мистером Греем случилась такая беда?

Финал

В общем, не впечатлило.

На мой вкус, вторая книга вышла даже лучше первой. Во-первых, характер преступлений сразу цепляет, а во-вторых, мне всегда проще, когда герои уже знакомые — за них как-то больше переживаешь со временем. Плюс динамики добавилось. Плюс второстепенные персонажи в этот раз поинтереснее (в первой книге полицейские были каким-то совсем тупенькими). Жаль только, судя по оценкам, следующая книга вышла неудачной. Даже не знаю, браться ли.

Возможно эту книгу надо читать в определённом возрасте или в определённом настроении, ну или нужно иметь определённый склад ума. Потому и отзывы наверно такие противоречивые: одни читатели в восторге, другие — в недоумении. Я среди вторых. Мне такой образ жизни, мыслей и мировосприятия не близок, поэтому никак не отзывается. В голове крутится характеристика «японский Достоевский» :)

С какого-то момента перестал уже воспринимать Ричера всерьёз (книги наверное с десятой или около того). Бросаются в глаза самоповторы, как глобальные (сюжетные линии), так и в мелочах (действия, диалоги и т.д.). Эта книга не стала исключением, хотя, справедливости ради, она поинтереснее нескольких предыдущих. Выразительная девушка, обширная география расследования, необычное преступление. Но на этом, пожалуй, всё. Пришло время прощаться с серией.

Четвёртая книга цикла о профессоре Роберте Лэнгдоне, специалисте по кодам, символам и истории искусства.

Честно говоря, долго сомневался браться ли за неё. Помню как несколько лет назад меня очень впечатлила первая книга «Ангелы и демоны». Вторая книга «Код да Винчи» понравилась меньше. А третью («Утраченный символ») — еле дочитал, сквозь зевоту.

Тем не менее, всё-таки взялся за «Инферно», и не пожалел! События крутятся вокруг «Божественной комедии» Данте, и всего, что с ней связано: Флоренция (родной город писателя), картина Ботичелли («Девять кругов Ада») и т.д. Короче, как обычно у Брауна куча информации для расширения кругозора.

В центре сюжета проблема перенаселения нашей планеты. Финал шокирует. Пусть будет 9/10 на фоне унылого «Утраченного символа» просто супер.

Про экранизацию, конечно, давно знал, но смотреть не решаюсь, т.к., в принципе, не люблю фильмы ужасов (боюсь 🙂). А вот книги жанра «хоррор» читаю давно и с удовольствием, и «Звонок» совершенно точно далеко не самая жуткая. Скорее такой мрачный триллер-детектив.

Редко читаю книги азиатских авторов, так что в этом тоже был определённый интерес, т.к. отличие от русских и западных заметно. Обращает на себя внимание разница в стиле повествования и в поведении героев. Они кажутся более сдержанными, рассудительными, иногда даже холодноватыми, особенно если сравнивать с западными произведениями, где эмоции чаще на переднем плане.

Книга, безусловно, оставила приятное впечатление, но есть моменты, которые хотелось бы обсудить критически.

Эффект бабочки? Не слышал

Главный герой активно вмешивается в ход истории, руководствуясь исключительно собственными представлениями о добре, зле и справедливости. И всё бы ничего, но практически полное отсутствие рефлексии по поводу последствий своих действий вызывает вопросы. А что если ты ошибаешься? Что если далекоидущие последствия твоих поступков окажутся катастрофическими? Этот аспект явно недоработан, и вместо того, чтобы углубить образ героя, автор оставляет его в роли самоуверенного «судьи».

Крёстный отец, версия 9-й класс

Ещё больше раздражает игра Андрея в «крёстного отца». Его добрые дела уже выходят на какой-то новый уровень: одной героине он помогает с квартирой, другой — с работой, здесь — мужа в семью возвращает, там — отчима припугивает. И всё это делает пацан из 9 класса! Серьёзно?) Ну сходите для разнообразия к школе — посмотрите на живых девятиклассников)

Математический гений с неба

И, конечно, эти «игры разума» с математикой. Ощущение, будто автор в детстве мечтал выиграть олимпиаду и теперь воплощает эту фантазию через героя. «Обещаю, что в следующем году я в олимпиаде участия принимать не буду!» Ну, какое благородство! Если бы книга рассказывала о математическом гении, который с пелёнок решал задачи, это ещё можно было бы понять. Но ведь на Андрея эти способности буквально свалились с неба. Где тут его заслуга? И почему он так активно ими хвастается?

Неплохой детектив. Загадка числа действительно интригует, и разгадка неожиданная и интересная (для меня). Уж не знаю, насколько это правдоподобно — вижу в рецензиях критику, что может и не очень правдоподобно, но я согласен на такое допущение ради красоты сюжета) Ну а в остальном, ничего особенного. Гурни не раздражает, но и симпатий особых не вызывает. Остальные персонажи просто картонные, а некоторые так и вовсе карикатурные.

Примерно до середины было чувство, что читаю одну из лучших книг в моей жизни, но ближе к концу обилие технических и прочих научных подробностей всё же стало немного утомлять, и я местами терял нить повествования. Тем не менее, если вы (как и я) не большой знаток естественных наук, то не спешите откладывать эту книгу. Не всем же повезло иметь в школе такого учителя как Райланд Грейс :) Я честно старался вчитываться в научные подробности, и даже определённо расширил свой кругозор, но, кажется, что книга только бы выиграла от сокращение «научной» части.

Для меня безусловным плюсом книги стал её оптимизм. Мало того, что люди с людьми смогли объединиться перед лицом общей опасности, так ещё и с инопланетянами нашли общий язык. Да, возможно лет 5 (до нашей «эпохи войн и пандемий») я бы сказал, что этот оптимизм выглядит слишком наивно. Но сегодня, когда всё уже случилось, я могу уже с уверенностью сказать, что этот оптимизм и был наивным – автор слишком сильно верит в науку и человечество, но пускай так оно и будет. Хотя бы в книге.

Как-то раз, когда я был на первом курсе университета, ко мне привязался дед — типичный представитель «городских сумасшедших». Он пытался завязать разговор и вздыхал что-то вроде: «Эх, мне бы сейчас твои годы… да все девки были бы мои!» И вот я, читая про Дюшу Соколова, постоянно вспоминаю этого деда. При всём уважении к автору, создаётся впечатление, что этот «дед» нашёл способ реализовать свою мечту в литературе. Здесь действительно все девчонки его. :)

Я закончил школу в начале 2000-х, и для меня было довольно удивительно читать о советской школе в таком ключе. Неужели тогда действительно был возможен подобный флирт на грани фола с одноклассницами? У нас всё происходило куда скромнее. Да и вообще, читая, не веришь, что речь идёт о девятиклассниках. Разве что советские школьники были настолько «высокоуровневыми», что современным детям этого просто не понять.

Ещё одна странность — интрижка с американцами, которая тянется с первой книги. Зачем вообще было искать с ними контакт, чтобы потом предсказуемо слиться и получить ЦРУ на хвосте? В копилку вопросов добавлю и выбор кройки и шитья в качестве хобби и способа заработка. Во-первых, такой занятой Андрей, который проводит все каникулы, не поднимая головы, за письмами для Андропова, вдруг готов тратить часы на пошив одежды. С его-то возможностями можно было бы найти менее трудозатратный способ заработка. Да и опять же, через продажу одежды он сам навёл на себя агентов.

В целом автор, похоже, относится к спецагентам с уважением и симпатией. Но тогда непонятно: если они такие замечательные, почему герой не выходит на прямой контакт с Андроповым?

Ну, это я так ворчу. На самом деле книга понравилась, она не хуже первой. Читается легко и с удовольствием. При этом совершенно необязательно быть фанатом Союза, чтобы оценить её по достоинству.

Стивен Кинг, как всегда, мастерски создает атмосферу и детально прописывает образы, но «Секретное окно, секретный сад» оставляет смешанные впечатления. Идея, лежащая в основе сюжета, не нова, и её реализация не вызывает сильных эмоций. Сюжет развивается предсказуемо, без неожиданных поворотов или захватывающей интриги, что лишает историю напряжения.

Герои, хоть и хорошо описаны, не вызывают сильного сопереживания. Их действия и мотивация кажутся немного отстраненными, что мешает глубже погрузиться в происходящее.

В целом, это неплохая книга для тех, кто хочет ознакомиться с творчеством Кинга, но вряд ли она станет любимой для поклонников его работ.

Седьмая книга цикла о Корморане Страйке, «Бегущая могила», приятно удивила меня и даже превзошла «Чернильно-чёрное сердце» и моего прежнего фаворита — «Дурную кровь». Если в «Дурной крови» мне иногда не хватало динамики, то в «Бегущей могиле» её более чем достаточно.

Особенно впечатляет сюжетная линия, где Робин отправляется на ферму под прикрытием. Автор мастерски передаёт атмосферу опасности, буквально заставляя читателя переживать за героиню. К седьмой книге Робин стала настолько близкой, что её эмоции и страхи ощущаются как свои. В какой-то момент ловишь себя на мысли: «Боже, да беги же отсюда прямо сейчас!» По-моему, ничего подобного по накалу эмоций не было ни в одной другой книге цикла.

И на фоне этого напряжения, когда нервы уже на пределе, как глоток свежего воздуха приходит сцена побега и эмоциональный момент со Страйком в машине. Эти эпизоды просто потрясающие.

В остальном книга сохраняет все те достоинства, которые я ценю в этом цикле: логичное и обстоятельное расследование (большой объём здесь только в плюс), эпизоды из личной жизни главных героев и прочие дела агентства, которые добавляют истории глубины.

С нетерпением жду следующую книгу серии!

Аннотация, конечно, очень интригующая. Я, честно говоря, не большой поклонник попаденческой (так ведь это называется?) литературы, а у российских авторов и в российских реалиях – наверно вообще ничего не читал до «Спасти СССР». Невольно сравнивал с прочитанными мной «11/22/63» Книга и «Меж двух времён» Финней. Сразу скажу, что сравнение точно не пользу Королюка.

Что сразу не понравилось – это механизм попадания в прошлое. Тут всё очень условно, и автор как будто бы вообще не хотел на эту тему заморачиваться. Просто вдруг оказалось, что можно без особого риска для человечества попробовать отправиться в прошлое и что-то там поменять.

Далее, что касается самого прошлого. Я 1987 года рождения, т.е. родился через 10 лет после описываемых событий, ну и мне, если честно, было удивительно читать некоторые эпизоды из школьной жизни 70-х. Я имею ввиду, флирт на грани фола главного героя восьмиклассника с девчонками. У нас в 90-х – начале 00-х такого не припоминаю (всё было поскромнее), а ещё говорят, что в СССР секса не было. Ну и вообще зацикленность 50-летнего мужика в теле 15-летнего подростка на школьницах выглядит странно.

С другой стороны, в целом, описание школьной жизни местами выполнено ярко и наверно для кого-то ностальгически заманчиво. Особенно впечатлил «Урок мужества» – действительно сильная сцена.

Что касается, собственно спасения СССР. Тут всё туманно. Понятно, что главный герой пытался найти, через кого действовать и установить связь с кем-нибудь из руководства страны, но смысла заигрываний с ЦРУ я так и не уловил. Слинять на Запад и пытаться что-то сделать оттуда? Смысл? Собственно, в этом и состоит основная проблема книги, по-моему. Мы не то что не понимаем плана главного героя. Мы даже толком не понимаем его взглядов на устройство СССР – что нравится, а что плохо. Есть пара мест, где он рассуждает о проблемах Союза, но даже и они довольно противоречивы.

Короче говоря, впечатления от книги очень неоднозначные. Буду пробовать читать продолжение. Может что-то прояснится.

Эх, читал бы и читал... душа просит какого-нибудь продолжения, и, судя по концовке, оно планируется, но до того ещё дожить надо.

Три самых главных плюса для меня в этих книгах.

Герои. Мало того, что сами по себе они тут все объёмные и харизматичные, так они ещё и развиваются по ходу цикла. Некоторых (не буду показывать пальцем) так и вовсе не узнать по сравнению с тем, что было в первой книге. Причём интересны не только главные, но и второстепенные герои.

Экшн сцены. В третье книге с этим чуть хуже, но это безусловно сильная черта автора. То, что в других книгах бегло пролистывается (ну подумаешь, кто-то подрался), тут смакуется и читается взахлёб.

Юмор. В этом плане Рикке с Орсо вне конкуренции. С учётом того, что в современном мире люди сильно избалованны самым разнообразным юмором буквально на любой вкус, когда художественная книга заставляет улыбнуться, а иногда даже и рассмеяться в голос, это очень дорого стоит, по-моему)

Также наверно к плюсам можно отнести общественно-социально-политический (не знаю, как это ещё назвать) посыл книги. Про войну, политику, общество и всё такое.

Судя по рецензиям, Первый Закон читателям нравится больше, чем Эпоха Безумия, но лично я не могу сказать того же. Вполне на уровне, и удовольствия я получил ничуть не меньше.

Такое ощущение, что Чизмар настолько обрадовался тому, что Кинг пустил его в свой Касл Рок, что в итоге потерялся там, и так и не смог ничего дельного придумать. В конечном счёте получилась абсолютно вторичная история, какая-то нелепая компиляция из кинговских идей. К загадочной шкатулке зачем-то добавляется пёрышко, а вместе с ним и множатся вопросы. И если в первой части в этой недосказанности было какое-то приятное обаяние, то здесь накопившиеся вопросы без ответов начинают уже ощутимо раздражать.

Началась книга ни шатко ни валко, но чем дальше, тем сложнее было оторваться. В принципе, достоинства и недостатки всё те же, что и в первой книге цикла. Повторяться не буду, но хочу только отметить, что нравится развитие всех главных героев – то, как они, начиная с первой книги меняются, приобретают новые черты и вероятно ещё изменятся в третьей книге, причём непредсказуемым образом. Ожесточится ли Орсо? Или, возможно, Лео станет мудрецом? Какая судьба ждёт Савин? Предугадать невозможно, и в этом вся прелесть книг Аберкромби.

Хороший, качественный триллер-детектив.

Симпатичные главные герои. Действительно интересно наблюдать за работой профайлера, как она логически выписывает образ убийцы, шаг за шагом аккуратно дополняя его одними чертами и исключая другие. При этом понятно, что профайлер не суперагент, поэтому Зои дополняется Тейтумом, который хорош в проведении допросов, ну и умеет стрелять :)

Собственно маньяка мы долгое время не видим, но как бы смотрим на мир его глазами. Честно говоря, не сказал бы, что прям жуткий тип, но сойдёт.

Что касается минусов. Ну на протяжении всей книги меня бомбило от тупости полиции. Такое ощущение, что автор поставил перед собой цель выставить полицейских в максимально дурном свете.

Книга понравилась.

Герои. Первый закон читал лет пять назад, и из старых вспомнил только Глокту. Какие-то ещё имена показались знакомыми, но не уверен, кто это. Было бы неплохо, если бы автор посвятил несколько строк/страниц тому, чтобы напомнить читателю кто есть кто из Первого закона. Новые герои тоже хороши. По крайней мере, откровенно бесячих для себя я не нашёл. Если что под бесячими я понимаю либо приторно положительных, либо мерзотно отрицательных. Впрочем, по-моему, у Аберкромби таких и не бывает. Все яркие, сложные, с уникальными характерами.

Сюжет. Изначально несколько отдельных сюжетных линий (разные герои, разная география) к концу плавно стекаются в одну. Тут и политика, и бунт, и отношения, и сражения, и поединки. Короче говоря, сюжет бодренький, скучать не приходится.

Экшн. Отдельная тема. Довольно часто в книгах мне бывает скучно читать описания боёв, сражений и прочих динамичных сцен, но к Аберкромби это не относится. Тут всё описано ярко, смачно, кинематографично. Да, часто с чернухой и кроваво, но мне норм.

Ещё вкратце. Юмор – местами смешно, магия – почти нет, язык – читается легко.

Почти никогда не пишу отзывы на недочитанные книги, но в данном случае думаю, что имею на это право, т.к. сделал два честных подхода к «Вину...» с разницей в несколько лет, и оба раза так и не смог добраться даже до середины книги.

Ну вот, например, не возбуждают меня новые теннисные кроссовки.

Машина счастья — тоже ерунда какая-то. Как она работает? Нет, понятно, что хотел сказать автор, но форма выглядит для меня странно.

Мне было скучно, почти ничто не отозвалось в душе, хотя, например, «Жизнь мальчишки» (идея та же) — пожалуй, моя самая любимая книга вообще.

Лично мне иногда помогает заглянуть в отзывы к не оправдавшей ожидания книге и увидеть, что я не одинок, и действительно среди тонны хвалебных, есть немного отрицательных рецензий. Поэтому пускай и моя тут повисит — вдруг кому-то, глядя на неё, станет легче ;)

Многие наверно слышали байку про то, что Пушкин и Дюма – это одно лицо. Если коротко, то конспирологи полагают, что Пушкин не погиб на дуэли, а инсценировал свою смерть и переехал во Францию, где продолжил творить уже под именем Александра Дюма. Ну что ж, если вы склонны верить в эту историю (я – скорее нет), то Дубровский может служить тому ещё одним подтверждением, ведь идея и сюжет во многом схожи с Графом Монте Кристо ;)

Дубровский – это такой остросюжетный триллер 19 века. Думаю, что в то время публика была от него в восторге, да и сейчас читается неплохо. Если вы боитесь классической литературы из-за её сложности и занудности, то начните с Дубровского.

Жаль только, что повесть явно не закончена.

С одной стороны, тема родительских ожиданий как будто бы жизненная и, я думаю, в том или ином виде касалась или касается многих. Подана тоже неплохо, но боже как же всё это выглядит неестественно драматично. Не семья, а целый клубок нерешённых глубоких психологических травм. Детективная составляющая тут нулевая, если что. Мы просто на протяжении всей книги копаемся в мозгах главных героев. По-своему интересно, но местами утомительно и, кажется, что слишком надуманно.

Стараюсь не читать рецензии на книгу, пока сам не напишу свою, чтобы чужие мысли и впечатления не залетели в голову и не укоренились там под видом собственных. Полагаю, что многие постоянные читатели увидели связь межу «Дьюмой Ки» и «Мешком с костями». Действительно в обоих книгах есть творческая личность, пережившая потерю. Есть дом и старая тайна. «Мешком с костями» мне понравился чуть больше, но и «Дьюма» тоже хороша. Немного подпортила впечатление от книги концовка

Но первая часть книги, когда Эдвард пытается выкарабкаться, действительно впечатляет. Понятно, что Кинг сам пережил аварию, поэтому происходящему с героем в книге веришь и искренне переживаешь.

P.S. Дописал свой отзыв и полез смотреть чужие. И что же я вижу) Две следующие за мной рецензии Karnosaur123 и nordcor абсолютно противоречивы. nordcor, как и я, совсем не оценил концовку, а по мнению Karnosaur123 только финал и сглаживает тягостное впечатление от скучных первых 3/4 книги. Это забавно)

С уважением отношусь к творчеству Митчелла, но вероятно, чтобы проникнуться этой книгой надо серьёзно увлекаться музыкой или хотя бы той эпохой. К сожалению, это не про меня, поэтому мне было читать откровенно скучно.

Несмотря на внушительный объём, большое количество персонажей и сюжетных линий, а также сложные для восприятия онлайн-диалоги, эта книга стала для меня одной из тех, которые хочется читать и читать, и чтобы она как можно дольше не заканчивалась.

Нравится обстоятельность и последовательность изложения, когда детективы методично опрашивают всех свидетелей и подозреваемых. Это позволяет читателю строить собственные теории, хотя лично я очень плох в угадывании преступников в книжных детективах. И тут не угадал.

Нравятся взаимоотношения главных героев с второстепенным персонажами. Некоторых из них мне даже не хватило в этой книге цикла. Интересно наблюдать за прочей деятельностью агентства и тем как Страйк с Робин, помимо основного дела, пытаются контролировать и другие. Робин здорово выросла как детектив и как руководитель – по сути действительно полноценный партнёр. Очень симпатичный персонаж.

Итого, для меня Сердце немного уступает Дурной крови, но по-прежнему лучше всего, что было до Крови.