(ДОСТОВЕРНОСТЬ КАССАНДРЫ – окончание)

Инженерия будущего

Нынешние результаты президентских выборов в США заставляют о многом задуматься. По прогнозам, демократов ждало поражение. Диагноз Бернара-Aнри Леви, представленный в книге «Американское головокружение» (Bernard-Henry Levy “American Verigo”, 2006), не оставлял малейших даже сомнений в полном идеологическом развале этой политической формации. Обама, которого Леви заметил и оценил, выступал в роли фигового листка, прикрывавшего общую инертность и полное отсутствие замыслов на будущее.

Более того, это предсказание сбылось. Обама систематически проигрывал Маккейну, лидерство которого в опросах росло, приближаясь к 10%. И вдруг кто-то шарахнул сбоку! Кризис на рынке недвижимости, пузырь ипотечных спекуляций лопается... У американцев, вот уже в четвертое их поколение, то есть со времен Великой Депрессии, впечатано в сознание, что когда разражается экономический кризис, нужно голосовать за демократов, потому что демократы заботятся о людях.

Кто же знал, что приближается кризис? Ранее в СМИ промелькнуло несколько сообщений о людях, потерявших свои дома из-за того, что взяли слишком большие кредиты. То есть исходная информация была, но ей придавалось слишком мало значения, чтобы ее можно было воспринимать всерьез. Ах, отставьте, это ведь всего лишь интересные факты, такие как землетрясение где-то на другом конце света.

Давайте рассмотрим, почему спекулятивный пузырь лопнул аккурат в тот момент, когда Обама лежал на обеих лопатках, скомпрометированный отказом навестить раненых солдат, потому что ему не разрешили взять с собой телекамеры в госпиталь? Что, случилось бы, если бы крах экономики выскользнул из-под контроля и грянул после инаугурации Обамы? Неудивительно, что главных виновников, вместо того чтобы беспощадно преследовать и бросать за тюремную решетку, как в скандале с Enron, теперь щедро наградили, даровав им «золотые парашюты» в качестве компенсации за ущерб их доброму имени и другие моральные потери.

Похоже, что кто-то, кто обладал знаниями о состоянии американского банковского дела, т. е. имел полный набор исходных данных, правильно предсказал ход истории и толкнул первую косточку домино. На наших глазах сработала не только эффективная футурология, но и инженерия будущего.

Я не хочу слишком углубляться в историческую теорию заговора, но вполне вероятно, что существуют группы людей, которые обладают знаниями лучшего качества, чем та поверхностная информационно-развлекательная информация, которой нас потчуют телевидение и таблоиды. Также должны быть ответственные лица, принимающие решения, способные использовать эти знания на практике. Если знаменитые американские аналитические центры (think tank)— это нечто большее, чем клубы высокомерных экспертов-скоморохов, выдающих на камеру только правильные мнения по любой теме, то именно так это и должно работать.

С другой стороны, какой подлинный гений из аналитического центра публично представит себя Великим Волшебником, демонстративно манипулирующим миллионами простых людей? Зачем ему поцарапанная гвоздями машина? Лучше сыграть назойливого яйцеголового засранца, увидев которого любой нормальный налогоплательщик немедленно переключит телевизор на другую программу.

Где была ошибка

Поэтому, если мы хотим иметь успешный прогноз будущего, то давайте-ка прежде всего устраним утопическое мышление и все наши «хотелки» относительно того, каким должно быть будущее. Во-вторых, нам нужно согласиться с тем, что от будущего не стоит ждать ничего хорошего, и задуматься, действительно ли мы хотим пойти на свидание с Кассандрой? В-третьих, и это самое сложное, как из медийного потока сенсаций извлечь информацию, анонсирующую будущее?

Прежде всего, следует научиться распознавать и отвергать откровенный обман, т. е. все, что оснащается броскими этикетками: «новаторский», «революционный», «модный» и т. д. Самые большие и самые очевидные вещи, которые останутся после такого просеивания на сите, даже если они никем не пропагандируются, и должны быть ТЕМИ. Нужно постараться увидеть гору, на склоне которой вы стоите, прежде чем окинете взором панораму, открывающуюся с ее вершины.

Чтобы набраться опыта, давайте проанализируем прогнозы, которые пока еще реализуются, но уже ясно, что заявленной сенсации не произойдет. В начале этого столетия изобретениями, способными изменить мир, называли гироскопический электрический двухколесный скутер, запатентованный в 1999 году американским изобретателем Дином Кейменом под названием «Джинджер», программы электронного перевода, Т-лучи для просвечивания одежды и генную терапию с использованием так называемой интегрирующей РНК, которая действует как выключатель дефектных генов.

«Джинджер» оказался причудливой игрушкой, не имеющей широкого практического применения. Обычные роликовые коньки быстрее, маневреннее и универсальнее. «Джинджер» более футуристичен, чем роликовые коньки, он привлекает внимание, поэтому последний раз я видел на нем человека, раздающего рекламные листовки в торговом центре (люди остановились вместо того, чтобы, как обычно, уворачиваться от назойливых рекламщиков), но я не ожидаю увидеть эта штуковину где-нибудь в другой роли. Разве что в домах престарелых, где она может быть наиболее полезной, заменив ходунки. (ага, ага... W.)

«Джинджер» забавный, но это актив на один сезон. Ошибка прогноза заключалась в экстраполяции первых впечатлений. Надо было поэксплуатировать его хотя бы неделю, посмотреть, как он поведет себя на бордюрах, и только потом спрогнозировать его полезность.

Гораздо большее влияние на цивилизацию оказал мобильный телефон третьего поколения с камерой и диктофоном. Это «шпионское снаряжение для массового потребителя» нанесло смертельный удар коррупции и конфиденциальности.

Остальные три изобретения, упомянутые выше, были объявлены эпохальными и переломными журналом “Przekrój” в марте 2004 года. В ноябре 2008 года этот еженедельник напомнил, что использование безошибочных машин перевода уже предсказывалось на 1972 год… и ничего не получилось. IBM-переводчик 2004 года, похоже, неплохо справляется с распознаванием контекста высказывания на китайском, а потом переводит смысл всего предложения вместо последовательного перевода значений отдельных слов (что в случае китайского языка — лучший способ приготовления шизофренического словесного салата). Сообщают, что эта программа хорошо переводила медицинские тексты с китайского на английский. Возможно она уже есть в наших мобильниках.

Электронный переводчик имел бы большое практическое значение. Тот, кто первым выставит его на рынок, заработает целое состояние, но при условии, что ему не придется выплачивать компенсацию за врачебные ошибки, вызванные плохим переводом. Однако хорошо дать понять, что работа продвигается, что граница пройдена и вот-вот сейчас все будет! Этого достаточно, чтобы потребители купили вариант доставки со скидкой, если удастся. То есть в данном случае это был не прогноз будущего, а коммерческий пиар – мы хотим быть в авангарде отрасли, поэтому кричим, что почти сделали уже то, чего все ожидали. Ключевое слово здесь –«почти».

Т-лучи — это электромагнитные волны, более длинные, чем инфракрасные (терагерцевое излучение). С их помощью можно осмотреть тело под одеждой, поэтому они отлично подходят для организации обысков, но попытка использовать их в аэропортах закончилась скандалом, поскольку дамы не хотели, чтобы их видели обнаженными. Только по ордеру судьи или прокурора. Да и тут можно нарваться на нарушение врачебной тайны вроде обнаружения искусственного ануса… Таким образом, мы имеем конфликт с гражданскими правами, чего не предвидели, когда было объявлено о скором явлении «светлого будущего».

Огромная ошибка футурологии – отсутствие «второго шага», т.е. попытки предсказать реальные последствия по принципу: если у нас есть эта ВЕЩЬ, ЧТО из этого может получиться?

Чудодейственная генная терапия была всего лишь очередной журналистской «уткой». «Единственная проблема — доставка РНК в нужное место». Это означает, что «первооткрыватели прорыва», хотя и красноречиво говорят о том, что скоро вылечат СПИД (и что их клиенты уже стоят в очереди), на самом деле вообще ничего на руках не имеют! Проектов генной терапии тысячи, но никто не имеет даже малейшего представления о том, как доставить генное лекарство туда, где оно требуется. Достижение чего-то подобного означает не что иное, как создание описанного в тысячах НФ-произведений «лекарства от рака». Только тут оно называется более научно, это не фактор XYZ, не проционские зелья, не магофин, а РНК… Людям, конечно, нравится читать о том, что панацея (или «ликарство», как говаривала Пеппи Длинныйчулок) уже на пути в аптеки. Давно уже замечено, что очередные лауреаты Нобелевской премии прогнозируют создание «лекарства от умирания» всегда тогда, когда им самим исполняется 70 лет. То есть вычислить дату переломного открытия в медицине чрезвычайно просто: 70 минус возраст опрашиваемого плюс текущий год. Чтобы это оказалось сенсационной новостью в прессе, нужно задать вопрос «ученому с мировым именем», а не господину Зютеку с первого этажа, но по сути разницы нет. Они оба хотят жить.

Однако ЧТО-ТО произойдет

Так как же предсказать, что произойдет на самом деле? Никто нормальный на это не покусится. Вся футурологическая индустрия крутится вокруг погони за темпоральным зайчиком, где главное – гнаться, но не дай Бог поймать! Потому что пойманного зайца никто не купит. Да на него же смотреть даже противно, вся шкура в отвратительных лишаях…

Многие журналы заказывали у меня прогнозы на будущее, и наиболее здравомыслящие редакторы трактовали это как синтез современного состояния общественного сознания. Никто ни на секунду не ожидал, что у меня получится. Я и сам этого не жду. Но если вам нравится бояться, то пожалуйста…

Через пять лет. Бозон Хиггса не откроют, что вызовет глубокий кризис в физике и еще более глубокий кризис доверия к ученым, которые балуют себя бесполезными и сверхдорогими игрушками, такими как коллайдер в ЦЕРНе.

Бозон Хиггса — гипотетическая элементарная частица, ответственная за существование явления массы, которая передается другим частицам в результате их взаимодействия с бозонами Хиггса. Это то, что предсказывает «Стандартная модель» -- ключевая тайна современной физики. Поскольку большинство частиц имеют массу, можно сказать, что бозон Хиггса является виртуальным фундаментом огромного здания науки, которое строится с середины XX-го века. Физики боятся даже подумать о том, что будет, если бозона Хиггса не найдут. Поэтому они стараются любой ценой доказать его существование. Предыдущий коллайдер в ЦЕРНе не смог помочь им добиться такого доказательства, но вместо того, чтобы изменить теорию, не подтвержденную опытом, как это было до сих пор, был построен второй, более мощный коллайдер... Вероятно, просто для того, чтобы свалиться с еще большего коня и чтобы конфуз стал еще более разрушительным. Подробнее об этом см. в журнале «Czas Fantastyki» 1/2009.

Через пять лет физики будут вынуждены признать поражение. Произойдет резкий рост иррационализма и радикализации религиозного экстремизма, в том числе со стороны атеистов. На волне великого пересмотра мифа о Просвещении и поиска более высоких ценностей, чем дискредитировавшее себя научное мировоззрение, наступит полное возрождение национал-шовинизмов, которые перестанут быть постыдным табу.

Через десять лет. Мы проиграем войну с терроризмом, а это значит, что войска НАТО будут выведены из Афганистана без достижения обозначенных военно-политических целей. У другой стороны слишком много веры, денег и ума, чтобы могло быть иначе. Чернокожий президент США не выиграет войну цветом своей кожи. Большую практическую значимость будет иметь тот факт, что ради избрания Обамы была разрушена американская экономика.

Закрытие лагеря Гуантанамо означает, что содержащихся там террористов нужно будет либо расстрелять, либо отпустить, а значит, отпустят. Третий вариант — перевести их в тюрьмы других стран — не вариант, поскольку каждая принимающая страна тут же навлечет на себя риск террористических атак и похищения своих граждан с целью обмена их на пленных. Так что никто на это не пойдет.

Чтобы освободить террористов и при этом сохранить лицо, нужно объявить о прекращении войны с терроризмом. То есть начать переговоры с дьяволом. Для сохранения пристойности это растянется на десятилетие с перерывами на тренировку мускулов, но все закончится тем, что Талибан бросит США политическую подачку для сохранения их престижа: «Займитесь, подобно шведам, своими делами, и мы вас не тронем». Если добавить к этому чудовищный дефицит бюджета США, то это означает уход США из активной геополитики, новый изоляционизм и конец сверхдержавы.

Через пятнадцать лет. Евросоюз спасают от триумфальной исламизации умеренные мусульмане, придя ко власти в Брюсселе, но это радикализирует фашистские христианские секты. Кроме того, выпадение из геополитической игры ослабленных США вновь активизирует империалистические стремления Германии и России, о которых в настоящее время сигнализирует желание построить газо-нефтяной трубопровод по дну Балтийского моря. Власть еврократов рушится и ограничивается представительскими функциями.

Русский православный клерофашизм усиливается и вдохновляет аналогичные движения по всей Европе. Появляются христианские фанатики-самоубийцы, что в итоге эффективно тормозит прогресс ислама и привлекает новых сторонников клерофашистских движений. Появляются законы, запрещающие проповедь атеизма.

Польша теряет свою независимость. После исчезновения политической базы в виде США и ЕС мы какое-то время балансируем в виде язычка весов между Германией и Россией, но поле для маневра неустанно сужается, пока, наконец, политическая и экономическая зависимость не сведет нас к государству, существующему только в символической сфере. Другими словами, повторится история 1702 года, когда после поражения в сражении при Клишеве пала легенда Собеского, и Польша перестала считаться суверенным субъектом международной политики, став объектом соседских игр и предметом российской доминации, в которой главное слово было за российским послом. Королевство Польское, сведенное к роли фасадного образования, существовало на карте до тех пор, пока эта игра не надоела заинтересованным сторонам и не начались открытые «разборы». Уличные беспорядки, эквивалентные Барской конфедерации, я предсказываю на середину 2020-х годов.

Оптимистического варианта нет. Нет никаких реальных оснований ожидать, что общество отупевших от тривиальных развлечений малограмотных невежд ждет что-то хорошее. Писатели не будут исключением. Мои чрезмерно патриотические криминальные истории и рассказы из серии «Нотека 2015» пойдут под нож как подрывная литература через двадцать лет. Наверное только «Ксин» уцелеет…

9. Статья Конрада Левандовского/Konrad T. Lewandowski, напечатанная на стр. 4—8, носит название:

Футурология предана анафеме с тех пор, как не смогла предсказать распад СССР. Эта компрометация переполнила чашу неудавшихся предсказаний, и с тех пор решено, что прогнозировать будущее на временной промежуток длиннее 2–3 лет не имеет смысла. Футурологию положили в гроб, проблема, однако, в том, что она, хоть и умерла, но… Но все еще случаются предсказания, которые сбываются. Это случайность или все же правило?

Начнем с Жюля Верна и его романа «Париж в ХХ веке» (Jules Verne “Paris au XXe siècle”) – здесь перед нами целый ряд удачных предсказаний.

Написанный в 1863 году, роман описывает будущее, отстоящее от того времени ровно на сто лет. Итак, латынь и греческий не только мертвые языки, но даже уже и «похороненные» — так оно и есть. Музыка складывается из произведений, состоящих из набора звуков, имитирующих работу машин, так что имеем техно или, как минимум, футуро, если только «умца, умца, умца», доносящиеся отовсюду, заслуживают таких причудливых названий. В литературе Верн предсказал «Декарбонизированные оды», в реальности мы имеем «Радугу гравитации» Пинчона. Словом, постмодернизм он предвидел тоже. Далее следует поток литературы по самоусовершенствованию, представленный у Верна «Руководством хорошего производителя». В искусстве имеем художника, который вместо того, чтобы повесить картину на стену галереи, демонстративно пИсает на эту стену — перформанс налицо. Далее торжество феминизма -- женщины становятся недоступными существами в «корсетах из гальванизированной стали». Корсетов, правда, нет, но давайте сочтем их метафорой растущего эмоционального отдаления в отношениях между мужчиной и женщиной и опять признаем дальновидность автора. Кроме того, в Париже XX века большинство детей рождается от внебрачных связей, автомобили работают на бензине, надвигается экологический кризис, а предсказанная повсеместная дегуманизация технизированной жизни носит название «технополии». Пересказывая этот роман, мы незаметно для себя начинаем говорить о том, что фактически имеем у себя за окном.

Однако издатель взашей прогнал мсье Верна с его рукописью, вопя: «Да вы с ума сошли!», в результате чего «Париж в XX веке» был опубликован лишь через 90 лет после смерти автора.

Вместе с тем, почти в ту же эпоху (1880-е годы) родилась утопия Эдварда Беллами «Взгляд назад» (Edward Bellamy «Looking Backward», в переводе на русский «Через 100 лет»), вызвавшая фурор и ставшая мировым бестселлером.

Она была переведена на все европейские языки, включая идиш. В США под влиянием этой книги стихийно возникла сеть белламианских клубов, и чуть было не появилась новая религия, провозглашавшая, что «небо спускается на землю». И все это оказалось пламенем горящей соломы, выгоревшим в течение одного десятилетия. Почти ничего из видения Беллами не сбылось — централизованное планирование провалилось (хотя в Брюсселе об этом, вероятно, еще не знают), равных зарплат нет, реклама процветает, хотя ее не должно было бы и вовсе быть, а новости и проповеди не транслируются по телефону (ага, как же, как же…W.). Единственное, что смог-таки предсказать автор, это кредитные карты, ценники на товары и супермаркеты (но без скидочных акций). Преступности тоже не должно было бы быть...

Проклятие Кассандры заключалось в том, что, хотя ее предсказания и сбывались, ей никто не верил. Как видите, это работает и в обратную сторону — люди верят в предсказания, которые совершенно не сбываются. Стоит запомнить, что утопии не имеют ничего общего с футурологией.

Несветлое будущее

Я c начала 1990-х годов собираю газетные и журнальные вырезки с предсказаниями будущего, и у меня их накопилось довольно много. Я просмотрел их перед тем, как приступил к написанию этой статьи. Прогнозы людей с учёными степенями напоминают горальский прогноз погоды – может быть, будет солнышко, если не пойдет дождь. Трудно сказать, исполнились они или нет. Прогноз с двойным меню развития событий (оптимистические и пессимистические значения) позволяет выбирать то, что вы захотите, на любом этапе будущего, потому что всегда будет что-то хорошее, а что-то плохое. Например, в 1996 году Комитет прогнозов «Польша в XXI веке» оптимистично предсказывал, что количество студентов и выпускников школ увеличится более чем в два раза. Так оно и случилось, но ценой резкого падения уровня образования. Знакомый менеджер говорит, что сегодняшние выпускники учебных заведений умеют только читать и писать, всему остальному их приходится учить в компании, тратя на это время, предназначенное на выполнение заказов. В свою очередь дружелюбно настроенный ко мне преподаватель университета также счел такой прогноз излишне оптимистичным: поскольку сам он видит, что навыки чтения и письма у его студентов становятся всё более убогими. Беглый обзор интернет-форумов подтверждает, что выпускники и выпускницы нынешних учебных заведений демонстрируют крайнюю безграмотность.

Похоже, что этот прогноз польского образования был не прогнозом, а всего лишь лестью. Политики планировали определенный уровень «подъема образования», а профессора с готовностью «предсказывали», что так оно и случится. Все так, как ожидали те люди, которые оплатили исследования. Если бы прогноз правильно предсказал, что увеличение числа обучающихся молодых людей будет происходить за счет снижения качества образования, то на пресс-конференцию или на предвыборное собрание избирателей идти было бы не с чем.

Футуристические прогнозы не сбываются прежде всего потому, что их первородным грехом является принятие желаемого за действительное.

Вместо прогнозов фактически создаются утопии. Главным образом по политическим причинам, поскольку видение светлого будущего, подкрепленное рядом научных званий, необходимо политикам для победы на ближайших выборах. Поэтому дают слово людям, лишенным воображения, не способным идти на самый малый даже риск, но прекрасно умеющим поддакивать своим политическим заказчикам. Таким «учёным с мировым именем» торжественно присваиваются звания правительственных или партийных футурологов. Какое-то время пропаганде хватает чем питаться, затем незаметно опускается завеса и прессе подбрасывается очередная «ньюс». Когда случается прогностическая компрометация, как с распадом СССР, политики неизменно показывают чистые руки и добрые намерения, а обвинение в шарлатанстве обрушивается на футурологию и научную фантастику, от которой демонстративно открещивался Станислав Лем.

То, что может быть иначе и что футуристические прогнозы могут на несколько шагов опережать реальное развитие техники и цивилизации, показывает история авиации, развивавшейся в почти полном соответствии с предсказаниями. В «Литературной беседе» (“Biesiada literacka”) 1909 года, то есть за два года до первого применения самолета в военных целях (в итало-турецкой войне), мы находим видение воздушной войны будущего (иллюстрация, стр. 6), к которому невозможно предъявить претензий с точки зрения прогностики.

Так выглядели воздушные бои и бомбардировки городов во время Первой мировой войны. Во время Второй мировой войны дирижаблей уже не было, у самолетов было меньше крыльев, но видение неба, освещенного лучами зенитных прожекторов, оставалось актуальным для более чем 30 лет.

В другом источнике – «Книге изобретений, приключений и путешествий» (“Księga wynalazków, przygod I podróży”) 1911 года читаем: «Так насколько огромный переворот в ведении войны они могут принести, если в ближайшем уже будущем над вражеской армией или над осаждённым городом вознесутся самолёты с потрясающими пушками, экразитовыми (ekrazytowe) гранатами и соответствующим экипажем?»

Кроме того, анонимный автор статьи из «Литературной беседы» в те времена, когда самолеты с трудом поднимали двух летчиков (или летчика и пассажира), садились на картофельное поле и взлетали, лавируя между пасущимися коровами, предсказал создание крупных международных аэропортов, представляющих собой закрытые, экстерриториальные организационные структуры -- и это сбылось тютелька в тютельку!

Ну так если таковое было возможно в авиации, почему не случилось в других областях знаний? Почему, например, рухнули предсказания о развитии космонавтики, что в свою очередь привело к увяданию классической научной фантастики. Нет баз на Луне, нет полетов на Венеру, Марс или спутники Юпитера. Есть только женщины-воительницы в бюстгалтерах из «гальванизированной стали».

Виной этому, как обычно, стало нацеленное на желаемое будущее мышление и пренебрежение реальной входной информацией. В годы холодной войны нужны были эффективные межконтинентальные ракеты и простое политическое послание: если мы можем слетать на Луну и обратно, то тем более сумеем доставить вам в Кремль пиццу с атомной начинкой… А открытие филиала «Pizza Hut» на Серебряном шаре или где-то еще дальше было бы уже превышением формы над содержанием, то есть явным перебором, но эта мысль, если она и приходила кому-то в голову, тут же заглушалась энтузиазмом СМИ, сопровождающем «завоевание космоса».

Перебирая вырезки, я нашел лишь один пример сбывшегося предсказания. В 1997 году журнал «Przegląd Techniczny» предсказал наступление эпохи, в которой исчезнет разница между войной и преступлением, а конфликты примут форму террористических актов и бандитских нападений. И вот в 2009 году от Рождества Христова мы имеем исламский терроризм и сомалийских пиратов. Только вот каким чудом «надцать» лет назад можно было выловить это вот из журналистского шума? Тем более, что арабский терроризм тогда не был чем-то экстраординарным, он лишь функционировал где-то на окраинах нашего мира и сознания.

Однако, вопреки видимости, именно здесь скрыт основной механизм эффективного футурологического прогноза, т. е. простая линейная экстраполяция -- берем то, что уже есть, и умножаем это, скажем, на 10 или 100, как это сделал Жюль Верн. Старое доброе правило НФ: «будет то же самое, только больше размером» -- ничуть не утратило своей актуальности. Необходимо соблюдать только одно условие – правдивость входной информации, которая подлежит дальнейшему усилению. Вопрос в том, где взять такие данные и как их использовать?

Что ж, давайте посмотрим на профессионалов за работой...

(Окончание следует)

9. В рубрике «Польский рассказ» опубликованы два текста.

9.1. Рассказ Конрада Левандовского/Konrad T. Lewandowski носит название “Breslau, Mittelwalde 2” (стр. 41–55). Иллюстрации РАФАЛА ШЛАПЫ/Rafał Szłapa.

«В предлагаемом читателям рассказе Конрад Левандовский, пожалуй, чересчур очеловечивает “генерала, который не кланялся пулям”, но также продолжает серию литературных споров с Орбитовским (“Male niebo” – ж-л “Lampa” 10/2007), Комудой (“Diabłu ogarek” – ж-л “Nowa Fantastyka” 12/2007) и Инглëтом» (Мацей Паровский).

Позже рассказ нигде не перепечатывался, на другие языки (в том числе и на русский) не переводился. Карточки рассказа на сайте ФАНТЛАБ нет, равно как нет и биобиблиографии писателя.

И это далеко не первая публикация писателя в нашем журнале, где достаточно часто печатались до этого (и будут печататься далее) его рассказы, фрагменты романов, статьи – см. тэг «Левандовский К.» в этом блоге.

9.2. Рассказ Мариуша Кашиньского/Mariusz Kaszyński носит название “John/Джон” (стр. 56--64). Иллюстрации НИКОДЕМА ЦАБАЛЫ/Nikodem Cabała.

«Джон – человек-слон, несчастный простак, «ошибка природы», место которому, как все считают, там, где он и находится – в цирке уродов. Но никто не знает, что кроме необычной внешности Джон обладает также одной весьма особой способностью…»

Позже рассказ не перепечатывался, на другие языки (в том числе и на русский) не переводился. Карточки рассказа, равно как и биобиблиографии автора на сайте ФАНТЛАБ нет, но кое-что о писателе можно узнать, пройдя в этом блоге по тэгу «Кашиньский М.», поскольку это уже вторая его публикация в нашем журнале (первую см. “Nowa Fantastyka” № 12/2006).

9. В рубрике «Из польской фантастики» размещены два текста.

9.1. Рассказ под названием “Diabłu ogarek/Черту огарок” написал Конрад Левандовский/Konrad T. Lewandowski (стр. 41—59). Иллюстрации МАРЦИНА КУЛАКОВСКОГО/Marcin Kułakowski.

Название рассказа – часть польской поговорки: “Panu Bogu świeczka I (a) diabłu ogarek” – “Господу Богу свечка, и (а) черту огарок” или, иными словами, “Помни о Боге, но и о черте не забывай”.

«Драматический языческий horror, порывающий с ортодоксией польской klerykal fiction первого героического этапа» (Мацей Паровский)

В дальнейшем этот текст в качестве рассказа не перепечатывался. Судя по некоторым сведениям – это отрывок из одного из романов писателя.

На русский язык этот текст не переводился. Его карточки на сайте ФАНТЛАБ нет. Нет на сайте и биобиблиографии писателя.

Это отнюдь не первая публикация писателя в нашем журнале. Пан Конрад часто печатает в нашем журнале свои рассказы (см. тэг «Левандовский К.») и статьи. Больше о писателе можно узнать, пройдя по указанному тэгу.

9.2. Рассказ под названием “Prędziej czy pózniej…/Раньше или позже…” написал Себастьян Щепан/Sebasnian Szczepan (стр. 60—64). Иллюстрация ТОМАША ЕНДЖЕËВСКОГО/Tomasz Jędrzejowski.

Шайка подростков зверски замучила пса Таро — единственного друга хромого нелюдимого Горбуна, которого местные считали колдуном. Просто так взяли да и поизмывались вволю над бедным животным. Почему? А потому что могли. Но… за все надо платить. Раньше или позже.

В дальнейшем рассказ не перепечатывался, на другие языки (в том числе на русский) не переводился. Ни карточки рассказа, ни биобиблиографии писателя на сайте ФАНТЛАБ нет. О писателе, впрочем, известно мало.

Себастьян Щепан/Sebastian Szczepan (род. 1973) – польский писатель, автор рассказов НФ.

Живет в г. Варшаве. В момент публикации рассказа “Prędziej czy pózniej…/Раньше или позже…” в журнале “Nowa Fantastyka” (декабрь 2007) работал в частной фирме. Указанный рассказ был направлен на конкурс журнала под названием «Напугай себя и нас”, где был замечен, хоть и не получил премии. Известна еще одна публикация писателя – рассказ “Mt 8,17” в антологии “Białe szepty” (2008). И это, к сожалению, пока все.

10. В рубрике «Из польской фантастики» размещены два текста.

10. Рассказ “Mrok nad Warszawą/Мрак над Варшавой” написал Адам Пшехшта/Adam Przechrzta (стр. 41—50). Иллюстрации МАРЦИНА КУЛАКОВСКОГО/Marcin Kułakowski. Позже рассказ не перепечатывался.

Это «сделанный в современной манере польско-российский horror в реалиях XIX века» (Мацей Паровский).

И это второй рассказ писателя, публикуемый на страницах нашего журнала (первый см. “Nowa Fantastyka” 5/2006). Помним мы также и о замечательной статье Пшехшты, которую читали в “Nowa Fantastyka” # 10/2006.

На русский язык рассказ не переводился. Почитать о писателе можно ЗДЕСЬ А заглянуть в карточку можно ТУТ

9.3. «Научно-фантастический рассказ» (так определил его жанр сам автор) под названием “Powołanie Besta/Призвание Беста” написал Конрад Левандовский/Konrad T. Lewandowski (стр. 50—64). Иллюстрации МОНИКИ РОКИЦКОЙ/Monika Rokicka.

«В этом рассказе писатель творчески развивает польскую вариацию киберпанка и бросает вызов агрессивному феминизму. Предупреждаю – он никогда не отступает!» (Мацей Паровский)

Позже этот рассказ вошел в состав авторского сборника рассказов писателя “Legendy cyberkatakumb/Легенды киберкатакомб” (2009).

На русский язык рассказ не переводился. Его карточки на сайте ФАНТЛАБ нет. Нет на сайте и биобиблиографии писателя.

Это отнюдь не первая публикация писателя в нашем журнале. Пан Конрад часто печатает в нашем журнале свои рассказы и статьи (см. тэг «Левандовский К.», где о писателе можно больше узнать).

(Продолжение следует)